Формирование и функционирование партийно-политической системы Израиля в условиях становления государства и гражданского общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Тороус, Николай Александрович

• Тороус, Николай Александрович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Тороус, Николай Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Становление государства и гражданского общества в

Израиле

1.1. Условия становления израильской государственности

1.1.1. Внутренняя политика Израиля на этапе становления государственности

1.2. Становление государственно-политических институтов

1.2.1. Парламент и институт выборов

1.2.2. Институт президентства, премьер-министра и правительства, институт судебной власти

1.3. Формирование гражданского общества и партийной системы

1.3.1. Формирование партийной системы

1.3.2. СМИ и научное сообщество

1.3.3. Бизнес и профсоюзы

1.3.4. Общественные организации и органы местного самоуправления

Глава 2. Функционирование партийно-политической системы

Израиля

2.1. Режим функционирования партийно-политической системы при правлении партии МАПАИ/ПТИ

2.1.1. Самоидентификация различных социальных групп и особенности функционирования государственных и общественно-политических институтов в Израиле

2.1.2. Методы воспроизводства израильской политической элиты и инструментарий борьбы за

власть

2.1.3. Условия функционирования партий и партийно-клановые структуры власти в Израиле

2.1.4. Роль военных в партийно-политической системе Израиля и легитимность политической власти

2.2. Режим функционирования партийно-политической системы при

правлении партии Ликуд

2.2.1. Этническая политика Ликуда

2.2.2. Влияние арабо-израильского конфликта на функционирование партийно-политической системы Израиля

2.3. Функционирование партийной и политической систем в режиме коалиционной политики партий

2.4. Модели партийной идеологии ведущих израильских партий

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и функционирование партийно-политической системы Израиля в условиях становления государства и гражданского общества»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

Партийно-политическая система Израиля формировалась и функционирует в условиях становящегося государства и гражданского общества, под действием перманентного арабо-израильского конфликта, который носит волнообразный характер, то затухая, то вспыхивая с новой силой, испытывает постоянное воздействие мощных миграционных потоков, усиливающееся давление со стороны иудаизма и, на современном этапе, ислама, догматы которого выступают главными ориентирами в жизни более чем полуторамиллионного сектора израильских арабов. Партийно-политические системы стран Запада и большинства демократизирующихся государств на современном этапе не сталкивались с подобными вызовами, и не имеют опыта функционирования в данных условиях. Генезис российских партийной и политической систем осуществляется в весьма схожих условиях. Изучение израильского опыта представляется полезным в рамках поиска и выработки ответов на те вызовы, которые стоят перед партийно-политической системой современной России. Анализ «технологий» и практик строительства конкурентных партийных систем также получает актуальность в современных российских условиях.

Большинство современных обществ являются многосоставными, дифференцированными в этническом, субъэтническом, языковом, региональном, религиозном, идеологическом и культурном отношении. Это ставит под вопрос стабильность партийно-политических систем, функционирующих на основе плюрализма, консенсуса, толерантности, мультикультурализма, идей патриотизма и гражданского общества, вызывая необходимость конструирования новых исследовательских парадигм с учетом новых тенденций общественного и социокультурного развития, меняющейся социальной среды и картины мира.

Актуальность темы исследования обусловливается дальнейшим развитием такого раздела политической науки, как партология. Изменение этнического

состава социума, «конфликт цивилизаций», трансформация конфликта интересов, являющегося основой модели либеральной демократии в понимании большинства исследователей, в конфликт ценностей и конфликт идентификации придает специфику функционированию институтов законодательной, исполнительной и судебной власти, актуализирует вопросы о взаимосвязи этнической политики государства и трансформации партийной и политической систем; о роли избирательной системы в обеспечении динамической стабильности партийно-политической системы, т. е. в ее устойчивости к внешним и внутренним дестабилизирующим воздействиям и одновременном обеспечении ее прогресса и обновления; о механизмах формирования правящей элиты, включая инструментарий борьбы за власть, влияние неформальных внутрипартийных группировок на функционирование партийно-политической системы; затрагивает условия функционирования партий как важнейшего элемента в цепи демократического правления; поднимает вопрос о роли военных и представителей силовых служб в партийно-политической системе, что особенно актуально для современной России, и, наконец, влияние религии на протекание национального политического процесса как на макро-, так и на мезоуровнях.

Изучение работы становящихся партийно-политических систем обусловлено как необходимостью теоретического осмысления общих закономерностей и социо-культурных особенностей их генезиса, так и острой потребностью выработки эффективных стратегий развития демократических институтов в странах демократического транзита.

Израильская политика определяется партиями. В условиях становящихся систем огромное влияние на формирование и функционирование партийной и политической систем оказывает окружающая среда. Так, в частности, значение израильских партий существенно превосходит вес аналогичных институтов в большинстве демократических стран. В догосударственный период партии компенсировали отсутствие государственных институтов, взяв на себя ряд несвойственных для них функций.

Преобладание ашкеназов1, составляющих еврейский этнос, в политических структурах еврейской общины в Палестине, а затем и государства оказало влияние на принципы организации партий, их классификацию, генезис, структуру и эволюцию израильской партиомы. В этом контексте, парламент и правительство подлежали «завоеванию» партиями. Институты президента и судебной власти не являлись открыто партийными, но и здесь шла постоянная борьба за контроль и влияние.

Анализ генезиса партийной и политической систем Израиля включает в себя следующие вопросы:

■ Какое влияние на формирование партийно-политической системы (принципы организации партий, их классификацию, генезис, структуру и эволюцию израильской партиомы, функционирование общественно-политических институтов) оказало преобладание ашкенази в структуре политических институтов еврейской общины в Палестине, а затем и государства?

■ Что представляет собой правящая элита Израиля: методы ее воспроизводства, инструментарий борьбы за власть; влияние неформальных внутрипартийных группировок на функционирование партийно-политической системы?

■ Как исследовать взаимосвязи между этнической политикой государства, действующей моделью абсорбции иммигрантов и трансформацией партийной и политической систем?

■ Какова роль избирательной системы в обеспечении динамической стабильности партийно-политической системы, т. е. в ее устойчивости к внешним и внутренним дестабилизирующим воздействиям и одновременном обеспечении ее прогресса и обновления; взаимосвязь партийной и избирательной систем?

'Ашкеназы - название евреев-выходцев из восточной Европы, чьи предки населяли земли средневековой Германии и разговаривали на идише. - См.: Ашкеназы // Электронная еврейская энциклопедия. -(электронный ресурс)иКЬ: http://www.eleven.co.i1/article/l 1892 (дата обращения: 12. 05.2010.)

■ Каковы условия функционирования партий как важнейшего элемента в цепи демократического правления?

■ Какое влияние на генезис партийно-политической системы Израиля оказывает арабо-израильский конфликт?

■ Каково влияние религии на функционирование партийной и политической систем?

■ Коалиционная политика партий в условиях трансформации партийно-политической системы?

■ Каковы модели партийной идеологии ведущих израильских партий? Степень разработанности темы.

Диссертационная работа выполнена на основе изучения и использования научно-монографического и документального материала зарубежных и российских ученых.

Проблемы генезиса партийно-политических систем рассматриваются в работах А. Лоуэлла, М. Дюверже, К. Джанды, Э. Даунса, У. Райкера, Дж. Сартори, Р. Далтона, С. Липсета, С. Роккана, Ж. Блонделя, О. Киркхаймера, Ж. Шарло, Дж. Лаполамбара, М. Вайнера, Р. Даля, т. е. имеют глубокую политологическую и социологическую основу.

Д. Истон, Р. Кац, П. Меир в своих исследованиях обратились к вопросу о роли и месте партий в политической системе. Исследуя функционирование партийно-политических систем в многосоставных обществах А. Лейпхарт в работе «Демократия в многосоставных обществах: сравнительные исследования», (М., 1997), представил модель сообщественной демократии.

Вместе с тем, методика анализа и результаты исследований, полученные данной группой авторов, были достигнуты на основе изучения опыта стабильных западных демократий, сформированных (консолидированных) партийно-политических систем, что осложняет их применение к исследованию становящихся систем. В этой связи весьма актуальны научные изыскания ряда отечественных исследователей, в частности, Ф.Т. Алескерова, С.Е. Заславского, В.Я. Гельмана, Г.В. Голосова, Б.А. Исаева, Г.Ю. Коргунюка, P.M. Вульфович,

К.Г. Холодковского, Е.Ю. Мелешкиной, А.Н. Кулика, Г.И. Грибановой, JI.B. Сморгунова, В.Ю. Сморгуновой, И.Н. Барыгина, Г.И. Вайнштейна, А.Ю. Мельвиля, A.M. Салмина, ставящих своей целью анализ формирования и функционирования становящихся партийной и политической систем современной России.

Различия в условиях окружающей среды и ее воздействия на формирование и функционирование государственных и общественно-политических институтов в России и Израиле затрудняют проведение компаративистских исследований, что обуславливает актуальность дальнейших научных изысканий в рамках генезиса израильской партийно-политической системы.

Работы отечественных исследователей, посвященные проблемам становления израильской государственности и гражданского общества, партийной системы, лишенные «советского субъективизма» в оценке израильского политического процесса появляются лишь в конце 1990-х гг. В их число входят труды таких авторов, как В.П. Воробьев, И.Д. Звягельская, Т.А. Карасова, А.П. Кочетков, Д.А. Марьясис, С.М. Гасратян, М.А. Сапронова, A.B. Федорченко, Н. Семенченко, А.И. Леонидов, И.В. Масюкова, Е.Я. Сатановский.

Среди израильских авторов фундаментальные социально-политические исследования израильского общества и государственно-политических институтов, вскрывающие и обосновывающие всю цепочку причинно-следственных связей, обусловливающих возникновение и развитие тех или иных явлений, процессов, характерных для израильской государственной и общественно-политической сферы, составляют незначительную часть от общего объема исследований. К таковым следует отнести работы Б. Акцина, Ш. Эйзенштадта, Б. Нойбергера, 3. Гейзеля, Э. Бен-Рафаэля, Б. Киммерлинга, М. Лиссака, А. Даути, М. Хофнунга, Г. Барзилая, Й. Шапиро, С. Самухи, А. Рубинштейна.

Израильский опыт блокирования прихода к власти военного режима и сохранения полного контроля гражданских органов власти над силовыми

структурами исследовался в работах Д. Горовица, Р. Галя, С. Коэна, А. Перлмуттера, У. Милыптейна, А. Ицхаки.

В своих исследованиях А. Эпштейн, Д. Зиссерман-Бродская поднимали проблему стабильности политической системы, понимаемой как совокупность политических институтов, и, прежде всего, таких как институт исполнительной, законодательной и судебной власти, бюрократия, средства массовой информации, группы интересов и группы давления через взаимодействие с политическими партиями и системой партий.

П. Меддинг в работе «Становление израильской демократии, 19481967гг.», (Оксфорд, 1990), сравнил характеристики мажоритарной и консенсусной модели демократии на примере Израиля.

Попытка анализа роли национально-религиозного сектора и «русскоязычной» общины в партийно-политической системе Израиля осуществлена в исследованиях В. Чернина, В. Ханина.

Эволюция государственного экономического регулирования в Израиле, взаимосвязь политики и экономики исследована в работах И. Шаркански, Н. Штраслера.

Нормативно-правовую базу исследования составили законодательные акты, действующие редакции которых являются главами будущей конституции государства Израиль, такие как: Основной закон «О Кнессете» от 12 февраля 1958 года; Основной закон «О Президенте» от 16 июня 1964 года; Основной закон «О Судопроизводстве» от 28 февраля 1984 года; Основной закон «Человеческое достоинство и свобода» от 17 марта 1992 года; Основной закон «О свободе профессиональной деятельности» от 3 марта 1992 года; Основной закон «О свободе профессиональной деятельности» от 9 марта 1994 года; Основной закон «О Правительстве» от 13 августа 1968 года, Основной закон «О Правительстве» от 14 апреля 1992 года; Основной закон «О Правительстве» от 7 марта 2001 года, а также Декларация независимости государства Израиль от 14 мая 1948 года.

Цель диссертационного исследования: анализ проблем формирования и функционирования партийной и политической систем Израиля под влиянием процессов становления государственности и гражданского общества, перманентного арабо-израильского конфликта, миграционных потоков, иудейской религии.

Реализация цели исследования требует решения следующих задач:

1. исследование формирования израильских партий;

2. характеристика режима функционирования партийно-политической системы при правлении Партии Труда и Ликуда;

3. исследование условий становления израильской государственности;

4. анализ процесса формирования политических институтов;

5. изучение процесса становления гражданского общества.

Объектом научного исследования выступает общий процесс становления государства и гражданского общества в Израиле.

Предметом научного исследования является партийная и политическая системы в условиях развития государственности и гражданского общества в Израиле.

Методологической основой исследования выступает исторический, системный, структурно-функциональный и сравнительный анализ, а также институциональный, социологический и партологический подходы. Из конкретных партологических приемов применен анализ синистризма, сформулированного М. Дюверже, и концепция Д. Истона о месте партиомы в политической системе.

Партийно-политическая система Израиля рассматривается как сложная, открытая, органическая система с гибкой обратной связью.

Научная новизна исследования определяется разработкой теоретико-методологической основы определения объективных и субъективных факторов формирования и функционирования партийно-политической системы Израиля в условиях становящегося государства и гражданского общества, под влиянием арабо-израильского конфликта, мощных миграционных потоков, иудейской

религии. Исследовано влияние уникального для политической науки набора факторов, определяющих генезис израильской партийно-политической системы и проявляющих интенции к универсализации.

На основе понятия «синистризм», сформулированного М. Дюверже, введены такие новые понятия, как «миграционный синистризм», «военный синистризм», «религиозный синистризм», описывающие изменение характеристик партийно-политической системы под влиянием фактора интенсивной миграции, перманентного арабо-израильского конфликта, иудейской религии.

Исследование коалиционной политики израильских партий показало, что модель «большой коалиции» и «ротационной коалиции» А. Лейпхарта, а также модель «коалиции политического центризма» Ж. Жюльяра в особых условиях государства и гражданского общества, действующих в Израиле, ведет к частым парламентским и правительственным кризисам, дестабилизирует политическую систему.

Применение модели «центростремительной конкуренции партий» Э. Даунса для анализа динамики выборов в условиях двухблоковой системы дало неожиданные результаты. В условиях роста среднего класса, занимающего, в основном, центристские политические позиции, универсализации израильских партий, их сближения, колокол Даунса трансформируется из двухвершинного в одновершинный, обретая при этом неровные скаты. Правый скат возвышается над левым, что служит выражением израильской специфики.

Такие разделы политической науки как партология и транзитология дополнены новыми знаниями об особенностях генезиса партийной и политической систем в особых условиях государства и гражданского общества. Обоснование положений и выводов диссертации опирается на проведенное аспирантом исследование условий и основных этапов генезиса израильской партийно-политической системы, результаты которого позволяют сделать вывод об определяющем влиянии окружающей среды на структуру и особенности функционирования становящейся партийно-политической системы. Материалы и

выводы диссертационной работы создают научную базу для дальнейших исследовательских изысканий, связанных с проблемами функционирования израильских партийной и политической систем

Положения, выносимые на защиту.

1. Место и роль партий, их функции в политической системе Израиля определяются особыми условиями формирования и развития государства и гражданского общества, под которыми следует понимать становящееся государство и гражданское общество, действие перманентного арабо-израильского конфликта, мощных миграционных потоков, особую роль иудаизма в жизни государства и общества.

2. Фрагментация и поляризация израильской партиомы, где большинство партий были образованы путем внешнего происхождения (начинается в гражданском обществе и завершается в парламенте), в значительной степени обусловлена логикой формирования многосоставного гражданского общества, для которого характерна дифференциация по этническому (расовому), субэтническому, языковому, религиозному, идеологическому и культурному признакам, трансформация конфликта интересов - основы модели плюралистической демократии — в трудноразрешимые конфликт ценностей и конфликт идентификации.

3. Партийно-политическая система Израиля формировалась и функционирует в условиях перманентного арабо-израильского конфликта, который носит волнообразный характер, то затухая, то вспыхивая с новой силой. Это вызывает «военный» синистризм -смещение партиомы от умеренного центра вправо по воображаемой идеологической оси, характеризующееся радикализацией израильских партийной и политической систем в военном отношении, в сторону принятия жестких военных решений. Как только конфликт затухает, синистризм снижается, но он всегда присутствует.

4. Длительное доминирование МАПАИ/Маарах в партийно-политической системе Израиля поставило под контроль левых элит такие

государственные и общественно-политические институты, как армия, суд, прокуратура, образование, средства массовой информации, профсоюзы. Это привело к срастанию партийных структур МАПАИ/ПТИ с государством и осложняет правым партиям ведение конкурентной борьбы за власть.

5. Иудаизм, призванный поддерживать легальность и легитимность существования государства Израиль, в условиях арабо-израильского конфликта и мощных миграционных потоков выступает как фактор нестабильности израильской партийно-политической системы, т.к. религиозные партии выступают главным инициатором политики строительства поселений на территориях, занятых в ходе арабо-израильской войны 1967 г. Своей активностью на парламентском и правительственном уровнях религиозные списки вызвали отход от политики «израилизации» «внутренних» арабов, что спровоцировало рост независимых от израильской партийной структуры радикальных арабских партий: БАЛАД, РААМ, КПИ. Этот процесс сопровождался усилением влияния в политической структуре арабского сектора националистических и религиозных исламских элементов, отделением арабского меньшинства от демократической структуры израильского общества. Действие ряда законов, наиболее важными из которых являются закон о возвращении, закон о гражданстве, закон о судопроизводстве раввинатских судов (брак и развод), закон о рабочем времени и отдыхе, усиливает в партийно-политической системе дихотомию «левые-правые», обусловливая преобладание центробежной конкуренции партий, над центростремительной.

Теоретическая значимость исследования состоит в обогащении теоретических подходов к анализу становящихся партийных и политических систем, многосоставного гражданского общества, накоплении научного багажа в области такого направления политических исследований как транзитология, предполагающей анализ политических изменений переходного характера,

связанных со становлением нового качественного состояния политической системы.

Практическая значимость работы заключается в том, что основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы при формировании партийной политики в условиях многосоставного общества, блокировании прихода к власти военного режима, развитии гражданского общества, при выработке мер, направленных на повышение эффективности функционирования государственно-политических институтов, даны альтернативные варианты решения проблем иммиграции как угрозы демократии и национальной безопасности. Результаты анализа и выводы, представленные в исследовании, могут быть использованы в процессе преподавания курсов, спецкурсов и спецсеминаров по политологии и политической социологии.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные положения диссертации прошли апробацию в ходе научно-практической конференции «Многополярный мир и безопасность: равенство, лидерство, гегемония» (Санкт-Петербург, 2010 г.), Всероссийской научной конференции с международным участием «Политические институты в современном мире» (Санкт-Петербург, декабрь 2010 г.), Всероссийской научной конференции с международным участием «Современные геополитические процессы: новые вызовы и поиски решений» (Санкт-Петербург 2011г.)

Структура диссертационного исследования состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения, списка литературы, включающего документальные материалы (8), монографические исследования (95), статьи и учебно-методическую литературу (70), ресурсы интернета (37), и того, 210 источников.

По теме диссертационного исследования опубликовано 6 работ, общим объемом 3 п.л.

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В ИЗРАИЛЕ.

1.1. Условия становления израильской государственности.

Процесс становления государственности в Израиле имеет ряд специфических черт, существенно отличающих его от аналогичных процессов создания современных государств на Западе.

В отличие от стран Запада, государство Израиль было создано лишь в конце первой половины XX века, в начале второй волны демократизации. Институты государства формировались под действием партийной борьбы и подлежали «завоеванию» партиями.

Становление структуры политико-правовых учреждений будущего государства началось в рамках еврейской общины в период действия британского мандата Лиги Наций на Палестину1.

Еврейская община в Палестине (ишув) отвечала критериям демократического минимума:

1) 50% взрослого мужского населения имело право голоса;

2) ответственный глава исполнительной власти сохранял за собой поддержку большинства в выборном парламенте.

Существовали и два из трех основных типов структурных предпосылок демократии, выделенных Липсетом и Растоу3:

1) обретение национального единства и соответствующей идентичности: ход исторического процесса и, в особенности, Вторая Мировая война со всей очевидностью показали, что лишь собирание всех евреев мира с целью создания национального государства способно наиболее полно обеспечить свободу еврейского народа и его включение в семью народов;

1 Воробьев В.П., Чайко И.А. Израильский парламентаризм: конституционно-правовой анализ. - М., 2006. С. 12.

2 «Ишув» - собирательное название еврейского населения в Палестине до создания государства Израиль. — См.: Ишув. - (электронный ресурс).1ЖЬ: http://www.eleven.co.i1/article/l 1892 (дата обращения: 12. 10. 2011.)

3 См.: Липсет С. Размышления о капитализме, социализме и демократии. - (электронный ресурс).1ЖЬ: http://sbiblio.com/biblio/archive/lip_ras (дата обращения: 03. 05. 2011.); Растоу Д. переходы к демократии: попытка динамической модели //Полис, 1996, №5. - с. 6-7.

2) массовое распространение культурных норм и ценностей, предполагающих признание демократических принципов, доверие к основным политическим институтам, межличностное доверие, чувство гражданственности.

Формирование структуры политических учреждений еврейской общины в Палестине, политическая жизнь внутри общины в догосударственный период протекала под влиянием идей сионистского движения1 и иудейской религии, как основных сплачивающих факторов на данном этапе.

Соглано Т. Карасовой, сионизм сформулировал идеи национального единства и общей судьбы евреев, поставив целью собирание всех евреев в Палестине . Представители различных течений сионизма (Т. Герцль, X. Вейцман, 3. Жаботинский, Д. Бен-Гурион, И. Бен-Цви) непосредственно восприняв демократические ценности западного либерализма, выступали категорически против тирании и установления репрессивного режима в государстве. К примеру, в структуре и деятельности органов Всемирной сионистской организации усматривались общепризнанные элементы демократического толка. Так, в сионистском движении существовало разделение на квазипарламент — Сионистский конгресс и квазиправительство — Правление сионистской организации. Как следствие, в политическом устройстве еврейской общины в Палестине нашли отражение и общепризнанные элементы демократии, в частности, пропорциональная избирательная система, коалиционное правление, и некоторые отличительные черты будущего израильского парламентаризма, такие как: сильная раздробленность политических партий, специфический порядок работы парламентского органа.

Для иудаизма также характерны некоторые черты, свойственные либеральной демократии, к примеру, равенство всех евреев, отсутствие иерархии высших и низших сословий, непризнание постоянной элиты, добровольное

1 Сионистское движение - это еврейское национальное движение, целью которого является объединение и возрождение еврейского народа на его исторической родине — в Израиле (Эрец-Исраэль), а также идеологическая концепция, на которой это движение строится. - См.: Чернин В. Ближневосточный фронтир. Израильское поселенчество: история и современность. - М./Иерусалим, 2010.-е. 122 .

2 Карасова Т.А. Некоторые особенности внутриполитического развития современного Израиля // Ближний Восток и современность: Сборник статей (выпуск шестой). - М., 1998. - с. 102.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тороус, Николай Александрович, 2012 год

Список литературы

Документы:

1. Декларация независимости Государства Израиль (перевод с французского Воробьева В. П.) // Воробьев В.П. Конституционно-правовая система Государства Израиль. - М: МГИМО, 2002. - С. 300-301.

2. Основной закон о достоинстве человека и его свободе (1992 г.) // Нойбергер Б. Проблема конституции в Израиле // Власть и политика в Государстве Израиль. Часть 3. - Телль-Авив: Открытый университет Израиля, 1997. - С. 114-116.

3. Основной закон о Кнессете (1958 г.) // Зубарев М. Ю. Основной закон о Кнессете 1958 г.: историко-правовой анализ. - М.: Тезарус, 2005. - с. 58-61.

4. Основной закон о правительстве (1992 г.) (перевод с французского Воробьева В.П.) // Воробьев В.П. Конституционно-правовая система Государства Израиль. - М: МГИМО, 2002. - С. 302-307.

5. Основной закон о правительстве (2001 г.) (перевод с иврита Юркова А.) // Воробьев В.П. Конституционно-правовая система Государства Израиль. - М: МГИМО, 2002. - С. 309-319.

6. Основной закон о президенте // Государство Израиль: политика и общество в документах. - Иерусалим: Еврейский университет, 1992. - с. 25-26.

7. Основной закон о свободе деятельности (редакция 1992 и 1994 гг.) // Нойбергер Б. Проблема конституции в Израиле // Власть и политика в Государстве Израиль. Часть 3. - Телль-Авив: Открытый университет Израиля, 1997.-С. 110-113.

8. Основной закон о судопроизводстве от 28 февраля 1984 года // Государство Израиль: политика и общество в документах. - Иерусалим: Еврейский университет, 1992. - с. 36-37.

Монографические исследования:

1. Алескеров Ф.Т., Ортешук П. Выборы. Голосование. Партии. - М.: Академия, 1995.-224 с.

2. Ашин Г., Охотский Е. Элитология. Смена и рекрутирование элит. М., 1998. -158 с.

3. Барнави Э., Фридлендер С. Евреи и XX век. - М.: Манускрипт, 2004. - 510 с.

4. Барыгин И.Н. Социальная база движения крайне правых в Западной Европе. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. - 160 с.

5. Бауман 3. Индивидуализированное общество / Пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева. - М.: Логос, 2002. - 116 с.

6. Боуз Д. Либертарианство: История, принципы, политика / Пер. с англ. Под ред. М.А. Абрамова. - Челябинск, 2004. - 186 с.

7. Брейкстоун Д., Эпштейн А., Дымерская-Цыгельман Л. Идеология еврейской национальной жизни в современном мире. - Москва/Иерусалим: Мосты культуры, 2003.-253 с.

8. Ваиц И. Становление израильской демократии. Первое десятилетие. Кн. 2. -Тель -Авив: Открытый университет Израиля, 2001. - 198 с.

9. Вайс Р. Евреи и власть. - М.: Текст: Книжники, 2009. - 256 с.

10. Воробьев В.П. Верховный Суд в конституционно-правовой системе Государства Израиль. - М.: МГИМО, 2008. - 248 с.

11. Воробьев В.П. Высшие органы власти в Государстве Израиль. - М.: МГИМО, 2002.

12. Воробьев В.П. Конституционно-правовая система Государства Израиль. - М.: МГИМО, 2002. - 280 с.

13. Воробьев В.П., Чайко И.А. Израильский парламентаризм: конституционно-правовой анализ. - М.: МГИМО, 2006. - 152 с.

14. Воробьев В.П. Политические партии Государства Израиль: конституционно-правовые основы. -М.: Букинист, 2010. - 176 с.

15. Габизон Р. Конституционная революция - описание реальности, или воплощающее себя пророчество? — Иерусалим: Израильский институт исследований проблем демократии, 1998. - 127 с.

16. Гасратян С.М. История и идеология Еврейского религиозного движения XIX-XX вв.- М.: Институт востоковедения РАН, 1999. - 220.

17. Гасратян С.М. Религиозные партии Государства Израиль. - М.: ИИИиБВ., 1996.-314 с.

18. Гейзель 3. Политические структуры Государства Израиль. - М.: ИИИиБВ,

1999.-350 с.

19. Герман Т. Выборы и поведение избирателей // Власть и политика в Государстве Израиль. Часть 9. - Тель-Авив: Открытый университет Израиля,

2000. -с. 48-260.

20. Герцль Т. Еврейское Государство: опыт современного решения еврейского вопроса. Пер. с нем. X. Бен Яакова под ред. С. Городецкого, О. Липкина. - М. Текст, 2008. - 140 с.

21. Герцог X. Арабо-израильские войны. От войны за Независимость до Ливанской кампании. Т. 1. Пер. с англ. Под ред. С.А. Синицына. -М.: Наталис, 2006. - 306 с.

22. Гольдберг Г. Партии в Израиле - от массовых к электоральным. - Телль-Авив. 1992.-194 с.

23. Даль Р. О Демократии. - М.: Аспект Пресс, 2000. - 187 с.

24. Даути А., Энох Я. Становление израильской демократии: Первое десятилетие. Т. 1 : Создание государства и формирование нации. Репатриация и абсорбция: социологический анализ / Под ред. А. Эпштейна. - Тель-Авив: Открытый университет Израиля, 2001. - 198 с.

25. Дюверже М. Политические партии. -М.: Академический проект, 2000. - 538 с.

26. Еврейское государство: Опыт современного решения еврейского вопроса / Т. Герцль. Автоэмансипация: Призыв русского еврея к своим соплеменникам / Л. Пинскер. - М., 2008. - 187 с.

27. Звягельская И.Д. История Государства Израиль. - М.: Аспект Пресс, 2012. -359 с.

28. Звягельская И.Д. Роль военной верхушки в формировании государственной политики Израиля. - М.: Наука, 1982. - 160 с.

29. Зиссерман-Бродская Д. Верховный суд Израиля и публичная дискуссия о его функциях. - Иерусалим: Теэна, 2000. - 19 с.

30. Зиссерман-Бродская Д. Права человека в Израиле. - Иерусалим: Теэна, 2000. - 15 с.

31. Исаев Б.А. Зарождение, становление и функционирование партийной системы современной России. - СПб: Петродворец, 1997. - 643 с.

32. Карасова Т.А. Политическая история Израиля: Блок Ликуд: прошлое и настоящее. - М.: Наталис, 2009. - 528 с.

33.Карасова Т.А. Политическая элита Ближнего Востока. - М.: ИИИиБВ, 2000. -176 с.

34. Карасова Т.А. Блок Маарах в партийно-политической системе Израиля. - М.: Наука, 1988.- 192 с.

35. Коргунюк Ю.Г., Заславский С.Е. Российская многопартийность (становление, функционирование, развитие) / Под ред. Ю. Г. Коргунюка. -М.: Фонд ИНДЕМ, 1996. - 217 с.

36. Кочетков А.П. Демократия и элиты. - М.: ООО РИЦ ПрофЭко, 2009. - 176 с.

37. Коэн Дж, Арато Э. Гражданское общество и политическая теория - М.: Весь Мир, 2003.-784 с.

38. Кулик А. Н. Партийная демократия: политические партии в формировании открытого общества на Западе и в России. - М.: Магистр, 1997. - 48 с.

39. Лайтман Б., Браун М. Созидание еврейского будущего. — Москва/Иерусалим: Мосты культуры, 2001. - 315 с.

40. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. - М.: Аспект Пресс, 1997. - 287 с.

41. Лейпхарт А. Модели демократии: формы правления и предпочтения в 36 стрнах. - М.: Аспект Пресс, 1999. - 225 с.

42. Люкимсон П. Ариэль Шарон. Война и жизнь израильского премьер-министра. - М.: Эксмо, 2008. - 640 с.

43. Малов Ю. К. Введение в теорию партий (обзор идей и концепций). - М.: Русский мир, 2005. - 172 с.

44. Марьясис Д.А. Израиль в системе международных экономических отношений (1985-2005 гг.) - М., 2008. - 241 с.

45. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). -М.: МОНФ, 1999. - 108 с.

46. Милыптейн У. Рождение мифа. - Иерусалим: Сридут, 1997. - 274 с.

47.Нетаниягу Б. Место под солнцем. Борьба еврейского народа за обретение независимости, безопасное существование и установление мира. - М.: Гишрей Тарбут, 1996. - 216 с.

48. Нойбергер Б. Верховная власть Кнессета или приоритет правительства? // Власть и политика в Государстве Израиль. Часть 4. - Тель-Авив: Открытый университет Израиля, 1997. - 279 с.

49. Нойбергер Б. Истоки израильской демократии и этапы ее развития // Власть и политика в Государстве Израиль. - Тель-Авив: Открытый университет Израиля 1998. - 172 с.

50. Нойбергер Б. От Ишува к Государству // Власть и политика в Государстве Израиль. Часть 1. - Тель-Авив, 1997. - 182 с.

51. Нойбергер Б. Политические партии в Израиле. - Тель-Авив: Открытый Университет Израиля, 1998. - 180 с.

52. Нойбергер Б. Проблемы конституции в Израиле // Власть и политика в Государстве Израиль. Часть 3. - Тель-Авив: Открытый университет Израиля, 1997.- 160 с.

53. Нойбергер Б. Религия, государство и политика. // Власть и политика в Государстве Израиль. Часть 6. - Тель-Авив: Открытый университет Израиля, 1997. -221 с.

54. Нойбергер Б. Что такое сионизм? - М.: Дипломатическая академия МИД РФ, 1995.- 16 с.

55. Пинскер JI. Автоэмансипация: призыв русского еврея к своим соплеменникам. - М.: Текст, 2008. - 46 с.

56. Рубинштейн А. Есть ли конституция в Израиле? - Иерусалим: Теэна, 1998. -116 с.

57. Рубинштейн А. От Герцля до Рабина и дальше. - Минск: МЕТ, 2000. - 472 с.

58. Рукавишников В., Халман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. -М.: Совпадение, 1998. - 180 с.

59. Сакер Г.М. История Израиля. - Том 3. - Иерусалим: Библиотека Алия, 1995.-301 с.

60. Салмин A.M. Современная демократия: очерки становления и развития. - М.: Форум, 2009.-382 с.

61. Сатановский Е.Я. Экономика Израиля в 90-е годы. - М.: ИИИиБВ, 1999. -218 с.

62. Федорченко A.B. Экономика переселенческого общества (израильская модель). - М.:ИИИиБВ, 1998. - 245 с.

бЗ.Чернин В. Ближневосточный Фронтир. Израильское поселенчество: история и современность. - Москва/Иерусалим: Мосты культуры-Гешарим, 2010. -288 с.

64. Штереншис М. История Государства Израиль. - Изд. 2-е. - Герцлия: Исрадон, 2005. - 720 с.

65. Штраслер Н. Политические перевороты в Израиле и экономика. От социализма к рыночной экономике: 50 лет изменений. - Москва/Иерусалим — Мосты культуры-Гешарим, 1998. - 277 с.

66. Щаранский Н. Identity и ее решающая роль в защите демократии. -Москва/Иерусалим: Мосты культуры-Гешарим. - 264 с.

67. Элиав Л. Наперегонки со временем. - Иерусалим: Библиотека Алия, 1992. -243 с.

68. Эпштейн А. Израиль и (не)контролируемые территории: уйти нельзя остаться. - Москва/Иерусалим: Мосты культуры-Гешарим, 2008. - 283 с.

69. Яновский К., Воробьев А., Дробышевская Т. Институты закрытых демократий: попытка сравнительного анализа. - М.: ИЭПЛ, 2007. - 332 с.

70. Arian A. The Choosing People/ Voting Behavior in Israel. - Cleveland, 1973. -276 p.

71. Arian A. Shamir M. The Elections in Israel 1984. - Tel-Aviv: Ramot Publishing, 1986.-167 p.

72. Arian A. The Second Republic Politics in Israel. - New Jersey: Chatham House, 1998.- 190 p.

73. Beilin Y. Israel. A Concise Political History. - London: Weidenfield, 1992. - 312 P-

74. Blondel J. Political Parties. A Genuine in Transition. - WildWood House, London, 1978.- 164 p.

75. Brecher M. The Foreign Policy System of Israel. - Oxford University Press., 1998. -420 p.

76. Burnham W. Critical Election and the Mainsprings of American Politics. - N.-Y.: Greenwood Press, 1970. - 326 p.

77. Chariot J. Le Gollisme. - Paris: Clodavenue, 1971. - 265 p.

78. Cohen S. Democratic Societies and Their Armed Forces. Israel in Comparative Context. - L., Frank Kass, 2000. - 96 p.

79. Daalder H., Mair P. Political Parties and Political Development. - Beverly Hills: Sage Publications, 1966. - 284 p.

80. Downs A. An economic theory of democracy. - New-York: Harper and Row, 1957.-286 p.

81. Dowty A. Israel's First Decade: Building a Civic State in Israel: the first Decade. -Albany: State University of New York Press. - 126 p.

82. Dowty A. The Jewish State. A Century Later. - Berkley-los-Angeles, California: University of California press, 1998. - 371 p.

83. Elazar D., Cohen S. The jewish polity: jewish political organization from biblical times to the Present. - Indiana university Press, 2009. - 418 p.

84. Gal R. A Portrait of the Israely Soldier. - N.Y.: Greenwood Press, 1986. - 146 p.

85. Ghilan M. How Israel Lost Its Soul. - N. Y.: Pengiun Books. 2004. - 179 p.

86. Harkabi Y. Israel's Fatefull Hour. - N. Y.: Harper and Row Publishers, 1988. -218 p.

87. Hofhung M. Democracy and National Security in Israel. - N.Y.: Harper, 1995. -172 p.

88. Horowitz D. The Israeli Defense Forces: A Civilized Army in a Partially Militarized Society. - Jerusalem: R. Kolkowocz, A. Korbonski (eds.), 1982. - 173 P-

89. Jacobsohn G.J. Apple of Gold: Constitutionalism in Israel and the United States. -Princeton, New-Jercy, Princeton University Press, 2008. - 175 p.

90. Jones C., Merthy E. Israel Challenges to Identity. - Politics/Middle East Studies. Democracy and the State. -London: Routledge, 2002. - 267 p.

91. Kaspi D., Limor Y. The In/Outsiders: The Mass Media in Israel. - New-Jersey: Hampton Press, 1999. - 123 p.

92. Kircheimer O. Politische Justiz: Verwendung fur Verfahrensmoglichkeiten zu polit. - Frankfurt: Oldsdor, 1985. - 687 s.

93. Kymlicka W. The Rights of Minority cultures . - Oxford University Press, 1995. -231 p.

94. Lahav P. National Security and Democracy in Israel. Ed. By Avner Yaniv. -Boulder and London: Lynne Rienner Publishers - Israel Democracy Institute, 1993.-195 p.

95. Lapolambara J., Weiner M. Origin and Development Political Parties / Political Parties and Political Development. - Princeton; New Jersey, 1966. - 260 p.

96. Lustick J. For the Land and the Lord. Jewish Fundamentalism in Israel. - N. Y.: Counsil on Foreign Relations Press, 1988. - 256 p.

97. Medding P. MAP AI in Israel: Political Organization and Government in a New Society. - Cambrige University Press, England, 1972. - p. 326.

98. Medding P. Politics in Israel. - New-York: St. Martins Press, 1997. - 217 p.

99. Medding P. The Founding of Israeli Democracy, 1948-1967. - Oxford University Press, 1990.-264 p.

100. Perlmutter A. A restless mind: essays in honor of Amos Perlmutter. - Portland, OR: Frank Cass, 1996. - 303 p.

101. Riker W. H. The Theory of Political Coalitions. - New Haven: Yale University Press, 1962.-324 p.

102. Sharkansky I. The Political Economy of Israel. - New Brunsweeck: Business Service, 1987.- 113 p.

103. Smooha S. Existing and Alternative Policy. Towards the Arab in Israel. - Israel Stadies. Vol. 14, Issue 2, 1999. - 138 p.

Статьи и учебно-методическая литература:

1. Барзилай Г. Между равенством перед законом и законами правителя: Верховный суд в израильской правовой культуре // Международный журнал социальных наук, 1997. - Т. 5, № 19. - с. 64-81.

2. Бен-Рафаэль Э. Самоидентификация различных социальных групп в современном израильском обществе // Общество и политика современного Израиля. Под ред. А. Эпштейна, А. Федорченко. - Москва/Иерусалим: Мосты культуры, 2002.-с. 15-47.

3. Блондель Ж. Партийные системы и примеры правительств в западных демократиях // Теория партий и партийных систем: Хрестоматия / Сост. Б. А. Исаев. - М.: Аспект Пресс, 2008. - с. 323-330.

4. Вайнштейн Г.И. Российский транзит и проблема типологического разнообразия «глобальной демократизации» // Политические институты на рубеже тысячелетий. XX-XI вв. Сб. ст. под ред. В. И. Борисюка, Г. И. Вайнштейна. - Дубна: Феникс, 2001. - с. 429-460.

5. Вооруженные Силы Израиля // Национальная безопасность и демократия в Израиле. Т. 3. Под ред. Б. Нойбергера, И. Бен-Ами, А. Эпштейна. -Иерусалим, 2009. - с. 7-24.

6. Вульфович P.M. Германская социал-демократия: «новые» или «старые» левые? // Демократия и управление: Информационный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии (СП-РАПН). - СПб., 2007, №1. - с. 10-11.

7. Вульфович P.M. Демократический транзит в России: проблемы и перспективы // Управленческое консультирование, 2005, № 3. - С. 61-66.

8. Галь-Нур И. Партии, средства массовой информации и демократия в Израиле // Конец партий. Израильская демократия в кризисе // Под ред. Д. Корена. -Тель-Авив: Карни, 1998. - с. 195-214.

9. Гаман-Галутвина О.В. Политическая элита: определение основных понятий элитологии / Полис, 2000, №3. - с. 97-103.

Ю.Гельман В.Я. О становлении российской партийной системы и практиках политических коалиций //Полис, 1997, №3. - с. 188-192.

11. Гельман В.Я. Политические партии в России: от конкуренции - к иерархии // Полис, 2008, № 5. - с. 135-153.

12. Голосов Г.В. Форматы партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости и фрагментации // Полис, 1998, №1. - с. 106-129.

13. Голосов Г.В., Мелешкина Е.Ю. Политические партии и выборы / Учеб. пособие / Под ред. А. В. Лихтенштейна. - СПб: Борей-Арт, 2001. - 164 с.

14. Гольд М. Взаимоотношения ашкеназской и сефардской общин в Израиле // Вторая молодежная конференция СНГ по иудаике - «Тирош». - М.: Центр «Сэфер», 1998, вып. 2.-е. 163-172.

15. Грибанова Г.И. Неоревизионизм и «третий путь» // Демократия и управление: Информационный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии (СП-РАПН). - СПб., 2007, №1. - с. 1112.

16. Далтон Р. Агрегация интересов и политические партии // Теория партий и партийных систем: Хрестоматия / Сост. Б. А. Исаев. - М.: Аспект Пресс, 2008.-е. 231-239.

17. Джанда К. Сравнение политических партий: Исследования и теория // Мир политической мысли: Хрестоматия по партологии. Кн. 3: Современные партологи о политических партиях / Под ред. Б. А. Исаева, А. К. Голикова. -СПб.: Питер, 2005. - с. 37-44.

18. Еврейское государство в начале XXI века // Антология современной израильской общественно-политической жизни // Под ред. Эпштейна А.Д. -Моква/Иерусалим: Мосты культуры-Гешарим, 2008. - 422 с.

19. Израиль в Современном Мире // Сб. статей Под ред. Т. Карасовой, Т. Носенко. - М.: ИВ РАН, 2009. - 281 с.

20. Исаев Б.А. Практическая партология: генезис партий и партийно-политических систем / Учебник. - СПб.: Петрополис, 2010. - 514 с.

21. Исаев Б.А. Понятие и типология политических режимов // Социально-гуманитарные знания. 2009. №3. - с. 19-27.

22. Исаев Б.А. Развитие партийной системы Великобритании // ПОЛИТЭКС. 2008. №4.-с. 10-18.

23. Исаев Б.А. Социология в схемах и комментариях / Учеб. пособие. - СПб.: Питер, 2008. - 224 с.

24. Исаев Б.А. Теория партий и партийных систем: Учеб. пособие. - М.: Аспект Пресс, 2008. - 367 с.

25. Истон Д. Категории системного анализа политики // Политология. Хрестоматия / Сост. Б. А. Исаев, А. С. Тургаев, А. Е. Хренов. - СПб., 2006. -с. 102-108.

26. Карасова Т.А. Демократическая форма власти и политическая система Израиля // Израиль в Современном Мире // Сб. статей Под ред. Т. Карасовой, Т. Носенко. - М.: ИВ РАН, 2009. - с. 10-31.

27. Карасова Т.А. Еврейская религиозная ортодоксия и израильское общество // Национализм и фундаментализм на Ближнем Востоке. - М.: ИИИиБВ, 1999. -с. 30-44.

28. Карасова Т.А. Некоторые особенности внутриполитического развития современного Израиля // Ближний восток и современность, №6. - М.: ИИИиБВ, 1998.-с. 52-63.

29. Карасова Т.А. Политическая ситуация в Израиле в период между выборами 1996-1999 гг. // Общество и политика современного Израиля. - М.: ИВ РАН, 2000.-с. 181-200.

30. Карасова Т.А. Правящая элита Израиля // Политическая элита Ближнего Востока. - М.: ИИИиБВ, 2000. - с. 60-77.

31. Карасова Т.А. Этапы трансформации политической доктрины Ликуда // Государство Израиль: политика, экономика, общество. - М.: ИИИиБВ., 2007. -с. 43-60.

32. Каспи Д. Средства массовой информации и политика // Власть и политика в Государстве Израиль, часть 10. - Тель-Авив: Открытый университет Израиля, 1998.-с. 89-97.

33. Кац Р., Меир П. Изменяющиеся модели партийной организации и партийной демократии: возникновение «картельных партий» // Теория партий и партийных систем: Хрестоматия / Сост. Б. А. Исаев. - М.: Аспект Пресс, 2008.-с. 144-150.

34. Киммерлинг Б. Формирование и кризис израильского секуляризма. — М.: Институт Ближнего Востока // Ближний Восток и современность // Сб. статей, 2006, вып. 29. - с. 107-122.

35. Клейн К. Интеграция и гражданство: израильская идентичность // Евреи и XX век: Аналитический словарь под ред. Э. Барнави, С. Фриндлендер. - М.: Текст, 2004. - с. 423-430.

36. Леонидов А.И. Иммигранты из стран СНГ: Новый фактор в израильской политической жизни // Ближний Восток и современность, 1996, №2. — с. 183213.

37. Лоуэлл А. Правительство и политические партии в государствах Западной Европы // Теория партий и партийных систем: Хрестоматия / Сост. Б. А. Исаев. - М.: Аспект Пресс, 2008. - с. 33-40.

38. Липсет С.М., Роккан С. Структуры размежеваний, партийные системы и предпочтения избирателей // Политическая наука: Социально-политические размежевания и консолидация партийных систем / Ред. и сост. Мелешкина Е.Ю., Кулик А.Н. - М.: ИНИОН, 2004. - с. 49-80.

39. Лиссак М. Особенности взаимоотношений между армией и гражданскими органами власти // Общество и политика современного Израиля: Сборник статей // Под ред. А. Эпштейна, А. Федорченко. - М., 2002. - с. 31- 52.

40. Малинова О.Ю. Либерализм и концепт нации // Полис, 2003, №3. - с. 96-103.

41. Масюкова И.В. Русскоязычные иммигранты в Израиле: проблемы адаптации // Ближний Восток и современность, 1999, 38. - с. 125-139.

42. Мелешкина Е.Ю. Концепция социально-политических размежеваний: Проблема универсальности // Политическая наука: Социально-политические размежевания и консолидация партийных систем / Ред. и сост. Мелешкина Е.Ю., Кулик А.Н. - М.: ИНИОН, 2004. - с. 123-148.

43. Нойбергер Б. Национальная безопасность и демократия - конфликты и дилеммы: Израиль в сравнительной перспективе // Национальная безопасность и демократия в Израиле. - Раанана: Открытый университет Израиля, Т. 1. 2007. - с. 9-65.

44. Равицки А. Религиозные и секулярные евреи в Израиле: культурная война? // Создание еврейского будущего // Под ред. Б. Лайтмана, М. Брауна. — Москва-Иерусалим: Мосты культуры, 2001. - с. 83-108.

45. Сартори Дж. Партии и партийные системы: рамки анализа // Теория партий и партийных систем: Хрестоматия / Сост. Б. А. Исаев. - М.: Аспект Пресс, 2008. - с. 240-243.

46. Сморгунов Л.В. Современные левые и проблемы демократии // Демократия и управление: Информационный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии (СП-РАПН). - СПб., 2007, №1. - с. 3941.

47. Сморгунова В.Ю. Права меньшинств и опасности обратной дискриминации // История государства и права, 2008, №22. - с. 34-42.

48. Фейглин М. Диктаторское государство и выдача евреев на растерзание // Макор Ришон, 24. 01. 10.- с. 15-19.

49. Ханин В. Израиль: предвыборная прелюдия послевыборных расколов. - М.: ИИИиБВ, 2010, №1.-с. 76-131.

50. Ханин В. Израиль: состояние и перспективы развития гражданского общества. -М.: ИИИиБВ, 2007, №2. -с. 27-43.

51. Ханин В. Партийно-клановые структуры власти современного Израиля. Опыт типологии // Ближний восток и Современность, 2007, №33. -с. 40-45.

52. Ханин В. Русские и власть в современном Израиле // Становление общины выходцев из СССР/СНГ и ее роль в политической структуре страны на рубеже XX и XI веков. - М.: ИИИиБВ, 2003, №2. - с. 224-250.

53. Холер М. А судьи кто? Как назначают судей в Израиле и других странах // Пер. М. Энтов // Тхелет, №10, 2000. - с. 70-76.

54. Холодковский К.Г. Партии: Кризис или закат? // Политические институты на рубеже тысячелетий. ХХ-Х1 вв. Сб. ст. под ред. В. И. Борисюка, Г. И. Вайнштейна. - Дубна: Феникс, 2001. - с. 61-80.

55. Шапиро Й. Демократия и гражданское общество // Политические исследования, 1992, №4. - с. 22-41.

56. Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Полис. 1996. №5. - с. 16-27.

57. Эйзенштадт Ш.Н. Парадокс демократических режимов: хрупкость и изменяемость // Полис. 2002. №2. - с. 72-81.

58. Эльдад К. Сравнительная статистика показала: Верховный суд поддерживает левых и арабов // Гаарец, 11. 07. 2010. - с. 6.-9.

59. Эпштейн А. Зачем Израилю конституционный суд? Правы ли были депутаты Кнессета, отклонив в начале 2002 г. законопроект о введении в Израиле Конституционного суда? «Вести» - общественно-политическое приложение, рубрика «Открытый университет», 26 марта 2002 г. - с. 6-8.

60. Эпштейн А. Защитная стена демократии? Армия, общество и политика в Израиле в эпоху войны и мира // «Вести» - общественно-политическое приложение (рубрика «Открытый университет»), 11 апреля 2002 г. - с. 7-9.

61. Эпштейн А. Еле слышные голоса протеста. Как случилось, что израильская профессура почти не участвует в общественно-политической полемике? //

«Вести» - общественно-политическое приложение (рубрика «Открытый университет»), 1 августа 2002 г. - с. 8-11.

62. Эпштейн А.Д. Парадоксы израильской демократии. Размышления о политическом наследии эпохи Бен-Гуриона // Становление израильской демократии. Первое десятилетие. Т. 3. - Иерусалим: Теэна, 2001. - с. 66- 79.

63. Эпштейн А. Путь, оказавшийся слишком длинным. Компромисс Харари и умножающиеся основные законы так и не привели к принятию конституции Израиля // Вести // Общественно-политическое приложение, рубрика «Открытый Университет», 14 марта 2002 г. - с. 8-11.

64. Эпштейн А. Социально-политические последствия укрепления статуса Верховного Суда как главенствующей структуры в политической жизни страны. Предварительные итоги «Конституционной революции» и практики «судебного активизма» 1990-х годов // Ближний Восток и Современность / ИИИиБВ, 1999, №8. - с. 223-243.

65. Эпштейн А.Д. Средства массовой информации и политические перемены в Израиле // Общество и политика современного Израиля. Москва/Иерусалим: Открытый университет Израиля. 2002. - с. 159-180.

66. Эпштейн А., Марченко В. Необратимое поражение или временный кризис? Фиаско израильских левых на выборах 2001 года в сравнительно-исторической перспективе // Ближний Восток и современность, 2002, №13. -с. 190-208.

67. Эпштейн А.Д, Урицкий М.А. Кризис парламентаризма в Израиле. Размышления о причинах досрочного роспуска Кнессета пятнадцатого созыва и о будущем демократии в стране. // Ближний Восток и современность, 2002, №16. - с. 40-48.

68. Эскин А. Палестинская клятва верности Израилю // Гаарец, 20. 05. 2011. - с. 7-8.

69. Сапронова М.А. Конституционное право Израиля // Консттуционное право зарубежных стран. - М., 2002. - с. 796-821.

70. Akzin В. The Role of Parties in Israeli Democracy // Journal of Politics, 1955, №17.-pp. 61-84.

71. Arian A., Shamir M. The Primary Political Functions of the Left-Right Continuum // Comparative Politics, №15 (1983). - pp. 43-58.

72. Bogdanor V. Why Direct Election Failed in Israel // Journal of Democracy, 12/4 (2001).-pp. 71-86.

73. Brownfeld A.S. Israel must face the contradiction between a «jewish» and a democratic state. - Washington report on Middle east affairs, April 2009. - pp. 2231.

74. Kimmerling B. Elections as a Battleground Over Collective Identity. State University of New-York, 1999. - pp. 27-44.

75. Negbi M. Paper Tiger: The Struggle for Press Freedom in Israel // Jerusalem Quarterly, vol. 39, 1986. - pp. 17-32.

Ресурсы интернета:

1. Архив аналитических материалов радиостанции «Седьмой канал» — URL: http://www.sedmoykanal.com

2. Гражданское общество - URL: http://www.monot.ru/sociyc/polit6.php

3. Государство Израиль. Электронная еврейская энциклопедия. КЕЭ, Т. 3. -URL: http://www.eleven.co.i1/article/l 1735#02

4. Закон о возвращении. - URL: http://www.honoratyconsyl.ru/index.pxp7anHaw_cit_israel

5. Зевина О. Выборы в Израиле - взгляд российского политтехнолога. - М.: Цент политических технологий. - URL: http://www.apn-nn.ru/contex_s/l 1727.html

6. О'Доннел Г. Делегативная демократия. - URL: http:/ / polit.msk.su/library/dem/odonnell.html#_ftnl.

7. Власть и политика в государстве Израиль в 1996-2009гг. — http://hedir.openu.ac.il/kurs/politic/1996-2009.html

8. Институт исследования демократии Израиля. - URL: http://www.polisportal.ru/files/File/puvlication/RegionyTomskyShkurikliin.pdf

9. Интервью В. Ханина с членом Кнессета Ю. Штерном, Иерусалим, август, 2003. - URL: http://www.beytenu.org.il: 8101/r-part-prog.htm

10. Ицхаки А. «Синдром Каина» - история насилия и подстрекательства левых против правого лагеря в Израиле (1904-2008) - URL: http:// http ://gazeta.rj ews.net/podstr. shtml

11. Компромисс Харари - URL: http://www-r.openu.ac.il/kurs/politic/constit2.html

12. Лорд А. Внутренняя политика правительства Нетаньяху // Макор Ришон, 19. 09. 2011. -URL: http://www.gazeta.rjews.net/stat.html

13. Марьясис Д. Забастовки в Израиле. Краткий анализ ситуации. - URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2003/25-11 -03 .htm

14. Конституция Израиля. - URL: http://www.eleven.co.il/article/11735

15. Кынев А. Кому и зачем нужны первичные выборы? - URL: http://www.gazeta.ru/comments/2011/09/07_x_3758837.shtml

16. Партии Израиля - устав и программа. - URL: http ://www. sem40.ru/index.php?newsid= 11523О

17. Политические партии Израиля. Правые и крайне правые националисты. -URL: http://www.uadream.com/tourism/Asia/Israel/element.php?ID=23015

18. Полтинникова-Шифрин Э. Каденция Шауляя Мофаза в свете военной концепции Израиля. - URL: http://www.7kanal.com/article.php3?id=247668

19. Раве В.И., Эпштейн А.Д. Становление израильской демократии. Размышления о политическом наследии эпохи Бен-Гуриона. - URL: http://www-r.openu.ac.il/radio/radio4.html

20. Статистический анализ результатов израильских выборов. — URL: http://levrrr.livejournal.eom/31427.html

21. Фульмахт В. Территория в обмен на власть. - URL: http://www.machanaim.org/tor&life/actual/fulm 1 .htm

22. Ханин В. Израиль: к теории и практике публичных политических «взрывов». - URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2005/13-12-05.htm

23. Ханин В. О гражданской войне в постмодернистском обществе. - URL: http://www.alefmagazine.com/pub715.html

24. Ханин В. Правительство, оппозиция и гражданское общество в Израиле в эпоху кризиса власти. - URL: http://gazeta.rjews.net/hanin34.shtml

25. Ханин В. Расстановка сил на «русской» улице Израиля на фоне предпосылок коалиционного кризиса. - URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2010/22-ll-10b.htm

26. Ханин В. Израиль: «Русский» голос в предвыборном раскладе. - URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/15-03-06c.htm

27. Ханин В. Русские и власть в современном Израиле - URL: http://gazeta.rjews.net/Lib/IChanin/KJianin.html

28. Ханин В. Израиль: состояние и перспективы развития гражданского общества.-http://maof.rjews.net/actual/10-2009-07-22-07-05-36/19053

29. Каталог НКО. Русскоязычные амутот. - URL: http://sites.google.com/site/nkovizraile/home/bd-nko

30. «Компромисс Харари». -http://www-r.openu.ac.il/kurs/politic/constit2.html

31. Официальный сайт кнессета. - URL: http ://www.knesset.gov.il/description/ru/mimshal_hoka_ru.htm

32. Распределение НКО по регионам и городам Израиля. - URL: http ://cmsprod.bgu. ас. il/Centers/ictr/inisrael/

33. Финансовые ресурсы НКО (электронный ресурс) - URL: http://cmsprod.bgu.ac.il/Centers/ictr/inisrael/

34. Шифрин Э. Конституционный процесс в России и Израиле. - URL: http://www.7kanal.com/article.php3?id=247668

35. Эйдельман Д. Что такое постсионизм? - URL: http://is2day.co.il/tag/d-ejdelman/

36. Энтова А. Идеология и электорат. -URL: http://gazeta.rjews.net/asyal01.shtml

37. Эпштейн А. Политический сионизм, идеология духовного центра и создание Государства Израиль. - URL: http://www.judea.ru/article.php3?id=l 138

38. Hadar Y., Atmor N. Israeli Democracy Index: Cohesiveness in a Divided Society // Israeli Democracy Institute, Jerusalem, 2007. - URL: http://www.idi.org.il/english/article.asp?id=31052007141057