Формирование энергосберегающей политики в газораспределительных организациях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Журавлев Илья Валерьевич

• Журавлев Илья Валерьевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Журавлев Илья Валерьевич

Введение

Глава 1. Анализ факторов энергосбережения и существующих решений по

повышению энергетической эффективности газораспределительных

организаций в России и за рубежом

1.1 Стратегия формирования методов управления энергосбережением

в ПАО «Газпром»

1.2. Особенности формирования и реализации Программ энергосбережения

и повышения энергетической эффективности газораспределительных

организаций

1.3. Основные тенденции в работе газораспределительных организаций

в области энергосбережения за рубежом

Выводы по первой главе

Глава 2. Актуальные проблемы и разработка предложений по перспективам

развития энергосервисных контрактов как инструмента реализации

программ энергосбережения и повышения энергетической эффективности газораспределительных организаций

2.1 Особенности реализации энергосберегающих мероприятий через

механизм энергосервисного контракта

2.2 Основные отраслевые тенденции и общая характеристика рынка

энергосервисных услуг США

2.3. Текущее состояние и оценка возможного применения энергосервисных

контрактов в газораспределительных организациях России

Выводы по второй главе

Глава 3. Разработка методов, моделей и практических рекомендаций по

совершенствованию энергосберегающей политики газораспределительных организаций

3.1 Оценка эффективности и ранжирование энергосберегающих

мероприятий в программах энергосбережения газораспределительных

организациях

3.2 Разработка модели оптимизации очередности внедрения

энергосберегающих мероприятий в газораспределительных

организациях

3.3 Выявление и классификация основных факторов риска при

заключении и реализации энергосервисного договора

3.4 Многокритериальная оценка энергосервисного договора

в условиях неопределенности и риска при реализации программы

энергосбережения газораспределительных организаций

Выводы по третьей главе

Заключение

Список использованных источников

Приложение А - План внедрения энергосберегающих мероприятий в рамках Программы энергосбережения АО «Газпром газораспределение Смоленск»

Приложение Б - Расчет векторов приоритета по финансово-экономическому

блоку

Приложение В - Расчет векторов приоритета по блоку риски

Приложение Г - Расчет векторов приоритета по организационно-техническому блоку

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование энергосберегающей политики в газораспределительных организациях»

Актуальность исследования

Сегодня вопросы энергосбережения и эффективного расходования энергоресурсов стоят очень остро во всем мире. Тем более актуальна эта проблема для нашей страны, где удельное потребление энергоресурсов на производство единицы ВВП значительно превышает аналогичные показатели в странах Европы, США и Японии.

ПАО «Газпром», как крупнейшая энергетическая компания мира, обратилось к проблемам энергоэффективности в конце 90-х годов 20-го века. За прошедший период было разработано шесть программ и две концепции энергосбережения Общества. К настоящему времени в ПАО «Газпром» утверждены и реализуются Концепция энергосбережения на 2011-2020 гг. и Программа энергосбережения и повышения энергоэффективности на 2017-2019 гг.

С учетом того, что первая волна газификации страны пришлась на 70-е годы ХХ столетия, в настоящее время остро встала проблема глобальной модернизации газораспределительной системы. Приоритетной задачей Общества заявлено масштабное внедрение достижений научно-технического прогресса. Новое поколение технологий дает качественно иной уровень надежности, снижает стоимость строительства, реконструкции и технического обслуживания объектов газораспределения и газоснабжения.

Подотрасль газораспределения в ПАО «Газпром» представлена вертикально-интегрированной компанией АО «Газпром газораспределение», которая осуществляет управление деятельностью 206 газораспределительных организаций Российской Федерации.

Основными направлениями модернизации газораспределительной системы являются: глобальная информатизация и автоматизация работы газораспределительных организаций (ГРО), внедрение новых конструкционных материалов и оборудования, реализация программ энергосбережения и повышения энергоэффективности, реновация существующей нормативной базы.

В соответствии с Федеральным законом № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» и иными нормативно-правовыми актами газораспределительные организации должны утверждать и реализовывать программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности. Программы должны содержать целевые показатели энергосбережения, перечень энергосберегающих мероприятий (ЭСМ) и их ожидаемые результаты, включая экономический эффект от проведения этих мероприятий.

После того, как сформирован перечень энергосберегающих мероприятий в рамках программы энергосбережения и повышения энергетической эффективности, необходимо выявить какие из них выгодно реализовывать в первую очередь, какие действия дадут наибольший экономический эффект в условиях использования собственных ресурсов или привлечения заемных источников для финансирования мероприятий программы.

При разработке и реализации утвержденных программ энергосбережения газораспределительные организации сталкиваются с отсутствием соответствующего порядка их проведения, предусматривающего поэтапное внедрение новейших технологий и рациональное использование имеющихся ресурсов.

Программа энергосбережения и повышения энергетической эффективности может выполняться газораспределительными организациями как самостоятельно (при этом они ищут решения существующих проблем, используя имеющиеся в их распоряжении материальные, административные и иные ресурсы), так и с помощью привлечения специализированных энергосервисных компаний (ЭСКО), возврат вложенных средств которых предполагается осуществлять за счет полученной экономии топливно-энергетических ресурсов.

Поэтому потребность в решении проблем многокритериальной оценки эффективности ЭСМ, оптимизации порядка их проведения, а также оценки использования в качестве источника финансирования (частично или полностью) программы энергосбережения и повышения энергетической эффективности ГРО механизма энергосервисного контракта (ЭСК), заключаемого в условиях неопреде-

ленности и риска, определила актуальность темы диссертационной работы, ее цель и задачи.

Степень научной разработанности проблемы

Настоящая тема исследования сопряжена с достаточно сложным и обширным объемом знаний, в развитие которого внесли заметный вклад многие ученые и специалисты.

Результаты исследования проблем энергосбережения и повышения энергетической эффективности в разных отраслях промышленности представлены в трудах В.И. Башмакова, И.А. Башмакова, В.В. Бушуева Н.И., Данилова, М.Г. Ладыгичева, В.Г. Лисиенко, Я.М. Щелокова и других.

Известны труды ведущих российских специалистов газовой отрасли: О.В. Аптерман, Т.В. Верещинской, В.Ю. Демчука, А.Г. Ишкова, В.А. Карасевича, И.А. Киршиной, Н.Б. Пыстиной, И.Б. Тищенко, Г.А. Хворова, П.Г. Цыбульского, М.В. Юмашева и других. Под их началом были сформированы фундаментальные теоретические основы развития энергосберегающей политики в газораспределении и разработан ряд ключевых нормативных документов отрасли, включая Концепции и Программы энергосбережения ПАО «Газпром».

Изучению проблем развития рынка энергосервисных услуг в России, Европе и США посвящены исследования ряда отечественных и зарубежных авторов. Среди наиболее значимых следует упомянуть работы В.В. Андрианова, К. Балло-ка, А.Н. Борисова, А.И. Васильченко, Д. Вейсмана, М.А. Вештюнаса, М. Вотапе-ка, А.А. Гришана, М. Дидушковой, А.П. Захарова, Д. Карагора, Р.Э. Мукумова, С.Б. Сиваева, Т.Н. Трефилова, А.В. Туликова, Ш. Хэнсена и других.

Рассмотрению задач оптимального упорядочения комплекса взаимосвязанных операций во времени и математического и алгоритмического обеспечения поддержки принятия управленческих решений посвящены труды А.Ф. Андреева, О.И. Ларичева, А.Г. Мадеры, А.И. Орлова, Ю. П. Степина, М.Г. Сухарева, В.С. Танаева, Э. А. Трахтенгерца, В. В. Шкурбы и других.

В работах Н.Д. Гуськовой, О. В. Ульянкина, Garbuzova-Schlifter M., Madlener R., Shan Wu, Wan-Ling Zou1 и других были выявлены основные группы

рисков при заключении энергосервисных контрактов в некоторых отраслях экономики с определением их вектора приоритетов. Кроме того, авторами сформирован оптимальный набор методов управления рисками для энергосервисных компаний и проектов по энергосбережению с учетом их специфики.

В целом следует отметить, что, несмотря на существующие научные труды в области энергосбережения в газораспределении и практику применения компаниями энергосервисных контрактов с целью проведения мероприятий по энергосбережению, организациям, оказывающим услуги по транспортировке природного газа, затруднительно решать поставленные задачи по эффективной реализации политики энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Цели и задачи исследования. Целью диссертации является разработка организационно-экономических методов (подходов) и моделей для рационального и последовательного формирования и выполнения комплекса энергосберегающих мероприятий при реализации Программы энергосбережения и повышения энергетической эффективности газораспределительных организаций.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

1. проведен сравнительный анализ состояния систем газораспределения в России и США, выявлены проблемы их функционирования и обоснованы направления повышения эффективности расходования топливно-энергетических ресурсов газораспределительными организациями;

2. определены особенности формирования и реализации программ энергосбережения и повышения энергетической эффективности газораспределительных организаций;

3. разработаны концептуальные положения и методические подходы и модели для оптимальной реализации программы энергосбережения и повышения энергетической эффективности газораспределительной организации;

4. оценена и обоснована возможность адаптации модели энергосервисного контракта к условиям работы газораспределительных организаций России в части реализации программ энергосбережения.

Объектом исследования выступают подотрасль газораспределения, программы энергосбережения газораспределительных организаций, деятельность энергосервисных компаний, риски энергосервисных контрактов.

Предметом исследования являются стратегии в области энергосбережения газораспределительных организаций, заключающееся в нахождении оптимального варианта разработки и реализации программы энергосбережения с учетом возможности внедрения энергосберегающих мероприятий посредством использования механизма энергосервисного контракта.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Диссертация выполнена в соответствии с пунктом 1.1.19 «Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями топливно-энергетического комплекса» Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность).

Методологическая и теоретическая база исследования. В работе использовались аналитические материалы департаментов энергетики и транспорта США, Американской газовой ассоциации, Национальной Ассоциации энергосервисных компаний США, отчеты российских газораспределительных организаций, Российской Ассоциации энергосервисных компаний, а также отечественные и зарубежные протоколы в области измерений и верификации экономического эффекта от реализации энергосберегающих мероприятий.

Информационной базой исследования послужили нормативно-правовые акты Российской Федерации и США в области проведения политики энергосбережения в газораспределении, защиты окружающей среды и деятельности энергосервисных компаний.

По теме исследования были изучены труды отечественных и зарубежных авторов в отраслевых журналах и научной литературе, а также рассмотрены отчеты конференций и семинаров.

Практическая часть диссертации выполнялась на базе Концепции энергосбережения ПАО «Газпром», программ энергосбережения и повышения энергетической эффективности ПАО «Газпром» и АО «Газпром газораспределение Смоленск».

В основу диссертации положены результаты исследований и расчетов автора, выполненных во время работы в 2010-2017 гг. в компаниях АО «Газпром промгаз», ООО «ПАЦ «Лорес» и обучения в аспирантуре РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина на кафедре экономики региональной энергетики и энергоэффективности.

Научная новизна исследования заключается в разработке методических инструментов и процедур, позволяющих эффективно разрабатывать и реализовы-вать программы энергосбережения и повышения энергетической эффективности газораспределительных организаций.

Основные результаты исследования, содержащие научную новизну и выносимые на защиту:

1. Методический подход к оценке приоритетности энергосберегающих мероприятий на основе принятой группы критериев с помощью четырех методов экспертного многокритериального сравнения объектов.

2. Методические рекомендации и модель определения оптимального порядка внедрения энергосберегающих мероприятий при реализации программы энергосбережения и повышения энергетической эффективности ГРО.

3. Система многофакторной экспертной оценки энергосервисного договора, базирующаяся на методе анализа иерархий и реализованная с точки зрения оптимального разделения суммы сэкономленных энергоресурсов в стоимостном выражении в рамках энергосервисного договора между энергосервисной компанией и газораспределительной организацией.

4. Методика многокритериальной оценки рисков реализации программы энергосбережения и повышения энергетической эффективности ГРО посред-

ством механизма энергосервисного контракта, основанная на методе анализа иерархий.

Теоретическая значимость работы определяется тем, что основные научные результаты, теоретические положения и выводы, представленные в диссертации, могут быть использованы для дальнейших научных изысканий в сфере энергосбережения, повышения энергоэффективности и энергосервисной деятельности.

Практическая значимость исследования состоит в том, что изложенные выводы и рекомендации могут рассматриваться руководителями и специалистами газораспределительных организаций в своей деятельности как инструмент совершенствования системы управления энергосбережением на предприятии.

Кроме того, диссертация может послужить основой в процессе преподавания в магистратуре РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина следующих учебных дисциплин: «Экономика энергосбережения» и «Информационные системы поддержки принятия решений по развитию систем газораспределения с учетом энергосбережения».

Отдельные разделы работы могут найти свое применение в рамках программ повышения квалификации специалистов газораспределительных организаций, строительных и пусконаладочных компаний, сотрудников организаций, производящих газовое оборудование, с целью расширения и углубления теоретических знаний в области управления газораспределением и газопотреблением (в том числе ознакомления с передовым мировым опытом) и развития компетенций и практических навыков в применении инновационных технологий в газораспределении.

Методология и методы исследования

Для решения поставленных задач в работе использовались методы сравнительного анализа, экспертных оценок, обобщения, классификации и системного анализа.

Апробация результатов работы. Отдельные положения выполненной работы нашли отражение в выступлениях на XII Всероссийской научно -технической конференции «Актуальные проблемы развития нефтегазового ком-

плекса России» в феврале 2016 года; 70-й Международной молодежной научной конференции «Нефть и газ - 2016» в апреле 2016 г.

Отдельные разделы диссертации использовались в выступлении на семинаре в ФГАОУ ДПО «Петербургский энергетический институт повышения квалификации» по программе «Управление энергосбережением (в системах газоснабжения и потребления)» в июне 2013 г.

На основе методического подхода к определению оптимальной последовательности реализации Программ энергосбережения газораспределительных организаций была разработана «Программа расчета энергосберегающего эффекта и экономической целесообразности внедрения мероприятий», которая заняла 2 место в конкурсе ОАО «Газпром» по компьютерному проектированию и информационным технологиям в номинации «Лучший проект в области разработки программного обеспечения и баз данных» (июнь 2013 г.).

Материалы диссертации использовались в учебном процессе при чтении лекций по дисциплинам «Экономика энергосбережения» и «Информационные системы поддержки принятия решений по развитию систем газораспределения с учетом энергосбережения» в РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина.

Вопросы применения механизма энергосервисных контрактов при реализации энергосберегающей политики организаций, разработки энергетических паспортов и программ энергосбережения вошли в состав программы «Эксплуатация и развитие системы газораспределения и газопотребления в России», рекомендованной для повышения квалификации специалистов нефтяной и газовой отраслей промышленности.

Основные результаты исследования опубликованы в 9 печатных работах, включая 4 статьи в изданиях из перечня ведущих рецензируемых научных журналов ВАК Министерства образования и науки России.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 156 стр. машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций, библиографического списка использованных источников из 117 наименований, двух приложений и иллюстрирована 25 таблицами и 26 рисунками.

Глава 1. Анализ факторов энергосбережения и существующих решений по повышению энергетической эффективности газораспределительных организаций в России и за рубежом

1.1 Стратегия формирования методов управления энергосбережением в ПАО «Газпром»

Энергосбережение является приоритетным направлением деятельности ПАО «Газпром» и представляет собой комплекс организационных, правовых, технических, технологических, экономических и иных мер, направленных на уменьшение объема используемых энергетических ресурсов при сохранении соответствующего полезного эффекта от их использования.

В соответствии с приказом № 77 «Об организации работ по энергосбережению» в ОАО «Газпром» от 9 октября 2000 г. для реализации энергосберегающих мероприятий в Обществе была заложена основа системы управления энергосбережением.

Дальнейшее развитие она получила в Концепции энергосбережения ОАО «Газпром» на 2001-2010 гг., где был рассчитан потенциал энергосбережения компании, определены базовые принципы управления и ключевые пути развития в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности [116].

Концепция энергосбережения представляет собой организационно - распорядительный документ, содержащий цель, задачи, основные направления и пути обеспечения энергосбережения в ПАО «Газпром».

На сегодняшний день в компании принята Концепция энергосбережения и повышения энергетической эффективности на 2011-2020 гг. Согласно Концепции общий технически возможный потенциал энергосбережения в 2011-2020 годах составляет 28,2 млн. т условного топлива, в том числе 22,5 млрд. м3 природного газа (около 26,0 млн. т условного топлива).

Одной из основных задач документа является полная реализация потенциала энергосбережения по всем направлениям деятельности компании на основе

государственной поддержки политики энергосбережения ОАО «Газпром» и совершенствования системы управления энергосбережением.

Согласно концепции, эффективное управление энергосбережением в ОАО «Газпром» предполагает наличие следующей организационной структуры:

- структурное подразделение в ОАО «Газпром», которое отвечает за планирование, организацию и координацию работ в области энергосбережения;

- центры ответственности за нормативно-правовое обеспечение энергосбережения в ОАО «Газпром»;

- центр ответственности по контролю эффективного использования энергоресурсов в ОАО «Газпром»;

- центры ответственности за организацию и контроль проведения энергетических обследований технологических объектов ОАО «Газпром» [17].

Наряду с Концепцией в Обществе действуют среднесрочные программы энергосбережения и повышения энергетической эффективности. В конце 2013 г. была принята Программа энергосбережения и повышения энергетической эффективности ОАО «Газпром» на 2014-2016 гг., согласно которой суммарная экономия ТЭР за этот период должна составить 6285 тыс. т у.т., или 5261,4 млн. м природного газа, 566,4 млн. кВт-ч электрической энергии и 358,5 тыс. Гкал тепловой энергии.

Экономия топливно-энергетических ресурсов в 2015 году в ПАО «Газпром» составила 2,7 млн. т у.т., из которых:

- природный газ - свыше 2,2 млрд. м3;

- электроэнергия - 260,6 млн. кВтч;

- тепловая энергия - 205,0 тыс. Гкал.

Основная экономия ТЭР (2247,59 тыс. т у.т., или 83,73 % от общей экономии) пришлась на магистральный транспорт газа. Причиной тому стала реализация большого объема работ по внедрению энергосберегающих мероприятий (Рисунок 1 - Экономия топливно-энергетических ресурсов по видам деятельности в 2015 г., тыс. т у.т.) [44, 49].

Распределение газа

Переработка газа, конденсата и нефти

Подземное хранение газа

Транспорт газа

Добыча газа, конденсата, нефти

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

н Природный газ н Электроэнергия □ Тепловая энергия

Рисунок 1 - Экономия топливно-энергетических ресурсов по видам деятельности

в 2015 г., тыс. т у.т. Источник: составлено автором на базе [44, 49].

Подотрасль газораспределения в ПАО «Газпром» представлена вертикально-интегрированной компанией АО «Газпром газораспределение», управляющей более 200 газораспределительными организациями (ГРО). Начиная с июля 2014 года ООО «Газпром межрегионгаз» были переданы полномочия управления АО «Газпром газораспределение» [112].

С момента начала консолидации активов ГРО в 2004 году и до 1 января 2014 г. протяженность газораспределительных сетей ГРО увеличилась на 259 тыс. км (в среднем на 30 тыс. км в год), тем самым составив общий прирост 62 %.

В эксплуатации АО «Газпром газораспределение» находится 246,3 тыс. пунктов редуцирования газа, 34,7 тыс. газорегуляторных пунктов (18 % из которых оснащены системой телеизмерений), 57,1 тыс. установок электрохимической защиты. По состоянию на 01.07.2014 данными системами в ГРО оснащено около

5,59 1,53

19,38 11,96 18,26

ИНН

13,34

2172,84

359,90

7,7 тыс. пунктов редуцирования газа, порядка 12 тыс. станций катодной защиты (Таблица 1- Основные технические характеристики ГРО Группы компаний).

Таблица 1- Основные технические характеристики ГРО Группы компаний

ООО «Газпром межрегионгаз» на 01.01.2014

№№ Показатель Значение

1 Объем транспортируемого природного газа 232,7 млрд. м3

Протяженность наружных газопроводов природного газа, всего: 676,9 тыс. км

2 в том числе стальных подземных 274,7 тыс. км

надземных 241,9 тыс. км

полиэтиленовых 160,3 тыс. км

Число газифицированных квартир, всего: 27,8 млн. ед.

3 в том числе природным газом 25,3 млн. ед.

сжиженным газом 2,5 млн. ед.

4 Количество пунктов редуцирования газа 246,3 тыс. ед.

5 Количество установок катодной защиты 57,1 тыс. ед.

6 Количество установок дренажной защиты 1,6 тыс. ед.

7 Численность работающих 136,2 тыс. чел.

Источник: составлено автором на базе [90].

Из газопроводов, построенных за рассматриваемый период, более 60 % - полиэтиленовые. Причем если в 2005 году доля введенных в эксплуатацию полиэтиленовых газопроводов составляла около 30 %, то в 2014 году она выросла до 70 %.

Важнейшей характеристикой эксплуатации систем газораспределения является объем транспортируемого природного газа потребителям. До 2012 года объемы потребления газа и объемы его транспортировки в России возрастали. С 2013 года объемы поставок газа в РФ стали сокращаться, но по его транспортировке в Группе компаний ООО «Газпром межрегионгаз» наблюдался рост за счет увеличения количества ГРО. Начиная с 2013 года, объемы транспортировки природного газа сокращаются (за период 2013-2015 гг. общий объем транспортируемого

-5

газа снизился на 18,8 % и составил 213,9 млрд. м ), несмотря на расширение груп-

пы компаний в сфере газораспределения. Это связано не только с метеорологическими условиями, но и с научно-техническим развитием: повышается КПД газо-использующего оборудования за счёт реализации энергосберегающих мероприятий, повышается энергоэффективность, появляются альтернативные источники энергии.

В структуре топливно-энергетического баланса ГРО России преобладает потребление природного газа (более 85 %), технологические потери которого близки к 80 % от его общего потребления (Рисунок 2- Показатели расхода газа на собственные, технологические нужды и потери газа за 8 месяцев 2013 и 2014 годов (млн. м3)). В данном случае определение фактических потерь газа и поиск путей их снижения являются первоочередной задачей повышения энергоэффективности ГРО [90, 93, 94].

500

400

300

200

100

323,9 328,2

10,5 94,20 1 87,9 1

Потери газа

Технологические нужды

Собственные нужды

8 мес. 2013

8 мес. 2014

Рисунок 2- Показатели расхода газа на собственные, технологические нужды и

-5

потери газа за 8 месяцев 2013 и 2014 годов (млн. м )

Источник: [90].

0

Важным направлением успешной реализации энергосберегающей политики в ПАО «Газпром» является изменение системы управления энергосбережением с учетом передового опыта в сфере управления энергосбережением (энергоменеджмента). Система энергетического менеджмента формирует управленческую

инфраструктуру и создает организационные инструменты для оценки существующего уровня энергетической эффективности, определения потенциалов для его повышения, разработки, реализации и мониторинга мероприятий, направленных на улучшение энергетической эффективности [40].

На базе Концепции энергосбережения и повышения энергетической эффективности на 2011-2020 гг. и международного стандарта ISO 50001:2011 «Системы энергоменеджмента. Руководство по использованию» в ОАО «Газпром» был разработан и введен в действие в 2013 г. документ Р Газпром 2-1.20-673-2012 «Система управления энергосбережением в ОАО «Газпром». Стандарт определил основу структуры системы управления энергосбережением. Ее формируют центры ответственности (ЦО) (Рисунок 3- Структура управления энергосбережением в ОАО «Газпром»).

Рисунок 3- Структура управления энергосбережением в ОАО «Газпром»

Источник: [102].

Модернизация системы управления энергосбережением заключается в развитии методов управления с учетом факторов, оказывающих влияние на процессы энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Цель, задачи и структура системы управления энергосбережением оказывают влияние на содержание, сущность и формирование методов управления энергосбережением. Правильно созданная система управления энергосбережения способствует принятию действий и решений, направленных на достижение целевых значений энергосбережения и энергоэффективности, которые устанавливаются в программах энергосбережения.

Осуществление данной цели подразумевает постановку и выполнение таких задач, как:

- сбор, обработка и анализ поступающей от государственных органов исполнительной власти информации в сфере энергосбережения;

- разработку и реализацию программ энергосбережения и повышения энергетической эффективности с учетом других корпоративных программ;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Журавлев Илья Валерьевич, 2019 год

Список использованных источников Книги

1. Андрейчиков А. В., Андрейчикова О. Н. Системный анализ и синтез стратегических решений в инноватике: Модели многокритериального анализа деятельности инновационных организаций: Учебное пособие. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 360 с.

2. Борголова Е. А., Лавриненко Ф. Ф., Тихоненко Ю. Ф. и др. Энергосбережение и повышение энергетической эффективности: Учеб. пособие для ответственных за энергосбережение. - Москва, 2013. - 349 с.

3. Вишняков Я. Д. Общая теория рисков : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений - 2-е изд., испр. - М: Издательский центр «Академия», 2008. - 368 с.

4. Данилов Н. И., Щелоков Я. М. Основы энергосбережения. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2006.564 с.

5. Зубарева В. Д., Саркисов А. С., Андреев А. Ф. Инвестиционные нефтегазовые проекты: эффективность и риски: Учебное пособие. - М.: ООО «Издательский дом Недра», 2010. - 259 с.: ил.

6. Информационный сборник №2. «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ОБСЛЕДОВАНИЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМ АУДИТ» ОАО «Газпром». Управление энергетики. -Москва, 2004 г.

7. Леоненков А. В. Решение задач оптимизации в среде MS Excel. СПб.: БХВ-Петербург, 2005. - 704 с.: ил.

8. Лисиенко В. Г., Щелоков Я. М., Ладыгичев М. Г. Хрестоматия. Энергосбережения. В 2 томах. Москва: Теплотехник, 2005.

9. Саати Т. «Принятие решений. Метод анализа иерархий», М.: Радио и связь, 1993. - 278 с.

10.Сиваев С. Б. Создание и деятельность энергосервисных компаний и перфо-манс-контрактов в России, в двух томах, под ред. Грицевич И. Г. - Всемирный фонд дикой природы (WWF) - М., 2011. - 92 с.

11.Степин Ю. П., Трахтенгерц Э. А. Компьютерная поддержка управления нефтегазовыми технологическими процессами и производством. Книга 1. Методы и алгоритмы формирования управленческих решений. Учебное пособие. Н. Новгород: Новые технологии и системы, 2007 - 372 с.

12.Танаев В. С., Шкурба В. В. Введение в теорию расписаний. (серия «Экономико-математическая библиотека»), Главная редакция физико-математической литературы изд-ва «Наука», М., 1975.

13. Трахтенгерц Э. А, Степин Ю. П., Андреев А. Ф. Компьютерные методы поддержки принятия управленческих решений в нефтегазовой промышленности. -М.: СИНТЕГ, 2005, 592 стр., илл. (Серия «Системы и проблемы управления»).

14.Туликов А. В. Создание и деятельность энергосервисных компаний и перфо-манс-контрактов в России. Том 2: Проекты подзаконных актов и других нормативных документов, регулирующих создание и деятельность энергосервисных контрактов и перфоманс-контрактов в России. Под ред. Грицевич И. Г. -Всемирный фонд дикой природы (WWF) - М., 2011. - с. 93.

15.Шапкин А. С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций - 8-е изд. - М: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2012. - 544 с.: ил.

16.Bullock C., Caraghiaur G. A guide to energy service companies, 2001 - 184 р.

Нормативные правовые акты

17. Концепция энергосбережения ОАО «Газпром» на период 2011-2020 гг.

18. Постановление Правительста РФ от 18.08.2010 № 636 «О требованиях к условиям контрактов на энергосервис и об особенностях определения начальной (максимальной) цены контракта (цены лота) на энергосервис»

19. Постановление Правительства РФ от 15 мая 2010 г. № 340 «Правила установления требований к программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности»

20.Приказ Минэнерго № 400 от 30.06.2014 «Об утверждении требований к проведению энергетического обследования и его результатам и правил направления копий энергетического паспорта, составленного по результатам обязательного энергетического обследования»

21.Приказ Минэнерго России от 30.06.2014 № 398 «Об утверждении требований к форме программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности организаций с участием государства и муниципального образования, организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, и отчетности о ходе их реализации»

22. Приказ Минэнерго РФ № 182 от 19 апреля 2010 г. «Об утверждении требований к энергетическому паспорту, составленному по результатам обязательного энергетического обследования, и энергетическому паспорту, составленному на основании проектной документации, и правил направления копии энергетического паспорта, составленного по результатам обязательного энергетического обследования»

23.Приказ Федеральной службы по тарифам от 15 декабря 2009 г. N 411-э/7 «Об утверждении Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям» (с изменениями и дополнениями)

24.Приказ Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 31 марта 2011 г. № 85-э «Об установлении требований к программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности субъектов естественных монополий, оказывающих услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям»

25.Приказ ФСТ 212-э от 30 марта 2012 г. «О внесении изменений в приказ ФСТ России от 31 марта 2011 г. № 85-э «Об установлении требований к программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности субъектов естественных монополий, оказывающих услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям»

26.Приказ ФСТ 213-э от 30 марта 2012 г. «Об установлении требований к программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности субъектов естественных монополий, оказывающих услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям»

27. Программа энергосбережениея и повышения энергетической эффективности ОАО «Смоленскоблгаз» на 2011-2013 годы.

28. Федеральный закон № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997

29. Федеральный закон № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011

30. Федеральный закон № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23 ноября 2009 г.

31. Федеральный закон № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013

Диссертации

32. Васильченко А. И. Энергосервисный договор. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Санкт-Петербург, 2014, 147 с.

Авторефераты диссертаций

33.Елина Т. Н. Моделирование процессов разработки и управления региональными энергосберегающими программами. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук: Иваново, 2002 г. - 26 с.

34.Мещерякова Т. С. Управление энергозатратами промышленного предприятия на основе использования энергосервисного контракта. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук: Москва, 2015 г. - 24 с.

35.Седякова Н. П. Энергосбережение как фактор повышения экономического потенциала промышленного предприятия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук - СПб, 2006 г. - 18 с.

Электронные ресурсы

36.Бурчакова А. А. Энергосервис в России: вопросы методологии анализа и факторы развития. [Электронный ресурс] URL: http://naukovedenie.ru/PDF/30EVN216.pdf (дата обращения: 07. 04.2017)

37. Газораспределение США в цифрах. [Электронный ресурс] URL:

http://crm.gazrossii.ru/upload/files/3_2011_p_46-49.pdf (дата обращения: 30.

06.2016)

38.ГОСТ Р 56743-2015 «Измерение и верификация энергетической эффективности. Общие положения по определению экономии энергетических ресурсов» [Электронный ресурс] URL http://www.energosovet.ru/news.php? zag=1449568516 (дата обращения: 30.11.2016)

39.Гуськова Н.Д., Ульянкин О.В. Типовые условия перфоманс-контрактов [Электронный ресурс] URL: http://human.snauka.ru/2015/02/9671 (дата обращения: 14.12.2015)

40. Дан старт глобальной компании по внедрению системы энергоменеджмента ISO 50001 [Электронный ресурс] URL: http://www.energosovet.ru/ news.php?zag=1465977232 (дата обращения: 06.05.2015)

41.Дидушкова М., Вотапек М.. Как инвестировать капитал в проекты энергоэффективности. [Электронный ресурс] URL: http://rosenergo.gov.ru/ education_and_publicity/professionalnaya_literatura (дата обращения: 09.02.2015)

42. Обзор российского рынка энергосервиса за 2016 г. [Электронный ресурс] URL: http://www.escorussia.ru/publication/58aad7e556c2ff09c6020000 (дата обращения: 20.03.2017)

43. Обзор рынка энергосбережения и энергоэффективности в России. [Электронный ресурс] URL: http://marketing.rbc.ru/reviews/energy2014/ chapter_4_1.shtml (дата обращения: 01.07.2016)

44. Отчет о деятельности в области устойчивого развития 2014-2015 гг. [Электронный ресурс] URL: http://www.gazprom.ru/f7posts/26/228235/ development-report-2014-2015-rus.pdf (дата обращения: 29.01.2017)

45. План мероприятий по совершенствованию государственного регулирования в области оказания энергосервисных услуг [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_187070/ (дата обращения: 02.02.2017)

46. Развитие рынка и политики энергосервисных компаний [Электронный ресурс] URL: http: //www.unece.org/fileadmin/DAM/energy/se/pdfs/eneff/publ/ ECE_ENERGY_93_RUS.pdf (дата обращения: 01.02.2015)

47.Реестр субъектов естественных отношений [Электронный ресурс] URL: http://fas. gov.ru/activity/tariffregulation/reestr-subektov-estestvennyix-monopolij.html (дата обращения: 01.02.2017)

48.Формирование региональных программ энергосбережения [Электронный ресурс] URL: https://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=4770 (дата обращения: 11. 11.2015)

49. Экологический отчет ПАО «Газпром» за 2015 год. [Электронный ресурс] URL: http://www.gazprom.ru/f/posts/26/228235/gazprom-ecology-report-2015-ru.pdf (дата обращения: 30. 06.2016)

50.Энергоаудит, энергетическое обследование предприятий. [Электронный ресурс] URL: http://www.rusenergomir.ru/energoaudit (дата обращения: 05.04.2016)

51. [Электронный ресурс] URL: https://www. http://escorussia.ru/association (дата обращения: 05.09.2016)

52. [Электронный ресурс] URL: http://www.escorussia.ru/member (дата обращения: 05.04.2017)

53. [Электронный ресурс] URL: http://www.naesco.org/ (дата обращения: 06.04.2016)

54. [Электронный ресурс] URL: http://stratum.ac.ru/education/textbooks/modelir/ lection36.html (дата обращения: 05.09.2015)

55.About Data & Statistics. [Электронный ресурс] URL: http: https: //www. phmsa. dot.gov/pipeline/library/data-stats (дата обращения: 05.04.2017)

56.About the federal energy management program. [Электронный ресурс] URL: https://energy.gov/eere/femp/about-federal-energy-management-program (дата обращения: 30.12.2016)

57.About NAESCO [Электронный ресурс] URL: http://archive.naesco.org/about/ default.htm (дата обращения: 01.07.2016)

58.A Utility Regulator's Guide to Data Access for Commercial Building Energy Performance Benchmarking. [Электронный ресурс] URL: https://betterbuildingssolutioncenter.energy.gov/sites/default/files/attachments/ commercialbuildings_data_access_guide_0.pdf (дата обращения: 07.01.2017)

59.Bertoldi P., Boza-Kiss B., Panev S. The European ESCO Market Report 2013. [Электронный ресурс] URL: https://ec.europa.eu/jrc/en/publication/eur-scientific-and-technical-research-reports/european-esco-market-report-2013 (дата обращения: 12.03.2016)

60.Bertoldi P., Boza-Kiss B., Rezessy S. Latest development of energy service companies across Europe [Электронный ресурс] URL: http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC37574/22827%20esco% 20report-edition%20paper%20version%20.pdf (дата обращения: 25.01.2016)

61.Department of energy announces steps to help modernize natural gas infrastructure. [Электронный ресурс] URL: https: //energy.gov/articles/department-energy-announces-steps-help-modernize-natural-gas-infrastructure (дата обращения: 21.02.2016)

62.Distribution of natural gas: the final step in the transmission process [Электронный ресурс] URL: https://www.eia.gov/pub/oil_gas/natural_gas /feature_articles /2008/ldc2008/ldc2008.pdf (дата обращения: 18.01.2016)

63.DOE launches natural gas infrastructure R&D program enhancing pipeline and distribution system operational efficiency, reducing methane emissions. [Электронный

ресурс] URL: https://energy.gov/fe/articles/doe-launches-natural-gas-infrastructure-rd-program-enhancing-pipeline-and-distribution (дата обращения: 20.02.2016) uploads/8/6/5/0/8650231/ieefp_2009.pdf (дата обращения: 14.02.2016)

64.Energy analysis - Updating the facts: emissions from natural gas systems. [Электронный ресурс] URL: http://www.ourenergypoHcy.org/wp-content/uploads/2015/06/EA-2014-02-Updating-the-Facts-Emissions-from-NG-Systems.pdf (дата обращения: 12. 12.2016)

65.Energy independence and security act of 2007. [Электронный ресурс] URL: https://www.congress.gov/bill/110th-congress/house-bill/6/ (дата обращения: 20.05.2015)

66.Energy Policy Act of 2005. Energy Policy Act of 2005 [Электронный ресурс] URL: https://www1.eere.energy.gov/femp/pdfs/epact_2005.pdf (дата обращения: 20.05.2015)

67.Factsheet: an initiative to help modernize natural gas transmission and distribution infrastructure [Электронный ресурс] URL: https://energy.gov/articles/factsheet-initiative-help-modernize-natural-gas-transmission-and-distribution (дата обращения: 20.02.2016)

68.Garbuzova-Schlifter M., Madlener R.. Risk analysis of energy performance contracting projects in Russia: an analytic hierarchy process approach. [Электронный ресурс] URL: https://www.fcn.eonerc.rwth-aachen.de/global/show_document. asp?id=aaaaaaaaaamgyji (дата обращения: 14.08.2016)

69.Gas distribution infrastructure: pipeline replacement and upgrades. [Электронный ресурс] URL: https: //opsweb.phmsa.dot.gov/pipelineforum/docs/072012% 20Gas%20Distribution%20Infrastructure%20-%20Pipeline%20Replacement% 20and%20Upgrades.pdf (дата обращения: 22.02.2016)

70.Greenblatt Jeffery B. Opportunities for efficiency improvements in the U.S. natural gas transmission, storage and distribution system [Электронный ресурс] URL: https://energy.gov/epsa/downloads/opportunities-efficiency-improvements-us-natural-gas-transmission-storage-and (дата обращения: 05.01.2016)

71.International Energy Efficiency Financing Protocol. [Электронный ресурс] URL: http://www.eeperformance.org/uploads/8/6/5/0/8650231/ieefp_2009.pdf (дата обращения: 05.03.2017)

72.Kim Charlotte, Lewis Randy, O'Connor Robert. Innovations and opportunities in energy efficiency finance [Электронный ресурс] URL: https://www.wsgr.com/publications/PDFSearch/WSGR-EE-Finance-White-Paper.pdf (дата обращения: 22.03.2016)

73.Natural gas distribution. [Электронный ресурс] URL: http://naturalgas.org/naturalgas/distribution/ (дата обращения: 24.02.2016)

74.Natural Gas Utilities Applaud President's Efforts to Upgrade Our Nation's Infrastructure [Электронный ресурс] URL: https://www.aga.org/newsroom/news-releases/2014/naturalgasutilitiesapplaudpresidentseffortstoupgradeournations infrastructure#sthash.TmpI0j79.dpuf (дата обращения: 25.02.2016)

75.Panev Strahil, Labanca Nicola, Bertoldi Paolo. ESCO Market Report for Non-European Countries 2013. [Электронный ресурс] URL: https://ec.europa.eu/jrc/en/publication/eur-scientific-and-technical-research-reports/esco-market-report-non-european-countries-2013 (дата обращения: 05.01.2016)

76.Paranhos Elizabeth, Kozak Tracy G., Boyd William. Controlling Methane Emissions in the Natural Gas Sector: A review of federal & state regulatory frameworks governing production, gathering, processing, transmission, and distribution. [Электронный ресурс] URL: https://energy.gov/epsa/downloads/controlling-methane-emissions-natural-gas-sector-review-federal-state-regulatory (дата обращения: 10.04.201б)

77.Recognizing and assigning ESPC risks and responsibilities using the risk, Responsibility, and Performance Matrix (RRPM). [Электронный ресурс] URL: http://energy.gov/sites/prod/files/2015/05/f22/rrpm_understnding_2_0.pdf. Дата обращения: 04.10.2016.

78.Replacement of Gas Distribution Pipelines. [Электронный ресурс] URL: https://plasticpipe.org/pdf/epsd-position-gas-distribution-replacement.pdf (дата обращения: 23.02.2016)

79.Shirley J. Hansen, Jeannie C. Weisman. Perfomance comtracting: expanding horisons. [Электронный ресурс] URL: http://www.energosovet.ru/stat749.html (дата обращения: 10.10.2015)

80.Stuart Elizabeth, Goldman Charles A. The U.S. ESCO Industry: Recent Trends, Current Size and Remaining Market Potential. [Электронный ресурс] URL: http://aceee.org/files/proceedings/2014/data/papers/3-319.pdf (дата обращения: 30. 06.2016)

81.Stuart Elizabeth, Larsen Peter H., Goldman Charles A.. Current size and remaining market potential of the US energy service company industry. [Электронный ресурс] URL: https://emp.lbl.gov/sites/all/files/lbnl-6300e_01.pdf (дата обращения: 06.01.2016)

82.The state of the national pipeline infrastructure [Электронный ресурс] URL: http://opsweb.phmsa.dot.gov/pipelineforum/docs/Secretarys%20Infrastructure%20R eport_Revised%20per%20PHC_103111.pdf (дата обращения: 17.01.2016)

83.Tubb Rita. LDCs continue to upgrade the nation's gas distribution network. [Электронный ресурс] URL: https://pgjonline.com/2013/12/16/ldcs-continue-to-upgrade-the-nations-gas-distribution-network/ (дата обращения: 28. 09.2016)

84.United States Code (Fully Amended) [Электронный ресурс] URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text (дата обращения: 27.03.2015)

85.Utility energy efficiency program examples [Электронный ресурс] URL: https://guep.org/utility-energy-efficiency-program-examples/ (дата обращения: 27.03.2017)

86.Wan-Ling Zou1, Shan Wu. Risk Analysis of Energy Management under Contracts. [Электронный ресурс] URL: http:// atlantis-press.com. Дата обращения: 03.10.2016.

Статьи

87.Аптерман О. В., Журавлев И. В., Степин Ю. П. Многокритериальная оценка эффективности и ранжирование энергосберегающих мероприятий в газораспределительных организациях. М: Наука и техника в газовой промышленности, № 3, 2013, с 71-83.

88.Аптерман О. В., Журавлев И. В., Степин Ю. П. Энергосервисный контракт как механизм стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности газораспределительных организаций. Нефть, газ и бизнес, 2017, № 2, с. 25-29.

89.Борисов А.Н., Трефилова Т.Н.. Особенности заключения энергосервисных контрактов. Комментарий к закону №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок...» в части энергосервиса. Электронный журнал «ЭНЕРГОСОВЕТ» январь-февраль № 2(33) 2014 г - с. 46-51.

90.Власичев С. В. Газораспределение: итоги и перспективы. Газ России, 2014, № 4, с. 8-11.

91.Гоголюк В., Крайнов В., Житомирский Б. и др. Система энергетических обследований в ОАО «Газпром» сегодня. Энергоаудит, № 2 (14) 2010 - с. 6-9

92.Гуськова Н. Д., Ульянкин О. В. Методы оценки рисков энергосервисных компаний. Современные научные исследования и инновации, 2014, № 12

93.Демчук В. Ю., Доронин М. С. Газораспределительные системы: возможности повышения энергетической эффективности. ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ. АВОК СЕВЕРО-ЗАПАД № 2, 2015 г. - с. 60-64

94.Демчук В. Ю., Доронин М. С. Эксплуатируемые объекты газораспределения: пути повышения энергетической эффективности. ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ. АВОК СЕВЕРО-ЗАПАД №4, 2014 г. - с. 34-39

95.Ерастов А. Е., Энергоаудит вчера, сегодня, завтра. Электронный журнал «ЭНЕРГОСОВЕТ» июль-август № 4 (23) 2012 г - с. 87-93.

96.Жуков Е. А. Энергетический паспорт - выгода или затрата? Электронный журнал «ЭНЕРГОСОВЕТ» январь-февраль № 2(33) 2014 г - с. 36-39.

97.Журавлев И.В. Многокритериальная оценка энергосервисного договора в условиях неопределенности и риска при реализации программы энергосбере-

жения и повышения энергетической эффективности газораспределительной организации. // Сборник тезисов 71-й Международной молодежной научной конференции «Нефть и газ - 2017». Том 3. Секция 8. Экономика и управление в нефтяной и газовой промышленности. - С. 180.

98.Журавлев И.В. Применение энергосервисных контрактов при реализации программ энергосбережения и повышения энергетической эффективности газораспределительных организаций. // Сборник тезисов 70-й Международной молодежной научной конференции «Нефть и газ - 2016». Том 3. Секция 8. Экономика и управление в нефтяной и газовой промышленности. - С. 70.

99. Журавлев И. В., Степин Ю. П. Многокритериальная оценка энергосервисного договора в условиях неопределенности и риска при реализации программы энергосбережения и повышения энергетической эффективности газораспределительной организации. Нефть, газ и бизнес, 2017, №3, с. 47-57.

100. Журавлев И.В., Степин Ю.П. Совершенствование процесса управления энергосбережением в газораспределительных организациях». // Сборник тезисов XI Всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы развития нефтегазового комплекса России». Секция 7. Современные проблемы экономики и управления нефтегазовым производством. - С. 378.

101. Илларионов Э. М. Практика проведения энергетических обследований. Электронный журнал «ЭНЕРГОСОВЕТ» январь-февраль № 4 (29), июль-август 2013 г.- с. 38-41

102. Ишков А. Г., Цыбульский П. Г., Пыстина Н. Б. и др. Стратегия формирования методов управления энергосбережением в ОАО «Газпром». Вести газовой науки: Охрана окружающей среды, энергосбережение и охрана труда в нефтегазовом комплексе: инновации, технологии, перспективы. - М.: Газпром ВНИ-ИГАЗ, 2013. - № 2 (13). - С. 14-20.

103. Карасевич В.А., Журавлев И.В. Программа ЭВМ «Расчет энергосберегающего эффекта и экономической целесообразности внедрения мероприятий». Энергосбережение - теория и практика: Труды Седьмой Международная шко-

лы-семинара молодых ученых и специалистов. В 2 томах. Том 2 (Москва, 13-17 октября 2014 г.) - М.: Издательский дом МЭИ, 2014. - С. 213-214.

104. Карасевич В. А., Киршина И. А., Верещинская Т. В. Методический подход к оценке эффективности энергосберегающих мероприятий на предприятиях топливно-энергетического комплекса М: Наука и техника в газовой промышленности, № 1, 2013, с 71-83.

105. Картушин Г. В. Правильный энергоаудит. Газ России. - 2011. - №1. - с. 9-11

106. Колесников А. Н. Энергосервисный контракт: состояние на 2016 год. Электронный журнал «ЭНЕРГОСОВЕТ», № 2 (44) 2016 г. апрель-июнь с. 42-55.

107. Матвеева Е. Ю. Некоторые аспекты расчетов срока действия и стоимости энергосервисного контракта. Электронный журнал «ЭНЕРГОСОВЕТ» январь-февраль № 2(33) 2014 г - с. 41-45.

108. Медведева И. Ю., Карасев Ю. А., Зиборов Б. Н. Отраслевые программы энергосбережения и роль энергетических обследований в их формировании. Электронный журнал энергосервисной компании «Экологические системы», №5, май 2005 г.

109. Мукумов Р. Э., Андрианов В. В., Захаров А. П. Развитие рынка энергосервиса в России. Состояние и перспективы. Электронный журнал «ЭНЕРГОСОВЕТ», январь-февраль № 6 (25), ноябрь-декабрь 2012 г. - с. 25-30.

110. Носов С. Снасти для энергоаудита. Электронный журнал «ЭНЕРГОСОВЕТ» январь-февраль № 1(32), 2014 г. - с. 28-31

111. Степин Ю.П., Журавлев И.В., Медведев П.Н. Оптимизация очередности внедрения энергосберегающих мероприятий в газораспределительных организациях// М: Наука и техника в газовой промышленности, 2016, №1, с. 95-102.

112. Тищенко И.Б., Карасевич В.А., Аптерман О.В., Журавлев И.В. Энергосбережение в газораспределении. Научный журнал Российского газового общества, 2014, № 1, с. 119-122.

113. Туликов А. В. Правовые аспекты энергосервисной деятельности. Энергосбережение. - 2012. - №1. - с. 10-15

114. Туликов А. В. Развитие законодательства в области оказания энергосервисных услуг. ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ, №5-2014 с. 29-35.

115. Туликов А. В. Рынок энергосервисных услуг в России: смутные перспективы или инструмент роста? ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ № 3-2015, с. 8-11.

116. Хворов Г. А., Юмашев М. В. Энергетическое обследование и энергоаудиты в системе энергосбережения ОАО «Газпром» «Энергонадзор и энергобезопасность» № 2, 2006 г., с.73-78.

Приложение А - План внедрения энергосберегающих мероприятий в рамках Программы энергосбережения АО «Газпром газораспределение Смоленск»

Приложение Б - Расчет векторов приоритета по финансово-экономическому блоку

Таблица Б.1 - Матрица попарных сравнений 2-го уровня

В1 В1С1 В1С2 Сумма Вектор приоритета

В1С1 1 'Л 3 0,67

В1С2 0,5 1 1,5 0,33

4,5

^шах 2

ИС = 0

Таблица Б.2 - Матрица попарных сравнений 2-го уровня

В2 В2С1 В2С2 Сумма Вектор приоритета

В2С1 1 0,33 3 1 1,33 0,25

В2С2 4,00 0,75

5,33

^шах 2

ИС = 0

Таблица Б.3 - Матрица попарных сравнений 2-го уровня

В3 В3С1 В3С2 Сумма Вектор приоритета

В3С1 1 'Л 3 0,67

В3С2 0,5 1 1,5 0,33

4,5

^шах 2

ИС = 0

Таблица Б.4 - Матрица попарных сравнений 3-го уровня

С1 СШ1 СШ2 СШ3 СШ4 Сумма Вектор приоритета

СШ1 1 3 2 0,33 6,33 0,26

СШ2 0,33 1 1 0,25 2,58 0,10

СШ3 0,50 1 1 0,2 2,70 0,11

СШ4 3 4 5 1 13 0,53

24,62

^шах 4,12

ИС = 0,04

С2 С2D5 С2D6 С2D7 Сумма Вектор приоритета

С2D5 1 4 'Л 7 0,60

С2D6 0,25 1 1 2,25 0,19

С2D7 0,5 1 1 2,5 0,21

11,75

^шах = 3,04

ИС = 0,02

Таблица Б.6 - Матрица попарных сравнений 3-го уровня

РШ1 Б2В1 Б3В1 Б4В1 Сумма Вектор приоритета

БЮ1 1 2 3 3 9,00 0,45

Б2В1 0,5 1 2 2 5,50 0,27

Б3В1 0,33 0,5 1 1 2,83 0,14

Б4В1 0,33 0,5 1 1 1 2,83 0,14

20,17

^шах = 4,02

ИС = = 0,01

Таблица Б.7 - Матрица попарных сравнений 4-го уровня

Б2 Бт2 Б2В2 Б3В2 Б4В2 Сумма Вектор приоритета

Бт2 1 1 0,5 0,33 2,83 0,14

Б2В2 1 1 0,5 0,33 2,83 0,14

Б3В2 2 2 1 0 5 5,5 0,27

Б4В2 3 3 2 1 9 0,45

20,17

Л -лшах = 4,02

ИС = 0,01

Таблица Б.8 - Матрица попарных сравнений 4-го уровня

Б3 Бт3 Б2В3 Б3В3 Б4В3 Сумма Вектор приоритета

Бт3 1 1 1 1 4 0,25

Б2В3 1 1 1 1 4 0,25

Б3В3 1 1 1 1 4 0,25

Б4В3 1 1 1 1 4 0,25

16,00

^шах = = 4,00

ИС = 0,00

Б4 Бт4 Б2В4 Б3В4 Б4В4 Сумма Вектор приоритета

Р1Б4 1 2 1 1 5 0,29

Б2В4 0,5 1 0,5 1 3 0,14

Б3В4 1 2 1 1 5 0,29

Б4В4 1 2 1 1 5 0,29

17,50

^шах = 4,00

ИС = = 0,00

Таблица Б.9 - Матрица попарных сравнений 4-го уровня

Б5 Бт5 Б2В5 Б3В5 Б4В5 Сумма Вектор приоритета

Бт5 1 1 1 1 4 0,25

Б2В5 1 1 1 1 4 0,25

Б3В5 1 1 1 1 4 0,25

Б4В5 1 1 1 | 1 4 0,25

16,00

Л -Лшах = 4,00

ИС = 0,00

Таблица Б.10 - Матрица попарных сравнений 4-го уровня

Б6 Бт6 Б2В6 Б3В6 Б4В6 Сумма Вектор приоритета

БШб 1 2 3 4 10 0,45

Б2В6 0,5 1 2 3 7 0,29

Б3В6 0,33 0,5 1 2 3,83 0,17

Б4В6 0,25 0,33 0,5 1 2,083333 0,09

22,42

^шах = 4,00

ИС = 0,00

Таблица Б.11 - Матрица попарных сравнений 4-го уровня

Б7 Бт7 Б2В7 Б3В7 Б4В7 Сумма Вектор приоритета

Бт7 1 2 3 5 11 0,47

Б2В7 0,5 1 'Л 3 7 0,28

Б3В7 0,33 0,5 1 2 3,83 0,16

Б4В7 0,2 0,33 0,5 1 2,03 0,09

23,37

^шах = 4,00

ИС = = 0,00

Приложение В - Расчет векторов приоритета по блоку риски

Таблица В.1 - Матрица попарных сравнений 2-го уровня

В1 ВШ8 ВШ9 ВШ10 ВШ11 ВШ12 Сумма Вектор приоритета

ВШ8 1 0,33 0,33 2 2 5,67 0,14

ВШ9 3 1 1 5 5 15 0,36

ВШ10 3 1 1 1 5 5 15 0,36

ВШ11 0,50 0,20 0,20 1 1 2,90 0,07

ВШ12 0,50 0,20 0,20 1 1 2,90 0,07

41,47

^шах 5,03

ИС = 0,01

Таблица В.2 - Матрица попарных сравнений 2-го уровня

В2 В2Б9 В2Б11 Сумма Вектор приоритета

В2Б9 1 4 5 0,80

В2Б11 0,25 | 1 1,25 0,20

6,25

^шах 2

ИС = 2

Таблица В.3 - Матрица попарных сравнений 2-го уровня

В3 В3Б8 В3Б9 В3Б10 В3Б11 В3Б12 Сумма Вектор приоритета

В3Б8 1 2 0,50 2 2 7,50 0,24

В3Б9 0,5 1 0,5 2 2 6 0,19

В3Б10 2 2 1 3 3 11 0,35

В3Б11 0,50 0,50 0,33 1 1 3,33 0,11

В3Б12 0,50 0,50 0,33 1 1 3,33 0,11

31,17

^шах 5,10

ИС = 0,03

Таблица В.4 - Матрица попарных сравнений 2-го уровня

В4 В4Б9 В4Б11 В4Б12 Сумма Вектор приоритета

В4Б9 1 1 0,33 2,33 0,2

В4Б11 1 1 0,33 2,33 0,2

В4Б12 3 3 1 7 0,6

11,67

^шах " 3,00

ИС = 0,00

Б8Е1 Б8Е2 Б8Е3 Сумма Вектор приоритета

Б8Е1 1 3 2 6 0,53

Б8Е2 0,33 1 0,5 1,83 0,16

Б8Е3 0,5 2 1 3,5 0,31

11,33

^шах 3,02

ИС = 0,01

Таблица В.7 - Матрица попарных сравнений 3-го уровня

Б9 Б9Е4 Б9Е5 Б9Е6 Б9Е7 Сумма Вектор приоритета

Б9Е4 1 3 1 2 7 0,35

Б9Е5 0,33 1 0,33 0,5 2,17 0,11

Б9Е6 1 3 1 2 7,00 0,35

Б9Е7 0,5 2 0,5 1 4 0,20

20,17

^шах 4,02

ИС = 0,01

Б10 Б10Е8 Б10Е9 Б10Е10 Б10Е11 Б10Е12 Б10Е13 Б10Е14 Б10Е15 Сумма Вектор приоритета

Б10Е8 1 2 4 2 1 3 3 2 18 0,21

Б10Е9 0,5 1 3 1 0,5 2 2 1 11 0,13

Б10Е10 0,25 0,33 1 0,33 0,25 0,5 0,5 0,33 3,50 0,04

Б10Е11 0,5 1 3 1 0,5 2 2 1 11 0,13

Б10Е12 1 2 4 2 1 3 3 2 18 0,21

Б10Е13 0,33 0,5 2 0,5 0,33 1 1 0,5 6,17 0,07

Б10Е14 0,33 0,5 2 0,5 0,33 1 1 0,5 6,17 0,07

Б10Е15 0,5 1 3 1 0,5 2 2 1 11 0,13

84,83

^"шах 8,13

ИС = 0,14

Таблица В.9 - Матрица попарных сравнений 4-го уровня

Е1 Б1Е1 Б2Е1 Б3Е1 Б4Е1 Сумма Вектор приоритета

Б1Е1 1 0,5 0,33 0,25 2 0,09

Б2Е1 2 1 0,5 0,33 4 0,17

Б3Е1 3 2 1 0,5 6,5 0,29

Б4Е1 4 3 2 1 10 0,45

22,42

^ша? = 4,08

ИС = 0,03

Е2 Б1Е2 Б2Е2 Б3Е2 Б4Е2 Сумма Вектор приоритета

Б1Е2 1 0,5 0,5 0,33 2 0,12

Б2Е2 2 | 1 1 0,5 4,5 0,23

Б3Е2 2 1 1 0,5 4,5 0,23

Б4Е2 3 2 2 1 8 0,41

19,33

^пах = 4,03

ИС = 0,01

Таблица В.11 - Матрица попарных сравнений 4-го уровня

Е3 Б1Е3 Б1Е3 Б3Е3 Б4Е3 Сумма Вектор приоритета

Б1Е3 1 1 1 0,5 4 0,21

Б1Е3 1 1 1 1 4 0,24

Б3Е3 1 1 1 1 4 0,24

Б4Е3 2 1 1 1 5 0,30

16,50

^шах = = 4,06

ИС = 0,02

Таблица В.12 - Матрица попарных сравнений 4-го уровня

Е4 Б1Е4 Б1Е4 Б3Е4 Б4Е4 Сумма Вектор приоритета

Б1Е4 1 1 1 0,5 4 0,21

Б1Е4 1 1 1 1 4 0,24

Б3Е4 1 1 1 1 4 0,24

Б4Е4 2 1 1 1 5 0,30

16,50

Хшах = 4,06

ИС = 0,02

Таблица В.13 - Матрица попарных сравнений 4-го уровня

Е5 Б1Е5 Б2Е5 Б3Е5 Б4Е5 Сумма Вектор приоритета

Б1Е5 1 1 1 1 4 0,25

Б2Е5 1 1 1 1 4 0,25

Б3Е5 1 1 1 1 4 0,25

Б4Е5 1 1 1 1 4 0,25

16,00

= 4,00

ИС = 0,00

Е6 Б3Е6 Б4Е6 Сумма Вектор приоритета

Б3Е6 1 0,5 1,5 0,33

Б4Е6 2 1 3 0,67

4,50

^шах " 2,00

ИС = 0,00

Таблица В.15 - Матрица попарных сравнений 4-го уровня

Е11 Б1Е11 Б2Е11 Б3Е11 Б4Е11 Сумма Вектор приоритета

Б1Е11 1 1 1 1 4 0,25

Б2Е11 1 1 1 1 4 0,25

Б3Е11 1 1 1 1 4 0,25

Б4Е11 1 1 1 1 1 4 0,25

16,00

^шах = = 4,00

ИС = 0,00

Таблица В.16 - Матрица попарных сравнений 4-го уровня

Е12 Б1Е12 Б2Е12 Б3Е12 Б4Е12 Сумма Вектор приоритета

Б1Е12 1 1 1 1 4 0,21

Б2Е12 1 1 1 1 4,0 0,24

Б3Е12 1 1 1 1 4,0 0,24

Б4Е12 2 1 1 1 5,0 0,30

16,50

= 4,06

ИС = 0,02

Таблица В.17 - Матрица попарных сравнений 4-го уровня

Е13 Б1Е13 Б4Е13 Сумма Вектор приоритета

Б1Е13 1 0,5 1,5 0,33

Б4Е13 2 1 3 0,67

4,50

^шах = = 2,00

ИС = 0,00

Е14 Б1Е14 Б2Е14 Б3Е14 Б4Е14 Сумма Вектор приоритета

Б1Е14 1 1 0,5 0,33 2,83 0,15

Б2Е14 1 | 1 0,5 0,50 3,00 0,16

Б3Е14 2 2 1 0,50 5,50 0,28

Б4Е14 3 2 2 1 8,00 0,41

19,33

^шах = = 4,06

ИС = 0,02

Таблица В.19 - Матрица попарных сравнений 4-го уровня

Е16 Б2Е16 Б3Е16 Б4Е16 Сумма Вектор приоритета

Б2Е16 1 1 0,5 2,5 0,25

Б3Е16 1 1 0,5 2,5 0,25

Б4Е16 2 о 2 1 5 0,50

10,00

^шах _ 3,00

ИС = 0,00

Таблица В.20 - Матрица попарных сравнений 4-го уровня

Е17 Б2Е17 Б4Е17 Сумма Вектор приоритета

Б2Е17 1 0,5 1,5 0,33

Б4Е17 2 1 3 0,67

4,50

^шах " 2,00

ИС = 0,00

Таблица В.21 - Матрица попарных сравнений 4-го уровня

Е18 Б3Е18 Б4Е18 Сумма Вектор приоритета

Б3Е18 1 1 2 0,50

Б4Е18 1 | 1 2 0,50

4,00

^шах _ 2,00

ИС = 0,00

Приложение Г - Расчет векторов приоритета по организационно-техническому блоку

Таблица Г.1 - Матрица попарных сравнений 2-го уровня

B1 B1C4 B1C5 Сумма Вектор приоритета