Фонетические и морфологические особенности карбачимахинского говора даргинского языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат филологических наук Шахбанова, Патимат Гаджиевна

• Шахбанова, Патимат Гаджиевна
• кандидат филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Шахбанова, Патимат Гаджиевна

Введение.

0.1 История изучения вопроса.

Глава I. Фонетические особенности карбачимахинского говора

1.1. Система гласных.

1.1.1 .Фарингальные гласные.

1.1.2. Фонетические процессы в области гласных.

1.2. Система согласных.

1.2.1. Губно-губные.

1.2.2. Губно-зубные.

1.2.3. Переднеязычные.

1.2.4. Среднеязычный согласный.

1.2.5. Заднеязычный.

1.2.6. Увулярные.

1.2.7. Фарингальные.

1.2.8. Ларингальные.

1.3. Геминированные согласные.

1.4. Звуковые соответствия в системе согласных.

1.5. Структура слога и слогораздел.

1.6. Ударение.

Глава II. Морфологические особенности карбачимахинского говора.

2.1. Категория грамматического класса.

2.2. Имя существительное.

2.2.1. Основные принципы словообразования.

2.2.2. Морфологические типы имен существительных.

2.2.3. Категория числа имени существительного.

2.2.4. Суффиксальное образование множественного числа имен существительных.

2.2.5. Образование множественного числа способом внутренней флексии.

2.2.6. Категория падежа имени существительного.

2.3. Имя прилагательное.

2.3.1. Склонение имен прилагательных.

2.3.2. Категория числа имени прилагательного.

2.3.3. Разряды прилагательных.

2.4. Имя числительное.

2.5. Местоимение.

2.6. Глагол.

2.6.1. Категория вида.

2.6.2. Категория времени.

2.6.3. Категория наклонения.

2.6.4. Категория лица.

2.6.5.Система инфинитных форм глагола.

2.6.5.1. Инфинитив.

2.6.5.2. Масдар.

2.6.5.3. Причастие.

2.6.5.4. Деепричастие.

2.7.Наречи е.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фонетические и морфологические особенности карбачимахинского говора даргинского языка»

Объектом диссертационного исследования является карбачимахинский говор даргинского языка.

Предметом исследования являются фонетические и морфологические особенности карбачимахинского говора даргинского языка.

Актуальность темы диссертации заключается в том, что данный говор до настоящего времени не был системно изучен. Карбачимахинский говор сирхинского диалекта характеризуется как один из древних говоров, сохранивший множество фактов и явлений, ценных для воссоздания истории даргинского языка. Выбор темы продиктован необходимостью специального исследования фонетических и морфологических особенностей говора и определения его места в системе диалектов даргинского языка. Карбачимахинский говор даргинского языка не исследован ни в плане синхронии, ни в плане диахронии. Без описания и углубленного анализа материала диалектов и говоров, лёгших в основу литературного языка, диалектологическое изучение даргинского языка невозможно рассматривать как завершенное.

Исследование карбачимахинского говора вызвано также интенсивностью процесса нивелирования диалектных различий, обусловленного миграцией населения с горных местностей в города. Научное освещение диалектов и говоров имеет большое значение для изучения истории языка и истории народа, его этногенеза, материальной и духовной культуры.

Цель и задачи исследования - системное синхронное описание фонетических и морфологических особенностей карбачимахинского говора, выявление его специфических черт на исследуемых уровнях и уточнение места данной диалектной единицы в классификационной системе даргинских диалектов и говоров. Для достижения поставленной цели необходимо решение ряда конкретных задач:

- всестороннее исследование фонетической системы гласных и согласных говора путем сравнительного анализа материала литературного языка и других диалектов;

- изучение морфологического строя говора, выявление его специфики на фоне даргинского литературного языка и других говоров и диалектов; выяснение теоретической закономерности (обоснованности) специфических особенностей говора в системе морфологического строя.

- выявление наиболее характерных отличительных особенностей говора, позволяющих определить статус карбачимахинского говора и его место в системе диалектов даргинского языка.

Научная новизна исследования.

В предлагаемой работе впервые дается системное описание и квалификация фактов и явлений карбачимахинского говора; рассматривается фонемный состав говора; выявляются типичные для говора звуковые процессы; подробно описываются соответствия гласных и согласных говора звукам литературного языка; выделяются ряды словоизменительных морфем, не отмеченных в специальной литературе; впервые вводится значительный фактический материал карбачимахинского говора.

Методологическую основу диссертации составили труды отечественных и дагестанских лингвистов, связанные с проблемами изучения диалектов, теоретические положения, выдвинутые следующими дагестановедами: П.К.Услара, Л.И. Жиркова, Е.А. Бокарева, С.Н. Абдуллаева, Ш.Г. Гаприндашвили, М.М. Гаджиева, З.Г. Абдуллаева, A.A. Магометова, У.А. Мейлановой, Р.И. Гайдарова, М.Е. Алексеева, А.Е. Кибрика, С.М. Хайдакова, Г.Х. Ибрагимова, А.А.Сулейманова, М.-С.М. Мусаева, С.М. Темирбулатовой, P.O. Муталова, М.Р. Багомедова, У.У. Гасановой, А.А.Кадибагомаева и др.

Теоретическая и практическая значимость работы диссертационного исследования состоит в том, что результаты проведенного исследования способствуют более глубокому пониманию специфики звукового строя, 5 морфологической структуры и лексики даргинского языка. Результаты исследования могут быть использованы при создании нормативной исторической грамматики даргинского языка, а также его диалектологического и этимологического словарей. Кроме того, результаты данной работы могут быть полезными при разработке курса «Диалектология даргинского языка», изучаемого в вузах РД.

Методы и источники исследования. Определяется важностью изучения языка, особенно его словарного фонда, с учетом межъязыкового взаимодействия, а также актуальностью сохранения и развития лексического богатства языка, их диалектов и говоров. В основе работы лежит синхронный метод анализа. В случаях, когда данные исследуемого говора не поддаются однозначному объяснению, применяется метод синхронного сопоставления, а также имеют место описательный и сравнительно-исторический методы.

Материал диссертации собран автором в 2007-2010 годах в селах Карбачимахи и Аяцимахи Дахадаевского района. В работе привлечены: устная речь носителей говора, материал устного народного творчества, материал предшествующих исследований, данные даргиноведческой и дагестановедческой специальной литературы.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Система гласных карбачимахинского говора обладает определенными характерными чертами по сравнению с литературным языком и другими говорами даргинского языка. Специфические особенности гласных фонем говора проявляются: в наличии или отсутствии того или иного гласного, в количестве состава гласных, в особенностях произношения отдельных фонем, в характере функционирования каждого гласного и в их позиционном своеобразии.

2. Звукосоответствия в вокалической и консонантной системах говора, отличают его от современного даргинского литературного языка и других говоров. Выявлены и описаны звуковые процессы, имеющие место в говоре; сравнительному анализу подвержена фонетическая система карбачимахинского говора и даргинского литературного языка.

3. Система согласных звуков в говоре значительно богаче, чем в литературном языке. Для карбачимахинского говора характерны следующие геминированные согласные кк, пп, тт, сс, шш, хх, х1х1, хьхь, цц, чч, лл, къкь, г1г1, которые в разной степени представлены в диалектных сферах даргинского языка, но отсутствуют в литературном языке.

4. Значительные расхождения между говором и литературным языком наблюдаются в системе морфологии: а) ряд падежей, представленных в литературном языке, не представлен в говоре или, наоборот, падежи серии местных падежей говора не функционируют в литературном языке; б) показатели отдельных словоизменительных грамматических категорий глагола материально не совпадают в говоре и в литературном языке.

Апробация и публикации. Основные выводы и положения работы были доложены на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава ДГПУ и изложены в 25 публикациях в виде статей. Работа обсуждалась на заседании кафедры дагестанских языков Даггоспедуниверситета.

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ:

1. Суффиксальное образование множественного числа имен существительных карбачимахинского говора даргинского языка. // Гуманитарные исследования. Выпуск № 3 (35). Астрахань, 2010. С. 103-106.

2. Ударение в карбачимахинском говоре даргинского языка. // Вестник Университета Российской академии образования. Выпуск № 3 (51). Москва, 2010. С. 80-82.

3. Особенности наречий в карбачимахинском говоре даргинского языка. // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Серия «Общественные и гуманитарные науки». Выпуск № 1. Махачкала, 2009. С. 88-91.

4. К вопросу о геминированных согласных карбачимахинского говора 7 даргинского языка. // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Серия «Общественные и гуманитарные науки». Выпуск № 3. Махачкала, 2009. С. 95-99.

Публикации в других изданиях:

5. Лексические особенности карбачимахинского говора даргинского языка. // Вопросы дагестанских языков и литературы. Выпуск № 5. Махачкала: ДГПУ. 2006. С. 195-198.

6. Усвоение русизмов в карбачимахинском говоре даргинского языка. // Вопросы дагестанских языков и литературы. Выпуск № 6. Махачкала: ДГПУ 2007. С. 197-199.

7. Звукосоответствия в системе вокализма между карбачимахинским говором и литературным даргинским языком. // Вопросы дагестанских языков и литературы. Выпуск № 6. Махачкала: ДГПУ. 2007. С. 199-200.

8. Инфинитив карбачимахинского говора даргинского языка. // Материалы VI международной научной конференции «Актуальные проблемы общей и адыгской филологии». (24-26 апреля). Майкоп, 2008. С. 381-382.

9. Основные принципы словообразования имени существительного карбачимахинского говора даргинского языка. // Современные аспекты теории и методики обучения русскому и родным языкам в национальной школе и вузе. Материалы Всероссийской заочной научно-практической конференции, посвященной 75-летнему юбилею ученого методиста, профессора, заслуженного деятеля науки Республики Башкортостан Альмухаметова Рашита Валиахметовича (19 мая 2009). Уфа, 2009. С. 190193.

10. Фарингализованные звуки карбачимахинского говора даргинского языка. // Актуальные проблемы лингвистического образования. Материалы V Международной научной конференции (12 ноября 2009). Самара, 2009. С. 226-228.

11. Категория лица в карбачимахинском говоре даргинского языка. // 8

Дагестанская литература: История и современность. Выпуск № 4. Махачкала,

2009. С. 236-238.

12. Собирательные существительные и их отношение к категории числа карбачимахинского говора даргинского языка. // Гражданское общество в современном мире. Материалы 3-й Международной студенческой научной конференции (1-2 апреля Самара 2010). Самара, 2010. С. 139-140.

13. Образование местоимений в карбачимахинском говоре даргинского языка. // Центр гуманитарных исследований. Филология XXI. Материалы Международной научной конференции (01.06.2010). Часть II. Караганда,

2010. С. 12-15.

14. Категория числа имени существительного карбачимахинского говора даргинского языка. // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Филология. Социальные коммуникации». Том 23 (62) № 3. Симферополь, 2010. С. 134-137.

15. Категория грамматического класса карбачимахинского говора даргинского языка. // Языки Дагестана: проблемы и перспективы функционирования. Материалы межвузовской научно-практической конференции, посвященной неделе родных языков ДГПУ. Выпуск № 1. Махачкала, 2010. С. 98-100.

16. Причастие в карбачимахинском говоре даргинского языка. // Многоязычие и диалог культур (30 апрель 2010). Материалы Республиканской научно-практической конференции с международным участием. Дербент, 2010. С. 243-246.

17. Увулярные согласные карбачимахинского говора даргинского языка. // Наука в современном мире. Материалы II Международной научно-практической конференции (30 июля 2010). Москва, 2010. С. 341-343.

18. Категория наклонения в карбачимахинском говоре даргинского языка. // Вопросы филологии и журналистики. Часть 3. Выпуск № 5. Омск, 2010. С. 156-160.

19. Система структуры будущего времени карбачимахинского говора 9 даргинского языка. // Дагестанская литература: История и современность. ВыпускУ, Махачкала, 2010. С. 161-162.

20. Морфологические типы имен существительных карбачимахинского говора даргинского языка. // Наука в современном мире. Материалы III Международной научно-практической конференции (30 октября 2010). Москва, 2010. С. 369-371.

21. Образование множественного числа способом внутренней флексии в карбачимахинском говоре даргинского языка. // Языки Дагестана: проблемы и перспективы развития. Материалы II Республиканской научно-практической конференции. Выпуск № II. Махачкала, 2010. С. 103-105.

22. Об особенностях будущего времени глагола карбачимахинского говора даргинского языка. // Кавказский лингвистический журнал. Махачкала. Выпуск III-IV. 2010. С. 124-129.

23. Особенности деепричастия карбачимахинского говора даргинского языка. // Материалы международной конференции. «Современная филология в международном пространстве языка и культуры». Астрахань, 2010. С. 132136.

24. Фонетические процессы в консонантной системе карбачимахинского говора и даргинского литературного языка. // Актуальные вопросы современной науки. Материалы Х-ой (юбилейной) Международной научно-практической конференции (30 декабря 2010). Москва, 2010. С. 331-334.

25. Имя числительное в карбачимахинском говоре даргинского языка. // Ежемесячный научный журнал «Молодой ученый». № 2 (25). Том I. Чита, 2011. С. 235-237.

Работа изложена на 188 страницах компьютерного текста. 0.1 История изучения вопроса

В многоязычном Дагестане вряд ли можно отыскать язык столь же богатый диалектами, как даргинский. Он имеет шестнадцать диалектов и около 70 говоров и подговоров.

Каждый диалект имеет свои отличительные черты как фонетического, так и морфологического характера. Некоторые из них так сильно отличаются друг от друга, что носители одного диалекта или говора почти не понимают речь носителя другого говора.

Обилие диалектов и говоров, существенно отличающихся друг от друга своими фонетико-морфологическими и лексико-грамматическими особенностями, - характерное свойство для многих дагестанских языков и даргинского в частности.

Сравнительное изучение разных диалектов и говоров даргинского языка дает возможность проследить историю развития его структурных закономерностей.

Как самостоятельный язык, заслуживающий научного изучения, даргинский язык давно привлекал к себе внимание зарубежных и русских исследователей. Однако началом научного изучения даргинского языка стала монография П.К. Услара (1892) «Хюркилинский язык», где впервые указываются существование в даргинском языке трех групп: акушинской, хайдакской, вуркунской [1892: 11-12]. В состав первой группы он относил и сирхинский диалект, в который входит исследуемый говор.

Вне пределов означенных нами пяти даргва, акушино-хайдакскими наречиями говорят: а) сирх1ва, которое некогда составляло отдельное общество. «что сирх1ва никогда не причисляют ни к которому из даргва» [Услар 1892: 11-12].

С.Л. Быховская отмечала: «даргинский язык дробится на большое количество число диалектов, часто весьма сильно отличающихся друг от друга» [Быховская 1940: 85]. Она дифференцировала диалекты даргинского языка по фонетическим и морфологическим признакам на две группы: урахинско-акушинского типа и цудахарского типа.

С.Н.Абдуллаев выделил 38 диалектов и говоров даргинского языка

Абдуллаев 1954: 6-9]. Он тоже делит диалекты даргинского языка на две большие группы, как и С.Л. Быховская. В качестве основного признака для

11 противопоставления одной группы другой он приводит отсутствие геминированных звуков в первой группе и наличие их во второй.

З.Г.Абдуллаев считает основными диалектами даргинского языка: «урахинский, акушинский, цудахарский, хайдаксий, арбукский (кубачинский), сирхинский и муиринский». В их состав входят большое количество говоров и подговоров, имеющие свои специфичечкие особенности фонетической и лексико-грамматической структуры [Абдуллаев 1967: 522].

М.-С.Мусаев в своей работе, посвященной сравнительно-историческому анализу лексики даргинского языка, пользуется материалом названных семи диалектов и также делит все диалекты даргинского языка на две группы: урахинско-акушинского и цудахарского типа [Мусаев 1978: 3].

Вопросам изучения диалектов и говоров даргинского языка посвящены диссертационные работы: Р.Х.Мехтихановой по цудахарскому диалекту [1975], Ф.О.Абакаровой по уркарахскому диалекту [1956], С.М. Темирбулатовой по хайдакскому диалекту [1983], А.А.Кадибагомаева по сирхинскому диалекту [1984], Р.О.Муталова по ицаринскому диалекту [1992], Э.М. Габибовой по дейбукскому говору [2003], Д.Н. Шахбановой по бутринскому говору [2007], P.M. Мирзамагомедовой по нижнемулебкинскому говору [2007], М.В. Ильясова по цураинскому говору [2008], З.А. Джамалдиновой по мекегинскому говору [2008].

Изучению цудахарской группы диалектов посвящен ряд статей С.М.Гасановой, М.-С.Мусаева, А.А.Магометова.

Значительная работа по изучению диалектов даргинского языка проделана в книге С.М. Гасановой «Очерки даргинской диалектологии»

1971), где даются характеристики диалектов и говоров. Более подробно описываются в ней группы муиринского и мюрегинского типов.

Карбачимахинский говор объединяет речь жителей двух сел - Карбачимахи и

Аяцимахи, входящий в Дахадаевский район республики Дагестан.

Карбачимахинцы живут в юго-восточной части внутреннего Дагестана,

12 южной части Дахадаевского района, 1700 метров над уровнем моря. Отсюда будто рукой подать до вечных снегов и льдов Шунудага.

Села Карбачимахи и Аяцимахи находятся на границе Дахадаевского, Кулинского и Агульского районов. Откуда же произошло название Карбачимахи и Аяцимахи? Топонимическое название «Карбачимахи» состоит из двух основ: кьар т.е. «трава», бач1иб «появилась». Аяцимахи буквально - это «село камней»: гъаъаь «груда камней», гъаъаьци аркъуънда «идем, где камни».

Жители этих сел - переселенцы из села Урари. Первоначально эти земли являлись летними пастбищами. На зимовье возвращались в Урари. Около XIV века два тухума осели в Аяцимахи, в настоящее время здесь насчитывается 32 хозяйства. Карбачимахи образовалось, как село уже в XVIII веке, которое в данное время насчитывает 265 хозяйств (Переселенцы не теряли контакт с ураринцами, вплоть до Октябрьской революции в Урари хоронили покойников, хотя между селами 15 киллометров). В связи с этим речь карбачимахинцев и ураринцев не имеет особых расхождений. Старожилы говорят, что переселились сюда тухумы, которые охраняли свои владения от Казикумухского хана (как известно Сирхинское общество было свободным).

В книге «Очерки даргинской диалектологии», в разделе «диалектная группа сирхинского типа», перечислены селения, где распространен этот диалект. В очерках отмечаются наиболее характерные звуковые соответствия диалекта и литературного языка и вскользь упоминается карбачимахинский говор. Карбачимахинский говор обладает специфическими особенностями, характеризующие систему, отличающуюся в определенной степени от литературного языка. Отличия обнаруживаются преимущественно в сфере лексики, и фонетики. Эти особенности обусловлены спецификой бытования социального варианта даргинского языка только в устной форме. Эти особенности, присущие любому говору, вызывают определенные трудности при сборе материала и требуют умения вести беседу так, чтобы были

13 зафиксированы искомые слова для собирания сведений. Речь жителей сел Карбачимахи и Аяцимахи отличается также от речи близлежащих селений Дуакар и Ашты. Все это дает нам основание для того, чтобы выделить карбачимахинский говор даргинского языка как самостоятельную диалектную единицу.

Экспансия литературного языка осуществляется за счет ограничения функций других форм языка: диалектов, говоров. Они (эти другие формы) могут подвергнуться частичному стиранию, но сохраняются и продолжают функционировать. Изменяется их внутриструктурная организация. Говоры зачастую теряют свои первичные признаки, сужается их социальная база, они могут либо полностью нивелироваться, либо перейти в диалект.

Существуют мнения о возможности, и даже необходимости исключения территориальных диалектов и говоров из социолингвистической архисистемы национального языка. Так, например немецкий исследователь Р. Гроссе в одной из своих работ пишет, что «территориальные диалекты играют еще существенную роль в эпоху становления нации, в процессе выработки языкового единства; однако после консолидации нации они нисходят до роли рудиментов прежних эпох и утрачивают активность в общем ансамбле форм существования языка» [Гроссе 1961:35].

С этим мнением нельзя согласиться. И, прежде всего потому, что диалекты и говоры — это основа образования языка, одна из древнейших форм его существования. Поэтому главной задачей исследователей является определение места говора в системе языка.

Для адекватного описания говора для понимания эволюционных процессов, которые в нем протекают, в частности, семантико-стилистических отношений между архаизмами и новыми словами, необходимо располагать большим и разнообразным материалом, полученным в результате целенаправленных поисков, сделанных не только во время бесед с собирателем, но и в естественных коммуникативных ситуациях, от лиц разного возраста.

Звуковая система карбачимахинского говора, в отличие от даргинского литературного языка и других говоров даргинского языка, характеризуется целым рядом специфических особенностей, отмечаемых в области и гласных и согласных. Кроме того, данному говору свойственны и своеобразные фонетические процессы, происходящие на современном уровне при словообразовании и словоизменении, а также звуковые изменения, имевшие место в историческом развитии говора. Все это создает сугубо индивидуальный фонетический облик, исследуемого говора, как это показывают приводимые ниже конкретные факты. Состав гласных даргинского языка, как и в генетически родственных других дагестанских языках, не богат. Мало расхождений обнаруживает он и в диалектах.

Заключение диссертации по теме «Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)», Шахбанова, Патимат Гаджиевна

Заключение

Анализ фонетических и морфологических особенностей карбачимахинского говора, по которому в специальной литературе до сих пор не было никаких сведений, позволяет сделать вывод о том, что он в целом развивается на базе сирхинского диалекта, однако имеет значительное количество черт, общих для литературного языка и других локальных единиц современного даргинского языка.

Карбачимахинский говор рассмотрен в работе в комплексно: затронуты вопросы фонетики и морфологии с последующим выявлением всех фонетико-морфологических средств, конструирующих этот говор.

Рассмотренный в настоящей работе материал и его анализ позволяют рассматривать карбачимахинский говор как самостоятельный говор даргинского языка. Основанием для этого служат фонетические и морфологические особенности, которые сводятся к следующему: фонетическая система говора имеет существенные расхождения с литературным языком, а именно: 1. система гласных карбачимахинского говора располагает, в отличие от литературного даргинского языка, фарингализованными звуковыми единицами: аь, еь, иь, уь; 2. в карбачимахинском говоре не представлены долгие гласные; 3. отличительной особенностью является также отсутствие в говоре звонких аффрикат дз, дж представленных и активно функционирующих и в даргинском литературном языке; 4.отсутствует в говоре гамза [ъ], ниг- ниъ «молоко»,миг—миъ «лед», диг — диъ «мясо», ириг — ириъ «в прошлом году». 5. отсутствует лабиализация согласных, что характерно для даргинского литературного языка.

Одним из ярких отличительных признаков говора является широкое функционирование в нем геминированных согласных, отсутствующих в литературном языке. В говоре используются следующие геминаты: [кк, пп, тт, сс, шш, хх, х1х1, хьхь, цц, чч, лл, къкъ, хьхь, г1г1] ср.: ккуша — гаши голод», ттам - дам «барабан», буреппа — буреба «иголка», мусса — лит.

160 муса «место», шши —лит. ши «село», дух1х1иъ — лит. даъх1и «снег», мацца — маза «овцы», дуччи — дуги «ночью», бурччи — бургиб «были» и т.д.

Своеобразие говора в значительной степени определяют звукосоответствия в области консонантизма. Примеры:

-[ч] - [к]: хъулчи — лит. хъулки «вор», кабичиб — лит. кабикиб «упал» и т.д.;

-[ч1] - [к1]: ач1и — лит. анк!и «пшеница», г1еъч1иб — лит. х1ек1иб «не пришел» и т.д.;

-[хь] - [ш]: г1аъх1дихъ — лит. г1аьх1деш «добро», раъзидихь -лит. разидеш «радость» и др.;

-[хъ] - [къ]: наъхъ -лит. наькъ «рука», мехъ — лит. мекъ «свадьба» и др.; Случаи замещения сонорных согласных (субституция) в говоре следует считать спорадическими:

-[м] - [н]: мека — ника «ноготь»;

-[л] - [н]: ламус — намус «уважение» и др.

В системе согласных отмечено наращение согласного [б]: бихъубли — лит. арзили «развязав», бурттибли — лит. бурдили «изношено», рач1ибда — лит. рак1ира «пришла» и т.д. Наращение согласных связано в основном с образованием коррелятивных видовых форм глагола, имеющих в большей степени грамматическую значимость. Согласными, характеризующими процесс наращения, являются латеральный л, вибрант р, среднеязычный й, например: бассий «замазать» - балсий «замазывать», буций «поймать» -бурций «ловить», кассий «взять» - кайсий «брать» и т.д.;

В говоре можно наблюдать также неустойчивость и тенденцию исчезновения показателя мужского класса губно-губного спиранта в перед гласным у в начальной позиции: улхъий - «танцевать» (ср. рулхъий, булхъий), укий «кушать» (ср. рукий, букий) и т.д.; - после отрицательной части г1еъ и запретительной частицы ма в говоре наблюдается выпадение комплекса в + гласный, следующий за ним: вач1ий «придти» - г1еъч1ий «не придти», вместо г1еъвач1ий и т.д.;

В говоре, как и в литературном языке, при образовании формы множественного числа у имен существительных, состоящих из двух и более слогов, происходит сокращение (или выпадение) постпозитивных гласных [а, и, у], ср.:

Карбач. говор Лит. язык кката > мн. ч. ккатни эюита > мн. ч. эюитни «кошки» къалса > мн. ч. къалсни к1уц1ул > мн. ч. к1уц1ли «ложки» чутту > мн. ч. чутни чуду > мн. ч. чудни «пироги» и т.д.

В карбачимахинском говоре ударение выражено яснее, чем в диалектах акушино-урахинской группы: рурсй «девочка, дочь», баххур «узнал», еаргъй «бурка». Ударение в глаголах часто зависит от категории вида и времени, например: настоящее время: лу'к1унда «пишу», у'ссунда «сплю», ба'лххулда «знаю», у'ккунда «поел»; прошедшее время: лук1у'нда «писал», уссу'нда «спал», бахху'рда «узнал», укку'нда «поел».

В глаголе совершенного вида ударение падает на первый слог, в глаголе несовершенного вида - на второй от конца слог. Такое положение характерно глаголу прошедшего времени, например: ба'тур «оставил» (сов. в.) - бату'р «оставлял» (несов.в.) и др.

Немало интересного с точки зрения истории даргинского языка обнаруживает морфологический строй исследуемого говора.

1. Имя существительное. Вопрос об образовании множественного числа имен существительных в говоре, как и в даргинском литературном языке в целом, довольно сложен. Кроме того факта, что у форм множественного числа существительных много различных показателей, сама основа слова при этом тоже часто подвергается фонетическим изменениям. Форма множественного числа большинства имен существительных в говоре образуется посредством тех же формантов, что и в литературном языке (-би, -ти, -ни, -ми, -ри, -рби, -урби, -руми, -уни, -урти и др.), различия здесь наблюдаются только в их выборе, например:

Карбач. говор рамч >рамчани к1а > к1ами рамч >рамчани к1а > к1ари

Лит. яз. волна» лист» и т.д.

К локативным падежам относятся: а) направительный, б) покоя, в) исходный и г) отправительный.

Отличительные особенности говора в склонении субстантивов сводятся к следующему:

Совместный падеж в описываемом говоре оформляется с помощью аффикса —цилла, в противовес -чил литературного языка, например: бук1уницилла «с чабаном» - лит. бук1уйчил, дарманицилла «с лекарством» -лит. дармайчил, рурсицилла «с дочкой» - лит. рурсиличил и т.д.

В предметном падеже (данный падеж употребляется только в одном значении — для выражения предмета, о котором идет речь) аффиксу -чила литературного языка в говоре соответствует аффикс— аьрка, например:

Карбач. говор Лит. яз

В говоре представлен аффикс -шу направительного падежа, отсутствующий в литературном языке. Аффикс -шу употребляется для передачи значения «к чему или кому-либо», например: азайшу «к сестре» -лит. рузичи, урхънашу «к морю» - урхъначи, г1уьхлашу «к кунаку» -г1аъх1айчи и т.д.

В отличие от литературного аффикса -зиб в говоре, в падеже покоя (со значением нахождения предмета в покое) ряд субстантивов принимает аффикс -цциб, ср.: хъулицциб «в огороде» - лит. хъулизиб, шагъарлицциб «в городе» - лит. шагъарлизиб, шилицциб «в селе» - лит. шилизиб и т.д. В данном случае проявление общей тенденции использования глухих согласных вместо звонких, характерно для исследуемого говора. бук1униаърка дарманиаърка вавааърка бук1уйчила дармайчила вавачила о чабане» о лекарстве» о цветке»

Исходный падеж в говоре оформляется с помощью аффикса -аьр, а в литературном языке ему соответствует -вад, ср.:

Карбач.говор Лит. яз. арх1аъаър арх1аъличивад «из поездки» зумрааьр унрачивад «от соседа» г1еърк1лиаьр х1ерк1лизивад «из реки» и т.д.

Одной из ярких отличительных особенностей морфологического порядка говора является образование формы эргатива имен существительных во множественном числе посредством форманта -ли вместо -ни литературного языка, например: барни «дни» > эрг. п. барнапи, ср. лит. бурх1ни > эрг. п. бурх1нани; буц1и «волки» > эрг. п. буц1али, ср. лит. буц1и > эрг. п. буц1ани; т1ирхъни «палки» > эрг. п. т1ирхьнали, ср. лит. т1ерхъуби > эрг. п. т1ерхъубани и т.д.

2. Имя прилагательное. В качестве формантов качественных прилагательных в карбачимахинском говоре используются суффиксы -ци со значением наличия того или иного качества, которые идентичны суффиксу -си литературного языка. С помощью суффикса -ци вместо аффикса -си литературного языка, ср.: мурхьци «глубокий» - лит. мурхъси, ц1акъци «сильный» лит. - ц1акъси, хулаци «большой» лит. - халаси.

3. Имя числительное. В карбачимахинском говоре порядковые числительные образуются путем прибавления к основе количественных числительных причастия прошедшего времени -ибил «сказанный», в литературном языке в роли этого элемента выступают слова -эсил -ибил, например:

Карбач. говор Лит. яз. авгъибил авъибил «четвертый» вец1ибил вец1ъибил «десятый» авгъц1аибил авц1алиэсил «сотый» и т.д.

В говоре при образовании распределительных числительных повторяется чистая основа числительного, а в литературном языке основа

164 повторяется в полной форме с формативом -ал (-эл) (исключение: ца-ца «по-одному», ср.: авгъ-авгъ «по-четыре» - лит. ав-авал, къег1е-къег1е «по восемь» - лит. гех1-гех1ел, г1яб-г1яб «по три» - лит. х1яб —х1ябал и т.д.).

Числительные говора и литературного языка также имеют определенные отличия фонетического характера, сравним: хъхъуаъл «пять» - лит. шел, уреккал «шесть» - лит. урегал, верг1еьл «семь» - лит. верх1ел и т.д.

4. Местоимение. Отдельные местоимения говора в исходной форме отличаются от литературного своим звучанием, например: - указательные: гъет «этот» - лит. иш, гъел «этот» (рядом со вторым лицом) - лит. ил, гъет «тот» - лит. гъек1 «то» — лит. ик1; -определительные: гьетгъуна «такой, как это» - лит. ишгъуна, гъек1гъуна «такой, как то, что выше говорящих» - лит. ик1гъуна; - вопросительные: чая «кто?» - лит. чи, ция «что?» - лит. се\ -неопределенные: чак1а- вихъхъара «кто-нибудь» - лит. чи - биалра, цик1а -бихъхъара «что-нибудь» - лит. се-биалра, чаянии «кто-то» - лит. чирил\ -отрицательные: чак1ал «никто» - лит. чилра, цик1ал «ничто» - лит. селра.

5. Глагол. Много своеобразного, отличительного отмечается в системе глагольного словоизменения говора. Как показало наше исследование, парадигма форм категории времен в говоре складывается, как и в литературном языке, сочетающих в себе и другие категориальные значения (модальности, лица и т.д.). Так, например, система прошедших времен, состоящая из трех частных временных форм, в говоре и в литературном языке выражается следующими показателями:

- форма аориста имеет в говоре и в литературном языке идентичные показатели: -ун, -ур, -иб, уб; перфект имеет в лит. яз. (барилра, букв, «сделав, есть»), в гов. -ида (баркъиблида «сделав, есть»).

- форма настоящего времени в литературном языке имеет лично-временной показатель -улра/-улира (.пук1улра «пишу»), а в гов. -да (лук1унда «пишу»).

Состав и характер наклонений, функционирующих в литературном языке и в говоре, не имеют особых различий. Наклонений в говоре шесть:

165 желательное, повелительное, изъявительное, допускаемо-желательное, условное, уступительное. Но отдельные из этих наклонений в литературном языке и в говоре различаются в формальном выражении. Различия рассматриваются в следующем: у ряда глаголов повелительное наклонение в литературном языке образуется при помощи показателя -ен, которому в говоре соответствует показатель -ин, ср.: беркин — лит. беркен «съесть», бахьхъин — лит. баг1ен «посей»; не совпадают в литературном языке и в говоре формы первого и второго лиц допускаемо-желательного наклонения, ср.: 1 л. ед. ч. вач1ийли — лит. еак1ас «пусть я приду», 2 л. ед. ч. вач1итти — лит. вак1ад «пусть ты придешь», при 3 л. ед. ч. гов. и лит. вак1аб «пусть он придет».

Как показало наше исследование, парадигма лица карбачимахинского говора, в отличие от литературного языка, характеризуется рядом специфических особенностей в материальном выражении личных окончаний.

Личные окончания глаголов карбачимахинского говора в их материальном выражении частично отличаются от литературного языка, ср.: 1 л. ед. ч. лит. и гов. -д (гов. балта-д - лит. балтас «оставлю»); 2 л. ед. ч. лит. —ти (гов. балта-ти «оставишь» лит. -д (балта-д «оставишь».)

Инфинитив, выражающий действие или процессуальное состояние без указания на лицо и время, в говоре оформляется прибавлением к первичной глагольной основе суффикса -ий, например: совершенный вид батий «оставить», биций «продать»; несовершенный вид балтий «оставлять», бирций «продавать»и т.д.

В карбачимахинском говоре, как и в литературном языке у инфинитива различаются формы совершенного и несовершенного вида. Противопоставление таких форм реализуется при помощи инфикса или аблаутного чередования гласных.

Одной из особенностей говора является то, что причастия прошедшего времени здесь образуются с помощью суффикса -ци, а в современном даргинском языке данная форма имеет показатель -си, например: карбач. говор буцибци - лит. язык буцибси «поймавший» и т.д.

В системе деепричастий особенность говора заключается в том, что вместо формы деепричастия прошедшего времени литературного языка с суффиксом -и представлена форма с формантом -ли, например: гъайццурли «поднявшись», лит. айзи, белк1унли «написав», лит. белк1и, бацунни «вспахав», лит. баци, агурли «отправившись», лит. ваъкьи и т.д.

6. Наречие. Специфической чертой говора выступает образование наречий причины посредством форманта -дихьли в противовес -дешли литературного языка (морфема -дигьли, как и лит. -дешли присоединяется к исходной основе только после согласного), например: карбач. говор гьарахъдихъли - лит. яз. гьарахъдешли «из-за дальности»; карбач. говор ахъдихъли - лит. яз. ахъдешли «из-за высоты» и т.д.

В говоре некоторые наречия, указывающие на неопределенное место, время, качество, степень признака, неопределенный образ действия (в специальной литературе данные слова квалифицируются как неопределенные местоимения) оформляются -нни, а в лит. яз. — суффиксом -ил: чинааънни «куда-то» - лит. чинарил, чуманни «сколько-то» - лит. чумрил, цег1елиаьнни «когда-то» - лит. мурт-сабил и т.д.

Таким образом, выявленные в материалах диссертации фонетические и морфологические особенности, позволяют определить речь карбачимахинцев, как самостоятельный говор даргинского языка, который следует включить в состав сирхинского диалекта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Шахбанова, Патимат Гаджиевна, 2011 год

1. Абдуллаев С.Н. Грамматика даргинского языка (фонетика и морфология). -Махачкала, 1954.

2. Абдуллаев С.Н. Русско-даргинский словарь. Махачкала, 1950.

3. Абдуллаев С.Н. Ударение в даргинском языке // Языки Дагестана, Вып.П. Махачкала, 1954. -С. 235-254.

4. Абакарова Ф.О. Именное склонение в уркарахском диалекте: Автореф. дис. канд. филол. наук. — М., 1956.

5. Абдуллаев З.Г. Категория падежа в даргинском языке. Махачкала, 1961.

6. Абдуллаев З.Г. К вопросу о напряженных согласных в даргинском языке. Ученые записки ИИЯЛ Даг. фил. АН СССР, т. XI. Махачкала, 1962.-С. 48-60.

7. Абдуллаев З.Г. Некоторые вопросы фонетики даргинского языка. Ученые записки Института ИЯЛ Даг. фил. АН СССР, Т. XIII (серия филологическая). -Махачкала, 1964, С. 119-126.

8. Абдуллаев З.Г. Даргинский язык // Языки народов СССР. Т.IV. -М., 1966. -С. 508-523.

9. Абдуллаев З.Г. Субъектно-объективные и предикативные категории в даргинском языке (к проблеме предложения). Махачкала, 1969.

10. Абдуллаев З.Г. Очерки по синтаксису даргинского языка. М., 1971.

11. Абдуллаев З.Г. К изучению местоименных глаголов даргинского языка сай «есть» и лев «имеется» // Глагол в языках Дагестана. Махачкала, 1980, -С. 30-49.

12. Абдуллаев З.Г. Проблемы эргативности даргинского языка. М., 1986.

13. Абдуллаев З.Г. Дарган мезла орфографияла словарь. Махачкала, 1989.

14. Абдуллаев З.Г. Даргинский язык. Т. I. Фонетика. М., 1993.

15. Абдуллаев З.Г. Даргинский язык. Т. II. Морфология. М., 1993.

16. Абдуллаев З.Г. Даргинский язык. Т.Ш. Словообразование. М., 1993.

17. Абдуллаев И.Х. Категория грамматических классов и вопросы исторической морфологии лакского языка. Махачкала, 1974.

18. Абдуллаев И.Х. Морфологическая структура служебных частей речи в лакском языке // Морфологическая структура дагестанских языков. -Махачкала, 1981, -С. 69-90.

19. Абдуллаев И.Х. Морфология лакского языка в историко сравнительном освещении. Автореф. диссерт. на соиск. уч. степени докт. филол. наук. - М., 1992.

20. Абдусаламов A.A. Грамматические классы вещей в именах существительных даргинского языка // Сборник работ аспирантов кафедр гуманитарных наук. Даггоспедуниверситет. Махачкала. 1964.

21. Абдусаламов A.A. Категория грамматических классов в даргинском глаголе // Сборник научных сообщений. Даггоспедуниверситет. Махачкала, 1964.

22. Абдуллаева И.А. Фонетические и морфологические особенности ратлубского говора аварского языка: Автореф. диссерт. на соиск. уч. степени канд. филол. наук-Махачкала2001.

23. Акиев А.Ш. Историко-сравнительная фонетика даргинского и лакского языков: Система консонантизма. Махачкала, 1977.

24. Алексеев М.Е. Сравнительно-историческая морфология андийских языков. М., 1988.

25. Алиханов С.З. Словообразование в аварском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. Махачкала, 1994.

26. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966.

27. Бенвенист Эмиль. Общая лингвистика. М., 1974.

28. Бокарев Е.А. Краткие сведения о языках Дагестана. Махачкала, 1949.

29. Бокарев Е.А. Введение в сравнительно-историческое изучение дагестанских языков. Махачкала, 1961.

30. Бокарев Е.А. Сравнительно-историческая фонетика восточнокавказских языков. М., 1981.

31. Быховская С.Л. Особенности употребления переходного глагола в даргинском языке // Памяти акад. Н.Я. Марра (1864-1934). -М.-Л., 1938.

32. Быховская С.Л. Пережитки инклюзива и эксклюзива в даргинских диалектах // Язык и мышление. М.-Л., 1940. -Т.9.

33. Быховская С.Л. Имена существительные в даргинском литературном языке //Язык и мышление. М.-Л., 1940 (б). -Т.10.С. 64-101.

34. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Лингвострановедческая теория слова. -М., 1980. -С. 320.

35. Виноградов В.В. Русский язык. М., 1947.

36. Виноградов В.В. Избранные труды. История по русской грамматике. -М., -1975.

37. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М., 1972.

38. Вопросы сопоставительной фонетики русского и дагестанских языков. -Махачкала, 1985.

39. Выражение временных отношений в языках Дагестана. Махачкала, 1991.

40. Выражение пространственных отношений в языках Дагестана. -Махачкала, 1990. -С. 164.

41. Габибова Э.М. Фонетические и морфологические особенности дейбукского говора муиринского диалекта даргинского языка. Автореф. диссерт. на соиск. уч. степени канд. филол. наук. Махачкала, 2003.

42. Гаджиев К.Г. Морфологические категории и словообразование имени прилагательного в даргинском языке (по материалам акушинского, урахинского и мекегинского диалектов): дис. канд. филол. наук. Махачкала, 1981.

43. Гаджиева Д.Р. Имя прилагательное в аварском языке. Махачкала, 1979.

44. Гайдаров Р.И. Ахтынский диалект лезгинского языка. Махачкала, 1961.

45. Гайдаров Р.И. Лексика лезгинского языка. Махачкала, 1965.

46. Гайдаров Р.И. Морфология лезгинского языка. Махачкала, 1987.

47. Гаприндашвили Ш.Г. Фонетические особенности цудахарского диалекта даргинского языка // Языки Дагестана, Вып.1. Махачкала, 1948, -С. 105-134.

48. Гаприндашвили Ш.Г. К вопросу о классификации диалектов и говоров даргинского языка. Сборник Ш-1Х научной сессии Института языкознания АН СССР. Тбилиси, 1952.

49. Гаприндашвили Ш.Г. Фонетические изменения звуковых комплексов в даргинском языке. Труды Тбилисского Государственного педагогического института им. Пушкина, -Т. XIII, 1959.

50. Гаприндашвили Ш.Г. Вокализм даргинского и лакского языков.//ИКЯ. Т. XIV. - Тбилиси, 1964. -С. 294-314.

51. Гаприндашвили Ш.Г. Фонетика даргинского языка. Тбилиси, 1966.

52. Гасанова С.М. Краткие сведения о дейбукском и харбукском говорах * даргинского языка // УЗИИЯЛ ДФ АН СССР Т. 5. Махачкала, 1957. - С. 251-261.

53. Гасанова С.М. Об одной глагольной форме сирхинского диалекта даргинского языка // Ученые записки ИИЯЛ. — Махачкала, 1958. — Т. 7.

54. Гасанова С.М. Место урахинского говора в системе говоров даргинского языка // Ученые записки Института ИЯЛ Дагестанского филиала АН СССР, -Т.Х. Махачкала, 1962, -С.310-325.

55. Гасанова С.М. О структуре именной и глагольной основы в аварском, даргинском и лакском языках. // Материалы первой сессии по сравнительно-историческому изучению иберийско-кавказских языков. Махачкала, 1969.

56. Гасанова С.М. Очерки даргинской диалектологии. Махачкала, 1971.

57. Гасанова С.М. Особенности падежной системы чирагского диалекта даргинского языка // Именное склонение в дагестанских языках. Махачкала, 1979, -С. 133-147.

58. Гасанова С.М. Особенности системы согласных амухского диалекта//Фонетическая система дагестанских языков. Махачкала, 1981, -С. 143-150.

59. Гасанова У.У. Наречие в даргинском языке. Махачкала, 1997.

60. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. М., 1961.

61. Гигинейшвили Б.К. Сравнительная фонетика дагестанских языков. -Тбилиси, 1963.

62. Гусейнова Б.И. Функциональная характеристика местоимений даргинского языка. Автореф. канд. филол. наук. Махачкала, 1998.

63. Гудава Т.Е. К спряжению одного ряда глаголов (\vizq «выжимать», клуте «есть, кушать») в аварском языке //ИКЯ. Тбилиси, 1974. Т. 19. С.125-128. (груз.)

64. Гудава Т.Е. Несколько случаев перемещения ударения в ав. яз.// Ежегодник ибер.- кавказ. языкознания. Тбилиси, 1986.

65. Гроссе Р. Диалекты и письменный язык на территории Верхней Саксонии // Вопросы германского языкознания. АН СССР. М.-Л., 1961г.

66. Джамаладинова З.А. Фонетические и морфологические особенности 1 мекегинского говора даргинского языка: Автореф. диссерт. на соиск. уч. степени канд. филол. наук. — Махачкала, 2008.

67. Джидалаев Н.С. Тюркизмы в дагестанских языках. М., 1990.

68. Ежегодник иберийско-кавказского языкознания. Т.П. Тбилиси, 1975.

69. Жирков Л.И. Грамматика даргинского языка. М., 1926.

70. Ибрагимов Г.Х. Об ударении и структуре слога и слогоразделе в цахурском языке. // Учен. Зап. ИИЯЛ Даг. ФАН СССР. Серия филол. 1964. Т.13.

71. Ибрагимов Г. X. Фонетика цахурского языка. Махачкала, 1968.

72. Ибрагимов Г.Х. Фарингализованные звуки в цахурском и рутульском языках. // Ежегодник ИКЯ. Тбилиси, 1974, Т.1.

73. Ибрагимов Г.Х. Изучение фонетики дагестанских языков. // Языки Дагестана. Выпуск 3. —Махачкала. 1976.

74. Ибрагимов Г.Х. Рутульский язык. М., 1978.

75. Ибрагимов Г.Х. Цахурский язык. М., 1990.

76. Ильясов М.В. Фонетические и морфологические особенности цураинского говора даргинского языка: Автореф. диссерт. на соиск. уч. степени канд. филол. наук Махачкала 2008.

77. Исаев М.-Ш. А. Функции некоторых падежей даргинского языка в составе глагольных словосочетаний // Именное склонение в дагестанских языках. Махачкала, 1979.

78. Исаев М.-Ш. А. Словосочетания даргинского языка и их изучение в школе. Махачкала, 1982.

79. Исаев М.-Ш. А. Русско-даргинский словарь. Махачкала, 1988.

80. Исаев М.-Ш. А. Структурная организация и семантика фразеологических единиц даргинского языка. Махачкала, 1995.

81. Кадибагамаев A.A. Сирхинский диалект даргинского языка (Фонетическая система). Махачкала, 1998.

82. Кадибагамаев A.A. Фонетические особенности сирхинского диалекта даргинского языка. Автореф. дисс. кан. наук. Махачкала, 1998.

83. Кадибагамаев A.A. Сравнительная морфология даргинского языка, -Махачкала, 1999.

84. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. JL, 1972.

85. Кибрик А.Е. К типологии пространственных значений (на материале падежных систем дагестанских языков). // Язык и человек. М., 1970.

86. Кибрик А.Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания. -М., -1992.

87. Климов А.Г. Кавказские языки. М., 1965.

88. Климов Г.А. К типологии падежных систем//Известия АН СССР. Серия литературы и языка. -Т.40-1981. -№2.

89. Климов Г.А., Алексеев М.Е. Типология кавказских языков. М., 1980. -С. 304.

90. ЛЭС Лингвистический энциклопедический словарь. - М., 1990.

91. Магомедов И.Г. Географические названия внутригорного Дагестана (учебное пособие). Махачкала, 1994.

92. Магомедов М.-Г. 3. Именное словообразование в даргинском языке. -Махачкала, 1972.

93. Магомедов М.-Г. 3. Фразеология даргинского языка. Махачкала, 1980.

94. Магометов A.A. О грамматических классах в даргинском языке. Сообщения АН Груз. ССР, -№3, Тбилиси, 1960.

95. Магометов A.A. Кубачинский язык (исследования и тексты). -Тбилиси, 1963.

96. Магометов A.A. Звуки вторичной корреляции в кубачинском языке. Сообщения АН Грузинской ССР, Т. 48, №3, - Тбилиси, 1967.

97. Магометов A.A. Фарингализованные гласные в даргинском языке. Сообщения АН Грузинской ССР, -Т. 53, №3 Тбилиси, 1969, -С. 753-756.

98. Магометов A.A. Корреляция системы консонантов в диалектах даргинского языка//ЕИКЯ, Т.Ш-Тбилиси, 1976, -С.219-225.

99. Магометов A.A. Вспомогательные глаголы саби «есть» и леб «имеется», «есть» в даргинском языке //ЕИКЯ. Т.5.Тбилиси, 1978. С.224-283.

100. Магометов A.A. Личные формы инфинитива в даргинском языке // ИКЯ. Т. 20 Тбилиси, 1978. С.264-278.

101. Магометов А.А Категория числа имен прилагательных в диалектах даргинского языка // XXXIV научная сессия. Тбилиси, 1978. - С. 10-12.

102. Магометов A.A. Лабиализованные звуки в даргинском языке//ИКЯ, -T.V. Тбилиси, 1982.

103. Магометов A.A. Мегебский диалект даргинского языка. Тбилиси, 1982.

104. Магометов A.A. Особенности спряжения глаголов с фарингализованными и лабиализованными корневыми согласными в даргинском языке. ЕИКЯ, -Т. УЛ- Тбилиси, 1980, -С. 232-245.

105. Магометов A.A. Система послесложных падежей и превербов в даргинском языке (по диалектным данным) // Система превербов и послеслогов в иберийско-кавказских языках. — Черкесск, 1983.

106. Мадиева Г.И. Морфология аварского литературного языка. -Махачкала, 1992.

107. Мадиева Г.И., Самедов Д.С. Существительные pluralia tantum в аварском языке//Вопросы морфологии русского и дагестанских языков. Межвузовский тематический сборник. Махачкала: ДГУ, 1988. -С. 97-101.

108. Мейланова У. А. Гюнейский диалект — основа лезгинского литературного языка. — Махачкала, 1970.

109. Мехтиханова Р.Х. Категория грамматических классов в глаголе цудахарского диалекта даргинского языка // Вопросы категории ГК. 1967.

110. Мехтиханова Р.Х. Система глагола в цудахарском диалекте даргинского языка: Автореферат дисс. канд. филол.наук. — Махачкала, 1975.

111. Микаилов Ш.И. Очерки аварской диалектологии,- М.-Л., 1959.

112. Микаилов Ш.И. Сравнительно-историческая фонетика аварских диалектов. Махачкала, 1958.

113. Микаилов Ш.И. К вопросу о морфологической структуре1.количественных числительных в дагестанских языках. // Материалы сессии . -Махачкала, 1969.С. 142-155.

114. Мирзамагомедова P.M. Фонетические и морфологические особенности нижнемулебкинского говора даргинского языка: Автореф. диссерт. на соиск. уч. степени канд. филол. наук — Махачкала 2007.

115. Муркелинский Г.Б. Грамматика лакского языка, ч.1 (Фонетика и морфология). Махачкала, 1971.

116. Мусаев М.-С. Заимствованная лексика даргинского языка // Проблема лингвистического анализа. М., Наука, 1966.

117. Мусаев М.-С. М. Русско-даргинские лексические встречи. // Материалы пятой региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. Орджоникидзе, 1977.

118. Мусаев М.-С. М. Лексика даргинского языка. Махачкала, 1978.

119. Мусаев М.-С. М. Система глагольного словоизменения даргинского языка. Махачкала, 1980.

120. Мусаев М.-С. М. Словоизменительные категории даргинского языка (время и наклонения). Махачкала, 1983.

121. Мусаев М.-С. М. Падежный состав даргинского языка (история местных падежей). Махачкала, 1984.

122. Мусаев М.-С. М. Роль причастий в формировании глагольного словоизменения даргинского языка/Ютглагольные образования в иберийско-кавказских языках. — Черкесск, 1989.

123. Мусаев М.-С. М. Даргинский язык // Государственные и титульные языки России. М., 2002, -С. 83-95.

124. Мурадова Д.М. Фонетические и морфологические особенности верхнекарахского говора аварского языка: Автореф. диссерт. на соиск. уч. степени канд. филол. наук —Махачкала 2003.

125. Муталов P.O. Ицаринский диалект даргинского языка. Автореферат на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Махачкала, 1992.

126. Муталов P.O. Глагол даргинского языка. Махачкала, 2002.

127. Муталов P.O. Закономерности видовых противопоставлений глагола даргинского языка // Тезисы докладов XI-го коллоквиума Европейского общества кавказоведов. — М., 2002.

128. Мухин A.M. Валентность и сочетаемость глаголов // ВЯ. М., 1987. — №6.

129. Нурмагомедов М.М. Временные формы глагола в аварском языке // Выражение временных отношений в языках Дагестана. — Махачкала, 1991.

130. Плунгян В.А. Общая морфология. М., 2000.

131. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1983.

132. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. Харьков, 1930.

133. Реформатский A.A. Введение в языковедение.- М., 1979.

134. Русский язык. Энциклопедия. М., 1979.

135. Сравнительно-историческая лексика дагестанских языков. М., 1971.

136. Сулейманов Б.С., Лихтман Р.И. К вопросу о классных показателях вдаргинском языке. Уч. записки ДГУ, -Т. VIII. Махачкала, 1962.f

137. Сулейманов Н.Д. Диалектные особенности местоимений в агульском языке // Местоимение в языках Дагестана. Махачкала, 1983.

138. Сулейманов Н.Д. Сравнительно-историческое исследование диалектов агульского языка. Махачкала, 1993.

139. Сулейманов A.A. Морфологические категории и словообразование имени существительного в даргинском языке. Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 1988.

140. Сулейманов A.A. Морфология даргинского языка. Морфологическая структура частей речи. — Махачкала, 2003.

141. Сулейманов A.A. Методика преподавания фонетики и морфологии даргинского языка. — Махачкала, 2005.

142. Сулейманов A.A. Методика преподавания синтаксиса и пунктуации.-Махачкала, 2007

143. Структурные общности кавказских языков. — М., 1978.

144. Талибов Б.Б. Сравнительная фонетика лезгинских языков. М., 1980.177

145. Темирбулатова СМ. Выражение пространственных отношений указательными местоимениями хайдакского диалекта даргинского языка Местоимения в языках Дагестана. Махачкала, 1984.

146. Темирбулатова СМ. Образование наречий места и времени в хайдакском диалекте даргинского языка Вопросы словообразования дагестанских языков. Махачкала, 1986.

147. Темирбулатова СМ. Система времен хайдакского глагола (I) Выражение временных отношений в языках Дагестана. Махачкала, 1991.

148. Темирбулатова С.М. Система времён хайдакского глагола // Выражение временных отношений в языках Дагестана. Махачкала, 1991.

149. Темирбулатова СМ. О личных местоимениях хайдакского диалектаiдаргинского языка Тезисы докладов научной сессии, посвященной итогам i экспедиционных исследований Института ИЯЛ в 1992.

150. Темирбулатова СМ. Глагольное словообразование в хайдакском диалекте даргинского языка Глагольное словообразование в иберийскокавказских языках. Майкоп, 1993.

151. Темирбулатова СМ. Ударение в хайдакском диалекте даргинского языка Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. Махачкала, 1997.

152. Темирбулатова СМ. Об основах возратных местоимений хайдакского диалекта даргинского языка Материалы международного симпозиума посвященного 100-летию со дня рождения А.С.Чикобава. Тбилиси, 1998.

153. Темирбулатова С.М. Хайдакский диалект даргинского языка. -Махачкала, 2004.

154. Трубецкой Н. Основы фонологии, М. Изд-во «Иностранная литература», 1960, 372 с.

155. Услар П.К. Этнография Кавказа. Языкознание. V. Хюркилинский язык. -Тифлис, 1892.

156. Хайдаков С.М. Сравнительно-сопоставительный словарь дагестанских языков, М., 1973 .Хайдаков С.М. Даргинский и мегебский языки. Принципы словоизменения. - М., 1985.

157. Хайдаков С.М. Очерки лакской диалектологии. М., 1966.

158. Чикобава A.C. Узловые вопросы исторической фонетики иберийско-кавказских языков //ЕКИЯ, -T.I. Тбилиси, 1974, -С. 45-58.

159. Чикобава A.C. Введение в иберийско-кавказское языкознание: общие принципы и основные положения//ЕИКЯ, -T. VII. Тбилиси, 1980, -С. 9-35.

160. Халилов М.Ш. Глагольное словообразование в бежтинском языке // Глагол в дагестанских языках. Махачкала, 1980.

161. Шахбанова Д.Н. Фонетические и морфологические особенности бутринского говора даргинского языка: Автореф. диссерт. на соиск. уч. степени канд. филол. наук — Махачкала 2007.

162. Шейхов Э.М. Сравнительная типология лезгинского и русского языков: Морфология. Махачкала, 1981.

163. Юсупова P.M. Фонетические и морфологические особенности инховского говора аварского языка: Автореф. диссерт. на соиск. уч. степени канд. филол. наук Махачкала 2007.

164. Языки Дагестана из серии «Языки народов Росии», под общей редакций профессора Г.Г. Гамзатова. Махачкала Москва, 2000.

165. Trubetzkoy N. Die Ronsonanten systeme der ostkaukasischen Sprachen // Caucasica, f. 8, Leipzig, 1931.1. На даргинском языке.

166. Пябдуллаев C.H. Дарган мезла грамматика. Цаибил бут1а. Фонетика ва морфология (5-6 ибти классунас учебник). — Мях1ячкъала, 1952.

167. Пябдуллаев С.Н. Дарган мезла грамматика. К1иибил бут1а. Синтаксис (67 ибти классунас учебник). - Мях1ячкъала, 1952.

168. Г1 исаев М.-Ш.Г1. Дарган мезлизир дугьбала цалабикуни ва илдала цацадех1 хасдешуни // «Гьалмагъдеш». — Мях1ячкъала, 1978. №3.

169. Сулейманов Б.С. Дарган мезла фонетика ва морфология. — Мях1ячкъала, 1964.

170. Сулейманов Г1.Г1. Дарган мезла морфология. — Мях1ячкъала, 1999.

171. Темирбулатова С.М. Дарган мезла хайдакьла лугъатлизир деепричастиела заманала жураби // «Гьалмагъдеш». — Мях1ячкъала, 1979. — № 1.