Фонетические и морфологические (именные) особенности нижнемулебкинского говора даргинского языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат филологических наук Мирзамагомедова, Раисат Муртузалиевна

• Мирзамагомедова, Раисат Муртузалиевна
• кандидат филологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Мирзамагомедова, Раисат Муртузалиевна

ВВЕДЕНИЕ.

0.1. Общая характеристика работы.

0.2. Этнокультурные и историко-социальные сведения о селении

Нижнее Мулебки.

0.3. Из истории изучения диалектов даргинского языка.

ГЛАВА I. ФОНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НИЖНЕМУЛЕБ-КИНСКОГО ГОВОРА.

1.1. Система вокализма

1.2. Звукосоответствия в системе гласных нижнемулебкинского говора и даргинского литературного языка.

1.3. Система консонантизма.

1.4. Звукосоответствия согласных нижнемулебкинского говора и даргинского литературного языка.,

1.5. Фарингализация как функциональный признак в системе фонем нижнемулебкинского говора даргинского языка.

1.6. Ударение в нижнемулебкинском говоре.

ГЛАВА II. ИМЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ

НИЖНЕМУЛЕБКИНСКОГО ГОВОРА.

2.1. Имя существительное.

2.1.1. Категории класса.

2.1.2. Категория числа

2.1.3. Категория падежа и типы склонения.84 *

2.1.4. Основные принципы именного словообразования нижнемулебкинского говора.

2.1.5. Морфологические типы существительных нижнемулебкинского говора.

2.2. Имя прилагательное.

2.3. Имя числительное.

2.4. Местоимение.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фонетические и морфологические (именные) особенности нижнемулебкинского говора даргинского языка»

0.1. Общая характеристика работы

Говор селения Нижнее Мулебки - реально существующая ареальная единица даргинского языка с присущими ей фонетическими, морфологическими, лексическими и синтаксическими особенностями. Исследуемый говор, как и некоторые другие говоры и диалекты, долгое время был вне поля зрения отечественных и зарубежных исследователей даргинского языка. Первое упоминание о нижнемулебкинском говоре мы обнаружили в «Грамматике даргинского языка» С.Н. Абдуллаева [1954]. До середины XX века в работах по даргиноведению этот говор не рассматривался, и, следовательно, он не был включен во многие классификации диалектов и говоров даргинского языка.

Учитывая тот факт, что в научной литературе до сих пор ведется диалог по вопросу о дифференциации и классификации ареальных единиц даргинского языка, полагаем, что наша диссертация выполнена в духе времени и призвана внести свою лепту в процесс накопления банка данных по диалектам и говорам.

Выделение в языковедческой науке какой-либо лингвистической единицы, будь то говор, диалект или язык в любой форме его существования, требует научного обоснования. Более того, даргинский язык располагает большим количеством диалектов. Отметим, что расхождения между ними порою значительнее, чем расхождения между отдельными родственными дагестанскими языками, например, бесписьменными-лезгинскими, аваро-андо-цезскими и т. д. Значительная диалектная расчлененность даргинского языка вызывает и различного рода разногласия о статусе той или иной языковой единицы: одни исследователи называют ее диалектом, другие - говором. Так, например, исследуемый нами говор С.Н. Абдуллаев [1954] называет «дибукским», С.М. Гасанова [1971] нижнемулебкинским», и оба исследователя однозначно причисляют его к говорам урахинского диалекта.

Важными критериями выделения диалекта или говора являются его распространенность и совокупность - сумма фонетических, морфологических, лексических признаков, по которым данный говор противопоставлен остальным. Иными словами, чтобы охарактеризовать ту или иную речь, у исследователя должны быть в распоряжении все присущие ей черты.

Нижнемулебкинский говор отнесен к говорам урахинского диалекта. Но языковые факты порою свидетельствуют о том, что во многих аспектах исследуемый нами говор близок и к группе диалектов мюрегинского типа. Наша картотека данных позволяет судить о нижнемулебкинском говоре как о связующем звене между двумя группами даргинских диалектов -урахинской и мюрегинской, что мы и постараемся обосновывать в работе.

Важно ускорить сбор языковых данных, составляющих фонды лексики, фразеологии и паремиологии говора. Не менее важны и другие особенности (фонетические, морфологические), обусловленные в речи нижнемулебкинцев условиями гор: климатом, рельефом, флорой и фауной, укладом быта, соседями - т.е. тем, что веками впитало в себя и выработало нижнемулебкинское общество. Учет этого бесценного наследия является необходимым при научном изучения любой языковой единицы, в том числе и нижнемулебкинского говора.

Необходимо также учитывать, что даргинский язык не имеет древних письменных памятников и поэтому основными источниками исторического анализа выступают фактические материалы диалектов и устного народного творчества.

Объектом исследования являются фонетические и именные особенности говора нижнемулебкинского говора даргинского языка. Исследование данного говора имеет определенное значение для даргиноведения, оно открывает возможности выявить и научно интерпретировать фонетические и морфологические особенности урахинского диалекта, с одной стороны, и группы диалектов мюрегинского типа, с другой.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена, в первую очередь, необходимостью детального изучения фонетико-морфологических особенностей нижнемулебкинского говора даргинского языка и определения его места в системе ареальных единиц даргинского языка. Кроме того, нижнемулебкинский говор до сих пор не был объектом специального исследования.

Необходимо отметить, что в последние десятилетия многочисленные говоры и диалекты даргинского языка в целом подвергаются заметной нивелировке, чему способствует, во-первых, все усиливающееся влияние литературного даргинского и русского языков через телевидение и другие средства массовой информации. Во-вторых, немаловажное значение имеет и массовая миграция населения из сёл в города. Исследование диалектов и говоров существенно и для изучения истории языка, народа, его этногенеза, материальной и духовной культуры.

Актуальность изучения диалекта возрастает и в связи с процессами конвергенции диалектов, связанными с переселением части нижнемулебкинцев на равнину и организацией многонациональных населенных пунктов, употреблением литературного языка, а также близкими контактами нижнемулебкинцев-переселенцев в Новокаякенте с кумыками (например, дети нижнемулебкинцев-переселенцев и кумыков обучаются в одной школе). Кумыкский язык ими усваивается гораздо легче, чем литературный даргинский. Нижнемулебкинцы-переселенцы вместе со старшим поколением так или иначе теряют реалии быта, характерные и важные для них во время жизни в горах. Вместе с реалиями исчезают и слова, обозначавшие их.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является синхронное описание фонетической системы и морфологической структуры нижнемулебкинского говора в сравнении с даргинским литературным языком и говорами урахинского и мюрегинского диалектов. Опираясь на эти сравнения, предстоит установить статус рассматриваемой языковой единицы. На основе анализа фонетических и морфологических явлений нижнемулебкинского говора делается попытка осветить отдельные вопросы даргинского языка, не получившие однозначного решения в научной литературе.

Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения ряда конкретных задач:

- системное исследование фонетики;

- изучение именного строя нижнемулебкинского говора даргинского языка, выявление его специфики на фоне других говоров, диалектов и даргинского литературного языка; на базе сравнительного анализа определение места нижнемулебкинского говора в системе других ареальных единиц даргинского языка.

Научная новизна исследования. Нижнемулебкинский говор до настоящего времени оставался неизученным, имеется лишь упоминание о его наличии в двух работах: С.Н. Абдуллаев [1954] и С. М. Гасанова [1971]. Они причисляют нижнемулебкинский к говорам урахинского диалекта. Причем анализ языкового материала в этих трудах отсутствует.

Наша работа впервые в даргиноведении на фонетическом и морфологическом уровнях в монографическом плане дает анализ языковых явлений нижнемулебкинского говора. В научный оборот вводится значительный материал нижнемулебкинского говора, который имеет существенное значение для выяснения истории даргинского языка, его диалектов. В работе впервые даются системное описание и квалификация нижнемулебкинской речи, рассматривается фонемная система, описываются типичные для говора звуковые процессы, выявляются звукосоответствия. В морфологии также отмечаются отличительные особенности данного говора.

Внесена ясность в определение места нижнемулебкинского говора в системе многочисленных говоров и диалектов даргинского языка, установлено его место как промежуточное между урахинской и мюрегинской диалектными группами. В научной литературе, исходя из географического положения населенных пунктов, говорящих на нижнемулебкинском говоре, эта ареальная единица была причислена к урахинскому диалекту.

Методологическую основу диссертации составили труды лингвистов по русскому и кавказским языкам, связанные с проблемами изучения диалектов. При изложении вопросов нижнемулебкинского говора мы исходили из теоретических положений, выдвинутых в трудах дагестановедов: Услара П.К., Жиркова Л.И., Бокарева Е.А., Микаилова Ш.И., Абдуллаева С.Н., Гаприндашвили Ш.Г., Гаджиева М.М., Абдуллаева З.Г., Магометова А.А., Мейлановой У.А., Гайдарова Р.И., Алексеева М.Е., Кибрика А.Е., Хайдакова С.М., Мусаева М.-С.М., Талибова Б.Б., Ибрагимова Г.Х., Абдуллаева И.Х., Загирова В.М., Исаева М.-Ш.А., Халилова М.Ш., Сулейманова Н.Д., Сулейманова А.А., Темирбулатовой С.М., Гасановой С.М., Муталова P.O., Гасановой У.У., Кадибагамаева А.А. и др.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в необходимости исследования нижнемулебкинского говора, во-первых, для уточнения классификации даргинских диалектов и говоров в целом, во-вторых, для инвентаризации говоров сложного урахинского диалекта и выявления отношения нижнемулебкинского говора к диалектной группе мюрегинского типа, в частности.

Результаты диссертационного исследования и его материалы могут быть использованы при составлении исторической грамматики даргинского языка, а также его диалектологического и этимологического словарей. Кроме того, результаты данного исследования окажутся полезными для разработки курса «Диалектология даргинского языка», изучаемого в вузах Дагестана.

Методы исследования. Наиболее соответствующим решению поставленных перед диссертационным исследованием задач является синхронный метод, который лежит в основе работы. В тех случаях, когда данные исследуемого говора не поддаются однозначному объяснению при применении методов внутренней реконструкции, привлекается сравнительно-исторический метод.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Нижнемулебкинский говор является связующим звеном между урахинской и мюрегинской группами диалектов даргинского языка.

2. Фонетическая система нижнемулебкинского говора имеет ряд особенностей, отличающих его от литературного даргинского языка: система консонантизма нижнемулебкинского говора имеет в наличии звонкие аффрикаты, активно функционирующие геминированные фонемы, а также лабиализованные согласные.

3. Между лексемами нижнемулебкинского говора и литературного языка существует соотносительное соответствие гласных и согласных звуков, которое выделяет исследуемый говор среди других локальных единиц.

4. Морфология нижнемулебкинского говора располагает полным набором лексико-грамматических и грамматических категорий, в реализации которых наблюдаются отличия от литературного языка.

Источники исследования. В основе исследования в основном лежит полевой материал, собранный автором в годы работы над диссертацией, во время экспедиций в селения Нижнее Мулебки, Миглакаси, Ханцкаркамахи, Кардмахи, Цурмахи, Улрукимахи, Бурхимахи и Айнурбимахи Сергокалинского района Республики Дагестан в 2004-2007 годах, а также наблюдения за родной речью нижнемулебкинцев, проживающих в городах Махачкала и Избербаш.

В процессе общения осуществлялась запись речи людей разных возрастов и различного уровня образования, кроме того, использовались сведения, представленные в работах предшествующих исследователей.

Апробация и публикации. Основные положения и выводы диссертации в качестве научных сообщений излагались на заседаниях кафедры дагестанских языков ДГПУ (2004-2007гг.), а также в докладах на научных конференциях и в публикациях.

Структура диссертации. Композиционно работа построена согласно общим требованиям к оформлению диссертационных исследований. Строго соблюдена последовательность подачи материала. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной научной литературы и списка условных сокращений.

Заключение диссертации по теме «Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)», Мирзамагомедова, Раисат Муртузалиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диалектологические исследования в Дагестане всегда были актуальны в силу большой диалектной расчлененности дагестанских языков, а также своей значимости для общей теории языкознания. Они не утратили своей актульности и в настоящее время. Изучение отдельных ареальных единиц имеет научное значение. Изучение же определенного диалекта или говора в сравнении с литературным языком имеет еще и практическое значение.

В результате проведенного нами научного исследования в рамках кандидатской диссертации, посвященной всестороннему и многоаспектному анализу фонетики и именных частей речи нижнемулебкинского говора даргинского языка, удалось выяснить его основные особенности на уровне фонетики и морфологии имени.

В заключении к работе вкратце обобщим результаты исследования и рассмотрим вытекающие из него перспективы дальнейшего изучения затронутых в диссертации проблем фонетики и морфологии нижнемулебкинского говора. Прежде всего, следует подчеркнуть, что обращение к материалам не только нижнемулебкинского говора, но и к материалам различных диалектов и говоров, систематическое сравнение их с материалами литературного языка способствует созданию целостной картины даргинского языка. Нижнемулебкинский говор рассмотрен в работе в комплексном плане, т.е. затронуты узловые вопросы его фонетики и морфологии с последующим выявлением всего комплекса фонетико-морфологических средств, конструирующих этот говор.

Приведенный в настоящей работе материал и его анализ позволяют заключить, что говор селения Нижнее Мулебки - это реально существующая языковая единица с присущим ей фонетико-морфологическими особенностями. Наше исследование позволяет выделить новую ареальную единицу в даргинском языке - нижнемулебкинский говор, который представлен речью селений Нижнее Мулебки, Миглакаси, Ханцкаркамахи,

Кардмахи, Кулкибика, Цурмахи, Арачанамахи, Улрукимахи, Бахмахи, Бурхимахи, Айнурбимахи Сергокалинского района, а также селения Первомайск Каякентского района. Основанием для этого служат фонетические, морфологические и лексические черты, присущие речи жителей перечисленных населенных пунктов.

Любой отдельно взятый диалект или говор, каким бы смешанным он ни был, обязательно занимает определенное место в системе ареальных единиц конкретноого языка. Если обратиться к наиболее существенным формам слов или явлениям нижнемулебкинского говора, то нетрудно заметить, что ряд их особенностей относится к урахинскому диалекту даргинского языка. Но некоторые из них могут быть отнесены и к группе диалектов мюрегинского типа, включающей мюрегинский, губденский и мекегинский диалекты. (Заметим, что и старожилы селения Нижнее Мулебки утверждают, что их речь ближе и понятнее всех других даргинских диалектов и говоров речи жителей селения Урахи и селений, в которых поживают носители диалектов мюрегинского типа).

Исследование показало, что фонетика и грамматический строй нижнемулебкинского говора содержат особенности как урахинского, так и мюрегинского диалектов.

В фономорфологическом отношении нижнемулебкинский говор отличается как от урахинского диалекта и его говоров, так и от говоров, относящихся к группе диалектов мюрегинского типа, в то время, как характерные только этому говору особенности обнаруживаются на всех его уровнях: фонетическом, морфологическом, лексическом.

Фонетическая система нижнемулебкинского говора даргинского языка не имеет существенных различий, резко противопоставляющих этот говор литературному языку. Все звуки литературного языка понятны и доступны нижнемулебкинцу, свободно употребляются им в речи.

Система гласных звуков нижнемулебкинского говора располагает пятью звуковыми единицами: а, я, е (э), и, у.

Система нижнемулебкинских согласных имеет как типологические общности, так и расхождения почти со всеми даргинскими диалектами и другими генетически родственными дагестанскими языками. В ней широко представлены смычные, спиранты, аффрикаты и сонанты. Нижнемулебкинские консонанты противопоставляются по звонкости и глухости, по абруптивности и не абруптивности. Общим с другими даргинскими диалектами и родственными дагестанскими языками для нижнемулебкинской системы согласных является наличие смычно-гортанных, велярных, увулярных, фарингальных и ларингальных согласных.

Отличительной особенностью нижнемулебкинского говора является наличие в нем звонких аффрикат дз и дж, къ, а также активно функционирующих геминированных фонем бб, пп, гг, дд, наличие которых отдаляет его от диалектной группы урахинского типа.

Специфика говора усиливается и благодаря тому фактору, что в нем широко представлены лабиализованные согласные, отсутствующие как в литературном языке, так и во многих диалектах и говорах даргинского языка: гьви «семена», ггвяг1 «запах», г1вянц1а «глухой», г1вябул «гвоздь», гъеабза «храбрец», гъвярц1а «узко», кьвял «корова», хви «собака», х1ваб «могила», швал «пять» и т.д. Нами отмечено, что в диалектной группе мюрегинского типа лабиализация отсутствует, что сближает нижнемулебкинский говор с диалектной группой урахинского типа.

Особенностью исследуемого говора является и соответствие ларингального спиранта гь среднеязычному хь литературного языка и других диалектов (урхьу "море" - ургьу, умхьу "ключ" - умгьу, махьи "хутор" - магъи " и т.д), что сближает его с ареальными единицами мюрегинского типа и отдаляет от диалектов и говоров урахинского типа, в которых согласный хь представлен.

Сравнение лексем говора нижнемулебкинского с литературным языком с точки зрения их огласовки показывает, что между ними существует соотносительное соответствие гласных и согласных звуков, которое выделяет исследуемый говор среди других локальных единиц. Материал по звукосоответствиям согласных нижнемулебкинского говора и даргинского литературного языка позволяет сделать следующее заключение: звукосоответствия - одна из характерных особенностей исследуемого говора. Интересно отметить, что при аффиксации местных падежей имен и наречий происходит аффрикатизация исконно согласного компонента ч аффикса перед гласным и, е в литературном языке. В том случае мы видим, что облик нижнемулебкинского имени существительного приобретает вид, характерный для слов говоров группы диалектов мюрегинского типа. А гласные лексемы при этом принимают суффиксы инфинитива, характерные для говоров урахинского диалекта.

Всем лабиализованным звукам нижнемулебкинского говора соответствуют нелабиализованные звуки литературного языка.

Лабиальным б и п, велярному г, дентальныму д в нижнемулебкинском говоре соответствуют геминаты бб, пп, дд, гг, которых нет в даргинском литературном языке.

Все это говорит о том, что фонетика нижнемулебкинского говора имеет целый ряд особенностей, отличающих его от даргинского литературного языка.

В нижнемулебкинском говоре знаменательных частей речи, как и в даргинском литературном языке, шесть: имя существительное, имя прилагательное, имя числительное, местоимение, глагол, наречие. Служебных частей речи насчитывается три: послелоги, союзы, частицы. Особняком стоят модальные слова и междометия. В связи с ограниченностью объема, поставленных задач и целей диссертационной работы, мы не подвергаем специальному исследованию глагол и наречие. Также за рамками данного диссертационного исследования остались служебные части речи нижнемулебкинского говора.

Основа морфологической системы нижнемулебкинского говора, как сказали и выше, близка к морфологической системе урахинского диалекта.

Морфология нижнемулебкинского говора располагает полным набором лексико-грамматических и грамматических категорий. В данном диссертационном исследовании, не нарушая установившейся традиции, нами они рассматриваются в пределах каждой части речи. Поэтому, говоря о каждой именной части речи в отдельности, можно заключить следующее: имя существительное обладает лексико-грамматической категорией класса, грамматическими категориями числа, падежа; имя прилагательное характеризуется грамматическими категориями числа, падежа и класса; имя числительное располагает грамматическими категориями класса и падежа (некоторые разряды - и категорией числа); местоимению присущи грамматические категории числа, падежа (а некоторым разрядам - и категория класса).

В проявлении категории класса нижнемулебкинского говора не наблюдается существенных отличий от литературного даргинского языка. Здесь выявляются 3 класса: класс мужчин, класс женщин и класс неразумных существ и неодушевленных предметов.

Исследуемый говор характеризуется пятью классными показателями (в-, р-, -б-, -д-, -й-), выявляющимися не в структуре имен существительных (за редким исключением), а в словах, согласующихся с ними, - глаголах, прилагательных и т.д.

В нижнемулебкинском говоре класс мужчин и класс женщин дифференцированы только в единственном числе; во множественном числе названия мужчин и женщин маркируются единым показателем -б-. Классный формант -д- характеризует множественное число только III класса.

Вопрос об образовании множественного числа существительных в даргинском языке довольно сложен. Кроме того, что формы множественного числа существительных имеют много различных показателей, сама основа слова при этом тоже часто подвергается фонетическим изменениям. Тем не менее, все формы множественного числа, за исключением случаев, где множественное число образуется одной лишь внутренней флексией, в литературном даргинском языке и нижнемулебкинском говоре оканчиваются на гласный -и. Как в нижнемулебкинском говоре, так и в литературном даргинском языке есть существительные, множественное число которых образуется префиксальным способом и при помощи внутренней флексии.

Необходимо отметить, что многие отглагольные имена нижнемулебкинского говора, оканчивающиеся на -//«, -ри, во мн. числе не употребляются. Обращают на себя внимание и такие существительные, которые образовались по модели "именная основа + суффикс -ри или -ни", и являлись изначально масдарными формами, а со временем потеряли глагольность.

Исследование фактов позволяет нам говорить о том, что в количественном отношении категория падежа литературного языка и нижнемулебкинского говора совпадают. Здесь выявляется 7 общеграмматических падежей (именительный, эргативный, родительный, дательный, совместный, предметный и орудный) и местные падежи, распределенные по 4 сериям в составе направительных, исходных, отправительных и падежей покоя.

Анализ языкового материала позволяет заключить, что отличия от литературного языка в выражении категории падежа выявляются в типах склонения нижнемулебкинского говора, имеющем два показателя эргатива в единственном числе - -ли и -й, в отличие от литературного языка, в котором эргатив оформляется тремя показателями: -ли, -ни и -й. Двум показателям эргатива литературного языка -ни и -ли в говоре соответствует один показатель -ли. При склонении во множественном числе имена существительные нижнемулебкинского говора принимают формант эргатива -али, в отличие от показателя -ани, употребляемого в эргативе существительных множественного числа литературного языка.

В нижнемулебкинском говоре нами выялено три типа склонения (два типа для имен в единственном числе и один тип - для имен во множественном числе) в зависимости от оформления эргативного падежа имен существительных: I тип - склонение имен, принимающих в эргативе показатель -лщ II тип - склонение имен, принимающих в эргативе показатель -й\ III тип - склонение имен множественного числа, принимающих в эргативе показатель -али.

Нижнемулебкинский говор по наличию основных морфологических категорий и проявлению принципов именного словообразования близок к даргинскому литературному языку. Существительное нижнемулебкинского говора, аналогично существительному литературного языка, может быть простым или производным, образованным при помощи аффиксов.

Прилагательное, как и существительное различает категории класса, падежа и числа. Категория падежа имени прилагательного ничем не отличается от той же категории имени существительного. Парадигмы обеих частей речи содержат, как правило, одни и те же маркеры. В этом плане контрастно выделяется категория числа.

Грамматический разряд имени прилагательного в нижнемулебкинском говоре при строгом применении к нему характерных для частей речи критериев нельзя назвать до конца сформировавшимся. По своим морфологическим проявлениям относительные и притяжательные прилагательные строго не дифференцированы, т.е. также как и в литературном даргинском языке, в нижнемулебкинском говоре нет самостоятельных форм притяжательности, хотя, на наш взгляд, отрицать наличие категории притяжательности в нижнемулебкинском говоре нет веских оснований. По своим морфологическим проявлениям относительные прилагательные не отличаются от притяжательных, поэтому что формы относительных прилагательных формируются на основе притяжательных форм.

В прилагательном характерной особенностью единственного и множественного чисел являются классные показатели. Крайне редко форма множественного числа может выражаться и лексически, без классных показателей.

В системе имени числительного характерной чертой нижнемулебкинского говора является образование сложных имен числительных, обозначающих «двадцать», «тридцать», «сто», «тысяча» и т.д. Они образуются путем простого сложения основ.

Наше исследование позволило выявить отличия и в нижнемулебкинских личных местоимениях. Характерные особенности обнаруживаются в парадигме склонения.

Как известно, морфология служит материальной базой синтаксиса, в силу чего в ней обнаруживаются данные, способные выявить языковую доминанту. К таковым относится система склонения, в которой каждый падеж подчинен выражению роли субъекта: активной, пассивной, чувственного восприятия, т.е. в падежной системе четко предусмотрено то или другое отношение субъекта к реальной действительности. Детально уточняет нижнемулебкинский говор также и пространственное перемещение субъекта, чему в основном посвящены локативно-направительные и исходные падежи всех серий местных падежей, служащие выражению разнообразных субъектных действий.

Перед историческим языкознанием всегда стояла трудная задача -разобраться в сложной картине многоязычия. Это особенно актуально и для даргинского языка с его многочисленными диалектами и говорами. Даргиноведам предстоит решить вопрос, как относятся диалекты и говоры друг к другу с точки зрения их происхождения.

В процессе исследования у нас возник ряд вопросов, заслуживающих специального изучения: вопрос об особенностях лексики нижнемулебкинского говора, о грамматических категориях глагола, специфике наречия в нижнемулебкинском говоре и многие другие.

В данной работе мы только наметили общие подходы к разработке актуальных проблем исследования ареальных единиц даргинского языка, которые требуют дальнейшего углубленного изучения.

СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

I кл. - первый лексико-грамматический класс.

II кл. - второй лексико-грамматический класс.

III кл. - третий лексико-грамматический класс. Дат. п. - дательный падеж.

Ед. ч. - единственное число. И. п. - именительный падеж. Кл. - класс. кубач. д. - кубачинский диалект

Лит. яз. - литературный язык.

Лок. п. - локативный падеж.

Мн. ч. - множественное число.

Напр.п. -направительный падеж.

Нижнемулебк. г. -нижнемулебкинский говор.

Оруд. п. - орудный падеж

Пр. п. - предметный падеж.

Род. п. - родительный падеж.

Совм. пад. - совместный падеж

Хюркилин. д. - хюркилилский диалект.

Эрг. п - эргативный падеж

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Мирзамагомедова, Раисат Муртузалиевна, 2007 год

1. Абакарова Ф.О. Именное склонение в уркарахском диалекте: Автореф. дис. канд. филол. наук.-М., 1955.

2. Абдоков А.И. О звуковых и словарных соответствиях северокавказских языков: Сравнительно-исторический анализ фонетики и лексики. Нальчик: Эльбрус, 1983. 200 с.

3. Абдоков А.И. К вопросу о генетическом родстве абхазско-адыгских и нахско-дагестанских языков. Нальчик: Эльбрус, 1976. 147 с.

4. Абдоков А.И. Введение в сравнительно-историческую морфологию абхазско-адыгских и нахско-дагестанских языков. Нальчик, 1981. 96 с.

5. Абдуллаев З.Г. Категория падежа в даргинском языке. Махачкала, 1961.

6. Абдуллаев З.Г. Даргинский язык // Языки народов СССР. Т. IV -М., 1967.-С. 508-523.

7. Абдуллаев З.Г. Очерки по синтаксису даргинсокго языка. -М., 1971.

8. Абдуллаев З.Г. Проблемы эргативности даргинского языка. М., 1986.

9. Абдуллаев З.Г. Даргинский язык. Т. I-III. М., 1993.

10. Абдуллаев З.Г. Субъектно-объектные и предикативные категории в даргинском языке (к проблеме предложения). Махачкала, 1969.

11. Абдуллаев З.Г. Дарган мезла орфографияла словарь. Махачкала, 1989.

12. Абдуллаев С.Н. Грамматика даргинского языка (фонетика и морфология).- Махачкала, 1954.

13. Абдуллаев С.Н. Русско-даргинский словарь. Махачкала, 1950.

14. Абдусаламов А. А. Категория грамматических классов в даргинском языке. Автореф. канд. дис. Махачкала, 1966.

15. Акиев А.Ш. Историко-сравнительная фонетика даргинского и лакского языков: Система консонантизма. Махачкала, 1977.

16. Алексеев М.Е. К типологической характеристике нахско-дагестанскихязыков//Лингвистическая типология. М., 1985. С. 144-151.

17. Алексеев М.Е. Вопросы сравнительно-исторической грамматики лезгинских языков. Морфология. Синтаксис. М.: Наука, 1985. 158 с.

18. Алексеев М.Е. Сравнительно-историческая морфология аваро-андийских языков. М., 1988.

19. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966.

20. Бенвенист Эмиль. Общая лингвистика. М., 1974.

21. Быховская С.Л. Особенности употребления переходного глагола в даргинском языке // Памяти акад. Н.Я. Марра (1864-1934). М.-Л., 1938.

22. Быховская С.Л. Пережитки инклюзива и эксклюзива в даргинском диалектах // Язык и мышление. М.-Л., 1940. Т.9.

23. Быховская С. Л. Имена существительные в даргинском литературном языке//Язык и мышление. Т. X. М.-Л. 1940.

24. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Лингвострановедческая теория слова. -М., 1980. -320 с.

25. Виноградов В.В. Избранные труды. История по русской грамматике. -М., 1975.

26. Габибова П. Дейбукский говор даргинского языка. Автореф. дис. . канд. филол. наук. Махачкала, 2003.

27. Гаджиев Н.Г. Фонетико-морфологические и лексические особенности керенского диалекта агульского языка. Автореф. дис. . канд. филол. наук. Махачкала, 2006.

28. Гаджиев К. Г. Морфологические категории и словообразование имени прилагательного в даргинском языке. Автореф. канд. дис. Махачкала, 1981.

29. Гайдаров Р.И. Морфология лезгинского языка. Махачкала, 1987.

30. Ганиева Ф.А. Основные фонетические особенности джабинского диалекта лезгинского языка // Сборник статей по вопросам дагестанского и вейнахского языкознания. Махачкала, 1972. С. 208-235.

31. Ганиева Ф.А. Некоторые особенности падежной системы джабинского диалекта лезгинского языка // Сборник статей по вопросам дагестанского и вейнахского языкознания. Махачкала, 1972. С. 327-337.

32. Ганиева Ф.А. Джабинский диалект лезгинского языка. АКД. Тбилиси, 1980. 23 с.

33. Ганиева Ф.А. Система местоимения джабинского диалекта лезгинского языка // Местоимения в языках Дагестана (Тематический сборник). Махачкала, 1983. С. 54-66.

34. Ганиева Ф.А. Категория числа имен существительных в джабинском диалекте лезгинского языка // Категория числа в дагестанских языках. Сборник статей. Махачкала, 1985. С. 124-127. (ИИЯЛ Даг. ФАН СССР)

35. Ганиева Ф.А. Смугульский говор лезгинского языка // Проблемы общего и дагестанского языкознания. Махачкала, 2003. С. 81-84.

36. Гаприндашвили Ш.Г. К вопросу о природе аффрикат и процессе аффрикатизации в иберийско-кавказских языках // НССтПИ-17, 1956, 11 апр. ТД. С. 29-35.

37. Гаприндашвили Ш.Г. Фонетика даргинского языка. Тбилиси, 1966.

38. Гаприндашвили Ш. Г. Образование и функции направительных и местных падежей в диалектах даргинского языка//Труды Сталинирского пед. института, т. IV, Тбилиси-Сталинир, 1957.

39. Гаприндашвили Ш. Г. Образование и функции основных падежей в диалектах даргинского языка//Труды Сталинирского пед. института. Т. 3,1956; т. 4, 1957, т. 13,1959.

40. Гасанова С.М. Глагол в даргинском языке. Махачкала, 1962.

41. Гасанова С.М. Очерки даргинской диалектологии. Махачкала, 1971.

42. Гасанова С. М. Прозвище как один из источников образования личных имен у даргинцев/Юномастика Кавказа. Махачкала, 1976. С. 282-285.

43. Гасанова С. М. Термины родства и свойства в даргинском языке (по данным диалектов)//Проблемы отраслевой лексики дагестанских языков: термины родства и свойства. Махачкала, 1985. С. 72-87.

44. Гасанова У.У. Наречие в даргинском языке. Махачкала, 1997.

45. Гигинейшвили Б.К. Сравнительная фонетика дагестанских языков. Тбилиси: Изд-во Тбилисск. Ун-та, 1977. 167 с.

46. Гусейнова Б.И. Функциональная характеристика местоимений даргинского языка. Автореферат на соискание ученой степени канд. филоло. наук. Махачкала, 1988.

47. Гусейнова Б. И. Функциональная характеристика указательных местоимений даргинского языка//Сборник статей студентов и аспирантов ДГУ. Гуманитарные науки. Махачкала, 1995.

48. Гюльмагомедов А.Г. Об основных морфологических особенностях дуруджинского говора лезгинского языка // Сборник аспирантских работ. (ДГУ). Гуманитарные науки. Вып. 2. Махачкала, 1966. С. 219-228.

49. Гюльмагомедов А.Г. Куткашенские говоры лезгинского языка. АКД. Махачкала, 1966. 22 с.

50. Гюльмагомедов А.Г. Основные особенности лазинского говора лезгинского языка // Сборник научных сообщений. (Дагест. гос. ун-т). Филология. Махачкала. 1967. С. 145-154.

51. Гюльмагомедов А.Г. Об изучении диалектов лезгинского языка на территории Азербайджанской ССР // Материалы научно-теоретической конференции молодых ученых (АН Азерб. ССР). Книга 5-ая (серия обществ, наук). Часть 1. Баку, 1967. С. 120-121.

52. Гюльмагомедов А.Г. К изучению диалектной фразеологии и развитию диалектной фразеографии дагестанских языков // ЕИКЯ. Т. XIII. Тбилиси, 1986. С. 365-366.

53. Гюльмагомедов А.Г. М.М. Гаджиев. (Из лингвистического наследия). Кубинский диалект лезгинского языка. Махачкала: изд. Ин-та языка, литературы и искусства ДНЦ РАН. 1997. 225 с.

54. Джидалаев Н.С. Тюркизмы в дагестанских языках. М., 1990.

55. Диалектологическое изучение дагестанских языков// Сборник статей. Махачкала: ДНЦ РАН, 1992.

56. Ежегодник иберийско-кавказского языкознания. Т. И. Тбилиси, 1975.

57. Жирков Л.И. Грамматика даргинского языка. М., 1926.

58. Жирков Л.И. Язык аула Кубачи // РАНИОН. М., 1930.

59. Жирков Л. И. Система классного согласования в даргинском языке//Вопросы изучения иберийско-кавказских языков. М., 1961. С. 193-194.

60. Ибрагимов Г.Х. Рутульский язык. М., 1978.

61. Ибрагимов Г.Х. Цахурский язык. М., 1990.

62. Исаев М.-Ш.А. Словосочетания даргинского языка и их изучение в школе. Махачкала, 1982.

63. Исаев М.-Ш.А. Русско-даргинский словарь. Махачкала, 1988.

64. Исаев М.-Ш.А. Структурная организация и семантика фразеологических единиц даргинского языка. Махачкала, 1995.

65. Исаев М.Г. Особенности тлянадинского говора анцухского диалекта аварского языка: Автореф. дисс.канд. филол наук. Махачкала, 1975.

66. Исаев М.А., Мирзамагомедова Р. М., Тюркизмы в системе даргинской топонимии (на материале мекегинско-мулебкинского региона). // Проблемы общего и дагестанского языкознания. № 3. Махачкала: ИЯЛИ ДНЦ РАН, 2005.-С. 201-203

67. Кадибагамаев А.А. Сирхинский диалект даргинского языка (Фонетическая система). Махачкала, 1998.

68. Кадибагамаев А.А. Сравнительная морфология даргинсокго языка. -Махачкала, 1999.

69. Кибрик А.Е., Кодзасов С.В. Принципы фонетической транскрипции и транскрипционная система для кавказских языков // Вопросы языкознания, 1970, №6. С. 66-78.

70. Кибрик А.Е., Кодзасов С.В. Сопоставительное изучение дагестанских языков. Глагол. М.: МГУ, 1988. 226 с.

71. Кибрик А. Е., Кодзасов С.В. Сопоставительное изучение дагестанских языков. Имя. Фонетика. М.: МГУ, 1990. 364 с.

72. Кибрик А. Е. Даргинский язык (чирагский диалект)//В его книге «Константы и перменные языка». Санкт-Петербург: Алетейя, 2003.

73. Климов А.Г. Кавказские языки. М., 1965.

74. Климов Г.А. О проекте единой фонетической транскрипции для кавказских языков. M.-JL, 1962, 29 с. + 10 табл., ротапринт (ИЯ АН СССР и Комис. по унифиц. фонетической транскрипции (УФТ) для языков народов СССР).

75. Климов Г.А., Талибов Б.Б. К вопросу о сравнительно-историческом изучении лезгинских языков // Ученые записки ИИЯЛ им Г.Цадасы Дагест. филиала АН СССР. Т. XIII (Серия филологическая). Махачкала, 1964. С. 26-40.

76. Климов Г.А. Этимологический словарь картвельских языков. М.: Изд-во АН СССР, 1964. 306 с. (ИЯ АН СССР).

77. Климов Г.А., Алексеев М.Е. Типология кавказских языков. М.: Наука, 1980.304 с.

78. Климов Г.А. Введение в кавказское языкознание. М.: Наука, 1986. 209 с.

79. Климов Г.А. Основы лингвистической компаративистики. М.: Наука, 1990.

80. Климов Г.А., Халилов М.Ш. Словарь кавказских языков: Сопоставление основной лексики. М.: Издательская фирма "Восточная литература" РАН, 2003. 511 с.

81. Кобалава И.Д. Процессы аффрикатизации и дезаффрикатизации в иберийско-кавказских языках: АКД. Тб., 1959. 19 с.

82. Кодзасов С.В. Фаринго-ларингальное сужение в дагестанских языках // Актуальные проблемы дагестанско-нахского языкознания. Сборник статей. Махачкала, 1986. С. 16-44.

83. Магомедмансуров М.Г. Фонетические и морфологические особенности данухского говора аварского языка. Автореф. дис. канд. филол. наук. Махачкала, 2006.

84. Магомедов М.-Г.З. Фразеология даргинского языка. Махачкала, 1980.

85. Магомедов М.-Г.З. Именное словообразование в даргинском языке. -Махачкала, 1972.

86. Магометов А. А. О грамматических классах в даргинском языке//Сообщения АН Грузинской ССР. Т. 14. Тбилиси, 1960. С. 633-639.

87. Магомедов Н. Г. Даргинско-русский фразеологический словарь. Махачкала, 1997.

88. Магометов А.А. Кубачинский язык (исследования и тексты). -Тбилиси, 1963.

89. Магометов А. А. Атрибутивная синтагма и категория числа имён прилагательных в даргинском языке//ЕИКЯ. Т. XIII. Тбилиси, 1981. С. 170-180.

90. Магометов А.А. Мегебский диалект даргинского языка. Тбилиси, 1982.

91. Магометов А.А. Система послеложных падежей и превербов в даргинском языке (по диалектным данным) // Система превербов и послелогов и иберийско-кавказских языках. Черкес, 1983.

92. Мейланова У.А. Гилиярский смешанный говор и его место в системе лезгинских диалектов // Ученые записки Ин-та истории, языка и лит-ры Дагест. филиала АН СССР. Т. 5,1958. С. 248-263.

93. Мейланова У.А. Стальский говор лезгинского языка // Ученые записки Ин-та истории, языка и лит-ры Дагест. филиала АН СССР. Т. 6, 1959. С. 307-330.

94. Мейланова У.А. Очерки лезгинской диалектологии. М., 1964.

95. Мейланова У.А. Гюнейский диалект основа лезгинского литературного языка. - 1970.

96. Мейланова У.А. Диалектологическое изучение дагестанских языков (итоги и перспективы) // Языки Дагестана. III. Махачкала, 1976.

97. Мейланова У. А., Талибов Б.Б. Закономерности лезгинской диалектологии и ее роль в истории лезгинского языка // Совещание по общим вопросам диалетологии и истории языка. Тезисы докладов. М., 1979.

98. Мейланова У.А. Основные вопросы разработки диалектологических словарей дагестанских языков // ЕИКЯ. Т. VI. Тбилиси, 1979. С. 247-257. Рез. гр., англ.

99. Мейланоеа У.А. Звуковые процессы в консонантной системе юго-западных говоров кубинского наречия лезгинского языка // Фонетическая система дагестанских языков. Тематический сборник. Махачкала: ДНЦ ИЯЛИ, 1981. С. 13-26.

100. Мейланова У.А. Звуковые процессы в системе гласных лезгинских диалектов // ЕИКЯ. Т. XVII. Тбилиси, 1990. С. 150-162. Рез. груз., англ.

101. Мейланова У.А. Кузунский диалект кубинского наречия лезгинского языка // ЕИКЯ. Т. XVIII-XIX. Тбилиси, 1992. С. 236-268. Рез. груз., англ.

102. Мейланова У.А. К вопросу о критериях выделения диалектных единиц в дагестанских языках // Диалектологическое изучение дагестанских языков. Сборник статей. Махачкала: ДНЦ ИЯЛИ, 1992. С. 5-9.

103. Мейланова У. А., Талибов Б.Б. Кубинское наречие как промежуточное звено в системе лезгинских диалектов // Диалектологическое изучение дагестанских языков. Сборник статей. Махачкала: ДНЦ ИЯЛИ, 1992. С. 118-128.

104. Мейланова У.А. Диалектологические словари дагестанских языков: принципы разработки // Материалы международного симпозиума, посвященного 100-летию со дня рождения Арнольда Степановича Чикобава. Тб.: Картули эна, 1998. С. 213-214.

105. Микаилов Ш.И. Сравнительно-историческая фонетика аварских диалектов. Махачкала, 1958.

106. Микаилов Ш.И. Сравнительно-историческая морфология аварских диалектов. Махачкала, 1964.

107. Мирзамагомедова Р. М., Алиева Э.О. Вопросы ударения в диалектах даргинского языка.// Проблемы общего и дагестанского языкознания. Вып.2. Махачкала: ИЯЛИ ДНЦ РАН, 2004. С. 158- 163.

108. ИЗ. Мирзамагомедова Р. М. Суффиксальное образование множественного числа в нижнемулебкинском говоре даргинского языка.// Вопросы дагестанских языков и литератур. Вып. II. Махачкала: ДПТУ, 2004. -С. 91-96.

109. Мирзамагомедова Р. М. Образование множественного числа существительных в нижнемулебкинском говоре.// Вопросы дагестанских языков и литератур. Вып. II. Махачкала: Даггоспедуниверситет, 2004. -С. 96-99.

110. Мирзамагомедова Р. М. Суффиксация как один из способов словоизменения и словообразования имен существительных в нижнемулебкинском говоре даргинского языка.// Проблемы общего и дагестанского языкознания. № 3. Махачкала: ИЯЛИ ДНЦ РАН, 2005. -С. 300-304

111. Мирзамагомедова Р. М. Категории падежа и класса в диалектах даргинского языка.// Вопросы дагестанских языков и литературы. Вып. IV. Махачкала: ДГПУ, 2005. С. 106-108.

112. Мирзамагомедова Р. М. Фарингализация как функциональный признак в системе фонем нижнемулебкинского говора даргинского языка.// Вопросы филологии. М., 2006. № 4. С. 120-125

113. Муркелинский Г.Б. Грамматика лакского языка. Махачкала, 1971.

114. Мусаев М.-С. М. Лексика даргинских диалектов в сравнительно-историческом освещении. Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1966. 32 с.

115. Мусаев М.-С. М. Чирагский диалект даргинского языка// Вопросы русского и дагестанского языкознания. Махачкала, 1975. С. 144-161.

116. Мусаев М.-С.М. Русско-даргинскиие лексические встречи// Материалы пятой региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. Орджоникидзе, 1977.

117. Мусаев М.-С.М. Лексика даргинского языка, Махачкала, 1978.

118. Мусаев М.-С.М. Именное словосочетание даргинского языка (категория числа). Махачкала, 1980.

119. Мусаев М.-С.М. Система глагольного словосочетания даргинского языка. Махачкала, 1980.

120. Мусаев М.-С. М. Дарган мезла лугу падеж ва ил ак1ни («Дательныйпадеж даргинского языка и его происхождение»)//Ж. «Гьалмагъдеш» («Дружба»), 1981, № 3, с. 91-94.

121. Мусаев М.-С.М. Словоизменительные категории даргинского языка (время и наклонения). Махачкала, 1983.

122. Мусаев М.-С.М. Падежный состав даргинского языка (история местных падежей). Махачкала, 1984.

123. Мусаев М.-С. М. Словоизменительные категории даргинского языка (категория грамматических классов и абстрактные падежи). Махачкала, 1987.

124. Мусаев М.-С. М. О частеречном статусе адъективных и адвербиальных образований даргинского языка.// Проблемы совершенствования обучения и воспитания в общеобразовательных учреждениях Республики Дагестан. Махачкала, 1993.

125. Мусаев М.-С.М. Даргинский язык // Государственные и титульные языки России. М., 2002. - С. 83-95.

126. Мусаев М.-С. М., Пябдусаламов А. А. Дарган мез. 8-9 классунас учебник («Даргинский язык. Учебник для 8-9 классов»). Махачкала, 1995.

127. Мусаев М.-С. М. Даргинский язык. М.: Академия, 2002.

128. Муталов P.O. Ицаринский диалект даргинского языка. Автореферат на соискание ученой степени кандидата филологич. наук. Махачкала, 1992.

129. Муталов Р. О. Глагол даргинского языка. Махачкала, 2002.

130. Насруллаева Г.С. Фонетико-морфологические и лексические особенности мискинджинского говора лезгинского языка. Автореф. дис. . канд. филол. наук. Махачкала, 2005.

131. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1983.

132. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. Харьков, 1930.

133. Расулова Р. М. Структурные особенности именных словосочетаний даргинского языка //Лингвистический Ежегодник Института ЯЛИ им. Г. Цадасы. Проблемы общего и дагестанского языкознания. № 2. Махачкала, 2004. С. 81-87.

134. Русский язык. Энциклопедия. М., 1979.

135. Саадиев Ш.М. Изучение звуковых соответствий, наблюдаемых между родственными языками и диалектами// Изв. АН Азерб. ССР. Серия общественных наук, 1958, №5.

136. Самедов Д.С. Фонологические особенности образных слов в некоторых дагестанских языках // Вестник Московского государственного университета, "Фонология", № 5, М., 1975. С. 46-55.

137. Сравнительно-историческая лексика дагестанских языков. -М., 1971.

138. Структурные общности кавказских языков. М., 1978.

139. Сулейманов А.А. Морфологические категории и словообразование имени существительного в даргинском языке. Ростов-на-Дону, 1988.

140. Сулейманов А. А. Методика изучения даргинского имени существительного в школе. Махачкала, 1993.

141. Сулейманов А.А. Дарган мезла морфология. Махачкала, 2000.

142. Сулейманов Н.Д. Диалектные особенности местоимений в агульском языке // Местоимение в языках Дагестана. Махачкала, 1983.

143. Сулейманов Н.Д. Сравнительно-историческое исследование диалектов агульского языка. Махачкала, 1993.

144. Тарланов З.К. Агулы: их язык и история. Петрозаводск: Издательство Петрозаводского университета, 1994.287с.

145. Трубецкой Н.С. Избранные труды по филологии. М.: Прогресс, 1987. 560 с.

146. Топуриа Г.В. Морфология склонения в дагестанских языках. Тбилиси. 1995.

147. Топуриа Г.В., Бурчуладзе Г.Т. Дагестанские языки: общие и отличительные черты //Кавказский вестник. Тбилиси. № 2. 2000. С 177-182.

148. Темирбулатова С. М. Выражение пространственных отношений указательными местоимениями хайдакского диалекта даргинского языка//Местоимение в языках Дагестана. Махачкала, 1986. С. 63-70.

149. Темирбулатова С. М. Особенности семантики и функционирования причастий в хайдакском диалекте даргинского языка/Ютглагольныеобразования в ИКЯ//Тезисы докладов XI региональной научной сессии по изучении системы и историии ИКЯ. Черкесск-Карачаевск, 1988.

150. Услар П.К. Характеристические особенности кавказских языков // Сборник сведений о кавказских горцах. Выпуск IX. Тифлис, 1876. С. 1-20.

151. Услар П.К. Древнейшие сказания о Кавказе // Сборник сведений о кавказских горцах. Выпуск X. Тифлис, 1881.

152. Услар П.К. Этнография Кавказа. Языкознание. V. Хюркилинский язык. Тифлис, 1892.

153. Хайдаков С.М. Сравнительно-сопоставительный словарь дагестанских языков. М.: Наука, 1973.179 с.

154. Хайдаков С.М. Принципы именной классификации в дагестанских языках. М.: Наука, 1980. 251 с.

155. Хайдаков С.М. Даргинский и мегебский языки. Принципы словоизменения. М., 1985.

156. Чикобава А.С. Узловые вопросы исторической фонетики иберийско-кавказских языков // ЕИКЯ. Т. I. Тбилиси, 1974. С. 45-61. Рез. груз., англ.

157. Шаумян P.M. Яфетические языки "шах-дагской подгруппы" // Язык и мышление. Вып. 10. М.-Л., 1940. С. 175-176.

158. Шор Р.К вопросу о так называемых «геминатах» (усиленных смычных) в яфетических языках Дагестана // Языки Северного Кавказа и Дагестана, №1. М.; Л., 1935. С. 134-135.

159. Шор P.O. К вопросу о консонантизме яфетических языков Северного Кавказа (Из инструментально-фонетических заметок) // КиПВ-5, 1969. С. 104-110.

160. Erckert R. Die Sprachen des kaukasischen Stammus. Wien, 1895

161. Trubetzkoy N. Die Konsonantensysteme der ostkaukasischen Sprachen. Caucasica, f 8, Leipzig, 1931