Флора и растительность озер-стариц реки Суры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Петрова, Елена Александровна

• Петрова, Елена Александровна
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Петрова, Елена Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. ф 1.1. Общие вопросы.

1.2. Полевые методы.

1.3. Обработка материала.

Глава 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ РАЙОНА

ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Природные условия в бассейне р. Суры.

2.1.1. Геоморфология.

2.1.2. Геология.

2.1.3. Климат.

2.1.4. Почвы.

2.1.5. Растительность.

2.2. Река Сура.:. 2.2.1. Происхождение р. Суры.

2.2.2. Геоморфология, гидрология и гидрохимия р. Суры.

2.3. Озера-старицы р. Суры.

2.3.1. Образование озер-стариц р. Суры.

2.3.2. Стадии развития озер-стариц р. Суры.

2.3.3. Геоморфология, гидрология и гидрохимия озер-стариц р. Суры

Глава 3. ФЛОРА ОЗЕР-СТАРИЦ Р. СУРЫ.

3.1. История изучения флоры озер-стариц р. Суры. 3.2. Описание флоры озер-стариц р. Суры.

3.3. Конспект флоры озер-стариц р. Суры.

3.4. Анализ флоры озер-стариц р. Суры.

3.4.1. Систематический состав флоры.

3.4.2. Экологический состав флоры.

3.4.3. Географический состав флоры.

3.4.4. Встречаемость, обилие и активность видов флоры.

3.4.5. Гидрофильная составляющая флоры озер-стариц р. Суры.

Глава 4. РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ОЗЕР-СТАРИЦ Р. СУРЫ.

4.1. Описание растительности озер-стариц р. Суры.

4.2. Синтаксономический состав.

4.3. Характеристика синтаксонов.

4.4. Анализ растительности озер-стариц р. Суры.

Глава 5. ЗАРАСТАНИЕ ОЗЕР-СТАРИЦ Р. СУРЫ.

5.1. История изучения зарастания озер-стариц р. Суры.

5.2. Факторы зарастания озер-стариц р. Суры.

5.3. Классификация озер-стариц р. Суры по степени зарастания.

5.4. Роль разных видов и экотипов макрофитов в общем зарастании озер-стариц р. Суры.

5.5. Особенности зарастания озер-стариц р. Суры на разных стадиях эволюции водоемов.

Глава 6. ЗАПАСЫ МАКРОФИТОВ ОЗЕР-СТАРИЦ Р. СУРЫ.

6.1. Запасы макрофитов озер-стариц р. Суры.

6.2. Классификация озер-стариц р. Суры по интенсивности зарастания

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Флора и растительность озер-стариц реки Суры»

В настоящее время природные экосистемы испытывают сильное антропогенное воздействие, которое влияет на ход их естественного развития. Старицы рек зачастую расположены вдали от населенных пунктов, в лесистой, заболоченной и труднопроходимой для человека местности, поэтому эти водоемы, в отличие от многих других, сохраняют особенности естественных природных экосистем, играют значимую роль в сохранении биоразнообразия растительного и животного мира.

Озера-старицы характеризуются непродолжительным в геологическом плане периодом существования (Лопух, 2003) и в пойме реки всегда находятся старицы разных стадий развития. Это позволяет изучать старичные водоемы па всех стадиях их эволюции. Эволюционные процессы на ряде стариц протекают в течение всего одного или нескольких столетий, поэтому они доступны для непосредственного мониторинга и изучения закономерностей зарастания. В связи с этим данный тип водных объектов может быть моделью для прогноза состояния озерных экосистем на разных стадиях их развития и проведения аналогий в эволюции крупных озер разного происхождения, история которых исчисляется тысячами и более лет, и эволюцию которых невозможно проследить в течение периода жизни нескольких поколений человека.

Представляя самую многочисленную группу водоемов, старицы в то же время остаются крайне слабо изученными в ботаническом плане.

Немногочисленные сведения о растительном покрове стариц р. Суры, протекающей в нескольких областях и республиках (Пензенской, Ульяновской и Нижегородской областях, республиках Мордовия и Чувашия), имеются в отдельных региональных публикациях. Как показал анализ этих литературных источников попыток обобщить флористическую информацию для озер-стариц всей долины р. Суры ранее не предпринималось. Все это определяет актуальность проведенных нами исследований.

Цели и задачи исследования. Ц елью настоящей работы является всестороннее изучение растительного покрова озер-стариц реки Суры.

Задачи исследования:

1) выявить видовой состав флоры сурских стариц с учетом и критическим пересмотром всех материалов, имеющихся в литературе и в отечественных гербариях, провести анализ флоры;

2) выявить синтаксономический состав растительности и проанализировать его структуру;

3) изучить зависимость зарастания стариц р. Суры от ряда факторов и выявить особенности их зарастания на разных этапах эволюции водоемов;

4) оценить роль видов и экотипов макрофитов в зарастании и продуцировании биомассы на сурских озерах;

5) классифицировать озера поймы р. Суры по степени и интенсивности зарастания.

Защищаемые положения.

1. Высокое разнообразие растительного покрова озер-стариц р. Суры определяют редкие виды и их сообщества, тогда как основные площади на водоемах занимают сообщества всего нескольких широко распространенных видов.

2. На озерах-старицах р. Суры главенствующая роль в зарастании и продуцировании сырой надземной биомассы принадлежит гидрофитам при низкой роли гелофитов.

3. Наиболее значимую роль в сложении растительного покрова зрелых и отмирающих озер-стариц р. Суры играет Stratiotes abides L.

Научная иовизна работы. Впервые специально изучена флора и растительность озер-стариц всей долины р. Суры. В результате исследований выявлено 212 видов макрофитов, из них 42 вида впервые указываются для флоры Пензенской и Нижегородской областей, республик Мордовия и Чувашия. Кроме того, обнаружены новые места произрастания 15 редких видов, внесенных в Красные книги этих регионов, один из видов (Caulinia minor (All.) Coss. et Germ.) рекомендован для включения в Красную книгу Чувашской Республики. Находки Lemna minuta Humb. на 5 старицах р. Суры являются первыми достоверно определенными сборами для территории России. Составлен аннотированный конспект флоры и продромус растительности; проведен всесторонний анализ флоры и синтаксономического состава растительности сурских стариц. Показана зависимость зарастания озер р. Суры от ряда факторов и отражены особенности их зарастания на разных этапах эволюции водоемов. Установлена роль видов и эко-типов макрофитов в зарастании и продуцировании биомассы на сурских озерах.

Практическая и теоретическая значимость работы. Данн ые о местах произрастания ряда видов и гибридов макрофитов, обнаруженных в ходе исследований, могут быть использованы для пополнения сведений об их хорологии. Обнаружение новых местонахождений редких макрофитов и их сообществ позволит организовать их адресный мониторинг и охрану. Сведения о находках нескольких видов использованы в составлении материалов для ведения Красной книги республики Мордовия за 2005 г. (Редкие растения., 2005).

47 новыми видами пополнен инвентаризационный список флоры государственного природного заповедника «Присурский». Сведения о флористическом составе каждого из 50 озер охранной зоны внесены в Летопись природы заповедника и также как и составленные для этих водоемов картосхемы распределения растительности могут послужить основой для последующих биомониторинговых исследований. Собранный гербарий макрофитов пополнил коллекционные фонды Института биологии внутренних вод РАН (IBIW) и заповедника «Присурский».

Выявленные особенности зарастания стариц на разных этапах их эволюции могут быть использованы для построения модели формирования и динамики растительного покрова других озер. Данные по зарастанию сурских стариц на современном этапе могут быть использованы для прогнозирования изменения пойменных ландшафтов в долине р. Суры.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены на 13 конференциях:

Вторая международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Экология и научно-технический прогресс». Россия, Пермь, декабрь 2003 г.

Республиканская научно-практическая конференция «Муниципальные и региональные аспекты экологической безопасности как основы устойчивого развития». Чувашия, Новочебоксарск, 10 декабря 2003 г.

Пятнадцатая Коми Республиканская молодежная научная конференция «Актуальные проблемы биологии и экологии». Республика Коми, Сыктывкар, 19-23 апреля 2004 г.

Международная конференция «Природное наследие России: изучение, мониторинг, охрана». Россия, Тольятти, 21-24 сентября 2004 г.

Международная конференция «Экологические проблемы литорали равнинных водохранилищ». Россия, Казань, 11-15 октября, 2004 г.

Региональная научно-практическая конференция, посвященная памяти А.С. Петровского «Биоразнообразие Верхневолжья: современное состояние и проблемы сохранения». Ярославская обл., Ярославль, 13-14 октября 2004 г.

Всероссийская конференция молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы экологии и охраны окружающей среды». Уфа, 18-22 октября 2004 г. 2004.

IV Международные чтения памяти профессора В.В. Станчинского. Смоленск, 19-20 ноября 2004 г.

VI республиканская научная конференция «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан». Казань, декабрь, 2004 г.

Межрегиональная научно-практическая конференция «Участие молодежи в решении экологических проблем регионов России». Чувашия, Чебоксары, 20-22 октября 2005 г.

VI Всероссийская школа-конференция по водным макрофитам «Гидроботаника 2005», Борок, 11-16 октября 2005 г.

Межрегиональная научно-практическая конференция «Проблемы экологии и природопользования в бассейнах рек республики Марий Эл и сопредельных регионов». Йошкар-Ола, 29 марта 2006 г.

VI научное совещание по флоре Средней России «Флористические исследования в Средней России». Тверь, 15-16 апреля 2006 г.

Материалы диссертационной работы были доложены также на 2 студенческих конференциях (2001 и 2003 гг.) и заседании Мордовского отделения Русского ботанического общества (апрель 2005 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 23 работы, 6 из них в соавторстве; 3 статьи находятся в печати.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 202 страницах, включает 20 таблиц, 8 рисунков и 5 приложений. Работа состоит из введения, 6 глав, выводов и списка литературы из 124 наименований. В приложения (с. 188

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Петрова, Елена Александровна

ВЫВОДЫ

1. Во флоре озер-стариц р. Суры выявлено 212 видов макрофитов из 87 родов и 47 семейств. Ведущее положение по числу видов занимают цветковые растения (202 вида, или 95,3 % от общего числа).

2. Наибольшим видовым разнообразием на старицах р. Суры отличаются семейства Potamogetonaceae - 23, Salicaceae - 21, Cyperaceae и Poaceae - по 17 видов. Среди родов выделяются Potamogeton - 23, Salix - 21, Carex- 8 видов.

3. Флора озер-стариц р. Суры лишь наполовину (50,5 %) состоит из водных растений, представленных гидрофитами (61 вид, или 28,7 %), гелофитами (18 видов, или 8,5 %) и гигрогелофитами (28 видов, или 13,2 %), другую половину составляют гигрофиты (97 видов, или 45,7 %) и гигромезофиты (8 видов, или 3,8 %).

4. Для географической структуры флоры озер р. Суры свойственно преобладание в региональном отношении видов с голарктическим и евроазиатским (по 64 вида) типами ареалов, в зональном отношении - плюризональных (88 видов) и бореально-меридиональных (37 видов) растений.

5. На 78 % флора сурских стариц представлена редкими и изредка встречаемыми видами. Часто и очень часто встречаемые растения составляют 7 % флоры, из них наиболее обычны гидрофиты Stratiotes aloides, Lemna minor и Spi-rodela polyrhiza, Ceratophyllum demersum, Nuphar lutea, гелофиты Glyceria maxima и Typha angustifolia, гигрогелофит Carex acuta, гигрофит Salix cinerea.

6. Растительный покров озер-стариц p. Суры описывается 91 ассоциацией, относящейся к 43 формациям. Наибольшее число ассоциаций (65) представляет настоящую водную (гидрофитную) растительность. В синтаксономическом отношении выделяется формация Nuphareta luteae, лидирующая по числу ассоциаций (16).

7. Ведущими видами в зарастании озер-стариц р. Суры являются Stratiotes aloides (49 % площади зарастания), Lemna minor и Spirodela polyrhisa (16 %), Nuphar lutea (10 %), Glyceria maxima (7 %). Эти же виды лидируют по запасам сырой надземной биомассы {Stratiotes aloides - 65 % всех запасов, Glyceria maxima - 8 %, Nuphar lutea - 6 %, Lemna minor и Spirodela polyrhisa - 4 %). Главенствующая роль в зарастании и продуцировании сырой надземной биомассы принадлежит гидрофитам. В целом они дают 86 % всех зарослей и 85 % всех запасов биомассы.

8. По интенсивности зарастания 55 % стариц поймы р. Суры являются значительно, сильно и очень сильно зарастающими водоемами. Их высокий процент обусловлен комплексом антропогенных и природных факторов, среди которых большую роль играет широкое распространение на старицах телореза ало-эвидного.

9. Для каждой стадии эволюции сурских стариц характерны свои особенности растительного покрова. Молодые старицы, доля которых равна 18 %, зарастают слабо, на мелководьях преобладает Nuphar lutea. Растительность зрелых стариц (их 34 %) хорошо сформирована, отличается наибольшим видовым и синтаксономическим разнообразием, занимает обширные площади акватории. Для стариц эволюционной стадии старения (43 %) характерно сплошное зарастание без выраженных поясов растительности, с преобладанием сообществ одного доминирующего на всей акватории вида (Stratiotes abides или Glyceria maxima).

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Петрова, Елена Александровна, 2006 год

1. Благовещенский В.В., Раков Н.С. Конспект флоры высших сосудистых растений Ульяновской области. Ульяновск, 1994. 114 с.

2. Благовещенский В.В., Раков Н.С., Шустов B.C. Редкие и исчезающие растения Ульяновской обл. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1989. 96 с.

3. Богдановская-Гиенэф И.Д. О некоторых основных вопросах болотоведения // Бот. журн. 1946. Т. 31. Вып. 2. С. 33-44.

4. Бузакова A.M. Гидробиологическая характеристика р. Суры // Экологические исследования наземных и водных животных в Мордовии. Сб. науч. статей. Сер. зоол. Саранск, 1976. С. 39-47.

5. Вавилов И.М. Из далекого прошлого Поречья (Исторические очерки). Шумерля: РГУП «Шумерлинский издательский дом», 2003. 218 с.

6. Валягина-Малютина Е.Т. Ивы европейской части России. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. 217 с.

7. Васильев В.Н. Род Водяной орех Тгара L. // Флора СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. Т. 15. С. 638-662.

8. Введенский А.И. Новости и редкости Пензенской флоры // Тр. Пенз. общ-ва любит, естествозн. 1918. Вып. 3-4 (1917 г.). С. 159-162.

9. Вечканов B.C. Естественная структура ихтиокомплексов в пойменных озерах Среднего Присурья // Экологические исследования природных сообществ. Межвуз. сб. науч. тр. Саранск, 1987. С. 71-85.

10. Гафурова М.М. Общая характеристика особоохраняемых природных территорий Порецкого района и их роль в сохранении природного биоразнообразия // Природа Поречья. Чебоксары: Клио, 2002. С. 33-35.

11. Глушенков О.В. Чилим в Нижнем Присурье // Науч. тр. гос. природ, зап-ка «Присурский». 2000. Т. 3. С. 100-101.

12. Глушенков О.В., Яковлев В.А. О некоторых результатах исследований пойменных озер нижнего Присурья и перспективах организации особо охраняемых природных территорий // Науч. тр. гос. природ, зап-ка «Присурский». 1999. Т. 1.С. 123-126.

13. Голлербах М.М., Красавина JI.K. Определитель пресноводных водорослей. Вып. 14. Харовые водоросли. JL: Наука, 1983. 190 с.

14. Григорьев С.Г. К флоре северной границы чернозема // Тр. общ-ва естест-воиспыт. при Казан, ун-те. 1898. Т. 32. Вып. 4. С. 1-39.

15. Дмитриева Ф.Д. Рельеф Чувашской АССР // Очерки о природе. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1952. С. 6-18.

16. Дмитриева Ф.Д. Физико-географическое районирование территории Чувашской АССР // Уч. зап. Чуваш, гос. пед. ин-та. 1953. Вып 1. С. 62-98.

17. Душин А.И. Эволюция старицы и состав ее рыбного населения // Вопросы географии Мордовской АССР. М., 1974. С. 54-59.

18. Душин А.И. Рыбы реки Суры: Учеб. пособие. Саранск: Изд-во Мордов. унта, 1978. 96 с.

19. Душин А.И., Бузакова A.M., Каменев А.Г. Фауна р. Суры. Саранск: Мор-дов. кн. изд-во, 1983. 83 с.

20. Есырева В.И., Шахматова Р.А., Тухсанова Н.Г., Тарасова Т.Н. К гидробиологической характеристике устьевого участка р. Суры // Матер, первой науч. конф. по проблеме фауны, экологии, биоценологии и охраны животных Прису-рья. Саранск, 1971. С. 110-112.

21. Ефремов А.Н., Свириденко Б.Ф. Анатомо-морфологические и эколого-биологические особенности телореза обыкновенного Stratiotes aloides (Hydro-charitaceae) // Омская биологическая школа 2004. Межвуз. сб. науч. тр. Омск, 2004. С. 4-11.

22. Зеров К.К. Подковообразные старицы рек Белой и Уфы, их генезис и зарастание //Тр. Ин-та гидробиол. АН УССР. 1947. № 21. С. 107-118.

23. Зятев П.А., Коритняк P.M. Материалы по флоре пойменных озер среднего течения р. Суры // Природа Симбирского Поволжья: Сб. науч. тр. Ульяновск, 2001. Вып. 2. С. 100-102.

24. Иванов А.И. Изменение ландшафтов поймы Суры в окрестностях Пензы под влиянием антропогенного фактора // Из истории области (Очерки краеведов). Вып. IV. Пенза: Пензенская правда, 1993. С. 116-125.

25. Иванова JI.H. Водная растительность старого русла р. Суры и прилегающих затонов в окрестностях г. Пензы // Проблемы охраны биоразнообразия России: Матер. Всерос. конф. 24-26 сентября, 1996. С. 14-15.

26. Игнатов М.С., Афонина О.М. Список мхов территории бывшего СССР //

27. Arctoa. Бриологический журнал. М., 1992. Т. 1. (1-2). С. 1-85.

28. Исаченко Т.И. Восточноевропейские широколиственные леса // Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. С. 166-169.

29. Исаченко Т.И., Лавренко Е.М. Ботанико-географическое районирование // Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. С. 10-22.

30. Казаков Л.К., Казакова А.А. Долины элементы природно-экологического каркаса территории // Природное наследие России: изучение, мониторинг, охрана. Матер, международ, конф., Россия, Тольятти, 21-24 сентября 2004г. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2004. С. 122-123.

31. Казмирук В.Д., Казмирук Т.Н., Бреховских В.Ф. Зарастающие водотоки и водоемы: Динамические процессы формирования донных отложений. М.: Наука, 2004.310 с.

32. Каменев А.Г., Кабенков Н.М., Федоров Ю.А. Продукция сообществ мак-розообентоса пойменный озер Среднего Присурья // Экологические исследования природных сообществ. Межвуз. сб. науч. тр. Саранск, 1987. С. 24-38.

33. Каменев А.Г. Биологические ресурсы рек Мокши и Суры: Макрозообен-тос. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1987. 164 с.

34. Каменев А.Г. Биоразнообразие и биопродуктивность сообществ макро-зообентоса озер левобережного Присурья. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2004. 116 с.

35. Карта реки Сура от г. Алатырь до устья. Мин-во речного флота РСФСР, Главводпуть. Волжское бассейновое управление пути. 1987.

36. Красная книга Нижегородской области. Т. 2. Сосудистые растения, водоросли, лишайники, грибы. Нижний Новгород: ОАО «Чебоксарская типография № 1», 2005.328 с.

37. Красная книга Пензенской области. Т. 1. Растения и грибы. Пенза: ИПК «Пензенская правда», 2002. 160 с.

38. Красная книга республики Мордовии. Т. 1. Редкие виды растений, лишайников и грибов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2003. 288 с.

39. Красная книга Чувашской Республики. Том 1. Часть 1. Редкие и исчезающие растения и грибы. Чебоксары: РГУП ИПК «Чувашия», 2001. 275 с.

40. Катанская В.М. Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР. Л.: Наука, 1981. 187 с.

41. Куданова З.М. Определитель высших растений Чувашской АССР. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1965. 346 с.

42. Кудров В.Ф. Природа Порецкого района: геологическое строение, климат, почвы, водные ресурсы // Природа Поречья. Чебоксары: Клио, 2002. С. 20-25.

43. Курицын И.И., Марденский Н.А. География Пензенской области. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1991. 96 с.

44. Кухальская Н.П. Растительность поймы р. Суры в пределах Мордовской АССР//Уч. зап. Мордов. гос. ун-та. Сер. биол. 1963. Вып. 29. С. 3-8.

45. Кухальская Н.П. Водная и прибрежно-водная растительность пойменных водоемов реки Мокши// Уч. зап. Мордов. гос. ун-та. Сер. биол. 1964. № 39. С. 25-33.

46. Кухальская Н.П., Ильин С.Е. Альгофлора водоемов Симкинского заказника // Флора и интродукция растений: Межвуз. тематический сб. науч. работ. Саранск, 1977. С. 13-21.

47. Лавренко Е.М. Восточно-европейские луговые степи и остепненные луга // Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. С. 220-231.

48. Ласточкин Д.А. Пути эволюции пойменных водоемов // Докл. АН СССР. 1945. Т. 49. № 3. С. 223-226.

49. Левин В.К. Растительный покров Мордовской АССР // Сб. работ по интродукции растений в Мордовской АССР. Саранск. 1973. Вып. 2. С. 3-15.

50. Липатова В.В. Неморальные поймы // Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. С. 353-358.

51. Лисицына Л.И. Гербаризация водных растений, оформление коллекций // Гидроботаника: методология, методы. Матер. Школы по гидроботанике, Борок, 8-12 апреля 2003 г. Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом Печати», 2003. С. 49-55.

52. Лисицына Л.И., Папченков В.Г., Артемеико В.И. Флора водоемов Волжского бассейна. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. 220 с.

53. Лияскин В.Н. Водно-прибрежная флора озера Инерка // Водные и наземные экосистемы и охрана природы левобережного Присурья. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998. С. 32-36.

54. Лопух П.С. Организация и соподчиненность малых гидроэкосистем с замедленным водообменом // Теоретические и прикладные проблемы современной лимнологии: Матер, международ, науч.-практ. конф. Минск, 20-24 октября, 2003. С. 181-186.

55. Лукина Е.В., Никитина И.Г. Фитоценотические особенности и растительные типы пойменных озер Горьковской области // Наземные и водные экосистемы. Межвуз. сб. Горький, 1977. Вып. 1. С. 57-65.

56. Лукина Е. В., Никитина И.Г. Растительность некоторых пойменных озер Горьковской области и их охрана // Экология и охрана растений нечерноземной зоны РСФСР. Межвуз. сб. науч. тр. Иваново, 1981. С. 110-120.

57. Малютин К.Г. Наяда и ее спутники в Мордовском Присурье // Бюлл. МО-ИП. Отд. биол. 1975. Т. 80. Вып. 3. С. 132-133.

58. Малютин К.Г., Тропникова Е.Т. К вопросу природного районирования бассейна реки Суры // Матер, науч. конф. Изд-во Горьков. пед. ин-та. 1971. С. 112-113.

59. Малютина Е.Т. Ивы бассейна р. Суры (Экология, биология и морфология). Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1979. 24 с.

60. Марков М.В., Беляева В., Попова Н.К. Растительность водоемов пойм рек Волги и Камы в пределах ТАССР // Уч. зап. Казан, гос. ун-та. 1955. Т. 115. Кн. 5. С. 25^2.

61. Матвеев В.И. Флора и растительность водоемов Средней Волги и ее притоков. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Саратов, 1963. 20 с.

62. Матвеев В.И. Растительность водоемов бассейна Средней Волги. // Тез. докл. II Всесоюз. конф. по высшим водным и прибрежно-водным растениям, Бо-рок, 1988 г. 1988. С. 101-102.

63. Матвеев В.И. Динамика растительности водоемов бассейна Средней Волги. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. 192 с.

64. Методические указания по учебно-полевой практике по курсу «Зоология позвоночных». Саранск: Изд-во Мордов. ун-та. 1986. 40 с.

65. Мильков Ф. Н. Среднее Поволжье. Физико-географическое описание. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 263 с.

66. Мильков Ф.Н. Физико-географический р-н и его содержание (на примере Русской равнины). М.: Географгиз, 1956. 222 с.

67. Миркин Б. М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. 223 с.

68. Мирчинк Г.Ф. Современный аллювий равнинных рек и его геологическая история // Бюлл. комиссии по изучению четвертичного периода. 1948. № 11. С. 5-16.

69. Мурашкинский К.Е. Растительность низовьев реки Суры // Бот. журн. 1907. №3. С. 67-86.

70. Назаров М.И. Род Ива Salix L. // Флора СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936. Т. 5. С. 24-216.

71. Назаров Н.Н. Место речных систем в морфологической структуре ландшафтов суши // Изв-ия рус. географ, общ-ва. 2003. Т. 135. Вып. 5. С. 68-72.

72. Нарежный В.П. Инерка. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1987. 52 с.

73. Нешатаев Б.Н., Буц Ю.В. Пойменные лимносистемы Сумского Приднепровья и их охрана // Теоретические и прикладные проблемы современной лимнологии: Матер, международ, науч.-практ. конф. Минск, 20-24 октября, 2003. С. 306-309.

74. Отчет о проведении научно-исследовательских работ по теме «Схема организации и развития рекреационной зоны «Озеро Инерка» Республики Мордовия». Рукопись. Саранск, 2002. 92 с.

75. Папченков В.Г. Новые и редкие виды растений для автономных республик Среднего Поволжья // Бот. журн. 1985. Т. 70. № 12. С. 1696-1697.

76. Папченков В.Г. О некоторых редких и новых видах гидро- и гигрофильной флоры Чувашии // Экологический вестник Чувашской республики. 1996. Вып. 15. С. 95-96.

77. Папченков В.Г. Растительный покров водоемов и водотоков Среднего Поволжья. Ярославль: ЦМП МУБиНТ, 2001. 214 с.

78. Папченков В.Г. К определению сложных групп водных растений и их гибридов // Гидроботаника: методология, методы. Матер. Школы по гидроботаникеп. Борок, 8-12 апреля 2003 г.). Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом Печати», 2003. С. 82-91.

79. Папченков В.Г., Димитриев А.В. О некоторых редких и новых растениях во флоре Чувашии // Бот. журн. 1987. Т. 72. № 4. С. 526-528.

80. Папченков В.Г., Щербаков А.В., Лапиров А.Г. Основные гидроботанические понятия и сопутствующие им термины. Рязань: Сервис, 2003. 21 с.

81. Печенюк Е.В. Закономерности развития высшей водной флоры и растительности пойменных озер Хоперского государственного заповедника. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Воронеж, 2001. 22 с.

82. Плетнева-Соколова А.Д. Сурско-Волжские Луга за четверть века (19281953) // Тр. Чуваш, сельхоз. академ. 1960. Т. 4. С. 3-31.

83. Природа Пензенской области. Пенза: Приволжское кн. изд-во. 1970. 227 с.

84. Раков Н.С. Цветет элодея // Природа. 1971. № 1. С. 90.

85. Распопов И.М. Формирование сообществ макрофитов и их продуктивность в прибойной зоне озер // Первичная продукция водных экосистем. Матер, международ. конф., Борок, 11-16 октября 2004 г. Ярославль, 2004. С. 82-83.

86. Редкие растения и грибы: Материалы для ведения Красной книги Республики Мордовия за 2005 г. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005. 64 с.

87. Сапаев В.М. Проблемы сохранения экосистем поймы Амура при создании сети ГЭС // Экологические проблемы бассейнов крупных рек-2. Тез. международ. конф., Тольятти, Россия, 1998. С. 31-32.

88. Силаева Т.Б. Материалы к флоре бассейна р. Суры // Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков. Матер, науч. совещ. Рязань, 29-31 января 2001. М. 2001. С. 143-145.

89. Силаева Т.Б., Тихомиров В.Н., Майоров С.Р. Редкие и исчезающие растения Мордовии. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996. 70 с.

90. Смиренский А.А. Водные кормовые и защитные растения в охотничье-промысловых хозяйствах. М.: Заготиздат, 1952. 184 с.

91. Солянов А.А. Флора Пензенской области. Пенза: ИПК «Пензенская правда», 2001.310 с.

92. Спарро Р. Размывы заливных лугов в долине р. Суры около г. Пензы под влиянием гидротехнических сооружений фабрики товарищества Сергеева. СПб.: типо-литография «Герольда», 1901. 26 с.

93. Справочник по водным ресурсам СССР. Т. IV. Среднее Поволжье. Часть 1. JI.: Редакционно-издательский отдел ЦУЕГМС. 1935. 474 с.

94. Спрыгин И.И. О некоторых редких растениях Пензенской губернии. (Второе сообщ.) // Тр. Пенз. общ-ва любит, естествозн. 1915. Вып. 2. С. 133-142.

95. Спрыгин И.И. О некоторых редких растениях Пензенской губернии. (Третье сообщ.) //Тр. Пенз. общ-ва любит, естествозн. 1918. Вып. 3-4 (1917 г.). С. 131-141.

96. Спрыгин И.И. Материалы к изучению водяного ореха рода Trapa II Материалы к познанию растительности Среднего Поволжья. М.: Наука, 1986. С. 291— 494.

97. Спрыгин И.И. Растительность рек и озер (Пензенского края) // Из истории области (Очерки краеведов). Вып. IV. Пенза: Пензенская правда, 1993. С. 25-42.

98. Станкевич Т.П. Некоторые данные об озерах в долине реки Суры (Район сел Болтаевка Барышская Слобода) // Уч. зап. Ульяновск, гос. пед. ин-та. 1966. Вып. 7. С. 71-79.

99. Тахтаджян A.JI. Система магнолиофитов. Л.: Наука, 1987. 439 с.

100. Теплова Л.П., Гафурова М.М., Коробкова Н. О флоре памятника природы «Озеро Изерке» // Экологический вестник Чувашской Республики. 2001. Вып. 25. С. 35-40.

101. Тимофеев В.Е. К вопросу об отражении на среднемасштабной карте динамических явлений в растительности речных долин // Вопросы морфологии и динамики растительного покрова. Науч. тр. Куйбышев, гос. ин-та. 1973. Вып. 2. С. 34-41.

102. Титов Ю.В., Печенюк Е.В. Динамика травяной растителньости поймы реки Хопер. Л., 1990. 140 с.

103. Тихомиров В.Н., Силаева Т.Б. Конспект флоры Мордовского Присурья: Сосудистые растения. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1990. 82 с.

104. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья // Матер, по природному и экономико-географическому районированию СССР для целей сельского хозяйства. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1964. 198 с.

105. Цвелев Н. Н. Определитель сосудистых растений Северо-Западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб.: Изд-во СПХФА, 2000. 781 с.

106. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья 95, 1995. 992 с.

107. Шенников А.П. Луга Симбирской губернии. Симбирск: Изд-во Симбир. губ. земел. отд., 1919. Вып. 1.205 с.

108. Шенников А.П. Луга Симбирской губернии. Самара, 1924. Вып. 2. 70 с.

109. Штукенберг Е.К. Материалы к флоре Кузнецкого уезда Саратовской губернии и Городищенского уезда Пензенской губернии // Тр. Пенз. общ-ва любит, естествозн. Вып. 2. 1915. С. 77-132.

110. Штукенберг А.А. Из древней и новой истории долины р. Суры вблизи г. Пензы //Тр. Пенз. общ-ва любит, естествозн. Пенза, 1925. 27 с.

111. Dostal J. Seznam cevnatych rastein kveteny ceskoslovenske. Praha-Troja, 1982. Praha. 1982. 408 c.

112. Kornatowski J. Turions and offsets of Stratiotes abides L. // Acta Hydrobi-ologica. Warszawa Krakow. 1979. Vol. 21. Fasc. 2. p. 185-204.

113. Marhold K., Hroudova Z., Duchacek M., Zakravsky P. The Bolboschoenus maritimus group (Cyperaceae) in central Europe, including B. laticarpus, spec, nova // Phyton annales rei Botanicae. 2004. Vol. 44. Fasc. 1. P. 1-21.

114. Preston C.D. Pondweeds of Great Britain and Ireland. Botanical Society of the British Isles. London, 1995. 352 p.188