Финансово-правовое регулирование таможенно-тарифной деятельности как источник формирования бюджета Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.04, кандидат наук Алферьев, Тимур Павлович

• Алферьев, Тимур Павлович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Алферьев, Тимур Павлович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава I. Правовое регулирование доходов бюджета

§ 1. Доходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации

§ 2. Таможенная пошлина как бюджетный доход

Глава II. Финансово-правовое регулирование таможенно-тарифных отношений

§ 1. Понятие таможенного тарифа и таможенно-тарифного регулирования

§ 2. Юридическая природа таможенной пошлины

Глава III. Таможенно-тарифное регулирование в условиях Таможенного союза

§ 1. Правовые основы функционирования Таможенного союза

§ 2. Правовое регулирование механизма распределения таможенных платежей в Таможенном союзе

Глава IV. Юридический состав таможенной пошлины

§ 1. Обязательные элементы юридического состава таможенной пошлины

§ 2. Факультативные элементы юридического состава таможенной пошлины

Заключение Библиография

167

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Финансово-правовое регулирование таможенно-тарифной деятельности как источник формирования бюджета Российской Федерации»

Введение

Актуальность темы исследования. За последние несколько лет система таможенно-тарифного регулирования в нашей стране претерпела существенные изменения: образование Таможенного союза1 привело к объединению таможенных территорий России, Белоруссии и Казахстана, и, как следствие, потребовало передачи большей части полномочий по регулированию таможенно-тарифных отношений в пользу данного наднационального образования. В настоящее время таможенно-тарифное регулирование носит смешанный характер - часть вопросов (например, того что касается импортных таможенных пошлин) относится к ведению Таможенного союза, другая часть (экспортные пошлины) — к ведению Российской Федерации. В качестве позитивных последствий такого шага можно отметить ускорение товарооборота на территории стран-участниц Таможенного союза и создание предпосылок для дальнейшей интеграции в рамках Единого экономического пространства, к негативным - усложнение механизма таможенно-тарифного регулирования, которое привело к появлению коллизий между национальным и союзным законодательством и потере гибкости данного инструмента регулирования внешнеэкономической деятельности.

Образование Таможенного союза потребовало нормативного закрепления новых элементов механизма таможенно-тарифного регулирования. Одним из таких элементов является порядок распределения таможенных пошлин между бюджетами государств-участников Таможенного союза. В настоящее время таможенным законодательством закрепляется порядок зачисления и нормативы распределения импортных, экспортных и специальных таможенных пошлин. Кроме того, международными соглашениями ТС устанавливается ответственность за нарушение указанных правил, которая по своей сути является финансово-правовой.

1 Далее также - ТС.

Вступление Российской Федерации во Всемирную торговую организацию также имело существенные последствия для таможенно-тарифного регулирования - Россия, в частности, взяла на себя обязательства по сокращению и отмене экспортных и импортных таможенных пошлин по отдельным группам товаров, изменению системы применяемых ставок таможенных пошлин, отмене количественных ограничений, не соответствующих требованиям ВТО, и т.д. Таким образом, Российская Федерация приняла на себя обязательство по обеспечению соответствия таможенного (в том числе таможенно-тарифного) законодательства Таможенного союза нормам ВТО.

Следует признать, что до сегодняшнего дня все вышеназванные вопросы не нашли должного отражения в научной литературе. Некоторые из них (например, проблема распределения таможенных пошлин) вообще не рассматривались в науке, другие же (вопросы, касающиеся особенностей таможенной пошлины как вида дохода бюджета) рассматривались лишь отрывочно. В связи с этим изучение проблем финансово-правового регулирования таможенно-тарифной деятельности как источника формирования бюджета Российской Федерации представляется весьма актуальным как с практической, так и с теоретической точек зрения.

Степень научной разработанности темы исследования. Таможенно-тарифное регулирование — тема, достаточно хорошо разработанная в отечественной науке финансового права. Среди исследований, посвященных данному вопросу можно выделить докторскую диссертацию А.Н. Козырина, в которой было проведено комплексное изучение механизма таможенно-тарифного регулирования, и докторскую диссертацию О.Ю. Бакаевой, посвященную правовому регулированию финансовой деятельности таможенных органов Российской Федерации.

Среди кандидатских диссертаций можно назвать исследования М.В. Завершинской, Н.И. Землянской, О.С. Жигалиной, М.В. Калинина,

Е.П. Коваленко, И.С. Кочубея, A.B. Сахариленко, О.А Стрижовой, Т.Н. Трошкиной, Т.А. Тулуповой и др.

Вопросы таможенно-тарифного регулирования затрагивались в трудах Н.М. Артемова, Е.М. Ашмариной, Е.Ю. Грачевой, Н.П. Кучерявенко, Г.П. Толстопятенко, Н.И. Химичевой, А.И. Худякова, P.A. Шепенко и других ученых.

Тем не менее, работы многих вышеназванных авторов основываются на уже не действующем таможенном законодательстве Российской Федерации. Кроме того, остается неизученным механизм распределения таможенных платежей между бюджетами государств-участников Таможенного союза, не до конца решен вопрос о правовой природе таможенных пошлин, практически не изучен вопрос об особенностях таможенной пошлины как вида дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Объектом диссертации выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе таможенно-тарифного регулирования внешнеэкономической деятельности, и возникающие в ходе такого регулирования общественные отношения по исполнению бюджета Российской Федерации.

Предметом исследования выступают правовые нормы, устанавливающие таможенные пошлины, порядок их распределения между бюджетами государств-участников Таможенного союза и зачисления в федеральный бюджет Российской Федерации.

Цель диссертации заключается в проведении комплексного исследования механизма таможенно-тарифного регулирования, направленного на выработку теоретических положений и практических рекомендаций по его совершенствованию.

Задачами диссертации являются:

- изучение правовой природы таможенной пошлины;

выявление особенностей таможенной пошлины как дохода федерального бюджета;

- исследование понятия и элементов механизма таможенно-тарифного регулирования в рамках Таможенного союза;

- определение дальнейших направлений унификации финансового законодательства в рамках Единого экономического пространства;

- изучение основных и факультативных элементов юридического состава таможенной пошлины.

Теоретическая основа диссертации. При проведении исследования автор опирался на труды ведущих современных представителей науки финансового права: Н.М. Артемова, Е.М. Ашмариной, О.Ю. Бакаевой, О.В. Болтиновой, Д.В. Винницкого, Е.Ю. Грачевой, О.О Журавлевой, Н.И. Землянской, М.Ф. Ивлиевой, А.Н. Козырина, И.И. Кучерова, Н.П. Кучерявенко, A.A. Мусаткиной, А.Г. Пауля, С.Г. Пепеляева, Г.П. Толстопятенко, И.В. Хаменушко, Н.И. Химичевой, А.И. Худякова, Г.Г. Ячменева и ряда других ученых.

Помимо этого в работе были проанализированы труды представителей дореволюционной и советской школ финансового права: Э.Н. Берендтса, С.И. Иловайского, С.А. Котляровского, Д.М. Львова, Д.И. Менделеева, Е.А. Ровинского, Н.И. Тургенева, И.И. Янжула.

При написании работы автор также опирался на труды представителей административного, международного, гражданского и предпринимательского права: Х.А. Андриашина, Н.Г. Апресовой, В.В. Балакина, К.А. Бекяшева, Б.Н. Габричидзе, Г.К. Дмитриевой, Е.Г. Моисеева, В.Г. Свиноухова, С.В. Халипова, Д.В. Чермянинова и других ученых.

Эмпирическую базу исследования составили положения международных договоров и соглашений, законов, подзаконных нормативных правовых актов, постановлений, определений Конституционного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также статистические данные органов исполнительной власти по вопросам таможенно-тарифного регулирования.

Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания. Использование общенаучного метода диалектического познания позволило рассмотреть механизм правового регулирования таможенно-тарифных отношений в его развитии. Также при написании работы автор использовал логические методы анализа и синтеза (например, для выделения элементов механизма таможенно-тарифного регулирования), дедукции и индукции (при выявлении сходства и различий таможенной пошлины и других косвенных налогов). Использование формально-юридического и логических методов способствовало формулированию отдельных правовых понятий по теме исследования.

Сравнительно-правовой метод дал возможность выявить наличие расхождения в бюджетном законодательстве государств-членов Таможенного союза по вопросу отнесения таможенной пошлины к налоговым/неналоговым доходам бюджетов.

Использование историко-правового метода позволило проследить процесс становления и эволюции Таможенного союза.

Научная новизна диссертации заключается в том, что это первое в отечественной науке финансового права комплексное исследование таможенно-тарифного регулирования как инструмента финансово-бюджетной политики Российской Федерации в условиях Таможенного союза. В работе предложено авторское определение таможенно-тарифного регулирования, выделены элементы его механизма с учетом особенностей функционирования Таможенного союза, выявлены характерные черты таможенной пошлины как дохода федерального бюджета, разработана концепция международного межбюджетного трансферта, предложены меры по дальнейшему совершенствованию механизма таможенно-тарифного регулирования.

Научная новизна диссертации проявляется в следующих выносимых на защиту положениях:

I. Определено, что в условиях Таможенного союза Россия, Белоруссия и Казахстан должны стремиться к унификации не только таможенного, налогового и валютного законодательства, но и нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные отношения, в части отнесения таможенных пошлин и таможенных сборов к числу налоговых доходов бюджета.

II. Проведенное исследование позволило выявить особенности таможенной пошлины как вида бюджетного дохода, а именно:

1) она является одним из основных видов доходов федерального бюджета;

2) для целей бюджетного законодательства используется отличная от закрепленной в таможенном законодательстве классификация таможенных пошлин;

3) правовое регулирование порядка взимания таможенных пошлин осуществляется преимущественно на наднациональном уровне;

4) в случаях, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, таможенные пошлины подлежат перераспределению между бюджетами государств-участников Таможенного союза;

5) в настоящее время у таможенных пошлин два главных администратора доходов: Федеральная таможенная служба Российской Федерации и Федеральное казначейство Российской Федерации;

6) таможенная пошлина относится к доходам от внешнеэкономической деятельности;

7) в соответствии с бюджетным законодательством таможенная пошлина относится к неналоговым доходам, хотя по своей юридической природе является косвенным налогом;

8) таможенная пошлина является доходом федерального бюджета и не подлежит перераспределению в нижестоящие бюджеты и бюджеты внебюджетных фондов;

9) таможенная пошлина имеет подвижные тарифные ставки;

10) таможенная пошлина обладает ограниченным объектом налогообложения.

III. При распределении сумм таможенных пошлин между бюджетами государств-участников Таможенного союза возникает международный межбюджетный трансферт под которым следует понимать средства, предоставляемые бюджетом одного государства бюджету другого государства в связи с выполнением международных соглашений;

IV. Механизм таможенно-тарифного регулирования в условиях Таможенного союза предполагает наличие следующих элементов:

- единых органов таможенно-тарифного регулирования, образуемых на наднациональном уровне;

- таможенного тарифа, а также иных источников правового регулирования порядка установления, введения и взимания таможенных пошлин;

- нормативно закрепленных обязательных элементов юридического состава таможенной пошлины;

- льгот по уплате таможенных пошлин;

- способы распределения таможенных пошлин между государствами-участниками Таможенного союза.

V. Таможенно-тарифное регулирование может быть определено как совокупность мер государственного регулирования внешнеэкономической деятельности, выражающихся в нормативном закреплении обязательных и факультативных элементов импортных, экспортных и иных таможенных пошлин, принципов и порядка их распределения между государствами-участниками Таможенного союза ЕврАзЭс, а также закрепления правовых основ функционирования органов таможенно-тарифного регулирования в целях защиты внутренних производителей, финансового обеспечения и создания условий для дальнейшей интеграции государств-участников Таможенного союза ЕврАзЭс.

VI. Исходя из проведенного исследования, установлено, что порядок исчисления таможенной пошлины подразумевает определение:

1) лица, производящего исчисление налога;

2) объекта налогообложения;

3) применяемой ставки;

4) налоговой базы;

5) валюты, в которой происходит исчисление таможенных пошлин;

6) льгот;

7) суммы подлежащей уплате таможенной пошлины;

8) заполнение таможенной декларации.

VII. Проведенное исследование показало, что тарифные преференции и тарифные квоты - разные виды льгот. В связи с этим в целях разграничения данных льгот необходимо внести соответствующие поправки в ст. 74 Таможенного кодекса Таможенного союза2 и Соглашение от 12.12.2008 «Об условиях и механизме применения тарифных квот»3.

Теоретическая значимость диссертации определяется тем, что содержащиеся в ней выводы и положения могут быть использованы в целях дальнейшего исследования проблем правового регулирования таможенно-тарифных отношений, в том числе складывающихся в ходе исполнения федерального бюджета. Наиболее значимые теоретические результаты диссертации связаны с формулированием оригинального определения «таможенно-тарифного регулирования», выявлением основных элементов механизма таможенно-тарифного регулирования, сопоставлением таможенной пошлины с другими косвенными налогами, изучением механизма распределения таможенных пошлин между бюджетами стран-участниц Таможенного союза, анализом основных и факультативных элементов юридического состава таможенных пошлин. Материалы и положения диссертации могут быть использованы при подготовке

2 СЗ РФ. 2010. № 50. Ст. 6615.

3 СЗ РФ. 2010. № 24. Ст. 2937.

учебников, учебных пособий, комментариев и учебно-методических материалов по учебным дисциплинам, изучающим вопросы таможенно-тарифного регулирования.

Практическая значимость результатов диссертации заключается в том, что они могут быть использованы нормотворческими органами Таможенного союза и законодательным органом Российской Федерации для дальнейшего совершенствования таможенного и бюджетного законодательства. Материалы диссертации могут быть использованы при чтении лекций и проведении практических занятий по финансовому, бюджетному, таможенному праву и основанным на них спецкурсам.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена, рассмотрена и обсуждена на кафедре финансового права Московского государственного юридического университета имени O.E. Кутафина (МГЮА). Результаты исследования нашли свое отражение в публикациях автора.

Глава I. Правовое регулирование доходов бюджета § 1. Доходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации

Доходы бюджета - основа осуществления финансовой деятельности публично-правовых субъектов, поскольку именно за счет доходной части происходит финансирование расходных обязательств государства и муниципальных образований. На современном этапе развития финансово-правовой науки проблемы теоретического изучения понятия и классификации доходов бюджетов в полной мере сохраняют свою актуальность, что обуславливается объективно происходящим процессом усложнения межбюджетных отношений, приводящим к коллизиям в правоприменительной практике распределения доходов между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, а также недостаточности собственных доходных источников бюджетов субъектов РФ и муниципальных образований.

Публично-правовые субъекты могут получать доходы из различных источников - все зависит от объективно складывающихся социально-экономических отношений, модели ведения народного хозяйства, уровня производства, а также приоритетных направлений государственной финансовой политики на тот или иной период времени. Все это обуславливает тот факт, что финансово-правовое учение о доходах с течением времени претерпело значительные изменения.

В свое время И.И. Янжул определял доходы как материальные средства, необходимые для удовлетворения потребностей государства4, и указывал на то, что все источники государственных доходов можно разделить на два класса:

4 Янжул И.И. Основные начала финансовой науки: учение о государственных доходах. М., 2002. С. 53.

1) частно-правовые - доходы, получаемые государством в силу свободного акта со стороны подданных, в силу одностороннего или двустороннего договора;

2) общественно-правовые доходы - доходы, собирающиеся государством с подданных в силу принудительного акта с его стороны5.

Г.Ф. Шершеневич указывал на то, что государство может добывать доход как частный хозяин. Данная сфера отношений регулируется гражданским правом. В то же время «когда государство прибегает в добывании средств к своей власти и извлекает доходы принудительным путем — здесь уже область финансового права»6.

Общественно-правовые доходы отечественные дореволюционные ученые делили на три вида: регалии, пошлины и налоги.

Современное учение о доходах государственного бюджета во многом основывается на трудах советских ученых. Особую же роль в изучении теории бюджетных доходов сыграли труды профессора С.Д. Цыпкина, многие положения которых остаются актуальными и до сих пор. Так, указанный ученый делил доходы государственного бюджета по следующим признакам:

1) по социально-экономическому характеру;

2) по источникам образования и формам поступления средств;

3) по методам изъятия средств;

4) по конкретным условиям их аккумуляции и использования .

По социально-экономическому характеру доходы государственного бюджета подразделялись на две группы: доходы от социалистического хозяйства и поступления от населения. Именно деление по социально-экономическому признаку С.Д. Цыпкин считал основным, поскольку оно, по

5 Там же. С. 55.

6 Шершеневич Г.Ф. Общее учение о праве и государстве. М., 1911. С. 133.

7 Цыпкин С.Д. Доходы государственного бюджета СССР. Правовые вопросы. М., 1973. С. 38.

его мнению, учитывало различный характер групп доходов, их величину и

о

бюджетное значение .

По источникам образования ученый выделял:

1) доходы, поступающие непосредственно от государственных предприятий и организаций (сюда относились таможенные доходы);

2) доходы от государственных имуществ и угодий;

3) доходы от оказания государственными учреждениями и организациями платных услуг9.

В зависимости от конкретных условий аккумуляции и использования доходов государственного бюджета С.Д. Цыпкин делил их на:

1) возвратные и невозвратные;

2) возмездные и безвозмездные;

3) общие и целевые10.

Анализ положений работы «Финансово-правовые институты, их роль в совершенствовании финансовой деятельности Советского государства» позволяет также говорить о том, что С.Д. Цыпкиным выделялась еще одна классификация доходов:

1) плановые;

2) побочные доходы.

В последнюю группу им включались и таможенные пошлины. Как указывал С.Д. Цыпкин, «имея определенное чисто финансовое значение (источник бюджетных доходов), эти платежи характерны специальной направленностью - защита экономических интересов государства, возмещение материального ущерба, учет и регистрация определенных видов имущества»11.

8 Там же. С. 42.

9Там же С. 40-41.

10 Там же. С. 44.

" Цыпкин С.Д. Финансово-правовые институты, их роль в совершенствовании финансовой деятельности Советского государства. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. С. 51. В то же время С.Д. Цыпкин указывал на то, что «эта группа доходов сравнительно малочисленна».

За последнее время в науке было предложено множество подходов к

определению понятия «доходы бюджета». Например, О.В. Болтинова

определяет доходы бюджета как структурную часть бюджета,

предусматривающую источники поступления платежей в основной фонд

денежных средств - бюджет - на безвозвратной и безвозмездной основе

1

согласно бюджетной классификации . Сходное по своему смыслу определение доходов федерального бюджета было дано в диссертационном исследовании Р.Н. Черленяка. Доходы федерального бюджета, по мнению данного автора, представляют собой «денежные средства, поступающие в федеральный бюджет в результате распределения и перераспределения национального дохода с целью создания финансовой основы деятельности и обеспечения расходных обязательств государства, которые образуются за счёт средств организаций, физических лиц и других источников, предусмотренных законодательством Российской Федерации»13.

А.И. Худяков особо подчеркивал необходимость разграничения таких понятий, как государственный доход и доход бюджета:

1) государственные доходы — это часть совокупного общественного продукта, созданная государственными предприятиями и учреждениями, а также обращаемая в процессе распределения и перераспределения этого продукта через различные виды денежных поступлений в собственность государства с целью создания финансовой основы, необходимой для финансирования деятельности государства;

2) доходы бюджета - это денежные средства, поступающие в денежный фонд, предназначенные для финансирования общегосударственных задач и функций на центральный бюджет) и местном уровнях (местные бюджеты)14.

Таким образом, понятия государственные доходы и доходы бюджета соотносятся как общее и целое - первые поступают в бюджеты всех уровней,

12 Болтинова О.В. Бюджетное право: учебное пособие. М., 2013. С. 74.

13 Черленяк Р.Н. Правовое регулирование доходов федерального бюджета в Российской Федерации. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. В.

14 Худяков А.И. Финансовое право Республики Казахстан. Особенная часть. Алматы, 2001. С. 79.

внебюджетные целевые фонды и фонды государственных предприятий, вторые - только в бюджеты.

В соответствии с легальным определением, закрепленным в ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации15, под доходами бюджета следует понимать поступающие в бюджет денежные средства, за исключением средств, являющихся в соответствии с БК РФ источниками финансирования дефицита бюджета.

А.Г. Пауль демонстрирует наиболее комплексный подход при рассмотрении понятия «доходы бюджетов». По его мнению, доходы бюджетов можно рассматривать:

1) как денежные (бюджетные) средства, т.е. в материальном смысле. Такой подход рассматривается А.Г. Паулем как основной, поскольку «имущественные отношения составляют основу бюджетно-правового регулирования. В связи с этим имущественные объекты бюджетно-правовых отношений должны иметь приоритетное закрепление в бюджетном законодательстве»16;

2) как доходную часть соответствующего бюджета. Такое понимание составляет правовой смысл доходов. Он включает в себя два аспекта: прогнозный (прогнозируемый объем доходов) и плановый (нормативы отчислений доходов в другие бюджеты и межбюджетные трансферты;

3) как экономические отношения, связанные с формированием денежных средств бюджета на безвозмездной основе (экономический смысл доходов).

Отметим, что, на наш взгляд, доходы бюджетов имеют еще один аспект своего понимания, который условно можно назвать «системным» - их можно рассматривать как составную часть системы бюджетного права, которую образует совокупность норм, регулирующих общественные отношения по

15 Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ // С3 РФ. 1998. № 31. Ст. 3823 (далее также - БК РФ).

16 Пауль А.Г. Доходы бюджетов (бюджетно-правовое исследование) / под ред. М.В. Карасевой. М., 2012. С. 7-8.

вопросам формирования доходов федерального бюджета. В таком аспекте «доходы бюджета» представляют собой институт бюджетного права.

Таким образом, категория «доходы бюджетов» (или «бюджетные доходы») является весьма разноплановой, она находит совершенно различные аспекты своего понимания, что вызывает определенные сложности при ее изучении, а также классификации видов доходов.

Помимо приведенных выше подходов к классификации доходов бюджета, в науке предлагаются и иные основания их деления на виды. Так, по порядку и условиям зачисления доходов выделяют:

1 7

1) собственные доходы ;

2) регулирующие доходы.

В соответствии с определением, закреплявшимся ранее в ст. 48 БК РФ, под регулирующими доходами бюджетов понимались федеральные и региональные налоги и иные платежи, по которым устанавливаются нормативы отчислений (в процентах) в бюджеты субъектов Российской Федерации или местные бюджеты на очередной финансовый год, а также на долговременной основе (не менее чем на 3 года) по разным видам таких доходов. Между тем с 1 января 2005 года данная статья утратила свою юридическую силу.

В зависимости от звена бюджетной системы, в которое происходит зачисление доходов, выделяют:

1) доходы федерального бюджета;

2) доходы бюджетов субъектов Российской Федерации;

3) доходы муниципальных образований.

В соответствии с легально закрепленной в БК РФ классификацией, доходы бюджетов подразделяются на три вида:

17 На основании ст. 47 БК РФ к собственным доходам бюджетов относятся: налоговые доходы, зачисляемые в бюджеты в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством о налогах и сборах; неналоговые доходы, зачисляемые в бюджеты в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами представительных органов муниципальных образований; доходы, полученные бюджетами в виде безвозмездных поступлений, за исключением субвенций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Алферьев, Тимур Павлович, 2014 год

Библиография

I. Конституция Российской Федерации, международные договора и соглашения, иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. //РГ. 25.12.1993.

2. Резолюция 1995 (XIX) Генеральной Ассамблеи ООН (Принята 30.12.1964) «Об учреждении Конференции Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД)» // Международное частное право. Сборник документов. М.: БЕК, 1997. С. 154- 160.

3. Международная конвенция о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров (Заключена в г. Брюсселе 14.06.1983) // Таможенные ведомости. 1996. № 8.

4. Соглашение по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994) // СЗ РФ. 2012. № 37 (приложение, ч. VI). Ст. 2679 - 2704; СЗ РФ. 2012. № 37 (приложение, ч. V). Ст. 2188-2216.

5. Марракешское соглашение об учреждении Всемирной торговой организации (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994) // СЗ РФ. 2012. № 37 (приложение, ч. VI). Ст. 2514 - 2523; СЗ РФ. 2012. № 37 (приложение, ч. V). Ст. 2019-2031.

6. Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 № 17) // СЗ РФ. 2010. № 50. Ст. 6615.

7. Договор стран СНГ от 24.09.1993 «О создании Экономического союза» // Бюллетень международных договоров. 1995. № 1.

8. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 12.04.1994 «О едином порядке

регулирования внешнеэкономической деятельности при объединении денежной системы Республики Беларусь с денежной системой Российской Федерации» // Бюллетень международных договоров. 1995. № 4.

9. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 06.01.1995 «О Таможенном союзе» // СЗ РФ. 1996. № 45. Ст. 5057.

10. Соглашение стран СНГ от 20.01.1995 «О Таможенном союзе» // РГ. 1995. №22.

11. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан от 20.01.1995 «О едином порядке регулирования внешнеэкономической деятельности» // СЗ РФ. 2007. № 42. Ст. 4939.

12. Договор от 26.02.1999 «О Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве» // Бюллетень международных договоров. 2001. № 12.

13. Договор от 10.10.2000 «Об учреждении Евразийского экономического сообщества» // СЗ РФ. 2002. № 7. Ст. 632.

14. Договор от 6.10.2007 «О создании единой таможенной территории и формировании Таможенного союза» // СЗ РФ. 2011. № 12. Ст. 1552.

15. Соглашение между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «О едином таможенно-тарифном регулировании» // СЗ РФ. 2010. № 24. Ст. 2935.

16. Соглашение от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» // СЗ РФ. 2012. № 32. Ст. 4471.

17. Соглашение от 25.01.2008 «О применении специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер по отношению к третьим странам» // СЗ РФ. 2010. № 42. Ст. 5299.

18. Соглашение от 25.01.2008 «О вывозных таможенных пошлинах в отношении третьих стран» // ратифицировано Федеральным законом от 22.12.2008 № 254-ФЗ «О ратификации Соглашения о вывозных таможенных пошлинах в отношении третьих стран» // СЗ РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6209.

19. Соглашение между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Российской Федерации от 12.12.2008 «Об условиях и механизме применения тарифных квот» // СЗ РФ. 2010. № 24. Ст. 2937.

20. Соглашение между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О свободных складах и таможенной процедуре свободного склада» // Бюллетень международных договоров. 2012. № 7.

21. Соглашение между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» // СЗ РФ. 2012. №36. Ст. 4866.

22. Соглашение от 12.12.2008 «О правилах определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран» // Бюллетень международных договоров. 2011. № 5.

23. Протокол от 12.12.2008 «О единой системе тарифных преференций Таможенного союза» // СЗ РФ. 2010. № 24. Ст. 2938.

24. Протокол от 12.12.2008 «О предоставлении тарифных льгот» // СЗ РФ. 2010. №24. Ст. 2939.

25. Соглашение от 20.05.2010 «Об установлении и применении в Таможенном союзе порядка зачисления и распределения ввозных таможенных пошлин (иных пошлин, налогов и сборов, имеющих эквивалентное действие)» // СЗ РФ. 2010. № 40. Ст. 4990.

26. Договор между Российской Федерацией и Республикой Казахстан от 28.05.2010 «О применении международных договоров в рамках формирования таможенного союза» // РГ. 2010. № 142.

27. Соглашение от 18.06.2010 «По вопросам свободных (специальных, особых) экономических зон на таможенной территории Таможенного союза и таможенной процедуры свободной таможенной зоны» // Бюллетень международных договоров. 2012. № 7.

28. Договор от 18.10.2011 «О зоне свободной торговле» // СЗ РФ. 2012. № 40. Ст. 5340.

29. Договор от 18.11.2011 «О Евразийской экономической комиссии» // СЗРФ. 2012. № 11. Ст. 1275.

30. Протокол от 16.12.2011 «О присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.» // СЗ РФ. 2012. № 37. Ст. 4986.

31. Решение Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О Порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» // Документ официально опубликован не был. См.: СПС «Консул ьтантПлюс».

32. Решение Комиссий Таможенного союза от 22.06.2011 № 727 «О внесении изменений в Решение Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 130 "О едином таможенно-тарифном регулировании Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации» // РЖД - партнер документы. 2011. № 17.

33. Решение Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 728 «О порядке применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза» // Официальный сайт Комиссии Таможенного союза http://www.tsouz.ru/, 18.08.2011.

34. Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры

внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза» // Официальный сайт Евразийской экономической комиссии: http://www.tsouz.ru/, 23.07.2012.

35. Доклад Рабочей группы по присоединению Российской Федерации к Всемирной торговой организации // Документ официально не опубликован. См.: СПС «КонсультантПлюс».

36. Единый таможенный тариф таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, утвержден Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 18 и Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 130 // РГ. 30.11.2009. Документ утратил юридическую силу.

37. Решение Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 712 «О введении моратория на внесение изменений в единую Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и изменение ставок ввозных таможенных пошлин и об утверждении Плана-графика работ по подготовке новой редакции единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза» // РЖД - партнер документы. 2011. № 16. Документ утратил юридическую силу.

И. Нормативные акты Республики Беларусь и Республики Казахстан

38. Бюджетный кодекс Республики Казахстан от 4.12.2008 № 95-IV // Казахстанская правда. 2008. № 265-266 (25712-25713).

39. Бюджетный Кодекс Республики Беларусь от 16.07.2008 № 412-3 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2008. № 183, 2/1509.

40. Постановление Министерства финансов Республики Беларусь и правления Национального банка Республики Беларусь от 08.12.2005 №

143/171 «Об утверждении Инструкции о порядке исполнения республиканского бюджета и бюджета государственного внебюджетного Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь по доходам» // Национальный правовой Интернет - портал Республики Беларусь. 2013. № 8/26847.

III. Законы, подзаконные нормативные правовые акты и иные официальные документы

41. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ // СЗРФ. 1998. №31. Ст. 3823.

42. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

43. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

44. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.

45. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.

46. Закон Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе» // РГ. 1993. № 107.

47. Закон Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» // СЗ РФ. 1995. № 10. Ст. 823.

48. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133.

49. Федеральный закон от 8.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4850.

50. Федеральный закон от 20.08.2004 № 120-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования межбюджетных отношений» // СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3535.

51. Федеральный закон от 29.11.2010 № 311-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 48. Ст. 6252.

52. Федеральный закон от 03.12.2012 № 216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» // РГ. 2012. № 283.

53. Постановление Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 № 883 «О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями» // СЗ РФ. 1996. № 31. Ст. 3759.

54. Постановление Правительства Российской Федерации от 26.07.2006 № 459 «О Федеральной таможенной службе» // СЗ РФ. 2006. № 32. Ст. 3569.

55. Постановление Правительства Российской Федерации от 30.12.2009 № 1166 «О Правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции» // СЗ РФ. 2010. № 3. Ст. 303.

56. Постановление Правительства Российской Федерации от 03.11.2011 № 911 «Об утверждении Правил применения специальной таможенной процедуры в отношении ввозимых в Российскую Федерацию иностранных товаров, предназначенных для организации и проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи, и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 46. Ст. 6533.

57. Постановление Правительства Российской Федерации от 26.02.2013 № 154 «О порядке мониторинга цен на отдельные виды товаров, выработанных из нефти, и о признании утратившим силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010 г. № 1155» // СЗ РФ. 2013. № 9. Ст. 950.

58. Постановление Правительства РФ от 29.03.2013 № 276 «О расчете ставок вывозных таможенных пошлин на нефть сырую и отдельные категории товаров, выработанных из нефти, и признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. 2013. № 13. Ст. 1577.

59. Постановление Правительства Российской Федерации от 30.08.2013 № 754 «Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. 2013. № 36. Ст. 4582.

60. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 21.12.2012 № 171н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» // Финансовая газета. 2013. № 7.

61. Приказ Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 02.11.2011 № 2245 «Об утверждении Типовой формы соглашения о применении централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов» // РГ. 2011. № 287.

62. Закон Российской Федерации от 27.12.1991 № 2118-1 «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // РГ. 1992. № 56. Документ утратил юридическую силу.

63. Федеральный закон от 15.08.1996 № 115-ФЗ «О бюджетной классификации Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3338. Документ утратил юридическую силу.

64. Постановление Правительства Российской Федерации от 22.02.1993 № 141 «О Межведомственной комиссии по ГАТТ» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 9. Ст. 739. Документ фактически утратил юридическую силу.

65. Постановление Правительства Российской Федерации от 12.01.1996 №17 "О Межведомственной комиссии по вопросам Всемирной торговой организации (ВТО)" // СЗ РФ. 1996. № 3 Ст. 191. Документ фактически утратил юридическую силу.

66. Постановление Правительства Российской Федерации от 19.08.2004 №419 «Об утверждении Положения о Комиссии Правительства Российской Федерации по вопросам Всемирной торговой организации и взаимодействия Российской Федерации с Организацией экономического сотрудничества и развития и ее состава» // СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3555. Документ утратил юридическую силу.

IV. Материалы судебной практики

67. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от

04.04.1996 № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 2.

68. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от

11.11.1997 № 16-П «По делу о проверке конституционности статьи 11.1 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года "О Государственной границе Российской Федерации" в редакции от 19 июля 1997 года» // СЗ РФ. 1997. № 46. Ст. 5339.

69. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.1999 № 193-О «По жалобам гражданина Кущиди Макара Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 3 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" и пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации "О товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности, и о

таможенном тарифе Российской Федерации"» // Вестник Конституционного суда РФ. 2000. № 2.

70. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.12.2000 № 294-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Нефтяная компания "ЮКОС"» на нарушение конституционных прав граждан-акционеров пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе"» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 2.

71. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

10.12.2002 № 284-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калаева Павла Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положением подпункта 1 пункта 2 статьи 15 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"» // СПС «КонсультантПлюс».

72. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

20.11.2003 № 392-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пронченко Александра Яковлевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 21 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации» // Документ официально опубликован не был. См.: СПС «КонсультантПлюс».

73. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2001. №7.

V. Учебники, учебные пособия, монографии, научные статьи

74. Автономов A.C. Политические и правовые рамки таможенного союза России, Казахстана и Белоруссии // В сб.: Правовые вопросы Евразийского таможенного союза. - М: Инфотропик Медиа, 2012.

75. Административное право: учебник / под ред. JI.JL Попова, М.С. Студеникиной. -М.: Норма, 2008.

76. Андриахин Х.А., Свиноухов В.Г., Балакин В.В. Таможенное право: учебник. -М.: Магистр: ИНФРА-М, 2010.

77. Апресова Н.Г, Ефименко E.H. Налогообложение бизнеса: правовые основы: научно-практическое пособие для магистров. - М: Проспект, 2013.

78. Артемов Н.М. Валютные рынки. - М., 2001.

79. Артёмов Н.М., Ашмарина Е.М. Налоговое право: вопросы и ответы.

- М.: ИД «Юриспруденция», 2006.

80. Артёмов Н.М., Ашмарина Е.М. Налоговое право: вопросы и ответы.

- М.: ИД «Юриспруденция», 2006.

81. Артёмов Н.М., Ячменёв Г.Г. Правовое регулирование неналоговых доходов бюджетов: учебное пособие. - М.: ООО «Издательство "Элит"», 2008.

82. Бакаева О.Ю. Таможенные фискальные доходы: правовое регулирование: монография / под ред. Н.И Химичевой. - М.: Статут, 2005.

83. Бекяшев К.А., Моисеев Е.Г. Таможенное право: учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2013.

84. Берендтс Э.Н. Русское финансовое право. - СПб.: Типо-лит. С.-Петербургской Одиночной тюрьмы, 1914.

85. Бех Г.В. Правовое регулирование косвенных налогов в Украине: монография / под ред. Н.М. Кучерявенко. — Харьков: Легас, 2003.

86. Боженок С.Я. К вопросу о системе источников доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации // Российская юстиция. 2008. №7. С. 40-43.

87. Боков К.И. Становление и развитие таможенного дела и таможенного законодательства в России в XIX - начале XX века: монография. - М.: Проспект, 2012.

88. Болтинова О.В. Бюджетное право: учебное пособие. - М., 2013.

89. Бородин Д.А. Сущность неналоговых доходов от использования имущества государства // Ленинградский юридический журнал. 2011. № 4.

90. Бровка Г.М. Республика Беларусь в таможенном союзе: проблемы, перспективы // В сб.: Правовые вопросы Евразийского таможенного союза. -М.: Инфотропик Медиа, 2012.

91. Бюджетное право: учеб. пособие / под ред. Г.Б. Поляка, С.Н. Бочарова, Д.А. Ремихановой. - 8-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012.

92. Валютное право: учеб. пособие для магистрантов / Д.Г. Алексеева, C.B. Пыхтин, Н.В. Сапожников, Я.М. Фальковская. - 3-е изд., перераб и доп. -М.: Норма: ИНФРА-М, 2013.

93. Винницкий Д.В. Налоговое право: учебник для бакалавров. - М.: Издательство Юрайт, 2013.

94. Геррманн К. Признание таможенного союза в ГАТТ // В сб.: Правовые вопросы Евразийского таможенного союза. - М: Инфотропик Медиа, 2012.

95. Горбунова О.Н. Финансовое право и финансовый мониторинг в современной России: научно-популярная монография. - М.: ООО «Издательство "Элит"», 2012.

96. Гуреев В.И. Российское налоговое право. - М., 1997.

97. Зверев A.B. Политическое значение Евразийского таможенного союза Германии и Европейского Союза // В сб.: Правовые вопросы Евразийского таможенного союза. - М: Инфотропик Медиа, 2012.

98. Иловайский С.И. Косвенное обложение в теории и практике. -Одесса, 1892.

99. Карташов A.B. Налоговое право: краткий курс лекций / под науч. ред. Е.Ю. Грачевой. — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2013.

100. Кисловский Ю.Г. Контрабанда и современность. - М., 1996.

101. Козырин А.Н. К вопросу о соотношении наднационального и национального регулирования в таможенном союзе в рамках ЕврАзЭс // В сб.: Правовые вопросы Евразийского таможенного союза. — М: Инфотропик Медиа, 2012.

102. Комягин Д.Л. Бюджетное право России: Учебное пособие / под общ. ред. А.Н. Козырина. - М.: Институт публично-правовых исследований, 2011.

103. Корф Д.В. Международная конвенция о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров в системе источников международного таможенного права // Реформы и право. 2010. № 3.

104. Котляровский С.А. Финансовое право СССР. - Л., 1926.

105. Кучеров И.И. Валютное право России (Академический курс лекций). -М.: Юстицинформ, 2011.

106. Кучеров И.И. Налоговое право России: курс лекций. - М., 2001.

107. Кучеров И.И. Теория налогов и сборов (правовые аспекты): монография. - М., 2009.

108. Кучерявенко Н.П. Курс налогового права: в 2 т. Т.1: Общая часть / под ред. Д.М. Щекина. - М.: Статут, 2009.

109. Лодыженский К.Н. История русского таможенного тарифа. Челябинск: Социум, 2012.

110. Львов Д.М. Курс финансового права. - Казань: Типография Императорского Университета, 1887.

111. Львов Д.М. Курс финансового права. - Казань: Типография Императорского Университета, 1887.

112. Мамбеталиев Н., Баринов А. Таможенный союз: зачисление и распределение ввозных таможенных пошлин // Налоговый вестник. 2011. № 4. С. 68 - 73 // СПС «КонсультантПлюс».

113. Менделеев Д.И. Толковый тариф или исследование о развитии промышленности России в связи с ее общим таможенным тарифом 1891 г. -СПб., 1982.

114. Милыпина И.В. Структура и компетенция органов управления таможенным делом в таможенном союзе // Информационная безопасность регионов. 2011. № 2 (9).

115. Налоговое право России: учебник / отв. ред. Ю.А. Крохина. - 4-е изд., испр. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011.

116. Налоговое право: учебник / Е.Ю. Грачева, М.Ф. Ивлиева, Э.Д. Соколова. -М: Юристъ, 2005.

117. Налоговое право: учебник / под ред. Е.Ю. Грачевой, О.В. Болтиновой. -М.: Проспект, 2012.

118. Налоговое право: учебник / под ред. С.Г. Пепеляева. - М.: Юристъ, 2005.

119. Никулина И.В. Налогообложение участников внешнеэкономической деятельности: учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2011.

120. Пансков В.Г. Налоги и налогообложение: теория и практика: учебник для бакалавров. -М., 2013.

121. Пауль А.Г. Доходы бюджетов (бюджетно-правовое исследование) / под ред. М.В. Карасевой. - М.: Инфотопик Медиа, 2012.

122. Пауль А.Г. Система доходов бюджетов // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2011. №2.

123. Пешкова Х.В. Неналоговые доходы бюджета И Правовой режим законности. Воронеж. 2003. № 4.

124. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в условиях вступления Российской Федерации во Всемирную торговую организацию: монография / под ред. Г.К. Дмитриевой. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2013.

125. Предпринимательское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / под ред. Н.М. Коршунова, Н.Д. Эриашвили, П.В. Алексия. - 5-е изд., перераб и доп. -М.: ЮНИТИ ДАНА: Закон и право, 2010.

126. Прокушев Е.Ф., Костин A.A. Внешнеэкономическая деятельность: учебник для бакалавров / под ред. Е.Ф. Прокушева - 8-е изд., перераб и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2012.

127. Российское предпринимательское право: учебник / отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. - 4-е изд. - М.: Проспект, 2013.

128. Российское таможенное право: учебник для вузов / отв. ред. Б.Н. Габричидзе. - М., 1997.

129. Рукина С.Н. К вопросу о содержании неналоговых доходов бюджета и тенденциях их изменения //Финансовые исследования. 2011. № 4.

130. Сапожков О. Понедельник начнется в четверг // Коммерсантъ. 2010. 18 июня.

131. Сенотрусова C.B. Таможенный контроль: учеб. пособие. - М.: Магистр: ИНФРА-М, 2013.

132. Сорокина Н.М. Правовая природа таможенной пошлины // Вопросы экономики и права. 2009. № 5.

133. Таможенное право: учеб. пособие / отв. ред. О.Ю. Бакаева. - 2-е изд., пересмотр. -М.: Норма: ИНФРА-М, 2012.

134. Телятицкая Т.В. Таможенный кодекс таможенного союза России, Баларуси и Казахстана: взгляд из Минска // В сб.: Правовые вопросы Евразийского таможенного союза. - М: Инфотропик Медиа, 2012.

135. Тихононович Э.А., Чигарева Т.В. Тарифная политика России в условиях ВТО: подготовка и реализация // Власть. 2013. № 5. С. 19-21.

136. Толстопятенко Г.П. Европейское налоговое право. Сравнительно-правовое исследование. - М.: Издательство НОРМА, 2001.

137. Тургенев Н.И. Опыт теории налогов. - СПб, 1818.

138. Финансовое право: учебник / отв. ред. Н.И. Химичева. - 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Норма, 2009.

139. Финансовое право: учебник / под ред. Е.А. Ровинского. — М., 1971.

140. Финансовое право: учебник / под ред. Е.Ю. Грачевой. - М.: Проспект, 2011.

141. Халипов C.B. Таможенное право: учебник. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2011.

142. Хаменушко И.В. Валютное регулирование в Российской Федерации: правила, контроль, ответственность: учеб.-практ. пособие. — М.: Норма, 2013.

143. Химичева Н.И. Налоговое право. - М.: БЕК, 1997.

144. Худяков А.И. Финансовое право Республики Казахстан. Общая часть. - Алматы: ТОО «Баспа», 2001.

145. Худяков А.И. Финансовое право Республики Казахстан. Особенная часть. - Алматы.: ТОО «Баспа», 2001.

146. Цыпкин С. Д. Доходы государственного бюджета СССР. Правовые вопросы / Цыпкин С.Д. - М.: Юрид. лит., 1973.

147. Цыпкин С. Д. Финансово-правовые институты, их роль в совершенствовании финансовой деятельности Советского государства - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.

148. Чермянинов Д.В. Таможенное право: учебник / отв. ред. Д.Н. Бахрах. - М.: Издательство Юрайт, 2011.

149. Шершеневич Г.Ф. Общее учение о праве и государстве. — М., 1911.

150. Шумилов В.М. Право Всемирной торговой организации (ВТО): учебник для магистрантов и аспирантов. - 2-е изд., перераб и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2013.

151. Янжул И.И. Основные начала финансовой науки: учение о государственных доходах. -М.: Статут, 2002.

VI. Диссертации и авторефераты диссертаций

152. Бакаева О.Ю. Правовое регулирование финансовой деятельности таможенных органов Российской Федерации: Дис. ... докт. юрид. наук. — Саратов, 2005.

153. Боженок С.Я. Теоретико-правовые основы регулирования системы доходов государственных и местных бюджетов Российской Федерации. Дисс... докт. юрид. наук. - М., 2011.

154. Булатов А.К. Таможенные органы Российской Федерации: административно-правовой статус. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007.

155. Жигалина О.С. Правовое обеспечение деятельности таможенных органов Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид наук. Саратов, 2007.

156. Журавлева О.О. Объект налога (сбора) как категория налогового права. Дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2003.

157. Землянская Н. И. Правовая природа таможенных платежей. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2005.

158. Калинин М.В. Правовое регулирование уплаты таможенных платежей при перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу РФ. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2008.

159. Карасев В.А. Финансово-правовое регулирование неналоговых доходов государственного бюджета Российской Федерации. Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004.

160. Козырин А.Н. Правовое регулирование таможенно-тарифного механизм: сравнительно-правовое исследование. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. — М., 1994.

161. Косов A.A. Таможенный контроль как способ обеспечения законности. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2005.

162. Кочубей И.С. Правовое регулирование льгот в области таможенного дела. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2008.

163. Мельник А.Н. Осуществление таможенными органами валютного контроля как мера противодействия утечке капитала за рубеж (правовые аспекты). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004.

164. Стрижова O.A. Правовое регулирование таможенной стоимости. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2008.

165. Трошкина Т.Н. Таможенная пошлина в механизме таможенно-тарифного регулирования внешнеторговой деятельности (правовые аспекты). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2001.

166. Черленяк Р.Н. Правовое регулирование доходов федерального бюджета в Российской Федерации. Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2013.