Фенотипическая изменчивость морфобиологических признаков в селекции сахарной свеклы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Макаров, Алексей Михайлович

• Макаров, Алексей Михайлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Макаров, Алексей Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Общие сведения об UPOV.

1.2. Роль морфологических признаков в селекции сахарной свеклы.

1.3. Использование морфологических признаков в проведении испытаний на однородность, отличимость и стабильность.

1.4. Морфологические особенности сахарной свеклы первого и второго годов жизни.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 .Условия проведения полевых исследований.

2.2. Схема опытов и методика исследований.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА ШКАЛЫ ИНДЕКСАЦИИ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ПЕРВОГО ГОДА ЖИЗНИ И СЕМЕННЫХ РАСТЕНИЙ.

3.1. Общие правила порядка построения шкал индексации морфологических признаков.

3.1.1. Количественные признаки.

3.1.2. Качественные признаки.

ГЛАВА 4. ИЗУЧЕНИЕ СТЕПЕНЕЙ ВЫРАЖЕННОСТИ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ЛИНИЙ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ПЕРВОГО ГОДА ЖИЗНИ И СЕМЕННЫХ РАСТЕНИЙ.

4.1. Количественные признаки линий сахарной свеклы первого года жизни.

4.2. Качественные признаки линий сахарной свеклы первого года жизни.

4.3. Количественные и качественные признаки линий сахарной свеклы второго года жизни.

ГЛАВА 5. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ИСПЫТАНИЯХ НА ОДНОРОДНОСТЬ, ОТЛИЧИМОСТЬ И СТАБИЛЬНОСТЬ.

5.1. Отличимость линий по качественным и количественным признакам.

5.2. Стабильность количественных признаков.

5.3. Однородность линий по количественным признакам.

5.4. Однородность и отличимость при создании стерильных аналогов самоопыленных линий.

5.5. Возможность идентификации селекционного материала по морфобиологическим признакам.

ГЛАВА 6. ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕЖДУ МОРФОЛОГИЧЕСКИМИ И ХОЗЯЙСТ- ВЕННО-ЦЕННЫМИ ПРИЗНАКАМИ В ПЕРИОД РОСТА РАСТЕНИЙ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фенотипическая изменчивость морфобиологических признаков в селекции сахарной свеклы»

Актуальность темы. Выведение новых сортов растений требует значительных знаний, затрат труда, материальных ресурсов, финансовых затрат. Получение определенных исключительных прав на новый сорт создает лучшие возможности для добившихся успехов селекционеров при компенсации своих расходов и получении дополнительных денежных средств для последующих инвестиций. Отсутствие охраны прав селекционеров делает эти цели труднодостижимыми, поскольку ничто не мешает третьим лицам заниматься размножением семенного материала, выведенного селекционером сорта, и осуществлять коммерческий сбыт без всякого признания его труда.

Международный союз по охране новых сортов растений, известный под названием «УПОВ», учрежден Международной конвенцией по охране новых сортов растений («Конвенция УПОВ»), которая была подписана в Париже в 1961 году. Цель конвенции УПОВ состоит в обеспечении признания государствами - членами союза достижений селекционеров, занимающихся выведением новых сортов растений, путем предоставления им исключительного права собственности на основании ряда однородных и четко оговоренных принципов.

В соответствии со статьей 7 Актов 1961/1972 и 1978 и статьей 12 Акта 1991 Конвенции УПОВ охрана может быть предоставлена на новый сорт растения только после того, как экспертиза сорта показала, что он соответствует требованиям на охрану, установленным этими Актами, и, в частности, что сорт отличим (О) от любого другого сорта, чье существование общеизвестно на момент подачи заявки, и что он достаточно однороден (О) и стабилен (С) (коротко ООС).

Экспертиза, или испытание, на ООС основывается, главным образом, на испытаниях по выращиванию растений. В результате испытания составляется описание сорта с использованием его основных признаков (напр., высота растения, форма листа), по которым он может быть определен как сорт в соответствии со статьей 1 (iv) Акта - 1991 Конвенции. Поэтому актуальность темы наших исследований, связанных с изучением фенотипической изменчивости морфобиологических признаков и методов сравнения исходных материалов, сортов и гибридов, несомненна.

Цель исследований. Определить наиболее устойчивые морфобиоло-гические признаки сахарной свеклы первого и второго годов жизни, характеризующие фенотипическую изменчивость этой культуры и позволяющие использовать их в испытаниях на отличимость, однородность и стабильность.

Задачи исследований:

1. Разработать шкалу индексации морфологических признаков сахарной свеклы первого года жизни и семенных растений.

2. Изучить степени выраженности морфологических признаков линий сахарной свеклы первого года жизни и семенных растений.

3. Провести испытание линий сахарной свеклы на отличимость, однородность и стабильность по морфологическим признакам.

4. Выявить морфологические признаки сахарной свеклы, определяющие ее продуктивность.

Новизна работы. Разработаная шкала индексации морфологических (качественных и количественных) признаков сахарной свеклы и их изучение являются основой для проведения паспортизации сортов и гибридов и проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность.

Впервые для сахарной свеклы определены линии — эталоны этих признаков.

Практическое значение работы. Результаты по изучению фенотипической изменчивости морфобиологических признаков и выявленные линии — эталоны этих признаков использовались при разработке «Методики проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность», которая утверждена Государственной комиссией Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений. Наличие такой методики дает возможность проводить испытание сортов и гибридов сахарной свеклы на ООС и позволит селекционерам патентовать свои новые сорта и гибриды.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались ежегодно на заседаниях Ученого Совета ВНИИСС (2000 - 2003 гг.), доложены на межрегиональных научно- практических конференциях молодых ученых и специалистов в 2001 - 2002 гг. (ВГАУ).

По материалам диссертации опубликовано 2 научные работы. Выделенные и описанные линии Сахарой свеклы включены в качестве эталонов в национальную «Методику проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность» (№ 1037, утвержденную 7 июля 2003 года), применяемую при оценке сортов и гибридов свеклы сахарной для включения их в «Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию» и «Государственный реестр охраняемых селекционных достижений».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Разработанная шкала индексации формализирует представление степеней экспрессии морфологических признаков сахарной свеклы при проведении испытаний на отличимость, однородность и стабильность.

2. Значение морфологических признаков сахарной свеклы для идентификации, паспортизации и испытаний на отличимость, однородность и стабильность.

3. Морфологические признаки сахарной свеклы оказывают влияние на потенциальную продуктивность и устойчивость к болезням листового аппарата.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Макаров, Алексей Михайлович

ВЫВОДЫ.

1. Линии сахарной свеклы 110 МС, 136 МС, 219 МС, 244 МС, 28 МС, 38 МС, 64 МС однородны по большему числу признаков, отличимы между собой и характеризуются стабильностью проявления основных морфологических признаков в процессе размножения.

2. Наибольшей стабильностью проявления в процессе размножения обладают качественные признаки, характеризующие форму и цвет.

3. Признаки "длина черешка" и "длина листовой пластинки" целесообразно выражать отношениями: «отношение длины черешка к длине листовой пластинки», «отношение длины листовой пластинки к длине черешка». Черешок короткий если отношение его длины к длине листовой пластинки < 0,75; средний при 0,75 — 1,25 и длинный, если отношение его длины к длине листовой пластинки > 1,25.

4. При проведении испытаний на однородность максимальное число нетипичных растений не должно превышать 11,6 % от основной группы.

5. Установлено, что закрепители стерильности О-типа №№ 64, 244 идентичны с их мужскостерильными (МС) аналогами по всем изученным морфологическим признакам. Следовательно, стерильным аналогом фертильных линий считать потомство ВС5 от возвратных скрещиваний

6. Для идентификации родительских компонентов сортов и гибридов, а также для идентификации самих сортов и гибридов морфологические признаки целесообразно использовать в тех случаях, когда сорта, гибриды или их компоненты имеют хотя бы один признак, по которому они отличаются от уже известных, внесенных в «Государственный реестр охраняемых селекционных достижений». Запасные белки 11S глобулина для этих целей нельзя использовать.

7. Между морфологическими и хозяйственно-ценными признаками выявлена положительная взаимосвязь: поверхность листовой пластинки и урожайность 0,58; величина листовой розетки и интенсивность поражения церкоспорозом 0,59; процент проростков с антоциановой окраской гипокотеля и содержание калия 0,77; и отрицательная - поверхность листовой пластинки и сахаристость -0,61; поверхность листовой пластинки и содержание а - азота -0,62; интенсивность окраски листовой пластинки и содержание а - азота -0,61; форма листовой розетки и интенсивность поражения церкоспорозом

0.65.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

1. Разработана шкала индексации морфологических признаков сахарной свеклы, включающая 22 признака растений первого года жизни и 6 признаков семенных растений. Признаки, представленные в шкале индексации необходимо использовать в Государственной комиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений при проведении испытаний селекционных материалов на отличимость, однородность и стабильность.

2. Использовать предложенную шкалу индексации морфологические признаки в испытаниях на отличимость, однородность и стабильность в «Государственной Комиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений» при паспортизации селекционных достижений.

3. Использовать линии 110 МС, 136 МС, 219 МС, 244 МС, 28 МС, 38 МС, 64 МС в качестве эталонов степеней выраженности признаков в национальной «Методике проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность».

4. Использовать признаки: форма, величина листовой розетки и характер поверхность листовой пластинки при отборе селекционного материала на потенциальную продуктивность и устойчивость к церкоспорозу.

5. Использовать признаки: "окраска гипокотиля", "интенсивность окраски листовой пластинки" и ''характер поверхности листовой пластинки" в качестве косвенных показателей при отборе на повышение технологических качеств корнеплодов сахарной свеклы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Макаров, Алексей Михайлович, 2004 год

1. Балков И. Я. Селекция сахарной свеклы на гетерозис/И. Я. Балков — М.: Россельхозиздат, 1978 167 с.

2. Буренин В. И. Генетические аспекты изучения свеклы/В. И. Буренин, В. Т. Красочкин//Тр. по ботанике, генетике и селекции 1971 - Т. 44, вып.1.- С. 189-215.

3. Буренин В. И. Свекла: Автореф. дис. .докт. биол. наук/В. И. Буренин.— Л., 1983.-32 с.

4. Буренин В. И. Экологическая стабильность коллекционных образцов/В. И. Буренин, В. Е. Юдаева, О. В. Плющ//Сах. свекла 1998-№2.-С. 13-16.

5. Вавилов Н. И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчиво-сти/Н. И. Вавилов/ЛОтассики советской генетики.- Л.: Наука, 1968.- С. 951.

6. Вавилов Н. И. Теоретические основы селекции/Н. И. Вавилов.- М.: Наука, 1987.- С. 87-409.

7. Войткевич И. И. Очерки по селекции сахарной свеклы/И. И. Войткевич// Бюл. сорто-семеноводч. управления-Киев, 1923.-С. 81-127.

8. В отчал Е. Ф. Полевая физиология (нормальная и паталогическая) и физиологическое сортоизучение в селекции/Е. Ф. Вотчал//Тр. Науч. ин-та селекции- 1928-Вып. 2.-С. 209-236.

9. Гельмер О. Ф. К вопросу систематики соцветий сахарной свеклы/О. Ф. Гельмер//Материалы совещания ЦИНС.- Киев, 1928 С. 200-202.

10. Гельмер О. Ф. О гомологии и систематике формы соцветий сахарной свеклы и проса/О. Ф. Гельмер//Тр. съезда по генетике Л., 1929 - Т. 3.- С. 167-169.

11. И.Грибанова Н. П. Отбор по качественным признакам/Н. П. Грибанова, В. П.

12. Ошевнев, П. А. Филатов//Сах. свекла,- 1998.-№ 2 С. 11-13. 12. Гринько Т. Ф. Инцухт у сахарной свеклы/ Т. Ф. Гринько//Свекловодство.-Киев: Госсельхозиздат, 1940-Т. 1.-С. 627-741.

13. З.Гринько Т. Ф. Итоги основных научно-исследовательских работ по селекции сахарной свеклы/ Т. Ф. Гринько/ЛОбилейный сб. Верхняч. опыт.-селек. станции.-Киев; Харьков, 1950.-С. 3-10.

14. Гринько Т. Ф. Методы отбора/Т. Ф. Гринько/УБиология и селекция сахарной свеклы.—М.:Колос, 1968 С. 576-616.

15. Гринько Т. Ф. Морфологические признаки надземной части свекловичного растения и утилитарные достоинства его/ Т. Ф. Гринько//Бюл. сорто.-семеновод. управления 1927.-№ 2 — С. 63-66.

16. Гринько Т. Ф. Самоопыление у сахарной свеклы/Т. Ф. Гринько//Тр. съезда по генетике и селекции Л.: Наука, 1929 - Т. 4 - С. 111-119.

17. Гуляев Г. В. Генетика. Изд.2-е./Г. В. Гуляев-М.: Колос, 1984 -351 с.

18. Гуляев Г. В. Естественная и искусственная изменчивость типа развития у мягкой гппеницы/Г. В. Гуляев, П. Ф. Магуров//Генетика 1974.- Т. 10, № 7.-С. 5-11.

19. Гуляев Г. В. Селекция и семеноводство полевых культур/Г. В. Гуляев, Ю. Л. Гужов.-М.: Агропромиздат, 1987 447 с.

20. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта/Б. А. Доспехов.- М.: Колос, 1965.- 285 с.

21. Животовский Л. А. Интеграция полигенных систем в популяциях: Проблемы анализа комплекса признаков/Л. А. Животовский- М.: Наука, 1984.-С. 98-136.

22. Животовский Л. А. Метод выделения морфологически "средних" и "ранних" фенотипов по совокупности количественных признаков/Л. А. Животовский, Ю. П. Алтухов//Докл. АН СССР.- 1980.- Т. 251, № 2.- С. 473476.

23. Иогансен В. JI. О наследовании в популяциях и чистых линиях/В. JI. Ио-гансен.-М.; JL: Сельхозиздат, 1935-77с.

24. Камлин М. С. Относительная однородность, сравниваемые сорта и руководство для новых типов/М. С. Камлин Великобритания, 1997.- 5 с.

25. Карпенко П. В. Предварительное сообщение о морфологии высадков сахарной свеклы/П. В. Карпенко//Тр. съезда по генетике Л., 1930.- Т. 4 — С. 149-151.

26. Карпенко П. В. Селекция высадков сахарной свеклы/П. В. Карпенко/Материалы совещания ЦИНС-Киев, 1928-С. 194-197.

27. Колкунов В. В. Анатомо-физиологические исследования степени ксеро-фильности некоторых рас свекловицы/В. В. Колкунов Киев, 1907.

28. Колкунов В. В. Значение экстерьера при селекции сахарной свеклы/В. В. Колкунов//Бюл. сорто-семеновод. управления.- 1923-№6.-С. 76-83.

29. Конарев В. Г. Морфогенез и молекулярно биологический анализ растений/В. Г. Конарев. Санкт-Петербург, ВИР, 1998.-23 с.

30. Корниенко А. В. Методы селекции сахарной свеклы на гетерозис/А. В. Корниенко, С. Д. Орлов,- М.: ИК Родник, 1996 237 с.

31. Корниенко А. В. Новое о природе стерильности и фертильности пыльцы сахарной свеклы/А. В. Корниенко, А. М. Макогон, И. Я. Балков, С. Д. Ор-лов//Вестник с.-х. науки, 1983.-№ 4,- С. 68-75.

32. Красочкин В. Т. Свекла/ В. Т. Красочкин/УКультурная флора СССР. Т. 19. Корнеплодные растения,-JI.: Колос, 1971-С. 8-258.

33. Красочкин В. Т. Селекция на устойчивость к цветухе сортов свеклы/В. Т. Красочкин//Вестн. соц. Растениеводства.- 1940.-№ З.-С. 21-27.

34. Лакин Г. Ф. Биометрия/Г. Ф. Лакин.-М.: Вышейш. шк., 1973.-343 с.

35. Литтл Т. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ.ЛГ. Литтл, Ф. Хиллз.-М.: Колос, 1981-С.

36. Лободин О. К. Проявление односемянности в Fi и F2 от скрещивания между односемянными и промежуточными формами/О. К. Лобо-дин/Юсновные выводы науч.-исслед. работ по сахарной свекле (ВНИС, 1968г.).-Киев, 1972-С. 53-56.

37. Лысенко Н. И. Выбор информативных признаков для генетического анализа продуктивности сахарной свеклы/Н. И. Лысенко, И. А. Шев-цов//Цитол. и ген.- 1983.- С. 31- 38.

38. Лысенко Н. И. Диаллельный анализ наследуемости длины черешка, длины и ширины листа сахарной свеклы/Н. И. Лысенко, И. А. Шевцов//С/х биология.- 1985.-№ 10,-С. 21-25.

39. Мазлумов А. Л. Методы селекции сахарной свеклы/ А. Л. Мазлумов//Сах. свекла.- 1965-№ 1.-С. 29-31.

40. Мазлумов А. Л. Морфологические признаки у сахарной свеклы как фактор отбора/А. Л. Мазлумов//Из сортоводных полевых и лабораторных работ Рамонской сортоводной и опытной станции Воронеж, 1927- С. 100114.

41. Мазлумов А. Л. О повышении гомозиготности у сахарной свеклы/ А. Л. Мазлумов//Тр. Рамонской сортоводной и опытной станции- 1930.— Вып.23.-С. 1-28.

42. Мазлумов A. JI. Основные достижения и задачи селекционной работы по повышению продуктивности и сахаристости свеклы/ A. JI. Мазлумов//Сах. свекла 1969.-№ 10.-С. 26-30.

43. Мазлумов A. JI. Селекция односемянной сахарной свеклы во Всероссийском институте сахарной свеклы и сахара/ A. JI. Мазлумов, И. Ф. Го-лев//Пути повышения продуктивности односемянной сахарной свеклы-Киев, 1968.-С. 29-35.

44. Мазлумов A. JI. Селекция сахарной свеклы/ A. JL Мазлумов М.: Колос, 1970.-203 с.

45. Мазлумов A. JI. Селекция сахарной свеклы/А. JI. Мазлумов М., 1950176 с.

46. Малецкий С. И. Генетика сахарной свеклы/С. И. Малецкий — Новосибирск, 1984- С. 3-31.

47. Международная конвенция по охране новых сортов растений от 2 декабря 1961 г., пересмотренная в Женеве 10 ноября 1972 г., 23 октября 1978 г. и 19 марта 1991 г.//Международный союз по охране новых сортов растений.- Женева, 1997.- № 221.- 26 с.

48. Методика проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность: свекла кормовая Beta vulgaris L.//Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений.- 1996.- 7 с.

49. Митин С. Н. Биоморфологическое и молекулярно-генетическое изучение селекционного материала сахарной свеклы/С. Н. Митин//Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук.- Рамонь, 2004 22 с.

50. Неговский Н. А. К вопросу о селекции сахарной свеклы на нецветуш-ность/Н. А. Неговский/Яр. ВНИС.- 1948.-Т. 31.-С. 58-69.

51. Никулин А. В. К вопросу о диссиметрии многосемянных плодов сахарной свеклы/А. В. Никулин//3аписки Воронежского СХИ им. К. Д. Глинки Т. XXXIV., Вып. 1,Воронеж, 1967-С. 127-132.

52. Нуждина В. В. Изучение и разработка новых способов создания закрепителей стерильности у сахарной свеклы/В. В. Нуждина//Автореферат диссертации-Киев.- 1992.- 180 с.

53. Общие положения методики по испытанию селекционных достижений на отличимость, однородность и стабильность// Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений 1994.- 14 с.

54. Орловский Н. И. Изучение нарастания листовой поверхности у некоторых сахаристых и урожайных рас сахарной свеклы/Н. И. Орлов-ский//Материалы совещания ЦИНС.-Киев, 1928 С. 283-284.

55. Орловский Н. И. Некоторые данные сравнительного изучения коллекционного посева различных разновидностей свеклы/Н. И. Орловский//Тр. Науч. ин-та селекции.— 1928.-Вып.2 С. 13-15.

56. Орловский Н. И. Односемянная сахарная свекла в СССР/Н. И. Орловский, О. К. Коломиец, А. В. Попов//Вестн. с.-х. науки.- 1957.-№ 12.-С. 65-74.

57. Пашнин Б. А. К методике отбора перекрестноопылителей/Б. А. Паш-нин/Яр. ВНИС.- 1980.-Т. 7, вып.1.- С. 33-62.

58. Паншин Б. А. Селекция сахарной свеклы/Б. А. Пашнин/Леоретические основы селекции растений —М.: Госсельхозиздат, 1937,-Т. 3.—С. 439-480.

59. Пашнин Б. А. Сортоводство сахарной свеклы/Б. А. Пашнин,-Киев, 1931 — 352 с.

60. Ракочи В. А. К вопросу об изучении цветения свеклы на первом году жизни/А. В. Ракочи//Бюл. сорто-семеновод. управления.- 1927 № 3- С. 5359.

61. Ракочи В. А. К вопросу об изучении явления цветухи у сахарной свеклы/В. А. Ракочи//Материалы совещания ЦИНС.— Киев, 1928 —С. 259-261.

62. Роик Н. В. Изменчивость популяции по сахаристости при отборе/Н. В. Ро-ик//Сах. свекла.- 1985.- № 12.- С. 24-27.

63. Роик Н. В. Улучшить форму корнеплодов/Н. В. Роик, Н. А. Неговский, Г. В. Красовский,К. П. Оточко//Сах. свекла 1983-№7.-С. 32-33.

64. Рокицкий П. Ф. Биологическая статистика/ П. Ф. Рокицкий.— Минск: Вы-шейш. шк., 1973.-320 с.

65. Рокицкий П. Ф. Введение в статистическую генетику/П. Ф. Рокицкий — Минск: Вышейш. шк., 1978-С. 58-111.

66. Рокицкий П. Ф. Вопросы генетики и селекции/П. Ф. Рокицкий//Сб. статей- Минск: Наука и техника, 1970.- 311 с.

67. Росс Ю. К. Радиационный режим и архитектоника растительного покро-ваЛО. К. Росс.-Л.- 1975.- 124 с.

68. Руководство по проведению испытаний на отличимость, однородность и стабильность: свекла столовая Beta vulgaris 1., var езси1еЩа//Всероссийская государственная комиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур.- 1996 7 с.

69. Русанов И. А. Использование статистических методов для оценки экспериментальных данных в селекции озимой пшеницы/И. А. Русанов//Достижения аграрной науки в начале XXI века.- Воронеж: ВГАУ, 2002.-С. 192-198.

70. Савицкий В. Ф. Генетика сахарной свеклы/В. Ф. Савиц-кий//Свекловодство.- Киев, 1940.-Т. 1.-С. 551-672.

71. Савицкий В. Ф. Гено- фенотипическое варьирование количественных признаков свеклы и значение их для генетико-систематического изучения/В. Ф. Савицкий//Магериалы совещанияЦИНС.-Киев, 1928-С. 216-217.

72. Савицкий В. Ф. Изменчивость и сопряженность признаков у Beta vulgaris L.I и II года жизни/В. Ф. Савицкий/ТМатериалы совещания ЦИНС Киев, 1928.-С. 192-193.

73. Савицкий В. Ф. К изучению изменчивости Beta vulgaris L./B. Ф. Савиц-кий//Бюл. сорто-семеновод. управления.- 1930.-№9-С. 3-32.

74. Савицкий В. Ф. К изучению изменчивости признаков Beta vulgaris L./B. Ф. Савицкий//Тр. Белоцерк. опыт.-селекц. станции.- 1930.-Т. 5, вып.1.-С. 166.

75. Савицкий В. Ф. К расовому изучению сахарной свеклы/В. Ф. Савицкий/Яр. Белоцерк. селекц. станции.- 1927-С. 38-65.

76. Сапегин А. А. Вариационная статистика: Практическое элементарное пособие для опытников/А. А. Сапегин.- М.: Сельхозгиз, 1935 — 22 с.

77. Табенцкий А. А. Анатомия органов полового размножения (Цветок. Плод. Семя.)/А. А. Табенцкий//Свекловодство Киев, 1940.-Т. 1.-С. 96-106.

78. Толмачев Н. М. К вопросу о физиологической природе стеблеобразования у некоторых культур/Н. М. Толмачев//Тр. Всесоюз. съезда по генетике, селекции и семеноводству.-М., 1929.-С. 539-553.

79. Филипченко Ю. А. Изменчивость и методы ее изучения/Ю. А. Филиппенко,-М.: Наука, 1923.-С. 16-77.

80. Фишер Р. А. Статистические методы для исследований/Р. А. Фишер.- М.: Мир, 1958.-359 с.

81. Что такое УПОВ, в чем заключается его деятельность//Международный союз по охране новых сортов растений.- Женева, 1999.- № 437.- 2 с.

82. Шевцов И. А. Диаллельный анализ массы корнеплода сахарной свеклы и содержания в нем сахарозы/И. А. Шевцов, Н. И. Лысенко//С.-х. биология.- 1984,-№ 7.-С. 59-62.

83. Шевцов И. А. Зависимость продуктивности и сахаристости сахарной свеклы от форм и размеров надземной части растения/И. А. Шевцов, Н. И. Лысенко, Н. М. Руденко// Цитол. и ген., 1980,14, 4: С. 40- 45.

84. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ рода Beta.- Л., 1982.- 24 с.

85. Шлиппе П. Ф. история фирмы Вильморсков/П. Ф. Шлиппе//Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции.- 1929 Т. 22, вып.5.- С. 67-78.

86. Шутко А. С. Экстерьерно-морфологические признаки у сахарной свеклы и ее отбор на продуктивность в условия восточного района РСФСР/А. С. Шутко//Тр. Воронеж. СХИ.- 1927-№ 7 127 с.

87. Яблоков А. В. Введение в фенетику популяций. Новый подход к изучению природных популяций: Учеб. пособие для студ. вузов./А. В. Яблоков, Н. И. Ларина.-М.: Высш. шк., 1985.- 159 с.

88. Якушкин И. В. Новые данные по селекции и культуре сахарной свеклы/И. В. Якушкин/ЛСраткий обзор работ Рамонской опытной станции,- Пути сельского хозяйства.- 1927.- С. 66-75.

89. Якушкина О. В. К характеристике морфологических особенностей свеклы второго года жизни/О. В. Якушкина, А. Л. Мазлумов//Из сорто-водных полевых и лабораторных работ пятилетки, 1922 1927гг.- Воронеж, 1927.-С. 133-138.

90. Allard R. W. Principles of plant breeding / R. Allard//heredity. 1960. -№ l.P. 145.

91. Bandlow G. Die Genetic der Beta vulgaris/G. Bandlow/ZRuben Ztichter.-1955.-V. 25.-P. 104-122.

92. Beil G. M. Inheritance of quantitative characters in grain sorgum/G. M. Beil, R. E. Atkins//Iowa State Coll. Sci.- 1965.-V. 35.-P. 3.

93. Filutowich A. Results of monogerm sugar beer breeding in Poland/A. Filu-towich//Report of the 1.1. R. B. 26 th Winter congress, 1963.- P. 137-144.

94. Fisher R. On the correlation between relatives on the supposition of Mende-lian inheritance/R. Fisher//Franc. Roy. Soc- 1918- V. 52-P. 399-433.

95. Fisher R. The genetical theory of natural selection/R. Fisher.- Oxford, 1930.-284 p.

96. Fruwirt C. Handbuch der landwirtschaftlichen Pflanzenztichtung/C. Fru-wirt.- berlin, 1923.-P. 18.

97. Mather K. Biometrical genetics/K. Mather, J. Jinks.- London, 1971.-3771. P

98. Mather K. Biometrical genetics/K. Mather.- Camridge, 1982.- 396 p.

99. Mather K. Variation of polygenic characters/K. Mather//J. Genet 1941.-V. 41.-P. 159-193.

100. Owen F. V. Cytoplasmically inherited male sterility in sugar beet/F. V. Owen//J. Agr. Res.- 1945.-V. 71, № 10.-P. 423-440.

101. Owen F. V. Mendelian male sterility in sugar beets/F. V. Owen//Proc. Amer. Soc. Sugar Beet Technol.- 1952.-№ 3 p. 371-376/

102. Savitsky V. E. Genetische Studien und Ziichtungsmethoden bei mono-germe Zuckerrtibeh/V. E. Savitsky//Z. Pflanzenzucht- 1958.-V. 40.-P. 1-36.

103. Smith G. A. Combining ability and gene action estimates in an eight parent diallel cross of sugar beet/G. A. Smith, R. T. Hecker, G. W. Rasmuson//Grop. Sci.- 1973.-V. 13, № 3.-P. 319-323.

104. Smith J. B. Normal and abnormal meiosis in partially male strile sugar beet/J. B. Smith, M. D. Bennet/ZEuphyzica.- 1972.- V. 22, № l.-P. 15-29.

105. Scheibler C. Achtenstiiaiiy zur Geschichte det Rubenzuckerfabrikation in Deutschland wahrend ihrer ersten entwicklung/C. Scheibler.- Z. Vereins Dt. Zuckerindustrie, 1915, Bd 65, S. 447-513.