Феномен культурной среды малых городов Западной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат философских наук Величко, Юлия Валерьевна

• Величко, Юлия Валерьевна
• кандидат философских наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат философских наук Величко, Юлия Валерьевна

Введение

Глава 1 Город как объект культурологического исследования

1.1. Специфика культурологического исследования города

1.2. Особенности урбанизации в России и определение понятия «город»

1.3. Типология малых городов Западно-Сибирского региона

1.4. Специфика этоса малых городов ЗападноСибирского региона

Глава И Культурная среда малых городов-Западной Сибири С.

2.1. Характеристика культурнойедыарого малого города

2.2. Характеристика культурнойеды молодого малого города (на материале исследования г. Когалыма)

2.3. Компаративный анализ культурнойеды в типологическом аспекте малых городов Западной Сибири

2.4. Перспективы развития культурнойеды малых городов Западной Сибири

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Феномен культурной среды малых городов Западной Сибири»

Актуальность исследования. Феноменология культурной среды малых городов Западной Сибири активизируется по мере интенсивной урбанизации, которая в последние пятнадцать лет осуществляется крайне неоднородно, что проявляется как в скорости течения, так и в самом характере политических, экономических, социокультурных перемен. Социальное развитие Западной Сибири в XX привело к сосредоточению населения в городах - больших, средних, малых, которые стали «опорными точками» продвижения цивилизации и государства с самого начала ее присоединения к России. Западносибирские города «скрепляют» ее огромное пространство, выступая сосредоточением социального бытия, где поселенческая агломерация, классифицируемая в урбанистике как «малый город» (30-50 тыс. чел.), имеет несравнимо большее значение, чем в европейской России, где малые города «растворяются» во влиянии крупных городов, городов-миллионеров, а плотность населения намного выше, чем в Сибири. Нередко удаленные на многие сотни километров от крупных городов, являющиеся административными центрами больших сельскохозяйственных районов или осваиваемых территорий, малые города Западной Сибири выступают более автономными культурными и экономическими субъектами, чем малые города европейской России. Несмотря на это, в советский период внимание государства было обращено преимущественно на развитие крупных городов, где было сосредоточено основное индустриальное производство. По «остаточному принципу» финансировалась не только собственно культурная, но и вся социальная инфраструктура малых городов. А с началом реформенного периода малые города оказались, по сути, заброшенными, что приводит к утрате культурного потенциала, был накопленного или сохраненного дореволюционной историей, аккумулирует ее отрицательные стороны и издержки.

Это привело и к определенному дефициту исследований, что отмечают сибирские ученые, характеризующих исходный уровень и состояние культуры регионов в условиях современной модернизации. Особенно это касается городов, где компактно проживает большая часть населения Сибири. Нет четких представлений о субъектах, вызывающих процессы модернизации культуры региона и изменения культурных стереотипов. В наибольшей степени это суждение относится к современному состоянию исследований социокультурных процессов, происходящих в малых городах;

Трансформация социально-культурной среды, ее современное состояние, различные, иногда полярные, тенденции развития требуют анализа и определения предположительных перспектив дальнейшей культурной и социальной судьбы малых городов.

Актуальность исследования основных проблем состояния и развития городской культуры в современных условиях связана с поворотом к новому пониманию роли культурного фактора в проведении современных реформ и связано непосредственно с потребностями сегодняшнего дня: необходимостью разработки новых научных подходов к созданию программы социально-культурного развития крупнейшего региона России - Сибири. Изучение и решение этих проблем силами. историков, социологов, культурологов, архитекторов и практических работников в области культуры будет способствовать не только дальнейшему развитию науки, но и интеграции сил ученых и практических работников в сфере культуры. Результаты работы ученых должны найти применение в практике и, прежде всего, в выработке рекомендаций для разработки территориальных программ социально-культурного развития в условиях модернизации России, определении приоритетов при решении конкретных вопросов культурной политики органами власти.

Степень научной разработанности проблемы

Начиная со второй половины XIX века, процессы урбанизации и феномен города становится объектом теоретического осмысления и конкретно-научного изучения. Определению понятия «город», классификации и типологизации городов, разработке теоретических подходов к изучению его социальных, экономических и культурных характеристик посвящены труды М;Вебера, И.М.Гревса, Н.П.Анциферова, Ф.Броделя, А.Д.Арманда, О.Шпенглера, Г.Зиммеля, В.Ванчугова, Л.Велихова, Г.М.Лаппо, В.Л.Глазычева, В.Г.Давидовича, Л.А.Зеленова, Е.Г.Анимицы, Ю.Л.Пивоварова,

О.А.Константинова, Б.С.Хорева, А.С.Ахиезера, А.С.Синявского, И.Г.Яковенко, A.A. Сванидзе, Э.В. Сайко, Л.Б.Когана, О.Н.Яницкого, Л.В.Кореля, И.В.Кондакова, Иконниковой и др.

Особым направлением в изучении культуры города являются архитектурные градоведческие исследования К. Линча, В.Л.Глазычева, А.Г.Габричевского, Г.З.Каганова, посвященные проблемам осмысления городского пространства и культурного ландшафта.

Изучение городской культуры в отечественной науке развернулось в 50-е годы. Наиболее часто и целенаправленно город и его культурная среда стали объектом этнографических и социологических исследований со второй половины 60-х годов. Здесь значительный вклад в науку о культуре города внесли Л.А.Анохина, О.Р.Будина, В.Е.Гусев, Г.В.Жирнова, В.Ю.Крупянская, Г.С.Маслова, Н.С.Полищук, М.Г.Рабинович, С.Б.Рождественская, Н.Н.Чебоксаров, М.Н.Шмелева и др. Изучение городской культуры осуществлялось также в работах социологов - Ю.В.Арутюняна, . Э.К.Васильевой, М.Н.Губогло, Л.М.Дробижевой, Д.М.Когана, Э.В.Орловой, Г.В.Старовойтовой, Н.А.Томилова, О.И.Шкарагана, Н.В.Юхиевой;

Практически с самого начала изучения культуры городов, отечественные ученые выделили в качестве наиболее актуальной проблемы перманентное. пополнение городов сельскими жителями и воздействие традиционной культуры на состояние городской культурной среды. В довольно острой, полемической форме проблема маргинального характера культуры отечественных, в первую очередь малых, городов была поставлена в работах Ж.А.Зайончковской, Л.Б.Когана, В.Л.Глазычева и др. Этот же вопрос акцентируется в исследованиях культурной среды провинциальных городов (работы . А.И!Арнольдова, Э.А.Орловой, О.В:Ромах, О.Г.Севан, ), в контексте теоретической рефлексии • повседневности (работы Г.С.Кнабе, А.В.Согомонова, А.С.Ахиезера и др.)

Изучение культуры западносибирского региона в этнографическом и историческом аспектах развернуто очень широко сибирскими учеными. Вышли несколько энциклопедических сборников материалов трех, сибирских симпозиумов «Культурное наследие народов Западной Сибири» (Тобольск-Омск, 2000). Процессу урбанизации Сибири, особенностям архитектурно-ландшафтной среды, истории городов и городской культуры посвящены работы Алексеева В.В., Перцика Е.М;, Сигалова М.Р., Б.И.Оглы, Г.В.Оглезневой, А.В.Бугаева, В.И.Волковой, Б.Н.Миронова, Куприянова А.И., Д.Я.Резуна, КопыловаА.Н., Рабиновича М.Г., Марковой И.Б., Беспаловой Ю.М;, Миненко Н А., Кочедамова В.И., Громыко М:М. Изучение взаимосвязи культуры и городской инфраструктуры в западносибирском регионе представлены' в исследованиях Букина С.Ш, Куксановой Н.В., Исаева В.И., Будаевой Ц.Б., С.П.Тучиной. Особый предмет исследовательского интереса западносибирских историков культуры составляет; роль провинциальной интеллигенции в формировании городской культуры (работы М.Н.Бехтеревой, А.Е.Рябинкина, А.А.Данилова, Э.В.Сосновской, Б.Н.Пойзнера).

Единство конкретно-исторического подхода к изучению городской культуры западносибирского региона и теоретического осмысления его результатов представлены в работах сибирских ученых - Д.А. Алисова, Г.Г.Волощенко, В.Г.Рыженко, А.Г.Быковой, Н.И.Лебедевой, В.Ш.Назимовой.

Этнография и этносоциология сибирских городов нашли отражение в исследованиях Ю.В.Аргудяевой, Ш.К.Ахметовой, Е.А.Ащепкова, М.Л.Бережновой, В.Б.Богомолова, Т.Н.Золотовой, И.В.Лоткина, А.АЛюцидарской, Г.М.Патрушевой, С.Ю.Первых, Е.Ю.Смирновой, Н:А.Томилова, Г.И; Успеньева, О.Н.Шелегиной и др.

Вместе с тем почти отсутствуют исследования, посвященные анализу современного состояния культурной среды малых городов в целом, хотя по отдельным вопросам существует ряд интересных статей в таких сборниках материалов конференций, как «Проблемы культуры городов России» (Омск, 1996), «Городская культура Сибири: история и современность» (Омск, 1997), «Проблемы культуры городов России» (Ишим-Омск, 1997), «Городская культура Сибири: традиции и новации» (Новосибирск, 2002).

Малые города Севера привлекают к себе внимание, преимущественно, экономистов и социологов, прежде всего, в связи с той важной экономической ролью, какую сегодня играет нефтегазовый комплекс, и миграционными процессами. Но культурологические исследования таких городов, как Уренгой, Лангепас, Лабытнанги, Мегион, Когалым, Урай и др. только начинаются.

Основная цель диссертационного исследования: анализ современного состояния культурной среды малых городов Западной Сибири, основных тенденций в культурной динамике и выявление наиболее вероятной социокультурной перспективы.

Сформулированная цель определила следующие задачи исследования:

• выделить основные типы малых городов Западной Сибири;

• раскрыть типологические различия культурной среды малых старых и малых молодых городов Западной Сибири;

• рассмотреть соответствие культурной среды малых городов Сибири признакам собственно городской культуры;

• раскрыть особенности этоса молодых и старых городов и показать их различия;

• показать взаимосвязь между социально-экономическими процессами и духовным потенциалом городской культурной среды;

• выявить факторы, определяющие вероятность альтернативных социальных и культурных перспектив относительно социокультурной динамики.

Объектом исследования является культурная среда малых городов Западной Сибири.

Предмет исследования - изучение развития культурной среды малых городов и этоса в позициях их взаимообусловленности.

Теоретико-методологическая основа исследования Автор диссертационного исследования основывался на результатах анализа процесса урбанизации и его особенностях в России, представленные в работах Ю.А.Пивоварова, В.Л.Глазычева, А.И.Вишневского, Г.А.Гольца. Теоретическим источником выступали исследования истории формирования и развития культуры западносибирских городов В.Г.Рыженко, А.Г.Быковой, А.Д.Алисова, ДЯ.Резуна, В.А.Исупова, В.Ш.Назимовой. Исследование базируется на теоретическом понятии культуры как системы внегенетических программ человеческой жизнедеятельности (В.С.Степин), на определениях городской культуры и культурной среды, разработанных Д.А.Алисовым, А.С.Ахиезером, А.И.Арнольдовым, А.М.Буровским, В.Л.Глазычевьш, Б.С.Ерасовым, Г.С.Кнабе, О.В.Ромах, Э.А.Орловой, А.С.Синявским. Теоретической основой работы явились также фундаментальные характеристики социокультурной динамики, разработанные А. Молем.

Основные методы исследования: классификация и типологизация, компаративный и системный анализ, исторический и темпоральный подходы, структурно-функциональные методы, принцип нелинейного развития и диалектического соотношения объективных и субъективных факторов развития, методы социологических исследований.

Научная новизна исследования:

• установлена необходимость выделения двух основных категорий малых городов Западной Сибири: старых и молодых, различных по параметрам создания, динамике формирования этоса, градообразующих форм хозяйствования, тепморальным аспектам;

• выявлено принципиальное отличие культурной среды молодых и старых малых городов, заключающееся в наличии укорененных традиций, демографическом составе населения, длительности проживания его в городе, общем настрое на перспективы дальнейшей жизни;

• выделенные социокультурные типы городов, характеризуются как «стабильные» и «нестабильные», что зависит от характера экономических, демографических и социальных процессов, влияющих на общее состояние городской культурной среды;

• установлено, что этос влияет и испытывает на себе влияние сложившейся городской среды, проявляющееся в установке на степень укорененности в ней (динамике преобразовательной деятельности, общем психологическом настрое, ориентации на получение образования, повышения уровня профессиональной деятельности, создании семьи);

• в результате изучения культурной среды малых городов выявлены характерные для нее современные динамические процессы, развивающихся по векторам рурализации, развитии в критическом режиме, эволюции, каждый из которых является производным от совокупности внутренних параметров старых и молодых городов;

• разработана типологическая характеристика динамических процессов культурной среды малых городов, где вектор рурализации разрушает основы социокультурной среды и собственно город как социокультурный феномен.

Вектор эволюции обеспечивает: стабильность среды, не устраняя элементы стагнации. Вектор критического режима основан на нелинейных процессах, где равновероятны альтернативные перспективы развития.

Научно-практическая значимость исследования. Результаты исследования культурной среды малых городов Западной Сибири дают представление о типологические подходы к ее изучению, раскрывают основные тенденции трансформации культурной среды на основе анализа характера динамических процессов. Исследование подтвердило значимость духовного потенциала культурной среды для сохранения социокультурной стабильности города и выявило факторы, усиливающие его дестабилизацию. Материалы диссертации могут быть использованы в изучении и анализе культурной среды малых городов, при прогнозировании перспектив ее трансформации и развития. Они могут быть учтены при разработке социальной и культурной политики в отношении малых старых и молодых городов, при определении факторов, стимулирующих развитие городской культурной среды, для блокирования феноменов, оказывающих негативное воздействие на социокультурную стабильность малых городов.

Результаты исследования можно использовать в курсах культурологического цикла, посвященных темпоральному анализу культурной среды малых городов, особенностям, городской культуры Западной Сибири, современным тенденциям трансформации городской культурной среды и многообразию динамических процессов.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Культурологический статус города - это системная характеристика, выражающая культурную сущность города и раскрывающая взаимосвязь основных детерминант: географические условия, социально-экономическая функция, демографическая ситуация, особенности социальной инфраструктуры и этос.

2. Этос города - система социально-психологических установок, иерархии ценностей, норм, мировоззренческих ориентиров и общекультурного уровня: городской среды. Он выступает амбивалентным фактором социокультурной динамики, оказывая как положительное, так, и негативное влияние на социокультурную стабильность. Последняя проявляется в устойчивости признаков современной городской культурной среды, а нестабильность выражается в снижении образовательного уровня горожан и кризисе духовной культуры, что влечет за собой шлейф, состоящий из увеличения однородности социокультурной среды, стагнации или крайне медленном развитии социокультурной инфраструктуры; реанимации форм традиционной культуры без соответствующего ценностно-мировоззренческого содержания, которая происходит гораздо быстрее, чем формируются посттрадиционные культурные механизмы.

3. Динамические процессы в культурной среде, которые существенно различаются в разных малых городах, можно охарактеризовать как а) рурализацию, б) развитие в критическом режиме, в) эволюцию. Рурализация культурной среды города выражается в деградации урбанизированной культуры и превращению ее в формальный аналог сельской. Развитие культурной среды в критическом режиме состоит в наличии противоположных систем ценностей, в противоречии между приоритетами массовой и национальной, культуры, возрождением специфических для региона культурных образов и поведенческих стереотипов, с одной стороны, и распространением этнически нейтральных (космополитических) культурных стандартов, с другой. Эволюционное развитие культурной среды характеризуется однородностью процессов и однонаправленностью динамики.

4. Наиболее самодеятельной, творческой, динамичной и гетерогенной, как показал компаративный анализ, является культурная среда, развивающаяся в критическом режиме.

5. Перспективы социокультурной среды зависят от характера ее динамики. В процессе рурализации разрушаются основы социокультурной . среды города итаким образом, она утрачивает свои сущностные черты, а город исчезает как социокультурный феномен. Эволюционное развитие культурной среды обеспечивает ее стабильность, но содержит опасность стагнации. Для культурной среды с критическим режимом развития характерны нелинейные процессы, что выражается в равной вероятности альтернативных перспектив развития.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования прошли апробацию на международных и межвузовских научно-практических конференциях: "Державинские чтения" (Тамбов, 2003, 2004); Интеллектуальный потенциал культурологии (Тамбов, 2003 г., 2005. г.), в ряде •статей в сборниках «Аналитика культурологии»; изданиях «Современные гуманитарные исследования» (2005 г.), «Вопросы гуманитарных наук» (2005 г.). Материалы диссертации использовать в чтении курса «Культурология». Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, двух глав (восьми параграфов), заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Теория и история культуры», Величко, Юлия Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При исследовании культурной среды малых городов Западной Сибири выяснилось следующее:

1. Среди малых городов Западной Сибири необходимо различать две основные категории - «старые малые» и «молодые малые» города.

Города, относящиеся к первой категории, располагаются преимущественно в южной части региона, ко второй - на севере, в Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком округах. Наиболее репрезентативной частью западносибирского региона выступает Тюменская область, т.к. именно здесь имеются эти основные категории малых городов.

2. В зависимости от характера экономических, демографических и социальных процессов, влияющих на общее состояние городской культурной среды можно выделить такие социокультурные типы городов, как «стабильные» и «нестабильные».

3. Социокультурная нестабильность города выражается в таких чертах культурной среды как снижение образовательного уровень горожан и кризис духовной культуры; увеличение однородности социокультурной среды; стагнация или крайне медленное развитие социокультурной инфраструктуры; реанимация форм традиционной культуры без соответствующего ценностно-мировоззренческого содержания, которая происходит гораздо быстрее, чем формируются постградиционные культурные механизмы. В результате социокультурная нестабильность приводит к «рурализации», т.е. деградации урбанизированной культурной среды и превращению ее в формальный аналог сельской.

4. Социокультурная стабильность города проявляется в устойчивости признаков современной городской культурной среды. Среди них можно выделить положительные: развитость социокультурной инфраструктуры; достаточно высокий образовательный и общекультурный уровень; б) образу «городской культуры» отвечают такие признаки, как самоорганизация и динамичность культурной жизни, творческая активность и инициативность; культурная среда обладает четко выраженной гетерогенностью, проявляющейся в наличии разных систем ценностей, многообразием культурно-досуговых учреждений и др.; культурно-историческая преемственность составляет важную черту современной культурной атмосферы города и обеспечивает консолидацию горожан; сохранившиеся элементы традиционной культуры не являются определяющими в социокультурном пространстве города. Однако среди признаков, которыми отличается современная городская культурная среда, есть отрицательные: приоритетное влияние массовой культуры; развитие потребительского отношения к культуре, культурная пассивность, снижение или отсутствие творческой самодеятельности и самоорганизации, расширение горизонтальной коммуникации и сужение вертикальной в среде городского населения, а в результате усиление дезинтеграции.

5. Среди стабильных городов можно выделить города, в которых трансформация культурной среды носит критический характер, и города с плавной эволюцией культурной среды.

6. Критический характер трансформации культурной среды состоит в развитии противоположных систем ценностей, в противоречии между приоритетами массовой и национальной культуры, возрождением специфических для региона культурных образов и поведенческих стереотипов и распространением этнически нейтральных (космополитических) культурных стандартов.

7. Эволюционное развитие культурной среды характеризуется однородностью процессов и однонаправленностью динамики.

8. Наиболее самодеятельной, творческой, динамичной и гетерогенной, как показал компаративный анализ, является культурная среда, развивающаяся в критическом режиме. Эволюционный характер развития культурной среды указывает на то, что основной источник развития находится за пределами системы и, таким образом, культурная среда является зависимой от внешних воздействий.

9. При сравнении основных динамических тенденции культурной среды старых малых городов, выяснилось, что стабильность городской среды и характер ее динамики зависит степени преемственности и освоения мигрантами городской культуры и от того, насколько сохранен духовный потенциал культурной среды. Псевдоурбанистический тип культуры не способен противостоять социальным и историческим вызовам и является основной причиной нестабильности городской культурной среды.

10. Среди факторов, определяющих динамические явления в культурной среде малых городов, существенная роль принадлежит глобальным социокультурным процессам, значение которых нередко превалирует локальными процессами

11. Перспективы развития культурной среды являются альтернативными как в старых, так и в молодых городах. Наибольшая вероятность положительной перспективы возможна в культурной среде с критическим режимом развития.

Вместе с тем исследование культурной среды малых городов Западной Сибири показало, что ее развитие, как и судьба городов в целом, во многом зависит от социально-экономической и культурной политики государства. С учетом того, что время независимости регионов от центра постепенно уходит в прошлое и восстанавливается централизованная система управления обществом при сохранении лишь некоторой самостоятельности регионов, государство является объективно ответственным в случае осуществления тех опасных и негативных перспектив, которые наличествуют в развитии культурной среды малых городов Западной Сибири.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Величко, Юлия Валерьевна, 2005 год

1. Аганбегян А.Г. Западная Сибирь на рубеже веков. Свердловск, 1984.

2. Алисов Д. А. Актуальные проблемы культурологи города. //Культурологические исследования в Сибири. Вып №1. Омск, 1999.

3. Анимица Е.Г., Медведева И.А., Сухих В.А. Малые и средние города: научно-теоретические аспекты исследования. Ектеринбург-Пермь, 2003

4. Анимица П.Е. О возможностях социально-экономического развития провинциальных городов. //Провинциальные города: экономика, экология, архитектура, культура. Пенза, 2003.

5. Анциферов Н.П. Пути изучения города как социального организма. Опыт комплексного подхода. JL, 1926.

6. Анциферов Н.П. Книга о городе. Ч.З Жизнь города. JI., 1927.

7. Апкаримова Е.Ю. Уральский город XVIII-начала XX в.: история повседневности: Сборник. М-во образования РФ. Урал. гос. ун-т им. А. М. Горького; Е. Ю. Апкаримова и др. Екатеринбург: Банк культур, информации, 2001

8. Арнольдов А.И. Человек и мир культуры. М., 1992.

9. Афанасьев В.И. Городу, чтобы выжить, надо действовать стремительно и жестко. // Тюмень в процессе формирования новой региональной политики. Тюмень, 1994.

10. Ахметова Ш.Н. Народы Западной и Средней Сибири. Культура и этнические процессы. Новосибирск, 2002.-•Il

11. Баженова Г.Н. Культурная среда малого исторического города как•■it ; социально-философская проблема. Дис. .канд. филос. Наук. М., 1998.щ: 14. Барышников C.B. Городская культурная среда: становление и развитие.

12. Социально-философский аспект. Дис. .канд.филос. наук. Воронеж, 1998.мф ■ I

13. Бенедикт Р. Образы культуры.//Человек и социальная среда. Вып.2.1 Ы: и1. М.,1992.

14. Беспалова Ю.М. Ценностные ориентации западно-сибирского предпринимательства второй половины XIX начала XX вв. Тюмень, 1998.

15. Бочарова Л.С. Урбанизация и социально-экономическое развитие Сибири J- в 60-80-е годы. М., 1989.

16. Бугаев A.B. Общенациональная и местная история в памяти русских^ крестьян Х1Хв.// Русские старожилы. Материалы Ш Сибирского- Ii симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири». Тобольскйг 1 Омск, 2000.

17. Будина О.Г., Шмелева М.Н. Город и народные традиции русских. М.,1998.

18. Бутовская Л.В. Социокультурные учреждения. Улан-Уде, 2003.

19. Васильев А., Кране М. Когалым. Люди и годы: взгляд со стороны. -, ;. М.,2000

20. Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994-b L ;fit" 23. Волкова В.H. Книга в контексте диалога культур.// Русские старожилы.> t-3 2 tf; L• V•1 -r t1. Тобольск-Омск, 2000.iït I

21. J|j J XIX начале XX века. Омск, 2004.jjig-" ; 28. Гладышева С.Г. Информационное общество и культура. // Становлениеb-f информационного общества в России. Философские, политические и- tсоциокультурные проблемы. М., 2001.

22. Глазычев B.JI. Городская среда М.,1994

23. Глазычев В.Л. Малый город: технология выживания и развития. //Свободная мысль. 1993. №7.

24. Г 31. Глазычев B.JI. От сельской культуры к урбанизации.// Культура в•л советском обществе. М., 19881||: 32. Глазычев B.JI. Уездный город N 2002// Отечественные записки 2002, №6.

25. Город и деревня в европейской России: сто лет перемен М., 2001.

26. Город и культура Науч. редакторы Иконникова С.Н., Скотникова Г.В. СПб.: СПбГИК, 1992

27. Город и регион: воспроизводственные аспекты. Таллинн, 1987.

28. Город как социокультурное явление исторического процесса. М., 1995

29. Города Тюменской области. Статистический сборник. Тюмень, 2001

30. Городская культура Сибири: история и современность. Омск, 1997.1 39. Городская культура Сибири: традиции и новации. Новосибирск, 2002.

31. Городская цивилизация: методология, теория, практика. Труды конференции. М., 1991.- Iajfi- ! 41. Грабельных Т.Т. Концепция ментальности в закрытых социальныхпространствах. М., Прометей, 2000.

32. Гревс И.М. Город как предмет краеведения. // Краеведение 1924 - №3. ii>lit

33. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия врегиональном развитии.-М., 1991;х 44. Гуревич П.С. Культурология. М., 2003.

34. Демиденко Э.С. Урбанизация: концепции и политика городского развития. М. 1992.и Л,;fft ' 46. Дондурей Д.Б. Социальное проектирование в сфере культуры:1.методологические проблемы. М.: НИИК, 1986

35. Духовная культура Севера: итоги и перспективы исследования. JitC Материалы конференции. Сыктывкар, 20025 Ч i:fft 48. Ерасов Б.С. Социальная культурология. М., 1998.• • •

36. Зайончовская Ж.А. Новоселы в городах. М., 1972

37. Зубарев Н.В. Ялуторовск. Свердловск, 1978.

38. Иванов В.Н., Сергеев В.К. Человек. Культура. Город. М., 2002.- 52. Идеалы и реальности культуры российского города: Материалы IV гор.i- науч.-практ. конф., 27 окт. 2003 г. Под ред. к.филол.н., доц. А.М.

39. Пронина. Пенза: Приволж. дом знаний, 20033. ¿•.'У !i 53. Идеалы и реальности культуры российского города: Итоговые материалыft Ili*- I третьей науч.-практ. конф. Науч. ред.: П.М. Лощинин, A.M. Пронин.iS^f!-"- ■- '

40. Пенза: Приволж. дом знаний, 2003

41. Идеалы и реальности культуры российского города, г. Пенза, 25-26 октября 2001 г.: Материалы.науч.-практ. конф. Под ред: A.M. Пронина. Пенза: Приволж. дом знаний, 2001

42. Идеалы и реальности культуры российского города: Материалы III гор. науч.-практ. конф. Под ред. A.M. Пронина. Пенза: Приволж. дом знаний,1. Щ 2002• ;; у

43. Ионин Л.Г. Социология культуры. М., Логос, 2000.

44. Исторические города и села. (По материалам международного совещания). М„ 1994.1. JΙ, I-'

45. Л r i-.С V i : .-;.;.«-■ АШ-.1. As-t»-••: 'i U

46. Исторический город Ялуторовск: Материалы к прогр. сохранения и наследия использования ист.-культ, наследия города и его окружения. М-во культуры РФ, РАН. Рос. НИИ культ, и природ.; М., 1997

47. Каган М.С. Философия культуры. СПб, 1996.

48. Казарова Т.В. Введение в теорию культуры. М., 2004

49. Кармин A.C. Культурология. М.,2003

50. Касимова А Р. Городская культура Южного Урала на рубеже XIX XX в.в. - Челябинск, 2002.--и•лнег, U-15?. Г -Ù ^ w•5 >- ■ i.i fc- • J Г С I-р| 64. Кнабе Г.С. Диалектика повседневности./ЯЗопросы философии. 1989. №5.

51. Колесов В.В.Язык города. М.: Высш. шк., 1991

52. Копылов А.Н. Очерки культурной жизни Сибири. Новосибирск, 1974.

53. Корель Л.В. Перемещение населения между городом и селом в условиях урбанизации. Новосибирск, 1982.

54. Корель Л.В. Социология адаптации на исходе XX века: необходимость и-и. Iтрудности институционализации. Новосибирск, 1995.

55. Коршунов В.Н., Обожда В.А. К вопросу о методах изучения культурного потенциала РСФСР.//Математические методы изучения массовых-Ч* :fîf ! источников M., 1989

56. Кошман Л.В. Общественно-культурная среда //Очерки русской культуры XIX века : В 6 т. / Редкол.: Л. В. Кошман (рук. проекта) и др.. [Т.] 1.М., 1998

57. Культура города: проблемы инноваций Сб. науч. тр. / НИИ культуры; Редкол.: В. Л. Глазычев (науч. ред.) и др. М.: НИИК, 1987

58. Культура города: проблемы развития Сб. науч. тр. АН СССР, НИИ культуры; Отв. ред. В. Л. Глазычев. М.: НИИК, 1988i I43*.-: ■ 158