Эволюция системы международных отношений в Северо-Восточной Азии в 1990-е - начале XXI-го в.: соперничество США, Китая и Японии за влияние в регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.15, доктор исторических наук Арешидзе, Лиана Георгиевна

• Арешидзе, Лиана Георгиевна
• доктор исторических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор исторических наук Арешидзе, Лиана Георгиевна

4

ГЛАВА 1. ИСТОРИОАГРАФИЯ ЭВОЛЮЦИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СЕВЕРО - ВОСТОЧНОЙ АЗИИ ПОСЛЕ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»

ГЛАВА 2. ТЕОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ О БОРЬБЕ ГОСУДАРСТВ ЗА НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА

1. Понятие «национальных интересов» и особенности международной борьбы за их реализацию.

2. Силовое соперничество великих держав за «национальные интересы» в условиях формирования нового мирового порядка.

3. Сотрудничество в области международной безопасности как несиловой метод борьбы за «национальные интересы»

ГЛАВА 3. ОБОСТРЕНИЕ БОРЬБЫ КИТАЙСКОГО И АМЕРИКАНСКОГО ЦЕНТРОВ СИЛЫ В ПРОЦЕССЕ СТАНОВЛЕНИЯ НОВОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ.

1. Эволюция национальных интересов США и Китая в СВА.

2. Области несовпадения интересов американского и китайского полюсов силы в СВА и последствия этого для региональной стабильности.

3. Формирование нового баланса сил в СВА и особенности борьбы двух центров силы за влияние в регионе.

4. Проблемы укрепления безопасности в региональной системе международных отношений.

ГЛАВА 4. НОВАЯ ПОЛИТИКА ЯПОНИИ ПО УКРЕПЛЕНИЮ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПОЗИЦИЙ В РЕГИОНЕ

1. Наследие колониальной политики Японии как фактор, осложнявший доверие и сотрудничество со странами региона

2. Новые интересы Японии в отношении Китая и корейских государств в контексте обязательств по японо-американскому стратегическому союзу

3. Политика Японии в области формирования новой «сферы сопроцветания» в Северо-Восточной Азии

ГЛАВА 5. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО КАК ФОРМА БОРЬБЫ ВЕДУЩИХ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИГРОКОВ

ЗА ВЛИЯНИЕ В СВ А

1 .Проблемы сотрудничества в области безопасности.

2.Развитие региональной экономической интеграции и участие в ней России.

ГЛАВА 6. НОВЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ БАЛАНС СИЛ И УГРОЗЫ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция системы международных отношений в Северо-Восточной Азии в 1990-е - начале XXI-го в.: соперничество США, Китая и Японии за влияние в регионе»

Актуальность темы. Исследование посвящено актуальным проблемам эволюции системы международных отношений в Северо-Восточной Азии в 1990-ые - начале XXI в., где в этот период формировался новый баланс сил с участием трех великих держав - Китая, Соединенных Штатов Америки и Японии, где нарастало соперничество между ними в борьбе за влияние в регионе. Актуальность проблеме придавало географическое соседство региона с российским Дальним Востоком со всеми вытекающими из этого политическими, стратегическими и экономическими последствиями для национальных интересов нашей страны.

После окончания «холодной войны» в 90-е годы XX в. внимание ученых-международников было привлечено главным образом к историческим событиям, происходившим в Центральной Европе, на Ближнем и Среднем Востоке, где США ускоренными темпами формировали систему однополярного мира, не пренебрегая использованием для этого военной силы, откровенно нарушая существующие нормы международного права. В Северо-Восточной Азии окончание «холодной войны», на первый взгляд, не привело к каким-либо драматическим конфликтам. В самом деле, не была разрушена «Берлинская стена» на Корейском полуострове по 38-ой параллели, а процесс воссоединения обоих корейских государств еще далек от завершения. Не произошло в регионе и кардинального изменения государственных границ, как это имело место в Европе, где, по сути, они были восстановлены по состоянию на начало Второй мировой войны. Не было здесь и вооруженных конфликтов с большим количеством жертв среди мирного населения, как в Центральной Европе, Афганистане и Ираке. Казалось, в СВА после окончания «холодной войны» историческое время как бы замерло, взяло своеобразный тайм-аут.

Однако быстро развивавшиеся процессы изменения баланса сил в СВА после разрушения биполярного миропорядка, формирование нового китайского полюса силы и озвученные авторитетными представителями американской администрации планы по созданию американо-китайского военно-политического альянса, как «большой двойки, которая способна изменить мир», политика лидеров двух корейских государств к объединению Кореи, демонстрация усилий Пекина в направлении решения тайваньской проблемы - все эти исторические события привели к существенному преобразованию геополитического и геостратегического ландшафта региона, что не могло не повлиять на развитие ситуации у российских дальневосточных границ.

Три основные группы факторов определяли, на наш взгляд, повышенный академический и практический интерес к изучению проблем эволюции системы международных отношений в СВА в 1990-ые -начале XXI в. Во-первых, это возросший политический, экономический и стратегический вес региона в глобальной системе международных отношений в XXI в., с которым не может не считаться ни одна великая держава современности, включая и Россию. Здесь проживает более четверти всего населения планеты, находится три из одиннадцати крупнейших экономик мира и три из четырех самых больших регулярных армий планеты. От политико-экономической стабильности в Восточной Азии напрямую зависит устойчивое развитие мировой экономики, так как в странах региона производится около трети мирового ВВП. Стратегическая стабильность СВА и поддержание здесь статус-кво влияют на безопасность системы международных отношений не только на региональном, но и на глобальном уровне. Не случайно поэтому, американские ученые настоятельно рекомендовали властям своей страны заблаговременно обеспечить Соединенным Штатам сильные позиции в этом потенциально нестабильном районе мира. Российские исследователи также должны уделять событиям в регионе повышенное внимание, держать «руку на пульсе» происходящих здесь изменений геополитического и геостратегического поля.

Во-вторых, СВА - это регион древних цивилизаций, находящихся в стадии своего исторического ренессанса. Эти цивилизации способны бросить вызов Соединенным Штатам Америки, претендующим на мировое лидерство, на доминирование в региональной системе международных отношений. Последствия такого соперничества в условиях непрекращающейся гонки обычных и ядерных вооружений в странах СВА, роста национализма и повышенной нестабильности региона могут легко перерасти в силовое столкновение цивилизаций, к чему, собственно, и готовятся все его ведущие игроки.

И, в-третьих, Россия в СВА непосредственно граничит с динамично растущим китайским центром силы. На границе с Китаем, протяженность которой составляет несколько тысяч километров, России противостоит 2,3 миллионная современная армия с боевым резервом в 36, 5 млн. человек в то время как российская армия постоянно сокращается и ее численный состав не превышает 1 млн. военнослужащих. Парк китайской авиации насчитывает более 2 тыс. современных самолетов, что делает ВВС НОАК крупнейшими в АТР. На протяжении 1990-х годов и в начале XXI в. Китай успешно реализовал программы модернизации своих вооруженных сил, добившись поставленных целей. После завершения первого этапа военного строительства НОАК, который уже превратил ее в силу, способную эффективно сдерживать и устрашать потенциальных противников, к 2010 г. армия КНР должна будет «гарантировать властям КНР расширение стратегических границ и жизненного пространства», а к 2050 г. -превратиться в силу, «способную одержать решающую победу в войне любого масштаба и продолжительности с использованием высокотехнологического вооружения и современных способов ведения вооруженной борьбы». Принимая во внимание, что на протяжении последнего десятилетия Россия активно вооружала Китай, поставляя НОАК образцы современного вооружения и техники, которых не было в российской армии или они имелись в ограниченном количестве, возрастающая военная мощь КНР не может нас не беспокоить, а вопросы национальной безопасности нашей страны в СВА приобретают особую актуальность.

Закономерно, что вопросы эволюции стратегического и политического поля в СВА, пути и методы снятия напряженности и противоречий являлись актуальными темами научных дискуссий специалистов- международников разных стран мира. Дело в том, что цена ошибки в этом вопросе чрезвычайно велика. Она может обернуться не только растратой значительных финансовых и материальных ресурсов стран региона, но что более катастрофично — привести к огромным жертвам мирного населения. Сегодня, как никогда ранее, возросла объективная потребность в теоретическом осмыслении происходивших в недалеком прошлом и происходящих в настоящем процессов изменений стратегии и интересов ведущих региональных игроков, а также поиска новых подходов к разблокированию потенциальных конфликтов и к расширению международного сотрудничества в СВА.

Степень научной разработанности проблемы и теоретическая база исследования. Эволюция системы международных отношений в СВА после «холодной войны» привлекала к себе повышенное исследовательское внимание ученых-международников разных стран мира. Ученые, работавшие по данной проблематике, стремились в первую очередь разобраться в новой ситуации и дать ответ на принципиальный вопрос, возможно ли в условиях нараставше международной и региональной напряженности, гонки ракетных и ядерных вооружений, попыток сверхдержавы игнорировать нормы международного права попытаться найти пути и методы укрепления стратегической стабильности мирными, политическими средствами, развивая международное сотрудничество и кооперацию.

Анализ исторической литературы по данной проблематике свидетельствовал о том, что достаточно основательно были проработаны общие подходы к выявлению закономерностей перехода системы биполярного мира в новое промежуточное состоянии между однополярным и многополярным миропорядком. Можно выделить ряд основных научных направлений, которые привлекали к себе исследовательское внимание. Прежде всего, это проблема возможных последствий политического и стратегического доминирования США на региональную стабильность. В своих исследованиях видные американские и европейские ученые, в том числе, такие как Джон Икенберри, Джон Ругги, Калеви Холсти, Чарльз Кегли, Грегори Раймонд, Нисан Орен, Генри Киссинджер, Барбара Фарнхэм и ряд других, анализировали негативные последствия внешней политики администраций Клинтона и Буша в период 1990-ых начале XXI в. на региональную стабильность и безопасность.1 Многие исследователи были убеждены, что в этот период американское руководство проводило ошибочный внешнеполитический курс, направленный на борьбу за сохранение единоличного лидерства США в системе международных отношений путем стратегического сдерживания своих потенциальных kenberry J. After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order After Majors Wars.- Princeton., 2001; Farnham B. Avoiding Losses/Taking Risks, Ann Arbor. -University of Michigan Press., 1994; Ruggie J.Winning the Peace: America and World Order in the New Era.- New York: Columbia University Press., 1996; Kalevi J. Holsti Peace and War: Armed Conflicts and International Order, 1648-1989.- New York: Cambridge University Press,1991; Kegley C., Raymond G. How Nations Make Peace.- New York: St. Martin's, 1999; Eric J. Labs Beyond Victory: Offensive Realism and the Expansion of War Aims // Security Studies.- 1997,-Vol. 6 No.4 (Summer).- P. 1-49; Fritz. P. The Management of Defeated Great Powers.- Ohio State University, 2001; Nye J.S. Soft Power: The Means of Success in World Politics.- New York., 2004; Сайме Д. Имперская дилемма Америки // Россия в глобальной политике. 2004 -т.2 №1.; Сайме Д., Элсуорт Р. Мораль американского реализма // Россия в глобальной политике.- 2005 -т.З №1; Бьюкенен П.Д. Правые и не-правые.- М., 2006. соперников. Такой курс серьезно дестабилизировал систему международных отношений». Вместе с тем ученые признавали, что огромные средства, которые Америка расходовала на укрепление своей военной и политической мощи, не выбрасывались на ветер, а инвестировались в будущую стратегическую и энергетическую безопасность США в XXI в., т.е. рано или поздно должны будут себя окупить в виде получения контроля над районами, богатыми энергетическими ресурсами, а также над государствами, лидеры которых отказывались быть подконтрольными Вашингтону ( Ирак, Иран, КНДР, бывшая СФРЮ). И чем больше власти США затрачивали усилий для достижения господствующего положения Америки в мире, тем больше страны, не согласные с такой политикой, стремились изменить эту ненормальную ситуацию.

Ученые-международники разных стран выделили проблему неспособности или низкой эффективности других ведущих игроков формирующейся системы международных отношений (например, России, Китая, Евросоюза), а также международных организаций оказывать сдерживающее воздействие на внешнеполитическое поведение США после «холодной войны». С этим трудно полностью согласиться, поскольку, например, российская дипломатия прилагала усилия к тому, чтобы сдерживать внешнеполитические акции США, используя, в первую очередь, возможности СБ ООН. Ученые отмечали, что реальной силой, способной влиять на политику Вашингтона, могло бы стать восстановление нарушенного в связи с распадом биполярной системы нового баланса сил, как на глобальном, так и на региональном уровне.2 Баланс сил, как считает Ричард Беттс, «это - уникальный механизм, реально способный побудить сверхдержаву добровольно соблюдать правила игры». Ученый полагает, что

2Betts R. System for Peace or Causes of War? Collective Security,Arms Control, and the New Europe // International Security.- 1999,-Vol. 17 No 1.(Summer); Waltz K. Intimations of Multipolarity // The New World Order: Contrasting Theories / Birthe Hansen and Bertel Heurlin eds.- London: Macmillan, 2000. только при достижении баланса сил можно создавать условия, оказывающие сдерживающее влияние на власти США в вопросах проведения ими политики на глобальном или региональном уровне, которую поддерживали бы и разделяли другие члены мирового сообщества.

Многие ученые исследовали вопрос несоблюдения американскими властями норм международного права и реализацию политики двойных стандартов в отношении других суверенных государств. В период 1990-ых начале XXI в. администрации Клинтона и Буша во внешнеполитической области игнорировали нормы международного права, в одностороннем порядке выходили из международных договоров, силой вмешивались во внутренние дела суверенных государств, действовали в обход резолюций СБ ООН. В большинстве случаев это проходило для них безнаказанно со стороны мирового сообщества. 3 Несоблюдение властями США норм международного права рассматривалось многими учеными, как фактор, серьезно дестабилизирующий международную ситуацию. Английский ученый Мартин Уайт подчеркивал, например, что даже разбалансированная, переходная система международных отношений должна подчиняться законам международного права и законам общепринятой морали, ибо отношения между суверенными государствами не могут длительное время находиться за рамками таких норм, а их прямое игнорирование приводит к новым конфликтам и войнам.

Ученые внимательно анализировали причины развернувшейся и быстро набиравшей темпы гонки ракетных и ядерных вооружений, в том числе и в Северо-Восточной Азии, однако не всегда их анализ сопровождался четкими рекомендациями по выходу из этой опасной

3Bull H. Justice in International Relations. Hagey Lectures, University of Waterloo, Ontario, //Hedley Bull on International Society / K. Alderson and A. Hurrell eds.- London: Macmillan, 2000; Vincent R.J., Wilson, P. Beyond non-intervention // Political Theory, International Relations and the Ethics of Intervention / I. Forbes and M. Hoffinan eds. - London: Macmillan, 1993. ситуации. Многие специалисты справедливо оценивали этот процесс как весьма тревожный симптом подготовки великими державами условий для конфронтации (впрочем, не обязательно между собой), а также для реализации политики силового сдерживания суверенных государств на новом историческом витке.

Особое место среди исследований по этой проблематике занимала работа видного американского ученого-теоретика Джона Миршеймера «Трагедия политики великих держав». Автор отмечал, что и в новых международных условиях сохраняют свое значение оценки классика реалистической школы Ганса Моргентау о том, что в условиях разбалансированных многополярных систем международных отношений великие державы объективно заинтересованы в постоянном наращивании своей военной и технической мощи, в гонке вооружений в целях укрепления собственных позиций в борьбе за сохранение сфер влияния и доминирования в мире.

Во многих исследованиях проводилась мысль о том, что именно стремление большинства стран в условиях хаоса системы международных отношений после «холодной войны» надежно гарантировать свою безопасность приводило их к обратным результатм - постоянно наращивая национальную мощь, они подхлестывали гонку как обычных, так и ядерных вооружений, увеличивая опасность возникновения новых конфликтов и роста международной напряженности. При этом многие страны, включая и союзников сверхдержавы, уже не рассчитывали на поддержку и покровительство последней, как это бывало в годы конфронтации Восток-Запад, а стали опираться исключительно на собственные силы. По данным экспертов 81РВД, в 2007г. в мире на военные цели было израсходовано 1 трлн. 339 млрд. долл., что на 6% превышало показатель 2006г. Закономерно, что мировым лидером по объему военных расходов оставались США с показателем в 547 млрд. долл.(45% от общемировых расходов). Они с огромным отрывом опережали Великобританию (59,7 млрд. долл.) и Китай (58, 3 млрд. долл., правда, по неофициальным данным, в 2007 г. Китай выделил на нужды обороны 150 млрд. долл.). Оборонные расходы России в 2007г. составили 35.4 млрд. долл., увеличившись по сравнению с 2006г. на 13%. Правда, в условиях экономического кризиса 2008-2009 гг. они вновь были сокращены.

По-прежнему актуальной в работах ученых-международников оставалась проблема использования сверхдержавой военной силы в качестве эффективного инструмента внешней политики. Ученые поднимали вопрос не только о правомочности сверхдержавы использовать в одностороннем порядке силу в отношении суверенных государств, включая и страны «оси зла», но также и проблему эффективности ее применения в борьбе против «международного терроризма». Кейт Пейн, в частности, обращал внимание на то, что когда террорист намерен отдать свою жизнь в «борьбе с неверными, то его нельзя сдержать силой. Самоубийца, обвешенный взрывчаткой, убивает себя и свои жертвы, так как уверен, что их смерть приблизит поставленные задачи». И никакая политика массированного использования силы против государства, откуда вышел террорист, не может разрешить данной проблемы, - считает ученый. Ряд исследователей прямо пишут о том, что терроризм нельзя победить силой. Михаэль Говард подчеркивал, что борьба с терроризмом не является войной в классическом смысле слова, хотя власти США и называют это «глобальной войной с терроризмом» (GWAT - Global War Against Terrorism). Америка под предлогом борьбы с террористами на деле убивала мирных граждан и порождала антиамериканские настроения по всему миру. Михаэль Влахос считает, что война США со странами радикального ислама только на поверхности развивалась как вооруженный конфликт с международным терроризмом. Подспудно в этой войне власти США решали свои задачи по укреплению влияния в стратегически важных для них районах мира.

При основательной изученности общетеоретических вопросов формирования новой системы международных отношений после разрушения биполярного мира недостаточно изученными в этот период оставались проблемы реконструкции региональных систем международных отношений, и, в частности, формирования нового баланса сил в СВА. Вместе с тем эти вопросы требовали к себе повышенного исследовательского внимания.

В первую очередь это касалось последствий влияния американской внешней политики на эволюцию ситуации в Северо-восточной Азии. Новая воинствующая внешнеполитическая доктрина США по перестройке мирового порядка с опорой на силу и угрозу силой, провозглашенная администрацией Буша после событий И сентября 2001 г., которая4 оправдывала превентивные войны, с одной стороны, и накапливание конфликтного потенциала в СВА,- с другой, по праву сделали этот регион объектом внимательного изучения ученых-международников многих стран мира. Ведь интерес к восточноазиатской проблематике был предопределен тем решающим обстоятельством, что в регионе быстрыми темпами происходили изменения в расстановке сил среди ведущих игроков, обострялась борьба за сферы влияния между США и Китаем.4

Из поля зрения ученых выпадали процессы возможной дестабилизации ситуации в Северо- Восточной Азии, как последствия

4David Capie., Paul Evans. The Asia-Pacific Lexicon.-Singapore:Institute of Southeast Asian Studies, 2002; Kishore Mahbubani. Can Asians Think? -Toronto, Ontario: Key Porter Books,2001; Jorn Dosch.,Manfred Mols. International Relations in the Asia-Pacific: New Patterns of Power, Interest, and Cooperation. -New York: St.Martin's Press,2000; Louis D. Hayes. Japan and the Security of Asia. Lanham(Maryland).-Oxford(UK): Lexington Book, 2001; David M. Lampton. Major Power Relations in the Northeast Asia: Win-Win or Zero-Sum Game.- Tokyo and New York: Japan Center for International Exchange,2001; Sheldon W. Simon. The Many Faces of Asian Security.-New York and Oxford: Rowman Littlefield Publishers, 2001 Strategic Asia: Power and Purpose 2001-2002 / J.Richard Ellings., Aaron L. Friedberg eds. -Washington:The National Bureau of Asian Research, 2001. разворачивавшейся на глазах гонки вооружений конвенциальных и ядерных вооружений прежде всего в таких странах, как Китай, Япония и КНДР. Пхеньян, например, в 1990-ые - в начале XXI в. был всерьез озабочен заявлениями лидеров США и Японии об их готовности нарушить национальный суверенитет Северной Кореи и нанести превентивные удары по объектам внутри страны, свергнуть режим Ким Чен Ира, как нелояльный США. В ответ на это КНДР активно стала готовиться к защите свой безопасности всеми имеющимися в ее распоряжении средствами.

Немногие ученые изучали процессы эволюции баланса сил в регионе и как следствие — возникновение потенциальных конфликтов. К числу исследователей этих проблем можно отнести Арона Фридберга и Ричарда Эллингса, которые в своей работе «Азиатская стратегия: сила и цели» обращали внимание политиков, ученых-международников и широкой общественности на тревожные тенденции, которыми сопровождалось развитие ситуации в регионе СВА после «холодной войны». Ученые предупреждали, что после завершения вооруженной агрессии в Ираке и Афганистане, правящие круги США переключат свое внимание на СевероВосточную Азию как на самый динамично развивавшийся район мира, который стал определять основные направления в перераспределении мирового богатства и военной силы. Однако в условиях неустойчивости формировавшейся в регионе системы международных отношений, в которой монополия США постепенно разрушалась по мере появления нового китайского центра силы в регионе, повышенное внимание США могло бы обернуться усилением напряженности и гонкой вооружения. Об этом писали сторонники теории «оборонного реализма» Кеннет Уольц и представитель школы «наступательного реализма» Джон Миршеймер, которые пришли к выводу, что многополярный мир оказался более опасным с точки зрения продуцирования войн и конфликтов, чем биполярная система международных отношений, относительно стабильно просуществовавшая всю вторую половину XX в. Исторический опыт развития систем международных отношений позволял им сделать вывод о том, что формирование многополярной системы в Азии чревато потенциальной опасностью. После «холодной войны» здесь противостояли друг другу несколько полюсов силы, включая такие великие державы, как Китай, Индия, Россия, Япония и США, а также группа менее сильных игроков, которые также претендовали на «место под солнцем». Решающую роль в регионе СВА стал играть Китай, внешняя политика которого может стать либо фактором поддержания стабильности, но может дестабилизировать систему региональных отношений в Северо-Восточной Азии.

В отечественной науке изучением процессов формирования новой системы международных отношений в Северо-Восточной Азии занимался ряд известных ученых. В этой области плодотворно работали такие крупыне специалисты по теории международных отношений, как Богатуров А.Д , Бажанов Е.П., Блищенко В.И., Бордачев Т.В.,Дворкин В.З., Девятов

A.П.,Иноземцев B.JT., Кадымов Г.Г.,Коновалов A.A., Караганов С.А., Кузык Б.Н., Лавров C.B., Ли В.Ф.,Лузянин С.Г.ДТортяков В.Ф.,Овчинский

B.С.Примаков Е.М.,Сафранчук И.А., Солнцев М.М., Титаренко М.П., Тихвинский С.Л., Чугров C.B., Уткин А.И.5 Кроме того, в этой области

5Системная история международных отношений в 4 / под редак. Богатурова А.Д.- М. 2000.; Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане.История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны ( 19451995).- М., 1997; Блищенко В.И.,Солнцева М.М., Региональные конфликты и международное право (вторая половина ХХ-начало XXI века).- М.2005; Бордачев Т.В. Будущее Азии и политика России // Россия в глобальной политике.- 2006.-Т.4 №2; Россия и мир в начале XXI века:Новые вызовы и новые возможности / под ред.Симония H.A.- М. 2007;Девятов А.П. Практическое китаеведение.- М. 2007.; Иноземцев В.Л., Караганов С.А. О мировом порядке XXI века // Россия в глобальной политике.- 2005.-т.З №1;Россия и мир. Новая эпоха / под ред.Караганова С.А.- М.,2008.; Лузянин С.Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращения России на Большой Восток (2004-2008гг.).-М.,2007; Кузык Б.Н., Титаренко М.П. Китай-Россия 2050: стратегия соразвития.- М.,2006.; Лавров C.B. Подъем Азии и восточный вектор внешней политики России // Россия в глобальной политике.-2006.-т.4 №2; Портяков В.Я. Шанхайская организация сотрудничества: работали Бунин В.Н., Воронцов А.В, Гринюк В.А.,Куликов В.Н., Мазырин В.М., Павлятенко В.Н., Семин А.В.,Фроленков B.C., Шлындов A.B., A.M. Хазанов, Яскина Г.С. Отечественные историки и политологи также пришли к выводу, что окончание "холодной войны" привело к разрушению относительно стабильного биполярного мира, но не привело к формированию новой стабильной системы международных отношений на глобальном и региональном уровне. Международная ситуация в мире оставалась напряженной, гонка вооружений нарастала, безостановочно шел процесс распространения ракетного и ядерного оружия. Процесс формирования многополярной системы международных отношений, реально отражавшей многоликость современного мира, развивался медленно. Вместе с тем уже в 1990-ые и начале XXI в. после серии кровопролитных конфликтов на Балканах, на Кавказе, в Ираке, Афганистане многим в мире стало очевидно, что гарантия эффективности и надежности мироустройства заключалась во взаимном учете интересов. Миропорядок XXI в., основанный на механизмах коллективного решения ключевых проблем современности, на приоритете международного права и широкой демократизации международных отношений, - является по настоящему стабильным. Признаки появления многополярного мира, а именно процессы интеграции Западной Европы, снижение зависимости союзников США от американского достижения, проблемы, перспективы // Китай в мировой и региональной политике.-М.,2007; Ядерная программа КНДР: перспективы развития //Россия в глобальной политике.- 2004.-T.2 №1; Кадымов Г.Г. АСЕАН и ведущие страны АТР: проблемы и перспективы // Проблемы ДальнегоВостока.-2004,- №6;Чугров C.B. Россия- Япония: несостоявшийся прорыв // Россия в глобальной политике.- 2005.-Т.З №1; Богатуров А.Д. Косолапов H.A. Хрустал ев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. -М, 2002.;Китай в XXI веке: глобализация интересов безопасности/ под ред. Чуфрина Г.И.- М. 2007.; Федотов В.П. Российско-китайские отношения // Россия в Азии: проблемы взаимодействия.- М. 2006.; Кашин В.Б. Политика Пекина в отношении Тайваня на современном этапе // Китай в мировой и региональной политике. -М. 2007.;Жебин А.З. О некоторых аспектах урегулирования ядерной проблемы на Корейском полуострове // Корея : взгляд из России.- М., 2007. ядерного зонтика", возрастание степени независимости и военной мощи Китая - фиксировались многими отечественными исследователями. Вместе с тем очевидным было и то, что приближение военной инфраструктуры НАТО к территории России с Запада, сформировавшаяся перманентная нестабильность на юге России, наращивание быстрыми темпами военного потенциала Китая и Японии на дальневосточных рубежах нашей страны -все это, вместе взятое, серьезно осложняло геополитическую обстановку на всем пространстве Евразии. Академик Е. Примаков в свое время предупреждал, что место старых фронтов противостояния могут занять новые разделительные линии. Важнейшими условиями продвижения к новому миропорядку являлось освобождение от менталитета "ведущих" и "ведомых"; демократизация международных экономических отношений. Этому также могла способствовать координация действий международного сообщества для решения таких основополагающих задач, как урегулирование конфликтов, новые шаги к сокращению вооружений и доверию в военной сфере, укрепление гуманитарного и правового компонентов безопасности, помощь и поддержка странам, испытывающим трудности в своем развитии.

Многие западные и российские ученые констатировали, что региональная система международных отношений в Северо-Восточной Азии, начало создания которой активно проходило в конце 1990-х -начале XXI в., еще очень далека от стабильности. Ее безопасность может быть укреплена только с помощью восстановления регионального баланса сил и учета интересов ведущих игроков, в первую очередь Китая, США, Японии и России. В противном случае опасная гонка вооружений в регионе будет продолжаться, и в ней будут участвовать как великие державы, так и развивающиеся страны.

Проведенное исследование, каким оно представляется диссертанту, отличается от сделанных ранее, прежде всего, попыткой выявить угрозы национальным интересам России в СВА в условиях формирования здесь нового баланса сил после разрушения биполярного мира. Основной акцент в работе сделан на особенностях соперничества и борьбы китайского и американского центров силы за влияние в регионе и последствий этой борьбы для стабильности в СВА. Диссертант подробно разобрал внешнеполитические интересы ведущих региональных игроков, сделал выводы об изменении внешней политики Японии в регионе и ее действиях по формированию «новой сферы сопроцветания» в Северо-Восточной Азии. Развитие международного сотрудничества в вопросах безопасности в регионе рассматривается автором как одна из форм борьбы великих держав за сохранение и укрепление своего влияния.

Объектом исследования, в диссертации являлась политика США, Китая и Японии в регионе СВА в новых исторических условиях после «холодной войны» в период 1990-ых - начала XXI в., изменения геополитических и стратегических интересов властвующих элит ведущих региональных игроков, адекватных их пониманию своего места и роли в новой формирующейся региональной системе международных отношений, новые внешние угрозы - мнимые или реальные- региональной стабильности и безопасности - также являлись объектом исследования.

Предметом исследования в диссертации явились противоречия в отношениях трех великих держав в их борьбе за влияние в регионе СВА и воздействие этих противоречий на траекторию развития событий в регионе либо в направлении углубления международного сотрудничества и мирного разрешения спорных проблем между государствами в рамках международного права, либо по конфронтационному сценарию с применением силы.

Актуальность темы и определение объекта исследования предполагали выбор соответствующих целей и задач. Целью диссертационной работы, как ее понимал автор, являлось определение основных направлений эволюции внешнеполитических доктрин ведущих региональных игроков, методов их реализации применительно к региону СВА в период после разрушения биполярного мира. Автор выделил факторы, которые были способны реально дестабилизировать региональную систему международных отношений и нарушить сложившийся статус-кво, а также обозначил механизмы, используемые ведущими акторами для смягчения напряженности и развития сотрудничества.

Для достижения поставленной цели диссертант наметил для себя следующие три основные задачи исследования:

-во-первых, определить влияние новой внешнеполитической философии правящих кругов Соединенных Штатов Америки, которая в концентрированном виде нашла свое выражение в «доктрине Буша», озвученной президентом в конце 2001 г., и которая ставила цели Америки в регионе Северо-Восточной Азии. Диссертант видел свою задачу в том, чтобы выявить преемственность внешней политики США в регионе СВА.

-во-вторых, задачей исследования было выявление направлений возможных контрдействий ведущих игроков восточноазиатского региона на заявленную новую внешнеполитическую доктрину США, определение возможностей корректировки их внешней и внутренней политики, включая ускорение процессов военных приготовлений для защиты национальной безопасности от непредсказуемости экспансионистского по форме и агрессивного по содержанию международного поведения единственной сверхдержавы. В частности, доктрина Буша побудила лидеров Китая и КНДР с начала XXI в. активизировать разработку программ ракетного перевооружения и национальных ядерных программ, ускорить строительство в Китае новых атомных подводных лодок, а также форсировать освоение космического пространства в военных целях. Не оставалась в стороне от набирающей обороты гонки вооружений в Северо-Восточной Азии и Япония. Ее лидеры в 1990-ые и в начале XXI вы. заметно ускорили военные приготовления, провели обработку общественного мнения в плане необходимости внесения изменений в мирную Конституцию 1947 года, замены ее 9-ой статьи об отказе урегулирования споров с помощью военной силы. В Японии в этот период было образовано министерство обороны, созданы новые мощные разведывательные структуры, модернизировалась вооружение, велась разработка национальной ПРО ТВ Д.

-в-третьих, диссертант в своей работе также ставил задачу доказать правомерность некоторых положений реалистической теории науки о международных отношениях в том, что касается необходимости достижения баланса сил между ведущими региональными игроками для снятия напряженности в регионе, четкого выявления национального интереса для получения возможности укрепления мер доверия и развития сотрудничества. На примере отношений ведущих игроков СВА автор намерен аргументировать положения либеральной теории о полезности развития широкого международного сотрудничества, как фактора смягчения международной напряженности.

Методологической основой исследования являлись принципы исторической науки, а именно: историзм, объективность, комплексность изучения, достоверность, которые позволяют видеть исторические процессы в их реальном развитии и взаимосвязи, проводить всесторонний анализ и оценку исторических фактов. Принцип историзма - традиционный принцип любого исторического исследования. Он предполагает изучение общественных явлений в их эволюции, во всестороннем анализе связей и взаимосвязей каждого из этих элементов с другими. Принцип объективности позволяет осмыслить основные исторические ценности и рассмотреть их позитивные и негативные стороны в ходе развития исторического процесса.

Любой исторический факт, рассмотренный в диссертации, оценивается в развитии, на фоне конкретно-исторической ситуации, что предполагает, в том числе использование метода сравнительно-сопоставительного анализа. Применяемый в работе междисциплинарный подход к изучению проблем формирования баланса сил, противоречий внешнеполитических интересов ведущих игроков и сотрудничества между ними позволил автору использовать также методы стратегических исследований и исследований в области безопасности.

Источниковедческая база исследования включала в себя документы и справочные издания, выходящие в странах СВА, а также в США, Великобритании и Швеции. В качестве одного из основных компонентов источниковедческой базы диссертации являлись документы министерства обороны США, Японии и Китая, ежегодные справочники центров стратегических исследований вышеназванных стран, статистические материалы по военным расходам. К сожалению, автор мог пользоваться только открытыми изданиями, хорошо сознавая, что большой информационный пласт по данной проблематике представлен секретными, а потому закрытыми для исследователей материалами. Тем не менее, анализ открытых источников позволил диссертанту обнаружить тенденции в развитии ситуации, исследовать основные направления военной политики и интересов ведущих игроков региона СВА.

Особую ценность в работе над диссертацией представили документы Совета Безопасности ООН, МАГАТЭ, международных форумов по проблемам разоружения, а также выступления Генеральных секретарей ООН по проблемам международной безопасности и обеспечения стабильности. Кроме того, диссертант использовал в работе также документы региональных Форумов АСЕАН, ШОС, Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества, итоговые резолюции региональных международных конференций и совещаний. Знакомство с вышеназванными источниками позволило автору лучше почувствовать региональную специфику, а также глубже понять особенности национальных интересов ведущих игроков СВА, сделав в итоге соотвествующие выводы.

Диссертант широко использовал в работе официальные документы по внешней политике российского МИД, выступления российских руководителей, а также ежегодные послания президентов Федеральному собранию. Подробный список использованных документов и справочных изданий представлен в перечне использованной литературы, прилагаемом к диссертации.

Обращение к источникам и справочным изданиям - зарубежным и отечественным - позволило диссертанту подтвердить основную концептуальную идею исследования - Северо-Восточная Азия вступила в переходный период своего развития. После 60 лет доминирования здесь Соединенных Штатов Америки баланс сил в регионе стал меняться и не всегда в пользу последних. США переживали относительный упадок. Китай находился на подъеме, а Япония и Южная Корея быстрыми темпами укрепляли свой военный потенциал. Чтобы сохранить свое влияние, Вашингтон признавал объективную необходимость учета новых исторических реалий и определялся с новыми методами борьбы за сферу влияния в СВА. Учитывая число одновременно задействованных факторов, Америка это делала с трудом. Прошедшие после «холодной войны» годы оказались для Соединенных Штатов критически важными, так как в этот период окончательно определялась новая расстановка сил как на глобальном, так и региональном уровне. Этот период тем более был важен для нашей страны, которая не хотела бы видеть себя в качестве аутсайдера в СВА.

Хронологические рамки исследования определены периодом с момента окончания «холодной войны» в начале 90-х годов ХХ-го в. и до завершения пребывания в Белом доме президента США Дж.Буша в 2008 г. В историческом отношении этот период оказался чрезвычайно важным и насыщенным событиями в развитии региональной системы международных отношений в СВА, когда биполярный миропорядок был разрушен, а взамен на региональном уровне стал формироваться новый баланс сил, возникали новые интересы и внешнеполитические приоритеты ведущих региональных игроков, возрастало соперничество между ними и единственной сверхдержавой за сферы влияния в Северо-Восточной Азии.

Научная новизна. В данной работе, по существу, впервые в рамках диссертационного исследования на основе комплексного анализа внешнеполитических интересов ведущих акторов СВА и практики формирования в регионе нового баланса сил в 1990-ые — начале XXI в. были определены основные тенденции внешнеполитического поведения США, Китая и Японии в районе Северо-Восточной Азии. Автор сделал выводы и подготовил рекомендации о последствиях развития ситуации для национальных интересов России. Диссертант определил внешнеполитические приоритеты ведущих региональных игроков в борьбе за влияние в регионе, выявил методы и средства достижения ими поставленных стратегических задач и впервые сделал это с точки зрения влияния исторических событий на безопасность России. Автор впервые разобрал основные межстрановые противоречия ведущих акторов в регионе СВА, определил особенности формирования нового регионального баланса сил, а также - разработал формы нового международного политического, экономического и военного сотрудничества региональных держав. Диссертант выявил наиболее опасные для интересов России направления накапливания конфликтного потенциала в регионе Северо-Восточной Азии и обозначил меры их политического урегулирования.

Диссертант своим исследованием доказал, что время "евклидовой геометрии", т.е. время понятных и простых решений в мировой политике закончилось. Пришла пора более сложных и многомерных международных политических уравнений, причем их многие переменные и по сей день окончательно не определились. Современные международные отношения, в том числе и Северо-Восточной Азии, еще не представляют собой окончательно сформировавшуюся систему. Она продолжает находиться в процессе своего динамичного становления. Разобраться в этой новой динамике, определить главные направления развития системы либо в сторону обострения напряженности, либо - сотрудничества и мира предпринял диссертант в своем исследовании.

Личный вклад диссертанта состоял, прежде всего, в комплексном исследовании эволюции системы международных отношений в СВА в 1990ые-начале ХХ1-го века. Диссертант пришел к выводу, что:

- после разрушения биполярной системы периода «холодной войны» в Северо-Восточной Азии в 1990-ые - начале XXI в. четко обозначилось формирование новой региональной биполярной системы международных отношений с двумя мощными центрами силами -китайским и американским,

- правящая элита США в период пребывания у власти администраций Клинтона и Буша не отказалась от основных принципов своей наступательной внешнеполитической доктрины, ориентированной на доминирование в регионе СВА. Америка наращивала здесь свой силовой потенциал, укрепляла военно-политическое сотрудничество с Японией и Южной Кореей, готовилась адекватно реагировать на потенциальные угрозы своим национальным интересам,

-Китай, Япония и Южная Корея, как ведущие региональные игроки, укрепляли национальную безопасность в преддверии возможного осложнения ситуации, раскручивали спираль гонки вооружений, как ракетно - ядерных, так и конвенциальных, дестабилизируя обстановку в СВА,

- вместе с тем обозначились пути отхода от конфронтационного сценария развития событий посредством расширения регионального международного сотрудничества в политической и стратегической области, а также в области региональной безопасности. Ведущие региональные игроки демонстрировали заинтересованность избегать силового столкновения между собой и потому поддерживали сбалансированную стратегию развития, Практическое значение диссертации. Проведенный диссертантом комплексный анализ выявленных внешнеполитических приоритетов ведущих игроков СВА, а также определение областей соперничества и сотрудничества между ними в регионе позволили дать объективные оценки развивавшимся процессам и использовать их при выработке политических решений нашими практическими организациями. Выводы по работе дают возможность определить, насколько реально существует на Дальнем Востоке угроза интересам нашей безопасности, в каких районах идет процесс накопления конфликтного потенциала в системе международных отношений Северо-Восточной Азии и каковы причины этих явлений. На основе опыта развития событий в СВА в 1990-е начале XXI в. диссертант разработал пути смягчения региональной напряженности. Он также проанализировал успехи и просчеты российского руководства в политике в отношении стран региона СВА, что представляет не только академический, но и сугубо практический интерес для повышения эффективности принимаемых решений во внешнеполитической области. Практический интерес представляет выявление противоречий интересов ведущих игроков восточноазиатской системы отношений и последствий этого для России. Новые знания в этой области расширяют наши представления об истинных намерениях и целях внешней политики США, Китая, Японии по отношению к региону в целом, и к России - в частности.

Кроме того, содержание диссертации может быть использовано как материал при подготовке новых курсов лекций по международным отношениям в Северо-Восточной Азии и по внешней политике России в этом регионе.

Апробация исследования. Точка зрения диссертанта по различным аспектам исследуемой проблемы нашла свое отражение в 4-х опубликованных монографиях, а также более, чем в 20 статьях, напечатанных в ведущих российских востоковедных изданиях, включая издания, включенные в список ВАК.

Кроме того диссертант принимал участие в следующих научных конференциях:

-в 1980 г.- в советско-японском симпозиуме по «Проблемам безопасности в Азии», организованном Академией Наук СССР и японской газетой «Санкэй Симбун» (г.Ереван);

-в 2000-2009 гг-. в «Ломоносовских чтениях», секция востоковедения, проводимых ИСАА при МГУ имени М.В. Ломоносова;

-в 2000 г. - в научной конференции, проводимой ИДВ РАН «Соотношение и взаимовлияние философских традиций Китая, Японии и Запада в новейшее время», (Москва);

-в 2007 г.- в международной конференции «Интерпретация японской культуры: взгляд из России и из Японии», организованной международным центром японоведческих исследований «Нитибункэн» и проходившей в Москве;

-в 2008 г.- в международной конференции «За новые российско-японские отношения: диалог экспертов -2008», проводимой Фондом «Единство во имя России», Фондом «Русский мир», Межкомиссионной группой Общественной

Палаты РФ по международной деятельности, Научно-исследовательским Советом по вопросам национальной безопасности «АНПОКЭН» (Япония) и журналом «Стратегия России», проходившей в Москве; -в 2008 г.- в научной конференции «Япония: шесть десятилетий без права на войну», проводимой Федерацией мира и согласия , проходившей в Москве. - в 2009 г. - в научной конференции «Внешнеполитическая стратегия России в контексте меняющих международных отношений», организованной РУДН, г. Москва.

Разделы диссертации включены в курсы лекций по истории Японии, которые соискатель читает студентам- японоведам Института стран Азии и Африки при МГУ, работая там в должности доцента на протяжении последних 14 лет. Кроме того, в период 1992-1996 гг. диссертант читал курс лекций по теории международных отношений в Окаямском государственном университете (Япония) .

Структура диссертации определялась логикой рассмотрения поставленных автором задач исследования, последовательностью в изучении основных этапов эволюции внешней политики США, Китая и Японии в СВА после «холодной войны», необходимостью анализа факторов, влияющих на формирование нового регионального баланса сил, а также основных направлений в реализации политики ведущих держав региона по смягчению напряженности в регионе.

Диссертация состоит из введения, историографического обзора, пяти глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «История международных отношений и внешней политики», Арешидзе, Лиана Георгиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Арешидзе, Лиана Георгиевна, 2010 год

1. Выступление президента РФ на расширенном заседании Государственного совета РФ «О стратегии развития России до 2020 года». Москва 8 февраля 2008года.

2. Генеральная Ассамблея ООН. Резолюции и документы. Документ 3314/XXIX—1974.

3. Дипломатический словарь.- М.:Наука,1985.

4. Доклады на заседании 46-й сессии Генеральной Ассамблеи: Дополнение № 1, с. А/46/1).

5. Китай. Факты и цифры 1999. -Пекин,СиньсинД 999.

6. Китайская Народная Республика: политика, экономика, культура.-М., 2003.

7. Основные документы и материалы по ШОС.- М.:ИДВ, 2005.

8. Послание президента Российской Федерации Федеральному собранию, Москва, 2006.

9. Послание президента Российской Федерации Федеральному собранию, Москва, 2008.

10. An International Comparison. Japan 1996-2008.-Tokyo, 1996-2008.

11. Annual Report on the Military Power of the People's Republic of China, July 2002.

12. AspinL. The Defense Department's New Nuclear Counter proliferation Initiative. Address to the National Academy of Sciences. -Wash., December 7, 1993.

13. Defence of Japan 1996-2008. -Tokyo, 1996-2008.

14. Defense Review Report. Wash., Department of Defense, September 30, 2001.

15. Gormley D. Counterforce Options. Royal United Services Institute for Defense Studies. L., September 17, 1997.

16. East Asia Strategy Report.- Wash., 1995.

17. East Asian Strategic Review 1998-2009.- Tokyo, 1998-2009.

18. How Government Works. The Inside Guide to the Politics of the World. -London 2006.

19. Pentagon's United States Security Strategy for the East Asia-Pacific Region. -N.Y., 1998.

20. Perry W. Annual Report to the President and Congress. -Wash., February 1995.

21. Pocket World in Figures. 2007 Edition. -London 2007.

22. President Mandela's Address to the Inaugural Session of the Non-Aligned Movement Summit.- Johannesburg, September 2, 1998.

23. Public Attitudes on Nuclear Weapons: An Attitude for Leadership.- Wash., 1998.

24. Report of the Defense Science Board Task Force on Nuclear Deterrence. Department of Defense. -Wash., October 1998.

25. Report of the Wolfsberg Humanitarian Forum, June 8-10, 1997,- Geneva, 1997.

26. ROC White Paper, section 111. Guidelines for National Unification. — Asia-Pacific. 1995.

27. Shanghai Communiqué. — International Legal Materials. 1972, vol.11.

28. Stockholm International Peace Research Institute. SIPRI Yearbook, 2004.

29. Substantive Harm Caused to the Republic of China by its Exclusion from the United Nations and International and Regional Organizations. -Taipei, Government Information Office, 1997.

30. The Military Balance.- London, 2005.

31. The Republic of China on Taiwan and the United Nations: Questions and Answers. -Taipei, 1994.

32. The Republic of China on Taiwan and the United Nations. -Taipei, Ministry of Foreign Affairs, 1995.

33. The Security Situation in the Taiwan Strait. -Wash., US Department of Defense, February 26, 1999.

34. Why the Republic of China Belongs to the United Nations: Separating Fact and Fiction.- Taipei, Government Information Office, 1996.

35. Why the United Nations Resolution № 2758 Should be Reexamined Today. -Taipei, Ministry of Foreign Affairs, 1996.

36. World Bank Policy Research Working Paper. October, 1996.

37. World Refugee Survey 1998.-Wash., 1998.

38. World Bank World Development Report 1997: The State in a Changing World.-N.Y., 1997.

39. World Bank World Development Report 1999/2000.-N.Y.,2000.

40. UN General Assembly Resolution 2625. UN Doc.A/5217, 25th Session 1970.

41. United Nations Development Program. Human Development Report 1998. -Oxford, 1998,

42. UNDP Human Development Report 1999. -N.Y., 1999.

43. UNCTAD World Investment Report 2002. -N.Y., 2002.

44. UN Secretary-General Kofi Annan, 3 September 1998. Annual Report of the Secretary-General on the Work of the Organization. U.N. Doc. A/53/1, 3 September, 1998.

45. Табу но сэкай тидзутё. -Токио, 2004. (Секретная Карта Мира, Токио, 2004).МОНОГРАФИИ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ЗАРУБЕЖНЫХ АВТОРОВ

46. Арин О. Россия в стратегическом капкане.- М., 1997.

47. Арин О. Россия на обочине мира.- М., 1999.

48. Арин О. Стратегические контуры Восточной Азии в XXI веке. Россия: ни шагу вперед.- М., 2001.

49. Бажанов Е.П. Современный мир.- М.: Известия, 2004.

50. Бергстен Ф. Гилл Б. Ларди Н. Китай: что следует знать о новой сверхдержаве.- М.,2007.

51. Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане.-М.,1997.

52. Бунин В.Н. Современное состояние оборонного потенциала Японии.-М.: ИДВ, 2002.

53. Бьюкенен П.Д. Правые и не-правые. -М., 2006.

54. Гансер Д. НАТО: секретные армии в Европе.- М., 2006.Ю.Геловани В.А., Пионтковский A.A. Эволюция концепцийстратегической стабильности: ядерное оружие в XX и в XXI в.- М., 1997.П.Крупянко М. Япония-КНР. Механизм экономического сотрудничества.- М.,1986.

55. Кузык Б.Н., Титаренко М.П. Китай-Россия 2050: стратегия соразвития.- М.,2006.

56. Кузык Б.Н. Россия и мир в XXI веке.- М.: Институт экономической стратегии, 2006.Н.Латышев И.А. Россия и Япония. В тупике территориального спора 2000-2004.- М., 2004.

57. Лоран Э. Нефть, ложь, тайны, махинации. М., 2007.

58. Лузянин С.Г. Восточная политика Владимира Путина.Возвращения России на Большой Восток (2004-2008гг.).-М.:Восток-Запад,2007.

59. Макиенко К. Военно- техническое сотрудничество России и КНР в 1992-2002 годах: достижения, тенденции, перспективы.- М.,2002.

60. Менгес К. Китай: нарастающая угроза.- М.: Издательством Независимая Газета, 2006.

61. Нартов H.A., Нартов В.Н. Геополитика.- М.Политическая литература, 2007.

62. Панарин И.Н. Информационная война и геополитика.- М.: 2006.

63. Пантин В.И. Циклы и волны глобальной истории. -М., 2003.

64. Петров Д.В. Внешняя политика Японии после второй мировой войны.-М., Международные отношения, 1965.

65. Россия в Азии: проблемы взаимодействия.- М.,2006.

66. Россия и вызовы на рубеже веков: возможность маневра в условиях лимитирующих факторов.- М., 1998.

67. Российский Дальний Восток и Северо-Восточная Азия. Проблемы экономического сотрудничества.- М.,1998.

68. Рубан JT.C.,Катаева Е.Г., Хегай В.К. Геостратегические интересы России на Дальнем Востоке. -М.:Наука, 2006.

69. Титаренко M.JI. Россия и Восточная Азия: вопросы международных и межцивилизационных отношений.- М.,1994.

70. Тодд Э. После империи. Pax-Americana-начало конца. -М.,2004.

71. Тэтчер М. Икусство управления государством. Сценарии для меняющегося мира.- М.,2003.

72. Тюшкевич С. А. Стратегическая стабильность в стратегическом измерении.- М., 1995.

73. Уткин А.И., Американская стратегия для XXI в.-М., 2000.

74. Хомский Н. Гегемония или борьба за выживание.- М.,2007.ЗЗ.Эрихман В.В. Потери народонаселения в XX веке. -М.,2004.

75. Acharya A. A New Regional Order in South-East Asia: ASEAN in the Post-Cold Era. — Adelphy Papers 279.- London, 1993.

76. Alex Mac Gillivray Globalization.- London,2006.

77. America role in Asia: Asian and American views. Recommendation for U.S. policy from both sides of the Pacific.- San Francisco, 2008.

78. Angelí N. The Grand Illusion: A Study of the Relation of Military Power in Nations to Their Economic and Social Advantage.- N.Y.,1912.

79. Art R. A Grand Strategy for America.- N.Y.,2003.

80. Axelrod R. The Evolution of Cooperation.- N.Y.,1984.

81. Barnettt Thomas P.M. Blue Print for Action a Future Work Creating.-N. Y.,2005.

82. Barry B. Sociologists, Economists and Democracy.-Chicago,1978.

83. Baylis John, Smith Steve The Globalization of World Politics. An Introduction to International Relations.- Oxford,2006.

84. Beasley, W.G. Japanese Imperialism 1894-1945.-Oxford: Claredon Press, 1987.

85. Bernstein R., Munro R. The Coming Conflict with China.- N.Y.,1997.

86. BloomfieldL., Gearing C., Foster J. Anticipating Conflict-Control Policies. The CONEX Games as a Planning Tool.- Cambridge, 1970.

87. Boulding K. Conflict and Defense. A General Theory.- N.Y.,1962.

88. Boutros-Ghali B. An Agenda for Peace 1995.- N.Y.¡United Nations, 1995.

89. Bridges, B. Japan and Korea in the 1990's: From Antogonism to Adjustment.- Aldershot: Edward Elgar,1993.

90. Brzezinski Z. Second Chance. Three Presidents and the Crises of American Superpower.- N.Y.,2007.

91. Brzezinski Z. Between Two Ages: America's Role in the Technotronic Era. -N.Y.,1970.

92. Bull H., The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics.-N. Y.: Columbia University Press, 1977.

93. Busset B. Grasping the Democratic Peace: Principles for a Post-Cold War World.-Princeton, 1993.

94. Buzan B. People, States and Fear.- N.Y.,1991.

95. Buzan B.,Little R. International Systems in World History: Remaking the International Relations.- Oxford: Oxford University Press,2000.

96. Capie D. and Paul Evans. The Asia-Pacific Lexicon.- Singapore institute of Southeast Asian Studies, 2002.

97. Carr E. The Twenty Years Crisis, 1919-1939.- N.Y., 1948.

98. Cha V. Alignment Despite Antagonism: the US — Korea — Japan Security Triangle.- Stanford, 1999.

99. Chang Iris The Rape of Nanking. The Forgotten Holocaust of World War II.- London, 1997.

100. Christensen T. Useful Adversaries: Grand Strategy, Domestic Mobilization and Sino-American Conflict, 1947-1958.-Princeton, 1996.

101. Cirincione J. Public Attitudes on Nuclear Weapons: An Attitude for Leadership.-Wash., 1998

102. Cony bear J. Trade Wars.- N.Y., 1989.

103. Cooper R. The Postmodern State and the World Order.-London:Demos, 1996.

104. Cox R., Sinclair T. Approaches to World Order.- Cambridge, 1996.

105. Crawford J. The Creation of States in International Law.- N.Y., 1979.

106. Cumings B. Origins of the Korean War.- Princeton:Princeton University Press, 1990.- Vol. 2.

107. Cummings B. Korea's Place in the Sun: a Modern History.- N.Y., 1997.

108. Dawnson J. Eco-Nationalism: Anti-Nuclear Activism and National Identity in Russia, Lithuania and Ukraine.- Durham, 1996.

109. Deng F. Protecting the Dispossessed: A Challenge for the International Community. -Wash., 1993.

110. Deng F.Sovereignty as Responsibility.- Wash., 1995.

111. Deng Yong, Promoting Asia-Pacific Economic Cooperation : Perspectives from East Asia London: Macmillan, 1997.

112. Dibb P. Towards a New Balance of Power in Asia. — Adelphy Papers 295. -London, 1995.

113. Dosch J.,Manfred Mols International Relations in the Asia-Pacific: New Patterns of Power, Interest, and Cooperation.- N.Y.: St.Martin's Press,2000.

114. Doyele M. The Ways of War and Peace. -N.Y., 1997.

115. Duffield M. Aid Policy and Postmodern Conflict: A Critical Review. -Birmingham, 1998.

116. Dunne T. Inventing International Society. A History of the English School. -London: Macmillan, 1998.

117. Einhorn R. Negotiating from Strength: Leverage in U.S.-Soviet Arms Control.- N.Y.: Praeger,1985.

118. Farnham B Avoiding Losses/Taking Risks.- Ann Arbor: University of Michigan Press, 1994.

119. Fewsmith J. China Since Tiananmen. The Politics of Transition.- Cambridge, 2001.

120. Fritz. P. The Management of Defeated Great Powers.-Ohio:Ohio State University, 2001.

121. Fukushima Akiko Japanese Foreign Policy: The Emerging Logic of Multilateralism.- London:Macmillan, 1999.

122. Gilpin R. War and Change in World Politics.- N.Y. -.Cambridge University Press, 1981.

123. Goldgeier J. Not whether but when: The US Decision to Enlarge NATO.-Washington, D.C.: Brookings, 1999.

124. Goldstein A. Rising to the Challenge. China's Grand Strategy and International Security. -Stanford, 2005.

125. Goldstein J., Freeman J. Three-Way Street: Reciprocity in World Politics.-Chicago, 1990;

126. Gordon G. Chang The Coming Collapse of China.- N.Y., 2001.

127. Gourevitch P. Politics in Hard Times. -N.Y.,1986.

128. Green M. Arming Japan: Defense Production, Alliance Politics and Postwar Search for Autonomy.- N.Y., 1995.

129. Green R. Fast Track to Zero Nuclear Weapons.- Cambridge, 1998.

130. Grieco J. Cooperation Among Nations: Europe, America and Non-Tariff Barriers in Trade. -Ithaca, 1990.

131. Gurr T. Ethnic Conflict in World Politics.- Boulder, 1994.

132. Gurr T. Minorities at Risk: A Global View of Ethnopolitical Conflicts. -Wash., 1993.

133. Gurr T. Why Men Rebel?- Princeton, 1970.

134. Haas E. Beyond the Nation State: Functionalism and International Organization. -Stanford, 1964.

135. Haas P. Saving the Mediterranean.- N.Y., 1990.

136. Halper Sefon., Clarke Jonathan. America Alone. The Neo-conservatives and the Global Order.- Cambridge 2004.

137. Hampton J. Internally Displaced People: A Global Survey.- London, 1998.

138. HatchW., YamamuraK. Asia in Japan's Embrace: Building a Regional Production Alliance.-N.Y., 1996.

139. Hayes, L.D. Japan and the Security of Asia.-Lanham(Maryland).,Oxford(UK): Lexington Book, 2001.

140. HeldD., McGrewA., GoldblattD., PerratonJ. Global Transformations: Politics, Economics and Culture.- Stanford, 1999.

141. HirschmanA. National Power and the Structure of Foreign Trade. -Berkeley, 1945.

142. Hirschman.A.O. Exit. Voice and Loyalty-Response to Decline in Firms, Organizations, and States.-Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1970.

143. Hirst P., Thompson G. Globalization in Question? -Cambridge, 1996.

144. Hosmer S. T. Why Milosevuc Decided to Settle When he Did.- Santa Monica,CA: RAND Corp.,2002.

145. Hughes C. Japan's Economic Power and Security: Japan and North Korea.- London: Rutledge, 1999.

146. Huntington S. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. -London, 1997.

147. Ikenberry J. After Victory: Institutions, Strategic Restraint and Rebuilding of Order after Major Wars. Princeton.- N.J.: Princeton University Press, 2001.

148. Jae Ho Chung Between Ally and Partner. Korea-China Relations and the United States. -N.Y., 2007.

149. JervisR. Perception and Misperception in International Politics.-Princeton, 1976.

150. Joffe Josef Uberpower. The Imperial Temptation of America.-N.Y., 2006.

151. Johnson Chalmer Japan: Who Governs? The Rise of the Developmental State.-N.Y.: W/W/Norton, 1995.

152. JohnstonI. Culture Realism: Strategic Culture and Grand Strategy in Chinese History. -Princeton, 1998.

153. Kahn H. Thinking About the Unthinkable. -N.Y., 1962.

154. Kalevi J. Holsti Peace and War: Armed Conflicts and International Order, 1648-1989.- N.Y.: Cambridge University Press; 1991.

155. Katzenstein P. Cultural Norms and National Security: Police and Military in Postwar Japan.- N.Y., 1996.

156. Kegley C.,Raymond G. How Nations Make Peace.-N.Y.: St. Martin's, 1999.

157. Kennedy P. The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000.- N.Y.: Random House,1987.

158. Kenneth B. Pyle Japan Rising. The Resurgence of Japanese Power and Purpose.- N.Y., 2007.

159. Kenneth F.McKenzie The Revenge of the Melians: Asymmetric Threats and the Next QDR .-Washington DC: National Defense UP, 2000.

160. Keohane R. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy.- Princeton, 1984.

161. Keohane R., Nye J. Power and Interdependence: World Politics in Transition. -Boston, 1977.

162. Kirchner E. Decision-Making in the European Community: The Council Presidency and European Integration. -Manchester, 1992.

163. Kissinger H. A World Restored: Metternich. Castlereagh and the Problems of Peace. 1812-1822.- Boston: Houghton Miffin, 1957.

164. Kissinger H. American Foreign Policy.- N.Y., 1969.

165. Kissinger H. Nuclear Weapons and Foreign Policy.- N.Y., 1957.

166. Korhonen Pekka Japan and the Pacific Free Trade Area.- London: Routledge, 1994.

167. Kratochwil F. Rules, Nonns and Decisions. -N.Y., 1989.

168. Kwan C. Economic Interdependence in the Asia-Pacific Region: Towards a Yen Block. -London, 1994.

169. Lampton. D.M. Major Power Relations in the Northeast Asia: Win-Win or Zero-Sum Game.-Tokyo and New York:Japan Center for International Exchange,2001.

170. Leifer M. The ASEAN Regional Forum: Extending ASEAN's Model of Regional Security.- Oxford: Oxford University Press, 1996.

171. Linklater A. The Transformation of Political Community.-Cambridge: Polity, 1998.

172. London J. Poverty, Inequality and Human Capital Development in Latin America 1950-2025.- Wash., 1996.

173. Lung-Lu Chen. Taiwan, China and the United Nations.— The International Status of Taiwan in the New World Order.- London, 1996.

174. Mahbubani K. Can Asians Think? -Toronto, Ontario: Key Porter Books,2001.

175. Manning C.A.W. The nature of International Society .-London: Macmillan, 1975.

176. McCormack Gavan Client State: Japan in the American Embrace.-London and New York, Verso, 2007.

177. Mearsheimer J. The Tragedy of Great power Politics.- N.Y., W.W. Norton, 2001.

178. Mearshemimer J. Conventional Deterrence.- N.Y., 1983.

179. Mendl W. Japan's Asia Policy: Regional Security and Global Interests.- London: Routledge, 1995.

180. Metz S.,Douglas V. Johnson Asymetric and Military Strategic: Definition, Background, and Strategic Concepts.- Carlisle Barracks, PA: Army War College, 2001.

181. Morgenthau H.J. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace .-N.Y.Alfred A. Knopf,1948.

182. Nakasone Y. Japan- a State Strategy for the Twenty-First Century London, 2002.

183. Nathan A., Ross R. The Great Wall and the Empty Fortress: China's Search for Security.- N.Y., 1997.

184. Newby L. Sino-Japanese Relations: China's Perspective.- London: Routledge, 1988.

185. North R., Lagerstrom R. War and Domination: A Theory of Lateral Pressure.-N.Y., 1971.

186. North R., Lagerstrom R. War and Domination: A Theory of Lateral Pressure. -N.Y., 1971.

187. Nye J.S. Soft Power: The means to Success in World Politics. -N.Y., 2004;

188. Nye J.S. The Paradox of American Power. Why the World's Only Superpower Can't do it Alone.- Oxford, 2002.

189. Nye J.S. Understanding International Conflicts. An Introduction to Theory and History.-N.Y., 2007.

190. O'Hanlon Michael, Mochizuki Mike Crisis on the Korean Peninsula. How to Deal with a Nuclear North Korea.- N.Y.,2003.

191. Ohmae K. The Borderless World. -London, 1990.

192. OmanC. Globalization and Regionalization: The Challenge for' Developing Countries. -Paris, 1994.

193. Onuf N. A World of Our Making.- Columbia, 1989.

194. Oppenheim L. Oppenheim's International Law.— Longman. 1992.-Vol. 1.

195. Oren N. Prudence in Victory//Oren. ed., Termination of Wars.-Jerusalem: Magnes.1982.

196. Organski A., Kugler J. The War Ledger.- Chicago, 1980 .

197. Owen J. Liberal Peace, Liberal War: American Politics and International Security.-N.Y., 1997.

198. Pape R. Bombing to Win: Air Power and Coercion in War.- Ithaca, NY: Cornell UP, 1996.

199. Paul Kennedy The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000.-N.Y.: Random House, 1987.

200. Paul T.V. Asymmetric Conflicts: War Initiation by Weaker Powers.-Cambridge: Cambridge UP, 1994.

201. Posen B. The Sources of Military Doctrine.- N.Y., 1985.

202. Ramsbortham O., WoodhouseT. Humanitarian Intervention in Contemporary Conflict.- Cambridge, 1996.

203. Rapoport A. Conflict in Man-Made Environment. -Baltimore, 1974.

204. Reich R. The Work of Nations. -N.Y., 1992.

205. Rodrik D. Has Globalization Gone Too Far? -Washington., 1997.

206. Rose C. Interpreting History in Sino-Japanese Relations. -London: Routledge, 1998.

207. Rosecrance R. The Rise of the Trading State.- N.Y., 1986.

208. Rosenau J. Turbulence in World Politics.- Princeton, 1990.

209. Rozman G. Northeast Asia's Stunded Regionalism. Bilateral Distrust in the Shadow of Globalization.- Cambridge, 2004.

210. Ruggie J.Constructing the World Policy: Essays on International Institutionalization. -N.Y., 1998.

211. Ruggie J.Winning the Peace: America and World Order in the New Era.- N.Y.: Columbia University Press, 1996 .

212. Samuels R. Rich Nation— Strong Army: National Security and Technological Transformation of Japan.- N.Y., 1994.

213. SchefferD. Towards Modern Doctrine or Humanitarian Intervention. -N.Y.,2003.

214. Schlesinger A.M. War and the American Presidency.- N.Y.,2005.

215. SchreursM., PiragesD. Ecological Security in the Northeast Asia.-Seoul, 1998.

216. Sheldon W. Simon The Many Faces of Asian Security, Lanham,Maryland,Boulder(Colorado),New York and Oxford .-Rowman Littlefield Publishers, 2001.

217. Shultz G. Turmoil and Triumph: My Years as Secretary of State.-N.Y.: Charles Scribner's Sons, 1993.

218. Shweller R. Deadly Imbalances: Tripolarity and Hitler's Strategy of World Conquest.- N.Y.: Columbia University Press; 1998.

219. SiewV. Cross-Strait Relations: Retrospect and Prospects.-Taipei, 1997.

220. Snyder G., Deising P. Conflict among Nations: Bargaining, Decision-Making and System Structure in International Crises.- Princeton, 1977.

221. Spence M. Market Signaling.- Cambridge, 1974.

222. Steel R. Pax Americana.- N.Y., 1967.

223. Stokes B., Shinn J. The Test of War and the Strains of Peace: The U.S.-Japan Security Relationship.- N.Y., 1998.

224. Stokes M. China's Strategic Modernization: Implications for the United States.- Carlisle, 1999;

225. Strange S. The Retreat of the State: The Diffusion of Power in the World Economy.-N.Y., 1996.

226. Strausz-Hupe R., KintnerW., Dougherty J., Cottrell A. Protracted Conflict. -N.Y., 1959.

227. Suganami H. The Domestic Analogy and World Order Proposals. -Cambridge: Cambridge University Press, 1989.

228. Tan See Seng. A New Agenda for the ASEAN Regional Forum.— Institute of Defense and Strategic Studies. IDSS Monograph №4.-Singapore, 2002.

229. Waltz K. Man, the State and War.- N.Y., 1970.

230. Waltz K. The Spread of Nuclear Weapons: More May Be Better.— Adelphy Papers 171.- London, 1981.

231. Wang Yizhou Analysis of Contemporaiy International Politics. -Shanghai, 1995.

232. Wang Jianwei,Wu Xinbo Against US or with US? The Chinese Perspective of America's Alliances with Japan and Korea.- Stanford: Asia-Pacific Research Center, Stanford University, 1998.

233. Watson A. The Evolution of International Society: A Comparative Historical Analysis.-London: Routledge, 1992.

234. Weinberg A World at Arms: A Global History of World War II.-Cambridge: University Press, 1994.

235. Weintal E., Barlett C. Facing the Brink.- N.Y., 1967.

236. Weiss T. Collective Security in a Changing World.- Boulder, 1993.

237. Welfield J. An Empire in Eclipse: Japan in the Postwar American Alliance System.- London: Athlone, 1988.

238. Welfield J. Japan and Nuclear China: Japanese Reactions to China's* Nuclear Weapons.- Canberra: Australian National University Press, 1970.

239. Wheeler N.J. Saving Strangers: Humanitarian Intervention in International Society .-Oxford: Oxford University Press, 2000.

240. Whiting A. China Eyes Japan.- Berkeley, 1989.

241. Wight M. International Theory: The Three Traditions.-Leicester: University Press, 1991.

242. Williams Brad Resolving the Russo-Japanese Territorial Dispute. Hokkaido- Sakhalin Relations.- London, 2007.

243. Wolfers A. Discord and Collaboration. Essay of International Politics.-Baltimore, 1962.

244. Wright Q. A Study of War.- Chicago, 1965.

245. Yahuda M. The International Politics of the Asia-Pacific, 1945-1995.-London: Routledge, 1996.

246. Yost C. The Insecurity of Nations.- N.Y., 1969.

247. Young O. International Cooperation.- N.Y., 1989.

248. Young O. The Politics of Force.- Princeton, 1968.

249. Zakaria F., From Wealth to Power: The Unusual Origins of America's World Role. -Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1998.

250. Zhang Yunling. China and APEC.- N.Y., 1998.

251. Zhao Quansheng Japanese Policymaking: The Politics behind Politics, Informal Mechanisms and the Making of China Policy.- Oxford: Oxford University Press, 1993.

252. Аканаэ Т. Отиаи К. Взгляд на новую теорию безопасности Японии.- Токио, 2007.

253. Вакамия Ёсибуми Васурэрарэнай кокай ронсэн (Незабываемые парламентские дебаты). Токио: Тюко синсо, 1994.

254. Иванага Кэнъитиро Сэнго Нихон но сэйто то гайко.(Послевоенная политика и дипломатия Японии). -Токио, 1985.

255. Мурата Кодзи Дайторё но дзасэцу: Картер сэйкэн но дзайкан -бэйгун тэттай сэйсаку.(Фиаско президента: Политика администрации Картера в отношении вывода американских войск из Кореи).- Токио: Юхикакуся, 1998.

256. Сома М. Кита Чёсэн Сайго Дзэнмэцу Кэйкаку. Пэнтагон Гокухи Бунсё га Катару Сётэки но Синарио.(Сома М. План полного угтчтожения КНДР. Сверхсекретный сценарий удара Пентагона по КНДР).- Токио 2006.

257. Сэйки но Андзэн Хосё то Нитибэй Анпо Тайсэй.Кан Хидэки, Исида Масахиру.хэню.(Безопасность в 21 веке и японо-американский договор безопасности. Состав. Кан X. Исида М).- Токио, 2005.

258. Танака Акихико Ниттю канкэй 1945-1990(Танака Акихико Японо-китайские отношения).- Токио, 1991.

259. Танака Акихико Андзэн Хосе: сэнго 50-нэн-но мосаку.( Танака Акихико Гарантии безопасности: 50 лет поисков).- Токио, Йомиури симбунся, 1997.

260. Хидака Ё. Буппо но Ато но Сэкай.(Хидака Ё. Ситуация в Мире после ухода Буша ).- Токио, 2007.

261. Яабэ Т. Тюгоку о Тору Америка Мимутэрарэру Нихон. (Яабэ Т. Америка, которая выбирает Китай и бросает Японию).- Токио, 2006.СТАТЬИ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ЗАРУБЕЖНЫХ АВТОРОВ

262. Агафонов Г.Д. Сотрудничество государств АТР и участие в нем России // АТР: безопасность, сотрудничество, развитие,- М.:ИДВ, 2003.

263. Александрова М.В. Российско-китайские приграничные и межрегиональные торгово-экономические связи в начале XXI века //' Китай в мировой и региональной политике.- М. ИДВ, 2007.

264. Асмолов К.В. КНР и проблемы корейского полуострова: растущее вовлечение // Корея: взгляд из России.- М.:ИДВ, 2007.

265. Балакин В.И. Современная концепция внешней политики России на китайском направлении (до 2020года) // Китай в мировой и региональной политике.- М.:ИДВ, 2007.

266. Белорусец K.P. Азиатский капитал в экономике сибирского и дальневосточного федерального округов // Россия в Азии: проблемы взаимодействия. -М.: РИСИ, 2006.

267. Богатуров А. Д. Косолапов H.A. Хрустал ев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. —М.: Форум,2002.

268. Болятко A.B. Военно-политические аспекты ситуации в районе Тайваньского пролива // Россия и АТР: безопасность, сотрудничество, развитие.- М.: ВДВ, 2003.

269. Болятко A.B. Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития // ШОС- к новым рубежам развития.- М.:ИДВ, 2008.

270. Ван Чжунвэнь Корейский вопрос и ситуация в Северо-Восточной Азии под новым углом зрения // Китайские исследователи России о китайско-российском развитии внутренней обстановке в РФ,- М.:ИДВ, 2005.

271. З.Ван Юньсин Об «общности» в китайско-российских отношениях в условиях глобализации // Современное внутреннее и международное положение России в оценках политологов КНР.- М.:ИДВ, 2008.

272. Волохова A.A. Представления о многополярном мире и место в нем России // АТР в условиях глобализации. -М.:Научная книга, 2002.

273. Воронцов A.B. Тайваньский пролив в контексте современной региональной ситуации в Восточной Азии // Подъем Китая.-М.:Рубежи XXI век, 2007.

274. Воронцов A.B. Ядерная проблема Корейского полуострова и политика США // Корея: взгляд из России.- М.:ИДВ, 2007.

275. Вэй Цзунлэй Перестройка дислокации американских войск в связи с концепцией «новой войны» // Китайские оценки внешнеполитической стратегии Буша и китайско-американские отношения.- М.:ИДВ, 2005.

276. Галкин A.A. Геополитические проблемы определения места и роли России // Россия в глобализирующемся мире.- М.:Наука,2007.

277. Гао Кэ Китайско-американские отношения // Китайские оценки внешнеполитической стратегии Буша и китайско-американские отношения.- М.:ИДВ, 2005.

278. Го Сандо Стратегическое партнерство в однополярной системе: китайско-российские отношения // Современное внутреннее и международное положение России в оценках политологов КНР.- М.:ИДВ, 2008.

279. Гринюк В.А. Проблема похищений японских граждан спецслужбами КНДР- болевая точка японо-северокорейских отношений // Актуальные проблемы современной Японии. -М.:ИДВ,2006.

280. Гринюк В.А. Японо-южнокорейские отношения: «в тени» трагического прошлого // Актуальные проблемы современной Японии.- М.:ИДВ, 2007.

281. Давыдов A.C. Визит президента США в Китай в контексте международно-политической ситуации в АТР // Российско-вьетнамские отношения: проблемы и перспективы. -М.:ИДВ, 2006.

282. Десять больших врагов Китая // Китай-Россия: отголоски прошлых противоречий. -М.:ИДВ, 2006.

283. Душеина К.В. Внешнеполитические интересы Китая в ШОС // Китай в мировой и региональной политике. -М.:ИДВ, 2007.

284. Жебин А.З. О некоторых аспектах урегулирования ядерной проблемы на Корейском полуострове // Корея :взгляд из России.- М.:ИДВ, 2007.27.3абровская JI.B. Шестисторонние переговоры: проблемы и перспективы // Корея: взгляд из России.-М.:ИДВ, 2007.

285. История внешней политики СССР 1917-1945.- М.:Наука, 1976.

286. История международных отношений на Дальнем Востоке 1945-1977.-Хабаровск: Книжное издательство, 1978.

287. Китай в XXI веке: глобализация интересов безопасности / под ред. Чуфрина Г.И.- М.:Наука, 2007.

288. Китай- Россия: отголоски прошлых лет.- М.:ИДВ, 2006.

289. Клименко А.Ф. Глобализация и ее влияние на систему безопасности, военную политику и военную стратегию государств Евразии // Россия и АТР: безопасность, сотрудничество,развитие.-М.:ИДВ,2003.

290. Клименко А.Ф. Основы военной конфликтологии: российский подход / Доклад на россйско-датском семинаре.- Копенгаген, 2005.

291. Клименко А.Ф. Особенности современной международной политической ситуации в Восточной Азии //Российско-вьетнамские отношения: проблемы и перспективы.-М.:ИДВ, 2006.

292. Козлов A.A. Основные особенности российско-вьетнамских отношений в начале XXI века // Российско-вьетнамские отношения: проблемы и перспективы. -М.:ИДВ,2006.

293. Козырев В.А. Роль России в стратегии подъема Китая II Подъем Китая.-М.:Рубежи XXI век, 2007.

294. Куликов В.Н. Российско-японские отношения: ключ- в стратегическом подходе // Россия в Азии: проблемы взаимодействия.- М.:РИСИ, 2006.

295. Ли В.Ф. Россия на Азиатско-Тихоокеанском пространстве // АТР в условиях глобализации.- М.:Научная книга, 2002.

296. Ли В.Ф. Международно-правовые аспекты замены Соглашения о перемирии в Корее мирным договором // Корея: взгляд из России.-М.: ВДВ, 2007.

297. Ли Фэньлинь ШОС широким шагом идет по новому пути // Китайские исследователи России о китайско-российских отношениях и развитии внутренней обстановки в РФ. -М.:ИДВ, 2005.

298. Ли Эрбин Выбор Китаем внешнеполитической стратегии на начало 21 века// Китай: проблемы внешней и военной политики.-М.:ИДВ, 2006.

299. Лузянин С.Г. Этнополитические и пограничные проблемы в Центральной Азии: внутренние и внешние факторы влияния на стабильность региона // Этносы и конфессии на Востоке: конфликты и взаимодействие.-М.: МГИМО, 2003.

300. Лузянин С.Г. Особенности китайской стратегии в Центральной Азии на коллективном (ШОС) и двустороннем уровнях взаимодействия // Китай в мировой и региональной политике.-М.:ИДВ, 2007.

301. Лю Цзяньфэй Саммит Ху Цзиньтао-Буша: воспользоваться благоприятным периодом для китайско-американских отношений // Китайские оценки внешнеполитической стратегии Буша и китайско-американские отношения,- М.:ИДВ, 2005.

302. Лю Цзяньфэй Новое развитие китайско-американского конструктивного сотрудничества // Современное внутреннее и международное положение России в оценках политологов КНР,- М.:ИДВ,2008.

303. Ма Шуфан Стратегический ракурс китайско-российских отношений, обращенных в 21й век // Китайские исследователи России о китайско-российских отношений и развитии внутренней обстановки в РФ.- М.:ИДВ, 2005.

304. Мазырин В.М. Вьетнам в сфере влияния КНР: потенциал и проблемы развития.- Подъем Китая.- М.:Рубежи XXI век, 2007.

305. Международные отношения на Дальнем Востоке (1870-1945гг.).-М. политическая литература, 1951.

306. Мясников B.C. Россия и Китай: Новые горизонты стратегического партнерства // Подъем Китая.- М.:Рубежи XXI век, 2007.

307. Немов A.A. Корейский фактор во внешней политике США и обеспечение национальных интересов России // Корея: взгляд из России. -М.:ИДВ, 2007.

308. ООН как инструмент по поддержанию и укреплению мира. -М.,1980.5 6. Остин А. Раннее предупреждение и мониторинг конфликтов // Этнополитический конфликт: пути трансформации.- М.:Наука, 2007.

309. Павлятенко В.Н Территориальные претензии Японии к России и Республике Корея и стратегическая стабильность в Северо-Восточной Азии. -М.:ИДВ, 2007.

310. Пак Ки Чан Новая роль Китая в СВА и военная безопасность в регионе // Китай в мировой и региональной политике.- М.:ИДВ, 2007.

311. Портяков В.Я. Шанхайская организация сотрудничества: достижения, проблемы, перспективы // Китай в мировой и региональной политике.-М.:ИДВ,2007.

312. Развин П.А. АТР и военно-морской потенциал России // АТР в условиях глобализации.- М.:Научная книга, 2002.

313. Романченко Ю.Г., Лутовинов В.И., Анастасии A.B. Основные тенденции развития военно-политической обстановки в мире до 2015 г. //Безопасность. Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности. № 11-12/60. -Ноябрь-Декабрь. 2002.

314. Россия в АТЭС. Новые возможности в новых условиях,- М.:Наука, 2000.

315. Россия и мир в начале XXI века:Новые вызовы и новые возможности /под ред.Симония H.A.- М.:2007.

316. Россия и мир. Новая эпоха /под ред.Караганова С. -М: ACT,2008.

317. Семин A.B. Япония- Китай: противоречия обостряются // Актуальные проблемы современной Японии. -М.:ИДВ,2006.

318. Семин A.B. К возобновлению диалога Токио-Пекин // Актуальные проблемы современной Японии.- М.:ИДВ,2007.

319. Системная история международных отношений в 4 т. / под ред. Богатурова А.Д. -М.-.Московский рабочий,2000.

320. Стратегическая ситуация и основные узлы противоречия в Восточной Евразии. -М.:ИДВ, 2007.

321. Сюн Гуанкай Великие изменения, великая корректировка, великая дипломатия // Современное внутреннее и международное положение ' России в оценках политологов КНР.- М.:ИДВ, 2008.

322. Такэнага X., Сакураи Е. Вставай, Япония! Стратегия построения «мощного государства».- Внешние и идеологические проблемы в странах АТР.- М.:ИДВ, 2004.

323. Титаренко М.JI. Корейский полуостров и его стратегическое место в решении региональных проблем сотрудничества и безопасности в СевероВосточной Азии // Россия и Корея.- М.:Русская панорама, 2008.

324. Труш С.М. Отношения США и КНР при администрации Дж.Буша: некоторые итоги // Подъем Китая. -М.:Рубежи XXI, 2007.

325. У Синьбао США и интеграция Восточной Азии // Современное внутреннее и международное положение России в оценках политологов КНР.- М.:ИДВ, 2008.

326. Уянаев C.B. Стратегические отношения КНР с Российской Федерацией и США: общее и особенности // Китай в мировой и региональной политике.-М.-ИДВ, 2007.

327. Федотов В.П. Перспективы формирования систем многосторонней безопасности в Северо-Восточной Азии // АТР в условиях глобализации.-М.:Научная книга, 2002.

328. Федотов В.П. Российско-китайские отношения // Россия в Азии: проблемы взаимодействия.- М.:РИСИ, 2006.

329. Фу Си Общие интересы и перспективы сотрудничества Китая и США в Центральной Азии // Некоторые аспекты китайско-российских отношений и перспективы СНГ в связи с «цветными революциями».-М.:ИДВ.2006.

330. Хэ Вэйган Сотрудничество и расхождения в отношениях Китая;*, США и России в рамках международной системы // Китайские исследователи России о китайско-российских отношениях и развитии внутренней обстановки в РФ. -М.:ИДВ, 2005.

331. Цзя Цинго В китайской политике США существуют переменные величины // Китайские оценки внешнеполитической стратегии Буша и китайско-американские отношения.- М.:ИДВ, 2005.

332. Черевко К.Е. О пограничном размежевании между Россией и Японией: правовые и политические подходы // АТР в условиях глобализации.-М.: Научная книга, 2002.

333. Чжан Вэньму Великодержавная стратегия Индии и геополитическая архитектоника в Южной Азии // Внешнеполитические и идеологические проблемы в странах АТР.-М.:ИДВ, 2004.

334. Ши Цзэ Подъем России и российско-американские отношения // Современное внутреннее и международное положение России в оценках политологов КНР.- М.:ИДВ, 2008.

335. Шлындов А.В. Японо-американские отношения в политико-дипломатической и военно-стратегической сферах // Актуальные проблемы современной Японии. -М.:ИДВ,2005.

336. Шлындов А.В. США, Япония: политический курс в отношении Китая // Актуальные проблемы современной Японии.- М.:ИДВ,2006.

337. Ян Шу, Ян Цянь Новое развитие отношений России со странами Центральной Азии // Некоторые аспекты китайско-российских отношений и перспективы СНГ в связи с «цветными революциями».- М.:ИДВ, 2006.

338. Яскина Г.С. Глобализация и опыт стран Азии // АТР в условиях глобализации.- М.:Научная книга, 2002.

339. Ahn В. The North Korean Problem and the Role of South Korea // North Korea after Kim II Sung: Continuity or Change ?/ Henriksen T. Mo J eds.- Stanford, 1997.

340. America's Strategic Choice / Brown M., Cote O., Lynn-Jones S. and Miller S. eds.- Cambridge: Mass. MIT Press, 2000.

341. Annan K. Peacekeeping, Military Intervention and National Sovereignty in Internal Armed Conflict //Hard Choices: Moral Dilemmas in Humanitarian Intervention / Moore J. ed.- Lanham, 1998.

342. Arnold W. Political and economic influences in Japan's relations with China since 1978 // The International Relations of Japan / Kathleen Newland ed.-London: Macmillan, 1990.

343. ASEAN and China: An Evoling Relationship / Kailagren J., SopieeN., Djiwandono S. eds.-Berkeley, 1988.

344. Asia-Pacific Crossroads. Regime Creation and the Future of APEC.- N.Y., 1998.

345. Bull H. Justice in International Relations. Hagey Lectures, University of Waterloo, Ontario // reprinted in K. Alderson and A. Hurrell eds, Hedley Bull on International Society.- London: Macmillan, 2000.

346. Carl von Clausewitz On War / Howard M.,Paret P. eds. -Princeton: Princeton UP, 1976.

347. Cha V. Engaging China: The View from Korea // Engaging China: Management of a Rising Power / Jonston A., Ross R. eds.- L., 2000.

348. China, the United States and the Soviet Union: Tripolarity and Policy-Making in the Cold War / Ross R. ed.- N.Y., 1993.

349. Collective Security Beyond the Cold War/ Downs G. ed.- Michigan: University of Michigan Press, 1994.

350. Collective Conflict Management and Changing World Politics / Lepgold J., Weiss T. eds.- N.Y.,1998.

351. Cooperation under Anarchy / Oye K. ed.- Princeton, 1986.

352. Debating the Democratic Peace / Brown M., Lynn-Jones S., Miller S. eds.-Cambridge, 1996.

353. DeudneyD. Binding Sovereignty: Authorities. Structures and Geopolitics // Philadelphia System / Thomas J. Biersteker,Cynthia Weber eds. State Sovereignty as Social Construct .-Cambridge: University Press, 1996.

354. Dobson H., Kamiya Matake The US-Japan alliance and regional security cooperation: toward a double-layered security system // Restructuring the US-Japan Alliance: Toward a More Equal Partnership / Ralph A.Cossa ed.-Washington, DC: CSIS, 1997.

355. EliassonJ. The World Response to Humanitarian Emergencies // A Framework for Survival / Cahill K. ed.- N.Y., 1993.

356. Friedman B. How Can China Provide Income Security for its Rapidly Aging Population? // World Bank Policy Research Working Paper. October 1996, № 1674.

357. Funabashi Yoichi Thinking trilaterally // China-Japan- US: Managing the Trilateral Relationship / Morton Abramowitz, Yoichi Funabashi, Wang Jisi eds.- Tokyo: JCIE, 1998.

358. Global Dangers: Changing of International Security / Lynn-Jones S., Miller S. eds.- Cambridge, 1995.

359. Hedley Bull on International Society / Alderson K., Hurrell A. eds.- London: Macmillan, 2000.

360. Holmes J. Boundary Roles and Intergroup Conflict 11 Psychology of Intergroup Relations / Worchel S., Austin W. eds.- Chicago, 1986.

361. Holsti O. Promotion of Democracy as a Popular Demand? // American Democracy Promotion: Impulses, Strategies and Impacts / Michael Cox, G.John Ikenberry, Takahashi Inoguchi eds.- Oxford: University Press,2000.

362. Ijiri, Hidenori, Sino-Japanese controversy since 1972 // China and Japan: History, Trends and Prospects / Christopher Howe ed.- Oxford: Claredon Press, 1996.

363. International Relations of North Asia / Samuel Kim ed. -New York, 2004.

364. International Relations in the Asia-Pacific: New Patterns of Power, Interest, and Cooperation / Dosch J. and Manfred Mols eds.- New York: St.Martin's Press,2000.

365. James M. Law and order in international society // The Bases of International Order: Essays in honour of C.A.W. Manning / James M. ed.-London, 1973.

366. Japan and the United States. Fifty Years of Partnership / Ed. Hosoya Chihiro.- Tokyo, 2001.

367. JeppersonR., Katzenstein P., WendtA. Norms, Identity and Culture in National Security // The Culture of National Security / Katzenstein P. ed.- N.Y., 1996.

368. Jervis R. From Balance to Concert: A study of International Security Cooperation // Cooperation under Anarchy / Kenneth A.Oye ed.- Princeton: University Press, 1986.

369. Johnston A., Evans P. China's Engagement with Multilateral Security Institutions // Assessing the ARF and CSCAP.- Vancouver, 2007.

370. Kang D. North Korea: Deterrence through Danger // Asian Security Practice: Material and Ideational Influences / Alagappa M. ed.- Stanford, 1998,

371. KelmanH. Social-Psychological Dimensions of International Conflict // Peacekeeping and International conflict: Methods and Techniques / Zartman I., Rasmussen J. eds.- Wash., 1997.

372. Keohane R.O., Nye J.S. Power and Interdependence: World Politics in Transition / Peter Haas ed.- Boston:Little,Brown,1977.

373. Kim W. Power Parity, Alliance and War from 1648 to 1975 // Parity and War / Kugler J, Lemke D. ed.- N.Y., 1966.

374. LeiferM. Vietnam's Foreign Policy in the Post-Soviet Era: Coping with Vulnerability // East Asia in Transition: Toward a New Regional Order / Ross R. ed.-N.Y., 1995.

375. Lung-Lu Chen Taiwan, China and the United Nations // The International Status of Taiwan in the New World Order / Ed. Jean-Marie Henckaerts.-L., 1996.

376. Manning C.A.W. The future of the collective system // Geneva Institute of International Relations, Problems of Peace, 10th series / Anarchy or World Order.-London: Allen and Unwin, 1936.

377. Manning C.A.W. The legal framework // in a world of change // The Aberystwyth Papers: International Politics 1919-1969 / B. Porter ed.- London: Oxford University Press, 1972.

378. Mochizuki M. A New Bargain for a New Alliance: American and Japanese Strategic Debates // Toward a True Alliance: Restructuring U.S.-Japan Security Relations / Mochizuki M. ed.- Wash., 1997.

379. Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate / Baldwin D. ed.-N.Y., 1993.

380. North Korea After Kim II Sung / Henriksen T., Mo J. eds.- Boulder, 1998.

381. Oren N. Prudence in Victory // Termination of Wars.-Jerusalem: Magnes,1982.

382. Oye K. Explaining Cooperation under Anarchy: Hypotheses and Strategies // Cooperation under Anarchy.- Princeton, 1986.

383. Pacific Cooperation: Building Economic and Security Regimes in the Asia-Pacific Region / Mack A., Ravenhill J. eds. -Boulder, 1995.

384. Paribatra S. Dictates of Security: Thailand's Relations with the PRC // ASEAN and China: An Evoling Relationship / KallagrenJ., SopieeN., Djiwandono S. eds.- Berkeley, 1988.

385. Partnership. The United States and Japan 1951-2001 // Ed. Akira Iriye, Robert A. Wampler.- Tokyo 2001.

386. Pentagon's United States Security Strategy for the East Asia 11 Pacific Region.- N.Y., 1998.

387. Preventing Deadly Conflict.- N.Y., 1998.

388. RummelR. Triadic Struggle and Accommodation in Perspective //The Strategic Triangle: China, the United States and the Soviet Union / Kim Ilpyong ed.- N.Y., 1987.

389. Schroeder P.W. Alliances 1815-1945: Weapons of Power and Tools of Management // Historical Dimensions of National Security Problems / Klaus Knorr ed. Lawrence: University Press of Kansas. 1975.

390. Schweller R. U.S. Democracy Promotion: Realist Reflections // American Democracy Promotion: Impulses, Strategies and Impacts / Michael Cox, G.John Ikenberry, Takahashi Inoguchi eds.- Oxford: University Press,2000.

391. Singer D., Bremer S., StuckeyJ. Capability Distribution, Uncertainty and Major Power War, 1820-1965 // Peace, War and Numbers / RussettB. ed.-N.Y., 1972.

392. Sinton J., Fridley D., Dorian J. China's Energy Future: The Role of Energy in Sustaining Growth // China's Economic Future.- N.Y., 1997.

393. Tan See Seng A New Agenda for the ASEAN Regional Forum // Institute of Defense and Strategic Studies. IDSS Monograph № 4.- Singapore, 2002.

394. Theories of Peace and Security. A Reader in Contemporary Strategic Thought / Garnett J. ed.- N.Y., 1970.

395. The Asian Crisis and Human Security: An Intellectual Dialogue on Building Asia's Tomorrow.- Tokyo: JCIE, 1998.

396. The Highest Stakes: The Economic Foundations of the Next Security System.-N.Y, 1992.

397. The New Interventionism: United Nations Experience in Cambodia, Former Yugoslavia and Somalia / Mayall J. ed.- N.Y., 1996.

398. The Paradox of a Global USA. Edited by Bruce Mazlish, Mayan Chanda, Kenneth Weisbrode.- Stanford, 2007.

399. The Politics of Humanitarian Intervention / Harriss J. ed.- L., 1995.

400. TheeravitK. The United States, Thailand and the Indochinese Conflict // Thai-American Relations in Contemporary Affairs / Indorf H. ed.-Singapore, 1982.

401. Vincent R.J., Wilson, P. Beyond non-intervention // Political Theory, International Relations and the Ethics of Intervention / I. Forbes,M. Hoffman eds.- London: Macmillan, 1993.

402. UN Peacekeeping, American Policy and the Uncivil Wars of the 1990s / Durch W. ed.- N.Y., 1996.

403. Waltz K. Intimations of Multipolarity // The New World Order: Contrasting Theories / Birthe Hansen,Bertel Heurlin eds.- London: Macmillan, 2000.

404. Waltz, K. The Origin of War in Neorealist Theory // The Origin and Prevention of Major Wars / Robert I.Rotberg,Theodore K.Rabb eds.- New York: Cambridge University Press, 1989.

405. Wang Jianwei Chinese Views of Multilateralism // In the Eyes of the Dragon: China Views World and Sino-American Relations / Deng Yong, Wang Feiling.-Boulder, 2000.

406. Wight M. Power Politics / ed. H.Bull. and C. Holbraad. Leicester: University Press, 1978.

407. World Orders in Making: The Case of Humanitarian Intervention / Pieterse J. ed.- L., 1998.

408. Yamaguchi Noboru Trilateral security cooperation: opportunities, challenges and tasks // US-Korea- Japan Relations: Building a Virtual Alliance / Ralph A. Cossa ed.-Washington, DC: CSIS, 1999.

409. Yamakage Susumu Japan's national security and Asia Pacific's regional institutions in the post-Cold War era // Network Power: Japan and Asia / Peter Katzenstein,Takashi Shiraishi eds.- Ithaca: Cornell University Press, 1997.

410. ZacherM., Matthew R. Liberal International Theory: Common Threads, Divergent Strands // Controversies in International Relation Theory / Kegley C. ed.- N.Y., 1995.

411. Zhao Quansheng Japan and China // The Japan Handbook / Patrick Heenan ed. London: Fitzroy Dearborn, 1998.

412. Адзиа но Андзэн Хосё 2006-2007.(Безопасность Азии 2006-2007).-Токио, 2006.

413. Адзиа но Андзэн хосё. 2005. (Безопасность Азии).- Токио, 2005.

414. Америка но Нихон Кайдзо Кэйкаку. Масукоми га Какэнай «нитибэйрон» / Сикиока X. Хэнся.(Планы США по Реформированию Японии. Взгляд на Японо-Американские отношения, которые не могут быть опубликованы в средствах массовой информации).- Токио, 2007.

415. Дзиэйтай / Сиката Т. Хэнся.(Силы Самообороны / Сост. Сиката Т.).-Токио, 2007.

416. Нихон га Моей Америка 51 Банмэ но сю ни наттара.(Станет ли Япония 51 штатом США).- Токио, 2005.

417. Мировая экономика и международные отношения.

418. Россия в глобальной политике.

419. American Political Science Review.12. Army. November.13. Asian Perspective.14. Asian Studies.15. Asian Survey.

420. Aviation Week and Space Technology.17. Beijing Review.

421. Bulletin of the Atomic Scientists.19. China Business Review.20. China Quarterly.

422. Chrisrian Science Monitor.22. Commentary.

423. Contemporary International Relations.

424. Contemporary Security Policy.

425. Cross-Cultural Studies of Individualism and Collectivism. Nebraska Symposium on Motivation.26. Daedal us.27. Defense News.

426. Ethics and International Affairs.

427. European Journal on International Relations.30. Guangming Ribao.

428. Far Eastern Economic Review.32. Foreign Affairs.33. Foreign Policy.34. Fortune.

429. Government and Opposition.36. History today.

430. INESAP International Bulletin. November.38. Inside the Navy.

431. International Development Studies.40