Эволюция природопользования в сельской местности Курганской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Елин, Алексей Анатольевич

• Елин, Алексей Анатольевич
• кандидат географических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат географических наук Елин, Алексей Анатольевич

Введение.

Ф Глава 1. Теоретические основы изучения природопользования.

§1. Основные подходы и принципы природопользования.

§2. Факторы, определяющие процессы природопользования.

§3. Актуальность изучения природопользования в сельской местности.

Глава 2. История хозяйственного освоения территории Курганской области

§1. Этапы хозяйственного освоения территории.

§2. Природопользование в период Х\/И-начало XX вв.

4 §3. Природопользование в советский период.

Глава 3. Анализ современного природопользования в сельской местф ности.

§1. Трансформация сельскохозяйственного природопользования (с 1990 г.)

§2. Современные тенденции, проблемы и перспективы развития несельскохозяйственного природопользования.

§3. Типы природопользования Курганской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция природопользования в сельской местности Курганской области»

Актуальность темы диссертации. Природопользование является современной междисциплинарной наукой, которой социально-экономическая география, также как и география в целом, уделяет достаточно большое внимание. Однако требуется усилить оценку роли социального компонента, так как сложность процесса природопользования диктует необходимость его рассмотрения в рамках системы «природа - хозяйство - население».

Роль социальной составляющей особенно значима в феномене традиционного природопользования, которое в настоящее время в связи с экономической ситуацией, сложившейся в 1990-е годы, в значительной степени определяет уровень жизни населения в сельской местности.

Природопользование имеет сложную динамику развития, что обязывает уделять большое внимание в исследованиях такого рода историческому аспекту. Причины территориальных конфликтов экологического, социального, экономического характера нередко возникают на более ранних этапах эволюции хозяйства.

Следует заново оценить роль несельскохозяйственных видов природопользования в сельской местности (промысловые занятия, различные формы рекреационного природопользования), значимость которых в последнее время заметно возрастает.

Тенденции экономического развития 1990-х годов обозначили разрыв между регионами, успешно развивающимися в новых условиях, и регионами, обладающими достаточными природными, социальными, экономическими ресурсами, но не способными их задействовать. Курганская область относится к числу последних. В период 1990-2000-х годов резко снизился объем производимой продукции, обострилась проблема занятости, по уровню жизни и показателю среднедушевого ВВП Курганская область занимает последнее место в Уральском регионе. При этом наибольший спад экономики произошел в сельской местности, которая нуждается в выработке стратегии развития, способной снять бремя социально-экономических и экологических проблем.

Объект исследования - сельская местность Курганской области.

Предмет исследования - эволюция природопользования исследуемой территории.

Цель диссертационной работы - комплексная оценка эволюции регионального природопользования в сельской местности Курганской области для выработки рекомендаций по дальнейшему развитию хозяйственных функций.

Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач:

- изучение современной концепции природопользования;

- выявление основных природных и социально-экономических факторов, определяющих направления территориального природопользования;

- анализ динамики освоения территории Южного Зауралья;

- выделение основных этапов хозяйственного развития исследуемой территории;

- оценка состояния и направлений природопользования в сельской местности изучаемой территории на современном этапе;

- выявление специфики природопользования в отдельных сельских районах Курганской области для учета позитивных факторов территориального развития в дальнейшем.

Научная новизна полученных в диссертации результатов заключается в выделении основных этапов эволюции природопользования Курганской области и определяющих их факторов, а также выявлении сложившейся специфики традиционного природопользования в отдельных сельских районах Курганской области в постперестроечный период и выработке рекомендаций по дальнейшему развитию.

Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы органами управления для: оптимизации стратегии развития сельской местности Курганской области с учетом специфики традиционного природопользования; прогнозирования последствий административных решений на основе опыта эволюциии природопользования за длительный период освоения.

Фактический материал диссертации и его анализ могут быть использованы в университетских лекционных курсах по природопользованию, экономической и социальной географии России, а также для подготовки спецкурсов по проблемам регионального развития.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных ученых, разрабатывающих концепцию, теорию и методы важнейшей междисциплинарной области знания - природопользования.

Информационной базой при написании диссертации послужили: статистические, и картографические материалы Госкомстата РФ и облкомстата Курганской области, Департамента экономики и финансов Администрации Курганской области, Государственного комитета по охране окружающей среды Курганской области, Комитета природных ресурсов по Курганской области, Комитета по земельным ресурсам Курганской области, ОАО «Уралгипрозем», Центра занятости населения Курганской области, Департамента сельского хозяйства Курганской области и его районных подразделений, Областной рыбин-спекции, ОАО «Курганрыбхоз», лаборатории геоинформационных исследований и технологий Курганского государственного университета; анкетирование, проведенное совместно с Курганским государственным университетом; экспертные опросы и интервьюирование более 30 специалистов и руководителей, связанных с тематикой исследования, а также опросы сельских жителей, выполненных автором работы.

Апробация работы. Всего по теме диссертации вышло 9 публикаций общим объемом около 2,5 п.л. Основные теоретические и практические выводы диссертационной работы докладывались на X и XI Кирилло-Мефодиевских чтениях (Смоленск, 2004, 2005), на Международных и Всероссийских научно-практических конференциях: «География в меняющемся мире: взгляд молодых ученых» (Санкт-Петербург, 2005); «География и регион: актуальные вопросы исследований» (Чебоксары, 2005); «Рациональное природопользование» (Москва, 2005); «Теория социально-экономической географии: синтез современных знаний» (Смоленск, 2006).

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения общим объемом 166 страниц машинописного текста. Основная часть диссертации содержит 12 таблиц и 22 рисунков. Библиографический список включает 169 наименований. В диссертации имеются приложения (таблицы, рисунки, карты).

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Елин, Алексей Анатольевич

Заключение

Для природопользования сельской местности характерны такие атрибуты как наследственность, преемственность, традиционность, что делает изучение его эволюционных процессов особенно актуальным.

С другой стороны, анализ эволюционно-исторических процессов помог автору выделить исключительно важную роль традиционного природопользования для сельской местности Курганской области как в высшей степени адаптированного к местным условиям.

В современных условиях некоторые формы и элементы традиционного природопользования становятся значимыми для сельского населения и с экономической стороны.

В системе управления природопользованием, как и прежде, практикуется ведомственный подход, в то время как постоянно растет важность нижних уровней в иерархии управления. Такая ситуация, в конечном итоге, приводит к недоучету региональных аспектов протекающих процессов, нарушению принципов рационального природопользования. Так, мало внимания уделяется несельскохозяйственным видам и формам природопользования, значимость которых в последние годы постоянно растет, таким как промысловые занятия, различным формам рекреационного природопользования (традиционная рекреация, лечебно-бальнеологическая и т.д.).

На основании изучения характера природопользования на исследуемой территории в период с начала освоения русским населением (середина XVI в.), были выявлены факторы, определявшие специфику, динамику и тенденции хозяйственного освоения сельской местности на разных исторических этапах.

Определяющим из них, по-прежнему, остается фактор природных ресурсов и условий. Причем, сельскохозяйственная и иная деятельность на первых этапах вписывалась в лимитирующие особенности природы; особенно это касается земледелия и скотоводства. Во многом, этому способствовали слаборазвитые технологии и недостаточная техническая вооруженность. Однако, в 50-60-е годы XX в. сельское хозяйство преодолело естественные восстановительные способности почв, а непродуманная интенсификация и необоснованный рост площадей пашни привели на территории Курганской области к развитию эрозионных процессов, снижению почвенного плодородия и, как следствие, резкому снижению продуктивности основных культур.

Помимо фактора природных ресурсов и условий, важнейшим фактором развития сельской местности Курганской области является фактор экономико-географического положения, определивший, с конца XVIII в. и вплоть до конца XIX в., раздробление ее в хозяйственном отношении на 2 части развивавшегося до того в единстве Южного Зауралья из-за близости к крупным рынкам горно-заводского Урала (Невьянск, Каменск и т.д.) и Тобольской губернии (Тюмень, Тобольск, Ишим).

В конце XIX в., с прокладкой Транссибирской магистрали, Южное Зауралье становится одним из крупнейших районов производства и экспорта масла, а после отмены тарифной реформы «Челябинского перелома» (1911 г.) значительно возрастает и товарное производство зерновых культур.

Факторы находятся в сложном взаимодействии, роль и проявление каждого из них меняется от этапа к этапу. Так, на современном этапе резко возросла роль экономических факторов, в то же время значение экологического фактора снизилось по сравнению с 1970-1980 гг., и он не имеет определяющего характера в природопользовании в сельской местности.

Многие из современных проблем природопользования уходят своими «корнями» в дореформенный период. Анализ ситуации в сельском хозяйстве показал, что активно развивавшиеся процессы узкой специализации отдельных сельскохозяйственных предприятий, проходившие в 1960-70 гг. (прежде всего в животноводстве) привели к тому, что были большей частью уничтожены просуществовавшие много лет традиционные и удачно вписанные в окружающую среду формы сельскохозяйственных занятий (овцеводство, гусеводство, коневодство, льноводство).

Неравномерное развитие перерабатывающего сектора АПК в дореформенные годы (концентрация в ограниченном числе центров) привело к современным проблемам в заготовительной системе, что является серьезной проблемой, сдерживающей рост и ставящей в неравные условия сельхозпроизводителей в разных районах области. Примером являются восточные районы области, где приемку молочной продукции осуществляет единственное предприятие-перекупщик молочно-консервного комбината, расположенного в северо-западной части области.

Учет территориальных природно-исторических особенностей исключительно важен не только при планировании и организации хозяйственной деятельности на конкретной местности, но и при институциональных преобразованиях.

Наглядно иллюстрирует данный тезис ситуация с развитием фермерского движения. Так, в Петуховском районе, лидирующем как по количеству фермеров, так и по объемам произведенной ими продукции, с развитием фермерства резко сократилось поголовье скота. Сокращение животноводства в данном районе можно объяснить и природными условиями, наиболее благоприятными для зерноводства, традиционной ориентацией обеспечившей практически безболезненный переход на производство зерновых, а также конъюнктурой рынка.

В Каргапольском районе все попытки развития фермерского движения потерпели неудачу, что было связано, прежде всего, с традиционной животноводческой организацией хозяйства, а также с трудовыми навыками местного населения и особенностями менталитета, проявляющемся в неприятии всякой масштабной индивидуальной хозяйственной деятельности.

В период реформ наметились глубокие территориальные диспропорции в развитии растениеводства и животноводства. Темпы падения в животноводстве оказались более значительными, чем в растениеводстве. Падение производства оказалось наиболее глубоком в регионе Урала и западной Сибири.

Некоторые районы области (юго-восток, запад, юго-запад) практически лишились общественного поголовья скота; отдельные отрасли животноводства фактически прекратили свое существование (овцеводство, коневодство).

Усиление растениеводческой специализации и снижение традиционной животноводческой ориентации ряда районов, более соответствующей их природно-климатическим, ландшафтным особенностям, является неблагоприятным явлением для ряда регионов Курганской области.

В сельскохозяйственном природопользовании Курганской области в 1990 гг., вследствие глубокого экономического кризиса, происходят процессы экстенсификации производства, заметны территориальные сдвиги в используемых агротехнологиях.

Отход под воздействием рыночных факторов от сложившихся в 1970-1980 гг. систем использования земель, «выстраданных» многолетним опытом исследований и учитывающих природно-экологические особенности территории, приводит к сглаживанию границ в используемых технологиях. Повсеместно произошел переход на традиционные дву- и трехполье с высокой долей паров., что позволило поддерживать урожайность зерновых культур на среднем уровне.

Пониженный материально-технический потенциал не позволяет средним и мелким сельскохозяйственным производителям проводить в полном объеме необходимые агротехнические мероприятия; созданное в советское время оборудование не отвечает нормам современного земледелия. В то же время, современные технологии (ресурсосбережения, минимального воздействия на почвы) требуют хорошего оснащения, что делает их применение для большинства сельхозпроизводителей крайне затруднительным.

Современная ситуация вернула важнейшую роль в природопользовании человеку, четко обозначив границу между теми, кто умеет успешно работать на земле и теми, кто не может или не хочет. Примеры ряда предприятий Пету-ховского и Каргапольского районов показали, что удается поддерживать производство на постоянном уровне тем, кто руководствуется опытом, традициями, выбирает варианты, исходя из местных условий.

Из-за резкого снижения применения минеральных удобрений и гербицидов, практически полного отсутствия в рационе кормления животных минеральных и белковых добавок продукция сельского хозяйства Курганской области стала экологически чистой «поневоле». Однако это не приносит производителям дивидендов, так как рынок экологически чистой сельскохозяйственной продукции в России еще только создается.

Шагом на пути роста товарности ЛПХ и социально-экономической стабилизации на селе является широкое развитие кооперации, обслуживающей нужды ЛПХ: кредитной, потребительской и других форм. Однако, масштабы их развития в Курганской области серьезно уступают Тюменской, Челябинской, Омской областям, сдерживаясь незначительными размерами бюджетных средств, выделяемых на данные цели.

Исследования автора и изучение на месте системы управления хозяйственными процессами в сельской местности Курганской области показали, что она слабо эффективна. Многие проблемы носят комплексный характер, а средства выделяются лишь по отдельным статьям.

Характерной чертой политики в сельском хозяйстве является «глобализм». Со многими решениями и предложениями наблюдается сильное запаздывание. В то же время, в Тюменской области, заметно уступавшей по большинству показателей Курганской области в 1980-е годы, с 1990-х годов, акцент делается на качественные преобразования в агропромышленном комплексе: активно развиваются ресурсосберегающие технологии, племенное дело, сор-товодство и т.д.

В работе выявлена значимость инвестиционного фактора для развития функций природопользования в сельской местности области на примере анализа ситуации последних лет.

Главную роль в процессе внешнего инвестирования сегодня играют коммерческие структуры Челябинской, Свердловской и Тюменской областей. Кризисная ситуация в сельском хозяйстве области, отсутствие техники, ГСМ, семян, нехватка оборотных средств, совместно с высоким уровнем кредиторской задолженности предприятий, создают, как это ни парадоксально, достаточно благоприятный климат для внешних инвесторов.

Определяющим для потенциального инвестора является эффективность использования агроклиматических ресурсов, в отношении которых Курганская область выглядит более благоприятно по сравнению с соседними регионами. Важным является транспортно-географическое положение выбранного для экспансии района. Практически все инвесторы из Челябинской и Свердловской областей действуют в приближенной к ним западной части области в непосредственной близости от железных дорог или автомагистралей.

Большинство инвесторов - это крупные компании в пищевой промышленности, имеющие в своих регионах перерабатывающие предприятия и нуждающиеся в сырье. Во многом из-за этого, в Курганской области переработка сельскохозяйственного сырья практически не осуществляется, и недополучаются большие объемы средств, которые можно было бы вернуть в село.

В 2005 г. каждый пятый гектар пашни в Курганской области обрабатывался при участии инвесторов, работу которых трудно оценить однозначно: с одной стороны имеются положительные результаты хозяйственной деятельности, с другой - минимизируется участие в поддержании и развитии социальной сферы.

Особенно остро в сельской местности стоит проблема с занятостью населения. С ростом производительности труда ситуация будет только ухудшаться, и сегодня необходимо, по примеру Омской области, большое внимание уделить созданию дополнительных рабочих мест, особенно в ЛПХ (создание инфраструктуры поддержки, выделение кредитов и т.д.).

Внедрение рыночных отношений способствовало быстрым темпам развития промыслового типа природопользования, в основном на базе озерных биоресурсов, охотничьих ресурсов. Постоянно растущий «вес» этих промысловых форм природопользования позволяет рассматривать данную деятельность как ключевое направление развития для ряда регионов Курганской области (восточная, южная и юго-западные части области).

В результате деградации сельского хозяйства активизировались сукцес-сионные процессы; часть сельскохозяйственных угодий подверглась естественному зарастанию древесной растительностью. Появились широкие возможности для развития трофейной охоты. Однако, неразвитый сервис, отсутствие маркетинговых исследований, недостатки в проведении охототехниче-ских мероприятий (организация зимовок, подкормок и т.д.) препятствуют развитию данной формы природопользования.

Введение арендных отношений, аукционов в лесопользовании привело к определенному росту, однако его масштабы сдерживаются невостребованностью мелколиственных пород деревьев, поэтому дальнейший рост возможен с организацией производства глубокой переработки древесины.

Одной из основных проблем современного лесопользования является также недооценка важности побочных продуктов леса. В ходе проведенного автором анкетирования и интервьюирования сельского населения была выявлена большая роль собирательства в обеспечении семьи необходимыми продуктами питания, а также в качестве дополнительного приработка в ряде районов Курганской области.

В результате исследования территориальных различий масштабов, динамики, проблем природопользования в сельской местности Курганской области было выделено 8 типов районов природопользования. Проведенная типология позволяет выявить специфику направлений дальнейшего развития природопользования в рамках отдельных районов.

Выделение ключевых районов позволило на более детальном уровне (отдельных населенных пунктов, предприятий, природных объектов) изучить современные процессы и явления, происходящие в сельской местности, их последствия, показать различия в процессе природопользования и определить их причины. В качестве ключей были выбраны 2 административных района, отличающихся по своим природно-хозяйственным характеристикам.

Падение животноводства в Каргапольском районе (традиционно район развитого молочно-мясного животноводства) имеет глубокие негативные последствия для его населения и экономики, учитывая традиционную ориентацию на этот род деятельности. Для жителей данного района велика важность отдельных форм традиционного природопользования (сбор грибов, ягод, трав).

Петуховский выделяется своим зерновым хозяйством, занимая в животноводстве скромные позиции. Использование традиционных технологий в земледелии, оптимально соответствующих местным условиям, позволило району стать в 2000 гг. лидером в зерноводстве области. В то же время, животноводство на 100 % оказалось в личном подсобном хозяйстве, основной проблемой которого является неразвитая заготовительная система. Проблему занятости в Петуховском районе частично решает быстрое развитие озерного природопользования (промысел беспозвоночных, рыбоводство).

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Елин, Алексей Анатольевич, 2006 год

1. Агроклиматические ресурсы Курганской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1987.

2. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. -350 с.

3. Алексеев А.И. Многоликая деревня (население и территория). М.: Мысль, 1990.-266 с.

4. Антонова С.Ю., Раковецкая Л.И. и др. Междисциплинарные экологические исследования с использованием космических снимков (на примере Астраханской области) // Регион и география: Тез. Докл. Междунар. науч.-практ. конф. Пермь, 1995. - 4.4. - С. 6-8.

5. Анучин В.А. Географический фактор в развитии общества. М.: Мысль, 1982. -334 с.

6. Анучин В.А. Основы природопользования. Теоретические аспекты. М.: Мысль, 1978.-293 с.

7. Арманд А.Д., Люри Д.И. и др. Анатомия кризисов. М.: Наука, 1999. -238 с.

8. Бабурин В.Л., Мазуров Ю.Л. Географические основы управления. М.: Дело, 2000.

9. Баранский H.H. Избранные труды: Становление советской экономической географии. М.: Мысль, 1980. -287 с.

10. Березкин М.Ю. Экологический опыт природопользования в контексте культурно-исторического развития Крыма // Проблемы региональной экологии. 2001. № 6. С. 94-102.11 .Бобылев С.Н., Хаджаев А.Ш. Экономика природопользования. М.: Теис, 1997.

11. Бондарев Л.Г. История природопользования. М.: Изд-во МГУ, 1999. -96 с.

12. Борисов С.Б. Шадринская старина. Шадринск: ШГПИ, 2000. - 87 с.

13. Бурятия: концепция развития. Под ред. Г.И. Гладкевич. М - Смоленск: Универсум, 2005. -264 с.

14. Власова И.В. Землепользование в Поморье и Сибири XVII-XVIII вв // Хозяйство и быт западно-сибирского крестьянства XVII начала XX в. - М., 1979.

15. География и региональная политика. Мат-лы Междунар. научн. конф. Ч. II. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. - 327 с.

16. География инновационной сферы мирового хозяйства. Под ред. Н.С. Мироненко. М.: Пресс-Соло, 2000. - 384 с.

17. Герасимов И.П. Научные основы мониторинга окружающей среды // Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира. -М.: Наука, 1985.-233 с.

18. Гирусов Э.В. Система «общество-природа» (проблемы социальной экологии). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976.

19. Голуб A.A. и др. Рыночные методы управления окружающей средой. М., 2002.

20. Голуб A.A. и др. Экономика окружающей среды и природных ресурсов. -М.: Макс Пресс, 2003.

21. Голубчик М.М., Евдокимов С.П. География. Учебник для экологов и приро-допользователей. М.: Аспекг-Пресс, 2003. -304 с.

22. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен: Монографический сборник. М.: ОГИ, 2001. -560 с.

23. Города и районы Курганской области. Курган: Курганстат. 1996.

24. Гэршков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды // Теоретические и общие вопросы географии. Т. 7. М.,1990. - 238 с.

25. Горюшкин Л. М. Сибирское крестьянство на рубеже двух веков. -Новосибирск, 1967 239 с.

26. Гоанберг А.Г. Основы региональной политики. М.: ГУ ВШЭ, 2004.

27. Данилова Л.В., Соколов А.К. Традиционный опыт природопользования в России. М.: Наука, 1998. - 527 с.

28. Дербинова М.П., Сороковикова Н.В. Исторический анализ влияния хозяйственной деятельности на изменение природной среды // Географические исследования для целей социалистического природопользования. Л.: 1980.-С. 189-191.

29. Егоров В.П., Кривонос Л.А. Почвы Курганской области. Курган: Зауралье, 1995.-295 с.

30. Ежегодный доклад «Природные ресурсы и охрана окружающей среды в 2001 г.». Курган: Комитет природных ресурсов по Курганской области, 2002. - 95 с.

31. Ежегодный доклад «Природные ресурсы и охрана окружающей среды в 2003 г.». Курган: Комитет природных ресурсов по Курганской области, 2004. - 99 с.

32. Ефремов Ю.К. Преобразование природы как составная часть природопользования // Вопросы географии / Природопользование (географические аспекты). Сб. 108. М.: Мысль, 1977.

33. Жекулин B.C. Историческая география: предмет и методы. Л.: Наука, 1982.-224 с.

34. Завьялова О.Г. Природопользование и развитие: Этногеосистемный анализ (на примере Южного Зауралья). Тюмень: Изд-во ТГУ, 2004.

35. Зворыкин К.В. Возобновимые природные условия и ресурсы как предмет географического исследования // Новое в физической географии. М., 1975. С. 5-11.

36. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: Проблемы и тенденции переходного периода. М.: Эдиториал УРСС, 2003. -264 с.

37. Зубаревич Н.В., Даньшин А.И., Казьмин М.А., Раковецкая Л.И. Основные виды социально-экономических трансформаций в переходный период // География, общество, окружающая среда. T. V. География социально-экономического развития. М., 2004. С. 605-637.

38. Ильина J1.H. Региональные системы использования недревесных растительных ресурсов // Сибирский географический сборник. 1976. Вып. 12. С. 113-160.

39. Исаченко А.Г. Введение в экологическую географию. СПб.: Изд-во С.Петерб. ун-та, 2003.

40. Ишмуратов Б.М. Региональные системы производительных сил (методологические основы географического анализа). Новосибирск: Наука, 1978.-236 с.

41. Ишмуратов Б.М., Безруков Л.А., Гэращенко A.B. и др. Региональное природопользование и география общества // География и природные ресурсы. 2004, № 2.

42. Калашникова Т.М. Экономико-географическое районирование. Учебное пособие для вузов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. - 56 с.

43. Калуцков В.Н. Схематизации культурного ландшафта // Культурный ландшафт: Теоретические и региональные исследования. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. С. 10-19.

44. Клоков КБ. Традиционное природопользование народов Севера: концепция сохранения и развития. Санкт-Петербург, 1997. - 91 с.

45. Клюев H.H. Изменение эколого-хозяйственного облика страны // Энергия: экономика, техника, экология. 2004, №2. - С. 9-13.

46. Клюев H.H. Новейшие тенденции в сельскохозяйственном природопользовании Курской области // Проблемы региональной экологии. 2001. № 5. С. 27-35.

47. Клюев H.H. Российский путь к экологически устойчивому развитию аграрной сферы // Энергия: экономика, техника, экология. 2004. № 5. С. 36-39.

48. Клюев H.H. Россия и ее регионы: Внешние и внутренние экологические угрозы. -М.: Наука, 2001.-216 с.

49. Клюев H.H. Эколого-географическое положение России и ее регионов. -М.: ИГРАН, 1996.-161 с.

50. Книпович Б.Н. К методологии районирования. Сб. трудов. М.: Трилобит, 2003.-160 с.

51. Ковалев С.А. Избранные труды. Смоленск: Ойкумена, 2003. - 438 с.

52. Ковшов В. П., Голубчик M. М., Носонов А. М. Использование природных ресурсов и охрана природы. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996.

53. Козлов O.S. Ракообразные экосистем малых озер в условиях антропогенной нагрузки (на примере водоемов Ишимской равнины). Автореф. дисс. . докт. биол. наук. М., 2005.

54. Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М., 1975.

55. Корытный Л.М. Отечественное георесурсоведение: история и современность // География и природные ресурсы. 2003. № 4. С. 13-20.

56. Корытный Л.М. Природно-ресурсные проблемы и их классификация // География и природные ресурсы. 1992. № 1. С. 16-23.

57. Корытный Л.М., Калеп Л.Л., Напрасников А.Т. и др. Географический подход к выделению территорий традиционного природопользования // География и природные ресурсы. 2004. № 2. С. 35-41.

58. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. Учеб. пособие. Смоленск: Маджента, 2003. - 384 с.

59. Красовская Т.М. и др. Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследования. Смоленск, 1998.

60. Евсеев A.B., Красовская Т.М. Эколого-географические особенности природной среды районов Крайнего Севера России. Смоленск: Изд-во СГУ, 1996.-232 с.

61. Крючков В.Г. Экономико-географические аспекты изучения сельской местности // Территориальная организация сельского хозяйства: Сб. научн. тр. -М., 2002. С. 36-49.

62. Крючков В.Г., Раковецкая Л.И. Зерновое хозяйство: территориальная организация и эффективность производства. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. -136 с.

63. Кузнецов П.И., Егоров В.П. Научные основы экологизации земледелия в Южном Зауралье. Курган: Зауралье, 2003.

64. Куражковский Ю. Н. Очерки природопользования. М., 1969.-272 с.

65. Куликова Т.А. Оценка продуктивности лесов. М.: Лесная промышленность, 1981.-150 с.

66. Курганская область в годы семилетки. Курган, 1966.

67. Курганская область в одиннадцатой пятилетке. Курган, 1986.

68. Курганская область в цифрах за 60 лет. Стат. сб. Курган: Курганстат, 2003.

69. Лаппо Г.М. География городов. М.: Владос, 1997. -480 с.• 77. Ларин В.И. и др. Охрана природы России: от Горбачева до Путина. М.:1. КМК, 2003.

70. Левин М.Г., Чебоксаров H.H. Хозяйственно-культурные типы и историко-этнографические области // Советская этнография. Т. 4.— М., 1955. С. 3-17.

71. Лосев К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития в России в XXI в. М.: Космоинформ, 2001. -400 с.

72. Лурье C.B. Историческая этнология. М.: Аспект-Пресс, 1998.-448 с.81 .Мазуров Ю.Л., Пакина A.A. Экономика и управление природопользованием. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. - 282 с.

73. Маергойз И.М. Методика мелкомасштабных экономико-географических• исследований. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981.-138 с.

74. Маергойз И.М. Территориальная структура народного хозяйства и некоторые подходы к ее исследованию в социалистических странах И Маергойз

75. И.М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: Наука, 1986.1. С.21-45.

76. Мальцев Т.С. Идеи и научные исследования. М., 1983.

77. Мальцев Т.С. Раздумья о земле о хлебе. М.: Колос, 1985. -128 с.

78. Менщиков В.В. Русская колонизация Зауралья в XVII-XVIII вв.: общее и особенное в региональном развитии. Курган, 2004.

79. Менщиков В.В., Павлуцких Г.Г., Никитин В.А. Заселение Южного Зауралья в XVII-XIX вв. Курган, 1992.

80. Мересте У.И., Ныммык С.Я. Современная география. Вопросы теории.ш М.: Мысль, 1984. -152 с.

81. Милое Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОССПЭН, 2001. - 576 с.

82. Минц A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов. -М.: Мысль,9 1972.-303 с.91 .Минц A.A., Преображенский B.C. Функция места и ее изменение // Изв АН СССР. Сер. географич. 1970. № 6. С. 118-131.

83. Мироненко Н.С. Смена парадигм в рекреационной географии // Теория и практика международного туризма. М.: Кнорус, 2003. С. 29-37.

84. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. -208 С.

85. Михайлов Ю.П. Географические грани процесса природопользования // География и природные ресурсы. 1980. № 3. С. 159-164.

86. Мотревич В.П. Сельское хозяйство Урала в показателях статистики (1941-1950). Екатеринбург, 1993.

87. Мягков С.М. Социальная экология: этнокультурные основы устойчивого развития. М.: НИиПИ экологии города, 2001.-190 с.ф 97. Народное хозяйство Курганской области. Стат. сб. Курган: Стат. упр.

88. Курганской области, 1956. 147.

89. Носонов A.M. Территориальные системы сельского хозяйства. М.: Янус-К, 2001.-324 с.

90. Науменко Н.И., Зырянов A.B., Огнева H.A. Особо охраняемые природные территории Курганской области. Курган: Зауралье, 2001. -150 с.

91. Невяжский И.М. Методы природно-хозяйственного районирования // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 1980. №4. С. 41-46.

92. Немец Л.Н. Устойчивое развитие: социально-географические аспекты (на примере Украины). Харьков: Факт, 2003. - 383 с.

93. Нефедова Т.Г. Сельская Россия на перепутье. Географические очерки. ф М.: Новое издательство, 2003. - 408 с.

94. Никольский А.Ф. Геоэкономический воспроизводственный процесс: основы теории и принципы управления. Иркутск: Институт географии• СО РАН, 2004.

95. Обзор экономического и сельскохозяйственного Курганского округа и г. Кургана Тобольской губернии. Курган, 1895.

96. Олдак П.Г. Современное производство и окружающая среда. Новосибирск: Наука, 1979.

97. Осипов Н.О. Экономический быт государственных крестьян Курганского округа Тобольской губернии. Т. 1. СПб, 1890.

98. Осипов Н.О. Экономический быт государственных крестьян Курганского округа Тобольской губернии. Т. 2. СПб, 1894.

99. Основы экономики природопользования. Под ред. В.Н. Холиной. Учеб* ник. СПб: Питер, 2005. - 672 с.

100. Оценка и прогноз природопользования в развитии регионов. Под ред. Т.Г. Руновой, И.В. Канцебовской. М.: ЦНИИТЭИлегпром, 1988.-289 с.• 110. Очерки истории Курганской области. Челябинск: Южно-Уральское кн.изд-во, 1968. -476 с.

101. Паллас П.С. Полное собрание ученых путешествий по России. Т.6. СПб, 1824

102. Папенов .К.В. Экономика и природопользование. М.: Изд-во Моск. унта, 1997.

103. Пациорковский В.В. Сельская Россия: 1991 2001 гг. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 368 е.

104. Перцик E.H. Города мира: География мировой урбанизации. М.: Международные отношения, 1999. -384 с.

105. Плотников В.Е. Сплошная коллективизация и раскулачивание в Зауралье. Курган: КГПИ, 1995.

106. Плющев ПЛ. Белые лебеди. Курган: КГУ, 2001.

107. Плющев ПЛ. Молочные родники. Курган: КГУ, 1998.• 118. Предпринимательский климат регионов России. География России дляинвесторов и предпринимателей. Учебное пособие для вузов. Под ред. A.M. Лаврова, В.Е. Шувалова и др. М.: Начала-Пресс, 1997. - 328 с.

108. Преображенский B.C. и др. Региональный географический прогноз -управлению природопользованием: Сб. статей. М., 1989.

109. Преображенский B.C., Приваловская ГЛ., Рунова Т.Г. Природопользование как расширяющаяся сфера экономической деятельности и задачи экономической науки // Методологические аспекты современной конструктивной географии. М.: ИГ РАН СССР, 1985. С. 16-28.

110. Прохоров Б.Б. Медико-экологическое районирование и региональный ® прогноз здоровья населения России. М.: Изд-во МНЭПУ, 1996. - 72 с.

111. Прохоров Б.Б. Природные условия и жизнедеятельность населения // Новая Россия. Информационно-статистический альманах. М., 1994. С. 98-102.

112. Пуляркин В.А. Умеренный консерватизм основа жизнеспособности традиционного сельского хозяйства // Изв. РАН. Сер. географич. 2003. № 2. С. 43-48.

113. Пуляркин В.А., Егоров И.Д. Развивающиеся страны: природопользование и хозяйственный рост. Якутск: Бичик, 2000. -192 с.

114. Пундани В.В. Крестьянин Зауралья в феодальную эпоху // Земля Кур• ганская: прошлое и настоящее. Вып. 20. Курган, 1997. С. 51 - 73.

115. Разумовский В.М. Природопользование. СПб.: Изд-во С. Петер, ун-та, 2003. - 296 с.

116. Ракитников А.Н. Избранные труды. Смоленск.: Ойкумена, 2003. -471с.

117. Раковецкая Л.И. Эколого-географические проблемы сельскохозяйственного производства // География. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. С. 139-144.

118. Раковецкая Л.И. Экономико-географические аспекты оценки предпринимательского климата в сельской местности // Актуальные проблемы современной географии. Вып. 1. Сб. научн. трудов. Смоленск, 2002. - С. 49-51.

119. Ратанова М.П. Экологические основы общественного производства. -Смоленск: Изд-во СГУ, 1999. 176 с.

120. Реввель П, Реввель Ч. Среда нашего обитания. В 4-х томах. М.: Мир, 1995.

121. Региональное природопользование. Под ред. А.П. Капицы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. -305 с.ф 135. Региональное природопользование: методы изучения, оценки и управления. Учебное пособие. Под ред. П.Я. Бакланова и В.П. Каракина. М.: Логос, 2002.-160 с.

122. Регионы Урала в цифрах. Курган: Курганстат, 2004.

123. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь справочник. - М. Мысль, 1990.-637 с.

124. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Молодая гвардия, 1994. -367 с.

125. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М. Мысль, 1978. - 296 с.

126. Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетие исследований сельской России. Под ред. Т. Шанина, В. Данилова, А. Никулина. М.:МВШСЭН, 2002.-592 с.

127. Роль науки в переходе Курганской области на модель устойчивого разф вития. Тез докл. межрег. конф. Курган: Дамми. 1999. - 324 с.

128. Рудский В.В. Природопользование в горных странах (на примере Алтая и Саян). Новосибирск: Наука, 1993. - 203 с.

129. Рунова Т.Г., Волкова И.Н., Нефедова Т.Г. Территориальная организация природопользования. М.: Наука, 1993. - 208 с.

130. Саушкин Ю.Г. Избранные труды. Смоленск: Универсум, 2001 .-416 с.

131. Саушкин Ю.Г. История и методология географической науки: Курс лекций. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976.-423 с.

132. Свищев ПЛ. Народонаселение Зауралья конца XIX начала XX веков // Земля Курганская: прошлое и настоящее. Вып. 20. - Курган, 1997. С.• 193-219.

133. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в областях Уральского Федерального округа в 1997-2003 гг. Курган, 2005. - 56 с.ф 148. Сельское хозяйство Курганской области в 1990-1998 гг. Курган: Курганстат. -1999. 148 с.

134. Сельское хозяйство Курганской области в десятой пятилетке. Курган, 1981.

135. Социально-экономическое положение Курганской области за 1998-2003 гг. Курган: Курганстат. 2004 - 152 с.

136. Социально-экономическое положение районов Курганской области. Стат. сб. Курган: Курганстат. 2005 - 138 с.

137. Становление фермерских хозяйств России в условиях формирования рыночных отношений // География. М., 1993. С. 144-146.

138. Статистический обзор Тобольской губернии. Тобольск, 1900. - 437 с.

139. Струмилин С.Г. О цене «даровых благ» природы // Вопросы экономики. 1967. №8. С. 60-72.

140. Сыроечковский Е.Е., Рогачева Э.В., Клоков КБ. Таежное природопользование (с основами биогеоэкономики). М.: Лесная промышленность, 1982.-288 с.

141. Тарасов Ю.М. Русская крестьянская колонизация Южного Урала. Вторая половина XVIII первая половина XIX в. - М., 1984.

142. Топчиев А.Г. Геоэкология и географические основы природопользования. Одесса: Астрапринт, 1996. - 392 с.

143. Топчиев А.Г. Пространственная организация географических комплексов. К.-Одесса: Выша шк. - 187 с.

144. Традиционный опыт природопользования. Под ред. Л.В.Даниловой -М.: Наука, 1998.-527 с.

145. Урал в цифрах. Курган: Курганстат. 2005 - 71 с.

146. Фальк И.П. Полное собрание ученых путешествий по России. Т.7. СПб., 1824.

147. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987. -253 с.

148. Хозяйственный отчет Союза Сибирских маслодельных артелей за десятилетие деятельности, в диаграммах и таблицах. Курган, 1918.

149. Чалов P.C. Проблемы оценки экологической напряженности территории России: Факторы, районирование. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993.

150. Шарыгин М.Д. Территориальные общественные системы (региональные и локальные уровни организации и управления). Избранные труды. -Пермь, 2003. -260 с.

151. Экологический атлас России. СПб.: Карта, 2002. - 128 с.

152. Эколого-экономические проблемы России и ее регионов. Учебное пособие для экон. вузов. Под ред. В.Г. Глушковой и А.Т. Шевченко. М.: Московский Лицей, 2002. - 288 с.

153. Экономика сохранения биоразнообразия. Под ред. A.A. Тишкова. М.: Институт экономики природопользования, 2002. - 604 с.

154. Ямское А.Н. Традиционное скотоводство и природная среда: культурно-экологические аспекты взаимодействия // Этническая экология. Теория и практика. М.: Наука, 1991. С. 287-303.иложение

155. Динамика численности населения1926 1939 1959 1970 1979 1989 2002

156. Курганская 1236 976 999 1085 1081 1103 1019

157. Свердловская 1716 2611 4045 4305 4454 4707 4486

158. Тюменская 943 991 1093 1405 1885 3098 3265

159. Челябинская 1052 1729 2979 3282 3431 3618 3604