Эволюция подхода США к проблеме переговоров по ограничению стратегических вооружений (1969-1979 гг.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.05, кандидат исторических наук Каламанов, Владимир Авдашевич

• Каламанов, Владимир Авдашевич
• кандидат исторических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Каламанов, Владимир Авдашевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I ФОРМИРОВАНИЕ ПОДХОДА США К ПЕРЕГОВОРАМ С СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ВООРУЖЕНИЙ В 1969-1972 гг.

§ I Причины поворота правящих кругов США к принятию разрядки международной напряженности. Выработка американским руководством подхода к разрядке напряженНОСтИ

§ 2 Эволюция подхода американского руководства к проблеме ограничения стратегических вооружений

§ 3 Исходные цели правящих кругов США в области ОСВ. Подготовка США к переговорам по ОСВ.

§ 4 Механизм выработки решений США по 0CB-1.

§ 5 Разработка и обоснование американского подхода к переговорам по 0CB-I. Значение достигнутых соглашений.

ГЛАВА П ПОДХОД АМЕРИКАНСКОЙ СТОРОНЫ К ПЕРЕГОВОРАМ ПО ОСВ-2 В I973-1979 гг.

§ I Начало переговоров по ОСВ-2.

§ 2 Владивостокские договоренности - основа для достижения соглашения.

§ 3 Подход администрации Дк Картера к переговорам по ОСВ-2. Итоги второго этапа переговоров по ОСВ.

§ 4 Ход борьбы за ратификацию Договора ОСВ

Причины срыва ратификации.

ГЛАВА Пк ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПОЛИТИКИ "С ПОЗИЦИИ СИЛЫ", ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ РУКОВОДСТВОМ США В ПРОЦЕССЕ ПЕРЕГОВОРОВ ПО ОСВ (1969-1979 гг.)

§ I Использование руководством США тактики "увязывания" в отношении переговоров по ОСВ

§ 2 Стремление американского руководства использовать так называемые "козыри для торга" на переговорах по ОСВ

§ 3 Позиция американской стороны по вопросу контроля за соблюдением обязательств по ОСВ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция подхода США к проблеме переговоров по ограничению стратегических вооружений (1969-1979 гг.)»

В области военной разрядки особое место принадлежит ограничению и сокращению стратегических вооружений. Эта проблема затрагивает основу взаимоотношений Советского Союза и США - двух наиболее мощных государств, принадлежащих к противоположным общественным системам и располагающих современными видами и системами ядерных вооружений стратегического назначения. С ограничением с сокращением таких вооружений тесно связаны перспективы обуздания гонки вооружений на всех других ее направлениях, укрепления международной безопасности и уменьшения угрозы мировой ядерной войны.

Благодаря усилиям советской стороны задача ограничения стратегических вооружений (ОСВ) стала в конце 60-х гг. предметом непосредственных советско-американских переговоров. К этому времени американские правящие круги оказались перед фактом складывающегося примерного равенства стратегической ракетно-ядерной мощи СССР и США. Установление такого равенства, а также способность Советского Союза не допустить его нарушения являются историческим достижением реального социализма, "Сложившееся военно-стратегическое равновесие между СССР и США, между Варшавским Договором и НАТО, -подчеркивалось в материалах ГОТ съезда КПСС, - объективно служит сохранению мира на нашей планете"

Ход и результаты советско-американских переговоров об ограничении стратегических вооружений в 70-х гг. свидетельствуют о том, что.при. наличии политической воли у обеих сторон Советский

Материалы ШТ съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с. 22.

Союз и Соединенные Штаты Америки могут преодолевать трудности политического и военно-технического характера на пути к взаимоприемлемым договоренностям. Углубленное рассмотрение различных аспектов проблемы ограничения и сокращения стратегических вооружений представляет в настоящее время большой интерес с теоретической и политико-прикладной точек зрения. Важность всестороннего изучения этих проблем определяется также возрастающим значением обуздания гонки ядерных вооружений и предотвращения ядерной катастрофы. Как отмечалось на ХХУ1 съезде КПСС, серьезнейшие негативные изменения в сфере стратегических вооружений, которые происходят за последние годы во внешней политике США, сделали "ограничение стратегит ческих вооружений и их сокращение - проблемой чрезвычайной" \

Тема данного исследования - эволюция подхода США к проблеме переговоров по ограничению стратегических вооружений в период 1969-1979 гг»

Актуальность темы. В 60-70-х гг. благодаря возросшему воздействию сил социализма на развитие политической обстановки в мире началось продвижение, пусть постепенное и на отдельных направлениях, к решению задачи обуздания гонки вооружений. По инициативе Советского Союза в ограничении стратегических вооружений были сделаны первые реальные шаги.Удалось заключить ряд соглашений, которые оср лабили в известной мере опасность возникновения ядерной войны . Од

1 Материалы Ш1 съезда КПСС, - М.: Политиздат, 1981, с. 22. р

Соглашение о мерах по уменьшению опасности возникновения ядерной войны между США и СССР (1971 г.). Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО, 1972 г.), Протокол к нему (1974 г,"), Временное соглашение о некоторых мерах в области ограничения стратегических вооружений (0CB-I, 1972), Соглашение о предотвращении ядерной войны TI973 г.), Договор об ограничении подземных испытаний ядерного оружия (1974 г.), Договор между СССР и США о подземных ядерных взрывах в мирных целях TI976 г.), Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (0СВ-2), Протокол к неаду, Совместное заявление о принципах и основных направлениях последующих переговоров по ОСВ (1979 гО на ко поворот американского империализма в сторону агрессивной политики, намерение администрации Р.Рейгана взломать военно-стратегическое равновесие между* СССР и (Ж, ОВД и НАТО вновь осложнили задачу обуздания гонки вооружений. На это, в частности, обращено внимание в декларации совещания Политического консультативного комитета государств-участников Варшавского Договора в Праге (1983 г.).

Очевидно, что организация эффективного противодействия попыткам американского империализма вернуть мир к состоянию "холодной войны", заблокировать переговоры, касающиеся в первую очередь стратегических вооружений, невозможна без изучения подхода руководства (Ж к переговорам по ограничению стратегических вооружений. Такое изучение позволяет выявить средства и методы, к которым прибегали крути США в отношении переговоров по О СВ.

В диссертации поставлена задача проанализировать переговоры по ОСВ как новую область двусторонних отношений государств, принадлежащих к различным социальным системам, определить место переговоров по ОСВ во внешней политике (Ж в период 1969-1979 гг., показать основные сдвиги в подходе США к проблеме ограничения стратегических вооружений в 70-е годы и факторы их определившие, выявить практические моменты, представляющие интерес для советской стороны в борьбе за ограничение и сокращение стратегических ядерных вооружений применительно к сегодняшнему дню.

Выбор такой темы для научного исследования диктуется и необходимостью критически разобрать американский подход к проблеме переговоров по ОСВ, направленной на то, чтобы использовать переговоры не в целях разоружения, а для прикрытия и оправдания гонки ядерных вооружений, для реализации стратегических целей США, и дать этому подходу аргументированный отпор.

Предмет исследования - эволюция подхода США к проблеме переговоров об ограничении стратегических вооружений в конце 60-х и в течение 70-х гг. Хронологические рамки исследования обусловлены тем, что начало фактических переговоров по ОСВ относится к 1969 г., а в 1979 г. был подписан Договор ОСВ-2, завершивший второй этап переговоров между СССР и СМ об ограничении стратегических вооружений.

Именно в этот период, в связи с установлением между СССР и США равновесия в военно-стратегической области, американские правящие круги были вынуждены переместить акценты во внешнеполитическом и военно-стратегическом цурсе. Они вступили в переговоры и, как следствие, начали детальную разработку своего подхода по столь важной для национальной безопасности США проблеме. Сосредоточив основное внимание на анализе подхода американской стороны к переговорам по ОСВ в 1969-19^9 гг , диссертант при необходимости выходит за эти хронологические рамки при определении перспектив процесса ограничения и сокращения стратегических вооружений.

Цель диссертации ^ путем критического анализа с позиций марксизма-ленинизма выявить мотивы, которыми руководствовались США в принятии решений по проблеме переговоров по ограничению стратегических вооружений и изменений своей позиции на этих переговорах в период 1969-1979 гг. Определить базовые посылки, на которых строился подход американского руководства в отношении переговоров по ОСВ. Исследование опирается на принцип историзма. Переговоры по ОСВ не остаются в стороне от изменений, происходящих на международной арене. Они являются результатом существенных сдвигов в соотношении сил на мировой арене в пользу социализма, следствием дальнейшего углубления общего кризиса капитализма.

Семидесятые годы - наиболее рельефные в развитии американских концепций контроля над вооружениями и в накоплении практического опыта применения этих концепций на переговорах. Именно в этот период США пытались использовать переговоры по ОСВ для того, чтобы добиться односторонних уступок от СССР, навязать качественную гонку вооружений. Американскому подходу Советский Союз противопоставил последовательную борьбу за проведение равноправных, не наносящих ущерба безопасности ни одной из сторон переговоров.

В рамках исследования диссертант акцентировал внимание лишь на отдельных аспектах политики США.в отношении переговоров по ограничению стратегических вооружений. Он исходил из того, что выявить суть подхода руководства США к переговорам по ОСВ вообще и к отдельным рассматривавшимся на них вопросам означало бы получить возможность для более правильной оценки вероятных перспектив дальнейших переговоров. Особое значение имеет раскрытие того, как сдвигались акценты в политике руководства США в отношении процесса ОСВ в зависимости от практической заинтересованности в нем американских правящих кругов.

Научная значимость и новизна диссертации состоит в попытке дать обстоятельный анализ эволюции подхода США к переговорам по ОСВ в период 1969-1979 гг. и основных форм использования политики "с позиции силы" на протяжении всего хода этих переговоров. Автор прослеживает тенденции в стратегии и тактике США применительно к рассматриваемой проблеме, исследует процесс принятия решений американской администрации относительно той позиции, которую дожив была занять на переговорах с советской стороной делегация США. Последнее обстоятельно сделало необходимым привлечение большого числа американских источников, ранее не анализировавшихся в советской историографии.

В исследовании предпринимается попытка выявить определенные стереотипы подхода американской стороны в области, затрагивающей национальную безопасность, всхфыть ряд закономерностей в ходе процесса ограничения стратегических вооружений, что закладывает основу для научного прогнозирования дальнейшей эволюции подхода Вашингтона к проблеме ограничения и сокращения стратегических вооружений. Распитие закономерностей, выявившихся в подходе США к переговорам по ОСВ, позволяет сделать выводы, которые могут иметь определенное значение для советских организаций, занимающихся прежде всего вопросами советско-американских отношений.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения.

Заключение диссертации по теме «История международных отношений и внешней политики», Каламанов, Владимир Авдашевич

- 176 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Стрежневым направлением ленинской внешней политики СССР является борьба за ослабление угрозы войны и обуздание гонки вооружений в целях создать благоприятные внешние условия для социалистического и коммунистического строительства в нашей стране и в братских странах социализма.

Действенные меры в области обуздания гонки вооружений стали особенно необходимыми в условиях ухудшения на рубеже 70-80-х гг. международной обстановки. Вследствие милитаристской политики капиталистических стран, и прежде всего США, существенно возросла опасность ядерного конфликта. В такой обстановке, чреватой взрывом, единственное практическое средство устранения возникновения войны и укрепления международной безопасности - переговоры.

Переговоры всегда рассматривались Советским Союзом как одно из главных средств решения вопросов, возникающих между государствами. Советское государство уделяло большое внимание этим переговорам, учитывая характер и масштабы гонки вооружений в современных условиях и практическое значение для дела мира решения вопросов ограничения наиболее разрушительных средств доставки ядерных вооружений .

Общий итог достигнутого внешней политикой СССР на переговорах по ОСВ состоит в том, что была заложена основа системы договоренностей, которая представляет большое политическое значение. Исходя из важности проблемы ограничения и сокращения стратегических вооружений, советская сторона внимательно анализирует ход переговоров по ОСВ, ведет поиски конкретных путей к существенному снижению уровня военного противостояния в этой области.

Переговоры по ограничению и сокращению стратегических вооружений, как никакие иные, требуют ответственного и серьезного отношения к учету позиций сторон. Именно так, имея в виду достижение взаимоприемлемой договоренности, подходил Советский Союз к этим переговорам, что оказывало существенное влияние на их ход и итоги. Ей противостояла дипломатия американского империализма.

В результате исследования позиции США по проблеме переговоров по ОСВ в 70-е годы автор пришел к следующим основным выводам:

1. Военно-стратегическое равновесие, которое сложилось к 70-м годам было основным фактором, предопределившим начало переговоров по ОСВ. Оно оказывало существенное влияние л на подход США к самим переговорам. Это равновесие достаточно устойчиво, от него зависят дальнейшие перспективы процесса ограничения и сокращения стратегических вооружений.

2. Американский империализм стремится изменить военно-стратегическое равновесие в свою пользу. Он предпринимает попытки использовать в этих целях и переговоры об ограничении стратегических вооружений. Так, американская сторона в марте 1977 г. выдвинула "новые" предложения, которые, по сути дела, противоречили владивостокским договоренностям и вели к нарушению стратегического паритета в пользу США.

3. В рамках переговоров по ОСВ руководящие круги США активно стремились исключить свои новые виды стратегического оружия, \ которые, по их мнению, давали США временные преимущества. Так американская сторона упорно уклонялась от установления ограничительных уровней на количество стратегических бомбардировщиков, в отношении которых США обладает преимуществом. Руководство США стремилось исключить из переговоров по ОСВ-2 новые системы стратегических вооружений, такие как баллистические ракеты "MX", ядерные подводные лодки "Трайдент", крылатые ракеты.

4. Для оказания давления на Советский Союз американская сторона делала ставку на тактические приемы, посредством которых руководство США рассчитывало оказать влияние на позицию СССР и склонить его к односторонним уступкам. К этим тактическим приемам следует отнести так нызваемое "увязывание" и "козыри для торга".

5. Суть тактики "увязывания" состоит в искусственном выдвижении требований, не имеющих непосредственного отношения к проблеме :0СВ, в целях оказания давления на СССР.

Тактика "увязывания" не принесла ожидавшихся американским руководством результатов. Она неуместна в советско-американских отношениях, и в особенности на переговорах по ОСВ. Переговоры об ограничении стратегических вооружений в силу их значения для всеобщего мира должны рассматриваться самостоятельно. Как показал опыт переговоров по ОСВ в 70-е годы, любое их"увязывание" с другими политическими вопросами принижает значение процесса ОСВ. Одновременно для успеха переговоров необходимо общее оздоровление международной обстановки и улучшение двусторонних отношений между СССР и США.

6. Создание руководством США "козырей для торга" на переговорах по ОСВ имело целью дать американской стороне возможности выступать на переговорах "с позиции силы". В то же время доводы о "козырях для торга" должны были оправдать разработку и развитие новых систем стратегического оружия, несмотря на проводившиеся переговоры. Таким образом, американский империализм пытался и продолжает пытаться использовать дипломатические приемы для реализации своих планов изменения стратегического соотношения сил в свою пользу и достижения военного превосходства.

Однако попытки внешнеполитического руководства США вести переговоры с "позиции силы" при нынешнем соотношении сил могут лишь привести к затяжке переговоров или к их ершу, но не дать тех результатов, на которые возлагают надежду руководство США.

7. Американское руководство пытается использовать контроль за разоружением в качестве инструмента для оказания давления на советскую сторону. В этих целях она рассматривает контроль изолированно от конкретных мер ограничения стратегических вооружений.

Однако, руководству США было не просто применять контроль в качестве камня преткновения на переговорах, так как заключенные соглашения в рамках 0CB-I подвергаются надежному контролю, что сдерживает попытки американской стороны изменить положение дел по этому вопросу в свою пользу.

Исторический опыт подтвердил справедливость подхода Советского Союза, который выступал за такой контроль положений соглашений по ОСВ, при котором учитывались бы законные интересы контролируемой стороны, изыскивались такие процедуры и методы контроля, которые соответствовали бы принципу равенства и одинаковой безопасности. При этом контроль за выполнением соглашений должен в полной мере обеспечить соблюдение заключенных договоров.

На протяжении всего хода переговоров по ОСВ Советский Союз противостоял стремлению США перенести акцент с обсуждения проблем, касающихся непосредственно ограничения стратегических вооружений, на проблемы мер контроля над выполнением соглашения. США не удалось использовать такую тактику в качестве препятствия к достижению соглашений по ОСВ в 70-е годы.

8. Анализ функционирования системы ведомств по национальной безопасности США вскрывает слабые стороны процесса выработки решений по вопросам ОСВ. Вмешательство конгресса и его представителей в различные вопросы, обсуждавшиеся на переговорах, вело к ухудшению общего климата вокруг переговоров и осложняло их ведение.

- 180

Анализ переговоров по ОСВ указывает на то, что существует непосредственная связь между ходом переговоров по ОСВ и состоянием отношений между СССР и США. Однако повышение агрессивности внешнеполитического курса США не в состоянии окончательно сорвать процесс ограничения и сокращения стратегических вооружений, так как этот процесс отражает объективное соотношение стратегических сил СССР и США. Руководство США, вопреки своему желанию, вынуждено также считаться с мировым общественным мнением.

В настоящее время, когда по вине агрессивной политики американского империализма резко возросла напряженность 'в мире, Советский Союз предлагает объединить усилия во имя общей безопасности, решить на здоровой, приемлемой для всех сторон основе проблему ограничения и сокращения стратегических вооружений. Советский Союз готов к честным переговорам и договоренностям. Как отмечал К.У. Черненко в ответах на вопросы газемы "Правда", необходимо "проявить действительную, а не показную готовность к диалогу, к переговорам для нахождения взаимоприемлемых решений вопросов, от которых зависит будущее человечества"

Сейчас становится все более очевидным тот факт, что для достижения договоренностей по таким важным и сложным вопросам как ограничение и со!фащение стратегических вооружений необходимо про явление политической воли со стороны руководящих деятелей США. Советский Союз ожидает от руководящих кругов США практических дел и готовности вести переговоры на взаимоприемлемой основе.

1 Правда, 1984, 14 июня.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Каламанов, Владимир Авдашевич, 1984 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма.

2. Маркс К. К критике положения в Северной Америке. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.15, с.540-543.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Внешняя политика Германии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.5, с.160-169.

4. Энгельс Ф. Вторжение. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е, т.13, с.464-466.

5. Энгельс Ф. Гражданская война в Америке. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.15, с.498-515.

6. Энгельс Ф. Уроки американской войны. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.15, с.410-414.

7. Ленин В.И. Тетради по империализму. Полн. собр. соч., т.28, с.533-534.

8. Ленин В.И. Военная программа пролетарской революции. -Полн. собр. соч., т.30, с.131-143.

9. Ленин В.И. О лозунге разоружения. Полн. собр. соч., т.30, с.151-163.

10. Ленин В.И. Пацифизм буржуазный и пацифизм социалистический. Полн. собр. соч., т.30, с.239-260.

11. Ленин В.И. О задачах пролетариата в нашей революции. -Полн. собр. соч., т.31, C.II3-II8.

12. Ленин В.И. Задачи пролетариата в нашей революции. Полн. собр. соч., т.31, с.161.

13. Ленин В.И. Война и революция. Полн. собр., соч., т.32, с.77-103.

14. Ленин В.И. Тезисы о современном политическом положении. -Полн. собр. соч., т.36, с.322-326.

15. Ленин В.И. Доклад о внешней политике на объединенном заседании ВЦИК и Моссовета 14 мая 1918 г. Поли.собр. соч., т. 36, с. 320-329.

16. Ленин! В.И. Проект постановления ЦК РКП (б) о задачах советской делегации в Генуе. Полн.собр.соч., т. 44,с. 406-408.

17. Ленин В.И. Вопрос о мире. Полн.собр.соч., т. 26, с. 301306.

18. П. Документы КПСС, международного коммунистического и рабочего движения. Книги, статьи и выступления руководителей КПСС и Советского государства, руководителей зарубежных марксистско-ленинских партий.

19. Материалы ШУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971, 320 с.

20. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976, 256 с.

21. Материалы ГОТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, 223 с.

22. Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва, 5-17 идня 1969 г.

23. М.: Политиздат, 1969, 352 с.

24. Встреча коммунистических и рабочих партий Европы за мир и разоружение. Париж, 28-29 апреля 1980 г. М.: Политиздат, 1980. - 159 с.

25. Черненко К.У. Избранные речи и статьи. 2-е изд., доп. -М.: Политиздат, 1984. - 670 с.

26. Ответы К.У.Черненко на вопросы газеты "Правда". Правда, 1984, 14 июня.

27. Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. 2-е изд. М.: Политиздат, 1983. - 320 с.

28. Брежнев Л.И. О внешней политике КПСС и Советского государства. Речи и статьи. Изд. 3-е, доп. М.: Политиздат, 1978. - 696 с.

29. Громыко А.А. Во имя торжества ленинской внешней политики. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1978. - 599 с.

30. Громыко А.А. Пресс-конференция министра иностранных дел СССР А.А.Громыко. Правда, 1979, 26 июня.

31. Громыко А.А. За безопасность народов, за мир на земяе. Речь на ХХХТУ сессии Генеральной Ассамблеи ООН 25 сентября 1979 г. М.: Политиздат, 1979. - 23 с.

32. Громыко А.А. Обеспечить мир народам задача всех государств. Выступление на ХХХУ сессии Генеральной Ассамблеи ООН 23 сентября 1980 г. - М.: Политиздат, 1980, - 47 с.

33. Громыко А.А. Во имя обеспечения мира общего достояния человечества. Выступление на ШУ1 сессии Генеральной Ассамблеи ООН 22 сентября 1981 г. - М.: Политиздат, 1981. -31 с.

34. Громыко А.А. Ленинская внешняя политика в современном мире. Коммунист, 1981, №1, с.13-27.

35. Громыко А.А. Выступление на второй специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН по разоружению. Правда, 1982, 17 июня.

36. Громыко А.А. Отстоять мир на Земле. Выступление на ЗСШП сессии Генеральной Ассамблеи ООН I сентября 1982 года. -М.: Политиздат, 1982. 32 с.

37. Громыко А.А. Пресс-конференция А.А.Громыко в Нью-Йорке.- Известия, 1982, 22 июня.

38. Пономарев Б.Н. Избранное. Речи и статьи. М.: Политиздат, 1977. - 624 с.

39. Пономарев Б.Н. В борьбе против военной угрозы. Выступление на встрече представителей братских партий по обсуждению работы журнала "Проблемы мира и социализма" в Праге.- Правда, 1981, 25 ноября.

40. Устинов Д.Ф. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1979. - 519 с.

41. Устинов Д.Ф. Военная разрядка веление времени. - Правда, 1979, 25 октября.

42. Устинов Д.Ф. Против гонки вооружений и угрозы войны. -Правда, 1981, 25 июня.

43. Устинов Д.Ф. Служим Родине, делу коммунизма. М.: Воен-издат, 1982. - 128 с.

44. Устинов Д.Ф. Отвести угрозу ядерной войны. Правда, 1982, 12 июля.

45. Устинов Д.Ф. Ответы министра обороны СССР, Маршала Советского Союза Д.Ф.Устинова на вопросы корреспондента ТАСС. Известия, 1982, 20 августа.

46. Устинов Д.Ф. Ответы министра обороны СССР, Маршала Советского Союза Д.Ф.Устинова на вопросы корреспондента ТАСС. Правда, 1983, 31 июля.

47. Устинов Д.Ф. Исторический подвиг. Коммунист, 1982, №16, с.17-31.

48. Документы внешней политики Советского Союза и стран социалистического содружества.

49. Совещание Политического консультативного комитета государств-участников Варшавского Договора. Бухарест, 25-26 ноября 1976 г. М.: Политиздат, 1976. - 31 с.

50. Совещание Политического консультативного комитета государств-участников Варшавского Договора. Москва, 22-23 ноября 1978 г. М.: Политиздат, 1978. - 68 с.

51. Совместное заявление руководящих партийных и государственных деятелей НРБ, ВНР, ГДР, ПНР, СРР, СССР и ЧССР. -Правда, 1983, 29 июня.

52. Декларация совещания Политического консультативного комитета государств-участников Варшавского Договора. Правда, 1983, 7 января.

53. Советский Союз в борьбе за разоружение. Сборник документов. Министерство иностранных дел. М.: Политическая литература, 1975. - 287 с.

54. Документы внешней политики СССР. Министерство иностранных дел. М.: Политическая литература, 1977, т.21. -791 с.

55. Организация Варшавского Договора. 1955-1980 гг. Документы и материалы. М.: Политиздат, 1980 . - 296 с.

56. Разоружение веление времени. Документы и материалы. Выпуск 3-й. - М.: Правда, 1984. - 240 с.

57. Официально-документальные материалы ООН и внешней политики США.

58. ООН, Управление общественной информации. Заключительный документ Специальной сессии Генеральной Ассамблеи по разоружению 0PI/6I8 март, 1979 , 23 мая - I июля 1978 г.,с.8.

59. Acquiring weapon systems in period of rising expenditures Implications for defense management. Report to the Congress. -Washington.: G.F.O., 1981. 127 p.

60. Analysis in National Defence Congressional Research, Service, Library of Congress Strategic Arms Limitations Talks. An Ad&ess by Secretary of State William P.Rogers before Diplomatic and Consular offices Retired at the

61. Arms Control and Agreements. Texts and History of Negotiations. Y/ashington.: US G.P.O., 1977, Vol. 1. -187 p.

62. Bell R. and Lowenthall M. SALT-II: Major Issues, CRS Report 78-249, F, December 5, 1978. 137 p.

63. Breefing on SALT negotiation. Hearings, 95-th Congress. 1-st Session. November 3 and 29, 1977 (Secret Hearings held on November 3 and 29 197Э; Sanitized and made public May 1, 1978) Washington, US G.P.O., 1978. p.75.

64. Brown H. Department of Defense Annual Report. F.Y. 198C. Y/ashington.: US Department of Defense, 1979. - 328 p.

65. Brown H. Department of Defense Annual Report. F.Y. 1981. Washington.: US Department of Defense, 1980. - 324 p.

66. Byrd H. The Vladivostok accord. In.: Conressional, record - Senate. - Washington.: 1975, January, Vol. 121, N 8. - pp. 52356-52379.

67. Carter J. The Inagural Ad. ess of President Carter. -Department of State Bulletin, February 14, 1977, Vol. 76, B2 1964, p.121-129.

68. Carter*s Speech at Wake Forest University: Official Text. Washington.: US G.P.O., 1978. - 35 p.

69. Carter J. (Papers). G.P.O., 1979, Public papers of the

70. President of the United States. 1978 (In. 2 books) В I. January to June 30, 1978. XI, 1224.

71. Carter J. State of the Union, 1979 : Address by President of the United States, delivered to the Joint Session of Congress, January 23, 1979. Vital Speaches of the day, New York., 1979, February 1, Vol.45, № 8, p.226-229.

72. Compliance with the SALT-I Agreement*- (Administration Report). Department of State Bulletin, Washington, Vol. 78, № 2013, April 1978. - p,10-15.4*17. Congress and Foreign Policy, Committee on Foreign Affairs Washington.: G.P.O., 1979. - VII, 188 p.

73. Congressional Record. Proceedings and Debates of the 88-th Congress, 2-nd Session, Vol. 110, Part 2, January 30 February 10, 1964. - p. 1391-2840.

74. Congressional Record. Proceedings and Debates of the 92-nd Congress, I-st Session, Vol. 117, August 5 to September 8, 1971 S. 29779 - 31124.

75. Congressional Quaterly. December 22, 1979. p.2930-2933.

76. Congressional Quaterly. September 8, 1979. p.1546-1550.

77. Department of Defense appropriations for fiscal year 1983. Hearings before a subcommittee of the Commission 6n appropriations, US Senate, 97-th Congress, 2-nd Session,- Washington.: G.P.O., 1982. 645 p.

78. Documents on disarmament. Wasington.: G.P.O., 1978, US Arms Control and disarmament agency, 1978, - XXVI, p.954.

79. Documents on Disarmament. -Washington.: G.P.O., US Arms Control and disarmament Agency 101, 1979. 922 p#

80. Implications of extending the SALT-II Interium Agreement by Robert C. Bell. -Washington.: 1977. 76 p.

81. International Cooperation in Outer Space: A Symposium United States Senate, 92-nd Congress, 1-st Session. Doc. № 95-97. December 9, 1971.

82. Is SALT a Fair Deal for the United State? Source Paul H. Uitze. Washington.: D.C.:Committee on Present Danger, 16 May, 1979. - pp.3-13.

83. Lowenthal M. SALT Verification, Library of Congress, CRS 78-14 R.F., July 10, 1978. - 84 p.

84. Military Implications of the Treaty on the Limitations of Anti-Ballistic Missile System and Interium Agreementon Limitation of Strategic offensive Arms, 92-nd Congress, 2-nd Session, 1972, 425 p.

85. Miko P. Soviet Strategic Objectives and SALT-II American Perceptions, Library of Congress, CRS Report 78 -119 F, May 25, 1978. 64 p.

86. Nelson G. United States Soviet strategic talks - In.: Congressional record - Senate. - Washington.: 1974, December 5, December 12, Vol. 120, N2 10. - 38259-39578.

87. Nomination of Paul H. Nitze: Hearings before the Committee on Forein Relations. US Senate, 97-th Congress, 2-nd Session, March 24, 1982. Washington.: G.P.O., 1982 . -III, 16 p.

88. President Carter's News Conference of March 9. Department of State Bulletin, Washington, Vol. LXXVI, IB 1971,1. April 4, 1977. p.305-309.

89. President Nixon's News Conference of March 21. Department of State Bulletin, Washington, V. LXII, IS 1606, April 6, 1970. - p.437-440.

90. SALT: Hearings before the Commission on Foreign Relations, US Senate, 92-nd Congress, 2-nd Session. Washington.: G.P.O., 1972. - 496 p.

91. SALT and The NATO Allies. A Staff Report.The Subcommittee on European affairs of the Committee on Foreign Relations. United States Senate, 1979. 57 p.

92. SALT-II and the costs of modernizing US strategic forces. -Washington.: G.P.O., 1979. 34 p.

93. SALT-II. Senate Testimony, July 8-11. Washington.: US Department of State. Bureau of public office, Current Policy: N 72A, 1979. - 36 p.

94. Secretary Roger's Discusses Forthcoming US USSR Talkson Curting Strategic Arms, Department of State Bulletin, Washington, v. LXI, N 1585, November 10, 1969. -p. 389-394.

95. Senate deligation report on SAI/D discussions in the Soviet Union, August 25-30, 1979; report. Washington.: G.P.O., 1979. 27 p.

96. Soviet Approach to Arms Control Verification. Washington. D.C.: Pound Comegie, 1983, - 242 p.

97. Strategic Stockpiles: Hearings before the Subcommittee on preparedness of the Committee on Armed Services, 45 Senate, 97-th Congress, 2-nd session on S. 1982. June 9, 10, 1982. Wasington.: G.P.O., 1982. - III, 117 p,

98. The Strategic Arms Limitation Talks. The Department of State Special Report. Washington.: US G.P.O., 1979. -Vit. 15 p.4.50* The SALT-II Treaty. Report of the Committee on Foreign

99. Relations. United States Senate. Together with Supplemental and minorities Views. Washington.: 1979. - 561 p.4.51» Trends in the US-Soviet military balance. October 5,1978, Committee on present danger. Washington.: 1978. - 8 p.

100. US Congress House. Committee on Armed Services. Military implications of the Strategic offensive weapons, Hearings, 92-nd Congress, 2-d Session. July 20, 27, August 2 and 9 1972. Washington.: US G.P.O., 1972 .p.155.

101. US Congress. Senate. Committee on Foreign Relation. Agreement on limitation of strategic offensive weapons: report to accompany S.J. Res. 241. Washington, US G.P.O.,92.nd Congress, 2-nd Session, Senate. Report no. 92-979, 1972. 10 p.

102. US Congress. Senate. Committee on Foreign Relations. Protocol to the limitation of Anti-Ballistic Missile System Treaty; executive report. Washington.: G.P.O., 1975. -5 p.

103. US Congressional Budget office, Resources for defense: a review of Key issues for Fiscal Years 1982-1986. -Washington.: G.P.O. , 1981. 458 p.

104. US Library of Congress. Foreign Affairs and National Defence Devision. Projected Strategic offensive weapons inventories of the US and USSR (by). A.A.Tinajero (Washington) 1977. 180 p.

105. United States Foreign Policy for the 70»s A Report to the Congress by Richard M. Nixon, President of the USA. Washington.: February 18, 1970. - 250 p.

106. The US Role in a Changing World Political Economy; Major issues for the 96-th Congress. A Compendium of papers submitted to the joint Economic Committee Congress of the

107. United States; June 25 1979, US G.P.O. Washington.: 1979. - 668 p.

108. Verification of the Proposed SALT-II Agreement (Administration Report). Department of State Bulletin, Washington, Vol. 78, U 2012, April 1978. - p.15-17.

109. Warnke nomination. Hearings, 95-th Congress. 1-st Session. February 8 and 9. 1977. Washington.: US G.P.O., 1977 .- p.202.

110. Книги и брошюры на русском языке.

111. Абаренков В.П., Борисов К.П., Железнов P.M. Милитаризм и разоружение. Справочник. М.: Политиздат, 1984. - 350 с.

112. Абаренков В.П., Борисов К.П. Разоружение. Справочник. -- М.: Политиздат, 1979. 159 с.

113. Абаренков В.П. Устранение ядерной угрозы веление времени. - М.: Международные отношения, 1981. - 18 с.

114. Аболтин В.Я. Стратегия империализма и борьба СССР за мир и разоружение. М.: Знание, 1974. - 64 с.

115. Актуальные проблемы разоружения, /ред. Быков О.Н., Еур-кин В.В., Усачев И.Г./. М.: Наука, 1978. - 175 с.

116. Актуальные проблемы международной безопасности и разоружения. М.: Прогресс, 1984. - 502 с.

117. Александров В. А., Пядышев Б. Д. Диалог Москва-Вашингтон и Европа. М.: Международные отношения, 1974. - 126 с.

118. Американская историография внешней политики США. М.: Наука, 1972. - 403 с.

119. Американское общественное мнение и политика. М.: Наука, 1978. - 294 с.

120. Американцы о внешней политике США. М.: Прогресс, 1982.- 284 с.

121. Анисимов Д.Н., Томилин Ю.К. Разоружение и разрядка напряженности. М.: Московский рабочий, 1978. - 152 с.

122. Арбатов Г.А. Идеологическая борьба в современных международных отношениях. М.: Политиздат, 1970. - 351 с.

123. Арбатов А.Г. Безопасность в ядерный век и политика Вашингтона. М.: Политиздат, 1980. - 288 с.

124. Арбатов А.Г. Военно-стратегический паритет и политика США.- М.: Политиздат, 1980. 318 с.

125. Балховитинов Н.Н. США: проблемы истории. М.: Наука, 1980. - 405 с.

126. Беглов Т.И. США: собственность и власть. М.: Наука, 1971. - 544 с.

127. Белащенко Т.К. США 200 лет - 200 войн. - М.: Воениздат, 1978. - 232 с.

128. Белоногов А.Н. Белый дом и Капитолий. Партнеры и соперники. М.: Международные отношения. 1974. - 199 с.

129. Богданов О.В. Разоружение гарантия мира. - М.: Международные отношения, 1972. - 184 с.

130. Богданов О.В. Всеобщее и полное разоружение. М.: Международные отношения, 1964. - 360 с.

131. Богданов О.В. Ядерное разоружение. М.: Международные отношения, 1964, - 190 с.

132. Богданов О.В. Переговоры основа мирного урегулированиямеждународных споров. М.: Знание, 1958. - 32 с.

133. Богданов О.В. Международно-правовые проблемы разоружения.- М.: Международные отношения, 1979. 189 с.

134. Борисов В.В. Опасная ставка: научно-техническая революция и военные приготовления США. М.: Воениздат, 1979. -300 с.

135. Борьба СССР за мир и разоружение. /Отв. ред. Локшин Г.М./- М.: Международные отношения, 1982. 176 с.

136. Вахрамеев А.В. Борьба социалистического содружества за разрядку международной напряженности. М.: Наука, 1979.- 285 с.

137. Викторов В. и Каренин А. СССР США перспективы сотрудничества. На пути к военной разрядке. - М.: Политиздат, 1975. - 80 с.

138. Внешняя политика Советского Союза. М.: Политиздат,1978. 473 с.

139. Военно-блоковая политика империализма. М.: Воениздат, 1980. - 454 с.

140. Военная стратегия. /Под ред. Соколовского В.Д./. М.: Воениздат, 1968. - 434 с.

141. Военная сила и международные отношения. Военные аспекты внешнеполитических концепций США. М.: Международные отношения, 1972. - 239 с.

142. Генри Э. Разоружение. Кто против? 2-е издание доп. М.: АПН, 1979. - 207 с.

143. Горшков С.Г. Военно-морской флот. М.: Знание, 1977 . -64 с.

144. Горшков С.Г. Морская мощь государства. М.: Воениздат,1979. 416 с.

145. Гречко А.А. Вооруженные силы Советского государства.

146. М.: Воениздат, 1976. 438 с.

147. Громыко Ан.А. Внешняя политика США.: уроки и действительность, 60-е 70-е годы. - М.: Международные отношения, 1978. - 302 с.

148. Громов Л.М., Фарамазян Р.А. Военная экономика современного капитализма. М.: Воениздат, 1975. - 272 с.

149. Давыдов В.Ф. Нераспространение ядерного оружия и политика США. М.: Наука, 1980. - 278 с.

150. Движущие силы внешней политики США. М.: Наука, 1965. -527 с.

151. Дипломатия современного империализма. М.: Международные отношения, 1979. - 415 с.

152. Дипломатия стран социализма. /В.Н.Велецкий, О.Б.Борисов, В.Л.Йсраэлян и др. Под общ. ред. А.А.Громыко/. М.: Международные отношения, 1980. - 431 с.

153. Дипломатия социализма. М.: Международные отношения, 1973. - 318 с.

154. Дмитриев Т.Ф. Внешнеполитические доктрины США. М.: Знание, 1972. - 64 с.

155. Дмитричев Т.Ф. Многосторонняя дипломатия США: теория и практика. М.: Международные отношения, 1981. - 288 с.

156. Ершова Е.Н. Движение за мир, против милитаризации и войны в США (1965-78 гг.). М.: Наука, 1980. - 221 с.

157. Ефремов А.Е. Ядерное разоружение. М.: Международные отношения, 1976. - 302 с.

158. Ефремов А.Е. Опасный бизнес торговцев смертью. Гонка вооружений и ее последствия. М.: Политиздат, 1981. -301 с.

159. Жуков Г.А. США на пороге 70-х годов. Заметки политического обозревателя. М.: Политиздат, 1970. - 288 с.

160. Журкин В.В. США и международно-политические кризисы. -М.: Наука, 1975. 326 с.

161. Загладин В.В. Антисоветизм в глобальной стратегии империализма США. М.: Мысль, 1981. - 284 с.

162. Зак Л.А. Западная дипломатия и внешнеполитические стереотипы. М.: Международные отношения, 1976.-- 287 с.

163. Зяблик Н.А. Лоббизм и политика. М.: Наука, 1976. -207 с.

164. Империализм 70-х: новые явления и моменты. Прага: Мири социализм, 1979. 215 с.

165. История внешней политики СССР. 1977-1980. /Под ред. А.А.Громыко, Б.Н.Пономарева. В 2-х т. Т.2/, 1945-1980. -М.: Наука, 1981. 758 с.

166. История международных отношений и внешней политики СССР. I968-1978 гг. /Под общ. ред. проф. Лебедева Н.И./. М.: Международные отношения, 1979. - 376 с.

167. Как устранить угрозу Европе. М.: Прогресс, 1983. -103 с.

168. Калядин А.Н. Проблемы запрещения испытаний и распространения ядерного оружия. М.: Международные отношения, 1976. - 362 с.

169. Карташкин В. Международная зашита прав человека. -М.: Международные отношения, 1976. 261 с.

170. Кокошин А.А. 0 буржуазных прогнозах развития международных отношений. М.: Международные отношения, 1978. -230 с.

171. Кокошин А.А. США: за фасадом глобальной политики /Внутренние факторы формирования внешней политики американского империализма на пороге 70-х годов/. М.: Политиздат, 1981. - 367 с.

172. Кортунов В.Б. Стратегия мира против стратегии ядерного безумия. М.: Международные отношения, 1984. - 192 с.

173. Котляров И. Международный контроль с использованием политических средств. М.: Международные отношения, 1981. - 117 с.

174. Крупская Н.К. О Ленине. Сборник статей и выступлений. -М.: Политиздат, 1968. 503 с.

175. Туликов В.Г. Коллективная защита социализма.- М.: Воен-издат, 1982. 96 с.

176. Кутахов П.С. Военно-воздушные силы. М.: Воениздат,1977. 64 с.

177. Лан В.И. США в военные и послевоенные годы. М.: Наука,1978. 686 с.

178. Ларин В. Международные отношения и идеологическая борьба. М.: Международные отношения, 1976. - 247 с.

179. Лебедев Н.И., Кортунов С.В. Проблема разоружения сегодня: трудности и перспективы. М.: Знание, 1980. - 70 с.

180. Лебедев Н.И. Новый этап международных отношений. М.: Международные отношения, 1976. - 247 с.

181. Лебедев Н.И. Великий Октябрь и перестройка международных отношений. М.: Наука, 1978. - 455 с.

182. Лебедев Н.И. СССР в мировой политике. I917-1980 гг. -М.: Международные отношения, 1980. 360 с.

183. Ленинские традиции внешней политики СССР /Под ред. На-рочницкого А.Л./- М.: Международные отношения, 1977. -264 с.

184. Ленинская теория империализма и современность. М.: Мысль, 1977. - 454 с.

185. Летопись внешней политики СССР I9I7-I978 гг. М.: Политиздат, 1978. - 367 с.

186. Листвинов Ю.Н. Первый удар: некоторые современные тенденции развития американских концепций тотальной войны. М.:1971, Воениздат, - 184 с.

187. Листвинов Ю.Н. Обычное оружие в ядерном веке. М.: Международные отношения, 1975. - 144 с.

188. Марксизм-ленинизм о войне и армии. М.: Воениздат, 1968. - 391 с.

189. Мельников Ю.М. От Потсдама до 1Уама. М.: Политиздат, 1974. - 367 с.

190. Мельников Ю.М. Внешнеполитическая доктрина США. М.: Международные отношения, 1970. - 495 с.

191. Миголантьев А.А. Империализм и милитаризм. М.: Воениздат, 1979. - 288 с.

192. Миголантьев А.А. Эскалация империализма. М.: Воениздат, 1970. - 221 с.

193. Милыптейн В.М. Военно-промышленный комплекс и внешняя политика США. М.: 1975, 239 с.

194. Мир и разоружение. Научные исследования. 1980. /Гл. ред. академик Иноземцев Н.Н./. М.: Наука, 1980. - 352 с.

195. Мир разоружение. Научные исследования. /Гл. ред. академик Иноземцев Н.Н./. - М.: Наука, 1982. - 400 с.

196. Некоторые глобальные проблемы современных международных отношений. Собрание научных трудов. /Под ред. Княжинс-кого В.Б., Кулагина В.М., Коваленко И.И./. М.: МГЙМ0, 1982. - 155 с.

197. Огарков Н.В. Всегда в готовности к защите Отечества. -М.: Воениздат, 1982. 71 с.587. 0 проблемах разоружения /Отв. ред. и предисловие Корниенко Г.М./. М.: Международные отношения, 1980. - 270 с.

198. Откуда исходит угроза миру. 2-е издание. Министерство Обороны СССР. - М.: Воениздат, 1982. - 79 с.

199. Откуда исходит угроза миру. 3-е издание. Министерство Обороны СССР. - М.: Воениздат, 1984. - 90 с.

200. Петров В., Белов А., Каренин А. Ленинская внешняя политика СССР: развитие и перспективы. М.: Политиздат, 1974.- 335 с.

201. Петровский В.Ф. В интересах народов всего мира: борьба СССР на международных конференциях и переговорах за мир, безопасность и предотвращение войны. М.: Воениздат, 1980. - 191 с.

202. Петровский В.Ф. Американская внешнеполитическая мысль. -М.: Международные отношения, 1976. 336 с.

203. Петровский В.Ф. Доктрина "национальной безопасности" в глобальной стратегии США. М.: Международные отношения, 1980. - 336 с.

204. Петровская М.М. Общественное мнение США. Опросы и политика. М.: Международные отношения, 1977 . - 143 с.

205. Подлесный П.Т. Американские концепции раввития отношений с СССР. М.: Наука, 1980. - 182 с.

206. Подольский Н.В. Разоружение актуальная проблема современности. - М.: Знание, 1977. - 64 с.

207. Проблемы военной разрядки. М.: Наука, 1981. - 378 с.

208. Процесс формирования и осуществления внешней политики капиталистических стран. М.: Наука, 1981. - 488 с.

209. Книги на иностранных языках.6.1* Agnew S. Collected Speeches of Spiro Agnew. Hew York.: The Audubon book, 1971. - 319 p.

210. Alexander G., Wall P., Simons W. The Limits of Coercive Diplomacy. Boston: 1976. - 452 p.

211. Agenda for the Hation. Hew York.: The Brookings Institution, 1968. - III + 512 p.

212. Allison R. and Halperin S. Bureaucratic Politics: Paradigm and Sonk Policy Implications. Hew York.: 1968. - 256 p.

213. America in an interdependent world. Problems of the US Foreign Policy. /Ed. by David Baldwin/. Darthmonth Call.: Hannover Hew Hampshire University Press of H. England, 1977. - ZH, 352 p.

214. American Foreign Policy in perspective: Is the US Security being threatened? Cliveland.: 1978. - U, 240 p.

215. American Foreign Policy. An Analitical approach. /Ed. by W.C. Vocke/. Hew York.: The Free press, 1976, - II, 330 p.

216. America's world role in the 70*s /Ed. by A.A.Said/. Hew York.j Englewood Cliffs Printice Hall, 1970. - III, 179 p.

217. A Mil Assessment of SALT-II. Ed. by Goieco J.I. Hew York.: Peace Studies Programm Council University, 1979. - 34 p.

218. Armaments and Disarmament in the nuclear Age. Stock -holm.: SIPRI, 1976 - 199 p.

219. Barnet R. The giants: Rissian and America, New York.: Touchstone, 1977. - 190 p.

220. Barnet R. Real Security: Restoring American Power in a Dangerous Decade. New York.: Simon and Schuster, 1981,- 160 p.

221. Barnet R. Roots of War. New York,: Atheneum, 1972, -350 p.6.23* Barns, E.L.M., It. Gen. A struggle for disarmament: A seat at the table. Toronto.: Clarke fowin & Co.,1972. 268 p.

222. Barton 3.t Imai R. (eds.) Arms Control II. Cambridge (mas). Oelgeschlander, 1981. - 328 p.

223. Berding A. Foreign Affairs and you! How American policy is made and what it means to you, New York.: Danble-day, 1962. - 236 p.

224. Berman D. American gaverment, politics and policymaking. Pacific Palicades (Cal.), 1979. - V, 376 p.

225. Bellinger J. Decision-Making in Arms Control. A Case Study of the National Security Council Interagency group System in the Strategic Arms Limitation Negotiations. - Washington D.C.: Georgetown University, 1976. -456 p.

226. Blechman B. Setting National Priorities: £975 budget» -Washington.: The Brookings institution, cop. 1974. XVI, 269 p.| the 1978 Budget. - XVII, 443 p.

227. Blechman B., Kaplan S. Force as a Political Instrument. The Brookings Institution, Washington, 1978. XVIII + 584 p.

228. Bown G., Mooney P. From Cold War to Detente. London. Heimann Educational Books, 1976. - 198 p.6.31* Brandon H. The Retreat of American Power. New York.: Doubleday and Co., 1973. - XIII + 368 p.

229. Brodic B. War and Politics. New York.: Collier Macmil-lan, 1973. - 514 p.6.33* Brown H. Thinking About National Security. Defense and Foreign Policy in a Dangerous World. Boulder /Col./.: Westview Press. 1983. -C.245.

230. Caldwell L, Soviet attitudes to SALT. London.: 1971. -28 p.

231. Caldwell D. Soviet-Ameriqan Relations in the 1980fs Superpower Politics and East-West Trade. New York.: Council of foreign Relations, 1981. - XVI + 314 p.

232. Canan J. The Superwarriors. New York.: Weybrit and Tally, 1975. - 375 p.6.45* Casaerley J. The White house: The Z>iary of a Speechwri-ter, Boulder: Colorado Association University press., 1977. - II, 374 p.

233. Christenson R. American politics understanding. What Counts. New York.: Harper and Row 1980. - 341 p.

234. Clarke D. Politics of Arms Control: The role and effectiveness of the US Arms control and disarmament Agency. -New York.: Free Press, 1979. X, 277 p.

235. Cline R. Main Trends in World Power. Political Impact of Strategic Weapons Washington.: US G.P.O., 1978. -VIII + 215 p.

236. Cobledick J. Choice in American Foreign Policy. Options for the Future. New York.: Crowell, 1973. - XIII + 282 p.

237. Coffey J. Arms Control and European Security. A Guide to East-West Negotians. London: Chatto and Windus for the IISS, t977. - 260 p.

238. Coffey J. The US-USSR Strategic Balance. Pittsburg: 1977. - 245 p.

239. Collins J. American and Soviet military trends since the Cuban missle crisis. Washington: Center for strategic international Studies, Georgetown University, 1978. - XXVII, 496 p.

240. Collins M« US-Soviet military balance. New York.: Aviation Week, 1980. - 645 p.

241. Collins J. Grand Strategy. Principles and Practice. -Annapolis: Naval Inctitute Press, 1973. 604 p.

242. Collins J., Gorsman A. SALT-II: Problems and prospects. -Washington.: G.P.O., 1978. 63 p.

243. Common Sense in US-Soviet relations, Washington: American Community on East-West accord, 1978. - V, 84 p.

244. Contemporary American Foreign Policy. The official voice. Ed. by g.e. Rainy* Columbus (Ohio).: Bell and Howell, 1969. - II, 333 P«

245. Davis J. SALT-II and US-Soviet Strategic Forces. Cambridge (Mass.): Institute for Foreign Policy Analysis, 1974. - 51 P.

246. Defense policy and the presidency: Carter first years. Ed. by Sann. C.Sarkesian. -Colorado.: 1979. -IV, 341 p.

247. Destler M. Presidents, Buraucrafc and Foreign Policy. The Policy of Organisational Reform. Princeton: Princeton University Press, 1972. - 467 p.

248. Deutch K. The Analysis of International Relations. -Englwood Cliffs, New Jercey.: 1968. 245 p*

249. Dimensions of Detente. Ed. by Delia W.Sheldon. Hew York.: 1978. - II, 221 p.

250. Disarmament,Development and Just World Order.International Workshop on disarmament. Center for the study of developing Soc., 1978. IIII, 119 p.

251. Donavan Robert J. Eisenhower. The inside story. New York Harper, 1958, - XVIII, 423 p.

252. Dougherty J. Arms Control and Disarmament. The Critical Issues. Washington.: Center for Strategic Studies, Georgetown University, Special Report Series. 1966. - 187 p.

253. Dulles J. War and Peace. New York.: 1950. - 314 p.

254. The Dynamics of World Power. Vol. 2. Eastern Europe and the Soviet Union. /Ed. by Feber W./. New York.: 1973.- miv, 903 p.

255. Encyclopedia of American Foreign policy: Stiidies of principal movement and ideas. /Ed, by Alexander de Conde/. -New York,: 1978, -XII, 371 p.

256. Falk R, Inspection, Trust and Security During Disarmament, Ins Security in Disarmament, /Ed, Falk R, and Barnet R./. Princeton,: Princeton University Press, 1965, - 218 p.

257. Fallows J, national Defense, Hew York,: Random House, 1981, - 204 p.

258. Feld B, Inspection Technigues of Arms Control in: D.G,. Brerran ed. Arms Control, Disarmament and National Security, New York,: George Brasiller, 1969. - 456 p,

259. Foreign Policy and US National Security, Major Postelections issues. Ed. by William Vf.Whitson. New York.: 1976. - 373 P.

260. Prey A. A responsible congress: The Politics of National Security. New York.: Megrou-Hill Cop., 1975. - III, 238 p.

261. Fulbright J. SALT an obligation or an option? - Washington. : American Enterprise Institute for Public Policy Research, - 1978. - 23 p.

262. Gaddis J, Russia, the Soviet Union and the United States. New York,: Wiley, 1978, -17+309 p.

263. Gardner C, The great Nixon turnaround,American's new Foreign Policy in the post-liberal era. New viewpoints, New York.: 1973. - III, 350 p.

264. Gelbert H. Nuclear Weapons. The Pacific and SALT. -Chicago University. The Center for Policy Study. 1971. -422 p.

265. George A. and Smoke R. Deterrence in American Foreign Policy: theory and practice. New York - London.: Columbia university press, 1974. XII, 666 p.

266. Graham D.O. Shall America be defended, SALT and beyond.- Hew Rochelle (MX).: Arlington House. 1979. 267 p.

267. Gray C. Security through SALT? Toronto.: Canadian Institute of International Affairs. 1971. - 219 p.

268. Great Issues of International Politics. Chicago.: Al-dine. 1974. - XVIII + 598 p.

269. Haas E. The World of Interdependence. The United States and International Organisations. New York.: Prentice Hall, 1970. -115 p.

270. Haas E. International Systems: A behavioral approach. -New York.: Chandler Publishing, 1974. 233 p.

271. Halloran R. Conflict and compromise. The Dynamics of American Foreign Policy. New York.: 1973. - XV, 115 p.

272. Halperin M. Burocratic politics and Foreign policy. With the assistant of Clark P. and Kanter H. Washington.:1974. XVII, 340 p.

273. Haldman H.R. The ends of power. New York.: 1978. -432 p.

274. Holsti K. International Politics. Englwood Cliffs, New Jersy.: 1967. - 342 p.

275. Harriman A. America and Russia in a changing World. 1971. A half century of personal observation. Washington.: 1971* - XIX, 218 p.

276. Hartman F. The New Age of American Foreign Policy. New York.: Macmillan, 1970, - 399 p.

277. Ikle F. Now Nations Negotiate. New York.: 1967. - 262 p.

278. International Arms Control issues and Agreement. /Ed. by Barton J. and Weiler L./. Stanford Control Group: 1976.- 465 p.

279. Is America Becoming Number 2? Current Trends in the US-Soviet Military Balance, Washington,s Committee on Present Danger. 1978. - 96 p.

280. Johansen R. The Vladivostok Accord. A case Study of the impact of US Foreign policy on the prospects for more order reform, New York,: Princeton, 1976, - 114 p.

281. Kahan J. Security in the Nuclear Age. Developing US Strategic Arms Policy. Washington,s Brookings Institution, 1975. - 361 p.

282. Kalb M. and Kalb B, Kissinger, Boston: 1974. - 246 p.

283. Kalko G. The Roots of American Foreign Policy, An Analysis of Power and Purpose. Boston.: 1969. - 226 p,

284. Kamp J,, Aspin L, How Much Defense Spending is Enough? Washington, American Interprise Institute For Public Policy Research, 1976, 64 p.

285. Kaplan S, Diplomacy of Power, Washington,: Brookings Institution, 1978, - XVI + 733 p.

286. Policy. New York.: Simon and Schuster 1983. - 541 p,

287. Статьи из газет и журналов на русском языке.

288. Абаренков В. Советская программа разоружения. США: экономика, политика, идеология, 1978, № 8, с.3-13.

289. Абаренков В. Проблемы разоружения и противники разрядки. Международная жизнь, 1979, № 3, с.87-97.

290. Абаренков В. США: курс на гонку вооружений, на обострение напряженности. Мировая экономика и международные отношения, 1980, № 10, с.33-41.

291. Арбатов А. Стратегия ядерного безрассудства. Коммунист, 1981, }Ь 6, c.I02-III.

292. Арбатов Г. Тупики политики силы. Проблемы мира и социализма, 1974, № 2, с.41-47.

293. Арбатов Г. Советско-американские отношения в 70-е годы.- США: экономика, политика, идеология, 1974, J& 5, с.26-41.

294. Арбатов Г. Советско-американские отношения сегодня. -Правда, 1976, II декабря.

295. Арбатов Г. Время ответственных решений. Правда, 1978, 28 марта.

296. Арбатов Г. Перспективы разрядки в советско-американских отношениях. СМ: экономика, политика, идеология, 1972, № 2, с.26-32.

297. Арбатов Г. Внешняя политика США на пороге 80-х годов. -США: экономика, политика, идеология, 1980, № 4, с.43-55.

298. Арбатов Г. Главный вопрос политики. США: экономика, политика, идеология, 1982, № 10, с.3-6.

299. Аничкина В. Борьба в Конгрессе по вопросу советско-американских отношений. США: экономика, политика, идеология, 1974, № 6, с.78-82.

300. Астафьев А., Никонов А. Милитаризм США утроза миру. -Мировая экономика и международные отношения, 1982, № 3, с.3-16.

301. Беглов С. США формируют гонку вооружения. Международная жизнь, 1980, № 2, с.103-108.

302. Бережков В. Перспективы разрядки и советско-американские отношения. США: экономика, политика, идеология, 1975, № 9, с.3-15.

303. Богданов Р. Ключевой вопрос. предотвращение ядерной войны. - США: экономика, политика, идеология, 1982, № 5, с.49-53.

304. Бойцов М. 0 "новой" ядерной стратегии США.-Морской сборник, 1981, В 4, с.87-88.

305. Быков 0. Советский Союз в борьбе за предотвращение ядерной войны. Мировая экономика и международные отношения, 1979, № 9, с.27-39.

306. Быков 0. Закрепление равновесия или ставка на превосходство? Мировая экономика и международные отношения, 1981, № II, с.19-31.

307. Бахромеев А. Соотношение мировых сил и разрядка. Международная жизнь, 1978, № 12, с.86-95.

308. Видясов Л. Внешняя политика американского империализма и современный мир. Международная жизнь, 1979, № 12,с.81-93.

309. Георгиев К., Колосов М. Советско-американские отношения на новом этапе. США: экономика, политика, идеология, 1973, № 3, с.8-21.

310. Грачев А. Разрядка и ее противники. Рабочий класс и современный мир, 1980, № 3, с.12-25.

311. Григорьев Э. Вооруженные силы США после "вьетнамского синдрома". США: экономика, политика, идеология, 1980, № 7, с.14-25.

312. Давыдов Ю. Разрядка и ее противники. Рабочий класс и современный мир, 1980, № 3, с.12-25.

313. Долгополова Н., Кокошин А. Проблемы "национальных приоритетов" США на пороге восьмидесятых. США: экономика, политика, идеология, 1979, № 10, с.3-14.

314. Железнов Р. Проблема контроля за мерами ограничения вооружений. Международная жизнь, 1982, № 6, с.77-88.

315. Жилин П. Откуда исходит угроза миру. Международная жизнь, 1982, £ 4, с.73-83.

316. Жуков Ю. Расчеты и просчеты Вашингтона. Коммунист, 1980, № 12, с.87-97.

317. Куркин В. Республиканская администрация: формирование военно-политической стратегии США. США: экономика, политика, идеология, 1981, № 21, с.4-16.

318. Замошкин Ю. Идеология в США: за разрядку и против нее.-США: экономика, политика, идеология, 1982, № 4, с.3-17.

319. Катасонов Ю. Военно-политическая стратегия США на рубеже 70-80-х годов. США: экономика, политика, идеология, 1980, № 2, с.9-22.

320. Кокошин А. "Новый континентализм" как вариант внешнеполитической доктрины США на 80-е годы. США: экономика, политика, идеология, 1979, $ 10, с.68-73.

321. Кокошин А. Внутренние причины перемен во внешней политике США, США: политика, экономика, идеология, 1980,7, с.3-13.

322. Кривожи В., Шеин В. Доктрина "национальных интересов" США: истоки, цреемственность, эволюция Вопросы философии, 1977, № 8. - с.40-53.

323. Лосев С. Вашингтон: ужесточение курса антиразрядки. -Международная жизнь, 1982, № 2. с.55-60.

324. Мильштейн М., Семейко Л. Ограничение стратегических вооружений: проблемы и перспективы. США: экономика, политика, идеология, 1973, № 12. - с.3-13.

325. Мильштейн М. О современной военно-политической доктрине США. Проблемы мира и социализма, 1980, № II, - с.56-60.

326. Мильштейн М. На опасном перекрестке (0 некоторых тенденциях современной военной политики Вашингтона). США: экономика, политика, идеология, 1978, № 10. - с.3-14.

327. Мурадян А. Концепции "силы" во внешней политике США -Вопросы истории, 1974, $ II. с.100-117.

328. Овинников Р. Как готовилась атака на разрядку. Мировая экономика и международные отношения, № 5, 1980.с.94-109.

329. Огарков Н. Военная наука и защита социалистического Отечества. Коммунист, 1978, № 7, - с.ПО-121.

330. Огарков Н. На страже мирного труда. Коммунист, 1981, № 10. - с.80-91.

331. Петров В. Поиски "новой!'доктрины США. Международная жизнь, 1979, № 5. - c.I02-III.

332. Петров В. США противодействуют ядерному разоружению. -Правда, 1982, 9 августа.

333. Петровский В. Силовой фактор в глобальной стратегии США. США: экономика, политика, идеология, 1979, № 5, с. 1728.

334. Петровский В. Материальный потенциал во внешнеполитической доктрине США. США: экономика, политика, идеология, 1980, № I,-c.I0-I2I.

335. Петровский В. Разоружение и несостоятельность ухищрений его противников. Мировая экономика и международные отношения, 1982, № 6,-с.3-12.

336. Петровская И. Американское общественное мнение и Договор ОСВ-2.- США: экономика, политика, идеология, 1979, № 10,-с.62-64.

337. Плотников А. Крупнейшее достижение в области ограничения вооружений. США: экономика, политика, идеология, 1979, № 9,-с.14-24.

338. Потапов В. Гонка вооружений в США угроза миру. - США: экономика, политика, идеология, 1981, $ 6, с.21-40.

339. Полянов Н. Стратегия безрассудства. Международная жизнь,1.81, № 8, с.64-73.

340. Подлесный П. Борьба вокруг политики разрядки. США: экономика, политика, идеология, 1975, 2, с.83-88.

341. Рыбкин К., Кортунов С. Военное равновесие как фактор безопасности. Международная жизнь, 1982, № 7, с.50-60.

342. Светлов А. Разоружение стержневое направление мировой политики. - Мировая экономика и международные отношения, 1980, № 4, с.20-31.

343. Семейко Л. Директива № 59: эволюция или скачок? Новое время, 1980, № 38, с.5-7.

344. Семейко Л. Стратегическая стабильность гарантия безопасности. - Новое время, 1981, № 34, с.18-20.

345. Симонян Р. Обуздание гонки вооружений ключевая проблема современности. - Международная жизнь, 1978, № 12,с 77-85.

346. Слободенко А. СЩА: ставка на превентивный ядерный удар. Зарубежное военное обозрение, 1981, № 2, с.7-12.

347. Томилин Ю. Обуздание гонки вооружений важная проблема современности. - Международная жизнь, 1982, № 10, с. 8494.

348. Томашевский Д. Широкие горизонты политики мира. Мировая экономика и международные отношения, 1976, № 6,с. 3-19.

349. Томашевский Д. Ленинская концепция мирного сосуществования и вызов империализма. Международная жизнь, 1982, № 4, с.3-14.

350. Трофименко Г. Американский подкод к мирному сосуществованию с Советским Союзом. США: экономика, политика, идеология, 1978, 6, с. 18-32.

351. Трофименко Г. Основные постулаты внешней политики СШАи судьбы разрядки. США: экономика, политика, идеология, 1981, № 7, с.3-13.

352. Трофименко Г. Вашингтон курс на напряженность. - США: экономика, политика, идеология, 1980, № 6, с.3-14.

353. Трофименко Г. Политика без перспективы (0 так называемой доктрине Картера). Мировая экономика и международные отношений, 1980, № 3, с.17-27.

354. Шведков Ю., Подлесный П. Управление во внешнеполитической сфере. США: экономика, политика, идеология, 1972,6, с.46-72.

355. Статьи из иностранных газет и журналов.8.1, A clear and present choice. Bulletin of the atomic scientists, Chicago, v.36, September, 1980, p.5-8.

356. Allard K. Intelligence and arms control: process and priorities. Fletcher forum, Tuft University (Mass.), v.5, Winter 1981, p.1-26.8.3» Allen H. The negotiator's art. The Wadfflngton Post, September 21, 1975, p.22, A 24, A 26-28.

357. American Defense and Detente. Reading in National Strategy Policy. New York.j Dodd., Mean, 1973» - 532 p.8.5» Apthefoer H. Presidential directive 59 and the nuclearmenace. Political Affairs, New York, 1980, № 9, p.8-14.

358. Arms Control Sessions of the Carter Administration: looking back, looking forward. Arms Control Today, Washington, v. 11, March, 1981, p.1-8.

359. Aspin l»The Verification of the SALT agreement. -Scientific American, New York, v.240, February, 1979, p.38-45.

360. Aspin L. Misreading Intelligence, Foreign Policy, Hew York, ® 43» Summer, 1981, - pp.795-812.

361. Bamaby F. What SALT-II means. New Scientist, London, v.82, June 14, 1979, p.905-907,

362. Barnet R. Challenging the myths of national security. New York times magazins, April, 1, 1979, pp,25, 56, 58, 60, 64, 66, 68,

363. Bates E, The SALT Standing Consultive Commission: an American analysis. Journal of international Studies, New York, v. 4, autumn, 1975, p.132-145.

364. Baugh W« Arms reduction possibilities for SALT-II negotiations and beyond: an operations analysis. American Journal of Political Science, Austin, v. 20, February1976, pp.67-95.

365. Bennet R. All the King*s horses might do it. SALT-II.- Social Policy, v. 9, January-February 1979, p.28-32.

366. Bennet R, The Fateful illusions of SALT-II, Reader*s Digest, New York, May 1979, p.97-102.

367. Blechman B. Do negotiated arms ^imitations have a future?- Foreign Affairs, New York, v. 59, Fall 1980, p.102*105.818.' Bressler R, and Gray R. The bargaining chips and SALT.- Political Science quarterly, New York, v, 92, Spring,1977, p.65-88r

368. Weapons and the Atlantic Alliance. Foreign Affairs, New York, 1982, vol. 60, p.735-768.

369. Burt R. The Scope and Limits of SALT. Foreign Affairs, New York, v. 56, July, p.752-77©.

370. Clark 0• Arms Control gnd Foreign Policy under Reagan. Bulletin of the Atomic Scientists, 1981, vol. 37,1. Ю 9, p.14-16.

371. Carret J. The essense of debate over SALT-II. Foreign Service Journal, 1979, October, vol. 56, S2 1, рр.13~1б,43. .

372. Cohen S. SALT verification: the evolution of Soviet views and their meaning for future. Orbis, Philadelphia,v. 24, Fall, 1980, p.657-583.

373. Colby W. Verifying SALT. Worldview, v. 22, April 1979, p.4-7.

374. Daniloff N. How we spy on the Russians. Washington Post magazine, December 9, 1979, pp.24-25, 27-31, 33-35.

375. Derose F. Future of SALT and Western Security in Europe. • Foreign Affairs, New York, v. 57, Summer 1979, p.1065-1074*

376. Doty P. Strategic arms limitation fater SALT-I. Daedalus, Cambridge (Mass.), v. 104, Summer 1975, p.63-74.

377. Dougherty J. The Soviet Union and arms control. Orbis, Philadelphia, v.17, Fall. 1978, p.737-771.8»31. Druck D. and Mahoney R. Processes and conseqences of international negotiation, Journal of social issues, New York, v, 33. Winter 1977, p.60-87.

378. Evaluating US SALT bargaining strategics. Intellect, Washington, v. 106, August 1977, pp.26, 28-29.

379. Falk R. Surviving SALT-II. Nation, Washington, v. 299, October 27, 1979, p.391-394.

380. Fey F. The challenge of SALT-II. Christian century, New York, v. 96, March 28, 1979, p.2343-347.

381. Firmage E. and David H. Vladivostok and beyond: SALT-I and the prospects for SALT-II. Columbia Journal of Transnational Law, Washington, v. 14, Ш 2, 1975, p.221-267.

382. Flanagan St. Congress, the White House and SALT. Bulletin of the Atomic Scientists, Chicago, v. 34, November 1978, p.34-40.

383. Freedman L. The Atlantic Crisis. International Affairs, New York, v. 58, IS 3, Summer 1982, - p.395-412.

384. Friedberg A. What SALT can (and cannot) do? Foreign Policy, New York, no. 33, Winter 1978-79, р.92-Ю0.

385. Frey A, Strategic restraint, mutual and assured. Foreign policy, New York, no. 27, Summer 1977, p.3-24.

386. Garn R. SALT and the defense budget. Arms Control Today, Washington,v. 8, November 1978, p.1-4.

387. Garthoff R. Negotiating SALT. The Wilson guaterly, Greenwich, v. 1, Autumm 1977, p. 76-85,

388. Garthoff R. SALT and the Soviet military. Problems of communism, v. 24, January-February, 1975, p.21-37.

389. Garthoff R. SALT: an evalution. World politics, Princeton, v. 31, October 1978, p.1-25.

390. Gelb L. Washington dateline: the Story of a Flap.

391. Foreign policy. New York, no. 16, Fall 1974, p.165-181,8,45* Grant R. Necessary Negotiations. The Bulletin of the Atomic Scientists, Chicago, v. 38, 82 3, March 1982, -p.18-21.

392. Gray C. SAbT-II: the real debate. Policy Review, New York, no.10, Fall. 1979, p.7-22.

393. Gray C. SALT-I aftermath: have the Soviets been cheating? Air Force magazine, v. 58, November 1975, p. 28-33.

394. Gray C. SAbT-II and the Strategic balance. British Journal of International Studies, London, v. 1, October 1975, p.183-208.

395. Gray C. The End of SALT? Furpose and Strategy in US -USSR negotiations. Policy review, New York, no. 2t Fall. 1977, p.31-45.

396. Gray C. SALT: time to quit. Strategic review, New York, v. 4, Fall 1976, p.14-22.8.51• Gray S. SALT and US defence policy. Washington quarterly, 1979, v.2, H2 1, p.73.82.

397. Greenwood T. Reconnaissance and arms control. Scientific American, New York, v.228, February 1973, p.14-25.

398. Haig A. Judging SALT-II. Strategic review, New York, v. 8, Winter 1980, p.11-17.

399. Haig A. Judging SALT-II. Strategic Review, New York, 1980, Winter, v.8, Й2 1, p.11-17.

400. Hamilton J. To Link or Not to link. Foreign Policy, New York, H2 44, Fall 1981, p. 127-145.

401. Ikle F. What to hope for and worry about in SALT. Fortune, Chicago, v.96, October 1977, p.176-179.

402. Jackson W. Policy assessment at the crossroads: The Soviets and SALT* Bulletin of the Atomic Scientists, Chicago, v. 35. September 1979, p. 10-14.

403. Jackson W. Reagan's unsavary SALT. The Bulletin of the Atomic Scentists, Chicago, August-Sept ember, v. 38f Ш 7, 1982, p.15-17.

404. Jensen L. Evaluating US SALT bargain Strategies. Intellect, Washington, v. 106, August 1977, pp.26, 28-29.

405. Kaiser R. Verification of SALT-II: art and science. -The Washington Post, 15 June, 1979, p. A1.

406. Kaiser R. Policing the Treaty. The Washington Post, June 15, 1979. A 1, A 12; June 16; к 1, A 10: June 17; A 16.

407. Kaplan P. SALT: the end of arms control. Progressive, Oakland, v. 42, January 1978, p.22-27.

408. Kissinger H. Kissingers critique. Economist, London, v. 270, February 3, 1979, pp.17-18, 20-22.

409. Kistiakowsky G. False alarm. The story behind SALT-II.- New York Review of books, v. 26, March 22, 1979, p.33-38.

410. Kissinger H, We are determined to resist expansionism»- US News and World Report, 1976, March 15, v. 80, 52 11, p. 24-26.

411. Kistiakowsky G.B. The Arms race: is paranoia necessary for Security? The New York Times magazine, New York, November 27:, 1977, pp. 52-54, 76-78. 90, 82-84.

412. Kohl W. The Nixon Kissinger Foreign policy System and US World Politics, Washington 1975, v. 28, M2 1, p.1-43.

413. Krol J. SALT-II and the American bishops. America, New York, v. 142, March 8, 1980, p.183-185.

414. Labedz L. The illusions of SALT. Commentary, New York, v. 68, September 1979, p.54-65.

415. Lodal J. Verifying SALT. Foreign Policy, New York, no. 24, Fall, 1976, p.40-64.

416. Lodal J. Assuring Strategic Stability: an alternative view. Foreign Affairs, New York, v. 54, April 1976,p.462-481.

417. Lodal J. Finishing Start. Foreign Bolicy, New York, SS 48, Fall. 1982. - p. 66-82.

418. Lord G. Verification and the Future of Arms control. -Strategic review, New York, v. 6, spring 1978, p.24-32.

419. Luttwak E. SALT and the meaning of strategy. Washington Review of Strategic and International Studies, v. 1,1. April 1978, p.16-28.

420. Marshall E. Senate skeptical on SALT verification, т Science, Washington, v. 205, July 27, 1979. pp.272276, 378.

421. Metcalf P. Assuring Strategic Stability in an era of detente. Foreign Affairs, Hew York, v. 54, January 1976. - p.207-232.

422. Department of State Bulletin, Washington, 1980, v. 80, B2 2035. p.26-28.

423. Hitze P. The Vladivostok accord and SALT-II, Review of politics, Hotre Dame, v. 37, April 1975. - p.147-160.

424. Hye J. Restarting Arms Control. Foreign Policy, Hew York, Б 47, Summer 1982. - p.98-114.

425. Oberdorfer D. The Strategic balance between hope and skepticism. Foreign Policy, Hew York, no. 17, Winter 1974-75, - p.136-156.

426. Paine Cr. A False Start. The Bulletin of the Atomic Scientist- Chicago, v. 38, К 7, August-Sept ember, 1982. -p.11-15.

427. Pierre A. Can Europe1s Security be "Decoupled" From America? Foreign Affairs, Hew York, v. 51, July 1973. -p.761-777.

428. Pond E. Deterring the nuclear war. Christian Science Monitor, August 26, 1980: 12-14; Augusr 27; 12-14; August 28: 12-13.

429. Ross D. The Ideas of March; incremental vs comprehensive SALT. Arms Control Today, Washington, v. 9, May 1979. -p. 1-2, 9*10.

430. Rostow E. The Case against SALT-II. Commentary, Hew York, v» 67, February 1979, p.23-32.

431. Rowny Ed. How not to negotiate with the Russians, -Reader*s digest, New York, v. 118, June 1979, p.66-70,

432. Rowny Ed. Negotiating with the Soviet. The Washington quaterly, v. 3. Winter 1980. - p.58-66.

433. Roven H. The Evolution of Strategic nuclear doctrine. In.: Strategic thougnt in the nuclear age. Baltimore, 1979. - p.131-156.

434. SALT: A 5% Solution? Time, New York, v. 114, № 7, August 13, 1979. - p.16-19.

435. SALT * the tortuous path. The Washington post, May10, 1979, A 1, A 14; May 11: A 1, A 13; May 12: A 1, A 13«