Эволюция модели повествования в творчестве Гайто Газданова тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат филологических наук Шабурова, Мария Николаевна

• Шабурова, Мария Николаевна
• кандидат филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Шабурова, Мария Николаевна

Введение.

Глава 1. «Начальная модель повествования: от поэтики автобиографизма к поэтике документа».

1.1. Первые публикации. Формирование эстетических принципов.

1.2. «Вечер у Клэр» как автобиографический роман и преодоление трагического опыта Гражданской войны.

1.3. «История одного путешествия»: продолжение автобиографической эстетики и отражение принципа дополнительности.

1.4. «Полет»: первая попытка обращения к фикшн.

1.5.Документальная эстетика «Ночных дорог».

Глава 2. Смена модели повествования: между реальностью, мистикой и детективной интригой.

2.1. «Призрак Александра Вольфа»: смена ориентиров и постепенный отказ от автобиографической темы.

2.2. Социально-криминальный роман и детективная интрига как основа сюжета.

2.3. «Возвращение Будды»: проблемы справедливости, морали и социума.

Глава 3. Черты постмодернистской эстетики как основа модели повествования в позднем творчестве.

3.1. Литературность текста «Пилигримов».

3.2.Интерес к социальным проблемам.

3.3. Обращение к постмодернистской эстетике.

3.4.«Пробуждение»: углубление социальных мотивов и проблемы морали.

3.5. Последний роман Газданова: возвращение к довоенной модели повествования?.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция модели повествования в творчестве Гайто Газданова»

Актуальность темы исследования

Несмотря на то, что число работ (в том числе монографий и диссертаций), посвященных творчеству Газданова с 1988 по 2010 год, достигло порядка полутора тысяч наименований1, исследований, охватывающих все его творчество, до сих пор.сравнительно немного. Что касается нашей темы, то за редким исключением она представлена достаточно фрагментарно и косвенно. Также представляется актуальным не только исследование творчества писателя, но и общие теоретические разработки, касающиеся представителя младшего поколения первой волны эмиграции, принадлежащего контексту русской и западноевропейской литературы первой половины XX века.

Объект и предмет исследования

Объектом диссертационного исследования является весь корпус романов Г. Газданова, рассмотренный в хронологическом порядке, а также рассказы и нехудожественные тексты, привлекаемые там, где этого требует логика нашего повествования.

Итак, в работе рассматриваются: «Вечер у Клэр» (1930), «История одного путешествия» (1934), «Полет» (1939), «Ночные дороги» (19391941), «Призрак Александра Вольфа» (1947), «Возвращение Будды» (1949), «Пилигримы» (1953-1955), «Пробуждение» (1965), «Эвелина и ее друзья» (1968).

Предметом исследования в данной работе стала эволюция модели повествования на каждом этапе творчества Г. Газданова. Всего в работе

1 Полную библиографию исследований творчества Г. Газданова см.: Газданов Гайто. Собр. соч.: В 5 т. Т. 5. Письма. Полемика. Современники о Газданове. - М.: Эллис Лак, 2009. - С. 538-690. выявлено три основных модели повествования, чему и соответствует деление на главы.

Источниковой базой диссертационного исследования стало 5-томное Собрание сочинений Г. Газданова (М.: Эллис Лак, 2009), в подготовке которого принимал участие автор диссертации.

Степень изученности темы.

На настоящий момент лучше всего изучено довоенное творчество писателя, особенно «Вечер у Клэр» и «Ночные дороги», романы, которые традиционно считаются наиболее сильными и значительными произведениями писателя. В послевоенном творчестве исследователи чаще всего обращаются к «Призраку Александра Вольфа», а, например, В. Б. Земсков считает его лучшим романом писателя. Наибольшую лакуну представляет исследование романов 50-х - 60 -х гг.: «Пилигримы» (1953), «Пробуждение» (1965), «Эвелина и ее друзья» (1968). Вероятно, причина этого в том, что они негласно рассматриваются многими исследователями как более слабые и менее самостоятельные произведения писателя.

Первым к творчеству Газданова обратился американский славист Ласло Диенеш, исследовавший архив писателя в Гарварде. На сегодняшний день его диссертация «Russian Literature in Exile: The Life and Work of Gajto Gazdanov» (ее перевод есть и на русском языке ) - одно из наиболее полных исследований о Газданове. Несмотря на то, что мы будем неоднократно обращаться к ней в данной работе, к нашей проблеме она имеет лишь косвенное отношение. В ней, главным образом, рассмотрены устойчивые мотивы газдановской прозы. В основе творчества Газданова, по Диенешу, лежат агностицизм и чувственное восприятие мира. Одна из наиболее важных особенностей Газданова - синтез «духа мучительного о сомнения и метафизического ужаса» , привнесенных из творчества

2 Диенеш Гайто Газданов. Жизнь и творчество. Пер. с англ. Т. Салбиев. - Владикавказ : Издательство Сев.-Осет. и-та гуманитарных исслед., 1995. - 304 с.

3 Там же. С. 21.

• • .- • - . . 5 f ш . t

Толстого и Достоевского, и «экзистенциального подхода и проблематики»4, заимствованных из западной литературы. Для Газданова неотделимы содержание и форма, так как язык, которым написана его проза, имеет свой особый ритм и «музыкальную» выстроенность. В триаде автор-рассказчик-персонаж - лирическое Я, по мнению JI. Диенеша, занимает центральное место. Эпизодичность, в которой упрекали Газданова многие критики, Диенеш считает одним из наиболее важных принципов, на которых строятся его произведения. Человеческая жизнь состоит из «движений души» и «эволюции чувств»5 - именно они более всего интересуют Газданова в его героях. Его произведения состоят из серии эпизодов, зачастую не связанных между собой. Отсутствие причинно — следственных связей привело к отсутствию фабулы, а традиционный сюжет уступил место изображению «движений души». Мотив путешествия Диенеш справедливо рассматривает как один из самых важных: «Путешествие, конечно же, является древней метафорой жизни»6. Исследователь подробно рассматривает «"движение души" как музыку» и «"движения души" как превращения»7. Он неоднократно подчеркивает ту роль, которую играет чувственное восприятие мира в прозе Газданова, а также «первичность эмоциональной жизни по отношению к интеллектуальной и социальной»8. «Для персонажей Газданова разум и абстрактные идеи являются скорее барьерами на пути к счастью, чем средствами, позволяющими достичь его. Для них жизнь - поток чувственных переживаний, во многом схожих с музыкой, сравнение которой с самой жизнью очень характерно для произведений Газданова. <.> «Движения души часто сравнивают с музыкой или описываются в музыкальных терминах: они и есть «музыка, внутренняя музыка жизни»9. Также Диенеш обращает внимание на мотив

4 Там же.

5 Там же. С. 201.

6 Там же. С. 200.

7 Там же. С. 201-214.

8 Там же. С. 215.

9 Там же. С. 203. превращения и перевоплощения, встречающийся почти во всех произведениях Газданова. Особо Диенеш отмечает присутствие «эзотерических моментов»10, т.е. некоторого почти мистического чувства приближения «окончательного просветления». Размышления писателя о смысле всего происходящего и его уверенность, в конечном итоге, в том, что жизнью управляет случай, привели Газданова к состоянию, которое Диенеш, отсылая к Толстому, назвал «ужасом Арзамаса»11. Именно такое восприятие действительности и послужило причиной частого обращения к теме смерти, убийств и т.д. Заключительная часть книги Диенеша посвящена связи творчества Газданова с его предшественниками Л. Н. Толстым и Ф. М. Достоевским, а также с его современником Владимиром Набоковым.

Многие проблемы только обозначены Диенешем и требуют более детального рассмотрения.

Из монографий к проблеме эволюции моделей повествования ближе всего подходит «Поэтика прозы Гайто Газданова 20-30-х годов» С. Кабалоти. Раннее творчество писателя он в свою очередь делит на три этапа. «Как художественное явление дебютная проза Газданова тяготеет к инверсионно-манихейскому типу культуры: ей присуща идея бинарной

1 О оппозиционности Добра и Зла, Жизни и Смерти, Света и Мрака» . Второй этап характеризует усложнение образа героя, также «при общей значительной окрашенной эстетики (активизация мифологического аспекта повествования; черты магического реализма; приобретающее в ряде случаев формально-жанровый характер обращение к мотивам двойничества; романтическое двоемирие и т.д.) начинает проявляться стремление к внутренней эстетической двуплановости и двурефлективности. На пути к ее обретению эволюция Газданова в

10 Там же. С. 230.

11 Там же. С. 233.

12 Кабалоти С. М. Поэтика проза Гайто Газданова 20-30-х годов. - СПб. : Петербургский писатель, 1998. - С. 322. определенном смысле принимает характер своего рода маятникового движения. <.> Амплитуда колебаний этого маятника наглядно проявляется в разбросе поэтико-стилевых особенностей рассказов 1930 г., где зачастую обнаруживаются черты как рационалистического агностицизма, так и гностицизма и эзотеризма; как реалистического психологизма, так и лирического визионерства; как экспрессионистической гротесковости, так и импрессионистической зыбкости и где устойчиво проявляются элементы сюрреализма, техника "потока сознания", карнавализированность. <.> И сознанию человека, и окружающему миру в газдановской прозе этого периода зачастую оказываются внутренне присущими черты амбивалентности: не оппозиционность, но неразрывное внутреннее двуединство противоположностей. Именно идея амбивалентности во многом определяет модернистскую

1 'Ч двурефлективность и двуплановость ее эстетики» . «На третьем эволюционном этапе (вторая половина предвоенного десятилетия) <.> при общем достаточно серьезном отношении к эзотерическим идеям появляется тонкая пародия на эзотеризм; пародируется романтический мотив двойничества, романтическое двоемирие; идея пробуждения от жизни, ставшая у писателя одним из сквозных мотивов творчества, приобретает иное звучание. <.> Также этот период, по мнению С. Кабалоти, характеризуется усложнением точки зрения, общей модернистской многоплановостью. Концепция, предложенная исследователем, не подходит нам не только из-за своей ограниченности узкими хронологическими рамками. Идея рассматривать творчество Газданова в рамках манихейского типа культуры не представляется нам удачной. Во-первых, такой подход ограничивает нас определенными рамками, оставляя вне нашего внимания многие существенные аспекты его

13 Кабалоти С. М. Поэтика проза Гайто Газданова 20-30-х годов. - СПб. : Петербургский писатель, 1998. - С. 323-324. творчества. Во-вторых, он не применим ко всему творчеству Газданова, в особенности, к позднему этапу.

Важным для нас является исследование Ю. Матвеевой «Превращение в любимое»: Художественное мышление Гайто Газданова»14. В трех главах книги она рассматривает такие основополагающие составляющие газдановской прозы, как мистический, романтический и экзистенциальный векторы. Несмотря на то, что исследовательница не ставила перед собой задачу рассмотреть эволюцию моделей повествования, о них сказано довольно подробно. Мы согласны с основными положениями работы и будем неоднократно обращаться к ней в ходе нашего исследования.

Исследование Ю. В. Бабичевой «Гайто Газданов и творческие искания серебряного века»15 посвящено моделям повествования в довоенном творчестве Газданова. Так, в нем романы «Вечер у Клэр», «История одного путешествия» и «Ночные дороги» рассматриваются как автобиографическая «трилогия».

Наиболее приближенной к нашей теме представляется исследование Е. Н. Проскуриной «Единство иносказания: о нарративной поэтике романов Гайто Газданова»16, результаты которой мы учитываем в нашем исследовании.

Несколько обращений к интересующей нас проблеме есть в отдельных статьях.

Так, Т.Н. Красавченко в статье «Экзистенциальный и утопический векторы художественного сознания Газданова»17 рассматривает творчество писателя в свете современной ему философии экзистенциализма: французского - Камю и Сартра, и русского - Бердяева и Шестова. Также

14 Матвеева Ю. «Превращение в любимое»: Художественное мышление Гайто Газданова». - Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2001. - 100 с.

15 Бабичева Ю. В. «Гайто Газданов и творческие искания серебряного века» / Вологда.:

Русь», 2002. 86 с.

1 fi —

Проскурина E.H. «Единство иносказания: о нарративной поэтике романов Гайто Газданова», - М.: «Новый хронограф», 2009. - 391 с.

17 Красавченко Т. Н. «Экзистенциальный и утопический векторы художественного сознания Газданова» // Вестник Института цивилизации. — Владикавказ. 1999. - С. 13-18. особое внимание исследовательница уделяет осетинскому происхождению Газданова и его участию в масонской ложе, повлекших за собой «универсализацию понятий кланового братства и рыцарской корпорации»18. Масонское кредо, а также события Гражданской войны побудили автора противопоставить общественной утопии утопию собственную. Таким образом, эволюция творчества писателя рассматривается как «зигзагообразное, потом как плавное движение от изображения сущего (экзистенциального бытия человека) в "Вечере у Клэр", "Ночных дорогах", "Призраке Александра Вольфа", "Возвращении Будды", в большинстве рассказов - к должному, к утопии, к идеалу в "Истории одного путешествия", "Пилигримах", "Пробуждении", "Эвелине и ее друзьях"»19. Статья Т. Н. Красавченко «Лермонтов, Газданов и своеобразие экзистенциализма русских младоэмигрантов»20 продолжает тему культурных и литературных контекстов, которым сопричастна газдановская проза. В ней затронута и проблема соотношения младоэмигрантской эстетики с эстетикой XIX века, и сложный комплекс их отношения к двум поэтам - Пушкину и Лермонтову. «Младоэмигранты будучи и ощущая себя маргиналами, тем более живущими во Франции, где так сильна традиция "проклятых поэтов", т.е. поэтов-маргиналов, вполне могли изобразить себе в качестве символа хорошо известных им Бодлера, Рембо, Верлена.или, скажем, Франсуа Вийона <.>. Как правило, литераторы - младоэмигранты были хорошо начитаны, знали французский, и то, что при всей свободе обширного выбора в качестве "символа" был избран Лермонтов, знаменательно: они предпочли поэта-одиночку и

18 Там же С. 17.

19 Там же С.18.

20 Красавченко Т. Н. «Лермонтов, Газданов и своеобразие экзистенциализма русских младоэмигрантов» // Гайто Газданов и «незамеченное поколение»: писатель на пересечении традиций и культур: Сб. науч.тр. ИНИОН РАН. Центр гуманит.науч,-информ.исслед. (отдел литературоведения). Б-ка-фонд «Русское Зарубежье» / Отв. ред. Красавченко Т.Н.; сост.: Т.Н. Красавченко, М.А. Васильева, Ф.Х. Хадонова. М., 2005. -С. 27-49.

21 ' * маргинала из "своей", российской традиции» . Помимо связи с лермонтовской традицией Красавченко обращается к вопросу о экзистенциализме младоэмигрантской прозы. «Безусловно младоэмигрантскому экзистенциализму присущи архетипные черты европейского экзистенциализма: признание одиночества человека в этом мире, алогичности и трагизма его бытия, ориентация на глубоко личностную истину, стоицизм, критическая, подчас гротескно сатирическая (у Набокова) позиция по отношению к другим. И в этом контексте Газданов, при всей его индивидуальности - характерная фигура: его творчеству свойственны архетипные свойства экзистенциализма как философии, основанной на антропоцентристской концепции бытия. Для всех мыслителей этого направления - как религиозных, так и не религиозных (от Хайдеггера, Ясперса, Шестова, до Г. Марселя») - истина кроется в признании уникальности индивидуального, личного, человеческого существования, в котором и состоит смысл бытия. В центре внимания Газданова - возможности человека в этом мире и их пределы, смысл жизни, индивидуальной судьбы, выбора, свободы и личной ответственности, отношения человека к своему предназначению, к смерти»22. Другой важной составляющей творчества Газданова — масонству - посвящена ее же статья «Газданов и масонство»23.

Статья А. В. Мартынова «Газданов и Камю»24 помещает творчество Газданова в контекст современной ему европейской литературы. В биографии писателей много общего: связь с имперской диаспорой, увлечение левыми идеями, иммиграция, участие в движении

21 Там же. С. 34.

22 Там же. С.36.

23 Красавченко Т. Н. «Газданов и масонство» // Возвращение Гайто Газданова: Научная конференция, посвященная 95-летию со дня рождения/Сост. М.А. Васильевой. - М.: Русский путь, 2000. С. 144-151.

24 Мартынов А. В. «Газданов и Камю» // Возвращение Гайто Газданова: Научная конференция, посвященная 95-летию со дня рождения. [4-5 декабря 1998].(Библиотека-фонд «Русское Зарубежье»: Материалы и исследования [серия]. Вып.1) /Сост. Васильева М.А. М.: Русский путь, 2000. - С. 67 - 80.

Сопротивления. Если для Камю, по мнению Мартынова, характерны типологизация, обобщение, то для Газданова важнее конкретные характеры и явления. Квинтэссенцией экзистенциального сознания, по мнению автора статьи, становится «Призрак Александра Вольфа», воплотивший многие черты этой философской системы - интерес к герою-бунтарю, его отчужденность от мира, тяга к смерти, противостоянйе социума и личности. Но все же влияние Камю на Газданова было скорее эстетическим, нежели философским. Это подтверждает неоднократно высказывавшуюся исследователями мысль о том, что творчество писателя скорее интуитивно совпадало с основными тенденциями европейской литературной традиции, нежели слепо ей следовало.

К экзистенциальной составляющей творчества Газданова также обращались такие исследователи, как Е. В. Асмолова, С. А. Кибальник, С. Г. Семенова. лг

Ю. В. Матвеева в статье «Восток и Запад в творчестве Газданова» обращается к основным составляющим газдановской эстетики -сплетениям происхождения, местожительства, языковой среды, в которой он жил, и языка, на котором он писал. Восток-Запад у него - не оппозиция, а мирно сосуществующие эстетические концепции. «Вообще же, национальные и культурные миры у Газданова всегда взаимопроницаемы и даже взаимоперетекаемы — не случайно смешение крови в его героях чаще всего - признак особой одаренности, а знание языков, количественное и качественное - неотъемлемая черта психологической характеристики.

Одну из наиболее устойчивых стилевых закономерностей газдановской i прозы можно, по-видимому, определить как прием культурного параллелизма, прием культурной рифмовки, когда по принципу

25 Матвеева Ю. В. «Восток и Запад в творчестве Газданова» // Гайто Газданов и «незамеченное поколение»: писатель на пересечении традиций и культур: Сб. науч.тр. ИНИОН РАН. Центр гуманит.науч.-информ.исслед. (отдел литературоведения). Б-ка-фонд «Русское Зарубежье» / Отв. ред. Красавченко Т.Н.; сост.: Т.Н. Красавченко, М.А. Васильева, Ф.Х. Хадонова. М., 2005. - С. 16-26. ассоциативного стяжения, ассоциативной аналогии "рифмуются" явления и реалии, принадлежащие Космо-Психо-Логосу Востока, Запада, России»26.

97

А. М. Зверев в статье «Парижский топос Газданова» вписывает творчество писателя довоенного периода (главным образом, «Ночные дороги») в европейскую модернистскую традицию. Этот роман стоит, по мнению Зверева, в одном ряду с «Путешествием на край ночи» Л. Ф. Селина и «Тропиком рака» Генри Миллера. Топос Парижа для всех трех произведений становится основой, вне которой данный сюжет просто не мог бы существовать. Главное свойство города, маргинальность, позволяет герою познать истинную жизнь «без ретуши», освобожденную от культурных мифологем. Достоверность достигается благодаря принципу ассоциативного монтажа, позволяющего добиться полной достоверности, а также некоторого обобщенного изображения универсума. Но, пожалуй, главный тезис статьи заключается в том, что близость Газданова этой литературе в большей мере не подражание, а интуитивное следование тенденциям своего времени, хотя автор статьи указывает на безусловное знакомство Газданова с романом Селина, и на возможное - с произведением Миллера.

Важными для второй и третьей главы нашей работы является статья

28

Газданов и массовая литература» В. С. Березина, где он выявляет приемы, делающие прозу Газданова, по выражению автора, «качественной беллетристикой»: «мелодраматическая занимательность и криминальная интрига». На эту же тему написана статья М. С. Новикова «А view to kill: от Родиона Раскольникова к Винсенту Веге. Криминальный герой у Газданова»29.

26 Там же. С. 25.

27 Зверев А. М. Парижский топос Газданова // Вестник Института цивилизации. -Владикавказ, 1999. - С. 19-26.

28 Березин В. С. Газданов и массовая литература. // Вестник Института цивилизации. -Владикавказ, 1999. - С. 75-80.

29 Новиков М. С. «А view to kill: от Родиона Раскольникова к Винсенту Веге. Криминальный герой у Газданова» // Там же. С. 91-95.

В статье «"Оттепель" в культуре русского зарубежья (опыт позднего Газданова)»30 И. В. Кондаков и Л. Б. Брусиловская проводят параллель между хрущевской "оттепелью" и процессами, происходившими в культуре Русского Зарубежья. «Две русские культуры (советская и зарубежная), к середине XX века построившие свои непримиримые отношения по принципу строгой селекции, были взаимонепроницаемы как для понимания, так и для критики. Своей парностью и полярностью они знаменовали, казалось бы, полный и непреодолимый раскол русской культуры и российской цивилизации, образовавших два взаимоисключающих варианта и цивилизации и культуры в российской истории»31. Также авторы статьи предлагают ввести термин «поколение полтора» для обозначения поколения, к которому принадлежали Газданов, Набоков, Фельзен, Поплавский, Яновский и др. <«.>в отличие от писателей и мыслителей старшего поколения, мировоззрение и поэтика которых сложились еще в Серебряном веке и в эмиграции не претерпевали существенных изменений <.> "поколение полтора" творчески сформировалось уже за рубежом - во взаимодействии с представителями "первой волны"<. .>.

Концепция статьи И. В. Кондакова «Сквозь туман и расстояние.» Гайто Газданов: у истоков русского постмодернизма в изгнании»32 является центральной для третьей главы нашей работы, в которой мы отмечаем обращение Газданова к постмодернистской эстетике. Автор статьи же рассматривает ее как неотъемлемую черту не только позднего Газданова,

30 Кондаков И. В., Брусиловская Л. Б. «Оттепель» в культуре русского зарубежья (опыт позднего Газданова) // Газданов и мировая культура: сб. ст./Ред.-сост. Сыроватко Л.В.; Калинигр.регион.молодеж.обществ.орг. «Центр "Молодежь за свободу слова". -Калининград: ГП «КГТ», 2000. 238с.

31 Там же. С. 6-7.

32 Кондакова И. В.«Сквозь туман и расстояние.» Гайто Газданов: у истоков русского постмодернизма в изгнании» // Гайто Газданов и «незамеченное поколение»: писатель на пересечении традиций и культур: Сб. науч.тр. ИНИОН РАН. Центр гуманит.науч.-информ.исслед. (отдел литературоведения). Б-ка-фонд «Русское Зарубежье» / Отв. ред. Красавченко Т.Н.; сост.: Т.Н. Красавченко, М.А. Васильева, Ф.Х. Хадонова. М., 2005. -С. 74-95. но и всей его прозы, начиная с «Вечера у Клэр» и заканчивая поздними рассказами.

Также на постмодернизм в творчестве писателя обращает внимание Н. Г. Полтавцева в статьях «Гайто Газданов и постмодернизм (аспекты

33 взаимодействия)» и «Функция сновидений в прозе Гайто Газданова: На рубеже модерна и постмодерна»34. Первый текст основан на восприятии самого Газданова как представителя культуры постмодерна: «Гайто Газданов был рассмотрен нами как «культурный герой» постмодерна, преодолевающий ситуацию неопределенности, в которой он оказался и как сын своего времени (времени русской социальной революции, промежутка между двумя мировыми войнами, мировой войны и постиндустриального западного общества), и как культурный маргинал по происхождению (осетин в русской культуре, эмигрант-русский во французской культуре), по роду деятельности (писатель), по образу мыслей (метафизике и

35 мировоззрению)» . Так, по мнению автора статьи, основным «мессиджем» стала попытка переосмыслить опыт «культурной смерти» эмиграции и «обратившись к идее символического означивания, претворить этот опыт в о интереснейшее и плодотворное занятие - создание Текста.» . Обе статьи в качестве основного постмодернистского произведения Газданова рассматривают «Возвращение Будды». В частности, во второй статье обозначаются такие приметы постмодернистской эстетики, как интертекстуальность романа, а также сосуществование в единой плоскости разных реальностей. Именно поэтому четыре сна в романе являются структуросодержательными центрами «Возвращения Будды». Сны и сновидческие состояния являются способом в «игровой комбинаторике о <3

Полтавцева Н.Г. Гайто Газданов и постмодернизм (аспекты взаимодействия) // Гайто Газданов в контексте русской и западноевропейских литератур. М. : ИМЛИ РАН, 2008. - С. 33-43.

34 Полтавцева Н. Г. «Функция сновидений в прозе Гайто Газданова: На рубеже модерна и постмодерна» // Труды «Русской антропологической школы» : Вып. 5. М.: Рос. гос. гумм. Ун-т, 2008. - С. 90-109.

35 Полтавцева Н.Г. Указ. соч. С. 42.

36 Там же. перебрать различные способы сочетания и структурирования элементов смутной, ускользающей действительности»37. Еще одними признаками смены модернистской эстетики на постмодернистскую следует считать то, что «старый образ биографии как «жизненного пути», свойственный модерну, здесь сменяется идеей спонтанности, прерывности, непредсказуемости, случайности, катастрофичности, приходя к основному

38 образу превращения - метаморфозы» . В данном наблюдении не согласимся лишь с тем, что все перечисленные признаки, как то: спонтанность, непредсказуемость, случайность были свойственны, в том числе, и самым ранним газдановским произведениям.

В тесной связи с проблемой постмодернизма в творчестве Газданова находится вопрос о метатекстуальности его произведений. На это указывают статьи С. А. Кибальника «Метемпсихоз как метатема

39 автобиографических романов Г. Газданова» , а также «Метароманный» цикл Гайто Газданова» 40 и «Проблема метагероя как отражение общности писателей Русского Зарубежья и формирующих их культурных источников»41 И. А. Дьяконовой.

Дьяконова отмечает, что «определение «метароманный» по отношению к циклу романов Газданова возникло не случайно, оно непосредственно указывает на то, что в такого рода целостном пространстве структурные компоненты одного романа дают возможность интерпретации другого,

37 Полтавцева Н.Г. Указ. соч. С. 97.

38 Полтавцева Н.Г. Указ. соч. С. 104.

39 Метемпсихоз как метатема автобиографических романов Г. Газданова // Литературные направления и течения в русской литературе XX века. СПб., 2005. Вып.2. С.З- 13.

40 Дьяконова И.А. «Метароманный» цикл Гайто Газданова // Проблемы культуры, языка, воспитания. Вып.5 / Отв.ред. Т.В.Симашко. Архангельск: Поморский гос. ун-т, 2002. С.207-211.

41 Дьяконова И.А. Проблема метагероя как отражение общности писателей Русского Зарубежья и формирующих их культурных источников // Проблемы концептуализации действительности и моделирования языковой картины мира: Материалы Международной научной конференции / Отв.ред.Т.В.Симашко. Архангельск: Поморский гос. ун-т, 2002.С.149-151. порождая новые ценностные смыслы. При этом все тексты в «метароманном» цикле связаны между собой определенной авторской идеей, которая может быть выражена лишь всей совокупностью произведений, Такой идеей, которая объединяет девять романов Газданова, является идея творчества, идея осознания героем своего «дара», поиск «воплощения», или, по Газданову «третьей жизни», в которой все подчинено творческому началу».

Важные наблюдения касательно принадлежности Газданова не западной, а русской классической традиции XIX века изложены в статье С. Р. Федякина «Русская литература XIX века в творчестве Гайто Газданова»42: ранней прозе более всего присуще родство с Гоголем и Чеховым, поздней - с Толстым. О последнем более подробно сказано в статье «Толстовское начало в творчестве Гайто Газданова»43, в которой исследователь прослеживает эволюцию толстовской эстетики. Наибольшее влияние Толстого, по мнению автора, заметно в позднем творчестве, особенно в рассказах. С этой точки зрения он полемизирует со статьей И.

B. Кондакова. Оба исследователя в качестве примера обращаются к рассказу «Нищий» (1962). Так, Кондаков рассматривает рассказ через призму постмодернистской традиции, тогда как Федякин видит в нем квинтэссенцию толстовских взглядов и сопоставляет его с поздним же рассказом Толстого «Смерть Ивана Ильича» (1886). Важно подчеркнуть, что, сопоставляя творчество писателя с той или иной литературной традицией, большинство исследователей настаивает на том, что это скорее типологическое (или же, по выражению Т. Н. Красавченко, архетипное)

42 Федякин С.Р. Русская литература XIX века в творчестве Гайто Газданова // Гайто Газданов в контексте русской и западноевропейских литератур. М.: ИМЛИ РАН, 2008.

C. 15-23.

43 Федякин С. Р. «Толстовское начало в творчестве Газданова» // Гайто Газданов и «незамеченное поколение»: писатель на пересечении традиций и культур: Сб. науч.тр. ИНИОН РАН. Центр гуманит.науч.-информ.исслед. (отдел литературоведения). Б-ка-фонд «Русское Зарубежье» / Отв. ред. Красавченко Т.Н.; сост.: Т.Н. Красавченко, М.А. Васильева, Ф.Х. Хадонова. М., 2005. - С. 96-102. сходство, нежели прямое заимствование. Такие "совпадения", как правило, отражают естественный процесс, когда предшествующие литературные и философские традиции интерпретируются писателем в соответствии с его собственной эстетической концепцией.

Цель и задачи исследования

Цель настоящего диссертационного исследования - рассмотреть произведения Газданова с точки зрения эволюции модели повествования. Подобный подход представляется нам плодотворным, поскольку в той или иной степени затрагивает круг вопросов от структуры произведений во всей ее полноте (жанровое своеобразие, «внутренний мир», художественное время, пространство, событие; сюжет и фабула, композиция; образ автора и повествователя, система персонажей) до культурного контекста (литературные и философские традиции и влияния, эстетические ценности ближайшего окружения), что позволяет наиболее полно проследить внутреннюю закономерность и логику эволюции творчества Газданова.

Такой подход также позволяет, с одной стороны, выявить индивидуальные черты творчества писателя; с другой, - определить его место в контексте как эмигрантской, так и современной ему западной культуры, показать его вовлеченность в самые разные культурные и литературные традиции.

В соответствии с поставленной целью в диссертации ставятся и решаются следующие задачи:

- выделить единый принцип, согласно которому мы будем рассматривать интересующие нас произведения Г. Газданова, и варьирование которых поможет проследить эволюцию моделей повествования;

- выявить весь комплекс факторов, который обусловил формирование той или иной повествовательной модели на каждом этапе творчества и сформировал эстетику произведений писателя;

- осмыслить механизмы, влияющие на смену повествовательных моделей в творчестве Газданова.

Теоретико-методологическую основу исследования составили работы Э. Ауэрбаха, М. М. Бахтина, В. В. Виноградова, М. Л. Гаспарова, Л. Я. Гинзбург, В. М. Жирмунского, Д. В. Затонского, А. М. Зверева, С. Н. Зенкина, А. Компаньона, Д. С. Лихачева, Ю.М. Лотмана, Ю. В. Манна, Е. М. Мелетинского, А. В. Михайлова, Н. Д. Тамарченко, В. И. Тюпы, Б. А. Успенского, В. Е. Хализева, Б. М. Эйхенбаума, У. Эко. Современное литературоведение, как правило, не ограничивается каким-либо одним методом в изучении творчества того или иного писателя. Большой временной диапазон (около 40 лет), который охватывает наша тема, а также ее формулировка требует, без всякого сомнения, синтеза самых разных подходов. В нашем исследовании мы соединили три типа анализа текста - поэтику, интерпретацию и комментарий44.

Из большого числа определений поэтики нам ближе то, которое предлагает М. Л. Гаспаров. «Поэтика» - наука о системе средств выражения в литературном произведениях <. .>. В расширенном смысле слова поэтика совпадает с теорией литературы, в суженном - с одной из областей теоретической поэтики. Как область теории литературы, поэтика изучает специфику литературных родов и жанров, течений и направлений, стилей и методов, исследует законы внутренней связи и соотношений различных уровней художественного целого<.>45. Еще одно определение, на которое мы опираемся в нашей работе, принадлежит В. В. Виноградову: «Поэтика как наука о формах, видах, средствах и способах организации

44 Зенкин С. Н. Введение в литературоведение: Теория литературы: Учеб. Пособие. М.: Российск. Гос. гуманит. ун-т, 2000. 81 с. С. 10.

45 Литературный энциклопедический словарь (ЛЭС). М., 1987.С. 295-296. произведений словесно-художественного творчества, о структурных типах и жанрах литературных сочинений стремится охватить. не только явление поэтической речи, но и самые разнообразные стороны строя произведений литературы и устной народной словесности»46. В. В. Виноградов указывает на основные проблемы поэтики: мотивы и сюжет, приемы и принципы сюжетосложения, художественное время, композиция как система сочетания и движения речевого, функционально стилистического и идейно-тематического планов, сюжетно-динамическая и речевая характеристика персонажей, жанровая специфика и др.

Интерпретация выявляет в тексте более или менее связный и целостный смысл (всегда по необходимости частный к целому текста)»47.

Комментарий предполагает максимальное расширение контекста, в котором находится рассматриваемый текст, и «описание всевозможных

48 вне-текстов» . Это может быть биография автора, история создания текста и его существования вне автора, отклики на него читателей и критики, его соотнесенность с историческими, литературными и культурными событиями эпохи, а также соотнесенность правды и вымысла.

Все три метода в равной степени необходимы для раскрытия темы, поскольку позволяют рассмотреть как смыслообразующие составляющие художественного текста, так и его формальную структуру, а, следовательно, их эволюцию на протяжении определенного периода.

В исследовании мы придерживаемся хронологического принципа, который, как мы увидим, обусловлен логикой развития творчества писателя.

Один из первых вопросов, возникающих в связи с газдановским творчеством, касается связи между биографией писателя, а также эпохой, в которую он жил, и его творчеством, а также того, насколько правомерно

46 Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. М. : АНСССР, - 1963. - С. 184.

47 Зенкин С. Н. Указ. соч. С. 10.

48 Там же. применять биографический метод при его изучении. Проблема соотношения текста и биографии писателя, а также их влияния друг на друга затрагивалась в литературоведении достаточно давно49.

Между тем, многие исследователи уже в XX в. прослеживают тесную связь между эпохой, биографией и творчеством, разумеется, уже вне литературоведческих школ XIX века. Например, этому вопросу посвящены три лекции В. М. Жирмунского из курса «Введение в литературоведение»50 («Биография писателя», «Личная и социальная биография писателя», «Литературный аспект биографии писателя»). Он выделяет следующие аспекты: личную, социальную и литературную биографии писателя. Более детально он рассматривает соотношение биографии и творчества на примере Гете, Байрона, Пушкина, Ахматовой. В этом же ключе (соотношение жизни и творчества) написаны исследования Ю. М. Лотмана о Пушкине, Ирины Паперно о Чернышевском. Такой метод как нельзя более соответствует нашему исследованию, т.к. нигде человек не ощущает так остро своей связи с историческим, политическим и культурным контекстом как в изгнании. Зависимость от последнего для писателя или художника может быть неизмеримо выше, чем от политического или исторического контекста, т. к. сам факт эмиграции требует немедленного самоопределения внутри культурного контекста. Это относится ко всей эмиграции первой волны, но к младшему поколению в особенности.

Положения, выносимые на защиту

1. В творчестве Газданова можно выделить три основных этапа,

49 Еще в XIX веке возникла позитивистская школа, которая сформулировала биографический метод исследования и нашла отражение в трудах Ш.-О. Сент-Бева, Лансона и др. Безусловно, такой подход кажется архаичным, т.к. «часто творчество писателя строится не как воспроизведение его биографии, а как отталкивание от нее, создание принципиально иной версии событий, компенсация не бывшего в жизни; с другой стороны, предшествующее творчество (свое и чужое) может само определять собой жизнь писателя, его поступки. об этом: Зенкин с н Введение в литературоведение : Теория литературы: Учеб. Пособие. М. : Российск. гос. гуманит. ун-т, 2000. - 81 с. С. 75.

50 Жирмунский В. М. Введение в литературоведение: Курс лекций/Под ред. 3. И. Плавскина, В. В. Жирмунской. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та. 1996. С. 440. каждому из которых соответствует определенная модель повествования. Первый этап проходит под знаком автобиографической и документальной эстетики; второй связан с постепенным отказом от нее и обращением к жанрам детектива, социально-криминального, любовного романа; наконец, для третьего этапа определяющим становится обращение к постмодернистской эстетике (игра с различными штампами, обращение к «низким» жанрам, подчеркнутая литературность текста и т. п.).

2. На первом этапе происходит постепенный переход от личной памяти («Вечер у Клэр») к памяти исторической («Ночные дороги»). Восприятие памяти в «Вечере у Клэр» во многом соотносится с философской концепцией А. Бергсона.

3. Основными критериями, определяющими смену модели повествования в творчестве писателя, становятся:

- наличие / отсутствие мотива памяти, а также его варьирование;

- самостоятельность главного героя, его творческий потенциал;

- жанровая специфика каждого романа;

- действие принципа дополнительности и авторефлексии.

4. В первой половине своего творчества Газданов проходит путь от описания статичного характера («Вечер у Клэр») к изображению его развития, динамики, механизмов, управляющих человеческим характером («История одного путешествия», «Полет»). Если вначале его творчество глубоко личностно и автобиографично, то затем он обращается к решению общечеловеческих вопросов, к обобщающему изображению действительности (финал «Полета», «Ночные дороги», «Пилигримы»), сохраняя при этом неизменный интерес к внутреннему миру человека.

5. Во всех девяти романах Г. Газданов реализует, по выражению М. М. Бахтина, «творческий хронотоп», т.е. «произведение и изображенный в нем мир входят в реальный мир и обогащают его, и реальный мир входит в произведение и в изображенный им мир как в процессе его создания, так и в процессе его последующей жизни в постоянном обновлении произведения в творческом восприятии слушателей-читателей» 51. Этот принцип, общий для многих произведений, становится основополагающим в произведениях Г. Газданова.

6. Для всего творчества писателя характерны следующие приемы:

- смешение различных жанров в рамках одного произведения, а также намеренное разрушение жанрового канона;

- обращение к игровой поэтике, которая в поздних романах становится основой модели повествования, предвосхищая творческий метод и стилевые приемы постмодернизма;

- рефлексия над собственным методом;

- интертекстуалъностъ произведений Газданова обращена не только вовне (к чужим текстам или различным контекстам), но и вовнутрь, на себя (т.е. к своим собственным текстам);

- повторяемость одних и тех же тем, образов, сюжетов, явное и скрытое автоцитирование. Таким образом, Газданов реализует принцип дополнительности, реализуемый как на макроуровне - жанровое своеобразие, темы памяти и смерти, характеристики героев, так и на микроуровне, что иногда выражено в прямо противоположных трактовках одной и той же темы;

- эти поэтические принципы Газданова, постепенно складывающиеся в стилевую систему, объясняют его склонность к последовательной метатекстуалъности творчества (постоянному обращению к метатемам,

51 Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе // М.М.Бахтин : Вопросы литературы и эстетики. - М.: Худ. лит., 1975. С. 402- 406. метаобразам, метасюжетам, метажанрам и т.п., сочетанию в своем творчестве нарративов и метанарративов).

Научная новизна работы

Проблема моделей повествования затронута во многих работах, ставших методологической основой нашего исследования. В данной диссертации мы формулируем представление о модели повествования как о системе принципов и приемов построения художественного текста, принятых автором на том или ином этапе своего творчества, которая обусловлена совокупностью гетерогенных факторов (культурно-исторических, политических, биографических, мировоззренческих, стилевых и т.п.), определяющих своеобразие данного произведения и его место в творческой эволюции писателя. С изменением совокупности текстообразующих факторов происходит смена принципов и приемов авторского построения литературного текста, а вместе с тем -трансформация повествовательной модели, которой придерживался в своем творчестве писатель, или складывается новая модель повествования, отличная от прежней.

Одной из основных задач нашей работы стала разработка некоторого единого принципа, согласно которому возможна классификация произведений Газданова и их отнесение к той или иной повествовательной модели. Для этого мы выделили ряд универсалий, которые применимы к каждому тексту писателя, и сумма которых, а также их варьирование на разных этапах его творчества позволяет обозначить принадлежность данного романа к определенной модели повествования. К таким универсалиям, применимым к любому роману Газданова, в первую очередь относятся:

- жанровое своеобразие романов;

- сюжет и фабула;

- временная и пространственная организация произведений;

- зона построения образа, т.е. отношения автора и персонажей;

- смена точек зрения.

Безусловно, классификация произведений Газданова согласно этим принципам решает некоторые из поставленных нами задач, хотя, на наш взгляд, несколько односторонне и неполно.

В своем исследовании мы предлагаем еще один подход к классификации творчества писателя. Важнейшими принципами, определяющими смену повествовательных моделей, являются:

- наличие / отсутствие мотива памяти, а также его варьирование;

- самостоятельность главного героя, его творческий потенциал',

- включение принципа дополнительности, действующего как на макро-, так и на микроуровне повествования;

- авторефлексия писателя над собственными методом и поэтикой.

Теоретическая и практическая значимость работы

В первую очередь, результаты и материалы диссертации могут быть использованы для дальнейшей работы по исследованию творчества Газданова. Наиболее плодотворным и актуальным продолжением этой работы могут стать исследования, посвященные литературе и культуре младшего поколения первой волны эмиграции, а также работы, посвященные кругу младоэмигрантов - например, В. Яновскому, Ю. Фельзену, Б. Поплавскому. Отдельные положения диссертации могут быть использованы в работах, посвященных влиянию русской и западной литературы и философии на писателей Русского Зарубежья.

Теоретические аспекты исследования могут быть использованы в работах, посвященных моделям повествования в творчестве других писателей (прежде всего — XX века).

Данная работа может быть учтена при разработке курсов и семинаров по истории русской эмиграции, а таюке при подготовке учебных пособий по курсу «Литература русской эмиграции».

Апробация работы

Основные идеи и результаты диссертационного исследования в виде отдельных докладов излагались автором на научных конференциях:

I.

- Проблемы истории литературы (конференция кафедры зарубежной литературы, МГОПУ, 1999);

- Гайто Газданов в контексте русской и европейской культуры (Международная конференция, посвященная 95-летию писателя. Владикавказ, 1998);

- Возвращение Гайто Газданова (Научная конференция, посвященная 95-летию со дня рождения. Библиотека-фонд «Русское Зарубежье», 1998);

- Гайто Газданов и «незамеченное поколение» (Международной научная конференции ИНИОН РАН, Б-ка-фонд «Русское Зарубежье», Франко-российский Центр общественных и гуманитарных наук - к 100-летию со дня рождения Г. Газданова, 2003);

- . 26

- Науки о культуре в XXI веке (Всероссийская конференция-семинар молодых ученых, 2009).

Также материалы исследования получили применение в текстологической работе диссертанта (над перепиской Г. Газданова и Ю. Иваска).

Идеи и аналитические экскурсы диссертации нашли отражение в семи научных публикациях (из которых одна опубликована в изданиях, рекомендованных ВАК РФ), общим объемом свыше трех п. л., список которых приведен в заключение автореферата.

Также разработки данного исследования используются в курсе лекций «Современные российские литература и искусство», который автор диссертации читает в Международном университете в Москве.

Структура работы соответствует ее цели и задачам. Диссертация состоит из Введения, трех глав основной части, Заключения и Списка источников и научной литературы.

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Шабурова, Мария Николаевна

Заключение

Мы рассмотрели произведения Гайто Газданова в хронологической последовательности.

В ходе исследования мы выделили насколько моделей повествования, последовательно сменявших друг друга на разных этапах творчества.

Ранний этап, который длился с 30-х годов до начала Второй мировой войны, прошел под знаком автобиографической поэтики, к которой мы можем отнести три довоенных романа из четырех — «Вечер у Клэр», «История одного путешествия» и «Ночные дороги», представляющие своего рода единый текст. Все три романа обращаются к одним и тем же темам, мотивам и сюжетам, но рассматривают их под разным углом зрения. Прежде всего, в центре повествования всех трех текстов находится герой-протагонист. В «Вечере у Клэр» это рассказчик Николай Соседов, от лица которого ведется повествование и который наделен явными биографическими чертами — детство, участие в Гражданской войне, эмиграция. Но герой наделен не только автобиографичностью, но автопсихологичностью. Несмотря на то, что «История одного путешествия» написана от третьего лица, центральный ее герой, Володя, наделен, хотя и в меньшей степени, чертами, присущими самому Газданову и герою «Вечера у Клэр» Николаю Соседову. И, наконец, указанными автобиографическими чертами обладает и безымянный рассказчик в «Ночных дорогах». Все три текста демонстрируют по отношению друг к другу один из основных принципов газдановской поэтики — принцип дополнительности. Иными словами, через все романы проходит обращение к автобиографической теме и к мотивам, ее сопровождающим, но в каждом из них это происходит по-разному. Различие между текстами выделяется благодаря изменениям смыслов, касающихся ключевых моментов, объединяющих все романы. Речь идет о темах и мотивах, проходящих через все три текста, но приобретающие в каждом из них новое значение. В первую очередь мы имеем в виду тему памяти и мотивы дороги, а также метафору жизни как путешествия.

Подводя итоги, можно сказать, что Газданов прошел путь от описания статичного характера («Вечер у Клэр») к изображению его развития, динамики, механизмов, управляющих человеческим характером («История одного путешествия», «Полет»). Если в начале его творчество глубоко личностно и автобиографично, то затем он обращается к решению общечеловеческих вопросов, к обобщающему изображению действительности (финал «Полета», «Ночные дороги»), сохраняя при этом постоянный интерес к внутреннему миру человека.

Но главное, что происходит на довоенном этапе творчества — это переход от личной памяти в «Вечере у Клэр» к исторической памяти в «Ночных дорогах». «История одного путешествия» сочетает эти два вида памяти и с этой точки зрения является «переходным» романом.

В «Вечере у Клэр» память близка бергсоновской творческой памяти, способной помочь переосмыслить действительность. Именно поэтому мы рассматриваем «Вечер у Клэр» как один из способов преодоления и переосмысления Газдановым своего прошлого.

Такие же изменения связаны с эволюцией мотива дороги. Если в «Вечере у Клэр» и «Истории одного путешествия» мотив дороги ассоциируется с частной судьбой главного героя, то в «Ночных дорогах» он приобретает обобщающее значение, связанное с пессимистичным взглядом на устройство мироздания в целом, т.е. дорога из метафоры становится символом.

Полет», третий роман Газданова, "выбивается" из общего ряда. Он становится своего рода первой попыткой обрести независимость от пережитого опыта. То, что было впервые начато в нем - обращение к фикшн и нацеленность на будущее - найдет отражение в более поздних его романах - «Призраке Александра Вольфа», «Пилигримах» и «Пробуждении».

В послевоенных романах «Призраке Александра Вольфа» и «Возвращении Будды» Газданов почти целиком обращается к фикшн. В них он обращается к разным жанровым структурам, смешивает в одном произведении детектив, приключенческий, любовный роман. В «Возвращении Будды» наряду с темой правосудия впервые возникает социальная тема и тема справедливости, чуждая его ранним произведениям.

Особую трудность для нахождения места в ряду других произведений представляют «Пилигримы» и «Пробуждение». В них Газданов обращается не просто к фикшн, а к тривиальным сюжетным темам, к любовной интриге со счастливым концом. Мы высказали предположение, что эти романы стали обращением писателя к постмодернистской эстетике.

В «Эвелине и ее друзьях» Газданов замыкает круг, вновь обращаясь к традиционной для себя поэтике автобиографизма. Мервиль, от лица которого ведется повествование, вновь наделен чертами героя-протагониста. Но возвращение к довоенной эстетике мнимое - в романе Газданов игнорирует тему памяти, во многом определившую его автобиографические произведения.

На протяжении всего творчества претерпевает изменение образ главного героя, а также героя-повествователя. Если в довоенных произведениях подчеркивается его самостоятельность и творческое начало, то в поздних герой обладает противоположными качествами.

Для всего творчества писателя характерно смешение различных жанров, а также намеренное разрушение жанрового канона.

В творчестве писателя достаточно часта рефлексия над собственным методом, а также явное и скрытое автоцитирование. Следовательно интертекстуальность рассмотренных текстов обращена не только вовне (к чужим текстам), но и на себя (т.е. к своим собственным текстам). Таким образом, Газданов реализует рассмотренный нами выше принцип дополнительности, реализуемый как на макроуровне - жанровое своеобразие, темы памяти и смерти, характеристики героев, так и на микроуровне, что иногда выражено в прямо противоположных трактовках одних и тех же тем.

Так, например, в «Вечере у Клэр» декларируется презрение к низким жанрам, бульварной литературе (дядя Николая Виталий иронизирует над чтением популярных романов Лаппо-Данилевской и Нагродской, а его мать с негодованием обнаруживает у него порнографическую литературу), тогда г как в «Пилигримах» и «Пробуждении» собственно сам сюжет и рождается как раз из литературы и кинематографа такого рода.

Также если в «Ночных дорогах» изображение города как театральной сцены было метафорой модели мира, то в «Призраке» оно перестает быть ею. Здесь же сравнение Парижа с декорациями призвано подчеркнуть книжность текста романа.

Таким образом, в творчестве Газданова можно выделить три основных этапа, каждому из которых соответствует определенная модель повествования. Первый этап проходит под знаком автобиографической и документальной эстетики, второй связан с постепенным отказом от нее и обращением к жанрам детектива, социально-криминального, любовного романа и, наконец, для третьего этапа определяющим становится обращение к постмодернистской эстетике. Однако не следует забывать, что на каждом этапе творчество Газданова было слишком многообразным и неоднородным, чтобы его можно было заключить в строгие рамки какой-либо одной эстетики, жанрового направления или стиля, чему и посвящена основная часть работы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Шабурова, Мария Николаевна, 2011 год

1. Августин. Исповедь / Августин. М., 1997.

2. Бергсон А. Творческая эволюция. М.; Спб : Русская мысль. -1914.-с.

3. Бодлер Ш. Цветы Зла. Стихотворения в прозе. Дневники. Жан-Поль Сартр /Ш. Бодлер ; сост., общая ред. и вступит, статья

4. Г.К. Косикова. М. : Высшая школа, 1993. - 511 с.

5. Бунин И. А. Собрание сочинений Текст. : в 8 т. Т. 5. Жизнь Арсеньева. Юность. Рассказы, 1924-1931 / И. А. Бунин ; сост.,подгот. текста, вступ. ст. и комм. А. К. Бабореко, М. : Московский рабочий, 1996. - 592 с.

6. Газданов Г. И. Собрание сочинений Текст. : в 3 т. / Г. И. Газ данов ; сост., подгот. текста Л. Диенеш, С.С, Никоненко, Ф.Х. Хадонова, вступ. ст. С.С. Никоненко и комм., JI.B. Сыроватко, С.С, Никоненко.

7. Аввакум Житие протопопа Аввакума., М.: Захаров, 2002. Мандельштам О. Э. Проза. В 2 т. Т. 2. / О.Э. Мандельштам ; сост. и подгот. текста С.С. Аверинцева и П.М. Нерлера; комм. П.М. Нерлера. -М. : Худож. лит., 1990. 464 с.

8. Одоевцева И.В. На берегах Сены / И. В. Одоевцева ; М. : Азбука, 2007. 273 с.

9. Пруст М. По направлению к Свану : роман : пер. с фр. / М. Пруст ; пер. с фр. Н.М. Любимова. М. : Крус, 1992. - 383 с.' ' . . 159

10. Райнер Мария Рильке Записки Мальте Лауридса Бриге : Роман. Новеллы. Стихотворения в прозе. Письма : пер. с. фр. / Р.-М. Рильке ; пер. с нем. сост. и предис. Н. Литвинец. М. : Известия, 1988. -224 с.

11. Руссо Жан Жак Исповедь : пер. с. фр. / Ж.-Ж. Руссо ; пер. с. фр. М. Розанова и Д. Горбова. - М. : Гос. изд. худ. лит., 1949. - 798 с.

12. Тортон Уайлдер Мост короля Людовика Святого : роман : пер. с англ. / Уайлдер Торнтон ; пер. с англ. В.П. Голышева. М. : Текст, 1977. — 188 с.

13. Научная и критическая литература:

14. Адамович Г.В. Литературная неделя. Молодые романисты // Иллюстрированная Россия. 1930. 22 февр.

15. Адамович Г.В. Литературная неделя. «Вечер у Клэр» Г. Газданова // Иллюстрированная Россия. 1930. 8 марта. № 11(252).

16. Адамович Г.В. Литературные заметки. Г. Газданов «История одного путешествия». Роман. Дом книги. 1938 // Последние новости. 1939. 26 января. (№ 6513)

17. Адамович Г.В. Литература в «Русских записках» // Последние новости. 1939. 29 июня.

18. Адамович Г.В. Литература в «Русских записках» // Последние новости. 1939. 3 августа.

19. Адамович Г.В. Поплавский // Борис Поплавский в оценках и воспоминаниях современников. Спб. : Logos, Голубой всадник, 1993. — 184 с.

20. Адамович Г.В. Одиночество и свобода / Г.В. Адамович ; М. : Республика, 1996. 448 с.

21. Адамович Г.В. Литература в «Русских записках» // Последние новости. 1939. 27 апр.

22. Адамович Г.В. Литература в «Русских записках» // Последние новости. 1939. 29 июня.

23. Адамович Г.В. Литература в «Русских записках»// Последние новости. 1939. 3 авг.

24. Адамович Г.В. Современные записки, кн. 69-я. Часть литературная // Последние новости. 1939. 17 авг.

25. Адамович Г.В. Литература в «Русских записках» // Последние новости. 1939. 29 сент.

26. Алданов М.А. О положении эмигрантской литературы // Русский Париж. М. : Изд-во МГУ, 1998. - 528 с.

27. Антоненко С. Время колокольчиков // Москва. №12.

28. Арсеньев В. Сухими глазами // Грани. 1952. - №16.

29. В .А. Скрипкина. М., 2003. С.173-178.

30. Асмолова Е.В. Своеобразие художественного психологизма в мировой литературы XX века: Сб.ст. / Четвертые Международные научные Зайцевские чтения. Вып.4. Калуга, 2003. С.370-377.

31. Асмолова Е.В. Мифологема «внутренней Вселенной» героя в творчестве Газданова // Гайто Газданов в контексте русской изападноевропейских литератур . М. : ИМЛИ РАН, 2008. 303 с.

32. Асмолова Е.В. Психология героя Г.И. Газданова в аспекте философии поступка // Культура против терроризма: роль культуры в развивающемся обществе: Материалы Междунар. науч.-практич.конференции. Калуга, 2005. С. 135 142.

33. Ауэрбах Э. Мимесис : пер. с нем. / Э. Айэрбах ; пер. Ал.В. Михайлова, пред. Г.М. Фридлендера. М. : Прогресс, 1976. - 556 с. Бабичева Ю.В. Гайто Газданов и творческие искания серебряного века / Ю.В. Бабичева. - Вологда : «Русь», 2002. - 86 с.

34. Бабичева Ю.В. Автобиографическая трилогия Гайто Газданова, или История загадочной болезни // Дарьял. 2003. - №3.

35. Бабичева Ю.В. Автобиографическая трилогия Гайто Газданова, или История загадочной болезни // Дарьял. 2003. - №3. С. 76-87.

36. Бахтин М.М. Автор и герой в эстетической деятельности // М.М.Бахтин Автор и герой

37. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского / М.М. Бахтин ; 4-е изд. -М.: Сов. Россия. 1979.

38. Бахтин М.М. Роман воспитания и его значение в истории реализма // М.М.Бахтин : Эстетика словесного творчества. М. : «Искусство», 1986. -С. 188-236. ,

39. Бахтин М.М. Слово в романе // М.М.Бахтин : Вопросы литературы и эстетики. М.: 1975. - С. 72-233.

40. Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе // М.М.Бахтин : Вопросы литературы и эстетики. М. : 1975. - С. 234-407.

41. Бахтин М.М. Эпос и роман // М.М. Бахтин : Вопросы литературы и эстетики. М.: 1975. - С. 447-483.

42. Березин B.C. Газданов и массовая литература // Газданов и мировая культура: сборник статей / ред.-сост. JI.B. Сыроватко; Калинигр. регион.молодеж. обществ.орг. «Центр "Молодежь за свободу слова". -Калининград: ГП «КГТ», 2000. 238с.

43. Берковский Н. Я. Романтизм в Германии / Н.Я. берковский. JI. : Худ. лит. 1973.-568 с.

44. Бицилли П.М. Венок на гроб романа // Трагедия русской культуры: Исследования, статьи, рецензии. М. : Русский путь, 2000. - С. 469-476.

45. Блауберг И. И. Анри Бергсон / И.И. Блауберг. М. : Прогресс-Традиция, 2003. - 672 с.

46. Больнов О.Ф. Философия экзистенциализма / О.Ф. Больнов. СПб. : Издательство «Лань», 1999. - 224 с.

47. Бронская Л.И. «Концепция личности в автобиографической прозе русского зарубежья первой половины XX века (И. С. Шмелев, Б. К. Зайцев, М. А. Осоргин) / Л.И. Бронская. Ставрополь, 2001. - 140 с.

48. Валери П. Кризис духа : пер. с фр. / П. Валерии ; Об искусстве, пер. с фр. изд. подг. В.М. Козовой, пред. A.A. Вишневского. М., «Искусство», 1976. 622 с.

49. Варшавский B.C. Монпарнасские разговоры // Борис Поплавский в оценках и воспоминаниях современников. Спб. : Logos, Голубой всадник, 1993.-184 с.

50. Вейдле В.Г. Газданов: История одного путешествия. Дом книги. Париж // Русские записки. 1939. № 14.

51. Великовский С.И. В поисках утраченного смысла. Очерки литературы трагического гуманизма во Франции / С.И. Великовский. -М.: Худож. лит., 1979. 295 с.

52. Великовский С.И. Грани «несчастного сознания». Театр, проза, философская эстетика, эстетика Альбера Камю / С.И. Великовский. М. : «Искусство», 1973. - 240 с.

53. Вейдле В.В. Умирание искусства / В.В. Вейдле ; сост. и авт. послесл. В.М. Толмачева. М. : Республика, 2001. - 447 с.

54. Веретёнова Т.А. Из наблюдений над особенностями текстов Гайто

55. Газданова // Гайто Газданов в контексте русской и западноевропейских литератур . М. : ИМЛИ РАН, 2008. 303 с.

56. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи / В.В. Виноградов. М.: АНСССР, 1963. - 256 с.

57. Высоцкая В.В. Хронотоп «дороги» в романе Гайто Газданова «Призрак Александра Вольфа» // Филология в системе университетского образования. Материалы межвузовской науч.конф. М.: Изд.УРАО, 2002. Вып.5. С. 177-180.

58. Высоцкая В.В. Роман Газданова «Призрак Александра Вольфа»: принципы построения // Гайто Газданов в контексте русской и западноевропейских литератур . М.: ИМЛИ РАН, 2008. 303 с.

59. Газданов Г.И. О молодой эмигрантской литературе // Современные записки. 1936. Кн. 60.

60. Гайбарян О.Е., Кузнецова А.В. Язык и стиль Газданова // Гайто Газданов в контексте русской и западноевропейских литератур . М. : ИМЛИ РАН, 2008. 303 с.

61. Гаспаров М.Л. Поэзия и проза поэтика и риторика // Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания. - М., 1994.

62. Гинзбург Л. Я. О психологической прозе / Л.Я. Гинзбург.- Л. : 1999. . -415 с.

63. Гинзбург Л.Я. О литературном герое / Л.Я. Гинзбург. Сов. пис. -Лен. Отд., 1979. - 224 с.

64. Гиршман М.М. Литературное произведение: Теория художественной целостности / М.М, Гиршман. М. : Языки славянской культуры, 2002. - 528 с.

65. Горлин М. Похвальное слово Гайто Газданову // Руль. Берлин. 1930.30.03.(№2841)

66. Диенеш Л. Гайто Газданов. Жизнь и творчество / Л. Диенеш. -Владикавказ, 1995. 303 с.

67. Диенеш JI. «Рождению мира предшествует любовь.» Заметки о романе «Полет» // Дружба народов. 1993. - №9.

68. Дьяконова И.А. Заголовки в художественном пространстве романов Гайто Газданова // Sprache. Kultur. Mensch. Ethnie / Hrsg. von M.V. Pimenova. Landau: Verlag Empirische Pädagogik, 2002. S.211-212.

69. Дьяконова И.А. Пространственный и временной аспекты романа «Полёт» Гайто Газданова // Res philologica. Ученые записки Северодвинского Поморского гос. ун-та им.М.В.Ломоносова /Науч.ред. Э.Я.Фесенко. Архангельск, 2000. Вып.2. С.207-214.

70. Дьяконова И.А. К вопросу о Газданове-романисте // Проблемы эволюции русской литературы XX века. Пятые Шешуковские чтения: Материалы межвузовской науч.конференции. M.: Ml 11 У, 2001. Вып.7. С.245-247.

71. Дьяконова И.А. Коллективный герой в прозе Гайто Газданова //Res philologica: Ученые записки Поморского гос. университета / Отв. ред.Э.Я.Фесенко. Архангельск: Поморский гос. ун-т, 2002. Вып.З .С. 175-179.

72. Дьяконова И.А. Образ Парижа в романе Гайто Газданова «Ночные дороги» // Проблемы эволюции русской литературы XX века. Шестые Шешуковские чтения: Материалы межвузовской науч.конференции. М.: МПГУ, 2002. С.203-205.

73. Дьяконова И.А. Метароман Гайто Газданова // Проблемы культуры, языка, воспитания. Вып.5 / Отв.ред. Т.В.Симашко. Архангельск: Поморский гос. ун-т, 2002. С.207-211.■ " • • . . 165

74. Жердева В. Роль образа Клэр в романе Г. Газданова «Вечер у Клэр» // Проблема эволюции русской литературы XX века. М., 1997. С.98-100.

75. Жирмунский В.М. Немецкий романтизм и современная мистика / В.М. Жирмунский. Спб. : AXIOMA, 1996. - 231 с.

76. Жирмунский В.М. Введение в литературоведение / В.М. Жирмунский ; Курс лекций ; под ред. З.И. Плавскина и В.В. Жирмунской. Спб. : Издательство С.-Петербургского университета, 1996.-439 с.

77. Зайцев К. «Вечер у Клэр» Гайто Газданова // Россия и славянство. 1930. 22 марта. (N 69). С. 3.

78. Затонский Д.В. Искусство романа и XX век / Д.В. Затонский — М. : Худ. лит., 1973. 534 с.

79. Закуренко А.Ю. Три лика смерти в романах Газданова // Русская словесность.2002.№4.С.5-15.

80. Зверев A.M. Парижский топос Газданова // Вестник Института цивилизации. Владикавказ, 1999.

81. Зенкин С.Н. Введение в литературоведение: Теория литературы : учеб. Пособие / С.Н. Зенкин. М. : РГТУ, 2000. - 81 с.

82. Зенкин С. Н. Французский романтизм и идея культуры. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2002. 288 с.

83. Иванов Вяч. Вс. Монтаж как принцип построения в культуре первой половины XX века // Монтаж: театр, искусство, литература, кино / Отв. ред. Б. В. Раушенбах. М. : Наука, 1988.

84. Кабалоти С.М. Поэтика проза Гайто Газданова 20-30-х годов / С.М. Кабалоти.-СПб.: 1998. 336 с.

85. Калл ер Д. Теория литературы. Краткое введение / Джонатан Кале ; пер. с англ. А. Георгиева. М.: Астрель : ACT, 2006. - 158 с.

86. Камболов Т.Т. Экзистенциалистские мотивы в творчестве Гайто Газданова // Дарьял. 2003. - №3. С.236-251.- . . 166

87. Каспэ И. Искусство отсутствовать. Незамеченное поколение в русской литературе.М., 2005. 190 с.

88. Кибальник С.А. Газданов и экзистенциальное сознание в литературе Русского зарубежья // Русская литература. 2003. - №4.

89. Кибальник С.А. Поэтика потенциальной аллегоричности в «Призраке Александра Вольфа» // Дарьял. 2003. - №3. С. 194-207

90. Кибальник С.А. Экзистенциализм в русской литературе и мысли (Границы, темы, источники, своеобразие) // Российский литературоведческий журнал. М.: 2005. - № 19.

91. Кибальник С.А. Метемпсихоз как метатема автобиографических романов Г. Газданова // Литературные направления и течения в русской литературе XX века. СПб., 2005. Вып.2. С.З 13.

92. Кибальник С.А. Гоголь в экзистенциальной интерпретации Газданова / Седьмые Гоголевские чтения. Материалы докладов и сообщений. Материалы докладов и сообщений. М. : 2007.

93. Кибальник С.А. Рассказ Гайто Газданова «Черные лебеди» как метатекст // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 8. Литературоведение. Журналистика. 2008. Вып. 7.

94. Кибальник С.А. Арена борьбы «за» и «против» Достоевского (О романе Газданова «Полет») // Достоевский и современность (Материалы XXII Международных Старорусских чтений 2007 года). Великий Новгород, 2008.

95. Кибальник С.А. Газданов и Шестов // Гайто Газданов в контексте русской и западноевропейских литератур. М. : ИМЛИ РАН, 2008.

96. Кнорринг Н. Что читают в эмиграции. Цифры Тургеневской библиотеки //Последние новости. 1931. 30. 04.

97. Компаньон А. Демон теории. Литература и здравый смысл ; пер. с. фр. / А. Компаньон ; пер. с фр. С.Н. Зенкина. М. : 2001.

98. Корман Б.О. Изучение текста художественного произведения / Б.О. Корман. М.: 1972.

99. Корман Б.О. О целостности художественного произведения // Изв. АНСССР. Серия лит. и яз. 1977. - № 6.

100. Косиков Г.К. Шарль Бодлер между "восторгом жизни" и "ужасом жизни" // Бодлер Ш. Цветы зла. Стихотворения в прозе. Дневники. Жан-Поль Сартр. Бодлер / Составление, вступит, статья и коммент. Г.К. Косикова. М.: Высшая школа, 1993. - С. 5-40.

101. Красавченко Т.Н. Газданов и масонство // Возвращение Гайто Газданова: Научная конференция, посвященная 95-летию со дня рождения / Сост. М.А. Васильевой. М.: Русский путь. 2000.

102. Красавченко Т.Н. Экзистенциальный и утопический векторы художественного сознания Газданова // Вестник Института цивилизации. Владикавказ. 1999.

103. Красавченко Т.Н. Гайто Газданов: Философия жизни // Российский литературоведческий журнал: Теория и история литературы. 1993. - № 2.

104. Кузнецова A.A. Газданов и Яновский: «проза памяти» и «проза вымысла» // Гайто Газданов в контексте русской и западноевропейских литератур. М.: ИМЛИ РАН, 2008. 303 с.

105. Лихачев Д.С., Панченко A.M., Понырко Н.В. Смех в Древней Руси. Л. : Наука, 1984. - 296 с.

106. Литаврина М.Г. Русский театральный Париж: 20 лет между войнами. СПб.: Алетейя, 2003. — 224 с.

107. Липовецкий М. Н. Русский постмодернизм / М. Н. Липовецкий.

108. Лотман Ю.М. В школе поэтического слова: Пушкин, Лермонтов, Гоголь: Кн. для учителя. М. : Просвещение, 1988, - 352 с.

109. Лотман Ю.М. Символика Петербурга и проблемы семиотики города // Труды по знаковым системам XVIII. Тарту, 1984.

110. Лотман Ю.М. Структура художественного текста / Ю.М. Лотман. -М. : «Искусство», 1970. 384 с.

111. Любинская Л.Н., Лепилин C.B. Философские проблемы времени в контексте междисциплинарных исследований. М. : Прогресс-Традиция, 2002. - 304 с.

112. Манн Ю.В. Поэтика Гоголя. Вариации к теме / Ю.В. Манн. М. : Coda, 1996.-474 с.

113. Манн Ю.В. Тургенев и другие / Ю.В. Манн. М. : Рос. гос гуманит. ун-т. 2008. - 632 с.

114. Мартынов A.B. Газданов и Ницше // Газданов и мировая культура: сборник статей / Ред.-сост. Сыроватко Л.В.; Калинигр.регион.молодеж.обществ.орг. «Центр "Молодежь за свободу слова". Калининград: ГП «КГТ», 2000. 238с.

115. Матанцева Л.В. К проблеме литературного характера в свете западноевропейской романной традиции XX века: Г. Газданов и М. Пруст // Вестник Самарского гос. университета. 2001. №1 (19). С.111-115.

116. Матанцева Л.В. Рассказ Г. Газданова «Товарищ Брак» с точки зрения «романного мышления» // Современное научное знание: социально- гуманитарный аспект / Под ред. В.И. Шульженко. Пятигорск, 2002. С. 123 ,136.

117. Матвеева Ю.В. Экзистенциальная концепция Г.Газданова: мотив религиозного беспокойства // XX век. Литература. Стиль. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999. Вып.4. С.223-226.

118. Матвеева Ю.В. «Превращение в любимое»: Художественное мышление Гайто Газданова / Ю.В. Матвеева. Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 2001. - 100 с.

119. Матвеева Ю.В. Стилевая «незавершенность» и способы эстетического «завершения» в мире Гайто Газданова // XX век. Литература. Стиль: Стилевые закономерности русской литературы. Вып.2. (1900-1930). Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1996.

120. Марданова З.А. Фантазия в духе Гофмана: «Призрак Александра Вольфа» Гайто Газданова // Вестник Института цивилизации. Владикавказ, 1999. С.59-68.

121. Мелетинский Е.М. Поэтика мифа / Е.М. Мелетинский (Серия «Исследования по фольклору и мифологии Востока»). М. : Наука. 1976. Никоненко. С.С. Несколько слов о Газданове // Новобасманная, 19.- М. : Худ. Лит., 1990.

122. Нечипоренко Ю.Д. Актуальность в творчестве Газданова // Гайто Газданов в контексте русской и западноевропейских литератур . М. : ИМЛИ РАН, 2008. 303 с.

123. Николаев Д.Д. Образ авантюриста в прозе Гайто Газданова // Гайто Газданов в контексте русской и западноевропейских литератур . М. : ИМЛИ РАН, 2008. 303 с.

124. Новиков М.С. A view to kill: От Родиона Раскольникова к Винсенту Веге. Криминальный герой у Газданова // Вестник Института цивилизации. Владикавказ, 1999. С. 91-95.

125. Орлова О.М. Гайто Газданов / О.М. Орлова. М. : Молодая гвардия, 2003. -275 13. е.: ил.

126. Осоргин М.А. Вечер у Клэр // Последние новости. 1930.6.02. (№ 3242)

127. Оцуп Н. А. Гайто Газданов. Вечер у Клэр // Числа. 1930. Кн.1. Павловский А. К характеристике автобиографической прозы русского зарубежья: И. Бунин, М. Осоргин, В. Набоков // Русская литература. -1993. № 3.

128. Полтавцева Н.Г. Гайто Газданов и постмодернизм (аспекты взаимодействия) // Гайто Газданов в контексте русской и западноевропейских литератур. М.: ИМЛИ РАН, 2008. 303 с.

129. Поляева М.С. Малая проза Газданова // Гайто Газданов в контексте русской и западноевропейских литератур. М. : ИМЛИ РАН, 2008. 303 с.

130. Проскурина E.H. Единство иносказания: о нарративной поэтике романов Гайто Газданова / E.H. Проскурина. М. : «Новый хронограф», 2009. - 391 с.

131. Паперно И. Семиотика поведения: Николай Чернышевский -человек эпохи реализма / И. Паперно. М. : НЛО, 1996. - 208 с. Паперно И. «Если бы можно было рассказать себя.»: дневники Л.Н. Толстого // НЛО. - 2003. - № 61.

132. Проскурина Е., Проскурина-Янович П. «След «Черной капли» в поэтике женских персонажей Г. Газданова» // Нарративные традиции славянских литератур (средневековье и новое время). Сб. науч. трудов. Новосибирск, 2007. С.292-308.

133. Пьеге-Гро Н. Введение в теорию интертекстуальности / Н. Пьеге-Гро. Издательство ЛКИ, 2008. - 240 с.

134. Реале Д., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Т.4. От романтизма до наших дней. ТОО ТК «Петрополис», СПб, 1997. - 880 с.."'-• •■ . • 172

135. Русский Париж / сост., предисл. и коммент. Т. П. Буслаковой. М. : Изд-во МГУ, 1998. - 528 с.

136. Савельев А.Г. Газданов. Вечер у Клэр // Руль. 1930.2.04. Савельев А.Г. Газданов: История одного путешествия // Современные записки. 1939. - №68.

137. Северинец А.К. Пространство и время в романе Гайто Газданова «Вечер у Клэр» // Весн. Беларус. дзярж. ун-та. Сер. 4, Фшалопя. Журналклика. Педагопка. Мшск. 2001. - №1. С.38-41.

138. Семенова С.Г. Экзистенциальное сознание в прозе русского зарубежья (Гайто Газданов и Борис Поплавский) // Вопросы литературы. 2000. N3. Май-Июнь. С.67-106.

139. Семенова Т.О. К вопросу о мифологизме в романе Газданова «Вечер у Клэр» // Газданов и мировая культура: сб. ст./Ред.-сост. Сыроватко JI.B.; Калинигр.регион.молодеж.обществ.орг. «Центр "Молодежь за свободу слова". Калининград: ГП «КГТ», 2000. 238с.

140. Слизской А. Из новейшей художественной литературы. Возрождение. 1953. - №29.

141. Слоним М. Литературный дневник. Два Маяковских. Роман Газданова // Воля России. 1930.№ 5/6.

142. Старцева А.Е. Женские образы в романах Г. Газданова // VI Ломоносовские науч. чтения студентов, аспирантов и молодых ученых. Архангельск, 2004. С. 171 174.

143. Струве Г.П. Русская литература в изгнании. Париж : Москва, YMCA-Press Русский путь, 1996.• • . •-'' ' ■ 173

144. Сыроватко JI.В. Молитва о нелюбви (Газданов читатель «Записок

145. Мальте Лауридса Бригге») // Газданов и мировая культура: сб. ст./Ред.-сост. Сыроватко Л.В.; Калинигр.регион.молодеж.обществ.орг. «Центр "Молодежь за свободу слова". Калининград : ГП «КГТ», 2000. 238с.

146. Тамарченко Н.Д. Русский классический роман XIX века: Проблемы поэтики и типологии жанра. М. : РГГУ, 1997. 203 с.

147. Тамарченко Н.Д. Теория литературных родов и жанров. Эпика. Тверь : Твер. Гос. ун-т, 2001. - 72 с.

148. Тезиева М. Гайто Газданов в контексте русской и европейской культуры: Международная научная конференция. Владикавказ.8 дек.1998 // Александровский проспект. 1999. - №5.

149. Тихомирова Е. Полет без иллюзий // Новый мир. 1994. - №10.

150. Третьякова O.A. Экзистенциальное «путешествие на край ночи» в романах Г. Газданова и Л.-Ф. Селина // Гайто Газданов в контексте русской и западноевропейских литератур . М. : ИМЛИ РАН, 2008. 303 с.

151. Тюпа В.И. Аналитика художественного (введение в литературоведческий анализ). М. : Лабиринт, РГТУ, 2001. 192 с. Угрехелидзе В. Г. Жанр социально-криминального романа (К постановке вопроса) // Новый филологический вестник. - РГГУ, 2006. -№ 1.

152. Успенский Б.А. Поэтика композиции: Структура художественного текста и типология композиционной формы / Б.А. Успенский. М. : «Искусство», 1970. - 224 с.

153. Ухова Е.Ю. Значение памяти у Газданова и Набокова // Гайто Газданов в контексте русской и западноевропейских литератур . М. : ИМЛИ РАН. 2008. 303 с.

154. Федякин С.Р. Русская литература XIX века в творчестве Гайто Газданова // Гайто Газданов в контексте русской и западноевропейских литератур. М.: ИМЛИ РАН, 2008. 303 с.

155. Фоменко И. В. Практическая поэтика : учеб. пособие для студ. филол. фак. высш. учеб. Заведений / И. В. Фоменко. М. : Издательский центр «Академия», 2006. - 192 с.

156. Фонова Е.Г. Мотив путешествия в творчестве Бодлера и Газданова // Газданов и мировая культура: сб. ст./Ред.-сост. Сыроватко Л.В.; Калинигр.регион.молодеж.обществ.орг. «Центр "Молодежь за свободу слова". Калининград: ГП «КГТ», 2000. 238с.

157. Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра / О.М. Фрейденберг. -М. : Лабиринт, 1997. 403 с.

158. Фремель Т.В. Вечера у Клэр (из воспоминаний о Газданове) // Гайто Газданов в контексте русской и западноевропейских литератур . М. : ИМЛИ РАН, 2008. 303 с.

159. Фрумкина А. Предназначение и тайна // Книжное обозрение. 1992. - №1.

160. Хадарцева А. К вопросу о судьбе литературного наследия Гайто Газданова // Литературная Осетия. 1988. - №71.

161. Хазан В. Особенный еврейско-русский воздух. К проблематике и поэтике русско-еврейского литературного диалога. Иерусалим:

162. Гешарим, 5762.М.:Мосты культуры, 2001. С.83-84, 200.О библейских мотивах и реалиях в прозе Газданова.

163. Хатямова М. А. Формы литературной саморефлексии в русской прозе первой трети XX века / М. А. Хатямова. Языки славянской культуры. - 2008. - 328 с.

164. Ходасевич В.Ф. О задачах молодой эмигрантской литературы // Возрождение. 1935. 19 декабря (№3851). С.3-4.

165. Хохлов Герман Г.Х., Ал. Новик. Гайто Газданов. «Вечер у Клэр» // Русский магазин. 1930. - № 1.

166. Цховребов Н.Д. Гайто Газданов: очерк жизни и творчества. Владикавказ, 1998. 110 с.

167. Цховребов Н.Д. Марсель Пруст и Гайто Газданов // Вестник Института цивилизации. Владикавказ, 1999. С.50-54.

168. Черчесов А.Г. Формула прозрачности: Об одном романе и некоторых особенностях творческого метода Гайто Газданова // Вестник Института цивилизации. Владикавказ. - 1995. - №2.

169. Чудаков А.П. Поэтика Чехова / А. П. Чудаков. М. : Наука, 1971. -288 с.

170. Чудаков А.П. Мир Чехова: Возникновение и утверждение / А. П. Чудаков. М.: Советский писатель, 1986. - 384 с.

171. Шишкина A.C. Динамический характер прозы Гайто Газданова (на материале романов «Полет» и «Ночные дороги») // Гайто Газданов в контексте русской и западноевропейских литератур . М. : ИМЛИ РАН, 2008. 303 с.

172. Эйхенбаум Б.М. Молодой Толстой / Б.М. Эйхенбаум. О литературе. М. : Сов. пис., 1987.

173. Эко У. Роль читателя. Исследования по семиотике текста / У. Эко ; пер. с англ. С.Д.Серебряного. СПб. : «Симпозиум», 2005. — 502 с. Яновский B.C. Поля Елисейские / B.C. Яновский. - СПб. : Пушкинский фонд, 1993.

174. Краткая литературная энциклопедия (КЛЭ). Т. 1-9. М.: Сов. энциклопедия, 1962-1978.

175. Литературный энциклопедический словарь (ЛЭС). М.: Сов. энциклопедия, 1987.

176. Словарь литературоведческих терминов. М.: Сов. энциклопедия, 1974.

177. Современное зарубежное литературоведение. Страны Западной Европы и США: концепции, школы, термины / науч. ред. И сост. И.П. Ильин, Е.А. Цурганова. M. : INTRADA, 1999. - 319 с.

178. Тамарченко Н.Д., Тюпа В. И., Бройтман С.Н. Теория литературы : учебное пособие. В 2 т. Теория художественного дискурса. 187. Теоретическая поэтика / Н.Д. Тамарченко, В.И. Тюпа, С.Н. Бройтман ; под ред. Н.Д. Тамарченко. М. : Академия, 2004.

179. Тамарченко Н.Д. Теоретическая поэтика. Введение в курс. (Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов). М. : РГГУ, 2006.

180. Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика: Учеб. Пособие. — М.: Аспект Пресс, 2001.

181. Хализев В. Е. Теория литературы. М.: Высшая школа, 1999.1. CJ77

182. Lejeune P. Le pacte autobiographique / P. Lejeune. Edition du Seuil, 1996. - 383 p.

183. Lejeune P. L' autobiographie en France / P. Lejeune. Armand Colin, 1998. - 192 p.

184. Le roman au XXe siècle / J.-Y. Tadie. Pierre Belfond. - 1990. - 230 p.