Эволюция форм судебного процесса в Московском государстве в конце XV – первой половине XVII вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Хащина Эллина Эдуардовна

• Хащина Эллина Эдуардовна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Хащина Эллина Эдуардовна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Формы судебного процесса в Московском государстве в первой половине XVI в

1.1. Исторические формы судебного процесса: факторы формирования и основные черты

1.2. Обвинительная форма судебного процесса в конце XV - середине XVI вв

1.3. Становление розыскной формы судебного процесса в первой половине XVI в

Глава 2. Развитие форм судебного процесса в Московском государстве во второй половине XVI - первой половине XVII вв

2.1. «Угасание» обвинительных начал в судебном процессе в середине XVI - середине XVII вв

2.2. Развитие розыскной формы судебного процесса во второй половине

XVI - первой половине XVII вв

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

154

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция форм судебного процесса в Московском государстве в конце XV – первой половине XVII вв.»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Развитие историко-правовой науки обуславливает постоянный интерес исследователей к отдельным этапам становления правовых институтов государства, одним из которых является судопроизводство. Данный интерес связан как с поиском не изученных ранее фактов, так и с необходимостью выработать оптимальную модель осуществления правосудия на современном этапе.

Особенности эволюции форм судебного процесса Московского государства представляют особый интерес для научного исследования, поскольку этот период связан с централизацией российских земель, изданием общегосударственных Судебников, а также реформированием административно-судебных органов, в ходе которого коренным изменениям подверглось как судоустройство, так и судопроизводство. Именно в этот период появляются первые предпосылки разделения гражданского и уголовного судопроизводства. В то же время, именно переходный характер данного этапа становления российской судебной системы обуславливает сложность его характеристики с позиций типологии судебного процесса.

Долгое время политика Московского государства, в том числе, в сфере юстиции рассматривалась как отсталая и деспотическая. Многочисленные свидетельства иностранцев, посещавших нашу страну в XVI - XVII вв., говорят о том, что Россия представлялась им варварским государством, в котором центральная власть самими жестокими методами навязывала свою волю на местах. Зарождение розыскной формы судебного процесса лишь усугубило это впечатление. Однако анализ источников, отражающих судопроизводственную практику этого периода, дает возможность увидеть, что государственная власть активно взаимодействовала с населением в процессе отправления правосудия, и учитывала его интересы при проведении политики в сфере судоустройства и судопроизводства. Современная историко-правовая наука требует более детального исследования данных явлений, в основе которого должно лежать детальное рассмотрение исторических форм судебного процесса, складывающих-

ся на практике, их эволюции и взаимопроникновения.

Поиск путей обеспечения максимальной защиты прав и свобод человека в процессе осуществления правосудия является задачей любого государства. Достижение этой задачи возможно различными путями, в том числе, посредством изучения отечественного опыта организации и функционирования суда. Представляется необходимым в этой связи обратиться к истории отечественного судопроизводства с целью выявления национальных особенностей развития судебного процесса.

Все вышеизложенное определяет актуальность всестороннего исследования форм судебного процесса Московского государства.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. В отечественной историко-правовой литературе особенности развития судебного процесса до реформы 1864 г. традиционно расценивались исключительно с критических позиций. Этим отчасти объясняется значительно меньший интерес ученых к исследованию этих страниц истории российского судопроизводства в сравнении с пореформенными. В то же время, в силу масштабности темы и ее нахождения на стыке таких наук, как гражданская история, история отечественного государства и права, уголовно- и гражданско-процессуальное право, ее отдельные аспекты нашли отражение в юридической и исторической научной литературе. Целесообразно выделить три периода в историографии данной проблемы: дореволюционный, советский и постсоветский, которые отличаются подходами и методами изучения рассматриваемой проблематики.

Вплоть до середины XIX в. отсутствовали специальные историко-правовые исследования, посвященные развитию судебного процесса Московского государства. Отдельные сюжеты рассматриваемой темы были затронуты в масштабных исторических работах таких авторов как В.Н. Татищев1,

1 Татищев В.Н. История Российская с самых древнейших времен неусыпными трудами через тридцать лет собранная и описанная покойным тайным советником и астраханским губернатором, Василием Никитичем Татищевым. Книга пятая, или по сочинителю часть четвертая древней летописи русской. - М., 1843.

19 ^

Н.М. Карамзин , С.М. Соловьев , В.О. Ключевский , которые, в числе других тем, исследовали особенности отдельных институтов государственного управления, в том числе, осуществляющих судебные функции.

Период второй половины XIX - начала XX вв. ознаменовался появлением значимых работ по истории государства и права России, в которых, в том числе, освещались вопросы, связанные с судопроизводством Московского государства. В их числе издания Н.П. Загоскина4, К.Д Кавелина5, В.Н. Латкина6,

7 ЯР

В.К. Случевского , Н.В. Калачова, М.М. Михайлова , В.И. Сергеевича . Кроме того, обширный материал, посвященный истории судоустройства и судопроизводства Московского государства содержится в «Истории русского права»10 и

«Лекциях по истории русского права»11 А.Н. Филиппова (1853-1927); в иссле-

12

дованиях Д.Я. Самоквасова и др. Кроме того, практически во всех дореволюционных учебных курсах по уголовному и гражданскому процессу авторы проводят сравнительно-правовой и исторический анализ исследуемых институтов, затрагивая вопросы становления процессуального права. Особую роль в раскрытии вопросов, связанных с эволюцией судебного процесса сыграли труды таких ученых как С.В. Познышев13, Н.Н. Розин14, И.Я. Фойницкий15, Г.С. Фельдштейн16.

1 Карамзин Н. М. История государства Российского: в 12т. - М., 1989 - 1993.

2 Соловьев С. М .История России с древнейших времен. Соч.в 18 кн. Кн.Ш. Т. 5—6. - М., 1989.

3 Ключевский В. О. Сочинения: в 9 т. - М., 1987-1990.

4 Загоскин Н.П. История права Московского государства в 2 т. - Казань, 1877.

5 Кавелин К.Д. История российского законодательства. Т.3. Река времени. - М., 1995.

6 Латкин В. Н. Учебник истории русского права (издание 2-е, переработанное и дополненное). - СПб., 1909.

7 Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Ч. 2. Судопроизводство. - М., 2008

8 Михайлов, М.М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 года. - СПб, 1848.

9 Сергеевич, В.И. Лекции по истории русского права, читанные профессором С.-Петербургского университета В.И. Сергеевичем в 1878/9 акад. году: Изд. в руководство слушателям. Ч. 1-2. .СПб., 1880; Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. - СПб., 1899.

10 Филиппов, А.Н. История русского права: (От Соборного уложения царя Ал. Мих. до изд. Свода законов): Курс лекций пр.-доц. Моск. ун-та А.Н. Филиппова. - 5-е изд., изм. и доп. - Москва: Лит. Иванова, 1889-1890.

11 Филиппов, А.Н. Лекции по истории русского права. - Юрьев, 1904. - 608 с.

12 Самоквасов Д.Я. История русского права. - М., 1899.

13 Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. - М., 1913.

14 Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство: Пособие к лекциям. - 2-е изд., изм. и доп. - СПб.: Изд. Юридического книжного склада «Право», 1914.

15 Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. - СПб., 1996.

16 Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству. - М., 1915.

Данные работы внесли заметный вклад в изучение заявленной проблематики и заложили основы для ее дальнейшей разработки, однако исследованию судопроизводства Московского государства в данных работах уделено мало внимания. Что касается работ по уголовному процессу, то в них авторы сосредотачивают внимание на судопроизводстве по уголовным делам, что не позволяет представить объемную картину судебного процесса в XVI - первой половине XVII вв.

Специальные исследования, посвященные особенностям судебной власти в Московском государстве, появляются лишь в середине XIX в. В некоторых из них освещаются особенности функционирования административно-

судебных органов рассматриваемого периода (например, научные труды

1 2

К.А. Неволина , К. Троцины ). Ряд исследователей сосредоточили внимание на анализе отдельных памятников процессуального права Московского государст-

-5

ва. Среди них особо следует отметить работы М.Ф. Владимирского-Буданова , Н.Л. Дювернуа4, Е.Д. Сташевского5, Н. Шалфеева6, С.А. Шумакова7. Большое значение в контексте исследуемой проблематики имеет двухтомное исследова-

о

ние Н.Я. Новомбергского «Слово и дело государевы» , благодаря которому в научный оборот были введены рукописи следственных дел, связанных с обвинениями в государственных преступлениями до издания Соборного Уложения 1649 г. Однако, несмотря на большое значение данных работ для устранения белых пятен в историографии судопроизводства периода укрепления централизованного государства, в них отсутствует комплексный взгляд на развитие су-

1 Неволин К.А. Образование управления в России от Иоанна III до Петра Великого. - М., 1844.

2 Троцина К.С. История развития судоустройства в России от времен великого князя Иоанна III до наших дней.

- Киев, 1847.

3 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права - Киев, 1907; Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. Вып 2. - Ярославль, 1873; Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. Вып. 3. - СПб., 1889.

4Дювернуа Н. Источники права и суд в Древней России. - М., 1869.

5 Сташевский, Е.Д. Опыты изучения писцовых книг Московского государства XVI в. Вып.1. Московский уезд.

- Киев, 1907.

6 Шалфеев Н. Об Уставной книге Разбойного приказа. - СПб, 1868.

7 Шумаков С.А. Губные и земские грамоты Московского государства. - М., 1895.

8 Новомбергский Н.Я. Слово и Дело Государевы: В 2-х т. Т1: Процессы до издания Уложения Алексея Михайловича 1649 г. - М., 1911.

дебного процесса ввиду ограниченности предмета исследования или же источ-никовой базы.

Особо следует отметить работы непосредственно посвященные истории судопроизводства данного периода таких авторов как Ф.М. Дмитриев1, Н.

2 3 4

Ланге ,В. Линовский К.Г. Стефановский , которые, несмотря на значительную научную ценность основаны, главным образом, на формальном анализе памятников права Московского государства. Вопросы сосуществования различных форм судебного процесса, а также факторы способствующие развитию или угасанию тех или иных форм процесса в них на должном уровне не были рассмотрены. Авторы упоминают суд и сыск как процедуры, применяемые в процессе осуществления правосудия, однако не анализируют морфологические особенности данных форм в сравнении с типичными признаками розыскного обвинительного процесса.

В советский период изучение развития судебного процесса в Московском государстве продолжилось на основе принципиально иных методологических подходов. Развитие судоустройства и судопроизводства Московского государства рассматривается преимущественно в исторических работах, отдельные параграфы которых посвящены Московскому государству, среди которых труды Б.В. Виленского5, О.И. Чистякова6, С.О. Шмидта7, С.И. Штамм8, С.В. Юшкова9, и др., однако специфическое предназначение данных изданий обуславливает небольшой объем и содержание соответствующих параграфов.

1 Дмитриев,Ф. М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до учреждения о губерниях. - М., 1859.

2 Ланге Н. Древнее русское уголовное судопроизводство. - СПб., 1884

3 Линовский В. Опыт исторических изысканий о следственном судопроизводстве в России. - Одесса, 1849.

4 Стефановский К.Г. Разграничение гражданского и уголовного судопроизводства в истории русского права. -М., 1873.

5 Виленский Б.В. Лекции по истории государства и права СССР. — Саратов, 1985.

6 Чистяков О.И. История отечественного государства и права. В 2 ч. - М., 1994.

7 Шмидт С.О. Российское государство в середине XVI столетия: Царский архив и лицевые летописи времени Ивана Грозного. — М., 1984.

8 Штамм С.И. Судебник 1497 г. // Учебное пособие по истории государства и права СССР. - М., 1955.

9 Юшков С.В. История государства и права СССР. - М., 1957.

Институты судоустройства рассматривались в работах, посвященных истории государственного управления таких авторов как А.А. Зимин1, Н.Е Носов2, М.Н. Тихомиров3, Р.Г. Скрынников4, Л.В. Черепнин5,

f, 7 Я

А.К. Леонтьев , Г.Б. Гальперин . Н.Ф. Демидова . Все эти работы, раскрывая отдельные аспекты проблемы, тем не менее, не освещают вопросы, связанные с формой судебного процесса как единстве судоустройственных и судопроизводственных начал.

Изучением типов, видов и форм судебного процесса в советский период занимались такие авторы как Н.Н. Полянский9, В.П. Нажимов10, М.А. Чельцов-Бебутов11, однако специфика переходного периода в развитии форм судебного процесса Московского государства на рубеже XV - XVI вв. так и не стала предметом самостоятельного научного исследования. Кроме того, особенностью данных работ является рассмотрение процесса развития государственных институтов через призму жестких идеологических постулатов, при этом преимущественно внимание ученых привлекали вопросы уголовного права и, как следствие, розыскного типа судебного процесса.

Таким образом, историография советского периода не содержит комплексного исследования эволюции форм судебного процесса в Московском государстве, несмотря на интерес историков и правоведов к развитию судебной власти в XVI-XVI вв. Имеющиеся исследования преимущественно содержат формальный анализ памятников права, а правоприменительная практика в

1 Зимин А.А. Россия на рубеже XV - XVI столетий. - М., 1982.

2 Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России: Изыскания о земской реформе Ивана Грозного. - Л., 1969.

3 Тихомиров М.Н. Российское государство XV - XVII вв. - М., 1973.

4 Скрынников Р.Г. Государство и церковь на Руси XIV - XVI вв. - М., 1991.

5 Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV—XV веках: Очерки социально-экономической и политической истории Руси. - М., 1960.

6 Леонтьев А.К. Образование приказной системы управления в Русском государстве: Из истории создания централизованного государственного аппарата в конце XV - первой половине XVI вв. - М., 1961.

7 Гальперин, Г.Б. Форма правления русского централизованного государства XV-XVI вв. - Л., 1964.

8 Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. - М., 1987.

9 Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. - М., 1956.

10 Нажимов В. П. Типы, формы и виды уголовного процесса. - Калининград, 1977.

11 Чельцов-Бебутов М.А.Курс советского уголовно-процессуального права: Т.1. Очерки по истории уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. - М., 1957.

представленных работах либо полностью игнорируется, либо проводится без комплексного анализа во взаимосвязи с правовыми актами, что необходимо для определения специфики сосуществования различных форм судопроизводства. Кроме того, необходимость следования официальной идеологии во многом ограничивала исследовательский интерес в данной сфере.

Отказ от обязательных идеологических постулатов на современном этапе актуализировал рост интереса ученых к рассматриваемой проблематике. Так, объемная картина рассматриваемых институтов представлена в монографических трудах В.И. Власова «История судебной власти в России»1, В.Н. Бабенко,

Л

И.П. Слободинюк «Судебная система России: история и современность» , а также в многотомном издании O.E. Кутафина, В.М. Лебедева, Г.Ю. Семигина

-5

«Судебная власть в России: история, документы» . Судоустройство и судопроизводство в Московском государстве в этих работах рассматривается обзорно, что не позволяет раскрыть их содержание с необходимой полнотой.

К разряду специальных исследований, посвященных развитию институтов процессуального права XVI-XVII вв. можно выделить как работы В.Н. Глазьева4, И.Б. Михайловой5, Т.И. Пашковой6, которые, несмотря на раскрытие новых исторических фактов по заявленной проблеме, не содержат правовой оценки исследуемых институтов. Кроме того, данная тема стала предметом научного интереса правоведов, среди которых Т.Ю. Амплеева,

О 1 л л

В.В. Захаров , В.Е. Рубаник , Д.О. Серов , Н.В. Стус . Особо следует отметить

1 Власов В.И. История судебной власти. Книга первая (1019 - 1917). - М., 2003.

2 Бабенко В.Н., Слободянюк И.П. История суда России ( IX - начало XXI века). Монография. - М., 2005.

3 Кутафин О.Е. Судебная власть в России. История, документы: в 6 т. Т.1. Начала формирования судебной власти. - М.,2003.

4 Глазьев В.Н. Власть и общество на юге России в конце XVI - XVII вв.: губные старосты и губное дело. Дис.... док. ист. наук. - Воронеж, 2002.

5 Михайлова И.Б. Служилые люди Северо-Восточной Руси в XIV - первой половине XVI в. : диссертация ... док. ист. наук. - СПб., 2004.

6 Пашкова Т.И. Местное управление Русского государства первой половины XVI века (наместники и волостели). - СПб., 1992.

7 Амплеева Т.Ю. История уголовного судопроизводства России XI - XIX вв. Дис. докт. юрид. наук. -М., 2009.

8 Захаров В.В. Генезис отечественной системы исполнения уголовных наказаний в XIV - середине XVII века // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2012. №5.- С. 275-315.; Захаров В.В. Способы принудительного исполнения в русском праве XI - начала XX века: преемственность и инновации // Ученые записки: Электронный журнал Курского государственного университета. 2007. №1-2. - С.139-145

работы зарубежных авторов: П. Брауна, Н.Ш. Коллман, Ф. Фельдбруджа, Д. Вейкхарда4 и др.

Достоинством данных исследований является не только отмеченный выше отказ от рассмотрения развития судебной власти через призму идеологии, но и широкое привлечение нормативного материала и правоприменительной практики. В то же время авторы, признавая фактическую неразделенность гражданского и уголовного процесса в период средневековья, тем не менее, концентрируют внимание на развитии судопроизводства по уголовным делам, искусственным образом вычленяя их из общего массива дел. Представляется, что показать комплексную картину развития судебного процесса в Московском государстве можно лишь рассматривая через призму понятия «форма судебного процесса», посредством анализа использования и взаимопроникновения обвинительной и розыскной формы в правоприменительной практике.

Подводя итог обзору историографии по теме исследования, мы можем заключить, что на сегодняшний день в литературе отсутствует комплексное исследование эволюции форм судебного процесса в период формирования централизованного российского государства. Следовательно, специальное исследование данной темы представляется необходимым и актуальным.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в области организации судоустройства и осуществления судопроизводства

Предметом исследования выступают характерные особенности осуществления правосудия в Московском государстве посредством «суда» и «сыска»,

1 Рубаник В.Е., Рубаник С.А. Суд и правосудие в Древней Руси и Московском государстве в историко -правовой науке и юридической доктрине. Монография. - М., 2013.

2 Серов Д.О. Судоустройство и судопроизводство в России накануне судебной реформы Петра I: тенденции развития (1696 1716 гг.) // Проблемы истории России. Вып. 7. Источники и его интерпретации: сборник научных трудов. Екатеринбург, 2007. - С. 89 - 137.; Серов Д.О. Следствие в Московском государстве XV - XVII вв. // Российский следователь. 2015. №2. - С.52-56.

3 Стус Н.В. Уголовно-судебное право России XVII - XIX вв.: Историко-юридическое исследование. Дис.... канд. юрид. наук. - Белгород., 2015.

4 Feldbrugge Ferdinand. Law in Medieval Russia. Boston, 2009; Weickhardt G.G. Probable Western Origins of Muscovite Criminal Procedure // Russian Review. 2007. Vol. 66. - P. 55-72. Kollmann N.Sh. Crime and punishment in Early Modern Russia. Cambridge univ. press, 2012; Braun P. How Muscovy Governed: Seventeenth-Century Russian Central Administration // Russian History. 2009. № 36.

позволяющие выявить и разграничить конкретные формы судебного процесса.

Хронологические рамки исследования. Начальная дата - 1497 г. - определена изданием первого общегосударственного Судебника. В данном акте впервые были кодифицированы процессуальные нормы, распространявшиеся на всю территорию Московского государства. Конечной датой выступает 1649 г. - год издания Соборного Уложения, окончательно оформившего розыскную форму судебного процесса и распространившего ее на «гражданские» в современном понимании дела.

Источниковедческую базу исследования составляют источники, которые представляется целесообразным разделить на три группы: 1) нормативные правовые акты - судебники, уставные книги приказов, уставные, жалованные и губные грамоты; 2) судные и сыскные дела; 3) мемуары и заметки современников.

Первую группу составляют Судебник 1497 г., Судебник 1550 г. Судебник 1589 г. - первые кодифицированные общегосударственные своды правовых норм, содержащие правила, регулирующие порядок расследования и разрешения дел. Позднее, по мере совершенствования приказной системы управления, издаются уставные и указные книги приказов, наиболее важное значение среди которых, в целях настоящего исследования, принадлежит Уставным книгам Разбойного и Земского приказа. Эта группа также представлена различными уставными, губными и земскими грамотами, выдаваемыми центральной властью отдельным местностям и являющимися важными источниками сведений о судоустройстве и судопроизводстве исследуемого периода.

Вторая группа источников представлена значительным массивом судных и сыскных дел, отражающих деятельность конкретных судебных учреждений в процессе отправления правосудия, которые сконцентрированы в фондах Российского государственного архива древних актов, в частности: Ф. 210. Разрядный приказ, г. Москва; Ф.847. Можайская приказная изба, г. Можайск Можайского уезда; Ф.1171. Устюженская приказная изба и комендантская канцелярия, Устюжно-Железопольская губная изба, Устюжно-Железопольская при-

казная изба; Ф. 1441. Кириллов Белозерский мужской монастырь, г. Кириллов Новгородской губернии; Ф.1455. Государственные и частные акты поместно-вотчинных архивов ХУ1-Х1Х вв. Помимо архивных документов правоприменительная практика по исследуемому периоду содержится в опубликованных источниках, среди которых следует особо отметить собранные и изданные Археографической комиссией в 1838-1840 гг. «Акты исторические», «Акты юридические или собрание форм старинного делопроизводства», а также изданные Императорской академией наук в 90-х гг. XIX в. «Акты Московского государства». Важным источником являются изданные в советское время «Памятники русского права» - серия документов по истории русского права. Тома 3-5 содержат обширный текстологический и историко-правовой комментарий источников права исследуемого периода.

Третъю группу источников составили различные воспоминания и заметки современников, содержащие сведения о порядке проведения суда в Московском государстве. Здесь следует особо отметить сочинение «О России в царствование Алексея Михайловича» Г.К. Котошихина, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Описание путешествия в Московию» А. Олеария.

Цель диссертационного исследования заключается в определении факторов и основных тенденций эволюции исторических форм судебного процесса Московского государства в конце XV - первой половине XVII вв.

Необходимым условием для достижения поставленной цели является решение следующих задач:

- проанализировать факторы, детерминировавшие эволюцию форм судебного процесса;

- рассмотреть трансформацию обвинительного процесса в условиях становления единого (централизованного) государства;

- выявить предпосылки и тенденции развития розыскного процесса в первой половине XVI в.;

- исследовать практику сосуществования различных форм судебного процесса и определить сферы взаимовлияния различных процессуальных порядков;

- выявить предпосылки, предопределившие специфику розыскной формы судебного процесса и особенности её реализации в Московском государстве.

Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных и частнонаучных подходов и методов исследования.

Диалектический подход позволил исследовать различные аспекты судебного процесса в Московском государстве с точки зрения их взаимосвязи, взаимозависимости и проследить тенденции его развития.

Системный подход к изучаемой проблематике проявился, во-первых, в исследовании формы судебного процесса как системы взаимоотношений, возникающих в процессе расследования и разрешения дел между населением, центральными и территориальными органами административной и судебной власти. Во-вторых, указанный подход позволил исследовать особенности осуществления правосудия, как по гражданским, так и по уголовным делам, и представить комплексную картину судебного процесса в Московском государстве.

В ходе исследовании применялись общенаучные методы научного познания (анализ, синтез, дедукция и индукция, системный и структурный методы), а также частно-научные (формально-юридический, сравнительно-исторический и историко-правовой). Формально-юридический метод использовался при анализе нормативных правовых актов исследуемого периода. Сравнительно-исторический метод позволил выявить особенности развития судебного процесса в Московском государстве по сравнению с другими государствами, в которых происходили аналогичные процессы. На основе историко-правового метода была выстроена структура исследования и организовано взаиморасположение его основных частей с точки зрения хронологии.

В процессе исследования были использованы разработки в области истории, философии, теории и истории государства и права, отраслевых правовых

наук, определяющие различные подходы к исследованию исторических процессов. Отдельно следует отметить концепции, представленные в трудах С.С. Алексеева, Т.А. Амплеевой, Б.В. Виленского, Л.А. Воскобитовой, Р. Давида, В.В. Захарова, К.Б. Калиновского, А.Ф. Клейнмана, Л.Е. Лаптевой, Д.Я. Малешина, Б.Н. Миронова, Л.А. Морозовой, P.C. Мулукаева, М.В. Немытиной, B.C. Нерсесянца, И.Л. Петрухина, И.В. Решетниковой, К.Е. Сигалова, В.К. Случевского К.Г. Стефановского, А.В. Смирнова, Д.Г. Тальберга, И.Я. Фойницкого, М.А. Чельцова-Бебутова, и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хащина Эллина Эдуардовна, 2018 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. ИСТОЧНИКИ

а) НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Судебник 1497 г. // Российское законодательство X-XX веков. Т. 2. - М.: Юридическая литература. 1985. - С.54 - 61.

2. Судебник 1550 г. // Российское законодательство X-XX веков. Т. 2. - М.: Юридическая литература. 1985. - С. 97 - 128.

3. Судебник царя Федора Иоанновича 1589 г.: по списку собрания Ф. Ф. Мазурина / Издание Комиссии печатания государственных грамот и договоров при Московском Главном Архиве Министерства Иностранных Дел. - М. : Типография Г. Лисснера и А. Гешеля, 1900. -14 с :

4. Двинская уставная грамота // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2. - М.: Юридическая литература. 1985. - С. 181 - 182.

5. Белозерская уставная грамота // Российское законодательство X-XX веков. Т. 2. - М.: Юридическая литература. 1985. - С. 192 - 194.

6. Запись о душегубстве // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2. -М.: Юридическая литература. 1985. - С.187 - 188.

7. Губная белозерская грамота // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2. - М.: Юридическая литература. 1985. - С. 213 - 214.

8. Уставная земская грамота волостей Малой Понежки, Выйской и Суры Двинского уезда // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2. - М.: Юридическая литература. 1985. - С. 227 -233.

9. Медынский губной наказ // // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2. - М., 1985. - С. 218 - 222.

10. Уставная книга Разбойного приказа 1616 - 1617 гг., 1635 - 1648 гг. // Памятники русского права. Т. V. - М.: Юридическая литература. 1955. С.189 -220; 221-239.

11. Указная книга Земского приказа // Памятники русского права. Т. V. - М.:

Юридическая литература. 1955. С.329 - 392.

б) МАТЕРИАЛЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ АРХИВОВ Российский государственный архив древних актов (РГАДА)

1. Ф. 210. Разрядный приказ, г. Москва. Оп. 6д. Д.15; Оп. 9. Д.1,4, 98, 135; Оп. 12, Д.190.

2. Ф.847. Можайская приказная изба, г. Можайск Можайского уезда. Оп. 1. Д.3.

3. Ф.1107. Белозерская приказная изба (Троицкий Усть-Шехонский монастырь) Оп.1. Ч.1. Д. 5, 113, 134, 824; Ч.2. Д. 214, 480.

4. Ф.1171. Устюженская приказная изба и комендантская канцелярия (Устюжно-Железопольская губная изба, Устюжно-Железопольская приказная изба). Оп.1, Д.162.

5. Ф. 1441. Кириллов Белозерский мужской монастырь, г. Кириллов Новгородской губернии.; Оп.6. Д.237.

6. Ф.1455. Государственные и частные акты поместно-вотчинных архивов ХУ[-ХК вв. (объединенный фонд). Оп.4. Д. 231, 252.

в) ОПУБЛИКОВАННЫЕ СБОРНИКИ ДОКУМЕНТОВ

7. Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией: в 6 т. Т. 1 - 2. - СПб.: Тип-я II Отд.Собств. Е.и.в. канцелярии, 1841— 1875. 641 с.; 482 с.

8. Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. Дополнения к актам историческим. Т.1. - СПб.: Тип-я Г.Э. Праца, 1846. 446 с.

9. Акты Московского государства. Т. I и II. - М.: Тип. Императорской академии наук. 1890. - 802 с.; 819 с.

10. Акты служилых землевладельцев XV—XVII вв. Т. 2. - М.: Памятники исторической мысли, 1998. — 608 с.

11. Акты собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедициею Императ. Академии наук: в 4 т. Т.1. - СПб.: Тип. II Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии. 1836. - 548 с.

12. Акты юридические или собрание форм старинного делопроизводства, изд. Археографической комиссиею. - СПб.: Тип. II отд. Собственной Е.И.В. канцелярии, 1838. - 519 с.

13. Барсов Е.В. Акты, относящиеся к истории Белозерского края. - М., Универ. Типография. Кн. 11. Разд.4 . 1883. С.417 - 420.

14. Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. Вып.1-3. - СПб.: Киев: Оглоблин,1899—1908.

15. Духовные и договорные грамоты князей великих и удельных / Под ред. С.В. Бахрушина. М.: Издание Н.Н. Клочкова, 1909. - 152 с.

16. Забелин И. Сыскное дело о ссоре межевых судей, стольника Князя Василья Большаго Ромодановского и дворянина Лариона Сумина. - М.: Общество истории и древностей России. 1848. - 26 с.

17. Законодательные акты русского государства второй половины XVI -первой половины XVII в.в. Л.: Наука : Ленингр. отд-ние, 1987. - 260 с.

18. Законодательство Петра I / Под ред. А.А. Преображенского и Т.Е. Новицкой. М.: Юрид. лит., 1997. - 880 с.

19. Наместничьи, губные, земские уставные грамоты Московского государства / под ред. А. И. Яковлева. - М.: Унив. тип. 1909. - 256 с.

20. Новомбергский Н. Слово и дело государевы (процессы до издания Уложения Алексея Михайловича 1649 г.). - М.: Тип. А.И. Снегиревой. 1911. -623 с.

21. Памятники русского права. Вып.3: Памятники права перио-да.образования Русского централизованного государства XIV—XV вв; / под ред. Л.В. Черепнина. - М.: Юрид. лит-ра, 1955. - 527 с.

22. Памятники русского права. Вып.4: Памятники права периода укрепления Русского централизованного государства XV—XVI вв; / под ред. Л.В. Черепнина. - М.: Юрид. лит-ра, 1956. - 632 с.

23. Памятники русского права. Вып. 5. Памятники права периода со-словно-представительной монархии. Первая половина ХУП в. / Под ред. Л.В. Черепнина. — М.: Государственное издательство юридической литературы, 1959. — 667 с.

24. Полное собрание русских летописей. Т. 34. - М.,: Наука. 1978. -

237 с.

25. Российское законодательство Х-ХХ веков: [тексты и коммент.] в 9 т. / под общ. ред. О.И.Чистякова. Т.2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства (Х1У—ХУ1 вв.) / отв.ред. А.Д. Горский. - М.: Юрид. лит. 1985. - 519 с.

26. Российское законодательство Х—ХХ веков: [тексты и коммент.] В 9т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т.3: Акты земских соборов / Отв.ред. А.Г. Маньков. - М: Юрид. лит.1985. - 511 с.

27. Судебники ХУ—ХУ1 веков. / под общ. ред. Б.Д. Грекова М.—Л.: Акад.наук СССР. 1952. - 619 с.

28. Уголовные законы Царя и Великого Князя Иоанна IV Васильевича изд. К.М. Оболенским. М.: Синодальная типография. 1841. - 118 с.

г) СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ХРОНИКИ, ПУБЛИЦИСТИКА

29. Герберштейн Сигизмунд. Записки о Московии. М.: МГУ, 1988. —

430 с.

30. Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. М.: Издание Археографической комиссии. 2000. - 260 с.

31. Масса И. Краткое известие о Московии в начале ХУП в. - М.: Соцэк-гиз, 1937. - 206 с.

32. Олеарий, А. Описание путешествия в Московию / А. Олеарий. - М.: НПФ «Рос.Семена». 1996. - 366 с.

33. Россия XVI века. Воспоминания иностранцев. - Смоленск: Русич. 2003. - 482 с.

II. ЛИТЕРАТУРА:

а. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ

34. Александров, А. И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности.. СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т. 2003. - 562 с.

35. Андреевский И.Е. О наместниках, воеводах и губернаторах. СПб., Тип. Эдуарда Праца, 1864.

36. Арциховский А.В. Очерки русской культуры XVII в. Ч. 2. - М.: МГУ. 1979. - 342 с.

37. Бабенко В.Н., Слободянюк И.П. История суда России ( 1Х - начало ХХ1 века). Монография. М.: Рос. гос. торгово-экон. ун-т, Рос. акад. правосудия. 2005. - 471 с.

38. Бушуев С.В., Миронов Г.Е. История государства Российского: Ис-торико-библиографические очерки. 1Х-ХУ1 вв. М.: Книжная палата. 1991. Кн.1. - 416 с.

39. Бергман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: Норма, 1998.

40. Вебер М. Избр. произведения. М.: Прогресс. 1990. - 808 с.

41. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев: Лито-типография Товарищества И.Н. Кушнерев и Ко. 19907. - 714 с.

42. Власов В.И. История судебной власти. Книга первая (1019 - 1917). М.: Спутник. 2003. - 701 с.

43. Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. М.: Статут. 2007. 149 с.

44. Воскобитова Л. А. Сущностные характеристики судебной власти. М.: Норма, 2004. - 319 с.

45. Гартунг Н. История уголовного судопроизводства и судоустройства Франции, Англии, Германии и России, приноровленная к университетскому курсу. СПб: Тип. Э. Арнгольда. - 1868. 219 с.

46. Гражданский процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). М.: Волтерс-Клувер. 2004. 448 с.

47. Глущенко С.Б., Евсеев А.В., Конокова Т.Е., Лядов О.А., Сальников М.В. Русское право в К^Ш в.в. - СПб., 2002.

48. Грановский Т.Н. Лекции по истории Средневековья. М.: Наука.

1986. 435 с.

49. Гуревич А.Я. Избранные труды. М., СПб., 1999. Т. 2. Средневековый мир. М.: Университетская книга. 1999. 560 с.

50. Демидова Н. Ф. Служилая бюрократия России XVII в. М.: Наука,

1987. 719 с.

51. Демченко В.Г. Историческое исследование о показаниях свидетелей как доказательстве по делам судебным по русскому праву до Петра Великого. Киев, 1859. - 110 с.

52. Дмитриев Ф.М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях. М.: Тип. А.И, Мамонтова. 1859. - 592 с.

53. Дьяконов М.А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. Изд. 3. СПб: Издание юридического книжного склада «Право. 1910. 318 с.

54. Дювернуа Н. Источники права и суд в Древней России. М.: Университетская типография Катков и Ко. 1869. - 419 с.

55. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран (источники, судоустройство, подсудность). М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 624с.

56. Енин Г.П. Воеводское кормление в России в XVII веке (содержание населением уезда государственного органа власти). СПб.: Росс. нац. библиотека, 2000. - 352 с.

57. Ефремов Н.Н.Штамм С. И. Основные источники права // Развитие русского права в XV — первой половине XVII в. / Ред. В.С. Нерсесянц. М.: Наука, 1986. С. 17-44.

58. Загоскин Н.П. История права Московского государства. Казань: Унив. Тип. 1877. - 344 с.

59. Захаров В.В. Суд и институт исполнения судебных решений по гражданским делам в российской империи первой половины Х1Х столетия: законодательные основы и проблемы их практической реализации (историко-правовое исследование). М.: Юрлитинформ., 2010. 400 с.

60. Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М.: Мысль, 1964. - 535 с.

61. Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. Очерки социально-экономической и политической истории России середины ХУ1 в. М.: Изд. соц. -эконом. литер., 1960. 344 с.

62. Зимин А.А. Россия на пороге Нового времени. (Очерки полит, истории России первой трети ХУ1 в.) М.: Мысль, 1972. 452 с.

63. Зимин А.А. Россия на рубеже ХУ-ХУ1 столетий. Очерки социально-политической истории. М.: Мысль, 1982. - 456 с.

64. Исаев, И. А. История России. Правовые традиции / И. А. Исаев. М.: Юкис, 1995. - 320 с.

65. Исаев, М.А. Толковый словарь древнерусских юридических терминов. М.: Спарк, 2001. - 119 с.

66. Илюшенко М.П. История делопроизводства в дореволюционной России. Учебное пособие. М.: РГГУ, 1993. - 80 с.

67. Иречек Г. О жупных судах в Чехии и Моравии // Архив Калачева. Кн. 6. СПб., 1859. - 304 с.

68. Каган М.С. Избранныетруды. В VII т. Т. I: Проблемы методологии. СПб.: Петрополис, 2006. - 356 с.

69. Калиновский К.Б. Исторические типы и формы уголовного процесса // Уголовный процесс: курс лекций. / Н.В Лантух, К.Б. Калиновский, С.А. Роганов и др. СПб: Изд-во СПб ун-та МВД России. 2011. 544 с.

70. Калиновский К.Б. Основные виды уголовного судопроизводства. Учебное пособие. М., 2002. - 63 с.

71. Каролина уголовно-судебное уложение Карла У. - Алма-Ата: Наука Казахской СССР. 1967. 152 с.

72. Кащенко П.П. Суд в Московском государстве. М.: Мир. 1920. 61 с.

73. Клейнман А.Ф. Учебник гражданского процесса для студентов заочных юридических вузов (М., 1939 - 1940) // Избранные труды. Т. II. Краснодар: Тип. А.М. Котомина. 2009. - 816 с.

74. Ключевский В.О. Курс русской истории. М.: Историческая литература, 2002. - 298 с.

75. Ключевский В.О. Сказания иностранцев о Московском государстве / В.О. Ключевский. Пг. : Первая гос. тип., 1918. - 333 с.

76. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. Кн. 2. М., 1995. 1254 с.

77. Коллманн Н. Ш. Соединенные честью. Государство и общество в России раннего нового времени. М: Древнехранилище, 2001. - 459 с.

78. Коллманн Н.Ш. Преступление и наказание в России раннего нового времени. М.: Новое литературное обозрение, 2016. - 616 с.

79. Костомаров Н.И. Очерк торговли Московского государства. М., Ри-пол-Классик, 1862. - 299 с.

80. Крапивенский С.Э. Общий курс философии: Учебник для студентов нефилософских специальностей. М.: Либрис. 2001. 472 с.

81. Кром М.М. Вдовствующее царство. Политический кризис в России 30—40-х годов XVI века. М.: Новое литературное обозрение, 2010. - 888 с.

82. Курдиновский В.И. Губные учреждения Московского государства. М.: Книга по требованию. 2011. 74 с.

83. Курс советского уголовного процесса. Общая часть./ Под ред. А. Д. Бойкова и И. И. Карпеца. М.: Юридическая литература. 1989. - 456 с.

84. Кутафин О.Е. Лебедев В.М.Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история и документы.В 6 т. Т 1. Начала формирования судебной власти. -М.: Мысль. 2003. - 701 с.

85. Лазутка С, Валиконите И., Гудавичюс Э. Первый Литовский статут (1529 г.). - Вильнюс: Изд. Марги Раштай, 2004. - 521 с.

86. Ланге Н. Древнее русское уголовное судопроизводство. - Спб.: Типография и хромолитография. 1884. - 284 с.

87. Леванский В.А. Моделирование в социально-правовых исследованиях. - М.: Наука. 1986. - 156 с.

88. Леонтьев А. К. Образование приказной системы управления в Русском государстве. Из истории создания централизованного государственного аппарата в конце ХУ— первой половине ХУ в. - М.: Изд-во Московского унта, 1961. - 198 с.

89. Малешин Д.Ю. Методология гражданского процессуального права. М.: Статут. 2010. - 208 с.

90. Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России. М.: Статут. 2011. - 496 с.

91. Маньков, А. Г. Уложение 1649 года — кодекс феодального права России. М.: Гос. публ. ист. б-ка. 2003. - 370 с.

92. Мещеряков Ю. В. Формы уголовного судопроизводства. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та. 1990. - 92 с.

93. Миллер Г.Ф. Известия о дворянах российских. СПб., 1790. - 508 с.

94. Михайлов М.М. История образования и развития системы русского гражданского судоустройства и гражданского судопроизводства. СПб.: Тип. Карла Крайя. 1848. - 134 с.

95. Моисеев В.В. История отечественного государства и права. Москва-Берлин: ВкейМЕВ^, 2014. - 638 с.

96. Морошкин Ф.Л. Об «Уложении» и последующем его развитии. М.: Унив. тип. 1839. - 87 с.

97. Нажимов В. П. Типы, формы и виды уголовного процесса. Калининград: Изд-во Калининградского ун-та. 1977. - 92 с.

98. Новейший философский словарь / Сост. А.А. Грицанов. Минск: Изд. В.М. Скакун, 1999. — 896 с.

99. Носов Н. Е. Очерки по истории местного управления Русского государства первой половины XVI века. М.: Изд-во Академии наук СССР. 1957. -408 с.

100. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М.: ООО «А ТЕМП», 2006. — 944 с.

101. Пашкова Т.К. Местное управление Русского государства первой половины XVI века (наместники и волостели). - М. : Древлехранилище, 2000. -214 с.

102. Писарькова Л.Ф. Государственное управление России с конца XVII до конца XVIII века: Эволюция бюрократической системы. М.: РОССПЭН. 2007. - 743 с.

103. Петров К.В. Приказная система в России в конце XV-XVII вв. - М.: Альянс - Архео. 2005. - 140 с.

104. Познышев С.В. Элементарный учебник уголовного процесса. М.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1913. — 683 с.

105. Покровский Н.Н. Томск 1648-1649 гг. Воеводская власть и земские миры. Новосибирск: Наука, 1989. - 385 с.

106. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1997. - 240 с.

107. Рогов В.А. Рогов В.В. Древнерусская правовая терминология в отношении к теории права (очерки IX - середины XVII вв.). М.: МГИУ. 2006. 269 с.

108. Рогов В.А. Уголовные наказания и репрессии в России середины XV - середины XVI в. М.: Изд-во Всесоюз. заоч. политехн. ин-та, 1992. - 94 с.

109. Рогов В. А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве ХV-ХVII вв. М.: Юрист. 1995. - 288 с.

110. Рогов В. А. Уголовное право и карательная политика в Русском государстве ХУ-ХУП вв.: Учебное пособие. - М.: ВЮЗИ, 1990. - 69 с.

111. Рубаник В.Е., Рубаник С.А. Суд и правосудие в Древней Руси и Московском государстве в историко-правовой науке и юридической доктрине: Монография. М.: Юрлитинформ, 2013. - 216 с.

112. Рыбалко Н.В. Российская приказная бюрократия в Смутное время начала XVII в. М.: Квадрига; МБА, 2011. — 656 с.

113. Сахаров, А.Н. Образование и развитие Российского государства в XIV-XVII вв. М.: Высшая школа. 1969. - 490 с.

114. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1910. - 680 с.

115. Серов Д.О. Судебная реформа Петра I. Историко-правовое исследование. М.: Зерцало-М, 2009. - 487 с.

116. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Часть 2. Судопроизводство. М.: Зерцало. 2008. - 488 с.

117. Смирнов П. Челобитные дворян и детей боярских всех городов в первой половине ХУП века. М.: О-во истории и древностей рос. при Моск. унте. 1915. 70 с.

118. Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. СПб.: Наука. 2000. -

224 с.

119. Смирнов А.В.Состязательный процесс СПб.: Альфа, 2001. - 320 с.

120. Сокольский Н.В. Главнейшие моменты в истории повального обыска. Киев, Университетская типография, 1871. - 154 с.

121. Стадников А.В. Церковный суд в системе российского правосудия в Х — начале ХХ в.: документы и материалы. Хрестоматия. - М.: ИПКгосслуж-бы, 2003. - 332 с.

122. Стефановский К.Г. Разграничение гражданского и уголовного судопроизводства в истории русского права. - М., Журнал Министерства народного просвещения, 1873. - С. 238 -611.

123. Суворов Н.С. Учебник церковного права. М.: Зерцало, 2004. -

477 с.

124. Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2003. -

720 с.

125. Тальберг Д.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. Киев: Унив. тип. В.И. Завадского. 1888. - 224 с.

126. Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство. Киев: Т-во печ. Дела и торг. И.Н. Кушнерева и Ко, в Москве. 1889. Т.! - 328 с.

127. Тельберг Г.Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVII века. - М., Тип. Имп. Моск. ун-та., 1912. - 342 с.

128. Тимошенко И.Е. К истории судебной пытки. Полтава: типо-лит. Л. Фришберга. 1899. 40 с.

129. Троцина К.С. История развития судоустройства в России от времен великого князя Иоанна III до наших дней. - Киев: унив. тип. 1847. - 352 с.

130. Фельдштейн Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в России (воспроизводится по изданию Ярославль, 1909 г.) - М.: Зерцало, 2003 - 523 с.

131. Фельдштейн, Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству / Г.С Фельлдштейн. М.: Тип. В.В. Исленьева, 1915. 432 с.

132. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства . СПб.: Альфа. 1996. Т. I. 552 с.

133. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. 2-е изд. СПб.: Равена, Альфа, 1995. — 846 с.

134. Чебышев-Дмитриев, А. О преступном действии по русскому допетровскому праву. Казань: Тип. Имп. Ун-та. 1866. 288 с.

135. Черепнин Л.В. Образование русского централизованного государства. - М.: Социально-экономическая литература, 1960. — 899 с.

136. Чичерин Б. Областные учреждения России в XVII веке. - М. : Типография А. Семена, 1856. - 604 с.

137. Шалфеев Н. Об Уставной книге разбойного приказа. СПб: тип. Мор. м-ва, 1868.- 76 с.

138. Штамм, СИ. Судебник 1497 г. - М.: Госюриздат, 1955. - 112 с.

139. Штамм С.И. Суд и процесс // Развитие русского права в XV — первой половине XVII в. / Ред. В.С. Нерсесянц. М.: Наука, 1986. 286 с.

140. Штамм С.И. Уголовное право // Развитие русского права в XV — первой половине XVII в. / Ред. В.С. Нерсесянц. М.: Наука, 1986. - 286 с.

141. Шумаков С.А. Губные и земские грамоты Московского государства. М.: Унив. тип. 1985. - 256 с.

142. Щегловитов И.Г. Влияние иностранных законодательств на составление судебных уставов 20 ноября 1864 г. Петроград: Издание Товарищества И.Д. Сытина, 1915. - 70 с.

143. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. М.: Терра, 2001 г. - 40 726 с.

144. Эскин Ю.М. Очерки истории местничества в России ХУЬХУП вв. М.: Квадрига, 2009. - 512 с.

145. Юшков, СВ. История государства и права России (К—АХ1Х вв.). -Ростов на/Д, 2003. - 736 с.

146. Ярков В.В. Гражданский процесс. Учебник для вузов. - М.: Волтерс Клувер, 2006. — 703 с.

б). СТАТЬИ ИЗ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЙ

147. Аверина Ю.А. Теория формальных доказательств и судебное правоприменение // Правоведение 2006. № 5. С. 233 - 242.

148. Акельев А.В. Бабкова Г.О. Практика розыскного процесса в Сыскном приказе (1730-1750-е годы) // Историко-правовые проблемы: новый ракурс: сб. науч. работ. Ч.1. / отв. ред. В.В. Захаров. Курск, 2011. С. 9-22.

149. Алексеев, Ю.Г. Белозерская уставная грамота 1488 г. и вопросы наместничьего суда. Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1991. Вып. 23.- С. 141- 158.

150. Ананьева Н.Г. Новации в системе судебных органов по Судебнику 1550 г // Вектор науки ТГУ. 2010. №2. - С.87-88.

151. Ананьева Н.Г. Система доказательств по Судебнику 1550 г // Вектор науки ТГУ. 2010. №1. - С.72-74.

152. Брестер А.А. О понятии «модель уголовного процесса» // Известия вузов. Правоведение. 2010. №5. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

153. Глазьев В.Н. Коллективные челобитные как средство взаимодействия и общества и власти во второй половине XVII в. (по материалам южных уездов России) // Русь. Россия. Средневековье и новое время. №4. 2015. С.316 -321.

154. Гогенко А.Л. Нормативно-правовое обеспечение деятельности института представительства центральной власти в регионах россии во второй половине XV начале XVII вв. // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. № 20. С.18-25.

155. ГоликоваН.Б. Организация политического сыска в России XVT— XVII вв. / Государственные учреждения России XVI—XVII вв. - М., 1991. С. 11 - 36.

156. Ефремова Н.Н. Личный и публичный интересы в правосудии: на примере российской истории последней чертверти XVIII в. // Государство и право - 2017. № 12 - С.84 - 91.

157. Зайцев А.И. История развития третейских судов и третейского судопроизводства в России до 1917 г. // Вестник гражданского процесса, 2012. № 2. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

158. Захаров В.В. «Суд по форме» как особый порядок российского гражданского судопроизводства в первой половине XIX столетия: нормативная модель и ее практическое осуществление // Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. 2008. №2.

159. Захаров В.В. Генезис отечественной системы исполнения уголовных наказаний в XIV - середине XVII века // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. Сб. науч. работ: вып. 5. Курск, 2012. - С. 275-315.

160. Захаров В.В. Способы принудительного исполнения в русском праве XI - начала XX века: преемственность и инновации // Ученые записки: Электронный журнал Курского государственного университета. 2007. №1-2. С.139-145

161. Зимин А.А. О сложении приказной системы на Руси // Доклады и сообщения Института истории АН. 1954. № 3. - С. 164-176.

162. Золотова О.И.. Реформирование гражданского судопроизводства в России в конце XIX века: признаки социализации процесса // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 6. - C. 72-84.

163. Золотухина Н.М. Государев дьяк Иван Тимофеев: «Назначение чиновников на высокие должности - серьезное и ответственное дело» // Lex Russica. - 2015. №7. - С.87 - 98

164. Кавелин К. Взгляд на юридический быт древней России // Современник. 1847. № 1. С. 48—64.

165. Калачов Н. В. О волостных и сельских судах в древней и нынешней России (статья первая). Спб.: Тип. А.И. Мамонтова и КО. 1881. - С. 162 - 164.

166. Калачов Н.В. Об уголовном праве по Судебнику Ивана IV // Юридические записки. Т.2. 1842. - С.306-408.

167. Капустин С. Древнее русское поручительство // Юридический сборник Д. Мейера. - Казань, 1855. - С. 279 -340.

168. Каштанов С. М. К проблеме местного управления в России первой половины XVI в. // История СССР. 1959. № 6. - С. 134—148.

169. Кошельков Ю.В. Становление розыскного процесса // Проблемы истории России. Вып. 5: На перекрестках эпох и традиций. Сб. науч. тр. Екатеринбург, 2003. - С. 149-155.

170. Кром М. М. Хронология губной реформы и некоторые особенности административных преобразований в России XVI века // ИЗ. М., 2007. Вып. 10 (128). - С. 373 - 397.

171. Леонтьев А. К. Устюжская губная грамота 1540 г. // «Исторический архив». 1960. №4. С. 217-220.

172. Логинова Т.Е. История развития нового типа уголовного процесса в средневековой Германии // Вестник Пермского университета, 2009. № 3. - С. 67-75.

173. Малешин Д.Я. Особенности российского типа гражданского процесса // Труды юридического факультета. - М.: Правоведение, 2008, Кн. 10. - С. 7-154.

174. Михайлова И.Б. «а старостам татины и розбойные дела делати»: повседневная судебная практика в Московском государстве конца XV-XVI вв // История повседневности. 2016. №2 (2). - С.93 - 106.

175. Михайлова И.Б. Полевой поединок - норма права в средневековой Руси // История повседневности. 2016. №1 (1). - С. 136-152.

176. Назаров В. Д. Из истории центральных государственных учреждений России середины XVI века. (К методике изучения вопроса) // История СССР. 1976. № 3. - С. 76—96.

177. Неволин К.А. Образование управления в России от Иоанна III до Петра Великого // Журнал Министерства народного просвещения. 1844, №1. -С. 1-32.

178. Новиков А.В. Рашагула О.И. Развитие системы третейских судов в советский период // Международный журнал экспериментального образования. №12-1., 2012. - С.147-150.

179. Новохатко О.В. Стиль работы и техника делопроизводства в разрядном приказе (1676/77 г. ) // Вестн. Том. гос. ун-та. - 2008. №314. -С.92 -94.

180. Новохатко О.В. Документооборот в приказах второй половины XVII в. // Известия Уральского государственного университета. 2008. № 59. -С. 38-45.

181. Пашкова Т. И. К вопросу о причинах губной реформы 30—40-х гг. XVI в. // Феодальная Россия. Новые исследования: Сборник научных статей / Под ред. М. Б. Свердлова. СПб., 1993. - С. 30—34.

182. Петров К. В. Уставные грамоты (акты) наместничьего управления XIV-начала XVII в.: генезис правовой формы нормативного акта // Ленинградский юридический журнал. 2006. №2. - С. 169-175.

183. Петрухин И.Л. Состязательность и правосудие // Государство и право, 1994. №10. - С. 128 - 137.

184. Попрядухина И.В. Система наказаний по Судебнику 1497 г // Вектор науки ТГУ. 2011. №2. - С.334-336

185. //Ретвих Н. П. Органы губного управления в XVI и XVII вв. // Сборник правоведения и общественных знаний. СПб., 1896. Т. 6. С. 259 - 298.

186. Ретвих Н.П. Термин «губа», определение губной грамоты // Вестник археологии и истории. СПб.,1892. - С.21 - 22.

187. Решетникова И.В. Эволюция гражданского судопроизводства в России. // Российская юстиция, 2013. №1. СПС Консультант Плюс.

188. Рогачев А.Г. Особенности государственной, общественной и правовой модернизации Руси (России) в XIV - первой трети XVI века // Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. 2016. №3. -С.101-111

189. Романовская В.Б. Период высокого средневековья в Европе - век инноваций в юридическом образовании // Вестник Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского. 2013. №3. - С. 174 - 176.

190. Рубаник В.Е. Западноевропейская и восточнославянская традиции суда и правосудия: исторические корни различий и схожести // Право и политика. 2012. №5. - С. 982-990.

191. Рубаник В.Е. К вопросу о переходе от раннефеодальной монархии к сословно-представительной форме правления в Русском государстве // Истори-ко-правовые проблемы: новый ракурс: Сб. науч. ст. Вып.2. / Отв. ред. В.В. Захаров. Курск: Курский гос. ун-т, 2009. - С. 40-47.

192. Серов Д.О. Ревизионно-решающий порядок в уголовном процессе России конца XV - первой четверти XVIII вв. // Журнал российского права. 2008. № 6. Доступ из СПС «Гарант»

193. Серов Д.О. Судоустройство и судопроизводство в России накануне судебной реформы Петра I: тенденции развития (1696 1716 гг.) // Проблемы истории России. Вып. 7. Источники и его интерпретации: сборник научных трудов. Екатеринбург, 2007. - С. 89 - 137.

194. Сигалов К.Е. Генезис социально-властных институтов в России в допетровскую эпоху // Пространство и Время. - 2014. № 3. - С.175 - 185.

195. Сигалов К.Е., Мукиенко И.Н. Ещё раз о загадках русской правовой культуры// Пространство и Время. - 2016. - № 1-2.

196. Скрипилев Е.А. Историко-сравнительный метод в правоведении России второй половины XIX - начала XX в. // Методология историко-правовых исследований. - М., 1980. - С. 17-29.

197. Слатин А. Монастырский суд XVII века // Русская старина. Том XXIII. М.: Тип. В.С. Балашова. 1878. Вып. 9-12 .- С. 119-121.

198. Смыкалин A.C. Судебная система Российского государства от Ивана Грозного до Екатерины II (XV—XVIII вв.) // Вопросы истории. 2004. - № 8. -С.52-60.

199. Стус Н.В. «Сыск», «суд» и «розыск» в уголовно-процессуальном законодательстве России XV - XVI веков // Юридический мир. 2015. № 4. С. 58 - 63.

200. Стус Н.В. Участие представителей населения в отправлении правосудия в Московском государстве XV—XVII веков // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2015.- №1 (29). -С.51-54.

201. Сыромятников Б.И; Очерк истории суда древней и новой России / под ред. Н.В. Давыдова и Н.Н. Полянского / Судебная реформа. М: 1915. Т. 1. - С. 46—58.

202. Томсинов В.А. Развитие юриспруденции в Московском государстве (XIV-XVI вв.). Статья вторая. Законодательство. 2005. №5. - С. 75-80.

203. Томсинов, В. А. Юриспруденция Древней Руси (X—XIII вв.). Статья первая // Законодательство. - 2003.- № 7. - С. 86—88.

204. Туровский Р. Проблема централизации и модели русской региональной политики в ХШ — XVI вв // Полис. 2004. № 1. - С. 132-133.

205. Хащина Э.Э. Особенности формирования и принципы розыскного типа судебного процесса: теоретико-правовой аспект // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 10. - С. 20-27. (0,9 п.л.)

206. Хащина Э.Э. Форма судебного процесса в контексте эволюции судебной системы Московского государства // Юридические исследования. 2016. № 2. - С. 61-69. (0,9 п.л.)

207. Хащина Э.Э. Разграничение гражданского и уголовного процесса в Московском государстве: ретроспективный анализ // Российский журнал правовых исследований. 2016. №2 (7). - С.270-275. (0,7 п.л.)

208. Чеглоков П. Об органах судебной власти в России от основания государства до вступления на престол Алексея Михайловича // Юридический сборник. - Казань: Иждивением книгопродавца И. Дубровина, 1855. - С. 1-104

209. Шатуев Н.В. Дугарова С.Ж. К вопросу о влиянии канонического права на романо-германскую правовую систему // Вестник БГУ. - 2010. - №2. -С.139-143.

210. Щуров А.Ю. Схема исследования идеологических основ уголовного процесса разыскного типа // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. - №4. - С. 315-318

211. Эскин Ю.М. Разбойный приказ // Государственность России. - 2001.-№4. - С. 11-12.

212. Эскин Ю.М. Приказы и приказное делопроизводство России XVI-XVII вв. // Памяти Лукичева. Сборник статей по истории и источниковедению. - М., 2006. - С. 234-251.

в) ДИССЕРТАЦИИ

213. Амплеева Т.Ю. История уголовного судопроизводства России XI -XIX вв. Дис... докт. юрид. наук. М., 2009. - 457 с.

214. Воробьев А.В. Делопроизводство Разбойного приказа как исторический источник по истории государственного управления в России XVI - первой половины XVII в. Дис.. канд. ист. наук. М., 2012. - 308 с.

215. Геращенко А.Ю. Юрисдикция и устройство церковных судов в допетровский период российской истории. Дис.. канд. юрид. наук. Волгорад, 2006. - 181 с.

216. Глазьев В.Н. Власть и общество на юге России в конце XVI - XVII вв.: губные старосты и губное дело. Дис.... док. ист. наук. Воронеж, 2002. -389 с.

217. Калиновский К.Б. Законность и типы уголовного процесса. Дисс. ... канд. юрид. наук. СПб, 1999. - 208 с.

218. Смирнов А.В. Типология уголовного судопроизводства // Дисс. докт. юрид. наук. М, 2001. - 345 с.

г) ЗАРУБЕЖНЫЕ ИСТОЧНИКИ

219. Feldbrugge Ferdinand. Law in Medieval Russia. Boston, 2009;

220. Braun P. How Muscovy Governed: Seventeenth-Century Russian Central Administration // Russian History. 2009. № 36.

221. Brown Peter В. Muscovite Government Bureaus // Russian History. 1983. Vol. 10. Pt. 3. P. 276—278..

222. Kollmann N.Sh. Crime and punishment in Early Modern Russia. Cambridge univ. press, 2012.

223. Weickhardt G.G. Probable Western Origins of Muscovite Criminal Procedure // Russian Review. 2007. Vol. 66. P. 55-72.