Эволюция фискального регулирования в современной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Умерова, Диляра Рустамовна

• Умерова, Диляра Рустамовна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Умерова, Диляра Рустамовна

Введение.!.

Глава 1. Налоговое регулирование в меняющейся рыночной экономике.

1.1 Определение налогов.

1.2 Экономика знаний - вызов фискальному регулированию.

1.3Функции налогов в современной экономике.

Глава 2. Направления эволюции налогообложения в экономике знаний.

2.1 Особенности налогообложения в условиях электронной коммерции.

2.2Соотношение прямого и косвенного налогообложения.

2.3 Альтернативные решения - новые налоги.

Глава 3. Межгосударственное взаимодействие в контексте налогового регулирования.

3.1 Налоговая конкуренция и общие интересы.

3.2Налоговая гармонизация.

3.3Принципы налоговой системы в экономике знаний.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция фискального регулирования в современной экономике»

Актуальность темы исследования. Экономическая роль государства находится в центре внимания как отечественных, так и зарубежных исследователей. Фискальное регулирование независимо от исходных позиций анализа общепризнано как важнейший элемент реализации экономических функций государства по обеспечению социальной стабильности и устойчивого экономического роста в условиях циклического воспроизводства рыночного хозяйства. От эффективности функционирования системы налогообложения решающим образом зависит формирование конкурентоспособной экономики, создание предпосылок социального развития общества, повышение благосостояния населения, предоставляемый объем общественных благ. Устойчивое функционирование институтов современной экономики не может осуществляться без качественной налоговой системы и налогового регулирования.

С точки зрения налогового регулирования, наибольший интерес представляет анализ современной экономики как информационно-коммуникационной экономики, которая в научной литературе всё чаще определяется как экономика знаний.1 Становление экономики знаний способствовало мобильности, как производства, так и потребления, что стало возможным в виду быстрого развития электронной коммерции, появления новых технологий и информационных продуктов. Это, с одной* стороны, ведет к географической свободе выбора места приобретения

1 Об этом см., например, Экономика знаний. / Отв. ред. д-р. экон. наук, проф. В.П. Колесов. - М.: ИНФРА-М, 2008.

В конце 90-ых годов XX века имел распространение термин «новая экономика», который постепенно перерос в более общее определение «экономика знаний». товаров и услуг, а с другой - нередко, к замене материальных товаров информационными.

Мобильность потребления заостряет проблему налогообложения потребления; доля соответствующих налогов в ВВП колеблется от 5 до 10%. Косвенный эффект развития электронной коммерции проявляется в воздействии на налоги на доходы как домашних хозяйств, так и корпораций; доля этих налогов в ВВП развитых стран занимает 10% -20%. В совокупности налоги на потребление, на доходы домашних хозяйств и корпораций составляют в среднем 75% налоговых доходов государства. Другими словами, развитие электронной коммерции затрагивает в разной степени три четверти налоговых доходов бюджета современных государств.

В этой связи представляет интерес не только* рассмотрение существующей практики налогообложения электронной коммерции с характерными для неё сложностями, но и исследование под её воздействием потенциальных направлений эволюции налоговой, системы. Если влияние мобильности производственных ресурсов на налоговые поступления бюджета как новое качество экономики активно обсуждается в научной литературе и средствах массовой информации с середины 80-ых годов прошлого века, то воздействие мобильности потребления, на налоговую систему страны, ставшее реальным в связи с развитием электронной коммерции, является относительно малоизученным феноменом. Однако следует заметить, что электронная коммерция не только поставила вопрос об адаптации налогового регулирования к изменяющейся внешней среде при стремлении государств исполнять свою роль и в XXI веке, но и сделало процесс уплаты налогов более сложным и относительно более времязатратным для налогоплательщика.

Устойчивое и динамичное развитие страны невозможно без эффективной налоговой системы, которая позволяет государству предоставлять необходимые общественные блага, а налогоплательщикам уплачивать налоги с минимальными издержками. Таким образом, исследование закономерностей функционирования и определение возможных направлений реформирования налоговой системы в условиях электронной коммерции становится актуальным как для экономической теории, так и для налогоплательщика и государства.

На необходимость теоретического анализа практики налогообложения электронной коммерции указывает её быстрый рост и в России, который составлял 38,4% в 2006 г. при совокупном объеме рынка 4,5 миллиарда долларов США. В то же время диссертационное исследование не содержит детального анализа российской налоговой системы в современных условиях, но важнейшие особенности её функционирования обозначены в рамках отдельных разделов.

Все сказанное выше позволяет выделить, по меньшей мере, три* причины, по которым исследование налогового регулирования в экономике знаний под воздействием электронной коммерции является актуальным. Во-первых, необходимость формирования комплексного • представления о воздействии электронной коммерции на налоговое регулирование. Во-вторых, значимость результатов анализа для выработки практических рекомендаций в области экономической политики. Наконец, в-третьих, в целях перспективной ориентации российской налоговой системы на приоритетные тенденции и возможные изменения налогового регулирования в условиях экономики знаний.

Степень научной разработки проблемы. Вопрос о воздействии налогообложения на процесс воспроизводства был предметом всестороннего изучения в работах А.Смита, Д.Рикардо, А.С.Пигу, 5

А.Маршалла. Дж.М.Кейнс в работе «Общая теория занятости, процента и денег» делает акцент на двойственности фискального регулирования, указывая на роль налогов в процессе экономического воспроизводства как "встроенных механизмов гибкости". М.Алле, Дж.Бьюкенен, трактовали бюджетные отношения как процесс обмена налогов на общественные блага.

Среди современных российских исследователей налогового регулирования в рыночной экономике следует отметить С.Б.Баткибекова, Е.Т.Гурвича, В.С.Занадворова, П.А.Кадочникова, Л.Н.Лыкову, Д.Н.Некипелова, С.Г.Синельникова-Мырелева, Л.И.Якобсона. Вопросы формирования налоговой политики в контексте взаимодействия государства и рынка рассмотрены в работах С.Ю.Глазьева, А.И.Илларионова, В.В.Куликова, Д.С.Львова. Функции системы налогообложения исследуются А.М.Бабашкиной, И.В.Горским, Д.Г.Черником.

В виду того, что тема затрагивает специфику информационно-коммуникационной экономики, автором были изучены работы, посвященные анализу функционированию «новой экономики» и экономики знаний П.Друкера, В.Иноземцева, М.Кастельса. Прогнозы развития электронной коммерции можно встретить в исследованиях аналитических агентств «Форестер ресерч» (Forrester Research) и «Янки групп» (Yankee Group), «ЕМаркет» (Emarket).

Оценка роли государства и практики государственного регулирования в «новой экономике» и экономике знаний дается в исследованиях В.С.Васильева, Г.Б.Кочеткова, В.И.Кушлина, К.И.Микульского, М.А.Никитенковой, А.А.Пороховского, В.Б.Супяна, Ф.К.Тернера, А.Я.Эльянова. Особенности налогового регулирования «новой экономики» в целом и электронной коммерции в частности представлены в работах Р.Клайн и Т.Нэйбиг (Cline R., Neubig Т.), Д.Брус и В.Фокс (Bruce D., Fox W.F.), Г.Роджер и Н.Сорен (Roger G., Soren N.). Анализ взаимодействия двух стран по вопросам налоговой политики в условиях современного миропорядка проведен Р.Канбур и М.Кин (Kanbur R., Keen M.), Э.Йянеба и Дж.Вилсона (Janeba Е., Wilson J.D.). Исследование принципов оптимальной налоговой системы в условиях электронной коммерции было осуществлено Дж.Конеса и Д.Кругер (Conesa J.C., Krueger D.), Х.Груберт (Grubert H.), Б.М.Бадер и Т.Одеан (Barder В.М., Odean Т.), К.Фриден (Frieden К.), А.Голсби и Дж.Зитрэйн (Goolsbee A., Zittrain J.) .

Все эти исследования, несомненно, вносят весомый вклад в понимание проблемы налогового регулирования в экономике знаний. Тем не менее, многие теоретические и практические вопросы налогообложения в информационной экономике в целом и в условиях электронной коммерции, в частности, остаются недостаточно изученными.

Цель и задачи диссертационного исследования. Актуальность темы исследования и степень ее научной разработанности обусловили поставленную цель, которая заключается в определении возможных направлений эволюции налоговой системы в условиях электронной коммерции.

Для достижения поставленной цели требуется решение следующих задач: систематизация определений налогов как экономической категории;

- уточнение функций налогов в условиях экономики знаний в целом и электронной коммерции в частности;

2 Работы упомянутых авторов приведены в библиографическом списке диссертации. выявление возможных направлений эволюции налогового регулирования под воздействием электронной коммерции; раскрытие механизма межгосударственного взаимодействия в области налогового регулирования и разработка на этой основе комплекса мер межгосударственного сотрудничества в области налоговой политики; определение нового содержания принципов налоговой системы в условиях электронной коммерции.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает налоговое регулирование в экономике знаний. Предметом исследования является эволюция налогового регулирования под воздействием электронной коммерции в экономике знаний.

Теоретическая основа и методологическая база работы.

Теоретической основой исследования являются концепции и подходы, представленные в трудах классиков экономической теории, работах современных зарубежных и отечественных ученых, статьях и отчетах, материалах научных конференций и семинаров по проблемам налогообложения в «новой экономике» и экономике знаний, межстранового взаимодействия в целях согласования государственных налоговых политик и формирования отвечающей требованиям современной экономики налоговой системы, а также законодательные и нормативные акты в области налогообложения.

В диссертационном исследовании использовались методы анализа и синтеза, а также научного абстрагирования. В работе был применен аналитический аппарат теории игр.

Информационно-статистическая база исследования.

Информационно-статистическую базу исследования составили официальные фактические материалы, содержащиеся в периодических изданиях, отчетах аналитических агентств и докладах конференций, 8 ресурсах сети Интернет, а также статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Международного валютного фонда, Мирового банка и Организации экономического сотрудничества и развития.

Научная новизна исследования. В ходе проделанной работы были достигнуты следующие результаты:

1. Обоснована систематизация определений налогов, которые сгруппированы по следующим критериям: налоги как выражение цены общественных благ и налоги как основа для формирования бюджетного ограничения правительства.

2. Уточнено содержание регулирующей функции налогов в условиях экономики знаний, которая характеризуется использованием' налоговых льгот и механизма ускоренной амортизации для быстрого обновления высокотехнологического оборудования. Показано, что фискальная и распределительная функции сохраняют свое* значение по наполнению бюджета и распространению социальной справедливости в обществе.

3. Выявлено три возможных направления эволюции налогового регулирования под воздействием электронной коммерции. Во-первых, изменение соотношения между прямыми и косвенными налогами в сторону увеличения доли прямых налогов в совокупных налоговых изъятиях государства. Во-вторых, переход в налогообложении информационных продуктов от «метода включения», когда законодательно прописывается налогооблагаемые группы товаров, к методу функционально одинаковых благ, когда товары и услуги, удовлетворяющие одни и те же потребности независимо от способа их заказа, доставки и потребления, облагаются одинаково. В-третьих, введение новых налогов на деятельность в Интернет-пространстве.

4. На основе анализа межгосударственного взаимодействия в области налогообложения с применением теории игр показана невозможность автоматического достижения оптимального результата, выгодного для всех стран. Выявлено, что при отсутствии внутренних ограничений каждая страна стремится следовать своим целям, что не ведет к оптимальному общему результату. Для решения проблемы оптимизации налогового взаимодействия разных стран предложено создание единого наднационального института, обладающего механизмами наложения санкций. В качестве альтернативных вариантов ведения межгосудартсвенной налоговой политики рекомендованы совместные действия стран по гармонизации налогового законодательства.

5. По-новому раскрыто экономическое содержание принципов оптимальной налоговой системы: справедливости, определенности, простоты, нейтральности и гибкости - в условиях электронной коммерции. Новизна принципа справедливости заключается в том, что доход, потребление или собственность могут подлежать обложению только один раз. Раскрыто новое значение принципа определенности, который предполагает четкое законодательное разграничение облагаемых и необлагаемых информационных продуктов. Выявлено, что исполнение принципа простоты в условиях электронной коммерции, обеспечивается программным обеспечением, которое позволяет рассчитывать и взимать налоги в режиме реального времени. Принцип нейтральности в условиях электронной коммерции сводится к тому, что одинаковые товары должны облагаться одинаково вне зависимости от способа их реализации и доставки. В работе сформулирован принцип гибкости, который означает необходимость налоговой системы своевременно реагировать на изменения, происходящие во внешней среде.

Теоретическая и практическая значимость работы. Проведенное в рамках диссертации исследование позволяет в рамках экономической теории расширить основы налогового регулирования и выявить основные направления его эволюции в современной экономике.

Отдельно следует отметить важность полученных результатов для государственной политики в области налогообложения- в экономике знаний. Материалы диссертационного исследования также могут быть использованы в учебном процессе в ходе преподавания курсов «Экономическая теория», «Российская экономическая модель», «Современная система экономики», «Регулирование в рыночной экономике: теоретический аспект», «Теория финансов», «Основы налогообложения», а также специальных курсов в школе магистров и аспирантуре.

Апробация результатов исследования. Основные результаты и положения диссертационного исследования были представлены и обсуждались во время научных конференций «Ломоносовские чтения» на экономическом факультете МГУ в 2004-2007 годах. Доклады по теме диссертации были представлены на VIH Международной конференции «Научные концепции и реальный менеджмент» (2005), а также XXI Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления» (2006). В 2007 году в рамках симпозиума на тему глобализации и регионализации, который проводился на базе летней школы Университета Турин (Италия), был сделан доклад, отражающий основные результаты исследования. Отдельные положения* диссертации использовались в качестве иллюстративного материала по курсу «Теория игр» во время стажировки в летней школе Университета Эссекс (Великобритания) в 2006 году.

Публикация результатов исследования. По теме исследования опубликовано тринадцать работ общим объемом 4,2 п.л. Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений. Положения и выводы диссертации иллюстрируются восьмью таблицами, тремя рисунками, четырьмя диаграммами и графиком.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Умерова, Диляра Рустамовна

Заключение

Налоги, несмотря на глобализацию, рост значимости нематериальных активов и развитие информационных технологий, продолжают исполнять свою основную роль — формируют финансовые ресурсы правительства и в современной экономике знаний XXI века. В соответствии с приведенной в работе систематизацией, в большинстве определений налоги сопоставляются с обменом на общественные блага или рассматриваются как финансовые ресурсы правительства. Связь между двумя подходами к определению налогов проходит через бюджетное ограничение правительства, которое с одной стороны указывает на налоги, как основу доходов правительства, а с другой подчеркивает процесс обмена налогов, на государственные закупки, устанавливая равенства между этими составляющими фискальной политики государства.

Проведенная в диссертационном исследовании систематизация показала, что определение налогов, как финансовых ресурсов государства представляет более широкий подход. Из исследователей определяющих налог, как составную часть обмена между государством и гражданами наиболее близко к определению налогов, как ресурсов подошли М.Алле и Дж.Бьюкенен. И тот, и другой говорят об обобщенном обмене налогов на общественные блага, таким образом, в данных определениях налоги можно рассматривать как ресурсы правительства. Д.Норт и У.Бек в отличие от М.Алле и Дж.Бьюкенена вычленяют определенный вид общественного блага и подчеркивают обмен налогов именно на это благо. У Д.Норта в качестве такого блага выступают справедливость и защита прав собственности, У.Бек указывает на образование, здравоохранение, социальное обеспечение.

Итак, в ходе работы была осуществлена систематизация определений налога как экономической категории на основе двух подходов. Первый подход - микроэкономический - определяет налог как плату за общественные блага, предоставляемые государством, он разрабатывался К.Викселлем, Э.Линдалем, Дж.Бьюкенен. Второй подход -макроэкономический - указывает, что налоги - это финансовая база деятельности государства, которая предназначена для финансирования четко не определенных действий правительства. Данный подход разрабатывали К.Маркс и Ф.Энгельс, К.Э.Эджворт, Ф.Рамсей, A.C. Пигу, и Дж.Стиглиц.

Следует отметить, что все вышеприведенные подходы к определению налога выделяют фискальную функцию, тогда как регулирующая и распределительная в большей степени подчеркиваются в рамках макроэкономического подхода. Развитие информационно-коммуникационной экономики не уменьшило значение фискальной функции налогов. Наоборот рост услуг, оказываемых государством, требует адекватных источников финансирования. Последнее десятилетие XX века - период, когда проходило развитие и становление «новой экономики», экономики знаний и электронной коммерции, характеризуется неизменностью уровня налоговых изъятий к ВВП, который по всей совокупности стран ОЭСР за период с 1990 по 2004 год равнялся 36%, при этом максимальный уровень 37% был достигнут в 2000 году.

Начало XXI века характеризуется началом налоговых реформ, направленных на перераспределение налогового бремени, обобщенном эффектом данных стало незначительно одно-двухпроцентное снижение

118 налоговой нагрузки. Таким образом, рассмотрение доли налоговых изъятий в исторической перспективе показывает, что развитие экономики знаний и электронной коммерции не привело к значительному снижению доли налоговых изъятий в ВВП, а, следовательно, не изменило и роли налогов как основного источника государственных доходов.

Изменение доли налогов в ВВП в результате проведения налоговых реформ отражает воздействие регулирующей функции- налогов, посредством которой в экономике знаний осуществляется не только сглаживание экономического цикла, но И' происходит стимулирование научно-технического прогресса, инвестирование в капиталоемкие отрасли с длительным сроком окупаемости затрат.

В условиях современной экономики, когда знания выходят на первый план во всех процессах, особое значение получает развитие системы налоговых льгот для: инвесторов,, осуществляющих вложения в фундаментальные исследования, научно-исследовательские и' опытно-конструкторские разработки. В качестве инструментов, ориентированных на создание благоприятных возможностей для стимулирования компаний к вложению в научно-исследовательскую деятельность, получили широкое распространение:

- система щадящего налогообложения малого и среднего бизнеса, система налоговых льгот для вновь образованных акционерных обществ;

- налоговый кредит на исследования и разработки для поощрения корпораций к увеличению инвестиций в фундаментальные исследования и опытно-конструкторские разработки;

- практика вычета из налогооблагаемого дохода компаний взносы в бюджет научно-исследовательских партнерских объединений;

- налоговое кредитования затрат на профессиональную подготовку и повышение квалификационного уровня персонала,

- метод ускоренной амортизации для высоко технологичного оборудования.

Сохраняет свое значение в экономике знаний и распределительная функция налогов, будучи направленной на социальную справедливость в обществе: В развитых странах через бюджеты разных уровней перераспределяется от 30 до 50% национального дохода. Основными налоговыми инструментами обеспечения социальной справедливости являются налоги на социальное страхование, удерживаемые- с работодателей, и система налоговых льгот по налогу на доходы физических лиц. В среднем по ОЭСР доля налогов на доходы физических лиц и социальные отчисления в бюджетах разных уровней составляет 18%.

Экономика знаний, увеличивая скорость экономических трансакций, модифицируя бизнес-процессы и создавая новые продукты, не упраздняет законы, существовавшие до ее появления, как и не отменяет налоги и их основные функции: фискальную, регулирующую и распределительную.'

Конечно, изменения, происходящие во внешней среде, оказывают влияние, как на налоговое, так и на фискальное регулирование в целом.

Наиболее существенное воздействие оказывает (и, согласно прогнозам- на будущее, будет оказывать) развитие электронной коммерции, которое проявляется, во-первых, в росте мобильности потребления товаров и услуг; во-вторых, в увеличении числа удаленных продаж, когда продавец и покупатель находятся за многие километры друг от друга; в-третыюс, появление новых информационных благ. Развитие электронной коммерции и информационных продуктов было определено как одна из наиболее острых проблем для налоговой системы в XXI веке советом

120 экономических консультантов при президенте США. Экспертная оценка показывает, что налоговые потери бюджетов всех уровней по налогу на потребление будут составлять от 6% до 10% в результате развития электронной коммерции.

Уменьшение бюджетных доходов в первую очередь означает сокращение финансовой базы деятельности государства, что может в итоге привести к сокращению представляемых государством общественных благ. Однако следует заметить, что сокращение функций, выполняемых государством, часто ведет к уклонению от налогов со стороны налогоплательщиков. В ответ государство не предоставляет защиту общих и общественных интересов, не борется- за конкурентоспособность страны, не охраняет права собственности, в том числе интеллектуальной. Решение, основанное на уменьшении предоставляемых благ, — решение, которое не ведет к формированию сильной, высокоразвитой экономики, не способствуя технологическому лидерству страны.

Однако для молодой отрасли, какой является электронная коммерция, относительно более низкий уровень налоговых обязательств имеет и положительный эффект, так как стимулирует появление технических инноваций и способствует развитию индустрии. К тому же налоговые потери по налогу на потребление могут быть компенсированы повышением налоговых отчислений по налогу на прибыль компаний высокотехнологичного сектора. Приведенные в диссертационном исследовании данные из финансовой отчетности компаний-лидеров информационно-коммуникационных технологий - Google, Yahoo и

Amazon.com - показывают рост отчислений по налогу на прибыль в период с 2005 по 2006 год в среднем на 54%. Согласно прогнозам самих компаний в будущих периодах ожидается как увеличение объема

121 реализации товаров и услуг, так и рост налоговых отчислений по налогу на прибыль. Таким образом, развитие электронной коммерции, увеличивая поступления по налогу на прибыль, ведет к изменению соотношения между прямыми и косвенными налогами в пользу первых.

Изменение соотношения между прямыми и косвенными налогами возможно также через, увеличение доли налоговых изъятий по налогу на доходы физических лиц. Однако в отличие от роста налоговых поступлений от налога на прибыль компаний, которое, происходит в результате развития рынка электронной коммерции, рост доли изъятий по налогу на доходы физических лиц - это процесс, регулируемый государством. В условиях электронной коммерции преимуществомшалога на доходы физических лиц становится не только поддержание вертикального равенства, когда; с ростом^ доходов увеличивается?и объем налоговых выплат, но и снижение временных затрат на* исполнение налоговых обязательств, когда благо приобретается' за< пределами пребывания потребителя.

В ходе работы, как направление эволюции налогового регулирования, кроме увеличения значимости прямых налогов- в налоговой системе был выявлен переход к использованию, метода функционально одинаковых благ. Данный метод налогообложения основывается на том, что товары и услуги, удовлетворение одинаковые потребности должны облагаться одинаково независимо от способа, формы самого блага. Использование метода функционально одинаковых благ в отличие от применяемого в данный момент метода «включения» не искажает систему предпочтений индивида, создавая понятные правила уплаты налогов, которые не зависят от формы предоставления благ. При этом налоговые потери бюджетов разных уровней практически сводится к нулю;

Ещё одним возможным направлением эволюции налогового регулирования в условиях развития электронной коммерции становится введение новых налогов на деятельность в Интернет-пространстве. Как показано в работе введение новых налогов не отразится на объеме использования сетевых ресурсов, но будет определяющим фактором в принятии решения о выходе в глобальную сеть, а также приведет к потерям мертвого груза, которые будут равны уменьшению излишков потребителя и производителя.

Отметим, что и налоговое регулирование в сфере электронной коммерции выходит за границы национальной налоговой политики и становится предметом межгосударственного сотрудничества. В работе представлен механизм взаимодействия стран при отсутствии межправительственной координации и стремлении стран максимизировать свои собственных целей. Парадокс получаемого г решения заключается, в его оптимальности с точки зрения каждого отдельного государства, но не оптимальным для общих результатов:

Для разрешения данного противоречия предложено создание единого мирового наднационального органа в области налоговой политики. Наднациональный орган в области налогового регулирования, обладая механизмами санкционирования, будет координировать действия национальных правительств, тем самым, изменяя правила игры, ожидания игроков, а как следствие, и получаемый результат.

Изменение ожиданий игроков, в равной степени, как и изменение, правил игры возможно через формирование системы контрактных отношений между странами. Заключение двухсторонних соглашений в целях гармонизации налогового законодательства также ведет к снятию противоречий межстранового взаимодействия в области налоговой политики. Налоговая- гармонизация - мероприятия, нацеленные на

123 устранение противоречий в национальных налоговых системах при их взаимодействии в международной практике, что означает создание условий, формирующих единую экономическую политику и полное (или частичное) выравнивание эффективных налоговых ставок между странами. Гармонизацию налогового законодательства в равной мере, как и создание единого наднационального органа, следует рассматривать как возможные направления эволюции фискального регулирования в современной экономике.

Общественный прогресс определяет эволюцию принципов налогообложения: они дополняются и уточняются в соответствии с объективными потребностями социально-экономического развития. Из значения слова принципы, как основополагающих и руководящих идей, следует, что принципы налоговой системы выступают в качестве наиболее базовых предпосылок, определяющих функционирование- и основы построения налоговой системы.

Описанные направления эволюции налогового регулирования, указывают на изменение наиболее общих принципов налоговой системы в современной экономике. Из множества принципов, которым она» должна соответствовать, наиболее часто упоминаемыми являются справедливость, эффективность, нейтральность, определенность, простота и гибкость.

Принцип справедливости отмечается большинством исследователей в качестве базового для налоговой- системы, в некоторых работах он именуется принципом справедливости и равенства или принципом всеобщности. Он был впервые сформулирован Адамом Смитом, который делал акцент на зависимости между уплачиваемыми налогами и потреблением государственных услуг.

В современной экономике принцип справедливости трансформируется в принцип, по которому один и тот же доход или одну и ту же собственность нельзя облагать налогом несколько раз. Довольно часто в таком определении он называется принципом исключения двойного налогообложения, а его основным инструментом является иностранный налоговый кредит.

Принцип эффективности в новой экономике сводится к минимизации количества искажений в процессе принятия решений. В условиях электронной коммерции искажения будут минимизироваться* при обложении благ одинаковым образом независимо от места их покупки и способа доставки.

Такой подход к принципу эффективности подводит нас к-принципу нейтральности, который однозначно определяется как; независимость уровня налогового бремени от способа реализации одинаковых благ.

Принципы, определенности; и простоты в информационной . экономике не теряют своей актуальности, так как, во-первых, четкое законодательное разграничение облагаемых и необлагаемых цифровых продуктов закладывает основу для выполнения законов, не оставляя места произволу. Во-вторых, определенность правил уплаты, их простота и удобство исполнения способствуют выполнению налоговых обязательств.

Гибкость - это принцип, который становится все более значимым в изменяющейся современной экономике, все чаще он выделяется как отдельный и независимый. Налоговые правила, чтобы соответствовать условиям меняющегося мира, должны быть готовыми к обновлению в зависимости от изменяющихся научно-технических, экономических и политических условий внешней среды.

Таким образом, принципы справедливости, эффективности, нейтральности, определенности, простоты и гибкости будут являться базовыми для налоговой системы любого государства в экономике знаний.

В результате диссертационного исследования нами были определены шесть возможных направлений эволюции налогового регулирования в современной экономике.

Во-первых, происходит эволюция регулирующей функции налогов в условиях «новой экономики», которая, не теряя своей значимости для регулирования экономического цикла, приобретает первостепенное значение для технологического лидерства страны.

Во-вторых, изменение соотношения между прямыми и косвенными налогами. Развитие электронной коммерции повышает долю прямых налогов в налоговой системе.

В-третьих, переход от метода «включения» к методу функционально одинаковых товаров для обложения благ, приобретаемых посредствам электронной коммерции.

В-четвертых, введение новых налогов на деятельность в Интернет-пространстве.

В-пятых, эволюция налогового регулирования, направленная на формирование межгосударственной политики, соответствующей как интересам отдельной страны, так и общим интересам в условиях электронной коммерции по средствам создания единого наднационального органа или проведения гармонизации налогового законодательства.

В-шестых, современная экономика, расширяя определение классических принципов справедливости, определенности и простоты, добавляет к ним нейтральность и гибкость. В совокупности данные принципы будут являться базовыми для налоговой системы в условиях электронной торговли.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Умерова, Диляра Рустамовна, 2008 год

1. Налоговый кодекс Российской Федерации: офиц. текст — М.: Кодекс. 2004.1. Монографии

2. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. — М.: Из-во ИЭ РАН, 2002.

3. Алле М. За реформу налоговой системы. М.: ТЕИС, 2001.

4. Аркин В.И. Совместное влияние налоговых каникул и ускоренной амортизации на инвестиционную активность в условиях неопределенности. М.: ИНФРА-М, 2001.

5. Аркин В., Сластников А., Швецова Э. Налоговое стимулирование инвестиционных проектов в российской экономике. Научный доклад № 99/03. 1999. М.: РПЭИ/Фонд Евразия.

6. Аткинсон Э., Стиглиц Д. Лекции по экономической теории государственного сектора. / Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1995.

7. Бабашкина, A.M. Государственное регулирование национальной экономики. М.: Финансы и статистика, 2007.

8. Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. / Пер. с англ.- М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004.

9. Бобылев Ю.Н., Пономаренко С.С., Непесов К.А., Шкребела Е.В., Баткибеков С.Б., Синелъников-Мурылев С.Г., Трунин И.В., Кадочников П.А. Налоговая реформа в России: анализ первых результатов и перспективы развития. М.: ИЭПП, 2003.

10. Ъ.Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. С.-П.: Экономическая школа, 2003.

11. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. / Пер. с англ.- М.: Эксмо, 2006.

12. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: «ВлаДар», 1993.1 б.Гнедовский А. Налогообложение зарубежных стран. М.: Финансы и бизнес, 1991.

13. Гурвич Е. Российская налоговая реформа. первые итоги. В кн.: Модернизация экономики России: итоги и перспективы. - М.: ГУ-ВШЭ, 2003.

14. Дернберг Д. Международное налогообложение. / Пер.с англ.- М.: ЮНИТИ, 199719 .Дракер П. Посткапиталистическое общество /Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999.

15. Друкер П., Нонака И., Гаврин Д. Управление знаниями: Рождение новой организации / Компания создатель знания / Создание обучающейся организации. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

16. Дюмулен И.И. Международная торговля услугами. — М.: Экономика, 2003.

17. Евстигнеев E.H. Основы налогообложения и налогового права. -М.: ИНФРА, 2000.

18. Егорова E.H., Петров Ю.А. Налоговые системы России и 20 зарубежных стран. М.: ЦЭМИ РАН, 1999.

19. Занадворов B.C. Колосницына М. Г. Экономическая теория государственных финансов. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006.

20. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. — М.: Academia. Наука, 1998.

21. История экономических учений/ Под общ. ред. А.Г.Худокормова. — М.: ИНФРА-М, 1999.

22. Камышан В.А. Налоговое регулирование экономики. М.: Филинъ, 2000.28 .Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. — М.: ИМЭМО, 1990.

23. Капогузов Е.А. Политическая экономия налогообложения. — М.: Омск: Из-во. ОмГУ, 2006.

24. Караваева И.В. Налоговое регулирование рыночной экономики. М.: ЮНИТИ, 2000.

25. Жастелъс М. Глобальный капитализм и новая экономика: значение для России. В кн.: Постиндустриальный мир и Россия. / Пер. с англ.— М.: Едиториал УРСС, 2001.

26. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. / Пер с англ. М.:2000.33 .Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. / Перю с. англ.— М.: Экспо, 2006

27. Колганов А.К, Бузгалин A.B. Экономическая компаративистика. -М.: ИНФРА, 2005.

28. Лисин B.C. Макроэкономическая теория и политика экономического роста. — М.: Экономика, 2003.

29. ЛьвовД.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

30. Лыкова Л.Н. Налоговая система федеративного государства: опыт Канады. М.: Из-во ИЭ РАН, 2002

31. З&.Лыкова Л.Н. Назревшие изменения в политике и системе налогообложения. М.: ЮНИТИ, 2000.

32. Ляпина A.A. Экономика, экология, затраты. -М.: ТЕИС, 1997.

33. Майбуров И.А. .Налоги и налогообложение. М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2007.41 .Макконнелл К. Р., Ерю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика / Пер с англ. М.: ИНФРА-М, 2000.

34. Макроэкономика. / Под ред. К.А.Хубиева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004.

35. Маршалл А. Основы экономической науки. / Пер. с англ.- М.: Эксмо, 2007.

36. Налоги и налогообложение / Под ред. Д.Г.Черника, Л.П.Павловой. -М.: ИНФРА, 2001.

37. Налоговая политика России: проблемы и перспективы / Под ред. И.В.Горского. М.: Финансы и статистика, 2003.

38. Налоговая реформа в России: проблемы и решения: В 2-х т. Т 1 -М.: ИЭПП, 2003.

39. Нельсон Р., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. / Пер. с англ.— М.: Дело, 2002.

40. Норберг Ю. В защиту глобального капитализма. / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2007.

41. Лигу A.C. Экономическая теория благосостояния. / Пер. с англ-М.: Прогресс, 1984.

42. Лороховский A.A. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002.

43. Приданое B.C. Приоритеты инновационной стратегии России в условиях экономического роста. М.: Научная книга, 2005.

44. Приоритетные направления налоговых реформ в рыночной экономике второй половины XX века // М.: ИЭ РАН, 1998.57 .Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. / Пер. с англ.-М.: Эксмо, 2007.

45. Роговский Е.А. Информационные технологии в экономике США: политические и экономические аспекты. М.: ИСКР АН, 2006.

46. Смирнов С.Н. Электронный бизнес. — М.: Айти, 2003.

47. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Эксмо, 2007.вХ.Стиглиц Дж. Ревущие девяностые. Семена развала. М.: Национальный общественно-научный фонд: «Современная экономика и право», 2005.

48. Сутырин С.Ф., Погорлецкий А.И. Налоги и налоговое планирование в мировой экономике. С.-П.: «Полиус», 1998.

49. ЧеканскийА. Н., ФроловаН. JI. Микроэкономика. Промежуточный уровень. М.: ИНФРА-М, 2005.

50. Чеканский А.Н., Фролова H.JI. Теория спроса, предложения и рыночных структур. -М.: ТЕИС, 1999.

51. Черник Д.Г. Налоги. М.: Финансы и статистика, 1998.вб.Черник Д.Г. Починок А.П., Морозов В.П. Основы налоговой системы. М.: ЮНИТИ, 1998.

52. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. 3-изд. М.: ТЕИС, 2002.

53. Эволюция финансовых институтов в переходные периоды российской экономики (исторические уроки). М.: ИЭ РАН, 2001.

54. Экономика знаний. / Отв. ред. д-р. экон. наук, проф. В.П. Колесов. -M.: ИНФРА-М, 2008.

55. Энгельс Ф. Просихождение семьи, частной собственности и государства. / Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.21.- М.: Издательство политической литературы.

56. Юткина Т. Ф. Налоги и налогообложение. М.: ИНФРА-М, 2001.

57. Юткина Т.Ф. Налоговедение от реформы к реформе. М.: ИНФРА, 1999.

58. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. — М.: Наука, 1995.1. Периодические издания

59. Барулин C.B. Макрушин A.B. Налоговые льготы как элемент налогообложения и инструмент налоговой политики // Финансы. -2002. №2. - С.39-42.

60. Волошина H.H. Налоговые и финансовые методы стимулирования процесса внутреннего накопления // Финансы.-2000. -№ 1-С. 42-44.

61. Гаджиев Р.Г. О соотношении прямого и косвенного налогообложения // Финансы. 2000. - №3. - С.24-25.

62. Горский И.В. Налоги в экономической стратегии государства // Финансы. 2001. - №8. - С. 36-39.

63. Ъ2.Дубова М.Д. Роль единого социального налога в реализации социальной политики государства // Финансы. 2002.- №.-12— С.44-45.83 .Илларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост // Вопросы экономики. — 2002. №9 -С. 20-47.

64. Куликов В.В., Прудков Ю.Н., Петров Б.Г. Американская практика госхозяйствования против либерально-рыночной риторики // Российский экономический журнал. 2003. - №7. - С. 75-92.

65. Кушлин В. Государственное регулирование экономики: назревшие решения // Экономист. 2007. - №11. - С.3-12.8в.Минаев С. Народообложение // Коммерсантъ Власть. 15.05.2006. - С. 54-55.

66. Мовсесян А. Американские транснациональные корпорации в современной мировой экономике // США-Канада: ЭПК. 2000. — №12. -С. 114 -128.

67. Мясникова Я. А. "Новая экономика" в пространстве постмодерна. // МЭиМО.-2001 .-№ 12.-С.З-15.

68. Ю.Нигматулин Р. Об оптимальной доле государственных расходов в ВВП и темпах экономического роста // Вопросы экономики. — 2003.-№3-С. 125-131.

69. Никитин С., Глазова Е., Степанова М. Изменения в системе налогообложения // МЭиМО. 1999. - №8 - С. 35-42.

70. Никитин С., Глазова Е., Степанова М. Косвенные налоги опыт развитых стран // МЭиМО. 1999. - №2 - С. 35-43.

71. Новиков О., Мясникова JT.A. Перспективы развития рыночных отношений в России // Известия СПбУЭФ. 1999. -№ 2.- С. 52-60.

72. НортД. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. № 3. - С. 6 - 17.

73. Осадчая И.М. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых стран // МЭиМО. 2002. - № 11. - С. 3-14.

74. Погорлецкий А.И. Конвергенции национальных налоговых систем // Вестник СПбГУ. Сер. 5. - 2005. Вып. 2. - С. 65 - 73.9в.Пороховский A.A. Феномен «новой экономики» и функции государства // Российский экономический журнал. 2002.- № 9. -С. 61 -76.

75. Супян В.Б. Американская экономика при второй администрации Дж. У. Буша // США Канада: экономика, политика, культура. -2005. - № 8. - С. 9

76. Супян В.Б., Васильев B.C., Кочетков Г.Б. Государственные социально-экономические приоритеты: опыт США и интересы России // США Канада: экономика, политика, культура. - 2007. -N 4. - С.3-24.

77. Тернер Ф.К. Новая роль государства // Международный журнал социальных наук. 2002. - N 30. - С.129-142.

78. Элъянов А.Я. Место и роль государства в экономическом развитии. Я. Место и роль государства в экономическом развитии. Опыт развивающихся стран и Россия // Общество и экономика. -1999. -N 12.- С.148-174.

79. Элъянов А.Я. Государство и развитие // МЭиМО. 2003. - N 1. -С.3-14.

80. Юданов Ю.И. Европейские корпорации в условиях глобализации // МЭиМО. 2001. - № 12. - С. 66-74.1. Ресурсы Интернет

81. Изменяющиеся налоговое бремя (http://www.kpmg.com/Services/Tax/IntCorp/CTR/)

82. Международная налоговая конкуренция и инвестиционный климат: подковерная борьба -(http://www.deloitte.com/dtt/cda/doc/content/Microsoft%20PowerPoint %20^/с^ах%20рге5еЩ%20-%2021.02.07. ppt.pdf)

83. Митчелл Д. Конкуренция налоговых законодательств и налоговой реформы: налоговая политика должна способствовать экономическому росту. — (http://www.cnfp.ru/histnal.html)

84. Налоговое регулирование // Экономический словарь (http ://dic.academic.ru/dic.nsf/econ dict/9526 )107. http://www.dcenter.ru

85. Статистические справочники

86. Российский статистический ежегодник. Стат. Сб. М., 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007.

87. Россия в цифрах. Стат.сб., М., 2002, 2003, 2004, 2005, 2006.1. Авторефераты диссертаций

88. Волков И. Косвенное налогообложение как метод регулирования внешней торговли. Автореф. дисс. к.э.н. // М.: 2003.

89. Ш.Волков А. Трансформация функциональной направленности налоговой политики России в условиях становления рыночной экономики на рубеже ХХ-ХХГвв. Автореф. дисс. к.э.н. // М.: 2003.

90. Семин Р. Налоговое регулирование инвестиционной деятельности в рыночной экономике. Автореф. дисс. к.э.н. // М.: 2001.

91. Топорова И. Налоговый контроль за поступлением налогов с физических лиц. Автореф. дисс. к.э.н. // Ростов-на-Дону, 2000.

92. Зарянова М.Н. Основные принципы эффективного налогового регулирования: Автореф. канд. дис. к.э.н. // М,: 2000.

93. Телятников Н.Б. Теория реформирования налоговых систем в рыночной экономике: Автореф. дис. к.э.н. // М.: 1999.

94. Тебердиев И.А. Усиление стимулирующей функции налогов как фактор экономического и социального развития: Автореф. дис. к.э.н.//М., 2001.

95. Урчукова Ф.Ч. Налоговый протекционизм как стимул экономического роста: Автореф. дис. к.э.н. // М.,2000.1. Official documents

96. Economic Report of the President. Wash., 2005, 2006, 2007, 2008.1. Books

97. Bell D. The Social Framework of the Information Society. Oxford, 1980. P.130.

98. Brennan G., Buchanan J., The Power to Tax: Analytical Foundations of a Fiscal Constitution. Cambridge University Press: Cambridge, 1980.

99. Electronic Commerce: Opportunities and Challenges for Government. -OECD, 1997.123 .Frenkel A., Razin A., Sadka E. International Taxation in an Integrated World. Cambridge, Massachusetts MIT Press, 1991.

100. Frieden К. Cybertaxation. The Taxation of E-Commerce. Chicago.: CCH Incorporated, 1999.125 .MasudaJ. The Information Society as Post-Industrial Society. Tokyo, 1980. P 45.

101. Morrow J. D. Game Theory for Political Scientists.: Princeton University Press. Princeton, New Jersey, 1994.

102. Musgrave R., Musgrave P. Public Finance in Theory and Practice. -N.Y.: McGrowHill, 1989.

103. Varian H. R. Intermediate Microeconomics. A Modern Approach. -N. Y.: W. W. Norton & Company 1999.

104. BarderB. M., Odean T. The Internet and the Investor // The Journal of Economic Perspectives. Winter 2001. - Vol. 15. - No. 1. - P. 41-54.

105. Bates R., Lien D. A Note on Taxation, Development, and Representative Government' // Politics and Society. 1985. - No. 14. -P. 53-70.

106. Blough R. United States Taxation and Foreign Investment // Journal of Finance. May 1956. - Vol. 11. - No 2. - P. 180-194.

107. Borenstein S., Saloner G. Economics and Electronic Commerce // The Journal of Economic Perspectives. -2001. Vol. 15. — P. 3-12.

108. Bruce D., Fox W. F. E-Commerce in the Context of Declining State Sales Tax Bases // National Tax Journal. December 2000. - Vol. 53. — No. 4.-P. 1373-1390.

109. Buchanan J. M., Lee D. R. Politics, Time and the Laffer Curve // The Journal of Political Economy. August 1982. - Vol. 90. - No.4— P.816-819.

110. Cletus C., Joseph V., Vachira A. State Characteristics and the Location of Foreign Direct Investment within the United States // Review of Economics and Statistics. November 1991. - Vol. 73. -No. 4.-P. 675-683.

111. Cline R, Neubig T. The Sky is not Falling: Why State and Local Revenues were not Significantly Impacted by the Internet in 1998. // State Tax Notes. July 1999. -No. 1. - P. 43-51.

112. Edwards J., Keen M. Tax Competition and Leviathan // European Economic Review. 1996. - No 40. - P. 113-134.

113. European Circles the Flat Tax // Business Week. September 26th 2005 - P. 22-23.

114. Fox W. F., Murray N. M. The Sales Tax and Electronic Commerce: So What's New // National Tax Journal. September 1997. - Vol. 50. -No.3.-P. 573-592.

115. Goolsbee A. In a World without Borders: The Impact of Taxes on Internet Commerce // The Quarterly Journal of Economics. May 2000.-Vol. 115.-No. 2.-P. 561-576.

116. Goolsbee A. The Implications of Electronic Commerce for Fiscal Policy (and Vice Versa) // Journal of Economic Perspectives. 2001. -Vol. 1. - P. 13-21

117. Heller stein W. Transaction Taxes and Electronic Commerce: Designing State Taxes that Work in an Interstate Environment // National Tax Journal September 1997. - Vol. 50. - No. 3. - P. 593606.

118. Hellersten W. State Taxation of Electronic Commerce // Tax Law Review. -LII. 1997. -P.50. - 74.

119. Huberman B., Hogg T. Distributed Computation as an Economic System // The Journal of Economic Perspectives. Winter 1995. - Vol. 9.-No. 1- P. 141-152.

120. Hulten Ch. Tax Policy and the Investment Decision // The American Economic Review May 1983.-Vol. 74.-No. 2-P. 236-241.

121. Kanbur R., Keen M. Jeux Sans Frontieres: Tax Competition and Tax Coordination When Countries Differ in Size // The American Economic Review. September 1993. - Vol. 83. - No. 4. - P. 877-892.

122. Keen M. J. Welfare Effects of Commodity Tax Harmonization // Journal of Public Economics. June 1987. - No 33. - P. 107-114.

123. Riesling H. Economic and Political Foundations of Tax Structure: Comment // The American Economic Review. September 1990. — Vol. 80. - No.4. - P. 931-934.

124. Litan R. E., Rivlin A. M. Projecting the Economic Impact of the Internet // The American Economic Review. -May, 2001.-Vol. 90. -No. 2.-P.313-317.

125. Martimort D. Optimal Taxation and Strategic Budget Deficit under Political regime Switching // The Review of Economic Studies. — July 2001. Vol.68. - No. 3. - P. 573-592.

126. Mazur L. Brick or click? // World Business. December 2007. - P. 24

127. Mclure Ch. Electronic Commerce, State Sales Taxation and Intergovernmental Fiscal Relations // National Tax Journal. December1997. Vol. 50. - No. 4. - P. 731 - 750.

128. McLure Ch. Electronic Commerce and the Tax Assignment Problem: Preserving State Sovereignty in a Digital World // State Tax Notes.1998. 14 No. 1.-P.23 -29.

129. Mintz J., Tulkens H., Commodity Tax Competition between Member States of a Federation: Equilibrium and Efficiency // Journal of Public Economics. March 1986. - No. 29. - P. 133-172.

130. Petal power // The Economist. May 12th". - 18th 2007. - P. 69-70.

131. Quinn D. P. Capital Account Liberalization and Financial Globalization, 1890-1999 // International Journal of Finance and Economics. July 2003. - No 8. - P. 189-204.

132. Rauscher R. Leviathan and Competition Among Jurisdictions: The Case of Benefit Taxation // Journal of Urban Economics. 1998. - No 44.-P. 59-67.

133. Robinson N. The Economy and the Prospects for Anti-Democratic Development in Russia // Europe-Asia Studies December 2000 — Vol. 52.-No. 8.-P. 1391-1416.

134. Roger G., Soren N. Tax Evasion in an Open Economy: Value Added vs Income Taxation // Journal of Public Economics. June 1997-P.173-197.

135. Romer P. New Goods, Old Theory, and the Welfare Costs of Trade Restrictions // Journal of Development Economics. 1994. - Vol.43-P. 5-38

136. Sadka E. On Income Distribution, Incentive Effects and Optimal Income Taxation // The Review of Economic Studies. June 1976. -Vol. 43. - No.2. - P. 261-267.

137. Schreyer P., Clark S. Intangible Investment and Current Tax Reforms // The Canadian Journal of Economics // Revue Canadienne d'Economique, Vol.24. - No. 4. (Nov. 1991). - P. 873-887.

138. Sinn H.W. Tax Harmonization and Tax Competition in Europe // European Economic Review. May 1990.- Vol. 34. - No. 23. - P. 489-504.

139. The Case for Flat Taxes // The Economist-April 16th 2005-P. 63 -64.

140. Aizenman J., Jinjarak Y. The Collection Efficiency of the Value Added Tax: Theory and International Evidence. August 2005. — WP 11539. -(http://www.nber.org/papers/wl 1539)

141. Arestis P., Sawyer M. The Case for Fiscal Policy. May 2003. - WP No. 32 - (http://www.cepr.org/)

142. Ball Ch. L., Lee J. Internet Purchases, Cross-Border Shopping, and Sales Taxes. —http://www.econ.msu.edu/faculty/ballard/InternetPurchasePaper.pdf)

143. Banerjee A., Partridge B., MaynardN. The Next Trillion Dollars from the Anywhere Network. July 2007. Yankee Group -(www.yankeegroup.com)ll&.Baunsgaard T., Keen M. Tax Revenue and (or?) Trade Liberalization.

144. June 2005. IMF WP/05/112. (http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2005/wpQ5112.pdf )

145. Berliant M, Ledyard J. O. Optimal Dynamic Nonlinear Income Taxes with No Commitment. February 2004. - WP No 78 -(http ://www.cepr.org/)

146. Bruce D., Fox W. F. State and Local Sales Tax Revenue Losses from E-Commerce. July 2004. (http://cber.bus.utk.edu/ecomm/Ecom0704.pdf)

147. Carman K. G., Gokhale J., Kotlikoff L. The Impact on Consumption and Saving of Current and Future Fiscal Policies. — November 2003 — WP 10085 (http://www.nber.org/papers/wl0085)

148. Chains of Ownership, Regional Tax Competition, and Foreign Direct Investment. September 2002. - WP 9224 -(http: //www, nber. org/papers/w9224)

149. Cline R. J., Neubig T. S. Masters of Complexity and Bearers Of Great Burden: The Sales Tax System and Compliance Costs for Multistate Retailers, (www.ey.com/ecommerce)

150. Conesa J. C., Krueger D. On the Optimal Progressivity of the Income Tax Code. June 2005 - WP No. 93 - (http://www.cepr.org/)

151. Cooke S., Dumagan J., Pastore D., Henry D., Buckley P., Gill G., LaPorte S. The Emerging Digital Economy II — (http://www.ecommerce.gov)

152. Desai A. M., Gentry W.M. The character and determinants of corporate capital gains. (www.nber.org)

153. Doms M. E. Federal Reverse Bank of San Francisco. — (www.imf.org)

154. Dunn E. W. Oliner S. D. Sichel D. E. How fast do personal computers depreciate? Concepts and new estimates. (www.imf.org)

155. Fiscal Survey of States by National Governors' Association) — December 1999. (http://www.nga.org/cda/files/NOV2002FISCALSURVEY.pdQ

156. Fox W. F, Anderson J. Q., Rainie L. The Future of the Internet. — January 9, 2005 (http://www.pewinternet.org/)

157. Goolsbee A., Zittrain J. Evaluating the Costs and Benefits of Taxing Internet Commerce. May 1999. — (http://www.ecommercecommission.org/document/goolsbeel3.pdf)

158. Gordon R., Li W. Puzzling Tax Structures in Developing Countries: A Comparison of Two Alternative Explanations. September 2005. -WP 11661 -(http://www.nber.org/papers/wll661)

159. Heller P. Putting "the future" on the global agenda.- (www.imf.org)

160. Herd R., Bronchi Ch. Increasing Efficiency and Reducing Complexity in the Tax System in the United States. -December 2001. -ECO/WKP(2001)39http://www.oecdwash.org/DATA/DOCS/eco wp313.pdf)

161. Hines J. R. Do Tax Havens Flourish? November 2004. - WP 10936- (http://www.nber.org/papers/wl0936)

162. Hines J. R. Tax Sparing and Direct Investment in Developing Countries. September 1998. - WP 6728. (http://www.nber.org/papers/w6728.pdf)

163. How can Central American countries improve their tax systems? (www.imf.org)

164. Jackson P., Lussanet M., Driver E., Schadler T., Menke M. The Real Business of Virtual Worlds. March 2007 - Forrester Research -(www. forrester. com)

165. Kaplow L. Taxation. February 2006 - WP 12061 -(http://www.nber.Org/papers/w 12061)

166. Kaskel B., Mines Ch, Kopikis K. From Dial-Up to Broad Band. — April 1999 Forrester Research - (www.forrester.com)

167. Margherio L., Henry D., Cooke S., Monies S. The Emerging Digital Economy. (https://www.esa.doc.gov/Reports/EmergingDig.pdf)

168. Mars hall P. Profiting from the Uncertain Business Models of the Anywhere Network March 2007 - Yankee Group -(www.yankeegroup.com)

169. Mattson R. N. Electronic Commerce: The Challenges to Tax Authorities and Taxpayers. OECD. - 1999. (http://www.oecd.Org/dataoecd/46/0/1923232.pdf)

170. McLure Ch. E. Achieving Neutrality between Electronic and NonElectronic Commerce. June 1999. -(http://www.ecommercecommission.org/williams/presenta/lmclure.doc

171. Mendoza E. G., Tesar L.L., A Quantitative Analysis of Tax Competition V. Tax Coordination Under Perfect August 2003. WP 9746. (http://www.nber.Org/papers/w 9746)

172. Mulligan J. A., Rasmussen M., Penn J. Reference: Top Resources For Privacy Professionals. Forrester Research - (www.forrester.com)

173. Retail E-Commerce: Future Trends. -(http://www.emarketer.com/Report.aspx?code=shoppingfeb06 )213 .RodrikD. Trade, Social Insurance and the Limits to Globalization. — January 1997. WP 5905. - qittp://www.nber.org/papers/w5905)

174. Tanzi V. Globalization, Tax Competition and the Future of Tax Systems. December 1996. - IMF WP 96/141. -(http ://ssrn. com/abstract=88303 8)

175. Varian H. Estimating the Demand for Bandwidth. University of California. March 1999. (http://people.ischool.berkeley.edu/~hal/Papers/wtp/wtp.pdf)

176. Wacziarg R., Welch K. H. Trade Liberalization and Growth: New Evidence. December 2003. - WP 10152. (http://www.nber.org/papers/wl 0152 )

177. Wang N. A Web 2.0 Business Model that Works: Learning from the World's Biggest and Most Successful IM Service. Yankee Group -fwww.yankeegroup.com)

178. Webber A. E. Leganza G., Baer A. L. US Government IT Spending Plans For 2007 April 2007 - Forrester Research -(www.forrester.com)

179. Winer St. L., Hettich W. The Political Economy of Taxation: Positive and Normative Analysis when Collective Choice Matters. November 2004. . - CEP 02-11. (http://www.carleton.ca/cove/papers/handbookof polecon.pdf)

180. Wiseman A. E. Economic Perspectives on the Internet. July 2000. — (http -.//www, ftc. gov/be/hilites/economicissues. pdf)

181. Federal Statistical Office and the statistical Offices of the Lander (http://www, statisti k-portal. de/Statistik-Portal/en/)

182. OECD Factbook 2007: Economic, Environmental and Social Statistics (http://miranda.sourceoecd.org/vl=247771/cl=13/nw=:l/rpsv/factbook/l 0-03-01.htm)226. http://research.thomsonib.com/gaportal/ga.asp227. http://www.worldwide-tax.com

183. UK National Statistics (http://www.statistics.gov.uk/)

184. U.S. Census Bureau (http://www.census.gov/)

185. Трансформация бизнес моделейъ s