Этнокультурная маркированность единиц профессионального подъязыка: на материале русского и английского вариантов профессионального подъязыка пожарной охраны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.20, кандидат филологических наук Мочелевская, Елена Владимировна

• Мочелевская, Елена Владимировна
• кандидат филологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Мочелевская, Елена Владимировна

Введение

Глава I. Профессиональный подъязык пожарной охраны как подсистема общенационального языка

§1.1. Своеобразие языка как общественного явления.

§1.2. Стратификация общенационального языка.

§ 1.3. Профессиональный подъязык vs лексическая система.

§ 1.4. Профессиональное сообщество пожарной охраны.

§1.5. Ядерно-периферийная структура профессионального подъязыка пожарной охраны.

§ 1.6. Функции профессионального подъязыка пожарной охраны.

§1.7. Лексемный состав и этнокультурный тематический маркер профессионального подъязыка пожарной охраны.

Выводы по главе I. I

Глава II. Национальная специфика семантики и проблемы фиксации лексики в словаре профессионального подъязыка пожарной охраны

§2.1. Национально-культурная и национально-когнитивная специфика эмоционально-оценочной составляющей семантики t языковых единиц. !

§2.2. Специфика структуры коннотативного макрокомпонента значения единиц тематических групп «Пожарный»/'Т1гешап", I «Пожарная машина»/'Тп*е engine", «Пожар»/'Т1ге" в русском и английском языках.

§2.3. Лексикографическая фиксация единиц профессионального I подъязыка.

§2.4. Системные параметры организации лексики в j профессиональном подъязыке пожарной охраны.

Выводы по главе II

ГЛАВА III. Внутриязыковая и межъязыковая симметрия и i асимметрия профессионального подъязыка пожарной охраны в | системе профессиональных языков

§3.1. Роль экстра- и интралингвистических факторов в !• формировании профессионализмов.:.

§3.2. Структурно-языковая классификация некодифицированных единиц профессионального подъязыка пожарной охраны

§3.3. Симметрия и асимметрия в структурно-языковых 1 характеристиках профессиональных подъязыков пожарной охраны, железнодорожного транспортами спорта.;.

§3.4. Слово- и фразообразование единиц профессионального подъязыка? пожарной охраны; . .;•.;.:.

§3:5:: Симметрия^ и? асимметрия в способах- .образования-. единиц профессиональных . -подъязыков, пожарной .,' - охраны, желёзнодорожного транспорта и спорта* . .•.'.:.;.

§ 3.6. Симметрия и асимметрия в тематической соотнесённости единиц профессиональных {подъязыков; : пожарной охраны,; железнодорожного;транспорта шспорта. .'.I. I.:.

§ 3.7. Функции некодифицированных; единиц; профессиональных подъязыков. пожарной. охраны-, железнодорожного? транспорта и,

§ 3.8. Межъязыковые соответствия некодифицированных единиц профессион1ального подъязыкашожарно№охраны

Выводы по главе III

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Этнокультурная маркированность единиц профессионального подъязыка: на материале русского и английского вариантов профессионального подъязыка пожарной охраны»

Изучение социальных и профессиональных форм реализации национального языка представляет собой важное направление в современной лингвистике (О.С. Ахманова, Л.И. Баранникова, В.Д. Бондалетов, М.А. Грачев, В.И. Даль, В.М. Жирмунский, Д.С. Лихачев, А.И. Смирницкий, В.В. Стратен, Е. Partridge, L. Soudek, Н. Wentworth и др.). Очевидно, что профессиональные подъязыки обладают наряду с общеязыковыми и определёнными специфическими чертами, которые представляют интерес для исследователей [Алексеева 2002; Бойко 2004; Никулина 2005; Коровушкин 2005; Солнышкина 2005; Валиева 2006; Исмаева 2006; Галимова 2008 и др.].

В качестве причин повышенного интереса к профессиональным языкам можно выделить информатизацию общества, развитие международных контактов в различных сферах деятельности и необходимость учитывать межкультурные различия в функционировании соответствующих профессиональных институтов в различных обществах. Тем не менее, наиболее изученной остается кодифицированная, нормативная часть профессиональных подъязыков, в то время как изучение особенностей некодифицированного компонента находится на начальной стадии [см. Липатов 1994; Елистратов 1995; Грачев 1997].

В настоящее время ни отечественная, ни зарубежная лингвистика не располагают комплексным сопоставительным исследованием этнокультурной маркированности некодифицированных единиц русского и английского вариантов профессионального подъязыка пожарной охраны.

Тщательного изучения требуют структурные и семантические характеристики некодифицированной составляющей данного профессионального подъязыка как одной из форм реализации национального языка и отражения профессиональной этнокультуры.

Изучение коннотативного макрокомпонента в сопоставительном плане важно для уточнения типов межъязыковых соответствий, что имеет прикладное значение в практике составления двуязычных словарей. Регистр сем коннотативного макрокомпонента менее всего разработан в лексикографии [Арсентьева 2006], а сравнительные исследования коннотативного макрокомпонента значения профессиональных единиц составляют теоретическую и практическую лакуны в современном языкознании. Всё сказанное определяет актуальность избранной темы.

Пожарная охрана (далее ПО) понимается как «совокупность созданных в установленном порядке органов управления, сил и средств, в том числе противопожарных формирований, предназначенных для организации предупреждения пожаров и их тушения, проведения связанных с ними первоочередных аварийно-спасательных работ» [Федеральный закон РФ «О пожарной безопасности» 1994].

Объектом исследования послужили структурно-языковые и семантические характеристики некодифицированных единиц в русском и английском вариантах профессионального подъязыка пожарной охраны.

Предметом исследования является симметрия и асимметрия в структурно-языковых и семантических характеристиках единиц русского и английского вариантов профессионального подъязыка пожарной охраны на фоне соответствующих параметров единиц- профессиональных подъязыков железнодорожного транспорта и спорта.

Работа предпринята с целью выявить этнокультурную маркированность в структуре и семантике инвентаря русского и английского вариантов нормы1 II уровня в профессиональном подъязыке пожарной охраны на фоне соответствующих характеристик языковых единиц профессиональных подъязыков железнодорожного транспорта и спорта.

Цель исследования обусловила необходимость решения следующих задач:

1. Установить состав инвентаря некодифицированного компонента профессионального лодъязыка пожарной охраны.

2. Осуществить анализ лексемного состава и выявить этнокультурные тематические маркеры профессионального подъязыка ПО.

3. Разработать методику изучения национально-культурной маркированности вербального знака с привлечением психолингвистических исследовательских процедур.

4. Выявить этнокультурную специфику коннотативного значения единиц в рассматриваемых подсистемах русского и> английского языков.

5. Осуществить лексикографическое описание^ некодифицированных единиц русского и английского вариантов профессионального подъязыка ПО в Русском и Англо-русском словарях.

6. Выделить в исследуемом подъязыке тематические поля и группы на основании объединения единиц вокруг определённых понятий, связанных, с тем или иным элементом» действительности.

7. Установить способы номинации, некодифицированного компонента профессионального подъязыка пожарной охраны.

8. Выделить и описать профессионально маркированные- вербальные репрезентанты образов этноязыкового сознания?

9. Установить симметрию и асимметрию в структуре, содержании и функциях русского и английского вариантов профессионального подъязыка

1 Норма языковая - совокупность наиболее устойчивых традиционных реализации языковой системы, отобранных и закреплённых в процессе общественной коммуникации [Семенюк 1990]. В рамках языка/подъязыка норма как инвариантное понятие может реализовываться в норме I уровня (стандарт, литературная норма, кодифицированная норма) и в норме II уровня (субстандарт, некодифицированная норма, жаргон) [Солнышкина 2005]. пожарной охраны на фоне единиц профессиональных подъязыков железнодорожного транспорта и спорта.

10. Установить-межъязыковые соответствия в составе исследуемых вариантов профессионального подъязыка1 ШО.

11. Осуществить системное • семантическое описание ценностных концептов профессионального сообщества, реализованных в.языковом знаке и личностном дискурсе профессионального сообщества.

Материалом; исследования является? некодифицированная лексика русского и английского: вариантов профессионального подъязыка^пожарной охраны, используемая сотрудниками, противопожарной службы, - всего 844 единицы: 480' единиц; в-русском языке и 364 единицы в английском языке; тексты 83! русских и: 65 английских анекдотов ПО,, цитаты* тексты частушек, афоризмов. В целях выявления внутри- и межъязыковых характеристик к* исследованию привлекались также 743 . единицы, русского) и 858 единиц . английского;* вариантов профессионального подъязыка- железнодорожного транспорта;- 1036 единиц; русского/ hv 792; единицьк английского, вариантов?' профессионального подъязыка спорта. .' ;; ' ^Источникомг материала'.; исследования» послужилш одноязычные: "и двуязычные словари- русского и, английского? языков; включая? толковые, фразеологические;, энциклопедические, словари сленга;/арго- и другие, произведения художественной литературы, публикации в-СМИ, электронные ресурсы (см. Лексикографические и иллюстративные источники),, анкеты, русских и американских информантов. :. Г'/V'V ^ / . ; ' < • .

Теоретико-методологической; базой! исследованиям явились фундаментальные положения, современной лингвистики, разрабатываемые в~ социолингвистике (МСА. Ерачев- В;С. Елистратов- BMlv Коровушкин,.

Солнышкина и ; др:); в/ теории семантикич (ЮЩС Апресян-;,; АчА.' Уфимцева;, Р.А. Юсупов и; др.); в/ лингвистической/,когнитивной: теории-концептуализации и: категоризации- (А; Вежбицкая, Н.Н. Болдырев* С.Г. Воркачев, Е.С. Кубрякова,, З.Д. Попова, И.А. Стернин, В>И. Шаховский и др.); в лингвистической аксиологии (Н.Д. Арутюнова, Е.М. Вольф, В.И. Карасик, F.F. Олышкин и др.); в общей и специальной лексикографии (К.Я. Авербух, Н.Ф. Арсентьева^ В.Г. Гак, С.В. Гринев, Ю.Н. Караулов, О.М. Карпова, В.М. Лейчик и др.).

Национальный язык реализуется как сложное сочетание диалектически связанных и обусловленных форм: диалектов, социолектов, арго и т.д. Формы языковой вариативности различаются своим лингвистическим статусом и степенью оформленности и детерминированы следующими факторами: кодифицированностью, характером протекания речи, функциями, целями и сферами общения, нейтральностью или экспрессивностью речи, групповой - возрастной, профессиональной, социальной принадлежностью и другими индивидуальными особенностями носителей языка, внешней ситуацией общения,, географической; сферой;, использования языка [Коровушкин 2005, 133-194]. :••' - , :

Лексикографическое описание единиц; профессионального' подъязыка ПО опиралось, на: 1) представление о лексике как системе; 2) понимание облигаторности отражения; в , словаре лексико-семантической структуры отдельного слова, в основе которого лежит, положение о выделении значений слов по их связям с другими словами в тексте и внутри семантических полей, а также учёт подвижного характера связи, означающего и означаемого в словесном знаке; 3) признание тесной связи лексики с грамматикой и другими сторонами языка [ЛЭС, 258-259]. Национальная специфика семантики лексической единицы — это её отличие по значению от сходных по семантике единиц языка сравнения [Отернин 1989; Попова' 1980, Тер-Минасова 2004 и др.]. Основными макрокомпонентами лексического значения языковой единицы являются' денотативный: и коннотативный. Денотативный макрокомпонент значения представляет собой информацию; обобщенно отражающую внеязыковую действительность. Коннотативный макрокомпонент , значения выражает отношение говорящего к предмету номинации в форме эмоции или оценки денотата [Стернин 1979].

Ценность рассматривается как зафиксированное в сознании в результате реального или виртуального опыта субъектно-объектное отношение квалификативного характера, являющееся достоянием языкового социума [Чекулай 2006, 17].

Сопоставительные исследования языковых подсистем включает в себя как поиск симметричных (общих, универсальных) закономерностей, так и обнаружение асимметричных (национально-специфических, идио-этнических) особенностей в их структуре, содержании, функциях [Карцевский 1965, Гак 1976, 1989, Байрамова 2001].

Научная новизна работы определяется значимостью разработанной методики моделирования коннотативного макрокомпонента значения на основе психолингвистического эксперимента. Новаторским является введение понятия «этнокультурный тематический маркер» как индикатора принадлежности языковых единиц к изучаемому варианту профессионального языка.

Практическая новизна < исследования заключается- в лексикографической- фиксации единиц профессионального подъязыка ПО в Русском и Англо-русском словарях. Принципиальным отличием представленных в качестве приложения- словарей профессионального подъязыка пожарной охраны* является включение в микроструктуру экспериментально выявленного и подтверждённого носителями профессионального подъязыка широкого спектра коннотативных семг

Теоретическая» значимость диссертационного исследования1, определяется его вкладом в решение актуальных общеязыковедческих проблем, связанных с анализом влияния профессиональной деятельности на состав и структуру профессионального1 подъязыка. Важным в теоретическом отношении является выявление области номинативного пространства профессионального языка и структуры коннотативного макрокомпонента значения единиц рассматриваемых подсистем, методика синтеза которого может быть использована для проведения аналогичных исследований единиц других профессиональных подъязыков'.

Практическая значимость, данного? диссертационного* исследования состоит в возможности использования результатов исследования* в целях систематизации лексики русского и английского вариантов: профессионального подъязыка; пожарной 'охраны в лексикографической практике, в курсах и спецкурсах по лексикологии, семантике, когнитологии* и социолингвистике, в практике преподавания; русского и английского языков как иностранных. Кроме того, представленные в качестве приложения к диссертации» Русский ; и Англо-русский? словари профессионального подъязыка ПО могут быть использованы в; практике межкультурной коммуникации. ' ■ . , ' . • .• : ,. Наиболее существенные результаты;; анализа позволяют сформулировать основные положения* выносимые на защиту :

1. Категория? комического? и инвективность,, реализуемые: в структуре значения некодифицированных ; единиц, профессионального подъязыка пожарной, охраны,, выступают как особые1: ценности; русскоязычной ! и англоязычной) профессиональной? языковой личности, занятой в; сфере:, пожарной охраны. ' • ' ■■".■ ; : V ' .'■' .: Т.'. Симметрия- систем: русского и английского вариантов?, профессиональных, подъязыков пожарной охраны, железнодорожного; транспорта;д епорта ; реализуется в : количественном • преобладании-■ существительных шсубстантивных словосочетаний; > . Профессионально маркированная! лексика-, объективирует; знания о ; профессионально' значимых объектах, : а, также: правилах поведения! в\ ' сообществе,: Асимметрия категоризации лиц, объектов- явлений'и; процессов профессиональных , сфер состоит в том, что- профессиональные подъязыки пожарной: охраны; и железнодорожного транспорта демонстрируют. высокую; градуацию при номинировании артефактов, в то время как профессиональный подъязык спорта имеет более высокую плотность номинирования процессов профессиональной деятельности.

4. Индекс номинативной плотности наименований лиц, объектов, явлений и процессов в русском варианте профессионального подъязыка ПО относительного английского составляет 1,32, что отражает незначительное превышение номинативной плотности русского языка по отношению к английскому.

В диссертации были использованы разнообразные методы и приёмы исследования: описательный метод, частичный историко-этимологический анализ с целью установления периода возникновения в языке исследуемых единиц, логико-лингвистический метод, метод сплошной выборки, психолингвистический эксперимент, слово- и фразообразовательный анализ для выявления способов номинации, сравнительно-сопоставительный метод для установления сходств и различий единиц русского и английского вариантов профессионального подъязыка пожарной охраны, элементы статистического метода для выявления количества языковых единиц в составе различных групп и подгрупп, а также для выявления формальных характеристик рассматриваемых подсистем, метод поля для определения наполняемости ядерных тематических полей и групп профессионального подъязыка пожарной охраны и метод компонентного анализа для выявления специфики значения единицы. Этнокультурная специфика лексики определялась при помощи индекса относительной номинативной плотности [Чубур 2005] как отношение общего количества языковых единиц русской группы к общему количеству единиц английской группы. В качестве принципов синхронно-сопоставительного исследования используются: 1) первичность внутриязыкового описания относительно межъязыкового; 2) параллельное сопоставление единиц в исследуемых языках; 3) изучение единиц на базе единой теории, едиными методами [Райхштейн 1980].

Достоверность результатов исследования обеспечивается значительным объёмом материала исследования, применением широкого спектра внутри- и межъязыкового анализа, в том числе лингвистического интервьюирования и консультациями с носителями языка.

Апробация работы; Основные положения диссертации докладывались на международных, общероссийских и межвузовских конференциях::«Язык. Культура. Коммуникация» (Ульяновск 2007 - 2008 гг.), «Современная лексикография: глобальные проблемы и национальные решения» (Иваново 2007 г.), «Вопросы современной филологии и методики обучения языкам в вузе и школе» (Пенза 2008 г.), «X Невские чтения. Язык и Культура- основа общественной связности» (Санкт-Петербург 2008 г.), «Проблемы прикладной лингвистики» (Пенза 2008 г.), «Высшее гуманитарное образование 21 века: проблемы и перспективы» (Самара 2009 г.). По теме диссертации опубликовано 12 работ, в том числе три в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Работа обсуждалась, на заседаниях кафедры контрастивной лингвистики и переводоведения Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета в 2007 - 2009 гг. ууv

Структура- диссертации;5 обусловлена целями; задачами и! материалом исследования. . Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографии; списка лексикографических источников; списка иллюстративных источников русского и английского языков, приложения.

Заключение диссертации по теме «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание», Мочелевская, Елена Владимировна

Выводы по главе III

Образование некодифицированных профессиональных единиц есть результат действия прагматических принципов: эмфазы - деэмфазы, экономии - избыточности, эвфемизации — дисфемизации. Выбор того1 или иного принципа определяется прагматическими мотивами, потребностями профессионального сообщества.

В профессиональном подъязыке ПО наблюдается симметрия > структурно-языковых параметров ядерных и периферийных групп- единиц нормы I и II уровней: ядерное положение занимают существительные и субстантивные словосочетания. . Наиболее^ продуктивной моделью многословных единиц в русском* и английском вариантах профессионального подъязыка пожарной охраны является модель: А^+К".

Наиболее продуктивными способами номинации в русском варианте профессионального подъязыка', пожарной охраны являются метафора, сокращение и аффиксация, в английском — метафора, сокращение и словосложение.

В обоих вариантах профессионального подъязыка ПО-продуктивными ; метафорическими моделями следует признать модели: «объект быта»—»«объект ПО», «непрофессиональное действие» —> «профессиональное действие», «животное»—^«человек».

Профессиональные подъязыки ПО, ЖТ и С' демонстрируют: (1) количественное преобладание существительных и именных словосочетаний, t

2) семантический способ как высокопродуктивный способ образования некодифицированных единиц.

Важной составляющей инвентаря профессионального подъязыка ПО является группа интерпрофессионализмов как отражение в языке взаимодействия пожарных с представителями других социальных и профессиональных коллективов.

Симметрия инвентаря ядерных тематических групп в составе рассматриваемых профессиональных подъязыков ПО и ЖТ наблюдается в том, что в центре внимания профессионального социума находится не лицо, а техническое средство, обеспечивающее успешное выполнение задания и безопасность людей. Для англоязычного профессионального сообщества ПО большую значимость имеет субъект профессиональной деятельности. Однако в профессиональном подъязыке С высокая градуация категоризаций зафиксирована при номинировании деятельности.

Несмотря на различные сферы деятельности профессиональные подъязыки ПО, ЖТ и С проявляют общее в реализации следующих функций: коммуникативной, номинативной,' экспрессивной, компрессивной и эзотерической.

Наиболее высокий процент межъязыковых эквивалентов и соответствий выявлен в тематической группе «Артефакт», что детерминировано значимостью данного типа объектов для успешного ведения профессиональной деятельности и единством отношения русскоязычных и англоязычных пожарных к параметрам профессиональных объектов:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое исследование позволяет сделать следующие выводы.

Профессиональный подъязык пожарной охраны, являясь одним из вариантов реализации общенародного языка, используемый ограниченной группой его носителей в условиях как официального, так и неофициального общения, обеспечивает коммуникацию людей, занятых в пожарной охране.

Некодифицированный компонент в составе профессионального подъязыка ПО реализуется профессионализмами, профессиональными жаргонизмами, интерпрофессионализмами и квазипрофессионализмами (480 единиц в русском языке и 364 единицы в английском языке).

В качестве причин некодифицированного профессионального номинирования выделяем две основные: 1) отсутствие наименования; 2) неспособность существующего наименования удовлетворить требования коммуникантов, предъявляемые к значению (многозначна/однозначна; не несёт экспрессивно-оценочной нагрузки; груба или оскорбительна); форме (многословна/однословна); функции (не обеспечивает профессиональной герметики).

Как средство коммуникации подъязык ПО в системе профессиональных подъязыков выполняет следующие универсальные функции: коммуникативная, номинативная, экспрессивная, эзотерическая, компрессивная, служащие для передачи информации в необычной экспрессивной, выразительной форме при максимальной экономии речевых усилий и обеспечении необходимой элиминации общения.

Установлено 159 этнокультурных тематических маркеров в русском языке и 112 этнокультурных тематических маркеров в английском языке. Наиболее продуктивные лексемы в русском (огонь (9); ход (7); сон (6); час (6); пожар (5); пожарный (5)) и английском (fire букв, огонь (12); hose букв, шланг; перен. пожарный рукав (10); engine букв, двигатель; перен. машина (6); company букв, компания (5); head букв, голова (5); red букв, красный (5)) вариантах профессионального пожарного подъязыка ПО, вербализуя этнокультурные образы, имеют только одно совпадение (огонь, пожар -fire).

В речевом* общении сотрудников ПО отражается социальная и; профессиональная дифференциация макро- и микрогрупп (руководители органов подразделений Государственной противопожарною службы -непосредственные участники тушенияшожаров).

Профессиональная? специфика этнокультуры ярко проявляется в несовпадении? набора- сем денотативного и коннотативного макрокомпонентов? структуры значения, единиц; русского и английского вариантов профессионального подъязыка ПО.

Алгоритм выявления национальной- специфики-" семантики единиц включал следующие этапы: 1) выделение сравниваемых, групп- языковых-единиц для: синтеза структуры коннотативного макрокомпонента значения; 2) выявление: и уточнение: спектра коннотативных сем; при;- помощи;; психолингвистических экспериментов; 3) синтез;; состава? коннотативного макрокомпонента значений единиц , исследуемых; . лексико-'тематйческих. групп;; 4)-описание: структуры коннотативного?компонента значения единиц; русского и английского 'вариантовщрофессиональногошодъязыка ПО;

Как для русскоязычной, так и для англоязычной языковой личности, занятой в сфере пожарной охраны, наиболее, релевантными являются номинации: профессионально значимого . артефакта (пожарных машин-,; пожарного оборудования, ручного пожарного й аварийно-спасательного инструмента) и лица. v • \ ,/; ■••',. , Общностыэкстралингвистических^ факторов обусловливает появлениеm русском и английском: вариантах- профессионального подъязыка, пожарной охраны линейных, соответствий (13 единиц (РЯ) и 13 единиц (АЯ)), векторных, соответствий (13 ёдиниц (РЛ) и^4 единицы (АЯ)}, групповых соответствий: (56 единиц (РЯ) и 54 -единицы^ (АЯ)), лакун (49 единиц в русском языке и 51 единица в английском языке) и профессиональных эквивалентов, формирующих доминантную группу «Артефакт».

Категория комического, реализуемая; в. структуре; значения; единиц-нормы II уровня подъязыка ПО, является, следствием действия принципа эмфазы, продиктованного' необходимостью > снять эмоциональное напряжение, достичь положительного; прагматического эффекта в условиях коммуникативного общения. Данный принцип; предопределил высокую частотность-, эмосемы шутливое в; структуре значения единиц рассматриваемых ЛТГ «Пожарный»/"Игетап", «Пожарная машина»/"Пге engine", «Пожар»/'Тй*е". Симметрия наблюдается в, ЛТГ «Пожарный» и "Fireman",, где автономинация; детерминирует превалирующее положение мелиоративных эмосем. . '

Доминантное положение, в; ЛТГ. «Пожар»- и "Fire" занимают пейоративные эмосемы. Принцип дисфемизации при номинировании единиц профессионального? подъязыка ' пожарнош охраны? обусловил наличие инвективности;объективированного преимущественно;-в; русском* варианте:. пррфессиЬнш1Бногощодъязыка-;П©^.-:.'- •,. •

Профессиональные; подъязыки; пожарной охраны, железнодорожного транспорта и спорта; представляющие: собой подсистемы, вторичные по отношению? к; общенародному языку, / обладающие свойственными; им тезаурусами демонстрируют:: (1) количественное преобладание существительных, и именных-: словосочетаний; (2)г семантический., способ/' как высокопродуктивный способ образования некодифицированных единиц: \ Представленные: какфезу^ словари • профессионального подъязыка; пожарнош'. охраны могут быть использованы,; в условиях межкультурной. коммуникации^ и- для дальнейших исследований. структурно-языковых, семантических/ и функциональных параметров единицлрофессионального подъязыка:.;•'.' ; Л'. ■ Предложенный , в диссертации алгоритм . исследования профессионального подъязыка может, быть применён: в других' научных исследованиях на материале языковых единиц других профессиональных - языков и социолектов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Мочелевская, Елена Владимировна, 2009 год

1. Авербух, К.Я. Общая теория термина / К.Я. Авербух. — М.: Изд-во МГОУ, 2006.-252 с.

2. Алексеева, Л.М. Медицинский дискурс: теоретические основы и принципы анализа / Л.М. Алексеева, С.Л. Мишланова. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2002. - 200 с.

3. Апресян, Ю.Д. Дистрибутивный анализ значений и структурные семантические поля / Ю.Д.Апресян // Лексикографический сборник. М., 1962. - Вып.5. - С.52-72.

4. Апресян, Ю.Д. Лексическая семантика: Синонимические средства языка / Ю.Д. Апресян. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Школа «Языки русской культуры»: Вост. лит., 1995. - 472с.

5. Аракин, В.Д. Сравнительная типология английского и русского языков: учеб. пособие для студ. пед. ин-тов по спец. «Ин. яз.» / В.Д. Аракин 2-е изд. -М.: Просвещение, 1989. - 254 с.

6. Аракин, В.Д. Сравнительная типология английского и русского языков / В.Д. Аракин. Л.: Просвещение, 1979. - 259 с.

7. Аракин, В. Д. Типология языков и проблема методического прогнозирования: Учебное пособие для студентов и преподавателей пед. вузов /В.Д. Аракин. М.: Высш. шк., 1989. - 158 с.

8. Арсентьева, Е. Ф. Фразеологические уникалии в английском и русском языках и способы их перевода / Е. Ф. Арсентьева // Проблемы сравнительной типологии родного и изучаемого языков: сб. науч. тр. / Казан, гос. пед. ин-т. Казань: КГПИ, 1983.-С. 3-11.

9. Арсентьева, Е.Ф. Фразеология и фразеография в сопоставительном аспекте (на материале русского и английского языков) / Е.Ф. Арсентьева. — Казань: Казан, гос. ун-т, 2006. — 172 с.

10. Арутюнова, Н.Д. Аномалии и язык / Н.Д. Арутюнова // Вопросы языкознания. 1987. - №3. - С.3-19.

11. Арутюнова, Н. Д. Метафора и дискурс / Н.Д.Арутюнова // Теория метафоры: сб. / под ред. Н.Д. Арутюновой, М.А. Журинской. М.: Прогресс, 1990.-С. 5-32.

12. Арутюнова, Н. Д. Очерки по словообразованию в современном испанском языке / Н Д. Арутюнова. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 151 с. .

13. Арутюнова, Н;Д. Язык и мир человека / НД: Арутюнова. М.: Языки русской культуры, 1999. - 896 с.

14. Ахматова, О.С. Очерки по общей и русской; лексикологии. / О.С. Ахматова. -М.: Учпедгиз, 1957. 295 с.

15. Бабенко, Л.Г. Русская эмотивная лексика как функциональная система: дис. . д-ра филол. наук:/ Людмила Григорьевна: Бабенко- Свердловск, 1990. - 611 с.

16. Байрамова, Л:К. Татарстан: языковая: симметрия № асимметрия; / Л.К. Байрамова; Казань: Изд-во Казан, ун-та; 2001-.,,- 267 с. •

17. Бойко, Б.JI. Военный жаргон и проблемы теоретической и практической лексикографии / Б.Л. Бойко // Лексика и лексикография. М., 2004. — Вып. 15.-С. 15-23.

18. Болдырев, Н.Н. Концепт и значение слова / Н.Н. Болдырев // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: научное издание. -Воронеж, 2001. С. 25-36.

19. Бондалетов, В.Д. Социальная^ лингвистика: учеб. пособие. / В.Д. Бондалетов.—М.: Просвещение, 1987. 160 с:

20. Виноградов;. В\В. Русский язык. Грамматическое учение о слове:: учеб: дляшузовУ BiB; Ви1юградов; -М:-:Русскишязык, 1972: 720;с;. : •

21. Гак, В.Г. Двуязычный словарь активного типа / В.Г. Гак //Язык система. Язык - текст. Язык - способность: сб. ст.: К 60-летию Ю.Н. Караулова / РАН. Ин-т рус. яз.; Редкол.: Ю.С. Степанов и др.. - М.: РАН, Ин-т рус. яз., 1995. - С.53-62.

22. Гак, В.Г. Русский язык в зеркале французского /В.Г. Гак // Русский язык за рубежом. 1967.-№3.-С. 35-41.

23. Гак, В.Г. Сопоставительная лексикология: на материале французского и русского языков / В.Г. Гак. М.: Междунар. отношения, 1977. - 264 с.

24. Гак, В.Г. Языковые преобразования / В.Г. Гак. — М.: Школа «Языки русской,культуры», 1998. 768 с.

25. Галимова, Х.Н; Ассиметрия профессионально маркированной личности1 (на материале русского и английского варианта профессионального подъязыка железнодорожного транспорта): дис. . канд. филол. наук / Галимова Халида Нурисламовна. Казань, 2008. - 165 с.

26. Гальперин; И.Р: О термине «сленг» / И.Р. Гальперин // Вопросык Iязыкознания. 1956. - № 6. - С.107-114.

27. Гальперин, И. Р. Стилистика английского языка: учебник для студ. ин-тов i и фак. иностр. языков / И. Р. Гальперин. — 3-е изд. — М.: Высш. шк., 1981.335 с.

28. Гарбовский, Н. К. Сопоставительная стилистика,профессиональной речи / J Н. К. Гарбовский. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 141с.

29. Гашев, В.Н. Симметрия и асимметрия^ языковой^системы / В.Н. Гашев // Совершенствование обучения языкам в условиях перестройки высшей школы. Душанбе, 1990. - С. 21-25.

30. Герд, А.С. Научно-техническая лексикография-/А.С. Герд // ПрикладноеI

31. Гончарова, Н.Н. Особенности формирования лексического фонда подъязыка информатики и вычислительной» .техники (на материале; кодифицированной^ и некодифицированной лексики): дис. . канд. филол. наук / Гончарова Наталия Николаевна; Тула, 2000. — 198 с.

32. Горшунов, Ю:В. Прагматика аббревиатуры / Ю.В. Горшунов. М.: Прометей, 1999. - 219 с.

33. Дземпдок, Б. О комическом / Б. Дземидок. М.: Прогресс, 19741- 224 с.:

34. Долгих, А.И. ; Семантическая деривация, и различные группировки русской:лексики: учеб. пособие / А. И. Долгих. Воронеж: ВГПИ, 1984. —

35. Дорошенко, В1 Ю. Коммуникативная обусловленность, функционально-. стилистических особенностей делового английского языка: дис. . . канд. филол.наук / Дорошенко Виктория Юрьевна. СПб., 1995. - 205 с.

36. Дубинина, В.Г. Музыкальный.жаргон в современной публицистике / В.Г. Дубинина//Языковая структура и социальная среда: Сб. науч. тр. — Воронеж: ВГУ, 2000.

37. Дубровина, К.Н. Студенческий жаргон / , К.Н.Дубровина // Филологические науки. 1980:-№1.

38. Елистратов, B.C. Русское арго в языке, обществе и культуре. / B.C. Елистратов // Русский язык за рубежом. 1995. - №1.

39. Ельмслев, JI: Пролегомены к теории языка / Л. Ельмслев // Новое в лингвистике.-М:: I960: -Выт1. С; 264-389.

40. Ерофеева, Е.В. Вероятностная структура идиомов: социолингвистический аспект / Е.В. Ерофеева. Пермь:Изд-во Пермского ун-та, 2005. - 320 с.

41. Жирмунский, В.М. Национальный язык и социальные диалекты / В.М. Жирмунский. Л!; Гослитиздат, 1936:- 300 с.

42. Звегинцев, В.А. Семасиология / В.А. Звегинцев. М.: Изд-во Московского ун-та, 1957. - 322с.

43. Зимина, Л:И. Национальная специфика фразеологической семантики: дис. . . канд. филол. наук / Лариса Ивановна Зимина; Воронеже, гос. ун-т. -Воронеж, 2007.-23 8с. / v V/ ,:

44. Исмаева, Ф.Х. Общее и различное в структуре языковой личности. в русском и английском вариантах профессионального спортивного языка: дис;. .;канд. филол. наук / Фарида Хамисовна Исмаева; Казань,:2006. 208:с.

45. Карасик, В.И; Языковой круг: личность, концепты, . дискурс / ВШ. Карасик.-М!: ГНОЗИС, 2004:-390 с.

46. Карасик, В.И. Язык социального статуса / В.И. Карасик; / Рос. акад. наук. Ин-т языкознания, Волгогр. гос. пед. ин-т. — М.: Ин-т языкознания; Волгоград: Перемена, 1992. 330 с.

47. Караулов, Ю.Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного языка / Ю.Н. Караулов. М.: Наука, 1981. - 346 с.

48. Караулов, Ю.Н. Общая и русская идеография / Ю.Н. Караулов. М.: Наука, 1976.-355 с.

49. Караулов, Ю. Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Караулов. — М.: Наука, 1987.-262 с.

50. Караулов, Ю.Н. Языковое сознание как процесс (теоретические предпосылки одного эксперимента) / Ю.Н. Караулов // Слово. — София, 2001.-С. 128-129.

51. Карпова, О.М. PR: проблемы терминографического описания / О.М. Карпова, Е.В. Щербакова; М-во образования и науки РФ, Иван. гос. ун-т. -Иваново: Иван. гос. ун-т, 2005. 184 с.

52. Карцевский, С.И. Об асимметричном дуализме языкового знака / С.И: Карцевский //Звегинцев В.А. История языкознания XIX XX вв. в очерках и извлечениях: в 2 частях - М., Просвещение, 1985. — Ч. 2. - С. 77 -96.

53. Касевич, В.Б. Элементы общей лингвистики / В.Б. Касевич. — М.: Наука, 1977. 177 с.

54. Комарова, З.И. Семантическая структура специального слова и ее лексикографическое описание / З.И. Комарова. Свердловск: Изд-во Уральск, ун-та, 1991. — 156 с.

55. Коровушкин, В.П. Нестандартная лексика в английском и русском военных подъязыках / В.П. Коровшкин // Вестник ОГУ. Оренбург, 2003. -№4. - С.53-59.

56. Коровушкин, В.П. Основы контрастивной социолектологии: Монография: в 2 ч. / В.П. Коровушкин. Череповец: ГОУ ВПО ЧТУ, 2005. - 4.1. - 245 с.

57. Коровушкин, В.П. Основы контрастивной социолектологии: Монография: в 2 ч. / В.П. Коровушкин. Череповец: ГОУ ВПО ЧТУ, 2005. - 4.2. - 284 с.

58. Костомаров, В.Г. Прецедентный текст как редуцированный дискурс / В.Г. Костомаров, Н.Д. Бурвикова // Язык как творчество: к 70-летию

59. B.П.Григорьева: Сб. науч. тр. / РАН, Ин-т рус. яз. М.: ИРЯ, 1996. - С. 297-302.

60. Крушельницкая, К.Г. Очерки по сопоставительной грамматике немецкого и русского языков / К.Г. Крушельницкая. -М.: Изд. лит. на иностр. яз., 1961. 265 с.

61. Крысин, Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского*языка / Л. П. Крысин М.: Наука, 1989. - 186 с.

62. Крысин, Л.П. Эвфемизмы в современной русской речи // Русский язык конца XX столетия- (1985-1995). М: Языки русской культуры, 1996.1. C. 384- 408.

63. Кубрякова, Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности / Е.С. Кубрякова; отв. ред. Б.А. Серебренников; АН СССР, Ин-т языкознания. М1.: Наука, 1986. - 158 с.

64. Кубрякова, Е.С. Роль словообразования в языковой картине мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / Е.С. Кубрякова, Б.А. Серебренников, В.И. Постовалова и др.; АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1988. — С.141-172.

65. Кубрякова, Е.С. Языковое сознание и языковая картина мира / Е.С. Кубрякова // Филология и культура: в 3 ч.: материалы.И-й Междунар. конф. 12-14 мая 1999т.; Редкол.: Н.Н. Болдырев. Тамбов: Изд-во ТГУ, 1999. -4.3.-С. 6-13.

66. Кузнецов, A.M. От компонентного анализа к компонентному синтезу /

67. A.M. Кузнецов. -M.: Наука, 1986. 123с.

68. Кузнецов, A.M. Структура семантической парадигмы в лексике: на материале английского языка /А.МГ Кузнецов. М.: Наука, 1980. — 160 с.

69. Лаврова, А.Н. О специальных подъязыках / А.Н.Лаврова // Проблемы прикладной лингвистики и методики преподавания иностранных языков: сб. науч. тр.-НГГУ, 2001.

70. Левицкий, В.В. Экспериментальные методы в семасиологии /В.В. Левицкий, И.А. Стернин. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989: 192 с.

71. Лейчик, В.М: Терминоведение: Предмет, методы, структура / В.М. Лейчик. 2-е изд., доп. - М.: КомКнига-, 2006. - 256 с.

72. Липатов, А.Т. Русский сленг и его соотнесённость с жаргоном-и-арго/ А.Т.Липатов // Семантика и уровни её реализации: сб. науч. тр. Краснодар, 1994. — С.71-79.

73. Лихачев, Д. С. Концептосфера- русского языка / Д.С. Лихачев // Известия РАН. Сер. литературььи языка. — 1993. Т. 52, № 1. — С. 3-9.

74. Лукьянова, Н.А. Экспрессивная, лексика разговорного < употребления /\

75. Н.А. Лукьянова. Новосибирск: Наука, Сиб. Отд-ние, 1986. - 230 с.

76. Мейе, А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков / А. Мейе. м:: Эдиториал, 2001. - 512 с:

77. Мечковская, Н.Б. Общее языкознание: структурная- и социальная типология языков: учеб. пособие / Н.Б. Мечковская. — Минск: Амалфея, 2000.-368 с.

78. Мечковская, Н.Б. Социальная лингвистика. / Н.Б: Мечковская. М:: А'спент Пресс;,2000. - 207 с.

79. Мешков; О.Д. Семантические аспекты словосложения английскогоязыка/ ОД: Мешков; Отв. ред. О.В. Сивергина; АН СССР; Каф. иностр. яз. t1. М.: Наука, 1986.-209 с.

80. Мешков, О.Д. Словообразование современного английского языка / О.Д. Мешков; АН СССР, Каф. иностр. яз. -М.: Наука, 1976. 248 с.

81. Мокиенко, В:М. Идеография и- историко-этимологический анализфразеологии / В.М. Мокиенко // Вопр. языкознания. 1995. — № 4.

82. Мокиенко, В.М. Почему так говорят? От Авося до Ятя: Историко-этимологический справочник по русской фразеологии. / В.М. Мокиенко. — СПб.: «Норинт», 2003. 512 с.

83. Никулина, Е.А. Терминологизмы как результат взаимодействия и взаимовлияния терминологии фразеологии современного английского языка: дис. . канд. филол: наук / Никулина Елена Александровна. М., 2005. -363 с.

84. Новиков, Л.А. Семантика русского языка / Л.А. Новиков. — М:: Высшая школа, 1982.-272 с.

85. Ожегов, С.Ж Лексикология. Лексикография. Культура речи: учеб: пособие для'вузов / С.И: Ожегов. М.: Высш. школа, 1974. - 352 с.

86. Г11. Попова, З.Д. Лексическая.система языка / З.Д. Попова, И:А. Стернин. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. 148 с.

87. Попова, 3. Д. Очерки по когнитивной лингвистике / 3;Д. Попова, И.А. Стернин. Воронеж: Изд.Воронеж. гос. ун-та., 2003. — 200 с.

88. Попова, З.Д. Теоретические и практические аспекты сопоставительногоизучения языка / З.Д. Попова // Сопоставительно-семантические исследования русского языка. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1980. — С. 3-8.

89. Привалова, И.В. Интеркультура и вербальный знак: Монография / И.В. Привалова. М.: Гнозис, 2005. - 472 с.

90. Райхштейн, А.Д. Сопоставительный анализ немецкой и русской фразеологии / А.Д. Райхштейн. М.: Высшая школа, 1980. — 208 с.

91. Рупосова, Л.П. Принципы номинации в русской музыкальной терминологии XV-XVII вв. / Л.П.Рупосова // Семантика русского языка в диахронии: Сб. науч. тр. Калининград, 1992. — С.116-123.

92. Серебренников, Б.А. Общее языкознание: Формы существования, функции, история языка / Б.А.Серебренников. М.: Наука, 1970. - 604 с.

93. Слышкин, Г.Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе / Г.Г. Слышкин. — М.: Academia, 2000.- 128 с.

94. Смирницкий, А.И. Лексикология-английского языка / А.И. Смирницкий. -М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1956. 260 с.

95. Солнцев, В:М. Язык как системно-структурное образование- / В.М.Солнцев. М.: Наука, 1977. - 341 с.

96. Солнышкина, М. И. Ассиметрия структуры языковой личности врусском и английском вариантах морского профессионального языка: дисд-ра филол. наук / Солнышкина Марина Ивановна; Казан, гос. ун-т. Казань, 2005.-396 с.

97. Солнышкина, М.И. Категория «профессионального» в профессиональном подъязыке: Лингвострановедческий аспект преподаванияиностранных языков: сб. науч. ст. /М.И.Солнышкина. -Казань: КГПУ, 2004 — Вып.5. 249с. ' „ .

98. Стернин, И.А. Контрастивная лингвистика / И:А> Стернин. Воронеж:; Изд-во <<Истоки>>, 2004.- 189*с. -•;■'/■.

99. Стернин, И.А. Очерки по контрастивной лексикологии и фразеологии в двух частях: учебн. пособие / И.А. Стернин, К. Флекенштейн. Галле: ун-т Мартина Лютера Галле, 1989. - 125 с.

100. Стернин, И. А. Проблемы анализа структуры значения слова / И. А. Стернин. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1979. - 156 с.

101. Сторожева, Е.М. Коннотация и её структура / Е.М. Сторожева // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2007. №13 (91). С. 111-117.

102. Сторожева, Е.М. Социальная обусловленность идиомного компонента лексической коннотации: автореф. дис. . канд. филол. наук / Е.М. Сторожева. — Пермь, 2009. 20с.

103. Телия, В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц / В:Н. Телия. М.: Наука, 1986. - 143 с.

104. Телия, В. Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира / В. Н. Телия // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. -М., 1988.-С. 173-204.

105. Телия, В.Н Русская фразеология / В.Н. Телия. М.: Прогресс, 1996. -267с.

106. Телия, В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке / В.Н.Телия. М.: Наука, 1981. - 269 с.

107. Тер-Минасова, С.Г. Язык и межкультурная коммуникация / С.Г. Тер-Минасова. 2-е издание, доработанное. - М.: Изд-во МГУ, 2004. - 352 с.

108. Тер-Минасова, С.Г. Язык и межкультурная коммуникация / С. Г. Тер-Минасова. М.: Слово, 2000. - 624 с.

109. Туманян, Э.Г. Язык как система социолингвистических систем / Э.Г. Туманян. М.: Наука, 1985. - 247 с.

110. Улуханов, И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания / И. С. Улуханов. 3-е изд., стер. - М.: Едиториал УРСС, 2004.-255 с.

111. Улуханов, И.С. Узуальные и окказиональные единицы словообразовательной системы / И. С. Улуханов // Вопросы языкознания. — 1984. — № 1. С.44-50.

112. Уфимцева, А.А. Лексическое значение:: Принцип семиологического описания лексики /А.А.Уфимцева. М.: Наука,. 1986. - 240 с. .

113. Хомяков; .В;:А. -Нестандартная; лексика; в? структуре английского языка :• национального • • периода: автореф. дис. д-ра филол. наук /: Владимир Александрович Хомяков. Л., 1980. - 39 е. "•.■'.■' ' ;

114. Шаманова, М.В. Коммуникативная категория в языковом сознании: автореф. дис. . д-ра. филол. наук / М.В. Шаманова: Воронеж, 2009. - 38с.

115. Шаховский, В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка: дис. . д-ра филол. наук / Виктор Иванович Шаховский. М., 1988.-402 с.

116. Швейцер, А. Д. Современная социолингвистика: теории, проблемы, методы / А. Д. Швейцер. М.: Наука, 1976. - 176 с.

117. Шевченко, Г.Н. Продуктивность модели морфологически сложных слов с первым субстантивным элементом типа "to baby-sit" в современном английском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук / Г.Н. Шевченко. — Киев, 1976.-24 с.

118. Шмелев, Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка / Д.Н. Шмелев. -М.: Просвещение, 1964. 244с.

119. Шмелев, Д.Н. Проблемы- семантического анализа лексики / Д.Н.1 Шмелев. М.: Наука, 1973. - 280с.

120. Г64. Шор, Р. Язык и общество / Р. Шор. — М.: Работник просвещения, 1926.-100 с.

121. Щур, Г.С. Теория поля в лингвистике / Г. С. Щур. М.: Наука, 1974. -255 с.

122. Юсупов, Р.А. Лексико-фразеологические средствафусского и татарского языков / Р.А. Юсупов. Казань: Тат. Кн. Изд-во, 1980. - 255 с.

123. Ярцева, В.Н. Сопоставительная лингвистика и проблема вариативности языка / В.Н. Ярцева // Филологические науки. 1986. - №'5. - С. 3-11.

124. Ярцева, В.Н. Сопоставительно-контрастивная лингвистика в СССР: итоги и перспективы развития / В.Н. Ярцева // Филологические науки. 1987. -№5.-С. 3-12:

125. Bonvillain, N. Language,- Culture and Communication: The Meaning of

126. Messages / N. Bonvillain. New Jersey, 1997. - 227 p.

127. Burke, K. Language As Symbolic Action: Essays On Life, Literature, And Method / K. Burke. Berkeley Etc.: U. California Press, 1966. - 167 p.

128. Chafe, W. Idiomaticity as an Anomaly in the Chomskyan Paradigm / W.Chafe // Foundations of Language, 1968. №4. - P.109-127.

129. Chomsky, N. New Horizons in the Study of Language and Mind / N. Chomsky Cambridge, 2000. - 230p.

130. Couse, D. A. Meaning in Language: An Introduction to Semantics and Pragmatics / D. A. Couse. Oxford, 2000. - 424 p.

131. Drozd, L. Deutsche Fach- und Wissenschaftssprache. Bestandsaufnahme -Theorie Geschichte / L. Drozd, W. Seibicke - Wiesbaden, 1973. - 207 p.

132. Filipec, J. Zur Spezifik des spezialsprachlichen Wortschatzes gegenbber dem allgemeinenWortschatz / J. Filipec // Deutsch als Fremdsprache. 1969. - № 6. -P.407-414.

133. Fisher, H. Language And Logic In Personality And Society/ H. Fisher . — N.Y.: Columbia UP, 1985.-348 p.

134. Fodor, J.A. Psychosemantics. The Problem of meaning in the Philosophy of Mind / J.A. Fodor. Cambridge: MIT Press, 1988. - 171 p.

135. Hoffmann, L. Kommunikationsmittel Fachsprache. Eine Einfuhrung / L. Hoffmann. Berlin, 1985. - 307 p.

136. Holliday, M.U. Language As A Social Semi otic: The Social Interpretation Of Language & Meaning/ M.U. Holliday, London: Arnold, 1978. - 256 p.

137. Lakoff, G. The Contemporary Theory Of Metaphor/ G. Lakoff // Metaphor And Thought /ed. by A. Ortony. Cambridge: Cambridge University Press. -1995.-P. 202-251.

138. Lakoff, G. Women, Fire, and Dangerous Things: What, Categories Reveal about the Mind / G. Lakoff. Chicago-London: The University of Chicago Press, 1990.

139. Larson, R.K., Segal G. Knowledge of Meaning / R.K. Larson. London: The MIT press, 1995. - 639 p.

140. Lounsbury, F. A Semantic Analysis of the Pawnee Kinship Usage/ F. Lounsbury // Language. Vol. 32, № 1. - 1956. - P. 120 - 128.

141. Lyons, J. Componentional Analysis & Universal Semantics: Theory of Meaning / J. Lyons Englewood Cliffs. - N.Y., 1970. - P. 190 - 212.

142. Nida, E. Componential Analysis of Meaning / E. Nida. — The Hague, 1975. -272 p.

143. Parsons, T. Events in the Semantics of English: A Study in Subatomic Semantics / T. Parsons. Cambridge, London: The MIT press, 1994.

144. Partridge, E. Introduction to Concise Dictionary of Slang & Unconventional English / E. Partridge; ed. by Paul Beale. New York: Macmillan Publishing Company, 1990.

145. Pinker, St. How the Mind Works / St. Pinker. N.Y.: Norton, 1997. - 672 p. Plutchik, R. The Emotions; Facts, Theories and a New Model / R. Plutchik - New York: Random House, 1962. - 128 p.

146. Preisler, B. Functions And Forms Of English In A European EFL Country / B.Preisler // Standard English: The Widening Debate / ed. by Bex, Tony, and Richard Wat/ London: Routledge, 1999. P. 27 - 42.

147. Soudek, L. Structure Of Substandard Words In British And American English/ L. Soudek . Bratislava: Slovenska Akad., 1967. - 228 p.

148. Spears, R. A. Introduction To Slang And Euphemism: A Dictionaiy Of Oaths, Curses, Insults, Ethnic Slurs, Sexual Slang And Metaphor, Drug Talk: College Lingo And Related Matters / R.A. Spears. 3-d rev. and abridged. - N.Y.: A Signet Books, 2001.-412 p.

149. Svensen, B. Practical Lexicography: Principles and Methods of Dictionary-Making / B. Svensen. Oxford: N.X., 1993.

150. Ullmann, St. Semantics. An Introduction to the Science of Meaning / St. Ullmann. Oxford: Oxford Univ. Press, 1970.

151. Wentworth, Hi Introduction to Dictionary of American Slang / H. Wentworth, S.B. Flexner-New York: Crowell, 1975. P. 3-16.

152. Wierzbicka, A. Does Language Reflect Culture: Evidence from Australian

153. English / A. Wierzbicka // Language in Society. L., 1986. VI5. №3. - P.349-374.

154. Wierzbicka, A. Lingua Mentalis; The Semantics of Natural Language / A. Wierzbicka. Sydney: N.Y., 1981. - 149 p:;

155. Wuster, E. Die allgemeine Terminologielehre — ein Grenzgebiet zwischen Sprachwissenschaft, Logik, Ontologie, Informatik und den Sachwissenschaflen / E. Wuster // Linguistics. — 1974. — № 1?19:.— P: 61-106.

156. ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

157. Исмаева; Словарь; профессионального спортивного языка '/■:. Ф.Х. Исмаева. Казань: Казан, гос. ун-т, 2006. - 108>с. ., .'.;■'.'205. казачкова, МШК Словарк. профессиональногоГ языка . авиации^ / М.Б. Казачкова;.—Одинцово.: Изд. (ЭГУ, 2008. — 152 с.

158. Коровушкин- В.П; Словарь* русского военного • жаргона: нестандартная лексика и фразеология вооруженных сил и военизированных организаций Российской империи; СССР'и Российской федерации*XVIII-XX веков / B.I I.

159. Коровушкин. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2000: - 372 с.

160. Левикова, С.И. Большой словарь молодёжного сленга / С.И. Левикова. — М.: ФАИР-1IFECC, 2003. 928 с.

161. Лингвистический энциклопедический словарь/ гл. ред: В;Н.Ярцева. М.:. Советская энциклопедия, 1990 —686 с. (ЛЭС)

162. Максимов, Б; Б. Фильтруй базар: Слов.: молодеж. жаргона г. Магнитогорска: Ок. 31500 слов; и устойчивых словосочетаний.: / Б.Б. Максимов; М-во образования РФ, Магнитог. гос. ун-т. — Магнитогорск: Изд-во МаГУ, 2002.- 505 -с.

163. Мокиенко, В!М1БольшоШ словарь русского жаргона / В;М!.Мокиенко; Т.Е. Никитина:^ С.-Петерб: гос.,. ун-т, Межкафедр, слов?.-каб: им*.' . Б А. Ларина: СИб:: Н6ринт,.2000: - 717 с. - ' \

164. Словарь пожарных терминов Электронный ресурс.' Режим доступа: http:// www.mclislimao.ru/dosug/smile/?id=lv свободный. (СИТ)

165. Словарь пожарных терминов Электронный ресурс. Режим доступа: http:// rolevikov.net/index.php?topic=4635.0, свободный. (СлПТ)

166. Словарь русского языка (Малый академический словарь): в 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А.П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Изд-во «Русский язык», 1999. (MAC)

167. Смирницкий, А.И. Русско-английский словарь / А.И.Смирницкий. М.: Русский язык, 1981 - 768 с.

168. Солнышкина, М.И. Словарь морского языка / М.И. Солнышкина. М.: Academia, 2005.-280 с.

169. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка: в 4-х т. М.: Прогресс, 1986.-Т.4.

170. Юганов, И. Словарь русского сленга: Сленговые слова и выражения 60 -90-х годов / И. Юганов, Ф. Юганов; под ред. А.Н. Баранова. М.: Метатекст, 1997.-304 с. (Ю)

171. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. -М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. 685 с . (БЭС)

172. Ayto, J. The Oxford dictionary of slang / J. Ayto. Oxford New York: Oxford University Press, 2003. - 474 p. (ODS)

173. Doubled Tongued Dictionary Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www doubledtongued.org, свободный. (DTD)

174. Fire Terminology from NWCG (National Wildfire Coordinating Group) Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.wildlandfire.com/ docs/nwcg-fire-terms.htm, свободный. (FT)

175. Glossary of wildland fire terms Электронный ресурс. — Режим доступа: http://en.wikipedia.org/wiki/glossaryofwildlandfireterms, свободный. (GWFT)

176. Macmillan English' Dictionary for Advanced Learners / Editor-in-Chief Michael Rundell, Associate Editor Gwyneth Fax. — Macmillan Publishers Ltd., 2003.-1692 p. (MED)

177. Oxford Advanced Learner's Dictionary. Oxford: Clarendon Press, 2005. 233 . The American Heritage Dictionary of the English- Language. -N.Y., 2000:

178. The Oxford English Dictionary. Ed. By J. Simpson, E.Weiner. Oxford University Press, V. 1-20. 1989.

179. Webster's English Dictionary: In 3 V.--N.Y:, 1993, 3 V. ■■/' •238!. . vWikipedia, ' The: Free: Encyclopedia? Электронный5 ресурс. Режим

180. ИСТОЧНИКИ РУССКОШИЛЯЮСТР^ИВНОЕ239: 200 лет; для: храбрости/ Электронный ресурс.: — Режим доступа: http://www.0- Kru/default:asp?id=63 06,. свободный.

181. Алкогольное опьянение // Вред алкоголя; для организма человека Электронный-рёсурс.: Pe^HM^ocTyna::http://www.meding.ru/alc9hol/v4.htm, свободный:,. :;;,'' • "■'';;'. :'">•. • . /

182. Белоглазов, А. Да в полымя;Электронный?ресурс.?/ А.Белоглазов, Л. Жаков. -Рёжимщоступа: www.zhu^ свободный:

183. Белоусова,-Т. Почему скоро будет некому пожары тушить / Т. Белоусова // Совершенно секретно; 2007. - №12.

184. Брэдбери, P. 451 градус по Фаренгейту / Р. Брэдбери. -М.: Правда, -1987.-226 с.

185. Высоцкий, С. Гореть.на работе / С. Высоцкий // Газета 24. Электронный ресурс. Режим доступа: http://gazeta.24.ua/news/show/id/58151.htm, свободный.

186. Галилео. Инф. передача, 2007. — 21 декабря.246;. Гамильтон, JI. Жертва всесожжения Электронный ресурс. / Л.Гамильтон. Режим доступа: http://gamilton-lorel.ru/ZHertva vsesozhzhenia/ pagel.html, свободный.

187. Гиляровский, В.А. Москва и москвичи / В. А. Гиляровский. М.: ACT: ACT Москва: Хранитель, 2007.-413, 3. с.

188. ГОСТ 12.2.047-86. Пожарная техника безопасности; труда (СТ СЭВ 5236-85). Взамен ГОСТ 12.2.047.-80. Электронный ресурс.; — Режим доступа: http.V/snip-info:ru/Gost^l22047-86.htm, свободный.

189. Комарова, Е. Сообщение на форуме «Форум Fireman, ru». [Электронный ресурс]. 30.10.2007, 14:33 - Режим доступа: http://ww.fireman.m/talk/viewtopic.php?t=3932&highlight=%El%E0%ED% Е4 %E8%F2, свободный. . ::

190. Куклев, С. Милые бранятся дом-горит / С. Куклев // Челябинский рабочий. 2000; — 30?мая. — Сведения также доступны по сети Интернет: http:// www. clielpress .ru/newspapers/chelrab/archive/30-052000/3/SFIORTY.DOC shtml^.: свободный. "

191. Материалы предварительного дознания по пожару в; Петропавловской крепости могут быть переданы в прокуратуру // Ленинградская правда. 2009.10 января. Сведения также доступны по сети Интернет: http://www.lenpravda.ru/chronicle/233262.html, свободный.

192. Нестеренко, С. А их удел —. гореть на службе // Казахстанская правда. 2009. 10 января. - №6. Сведения также доступны по сети Интернет: http://kazpravda.kz/?uin=1152013916&chapter=l 171567149, свободный.

193. О медицинской помощи и не только // Спасатель Ямала Электронный ресурс. Режим доступа: http://mchs.salekhard.ru/newspaper/2007/07-01/index.html#, свободный.

194. Охранно пожарные сигнализации (ОПС). Датчики охранной сигнализации, контрольные панели и другие устройства Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.vashdom.ru/articles/mdatchik.htm

195. Пожарные шутят Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www. fireman.ru/sos/anegot/joke.htm, свободный.

196. Российская Федерация. Законы. О" воинской обязанности и военной службе: от 28 марта 1998 г. N 53-Ф3.261% Российская Федерация. Законы. О пожарной безопасности: федеральный закон: принят Гос. Думой 18 ноября 1994 г. от 2Гдекабря 1994 г. N 69-ФЗ.

197. Сайт пожарной части № 9 г. Новосибирскv Электронный ресурс. -Режим доступа: http://pch9.narod.ru/index.html, свободный.

198. Слепнев, Б. Кажется за городом самолёт ё. / Б. Слепнев // Копейка. 2009. 9 января. - №1. - Сведения также доступны по сети Интернет: http://www.pressa.irk.rU/kopeika/2008/01/006003 .html, свободный.

199. Трехлетний ребенок устроил пожар в квартире // Газета Кемерова (бета). 2008. 12 января Электронный ресурс. — Режим доступа: http://gazeta.a42.ru/lenta/show/trehletniy-rebenok-ustroil-pozhar-v-kvartire.html, свободный.

200. Тушила Сообщение на форуме «Форум Fireman, ru». [Электронный ресурс]. 07.02.2008, 09:24 . - Режим доступа: http://fireman-ufa.ucoz.ru/forum/7-13-1, свободный.

201. Штаны с рукавами // Колёса; 2005. -10 ноября. — №97. - Сведения также доступны по сети Интернет: http://www.kolesa.ru /article/name/97profi.html, свободный.

202. Шумов, К.Э. Традиции- пожарной охраны Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.ruthenia.ru/folklore/shumov2.htm, свободный. (Ш)

203. BIS Сообщение на .форуме «Форум Fireman, ru». [Электронный^ ресурс]. 16.01.2004, 23:28 - Режим доступа: http://www.fireman.ru/talk/ viewtopic. php?t=3 , свободный.

204. Dark Сообщение на форуме «Форум Fireman.* ru». [Электронный ресурс]. 17.02.2008, 19:58 - Режим доступа: http://www.fireman.ru/talk/viewtopic.php?t= 4035 , свободный.

205. Denver Сообщение на форуме «Форум Fireman, ru». [Электронный ресурс]. 15.01.2004, 19:28 - Режим доступа:: http://www;fireman;ru/talk/ viewtopic.php?t=3, свободный.

206. Starik Сообщение- на форуме «Сайт- пожарной частт 9 и ОГПН по Кировскому району г.Новосибирск. [Электронный ресурс]. 12.10.2007, 21:16 - Режиме доступа: http://pch9:nsk.m/foruiri/viewthread.php?forumid= 6&threadid=2^ свободный., г /• ; : ,

207. AP: Firefighter killed bv fallen snag while fighting fire in Bitterroot. 2001. — У*- сентября;: Электронный ресурс.; - —: Режим- доступа: • http://www. doubletongued:. org/index.php/citations/snag3/,: свободный;

208. Destefano, A.M. Retired Firefighter Testifies in "Black Sunday" Trial Электронный ресурс. / A.M. Destefano. — Режим доступа: http://cms.firehouse.com /web/online/News/Retired-Firefighter-Testifies-in-Black-Sunday-Trial/46$62297, свободный.

209. Fire apparatus Электронный ресурс. — Режим доступа: http:// en.wikipedia. org/ wiki/Fireapparatus, свободный.

210. Fire Hits South Carolina Historic District Электронный ресурс. Режим доступа: http://cms.firehouse.com/web/online/Photo-Stories/Fire-Hits-South-Carolina-Historic-District/45$62217, свободный.

211. Gross, A.G. Hitting5hard, fast / A.G. Gross // The San Diego Union Tribune. 2004. - 16 ноября. - Сведения» также1 доступны ' по5 сети Интернет: . http://www. signonsandiego.com/news/metro/20041116-9999-lml6helitack.html,свободный.

212. Jacobs, A. Queens Eire Kills Couple, Unofficial Parents to Many / A. Jacobs //New York Times. 2006. - 27 июля. — Сведения'также доступны по сети Интернет: http:// query.nytimesxom/gst/fallpage.html?res=9F00E4DB 13 3F

213. F934A15757C 0А9 609 С8В63, свободный:

214. Kolker, R. "Black Sunday" Firefighters-Remember Tragedy Электронный ресурс. / R. Kolker. Режим доступа: http://cms.firehouse.com/ content/article/article. jsp?sectionId=39&id=52959, свободный.

215. Meenan, M. Tenant Badly Hurt in 3-Alarm Fire in Junk-Filled Apartment / M. Meenan // New York Times. 4 июля. - Сведения также доступны по сети Интернет: http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=980DE2DC1230F937A 35754С0А9609С8В63, свободный.,

216. O'Donnell, M. Water Pressure Fails, and a Routine Tactic Turns Deadly in the Bronx Электронный ресурс. / M. O'Donnell. Режим доступа: http://cms.firehouse.com/content/ai1:icle/article.jsp?sectionId=39&id=38578, свободный.

217. Quotations about Firefighters // Welcome to the Quote Garden Электронный ресурс. Режим доступа: http://vAVW.quotegarden.com /flrefighters.html, свободный.

218. Schnaudt, S. New Jersey Firefighters Battle Two Alarm House Fire / S. Schnaudt // Washington Township Fire Department. — 2004. 2 июня. - Режим доступа: http://cms.firehouse.com/content/article/article.jsp?sectionld=45&id= 3113 8, свободный.

219. Tisdale, S. Nice guys Электронный ресурс. / S. Tisdale. Режим доступа: http://www.salon.eom/mwt/tisd/l 998/04/02tisd.html, свободный.

220. Wildland Fire's terms, nicknames, jargon, slang terminology, phrases and funny acronums Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www. wildlandfire.com/docs/wlftemis.htm, свободный.

221. Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Татарский государственный гуманитарно-педагогический университет»1. На правах рукописи

222. МОЧЕЛЕВСКАЯ Елена Владимировна

223. ЭТНОКУЛЬТУРНАЯ МАРКИРОВАННОСТЬ ЕДИНИЦ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПОДЪЯЗЫКА (на материале русского и английского вариантов профессионального подъязыка пожарной охраны)1002.20 сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительноеязыкознание