Этнические вооруженные конфликты в посткоммунистических государствах европейской периферии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, доктор политических наук Большаков, Андрей Георгиевич

• Большаков, Андрей Георгиевич
• доктор политических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор политических наук Большаков, Андрей Георгиевич

Введение.

Глава I. Теоретико-методологические основы исследования конфликта, национализма и посткоммунизма в политической науке. 25

1.1. Методологические подходы к изучению конфликтов.

1.2. Этнический и гражданский национализм в современную эпоху трансформации института государства.

1.3. Теория этнических вооруженных конфликтов

Глава И. Специфика возникновения и протекания этнических вооруженных конфликтов в посткоммунистических странах. 101

2.1. Региональное измерение этнических вооруженных конфликтов посткоммунизма.

2.2. Причины этнических вооруженных конфликтов.

2.3. Субъекты (участники) и динамика этнических вооруженных конфликтов.

Глава III. Специфика завершения этнических вооруженных конфликтов в посткоммунистических странах. 184

3.1. «Замораживание» этнических вооруженных конфликтов.

3.2. Урегулирование этнических вооруженных конфликтов.

3.3. Результаты этнических вооруженных конфликтов и постконфликтное восстановление.

Глава IV. Анализ кейсов этнических вооруженных конфликтов в посткоммунистических странах. 261

4.1. Этнический вооруженный конфликт в Центральной Европе: кейс Косово.

4.2. Этнический вооруженный конфликт в Восточной Европе: кейс Приднестровья.

4.3. Этнический вооруженный конфликт на Южном Кавказе: кейс Нагорного Карабаха.

4.4. Сравнительный анализ кейсов этнических вооруженных конфликтов в посткоммунистических странах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Этнические вооруженные конфликты в посткоммунистических государствах европейской периферии»

Актуальность темы диссертации. В современном мире вооруженные конфликты являются повсеместными. За период после второй мировой войны в разных регионах мира произошло более 100 различных вооруженных конфликтов. Большинство из них носили этнический характер. В ряде регионов мира этнические конфликты очень сложно отделить от конфессиональных, клановых, племенных, политических противоборств. Четкое вычленение этнических вооруженных конфликтов возможно лишь на аналитическом уровне.

В современной политологии конфликты давно интерпретируются как норма для любого социума и его политической системы. Позитивные функции многих противоборств перевешивают их негативные последствия. Без конфликтов невозможно общественное развитие, появление плюралистических политических практик, конкуренции между властью и оппозицией, партиями и движениями.

Этнические вооруженные конфликты нельзя назвать позитивным явлением. В каждом из них погибают мирные жители, появляются многочисленные беженцы, разрушается множество гражданских объектов, причиняется вред памятникам мировой культуры и окружающей среде, не говоря уже о собственно военных потерях. Поэтому для данной разновидности конфликтов очень важными являются условия их возможной институционализации, прекращения вооруженных столкновений, урегулирования или разрешения противоборства. Предотвращение вооруженной стадии в этнических конфликтах является важной задачей для различных политических акторов национального и международного уровня. Любые межэтнические противостояния должны регулироваться миротворческими процедурами, в рамках которых возможно нахождение политического решения той или иной проблемы.

Традиционно наиболее конфликтным регионом мира является Африка. Для стран Латинской Америки, Азии также характерна достаточно высокая конфликтность. Отдельные локальные вооруженные противоборства возникали и в Западной Европе, после окончания двух глобальных конфликтов XX века -мировых войн. Особое место в системе локальных конфликтов принадлежит посткоммунистическим странам.

Посткоммунизм - это явление последних двух десятилетий, возникшее в результате падения целого ряда коммунистических режимов в странах Центральной и Восточной Европы, бывшего Советского Союза. Этнические вооруженные конфликты являются важной системной характеристикой уходящей эпохи посткоммунизма в государствах европейской периферии. Основные регионы их распространения - это Балканы и Кавказ. В настоящее время все этнические вооруженные конфликты посткоммунизма «заморожены» или урегулированы.

Посткоммунизм» на современном этапе является тем конструктом, который используется большинством современных исследователей-политологов для систематизации анализа тех явлений, процессов и институтов, которые возникли после крушения мировой системы социализма1.

Представляется, что возникновение новых этнических вооруженных конфликтов в настоящее время возможно, но такая вероятность не очень велика. Посткоммунистическое пространство включает целый ряд территорий, для которых характерна этническая напряженность и конфликты, не приобретшие до настоящего времени характер институционализированного вооруженного противостояния. Таковым, например, является противостояние в Крыму.

Россия занимает особое место в посткоммунистическом пространстве, претендуя на статус «мировой великой державы», «региональной сверхдержавы», «энергетической империи», «интегратора СНГ» и т.п. Авторитарные практики политического режима явно превалируют над демократическими в политической жизни страны, но религиозная и социокультурная сферы российского общества остаются относительно свободными. Для России в целях сохранения внутренней стабильности важна ее роль в посткоммунистических государствах как державы-посредника и миротворца в этнических вооруженных конфликтах, при этом она вынуждена урегулировать подобные противостояния на собственной территории (регион Северного Кавказа) с той или иной долей успешности.

На современном этапе роль этнических вооруженных конфликтов в посткоммунистических государствах европейской периферии изменилась. Снизились их количество и интенсивность. Современные этнические вооруженные

1 См. подробнее: Пастухов В.Б. Темный век (Посткоммуигам как «черная дыра» русской истории) // Политические исследования. - 2007. - №3. - С.24-38; Sakwa R. Postcommunism. - Buckingham, Philadelphia, 1999. конфликты - противоборства малой интенсивности. В 90-е гг. XX века данные конфликты были фактором нестабильности и угрозой для национальной и региональной безопасности, способом распада ряда стран, прежде всего федераций. Сегодня этнические вооруженные конфликты - это фактор геополитического противостояния ведущих государств мира и региона. США, Европейский Союз, Россия, Иран, Турция занимают в большинстве случаев прямо противоположные позиции по отношению к сторонам того или иного конфликта. Часто политика данных стран подвержена принципам «двойных стандартов».

В связи с этим злободневными являются исследование и решение крупной научной проблемы, заключающейся в политологической разработке теории этнических вооруженных конфликтов в посткоммунистических государствах европейской периферии.

Состояние научной разработанности проблемы. Тема этнических вооруженных конфликтов в посткоммунистических государствах европейской периферии является для российской политической науки и конфликтологии недостаточно изученной в теоретико-методологическом плане. Несмотря на то, что отдельные аспекты проблематики этнических вооруженных конфликтов в посткоммунистических странах освещались в отечественных изданиях достаточно часто, специальных диссертационных исследований комплексного характера в российской политологии и политической конфликтологии нет.

Этнополитические конфликты посткоммунизма стали предметом научного анализа целого ряда российских исследователей. Но вся имеющаяся литература по этой проблематике грешит отсутствием систематичности, теоретичности, не претендует на обобщения в рамках всего посткоммунистического пространства1. Как правило, в монографиях и статьях рассматриваются отдельные конфликты в регионах Балкан и Кавказа, при этом отсутствует их сравнительный анализ*".

1 См.: Европейские страны СНГ: место в «Большой Европе» / Под ред. В.Грабовскн, A.B. Мальпша, ' М.М. Нарннского (отв. рсд). - М„ 2005; Европейский Союз и европейские страны СНГ / Редкол. В.Грабовскн,

A.B. Мальпш, М.М. ПарннскиИ (ото. ред) - М., 2002; Пономарева Е.Г. Полштгческое развитие постьюгославского пространства (внутренние н внешние факторы): монография / Е.Г. Пономарева. Моск. гос. нн-тмежд. отношении (ун-т). -М„ 2007; Постсоветские конфликты и Россия. -М., 1995; Юго-Восточная Европа в эпоху кардинальных перемен /Под рсд. A.A. ЯзьковоЙ. - М., 2007 и др.

2 Жнрнов O.A., Ивлсва Т.В. Косовский кризис и его последствия для мирового сообщества: Аналнт. Обзор / РАН. ИНИОН. Центр науч -ннформ. исслед.глобал и регионал.ироб. Огд Зап.Епропы и Америки; Отв. ред. Пархалина Т.Г.- М„ 2002; Здравомыслов А.Г. Осетино-ингушский конфликт: псрспекпгаы выхода из тупиковой стуации / РНИСнНП, проф. социол. ассоц. - М., 1998; Малашснко А., Тренин Д. Время Юга: Россия в Чечне, Чечня в России / Моск. Ципр Карнсги. — М., 2002; Михайлов В.А. Национальное движение (Молдавский вариант) // Политические

I I

Центральноевропейские и постсоветские конфликты не рассматриваются в качестве единой системы, противоборствам в бывших республиках СССР уделяется гораздо больше внимания1.

В отечественной научной традиции понятие «внутренний вооруженный конфликт» используется лишь в правовых и военных дисциплинах, в политической ч науке основным термином является «этнополитический конфликт» . Это объясняется, прежде всего, относительно невысоким статусом политологии в российском обществе, традициями развития отечественных социальных наук, когда при рассмотрении подобных конфликтов фактор этничности является превалирующим над политическими составляющими противоборства. В зарубежных исследованиях при анализе внутренних и внешних этнических вооруженных конфликтов их политические и военные характеристики являются, как правило, доминирующими.

В зарубежной политологии исследованию внутренних вооруженных конфликтов уделяется, как правило, достаточно большое внимание , но при этом постсоветские конфликты изучаются недостаточно. Вне зоны интереса большинства зарубежных ученых остаются осетино-ингушский и, особенно, приднестровский конфликты. Конфликты в Центральной и Восточной Европе сравниваются исследования. - 1992. - №4. - С.85-93; Непризнанные государства Южного Кавказа н этнополнтические процессы на Юге России. Южнороссииское обозрение. - Ростов-на-Дону. - 2005. - №29; Петров В. «Независимость» Косово или возможность «эффекта домино» //Международная жизнь. - 2006. - №3. -С.35-49; Туровский Р.Ф. Югославский разлом // Политические исследования. - 1992. — № 4. - С.74-84; Чечевишников А. Казус Косова и перспективы Закавказья // Международные процессы. - 2007/ май-август. - Том 5. - №2 (14). - С.111-117 н др.

1 См.: Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. - М., 1996; Кавтарадзе С.Д. Этпополитнчсскис конфликты на постсоветском пространстве. - М., 2005; Пряхлн В.Ф. Региональные конфликты на постсоветском пространстве (Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Приднестровье, Таджикистан). - М., 2002 и др.

См.: Акласв А.Р. Эгноползгтнческая конфликтология: анализ и менеджмент: Учеб. пособие, - М., 2005; Здравомыслов А.Г., Матвеева СЛ. Межнациональные конфликты в России // Общественные науки и современность. - • 1996. - №2. - С.150-157; Лебедева М.М. Межэтнические конфликты на рубеже веков (методологический аспект) // Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - № 5. - С.31-39; Насиновскнн В. Вооруженные конфликты. Поиск решений. - М„ 1996; Овчинников В.В. Внутренние вооруженные конфликты на территории постсоветской России: предупреждение, урегулирование: монография / В.В. Овчтншков. - ML, 2006; Рсзниченко В.Г. К вопросу о направлениях обобщения опыта современных войн и вооруженных конфликтов // Вестник Академии военных наук. — 2003. - №3. - С.9-13; Чернобровкнн И.П. однонациональный конфликт: природа, типы и социальный контроль. - Ростов п/Д, 2003.

3 См.: Angstrom J. Towards a Typology of Internal Armed Conflict: Sytliesising a Decade of Conceptual Turmoil // Civil Wars. - 2001 Autumn. - Vol.4. - №3. - P.93-116; Gleditsch N.P. Armed Conflict and the Environment: A Critique of the Literature // Journal of Peace Research. - 1998. - Vol.35. - №3. - P.381-400; Harbom L.f Wallcnstcen P. Armed Conflict, 19892006 // Journal of Peace Research. - 2007. - Vol.44. - № 5. - P. 613-629; SIPRI Yearbook 2005. - Oxford, 2005; Tanter R. Turmoil and Internal War // Pcacc Research Society (International) Papers. - 1965. - Vol.3. - P.159-183; Wallensteen P., Sollcnberg M. Armed Conflict, 1989-1999 //Journal of Peace Research. - 2000. -№37/5. - P. 635-649 ii др. в зарубежной политологии с противоборствами в других регионах мира1. Очень часто существует непонимание того факта, что страны советского образца не были полностью организованы как марксистские государства, того, что традиционалистские структуры в государствах «реального социализма» были также очень сильны, а крах монополизма в идеологической сфере позволил им выйти наружу и проявиться с полной силой, в том числе и в этнической конфликтности.

Политическая наука в посткоммунистических странах европейской периферии создала большое количество работ, посвященных этническим вооруженным конфликтам посткоммунизма. Многие из них написаны на русском языке .

Мировая научная традиция рассмотрения вооруженных конфликтов подразумевает их подразделение, на основе их содержания, на внутренние и межгосударственные. В России такое разделение существует в рамках теории политических конфликтов или политической конфликтологии. Политические конфликты в отечественной традиции исследуются в рамках двух различных конфликтологических парадигм (различаются по методологии, концепциям, отношению к эмпирическим данным). Условно их можно подразделить на «международную» и «социологическую».

Международная парадигма»3 вписывает внутренние конфликты в международный контекст, использует различные типы сравнения в качестве приоритетной совокупности методов, основывается на западных наработках, которые адаптируются ими к отечественной почве. Представители данной

1 См.: Abazi Е. Intrastate Conflicts, International Interventions and their Implications on Security Issues, Case of Kosovo // Working Papers. Copenhagen Peace research institute. - 2001. - №32; Bellamy A.J. The New Wolves at the Door: Conflict in Macedonia // Civil Wars. - 2002 Spring. - Vol.5. - №1. - P.l 17-144; Hughes J. Chechnya: The Causes of a Protracted Post-Soviet Conflict // Civil Wars. - 2001 (Winter). - Vol.4. - №4. - P.l 1-48; Miko F.T. Kosovo's Future Status: Alternative Models H CRC Report for Congress. - May 26, 1999. - P.l-14; Toft M.D. Multinationality, Regional Institutions, State-Building, and the Failed Transition in Georgia И Ethnicity and Territory in the Former Soviet Union: Regions and Conflict. Ed. by Hughes J., Gwendolyn S. - L„ 2002. - P. 123-144 и др.

2 См.: Айвазян А. Урегулирование карабахского конфликта и стратегическая безопасность Армсшш. — Ереван, 1998; Бежашпишши З.Р. Между' конфликтами и партнерством: соврсмешюс развитие российско-грузинских отнотешш II Политические исследования, - 2008. - №4. - С. 163-173; Гогслиашг Т. Роль Запада в урегулировании грузино-абхазского конфликта И Центральная Азия и Кавказ. - 2003. - №2. - С.54-61; Золян C.T. Описание регионального конфликта как методологическая проблема // Политические исследования. - 1994. - № 2. - С.131-142; Золян С.Т. Проблема и конфликт (Опыт логико-семантического анализа) // Политические исследования. — 1996. - № 4. - С.96-105; Мупшибов А.П. Карабах - черный сад: Документальное повествование. — М., 2001; Наджафов Э.Н. Южный Кавказ: тернистый пуп, к безопасности. -М„ 2005; Салдадзе М. Размораживание конфликта в Цхинвали - продолжение или провал «революции роз»? // Центральная Азия и Кавказ. - 2004. — №5. - С.47-54 и др.

3 Ее представителями являются авторитетные российские ученые-международники А. Богатуров, II. Косолапов, М.Лебедева, А.Никипш, Д. Фельдман, М. Хрусталев и др. парадигмы1 рассматривают внутренние вооруженные конфликты преимущественно через их международную составляющую, считают международные отношения междисциплинарной сферой знания, при этом сами больше тяготеют к аналитическим подходам политической науки.

В соответствии с «социологическои парадигмой» считается, что внешнеполитические отношения посткоммунистических государств и геополитические процессы являются контекстом рассмотрения внутренних политических (в т.ч. вооруженных) конфликтов. Макросоциологические подходы, л по мнению сторонников данной парадигмы, охватывают и объяснение политики . Социологические теории зарубежных ученых синтезируются с наработками советского и постсоветского периодов (часто ставка делается на системный подход). Подходы политической науки практически не используются, хотя существуют попытки перенести макротеории (например, «столкновение цивилизаций») на изучение внутренних конфликтов4.

Возможность синтеза этих двух парадигм в ближайшее время проблематична. При этом универсализация методологических принципов изучения внутренних и внешних конфликтов началась уже на современном этапе синтеза различных областей отечественного гуманитарного знания.

Использование в данной диссертации в качестве базового понятия «внутренний вооруженный конфликт», а не «этнополитический конфликт», не исключает значительного внимания автора к этнической проблематике в посткоммунистических противоборствах. Существуют многочисленные российские и зарубежные политологические работы по этнической проблематике5,

1 См.: Богатуроп А Д., Косолапов H.A., Хрусталсв М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. - М., 2002; Экономика и политика в современных международных конфликтах / Отв. ред. А.Д. Боппуров. - М., 2008.

2 Ее представителями являются известные российские ученые-социологи В. Авксентьев, А. Анцупов, А. Глухова, А. Дмитриев, JI. Никовская, Е. Степанов п др.

3 См.: Глухова A.B. Политические конфликты, основашш, типология, динамика (тсорстико-методологическни анализ). -М., 2000; Конфликты в современной Poccmi (проблемы анализа и регулирования) / Под ред. Е.И. Степанова. -М., 1999.

4 См., например: Авксентьев В.А., Аксюмов Б.В. «Конфликт цивилизации» в региональном преломлешш: Кавказ н Балканы //Пошппческие исследования. - 2007. -№4. -С.146-157.

5 См.: Альтерматг У. Этноиационалшм в Европе. — М., 2000; Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространешш национализма. - М, 2000; Баранов A.B. Взаимодействие акторов региональных папотических процессов в постсоветской России. - М., 2007; Брандес М.Э. Проблемы формировать национальной идентичности балканских мусульман: история и совремешюсть // Политическая наука. Национализм - новейшне исследования. Сб. науч.тр. / PAII. ИНИОН Центр социал. науч.-ипформ. исслсд. Отд. полггшческой науки, Рос. ассоц. полит.науки; Отв. ред. и сост. Миллер А И. - М., 2002; Дробижева JI.M. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. - М., 2003; Панн Э.А. Имперский национализм // Космополис. которые стали ключевыми для многих разделов данного диссертационного исследования.

Кроме того, понятие «внутренний (этнический) вооруженный конфликт» по отношению к посткоммунистическим государствам европейской периферии относительно. Известно, что фактически все они были интернационализированы и в этом плане могут трактоваться на определенных этапах своего развития как «межгосударственные конфликты».

Для рассмотрения этнических вооруженных конфликтов посткоммунизма большое значение имеет проблематика изменений государства в эпоху глобализации (3. Бауман, А.Д. Богатуров, Э. Валлерстайн, Э. Гидценс, Л.Е. Гринин, В. Дела Сала, М. Келструп, М.В. Ильин, B.JI. Иноземцев, B.C. Малахов, Д. Хелд, А.Н. Чумаков и др.)1, также в диссертации получили отражение современные концепции политической трансформации (В.Я. Гельман, Р. Дарендорф, Т.Л. Карл, Т.Карозес, Б.Г. Капустин, А.Ю. Мельвиль, О.В. Попова, А. Пшеворский, А. Растоу, С. Хантингтон, Ф. Шмитгер)2.

- осень 2005. -ЛЪЗ (13). - С.146-156; Празаускас А.А. Этпонационализм, многонациональное государство и процессы глобализации // Политические исследования. - 1997. - №2. - С.95-105; Смит Э. Национализм и модернизм: критический обзор современных теорий наций и нащюнализма. - М., 2004; Тишков В. Федерализм и этнический фактор на северном Кавказе. Общая оценка ситуации и природы конфликтов // Казанский федералист. - 2002. - №2 весна. - С.79-98; Хобсбаум Э. Дж. Принцип этнической принадлежности и национализм в современной Европе // Нации и национализм. -М., 2002. - С.332-346 и др. См.: Bell-Fialkoff Д., Markovits Л. Nationalism: Rethinking the Paradigm in the European Context //The Myth of «Ethnic Conflict»: Politics, Economics and «Cultural» Violence. - University of California, 1998. - P.150-151; Brubaker R. Nationhood and the National Question in the New Europe. - Cambridge University Press, 1996; Connor W. Etnonationalisnr The Quest for Understanding. - N J., 1994; Identifying Potentional Ethnic Conflict: Application of a Process Model / Ed. By T.S. Szayna. - N.Y., 2000; Ishiyama J. Istitutions and Ethnopolitical Conflict in Post-Communist Politics // Nationalism and Ethnic Politics. - 2000 Autumn. - Vol.6. -№3. - P.51-67; Kaufman S.J. Modern Hatreds: The Symbolic Politics of Ethnic War. - Ithaca, L.: Cornell University Press, 2001; Kaufman C. Possible and Impossible Solutions to Ethnic Civil Wars //International Security. - 1996. - Vol.20.'-№4. -P.136-175; Kymlica W. Multicultural citizenship: a liberal theory of minority rights. - Oxford: Clarendon Press, 1995; Rosel J. Ethnic Rationalism and ethnic conflict // International Policy and Society. - 1995. - №2. - P.124-142 и др.

1 См.: Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества. - М., 2004; Валлерстайн Э. Исторический кашггалгом // Альтер глобализм: теория и практика «антиглобалистского движения» / Под ред. А.В. Бузгалшт.

- М., 2003. - С.114-122; Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. - М., 2004; Грнгаш Л.Е. Национальный суверенитет и процессы глобализащш (вводные замечания) // Политические исследования. - 2008. — №1.-C.123-133; Дела Сала В. Проблемы федерализма в эпоху глобализации //Псшггия. - 2002-2003 зима.-№4. - С.49-56; Ильин М.В. Суверетггст: вызревание понятийной категории в условиях глобализащш // Полшическая наука. Суверенитет в условиях глобалшацни. Опыт политий Запада и Востока: Сб. науч. тр./ РАН. ИНИОН. Центр социаллшуч.-ннформ.исслсд., Отдлюлнт.наукн, Рос.ассоц.полит.наукн Международная ассоциация полипшеской науки; ред. и сост. Кудряшова И.В. - М., 2005. — С.10-28; Иноземцев В.Л. Современная глобализация и ее восприятие в мире // Век глобализации: исследования современных глобальных процессов. - 2008. - №1. - С.31-44; Малахов B.C. Государство в условиях глобализащш: учебное пособие. - М., 2007; Системная история международных отношений в двух томах / Под редакцией А.Д. Богатурова. Том второй. События 1945-2003 годов. — М., 2006; Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография. - М., 2005; Held D„ Mcgrew A. Globalization Theory: Approaches and Controversies. - L., 2007; Kelstrup M. The European Union and Globalization: Reflextions on Strategies of Individual States // Working Papers. Copenhagen Peace Research Institute. - 2001. - №38 и др.

См.: Гельман В Л. Из опы да в полымя? (Динамика постсоветских режимов в сравшггелыюй перспективе) // Политические нсследовашш. - 2007. — №2. - С.81-108; Дарендорф Р. После 1989. Мораль, революция и гражданское общество. Размышления о революшш в Европе. — М., 1998; Капустин Б.Г. Конец «гранзнтолопш»? О теоретическом осмыслении первого посткоммунисшческого десятилетия // Политические исследования. — 2001. — №4. — С.6-24;

Отдельной темой при рассмотрении результатов этнических вооруженных конфликтов является проблема появления и существования непризнанных государств посткоммунистического пространства. Их развитие в последние десятилетия привело к совершенно разным последствиям. Непризнанные государства являются общемировым феноменом1, но непризнанные посткоммунистические государства выделяются своим одновременным появлением, общностью ряда причин своего генезиса и неплохой выживаемостью. Особенно это относится к постсоветскому пространству (статьи и аналитические материалы л

С.М. Маркедонова, А.А. Улуняна, А. А. Язьковой и др.) .

Итак, политологические и междисциплинарные (политическая конфликтология) работы, посвященные этническим вооруженным конфликтам посткоммунизма, в России пока малочисленны и не фундаментальны. Значительно лучше выглядит ситуация в западной политологии, где эта проблематика активно разрабатывается в последние два десятилетия. Однако и здесь еще далеко до создания комплексной теории этнических вооруженных конфликтов посткоммунистических государств европейской периферии.

Неисследованной остается специфика этнических вооруженных конфликтов посткоммунистических государств европейской периферии. Не изучены вопросы институционализации этнических вооруженных конфликтов в посткоммунистических государствах. Нет научно обоснованного ответа на вопрос о наиболее эффективной форме урегулирования данного типа конфликта. Кроме того, существует целая серия крайне дискуссионных вопросов, касающихся понятия,

Карл Т.Л., Шмнтгер Ф. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы. Размышления по поводу применимости транзитологнческои парадигмы при изучении посткоммунистичсских трансформаций // Политические исследования. — 2004, - №4. - С.б-27; Карозерс Т. Конец парадигмы транзита // Политическая наука. - 2003. - №2. - С.48-60; Мельвиль АЛО. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам // Полипгческие .исследования. - 1998. - №5. - С.б-38; Мельвиль АЛО. О траекториях посткоммунистичсских трансформаций // Политические исследования. - 2004. - №2. - С.64-75; Попова О.В. Политическая идентификация в условиях трансформации общества. - СПб., 2002; Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. Пер. с англ. / Под ред. проф. Бажанова В.А. — М„ 2000. - 320 е.; Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка дшгамической модели // Политические исследования. — 1996. - №5. - С.5-15; Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации // Мировая экономика и международные отношения. - 1995. - №6. - С.87-94; Хантингтон С. Полппиеский порядок в меняющихся обществах. -М., 2004; Ханлшгтон С. Столкновсшш цивилизации / С. Хантингтон; Пер. с англ. Т.Велимеепа, Ю.Новикова. - М., 2003; Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века / Пер. с англ. - М., 2003; Шмитгер Ф. Размышления о гражданском обществен консолидации демократии//Политические исследования, - 1996.-№5.-С.16-27 и др.

1 См.: Непризнанные государства: возможности и вызовы XXI века II Мировая экономика и международные отношешш. - 2006. - №12. - С.64-81.

2 См.: Непршнашше государства Южного Кавказа и этнополитические процессы на Юге России. Южнороссийскос обозрение.'- Ростов-на-Дону. - 2005. - №29; Постсоветские конфликты // Pro et Contra. - 2006 сентябрь-декабрь. - №5-6 (34). - С. 2-75. сущности, тенденций развития этнических вооруженных конфликтов посткоммунизма. Много «белых пятен» и спорных моментов существует по проблемам теории непризнанных государств, типологии зон этнических вооруженных конфликтов посткоммунизма.

Все это свидетельствует о том, что существует острая необходимость в дальнейшей теоретической, эмпирической и прикладной разработке проблемы этнических вооруженных конфликтов в посткоммунистических государствах европейской периферии.

Объектом исследования являются этнические вооруженные конфликты посткоммунистических государств как особая разновидность современных силовых противоборств.

Предмет исследования - сущность, содержание, специфика, процесс возникновения, протекания, завершения этнических вооруженных конфликтов посткоммунисшческих государств европейской периферии.

Целью исследования является определение, на основе комплексного анализа, теоретических, эмпирических и прикладных аспектов феномена, специфики этнических вооруженных конфликтов в посткоммунистических государствах европейской периферии в контексте актуальных политических практик и современной теории политических конфликтов.

Для достижения этой цели необходимо решение следующих задач:

- охарактеризовать теоретико-методологические основы анализа этнических вооруженных конфликтов в современной политической науке; внести новации в понятийный аппарат, который используется в политической науке и конфликтологии при исследовании политических и этнических противоборств, в частности, этнических вооруженных конфликтов;

- проанализировать имеющиеся в политологии классификации и типологии этнических вооруженных конфликтов, внести в них необходимые коррективы, предложить авторскую классификацию зон этнических вооруженных конфликтов в посткоммунических государствах европейской периферии;

- изучить возможности рецидивов этнических вооруженных конфликтов в государствах Центральной и Восточной Европы, где все они к настоящему времени урегулированы; рассмотреть влияние процессов диверсификации постсоветского пространства и интеграции отдельных его частей в плане влияния на процесс урегулирования этнических вооруженных конфликтов;

- выработать критерии институционализации этнических вооруженных конфликтов посткоммунистических государств европейской периферии;

- исследовать и определить роль этнических вооруженных конфликтов в посткоммунистических государствах как инструмента структуризации пространства европейской периферии;

- выработать теоретическую модель завершения «замороженных конфликтов» в посткоммунистических государствах европейской периферии, сделав акцент на различных методах урегулирования конфликтных ситуаций;

- проанализировать три отдельных случая этнических вооруженных конфликтов в Косово, Приднестровье и Карабахе для детального выяснения их содержательных характеристик и частичной реконструкции существующей теории политического конфликта на этой основе.

Теоретико-методологическая основа исследования. Основным методологическим подходом диссертационного исследования является неоинституционализм. Данный подход рассматривает конфликт как институциональный феномен или явление, поддающееся институционализации. Институты определяют «правила игры», по которым развивается конфликт, причем трактуются они в отличие от «старого» институционализма как совокупность норм и сопутствующих им учреждений и организаций.

В качестве главного метода диссертационного исследования используется сравнительный (компаративный) анализ. Он позволяет выявить общее и особенное в конкретных конфликтах посткоммунистических стран, определить специфику подобных противоборств. Особое значение для анализа этнических вооруженных конфликтов в посткоммунистических странах имеет инструменталистская методология, которая позволяет интерпретировать этничность как зависимый фактор по отношению к политической целесообразности.

В качестве основных базовых теорий в диссертации используются: теория конфликта, которая была создана в рамках социологии и теории международных отношений; теория глобализации; теория демократического мира; теория демократического транзита; теория качества демократии.

В IV главе диссертации основной стала методика исследования случая (case-study), в качестве кейсов рассматривались три этнических вооруженных конфликта посткоммунизма. Базовым методом в анализе отдельных случаев выступила экспертная оценка. Кроме этого, были использованы исторический и ситуационный способы сбора информации, качественный анализ документов. Применение подобной совокупности методов позволило осуществить целостное исследование трех этнических вооруженных конфликтов, что вкупе с их компаративным анализом создало возможности для реконструкции некоторых постулатов существующей теории политического конфликта.

Теоретическими источниками диссертации послужили отечественные и зарубежные работы по теории конфликта, войнам и вооруженным конфликтам, этнополитологии. Важную теоретическую основу настоящего исследования составляют концепция социального конфликта Л.Крисберга как системы структурно-динамических показателей, которые служат методологическими основаниями и общими ориентирами в процессе диагностики и регулирования конфликтов различного типа1 и модель поведения этнических групп в конфликте О

Д.Л. Горовитца".

Эмпирическую базу исследования составили международно-правовые документы, беседы с участниками этнических вооруженных конфликтов в посткоммунистических государствах, военными журналистами, базы данных по вооруженным конфликтам ведущих зарубежных институтов исследования конфликтов и мира, материалы периодической печати и сети Интернет.

Автором было проведено собственное экспертное исследование, которое позволило получить большие объемы эмпирической информации по этническим вооруженным конфликтами в посткоммунистических государствах европейской периферии от аналитиков, занятых изучением и освещением данной проблемы. В проведении экспертной оценки участвовало 25 отобранных специалистов.

1 Cm.: Krisberg L. Constructive Conflicts: From Escalation to Resolution. - Lanham, MD, 1998; Kriesbcrg L. Sociology of Social Conflict. - New Jersey, 1973.

2 Cm.: Horowitz D.L. Ethnic Groups in Conflict. - Berkeley, Los Angeles, L, 1985.

В работе использован также обширный фактический материал, собранный автором во время научных и учебно-методических стажировок в российских и зарубежных исследовательских центрах и университетах.

Научная новизна исследования. Данная работа является первым в отечественной науке комплексным исследованием этнических вооруженных конфликтов посткоммунистических государств европейской периферии. Она носит также обобщающий характер. Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Определена специфика возникновения, протекания, урегулирования этнических вооруженных конфликтов в посткоммунистических государствах европейской периферии, детально проанализировано поствооруженное развитие подобных противоборств и процесс постконфликтного восстановления (подъем экономик, социальная и психологическая реабилитация гражданского населения, демократизация).

2. Рассмотрен феномен непризнанных государств и частично признанных государств как результат этнических вооруженных конфликтов. Выявлен эклектичный характер идеологии властвующих элит непризнанных и частично признанных посткоммунистических государств европейской периферии, который одновременно связан с элементами либерализма, левацкими революционными концепциями, маоистской теорией «освобожденных зон», советизацией имперского типа. Разработан комплекс параметров, необходимых при исследовании непризнанных и частично признанных государств.

3. Внесены новации в категориальный аппарат, который используется в политической науке и политической конфликтологии при изучении конфликтов, в частности, в научный оборот введены, определены и обоснованы новые термины («консервация конфликта», «результаты этнических вооруженных конфликтов»), уточнен ряд понятий («замороженный конфликт», «институционализация конфликта», «внутренний вооруженный конфликт», «этнический вооруженный конфликт», «непризнанное государство» и др.).

4. Осуществлен анализ этнических вооруженных конфликтов в рамках синтеза неоинституционального подхода в политологии и теории конфликта, что позволило проинтерпретировать противоборства посредством понятия институционализация», рассматривать их в контексте взаимного «погашения»

- 14перекрестных политических конфликтов, изучать процесс противоречивого изменения норм в общественной и политической жизни.

5. Проведена авторская классификация шести конфликтных зон посткоммунистического пространства. Подобное зонирование помогло выявить уровень конфликтогенности тех территорий, на которых интенсивность реальных и потенциальных конфликтов наиболее значительна. Две из них относятся к региону Центральной Европы, четыре - к постсоветскому пространству. 6. Создана теоретическая модель завершения «замороженных конфликтов» в посткоммунистических государствах европейской периферии, что достигнуто посредством исследования различных методов урегулирования конфликтных ситуаций.

7. Определены основные стратегии мировых геополитических игроков, не относящихся к посткоммунистическим государствам (США, Европейского Союза, некоторых азиатских стран) в этнических вооруженных конфликтах; особая роль России на посткоммунистическом пространстве, которая выступает в качестве посредника и миротворца в ряде противоборств, но в то же время несвободна от подобных конфликтов на собственной территории.

8. Рассмотрены причины непопулярности федерализма в посткоммунистических странах, несмотря на его широкие возможности при урегулировании различных противоборств, прежде всего, этнических вооруженных конфликтов. : .

9. Выявлен миротворческий потенциал «модели Татарстана» для урегулирования этнических вооруженных конфликтов, состоящий в нахождении компромисса между субъектами противоборства на основе асимметричного решения по формированию федеративной государственности и взаимному делегированию полномочий между государством и одной из его территорий, которая претендует на повышение своего статуса.

10. Обосновано влияние процессов советизации на неурегулированные этнические вооруженные конфликты, конструирование современных непризнанных или частично признанных государств постсоветского пространства.

11. Разработана авторская концепция институционализации этнических вооруженных конфликтов посткоммунистических государств европейской периферии. В рамках этой концепции проанализированы основные содержательные элементы процесса институционализации, выработана совокупность критериев институционализации, рассмотрена роль права в процессе институционализации насильственных этнических противоборств

12. На основе детального анализа косовского, приднестровского и карабахского конфликтов определены основные моменты для уточнения и достраивания существующей теории политических конфликтов, которые могут быть сведены к большей эффективности «замороженных: конфликтов» по сравнению с урегулированными противоборствами, с точки зрения минимизации человеческих и материальных потерь в конфликте. Проанализированы возможные сценарии развития косовского, приднестровского и карабахского конфликтов.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Этнические вооруженные конфликты в посткоммунистических государствах европейской периферии имеют свою специфику, которая заключается: в большом количестве одновременно протекающих этнических конфликтов насильственного толка; в образовании целого ряда новых признанных и непризнанных государств; в урегулировании данных конфликтов в основном за счет создания анклавов с моноэтничным населением; в «замораживании», а не урегулировании, части подобных противоборств; в силовом урегулировании значительного количества данных конфликтов государствами и организациями посредниками; в системном характере насильственных и ненасильственных этнических конфликтов в эпоху посткоммунизма; во внеидеологическом противостоянии великих держав и других акторов мировой политики на основе конкуренции национальных интересов; в распаде на посткоммунистическом пространстве сразу всех трех формально федеративных государств, основанных на «национально-территориальном принципе», и только одного из них - мирным и легальным путем.

2. Синтез неоинституционального политологического подхода и теории конфликта в исследовании этнических вооруженных конфликтов применяется в политической науке крайне редко, особенно это относится к отечественным авторам. Между тем, подобная комбинация открывает перед учеными большие возможности в изучении процессов институционализации конфликтов, изменения норм, определяющих противоборства, в политической жизни общества. Автор диссертации осуществляет синтез двух теоретико-методологических традиций на протяжении всего исследования, что позволяет реализовывать принцип культуросообразности, связать воедино теоретические, эмпирические и прикладные разделы работы.

3. Один из вариантов объяснения социального и политического развития предложен теорией конфликта, которая сформировалась преимущественно в рамках социологии, психологии и международных отношений. Эта теория очень сильно модифицировалась на протяжении 60-90-х гг. XX века, но конфликты по-прежнему трактуются как источник развития, в том числе и политического. В современной теории утвердилось понимание того, что конфликт является позитивным явлением, который, как правило, даже необходимо инициировать для нахождения альтернативных управленческих решений. Однако позитивностью обладают лишь те этнические конфликты, которые институционализированы и приводят к демократическим изменениям. Вооруженный характер конфликта, этнические чистки, противоборство на этнической основе, появление жертв и беженцев - все это однозначно может быть признано негативными характеристиками этнического вооруженного конфликта. Но в плане политического развития этнический вооруженный конфликт способен впоследствии стимулировать отход от подобных практик и способствовать демократизации общества и этнической толерантности.

4. Этнический и гражданский национализм во многом определили процессы становления новых национальных государств в Центральной Европе и на постсоветском пространстве. Глобальным контекстом подобного процесса явилось относительное уменьшение роли государства и усиление новых акторов международных отношений (международных организаций, социальных сетей и т.п.). Государство сохранило свое значение в различных регионах мира, а в посткоммунистических странах представляет особую ценность для различных этнических групп. Национальное возрождение до сих пор воспринимается многими в странах европейской периферии исключительно как создание и укрепление собственной государственности.

5. Идеологическая направленность этнического национализма влияет на протекание и урегулирование конфликтов. В посткоммунистических

- 17государствах этнический национализм апеллирует к историческому прошлому и традициям народа, смешивается с радикальными революционными лозунгами. В Приднестровье этнический национализм вытеснен идеологией советского интернационализма, которая включает элементы российской державности, украинского национализма, левацкого революционизма. В Карабахе идеологема национально-освободительного движения поддерживается уверенностью элиты в международной поддержке независимости Арцаха, критикой теории мировой революции, которая в прошлом стоила мятежной территории ее независимого статуса.

6. Диссертант подробно рассматривает двойственный характер институтов и практик федерализма. С одной стороны, известна повышенная конфликтогенность федерализма, возникающая, прежде всего, в процессе его формирования. С другой стороны, федералистские институты давно используются как действенное средство при урегулировании конфликтов. По всей видимости, такая двойственность стала 1 одной из причин непопулярности федерализма в посткоммунистических странах, большинство из которых предпочли унитарную форму государственного устройства или квазифедеративные асимметричные институты. Миротворческий потенциал федерализма практически не был использован при урегулировании этнических вооруженных конфликтов посткоммунизма.

7. Политическое развитие какого-либо государства, региона в политических науках до недавнего времени интерпретировалось в основном в рамках теорий модернизации или демократического транзита. В настоящее время им на смену пришли концепты качества демократии, нового транснационализма, моральной экономики, которые постепенно формируют новую парадигму объяснения политического процесса. Важной составляющей этих инноваций является усиление междисциплинарного аспекта, поскольку адекватный анализ политической действительности становится практически невозможным без применения принципов и методов экономики, этнологии, социологии, психологии, антропологии и других наук. Анализ этнических вооруженных конфликтов в трансформационном контексте позволяет рассмотреть данный феномен в динамике. Окончание значительного числа этнических противоборств насильственного характера свидетельствует о политической стабильности • обществ, постепенном окончании периода интенсивных политических изменений в большинстве посткоммунистических государств европейской периферии.

8. По мнению диссертанта, в анализе этнических вооруженных конфликтов в посткоммунистических государствах европейской периферии существуют исследовательские проблемы прикладного порядка. Например, в настоящее время невозможно выработать универсальные механизмы решения конфликтов в рамках международного права, поскольку оно включает во многом противоречащие друг другу принципы самоопределения народов и территориальной целостности государств. Международное сообщество не может надеяться на справедливые и устраивающие все стороны договоренности по этим вопросам, современная ситуация развивается в дискурсе реализации интересов той или иной великой державы, поддерживающей одного из участников конфликта, группы государств, международных организаций или их жесткой конкуренции. Следовательно, единственным выходом из создавшегося положения является политическое соглашение великих держав о моратории на признание новых национальных государств. На время действия подобного моратория принцип самоопределения народов должен осуществляться в рамках сохранения территориальной целостности существующих государств. В настоящее время подобной практики последовательно придерживается только такая страна, как Испания.

9. Создание и существование непризнанных государств - ярчайший пример малой эффективности региональных и международных институтов по регулированию конфликтов. В современном мире тенденции к региональной и мировой интеграции сосуществуют с трендами сепаратизма, который понимается как стремление к отделению, обособлению какой-либо территории, этнической группы и ирредентизма, который трактуется как присоединение к какому-либо государству спорной или сепаратистской территории, этнической группы.

Непризнанные или частично признанные государства европейской периферии

Абхазия, Косово, НКР, Приднестровье, Южная Осетия) существуют достаточно давно. Перспективы изменения статуса в плане признания их независимости со стороны большинства национальных государств и международных организаций у всех данных государственных образований различны. Косово в настоящий момент уже признано значительной частью мирового сообщества (прежде всего, западными странами), Абхазия и Южная Осетия признаны Российской Федерацией, что гарантирует решение проблемы их безопасности, но не обеспечивает поддержки со стороны других государств. Определенные шансы на интеграцию в объединенном молдавском государстве сохраняет Приднестровье, одностороннее признание со стороны России этой территории пока представляется проблематичным, но в принципе возможно. Наименьшие шансы на изменение своего статуса имеет Нагорный Карабах. Основными причинами подобного положения являются: равный военный потенциал конфликтующих сторон (с учетом фактора России и ОДКБ); заинтересованность всех геополитических акторов в этом регионе (США, Европейского Союза, России, Ирана,1 Турции) в сохранении статус-кво; политическая невозможность территориального обмена, который может открыть путь к урегулированию конфликта.

10. Внешняя политика современного российского государства находится в состоянии постоянной трансформации. Это объясняется целым рядом факторов: распадом СССР, сужением традиционного геополитического пространства России, внутренними изменениями политического курса в Российской Федерации, сменой политических лидеров, изменениями глобализирующегося мира, в том числе и постсоветского пространства. В целом содержание и потенциал внешней политики определяется тремя основными трендами развития: имперским, национальным, глобальным. Каждому из данных направлений соответствует определенная совокупность разнообразных практик. Такой симбиоз является отличительной чертой именно Российской Федерации. Большинство стран современного мира, имеющих имперский опыт, развивается сегодня по-другому (государства Европейского Союза, США, Китай, Япония).

11. Анализ трех конкретных этнических вооруженных конфликтов и их сравнение позволили подробнее рассмотреть такой сложный процесс, как институционализация. Институционализация этнических вооруженных конфликтов представляет собой широкий процесс. Он означает создание большой совокупности взаимосвязанных институтов в рамках конфликтной ситуации, которые способствуют установлению контроля со стороны общества, политической системы, внешних акторов над развитием насильственного противоборства. Подобный контроль позволяет локализовать происходящее столкновение, уменьшить возможности его расширения и углубления, создать систему национальной и региональной безопасности, которая учитывает факторы наличия незавершенных конфликтов.

12. Критериями институционализации этнических вооруженных конфликтов посткоммунизма являются следующие: наличие локальных пространств (зон конфликтов) в регионе и протяженности во времени (как правило, от нескольких месяцев до двух десятилетий); определенное число жертв, беженцев, материальных разрушений (их конкретное количество определяется интенсивностью столкновения и его продолжительностью); появление в результате распада социалистических квазифедеративных государств и замены коммунистической идеологии разными формами этнического национализма; наличие, по крайней мере, двух субъектов конфликта этнических (конфессиональных) групп; метрополии (квазифедеративного государства, нового независимого государства); сепаратистской территории (составных частей квазифедеративного государства, непризнанных государств); контроль посредников над процессом протекания конфликта, в качестве них выступают национальные государства (ведущие европейские страны, США, Россия, некоторые региональные державы), международные организации (ООН, ОБСЕ, Европейский Союз, ОИК и др.); наличие предконфликтного этапа развития противоборства, вооруженной стадии противостояния, периода постконфликтного восстановления; многораундовый переговорный процесс между конфликтантами, при активной роли посредников; наличие соглашения о прекращении огня; миротворческой операции, проводимой посредниками; миротворческих планов и процессов их реализации.

13. Модель завершения «замороженных конфликтов» посткоммунизма включает три основных варианта развития событий: «стабильное урегулирование», «нестабильное урегулирование», «незавершенность». Она предложена на основе авторского детального анализа конкретных этнических вооруженных конфликтов посткоммунизма (косовского, приднестровского, карабахского), а также опыта протекания и урегулирования абхазского и южноосетинского противоборств. «Замороженные конфликты» в посткоммунистических государствах европейской периферии показали свою большую эффективность в плане сохранения политической стабильности, минимизации человеческих жертв и материальных потерь, по сравнению с целым рядом технологий урегулирования существующих противоборств. Геополитический «раздел сфер влияния» и постоянная конкуренция последних лет между великими державами не может отменить необходимости разработки новых методов, технологий и планов регулирования конкретных • этнических вооруженных конфликтов.

Теоретическое и научно-практическое значение. Проведенное исследование позволяет восполнить пробел в научном изучении этнических вооруженных конфликтов посткоммунистических государств путем создания целостной концепции этого типа конфликтности, учитывающей состояние и динамику политических процессов в центральноевропейских и постсоветских государствах. Результаты работы, ее основные положения и выводы могут стать основой будущих теоретических, эмпирических и прикладных исследований этнических вооруженных конфликтов.

Основные выводы и предложения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в принятии управленческих решений по снижению конфликтности в посткоммунистических государствах, в процессе формирования и реализации миротворческих проектов на постсоветском пространстве, в частности, российском Северном Кавказе. Опыт возникновения, протекания и урегулирования этнических вооруженных конфликтов, обобщенный в диссертации, может быть эффективно воспринят системой управления СНГ и ОДКБ.

Результаты данного исследования позволяют использовать их в преподавании целого ряда политологических и конфликтологических дисциплин: «Политическая конфликтология», «Мировая политика и международные отношения», «Этнополитология», «Региональная конфликтология», «Этноконфликтология», «Войны и вооруженные конфликты в современном мире» и др., при подготовке учебников, учебных пособий и методических разработок. Предполагается распространение результатов диссертации с помощью мультимедийных технологий в сети Интернет1.

1 См. подробнее: Bolshakov A. Political conflictology: Discourse of Teaching. Abstract // Findings of the seminar on new (caching methodologies. Joint Seminar on Teaching Methods at Lcuven University (Belgium). - Leuven, 2002. - P.35.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры политологии философского факультета Казанского государственного университета и была рекомендована к защите.

Выводы и основные положения диссертации изложены автором в монографии «Этнические вооруженные конфликты в посткоммунистических государствах европейской периферии» (27,1 п.л.), учебных пособиях, научных статьях, методических разработках и тезисах докладов. Диссертант имеет 10 статей, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах перечня ВАК РФ. Всего по проблеме опубликованы работы общим объемом 75,8 печатных листа.

Автор диссертационного исследования многократно выступал с докладами и научными сообщениями по теме работы на различных международных, всероссийских, региональных и вузовских конгрессах, конференциях, форумах, семинарах, «круглых столах», школах по политологии и конфликтологии. Всего в его активе 133 опубликованные научные и методические работы по политологии, конфликтологии и политической конфликтологии.

В 2002 году автор диссертации находился на стажировке в Германии в Институте исследований мира во Франкфурте (РИР), в 2003 году в Москве (по гранту НФПК на базе МГИМО (У) МИД РФ). В 1994-2009 гг. им получен ряд индивидуальных грантов на проведение политологических и конфликтологических исследований, в эти же годы он являлся участником нескольких коллективных проектов исследовательского и образовательного характера, которые финансировались Институтом «Открытое общество», фондом Форда, фондом Маккартуров, корпорацией Карнеги, Мичиганским университетом (США) и др. Так, в 2004-2005 гг. автор диссертации являлся участником проекта: «Политические институты и практики посткоммунистического общества: потенциал устойчивости традиционной модели власти» по программе «Межрегиональные исследования в общественных науках» ИНО-Центра на базе Саратовского МИОНа.

Автор диссертационного исследования являлся участником зимних и летних научных методологических институтах Научно-образовательного форума по международным отношениям (в Санкт-Петербурге в 1998 г., Смоленске в 2007 г.,

Москве в 2008 г.), проводимых МГИМО (У) МИД РФ и корпорацией БИПИ; был участником ряда международных школ по проблемам посткоммунистического транзита и конфликтов в новых независимых государствах в г. Ереване, г. Москве, г. Санкт-Петербурге, постоянным участником конференций Евразийской сети политических исследований (ЕСПИ) в г. Москве и г. Екатеринбурге.

В качестве директора Центра исследований постсоветского пространства Казанского института региональной политики автор диссертации является активным участником международного политологического проекта «Terra incognita СНГ: актуальные политические процессы в бывших республиках СССР» осуществляемого журналом «Полития», Российским общественно-политическим центром, Центром восточно-европейских исследований, Казанским институтом региональной политики. Он принимал участие в экспертизе исследовательского проекта «Разработка теоретико-методологических основ региональной конфликтологии» программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Адаптация народов и культур к изменениям природной среды, социальным и техногенным трансформациям»1.

Автор исследования является членом экспертного совета Российской ассоциации международных исследований (РАМИ) «РИА Новости» по проблемам постсоветского пространства, экспертом Российской ассоциации политической науки (РАПН), Фонда «Общественного мнение» (ФОМ), Информационного агентства «Росбалт» и др.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, разбитых на тринадцать параграфов, заключения, списка использованной научной литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Большаков, Андрей Георгиевич

Заключение

Этнические вооруженные конфликты посткоммунистических государств европейской периферии в настоящее время актуализированы. В феврале 2008 года было осуществлено самопровозглашение независимости краем Косово, которое раскололо международное сообщество. При помощи западных стран к концу года удалось обеспечить признание суверенитета этой территории со стороны более пяти десятков государств мира, в том числе целого ряда великих держав. По мере развития собственной государственности Косово получит возможность войти в ряд региональных и международных организаций, кроме ООН.

В августе 2008 года произошло возобновление вооруженной стадии грузино-южноосетинского конфликта, при активном участии Российской Федерации. Результатом противостояния явилось одностороннее признание независимости Абхазии и Южной Осетии со стороны России. Позднее к этому процессу присоединилась лишь Никарагуа.

Этнические вооруженные конфликты в течение двадцати лет являются тем феноменом, который в значительной степени изменил все посткоммунистическое пространство. Подобные противостояния явились инструментом пространственной структуризации. На смену посткоммунизму постепенно приходит процесс регионализации европейской периферии. Центральная и Восточная Европа - это большой по масштабам регион, который постепенно объединяется в рамках Европейского Союза. Однако ряд стран этого региона имеют лишь отдаленные перспективы вхождения в интегрированную Европу. Постсоветское пространство в последние годы перестало быть единым. На нем существует лишь локальная интеграция в рамках различных региональных организаций. В регионе Центральной и Восточной Европы наследие посткоммунизма проявляется все меньше и меньше, оно не столь значительно как на постсоветском пространстве.

Политико-экономическая пространственная структуризация заключается в расширении европейской интеграции, усложнении взаимоотношений между политическими акторами, изменении сфер геополитического влияния, трансформации режимности и демократизации ряда стран. Этот процесс до сих пор не завершен полностью, ходя и подходит к своему логическому финалу.

Данная диссертационная работа является первым в отечественной политической науке комплексным исследованием этнических вооруженных конфликтов посткоммунизма. В настоящее время в этой сфере научных исследований превалируют работы, посвященные отдельным конфликтам или труды, систематизирующие региональные противостояния подобного рода. В диссертации этнические вооруженные конфликты рассмотрены в рамках всего посткоммунистического пространства, которое можно отнести к европейской периферии. Азиатские страны, освободившиеся от влияния социалистической системы, не рассматривались автором, поскольку этнические столкновения вооруженного характера не были в данном случае системными, а большинство противоборств насильственного толка были по своему содержанию религиозными, экономическими, культурными.

В данном диссертационном исследовании предпринят анализ этнических вооруженных конфликтов в рамках синтеза неоинституционального подхода в политологии и теории конфликта, что позволило проинтерперетировать противоборства посредством понятия «институционализация», рассматривать их в контексте взаимного «погашения» перекрестных политических конфликтов, изучать процесс противоречивого изменения норм в общественной и политической жизни.

В диссертации осуществлены новации категориального аппарата, который используется в политической науке и политической конфликтологии при изучении конфликтов, в частности, в научный оборот введены, определены и обоснованы новые термины («консервация конфликта», «результаты этнических вооруженных конфликтов»), уточнен ряд понятий («замороженный конфликт», институционализация конфликта», «этнический вооруженный конфликт», непризнанное государство» и др.). Осуществлена авторская классификация: шести конфликтных зон посткоммунистического пространства. Подобное зонирование помогло выявить уровень конфликтогенности тех территорий, на которых интенсивность реальных и потенциальных конфликтов наиболее значительна.

Две из них относятся к региону Центральной Европы, четыре к постсоветскому пространству. Первая зона - страны Центральной Европы; вторая зона - страны

Балканского полуострова; третья зона - европейские страны СНГ; четвертая: зона

-394

Северный Кавказ, являющийся территорией Российской Федерации; пятая зона -Южный Кавказ; шестая зона - Центральная Азия.

В диссертационном исследовании анализируется преимущественно современное состояние этнических вооруженных конфликтов, которое очень часто определяется развитием политических и социально-экономических процессов в историческом прошлом. Исторические параметры исследования конфликта^ безусловно, важны для исследователя противоборств, но не могут быть поставлены во главу угла при решении практических проблем реальных конфликтных ситуаций. «Этнические истории», которых в любом силовом противоборстве бывает, как правило, несколько, не имеют никакого значения при урегулировании конфликта. Оно должно осуществляться на основе норм международного, национального права, положений миротворческих соглашений и планов. Тем самым этнические вооруженные конфликты посткоммунистических государств европейской периферии институционализируются в процессе своего урегулирования.

Критериями институционализации этнических вооруженных конфликтов посткоммунизма являются следующие: наличие локальных пространств (зон конфликтов) в регионе и протяженность противоборств во времени (как правило, от нескольких месяцев до двух десятилетий); определенное число жертв, беженцев, материальных разрушений (их конкретное количество определяется интенсивностью столкновения и его продолжительностью); появление в результате распада социалистических квазифедеративных государств и замена коммунистической идеологии разными формами этнического национализма; наличие, по крайней мере, двух субъектов конфликта (этнических конфессиональных) групп; метрополии (квазифедеративного государства, нового независимого государства); сепаратистской территории (составных частей квазифедеративного государства, непризнанных государств); контроль посредников над процессом протекания конфликта, в качестве них выступают национальные государства (ведущие европейские страны, США, Россия, некоторые региональные державы), международные организации (ООН, ОБСЕ, Европейский Союз, ОИК и др.); наличие предконфликтного этапа развития противоборства, вооруженной стадии противостояния, периода постконфликтного восстановления; многораундовый переговорный процесс между конфликтантами, при активной роли " ■ -395посредников; наличие соглашения о прекращении огня; миротворческой операции, проводимой посредниками; миротворческих планов и процессов их реализации.

Модель завершения «замороженных конфликтов посткоммунизма включает три основных варианта развития событий: «стабильное урегулирование», «нестабильное урегулирование», «незавершенность». Она предложена на основе авторского детального анализа конкретных этнических вооруженных конфликтов посткоммунизма (косовского, приднестровского, карабахского), а также абхазского и южноосетинского, и сравнения трех первых из них.

Трансформация посткоммунизма является частью глобальных изменений современного миропорядка. Бывшие страны «реального социализма» вошли в состав расширившегося за счет европейской периферии Запада, с которым все больше конкурируют государства Юго-Восточной Азии, в том числе и те, в которых главенствующее положение до сих пор занимает обуржуазившаяся коммунистическая номенклатура. Китай, наряду с Индией, является динамично развивающейся экономикой, осуществляющей успешную модернизацию. Данное государство готово составить в недалеком будущем конкуренцию США в глобальном лидерстве в мировой экономике и политике. Все остальные регионы и государства мира можно в рамках широко известной типологии отнести к «третьему миру», существование которого будет во многом зависеть от влияния ведущих держав, международных организаций, ТНК и социальных сетей. При этом негосударственные акторы будут постепенно наращивать свое влияние.

В этой связи наиболее проблемным представляется вопрос о роли России в современном мире. Можно предположить, что она останется одной из великих держав, которая будет иметь значительное влияние в нескольких регионах мира, но ее соперничество на равных с США и Китаем представляется в ближайшие десятилетия нереальным. Сырьевой характер экономики, серьезные демографические проблемы, социокультурные миграционные конфликты будут в значительной степени препятствовать ее экономической модернизации, а демократизация в ближайшие годы невозможна.

Судьба ряда государств постсоветского пространства зависит от результатов геополитического противостояния Китая, США, Европейского Союза и России.

Можно предположить, что часть постсоветского пространства останется в зоне

-396активного влияния России, а имперские тренды и практики в ее политике будут объективно ограничены современным балансом сил в мире.

Этнические вооруженные конфликты остаются значимой составляющей политических и социальных процессов в пространствах, обозначаемых исследователями теоретическим конструктом «посткоммунизм». Подобного рода конфликты будут значимы и в ближайшие десятилетия, при этом можно говорить об их количественном уменьшении в рамках мировой политики и качественно другом характере, выражающемся, прежде всего, в локальности и меньшем количестве жертв. Это позволяет делать глобальный вывод о большей мировой (несмотря на интенсивную конфликтность в Африке) и европейской безопасности в последнее десятилетие, по сравнению с периодами «холодной войны» и системной этнической конфликтности 90-х гг. XX века в посткоммунистических странах.

Единственный оставшийся не до конца урегулированным в регионе Центральной и Восточной Европы конфликт - косовский. В настоящее время он находится в процессе трансформации. Связано это, прежде всего, с провозглашением независимости Косово и его признанием в качестве такового субъектами международного права. Ситуация развивается, и лишь по истечении определенного времени станет понятно: является ли получение ограниченной независимости данной территорией урегулированием конфликта или оно послужит лишь его разрастанию и негативному влиянию на процессы сепаратизма в различных регионах мира.

Спор о прецедентности косовского конфликта или о его уникальности остается пока открытым. Представляется, что реально в политических практиках присутствует и то, и другое. Даже урегулирование этнического вооруженного конфликта еще не дает оснований говорить о его завершенности. Об этом свидетельствуют примеры чеченского и осетино-ингушского противоборства, где вооруженное насилие проявляется достаточно регулярно, хотя и далеко не в тех масштабах, как раньше.

Современное разблокирование косовского конфликта потенциально может способствовать обострению ситуации на территории самого края, в Македонии, Сербии, Черногории. Однако реализация идеи «Великой Албании» сегодня не выгодна албанской и косовской элите и поддерживается лишь маловлиятельными группами экстремистов.

Особая роль на посткоммунистическом пространстве принадлежит такому государству как Босния и Герцеговина. Несмотря на урегулированностъ боснийского конфликта, новое государство фактически так и не состоялось. Искусственное объединение мусульмано-хорватской федерации и сербской общины до сих пор является конфликтогенным фактором Центральной Европы.

На постсоветском пространстве Абхазия и Южная Осетия, даже будучи признанными Российской Федерацией, не застрахованы от возобновления противостояния с Грузией, чью территориальную целостность по-прежнему признает международное сообщество. К «замороженным конфликтам» можно отнести еще два постсоветских противоборства: карабахское и приднестровское.

Этнические вооруженные конфликты посткоммунистических государств европейской периферии имеют свою специфику по сравнению с другими историческими периодами, регионами, странами. Она заключается в следующем.

Во-первых, для посткоммунизма характерно большое количество одновременно протекающих этнических конфликтов, в том числе и насильственного толка. Количество, как известно, постепенно переходит в качество. Отсюда следует, что этнические вооруженные конфликты — системная характеристика всего посткоммунизма. Многочисленность жертв и беженцев в данных противостояниях уступает только африканским странам.

Во-вторых, этнические вооруженные конфликты привели к образованию целого ряда новых национальных государств, что по масштабам сравнимо только со странами Африки, и совсем не характерно для Европы последних десятилетий.

В-третьих, этнические вооруженные конфликты посткоммунизма способствовали образованию целого ряда непризнанных государств, из которых в настоящее время осталось пять (частично признанных и непризнанных). Косово постепенно меняет свой статус, но стать равноправным субъектом международного права, членом ООН в ближайшее время не сможет. Признание Абхазии и Южной Осетии со стороны России может быть поддержано лишь несколькими периферийными государствами, что не вселяет уверенности в приобретении этими территориями реальной самостоятельноста в системе международных отношений.

-398

Перспективы признания Приднестровья и Карабаха в качестве независимых государств в ближайшее время минимальны. Все другие непризнанные государства посткоммунизма: Аджария, Герцег Босна, Ичкерия и др.- исчезли. Массовое единовременное возникновение непризнанных государств не характерно для мировой политики в течение последних десятилетий.

В-четвертых, политическое урегулирование данных конфликтов достигалось во многом за счет создания анклавов с моноэтничным населением. Подобные практики имели место в Боснии, Косово, Южной Осетии и других зонах конфликтов.

В-пятых, большинство постсоветских конфликтов и противостояние в Косово были первоначально «заморожены», а не урегулированы. В настоящее время сохраняется два «замороженных конфликта в Приднестровье и Карабахе, остальные были урегулированы.

В-шестых, международное сообщество осуществило на посткоммунистическом пространстве разнообразные миротворческие операции. Очень часто «принуждение к миру» осуществлялось с помощью вооруженных контингентов миссий ООН, войск НАТО, вооруженных сил России, трехсторонних миротворческих формирований стран СНГ. Силовое урегулирование конфликтов, как правило, было основано на миротворческих планах и мандатах, полученных от ООН. Но часть операций проводилась без соответствующих мандатов войсками НАТО. Особый случай представляет российская военная операция на территории Грузии в августе 2008 года, когда у ее участников отсутствовал мандат на действия вооруженных сил за рубежом даже от собственного парламента - верхней палаты Совета Федерации. Российские депутаты осуществили все формальные процедуры уже после окончания боевых действий.

В-седьмых, этническая конфликтность превратилась в систематическую характеристику посткоммунизма. Помимо вооруженных противостояний в посткоммунистических странах существовал и продолжает существовать до сих пор целый ряд этнических конфликтов, которые не перерастают в силовые. Правда, их количество стало снижаться в последнее время, а большинство конфликтов потеряло свою интенсивность и даже актуальность.

В-восьмых, геополитическое противостояние великих держав и других акторов мировой политики в посткоммунистических странах не носило идеологического характера, а скорее выражалось в жесткой конкуренции национальных интересов.

В-девятых, на пространстве посткоммунизма распалось за несколько лет сразу три формально федеративных государства (СССР, Чехословакия, Югославия) и только одно из них - мирным путем. Распад федераций породил или сделал более интенсивными практически все этнические вооруженные конфликты посткоммунизма.

Этнические вооруженные конфликты остаются значимой составляющей политических и социальных процессов в пространствах, обозначаемых исследователями теоретическим конструктом «посткоммунизм». Пространство посткоммунизма за последние годы переформатировано. Произошло крушение ряда старых государств, появились многочисленные новые национальные государства, возникли различные союзы и объединения государств. Посткоммунизм вобрал в свою пространственную структуру многочисленные международные организации, непризнанные государства, различные социальные сети.

Таким, образом, этнические вооруженные конфликты будут значимы и в ближайшие десятилетия, при этом можно говорить об их количественном уменьшении в рамках мировой политики и качественно другом характере, выражающимся, прежде всего, в локальности и меньшем количестве жертв. Это позволяет делать глобальный вывод о большей мировой (несмотря на интенсивную конфликтность в Африке) и европейской безопасности в последнее десятилетие, по сравнению с периодами «холодной войны» и системной этнической конфликтности 90-х гг. XX в посткоммунистических странах.

Список литературы диссертационного исследования доктор политических наук Большаков, Андрей Георгиевич, 2009 год

1. Абдулатипов Р.Г. Миротворческая миссия России в конфликтах на территории СНГ // Этнополитический вестник. 1996. - №1. - С.48-59;

2. Авксентьев В.А., Аксюмов Б.В. «Конфликт цивилизаций» в региональном преломлении: Кавказ и Балканы // Политические исследования. 2007. - №4. -С.146-157;

3. Авксентьев В.А., Гриценко Г.Д., Дмитриев A.B. Региональная конфликтология: концепты и российская практика / Под ред. чл.-корр. РАН М.К. Горшкова. М.: Альфа-М, 2008. - 368 е.;

4. Айвазян А. Урегулирование карабахского конфликта и стратегическая безопасность Армении. Ереван: Айинфо, 1998. - 87 е.;

5. Аклаев А.Р. Этнополитическая конфликтология: анализ и менеджмент: Учеб. пособие. М.: Дело, 2005. - 472 е.;

6. Аксенок А.Г. Самоопределение: между правом и политикой // Россия в глобальной политике. 2006. - №5. - С. 127-134;

7. Аллин Б. Модель Татарстана // Республика Татарстан. 1994. - 3 ноября;

8. Альтерматт У. Этнонационализм в Европе. М.: РГГУ, 2000. - 367 е.;

9. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М.: Канонпресс-Ц, Кучково поле, 2000. - 288 е.;

10. Андреева Г.Н. Три государства три модели? О правовом статусе национальных меньшинств и коренных народов в Беларуси, России, Украине // Россия и ее соседи. Славянский треугольник в СНГ: сборник статей и обзоров. - М.: РАН ИНИОН. - 2002. - С. 109-138;

11. Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. 2: Зарубежная политическая мысль: XX в. / Нац. общественно-научный фонд; отв. ред. Т.А. Алексеева. М.: Мысль, 1997. - 832 е.;

12. Атанесян А. Военная альтернатива в системе политического урегулирования конфликтов // Изменяющееся общество: конфликт и его разрешение. 1999. - №1-2. - С. 18-26;

13. Атанесян А. Парадоксы демократии и тенденции демократизации в странах Центральной Азии и Южного Кавказа // Центральная Азия и Кавказ. -2005.-№6.-С. 13-24;

14. Баракат С. Зоны конфликтов в современных городах // Эра городов. 1998 весна. - Выпуск 5. - №4. - С. 10-15;

15. Баранов A.B. Взаимодействие акторов региональных политических процессов в постсоветской России. М.: Изд-во «Социально-политическая мысль», 2007. - 191с.;

16. Барбашин М., Кази А. Этничность и процессы политического развития на Кавказе (на примере Грузии) // Российско-Американский Форум Экспертов / Policy Brief. 2007. - ноябрь;

17. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества. М.: Весь мир, 2004;

18. Бежанишвили З.Р. Между конфликтами и партнерством: современное развитие российско-грузинских отношений // Политические исследования. 2008. -№4. - С.163-173;

19. Бекмурзаев Б.А. Миротворческая роль России в урегулировании вооруженных конфликтов в СНГ // Государство и право. 1994. - №12. - С.3-11;

20. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995. 303 е.;

21. Беспалов C.B., Власов A.B., Голубцов П.В., Казанцев A.A., Караваев A.B., Меркушев В.Н. Механизмы формирования позитивного образа России в странах постсоветского пространства. М.: ЕСПИ, ИАЦ МГУ, 2008. - 132 е.;

22. Блшценко В.И., Солнцева М.М. Конфликт в Югославии в 90-х годах // Региональные конфликты и международное право (вторая половина XX начало XXI века). - М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2005. - С.442-493;

23. Богатуров А.Д. Три поколения внешнеполитических доктрин России // Международные процессы. 2007 (январь-апрель). - Т.5. - №1 (13). - С. 54-69;

24. Богатуров А.Д., Косолапов H.A., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: НОФМО, 2002. - 384 е.;

25. Большаков А.Г. Возможности политического урегулирования «замороженных конфликтов» в постсоветских странах, или почему Приднестровье не Косово? // Политическая экспертиза. 2007. - №3. - С.45-62;

26. Бордачев Т.В. «Новый интервенционизм» и современное миротворчество. М.: МОНФ, Издательский центр научных и учебных программ, 1998. - 160 е.;

27. Бредихин О.Н. Кипрский конфликт: попытка «отложенного урегулирования»? // Мировая экономика и международные отношения. 2004. -№10. - С.58-63;

28. Бурганова И.Н. Современное состояние интеграции на постсоветском пространстве // Научное обозрение. 2006. - №5. - С.121-126;

29. Бурдье П. Социология политики. M.: Socio-Logos, 1993. - 336 е.;

30. Бусыгина И.М. Политическая регионалистика: Учебное пособие.- М.: МГИМО (У); РОССПЭН, 2006. 279 е.;

31. Валлерстайн Э. Исторический капитализм // Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского движения» / Под ред. A.B. Бузгалина.- М.: Едиториал УРСС, 2003. С. 114-122;

32. Веллер М., Буровский А. Гражданская история безумной войны.- М.: Издательство «ACT Москва», 2007. 639 е.;

33. Виноградова Л. Экономическая интеграция в СНГ и опыт Третьего мира // Мировая экономика и международные отношения. — 1995. №9. - С.65-74;

34. Внук В.К. Современный балканский кризис как элемент реализации концепции «гуманитарный вмешательства» // Вест. Мое. Ун-та. Сер. 12. Полит, науки, 2001. - №6 (июль-август). - С.77-88;

35. ГалтунгИ. Некоторые наблюдения на Кавказе: Текст лекции (на англ. и рус. яз.). Тбилиси, 2000. - 7 е.;

36. Гаспрян А. Динамика карабахского конфликта и роль РФ в его урегулировании // Центральная Азия и Кавказ. 1999. - №5 (6). - С. 74- 89;

37. Гельман В.Я. Из огня да в полымя? (Динамика постсоветских режимов в сравнительной перспективе) // Политические исследования. 2007. - №2. - С.81-108;

38. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь.- М.: Весь мир, 2004. 120 е.;

39. Глухова A.B. Политические конфликты: основания, типология, динамика (теоретико-методологический анализ). М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 280 е.;

40. Гогелиани Т. Роль Запада в урегулировании грузино-абхазского конфликта // Центральная Азия и Кавказ. 2003. - №2. - С.54-61;

41. Гольц А. Военно-политический шантаж: (Судьба договора о коллективной безопасности стран членов СНГ) // Итоги. 1999. - №10. - С. 16-21;

42. Гриневецкий С.Р., Жильцов С.С., Зонн И.С. Черноморский узел. -М.: Междунар. отношения, 2007. 200 е.;

43. Гринин Л.Е. Глобализация и процессы трансформации национального суверенитета // Век глобализации: исследования современных глобальных процессов. 2008. - №1. - С.86-97;

44. Гулузаде В. Лиссабонский саммит ОБСЕ // Центральная Азия и Кавказ. -1999.-№2 (З).-С. 23-36;

45. Данилов А.Н. Переходное общество: проблемы системной рансформации. -Минск, 1998.-432 е.;

46. Данилов С.Ю. Гражданская война и общенациональное примирение: США, Россия, Испания. М.: ГУ ВШЭ, 2004. - 152 е.;

47. Дарендорф Р. После 1989. Мораль, революция и гражданское общество. Размышления о революции в Европе. М.: Издательство «Ad Marginem», 1998.- 272 е.;

48. Де Ваал Т. Черный сад. Армения и Азербайджан между миром и войной. М.: Текст, 2005. Глава 17 Электронный ресурс. - Режим доступа:http://news.bbc.co.uk/hi/russian/indepth/newsid4673000/4673979.stm, свободный. Проверено 15.01.09;

49. Дела Сала В. Проблемы федерализма в эпоху глобализации // Полития.- 2002-2003 зима. №4. - С.49-56;

50. Делягин М.Г. Главная задача, которую решают США в Югославии- в сфере глобальных финансов // Международная жизнь. 1999. - №9. - С.52-59;

51. Доган М. Угасание национализма в Западной Европе // Социологические исследования. 1993. - №3. - С.86-97;

52. Дойч М. Разрешение конфликта (конструктивные и деструктивные процесс) // Социально-политический журнал. 1997. - №1, - С.210-215;

53. Доклад правозащитного общества «Мемориал»: Массовые и наиболее серьезные нарушения прав человека и положение в зоне вооруженного конфликта в г. Бендеры за июнь-июль 1992 г. // Независимая газета. 1992. - 22 сентября.

54. Дробижева Л. Социально-психологические ресурсы российского федерализма в условиях глобализации // Казанский федералист. 2004. - №4 (12) осень. - С.68-70;

55. Дугин А. «Евразийский федерализм» // Казанский федерализм. 2002.- №2 весна. С.50-59;

56. Европейские страны СНГ: место в «Большой Европе» / Под ред. В.Грабовски, A.B. Мальгина, М.М. Наринского (отв. ред.). М.: Международные отношения, 2005. - 308 е.;

57. Европейский Союз и европейские страны СНГ / Редкол. В.Грабовски, A.B. Мальгин, М.М. Наринский (отв. ред). М.: МГИМО (У) МИД РФ; Фонд им. Розы Люксембург, 2002. - 212 е.;

58. Ежегодник СИПРИ: вооружения, разоружение и международная безопасность. М.: Наука, 2005. - 1021 е.;

59. Елизаров В. Восточная Европа и Латинская Америка: две модели демократизации // Pro et Contra. 1998. - Т.З. - № 3. - С.41-57;

60. Емельяненко В. Карабах: мир по американскому рецепту? // Московские новости. 1992. - №39. - 27 сентября;

61. Жирнов O.A., Ивлева Т.В. Косовский кризис и его последствия для мирового сообщества: Аналит. Обзор / РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед.глобал.ирегионал.проб. Отд.Зап.Европы и Америки; Отв. ред. Пархалина Т.Г. -М., 2002.-83 е.;

62. Заемский В.Ф. Современные проблемы миротворческой деятельности ООН // Политические исследования. 2009. - №2. - С.130-138;

63. Закария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами. М.: Ладомир, 2004. - 383 е.;

64. Западные политологи о военно-политической роли России в СНГ (Обзор) // Россия и ее соседи: Проблема интеграции и федерализма в странах СНГ. Реферативный сборник. М.: РАН. ИНИОН, 1998. - С.87-99.

65. Звягельская И.Д. Этноконфессиональные конфликты современности и подходы к их урегулированию // Конфликты на Востоке: этнические и конфессиональные / Под ред. А.Д. Воскресенского. М.: Аспект Пресс, 2008.- С.23-68;

66. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М.: Аспект Пресс, 1996. - 286 е.;

67. Здравомыслов А.Г. Осетино-ингушский конфликт: перспективы выхода из тупиковой ситуации / РНИСиНП, проф. социол. ассоц. М.: РОССПЭН, 1998. -128 е.;

68. Здравомыслов А.Г., Матвеева С.Я. Межнациональные конфликты в России // Общественные науки и современность. 1996. - №2. - С.150-157;

69. Золян С.Т. Описание регионального конфликта как методологическая проблема// Политические исследования. 1994. - № 2. - С. 131-142;

70. Золян С.Т. Проблема и конфликт (Опыт логико-семантического анализа) // Политические исследования. 1996. - № 4. - С.96-105;

71. Зурабашвили Г. Южный Кавказ на пути к Европе // Центральная Азия и Кавказ. 2004. - №4.- С.160-166;

72. Иванов И.С. Новая российская дипломатия: Десять лет внешней политики страны. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. - 382 е.;

73. Иванов Н. Глобализация и общество: проблемы управления // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - №4. - С.3-15;

74. Ивлева Т.В. «Гуманитарная интервенция» НАТО в Косово и ее последствия для мирового сообщества: взгляд из России. (Обзор) // Мир после Косово: Реф.сб. / РАН. ИНИОН. Центр науч. информ. исслед. глобал. и регионал. пробл. - М., 2001. - С.8-41;

75. Ильин М.В. Война в Югославии: от жертвоприношения Сербии к самоубийству Запада? // Политические исследования. 1999. - №2. - С.10-13;

76. Иноземцев В.Л. Гуманитарные интервенции: Понятие, задачи, методы осуществления//Космополис. весна 2005.-№ 1 (11). - С.11-18;

77. Иноземцев В.Л. Современная глобализация и ее восприятие в мире // Век глобализации: исследования современных глобальных процессов. 2008. - №1.- С.31-44;

78. Исмаилов Э., Кенгерли 3. Кавказ в глобализирующемся мире: новая модель и интеграции // Центральная Азия и Кавказ. 2003. - №2. - С. 157-166;

79. Итоги 20 лет российской трансформации (Материалы научной конференции, посвященной памяти Г.Г. Дилигенского) // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - №12. - С.3-16;

80. Кавешников Н. «Малые и вредные?» // Международные процессы.- Сентябрь-декабрь 2008. Том 6. - №3 (18). - С. 84-92;

81. Кавтарадзе С.Д. Этнополитические конфликты на постсоветском пространстве. М.: Издательство «Экзамен», 2005. - 224 е.;

82. Казин Ф.А. Взаимоотношения России с Южной Осетией и Абхазией в сравнительной перспективе // Политические исследования. 2009. - №1. - С. 130142;

83. Камалян С. Карабах на пути к бессмертию. Краснодар: Ультрапресс, 1994.-73 е.;

84. Капустин Б.Г. Конец «транзитологии»? О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия // Политические исследования. 2001.- №4. С.6-24;

85. Карл Т.Л., Шмиттер Ф. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы. Размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций // Политические исследования.- 2004. №4. - С.6-27;

86. Карозерс Т. Конец парадигмы транзита // Политическая наука. 2003.- №2. С.48-60;

87. Клаузевиц К. фон О войне. М.: АСТ-Терра Фантастика, 2002. - В 2-хтт.;

88. Коджаман О. Южный Кавказ в политике Турции и России в постсоветский период. М.: Русская панорама, 2004. - 296 е.;

89. Коновалов В., Цветоват М. Геостратегические игры на Большом Кавказе // Космополис. лето 2007. - №2 (18). - С. 77-90;

90. Конфликт между кризисом государственности и региональной стабильностью (Македония 2001) // Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - № 5. - С.66-71;

91. Конфликты в СНГ: некоторые вопросы методологии исследования // Мировая экономика и международные отношения. 1994. - № 8-9 - С.60-75;

92. Конфликты в современной России: Проблемы анализа и регулирования / Степанов Е.И., Васильева Е.И., Романенко Л.М. и др.; РАН, Центр конфликтологии, Ин-т социологии. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 343 е.;

93. Косово. Материал из Википедии свободной энциклопедии Электронный ресурс. - Режим доступа: http: //ru.wikipedia.org/wiki/Косово, свободный. Проверено 01.05.09;

94. Косово: на пути к окончательному статусу // Доклад №161 Европа. -International Crisis Group, 2005. 24 января;

95. Косолапов H.A. Россия: территория в пространствах глобализирующегося мира // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - №7. - С.3-14;

96. Кревельд М. ван Трансформация войны. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 344 е.;

97. Крисберг Л. Миро-созидание, миро-сохранение и разрешение конфликтов // Социологические исследования. 1990. - №11. - С.28-32;

98. Кружков В. Югославский прецедент опасен для мира // Международная жизнь. 1999. - №10. - С. 19-28;

99. Кудряшова И. Легко ли быть средневеликим // Международные процессы. Сентябрь-декабрь 2008. - Том 6. - №3 (18). - С. 78-83;

100. Кулиев В. Экономика современного Азербайджана. Аналитический обзор. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2007. - 270 е.;

101. Лебедева М.М. Межэтнические конфликты на рубеже веков (методологический аспект) // Мировая экономика и международные отношения. -2000.- № 5. С.31-39;

102. Легволд Р., Коппитерс Б. Государственность и безопасность: Грузия после «революции роз». Центр Маршалла, 2005. - С.31-32;

103. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование / Пер. с англ. Под ред. A.M. Салмина, Г.В. Каменской. М.: Аспект Пресс, 1997.-287 е.;

104. Майоров М.В. Конфликты на Южном Кавказе: осознание глубины болезни и стремление ее лечить начало исцеления // Центральная Азия и Кавказ.- 2004. №2. - С.7-14;

105. Майоров М.В. Миротворцы. Из опыта российской дипломатии в посредничестве. М.: Международные отношения, 2007. - 160 е.;

106. Макфол М. Пути трансформации посткоммунизма // Pro et Contra. 2005.- №2 (29). С. 92-107;

107. Малахов B.C. Государство в условиях глобализации: учебное пособие. -М.:КДУ, 2007.-256 е.;

108. Малашенко А. Ислам для России. Моск. Центр Карнеги. -М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. - 192 е.;

109. Малашенко А. Исламская альтернатива и исламистский проект. Моск. Центр Карнеги. - М.: Изд-во «Весь Мир», 2006. - 221 е.;

110. Малашенко А. Когда закончилась война // Pro et Contra. сентябрь-декабрь 2008. - №5-6. - С.89-102;

111. Малашенко А., Тренин Д. Время Юга: Россия в Чечне, Чечня в России / Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2002. - 267 е.;

112. Маликова Н.Р. Этнические стереотипы в контексте политизированной этничности // Этническая психология и общество. — М.: Старый сад, 1997. С.54-65;

113. Малышева Е.М. Геополитические приоритеты России на Северном Кавказе // Мировые процессы, политические конфликты и безопасность / Редкол.: ЛИ. Никовская (отв. ред.) и др. М.: РАПН; РОССПЭН, 2007. - С.36-53;

114. Маммадов И.М., Мусаев Т.Ф. Армяно-азербайджанский конфликт: история, право, посредничество. 2-е изд. Тула: Гриф и К, 2007. - 192 е.;

115. Манучихри А. Политическая система Ирана. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2007. - 240 е.;

116. Маркедонов С. Угроза разморозки. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.polit.nl/author/2008/01/10/newyear.htrnl, свободный. Проверено 01.10.09;

117. Марков С.А. Балканский кризис и новый мировой порядок // Мировой порядок после Балканского кризиса: новые реальности меняющегося мира. -М.: Добросвет, 2000. С.115-134;

118. Матийчик Я. ГУУАМ: состояние, риски и перспективы // Центральная Азия и Кавказ. 2004. - №5. - С. 141-150;

119. Мачкув Е. Преобразование коммунистического тоталитаризма и посткоммунистическая системная трансформация: проблемы, концепции, периодизация // Политические исследования. 2000. - № 4. - С.38-59;

120. Мельвиль А.Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций // Политические исследования. 2004. - №2. - С.64-75;

121. Микульский К. Постсоциалистическое общество: варианты развития // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - №12. - С. 17-25;

122. Мир после Косово: Реф.сб. / РАН ИНИОН. / Отв. ред. Пархалина Т.Г. -Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регионал. пробл. -М., 2001;

123. Михайлов В.А. Национальное движение (Молдавский вариант) // политические исследования. 1992. - №4. - С.85-93;

124. Михайлов В.А. Принцип «воронки» или механизм развертывания межэтнического конфликта // Социологические исследования. 1993. - № 5. - С.57-62;

125. Морозов Ю.В. Балканы в стратегии России // Современная Европа. 2000. - №3. - С.52-62;

126. Морозов Ю.В., Глушков В.В., Шаравин A.A. Балканы сегодня и завтра военно-политические аспекты миротворчества. М.: Центр военно-стратегических исследований Генерального штаба ВС РФ и Институт Политического и военного анализа, 2001. - 375 е.;

127. Мусульманские страны у границ СНГ (Афганистан, Пакистан, Иран и Турция современное состояние, история и перспективы). - М.: Институт Востоковедения РАН, 2001. - 336 е.;

128. Муталибов А.Н. Карабах черный сад: Документальное повествование. -М.: Современность, 2001. - 223 е.;

129. Мяло К.Г. Россия и последние войны XX века. М.: Вече, 2002. - 480 е.;

130. Нагорный Карабах: рискуя войной // Европа. 2007. - № 187.- 14 ноября.

131. Наджафов Э.Н. Южный Кавказ: тернистый путь к безопасности.- М.: Научная книга, 2005. 226 е.;

132. Насиновский В. Вооруженные конфликты. Поиск решений. М.: Объед. редакция МВД РФ, 1996. - 126 е.;

133. Национализм и популизм в Восточной Европе: Сб. науч. трудов / РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. Исслед. глобал. и регионал. проблем. Редкол.: Игрицкий Ю.И. (отв. ред.) и др. М., 2007. - 176 е.;

134. Непризнанные государства: возможности и вызовы XXI века // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №12. - С.64-81;

135. Непризнанные государства Южного Кавказа и этнополитические процессы на Юге России. Южнороссийское обозрение. Ростов-на-Дону. - 2005. -№29;

136. Несостоявшийся юбилей. Почему СССР не отпраздновал своего 70-летия? Сборник документов. Сост. А. П. Ненароков и др. М.: ТЕРРАД992.- 560 е.;

137. Никитин А.И. Международные конфликты и их урегулирование // Мировая политика: проблемы теоретической идентификации и современного развития. Ежегодник 2005. — М.: «Российская политическая энциклопедия», 2006. -С.99-128;

138. Никитин А.И. Миротворческие операции: концепции и практика.- М.: МОНФ; ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 2000. -188 е.;

139. Никитин А.И., Хлестов О.Н., Федоров Ю.Е., Демуренко A.B. Миротворческие операции в СНГ. М.: МОНФ, 1998. - 256 е.;

140. Новикова О.О. Европейский Союз в системе международной безопасности: новые инструменты кризисного урегулирования // Политические исследования. 2008. - №4. - С. 174-184;

141. Овчинников В.В. Внутренние вооруженные конфликты на территории постсоветской России: предупреждение, урегулирование: монография / В.В. Овчинников. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2006. - 191 е.;

142. Организация Договора о коллективной безопасности // Мир и Согласие. Ежеквартальный научно-информационный журнал. М.: Федерация мира и согласия, 2006. - 80 е.;

143. Ознобищев С. Кого лечить «от Грузии»? // Международные процессы.- Май-август 2008. Том 6. - №2 (17). - С. 123-128;

144. Основные факты об Организации Объединенных Наций.- М.: Издательство «Весь Мир», 2005. 456 е.;

145. Паин Э.А. Имперский национализм // Космополис. осень 2005. -№3 (13). - С. 146-156;

146. Паин Э.А. Между империей и нацией: модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России. М.: Новое издательство, 2004. - 248 е.;

147. Парахонский Б. ГУУАМ: путь к стратегической стабильности на Кавказе //Центральная Азия и Кавказ. 2000. - №6. - С.32-39;

148. Парето В. Компедиум по общей социологии. 2-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2008.- 511 е.;

149. Пастухов В.Б. Темный век (Посткоммунизм как «черная дыра» русской истории)//Политические исследования.- 2007. №3. - С.24-38;

150. Периферизация Восточной Европы в исторической перспективе // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - №4. - С.57-70;

151. Петров В. «Независимость» Косово или возможность «эффекта домино» // Международная жизнь. 2006. - №3. - С.35-49;

152. Петровская JI.A. О понятийной схеме социально-психологического анализа конфликта // Теоретико-методологические проблемы социальной психологии. М.: Изд-во МГУ, 1977. - С. 126-143;

153. Петрунина O.E. «Великая идея» и геополитическая ситуация на Балканах на рубеже XX-XXI веков //Политая. -2003 лето. №2. - С. 91-113;

154. Пирожков С. Развитие интеграционных процессов в СНГ в контексте глобальных и региональных измерений // Центральная Азия й Кавказ. 2001. - №4. -С.7-19; '

155. Погосян Г. А. Современное армянское общество: особенности трансформации / Нац. академия наук Республики Армения; Ин-т философии, социологии и права. Армянская социол. ассоциация. Отв. редактор Э. С. Маркарян.- М.: Academia, 2005. 324 е.;

156. Политическая конфликтология: Работы российских и зарубежных авторов: Хрестоматия / Под ред! д.п.н., проф. М.М. Лебедевой, д.и.н., проф. C.B. Устинкина, д.п.н. проф. Д.М. Фельдмана. М.: Н.Новгород, 2002. - 312 е.;

157. Политическая наука: новые направления / Пер. с англ. М.М. Гурвица, A JI. Демчука, Т.В. Якушевой.,Научный редактор Е.Б. Шестопал. М.: Вече, 1999. -816с.; ■'■■'■• . , '

158. Пономарева Е.Г. Политическое развитие постьюгославского пространства (внутренние и внешние факторы): монография / Е.Г. noHOMäpeßa. Моск. гос. ин-т межд. отношений (ун-т). М.: МГИМО (У) МИД России, 2007.- 236 е.:

159. Постсоветские конфликты и Россия. — М.: Ассоциация «Гражданскиймир», ИМЭМО РАН, МЦ имени Улофа Пальме, 1995. 236 е.;

160. Постсоветские конфликты // Pro et Contra. 2006 сентябрь-декабрь. -№5-6 (34).-С. 2-75;

161. Празаускас A.A. Этнонационализм, многонациональное государство и процессы глобализации // Политические исследования. — 1997. №2. - С.95-105;

162. Приднестровье. Материал из Википедии — свободной энциклопедии Электронный ресурс. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/vviki/Transnistria, свободный. Проверено 01.10.09;

163. Проект «Косово» // Власть: аналитический еженедельник. 2008. -№7 (760). - 25 февраля;

164. Пряхин В.Ф. Региональные конфликты на постсоветском пространстве (Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Приднестровье, Таджикистан).- М.: ООО «Издательство ГНОМ и Д», 2002. 344 е.;

165. Пряхин В.В. «Черный сад» международного сообщества: конфликт в Нагорном Карабахе и проблемы глобального мироустройства после «холодной войны» // Центральная Азия и Кавказ. 2002. - №6. - С. 15-27;

166. Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. Пер. с англ. / Под ред. проф. Бажанова В.А. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. -320 е.;

167. Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Политические исследования. 1996. - №5. - С.5-15;

168. Революции 1989 года в странах Центральной и Восточной Европы: Взгляд через десятилетие / РАН. Ин-т славяноведения; Отв. ред. Севостьянов Г.Н.- М.: Наука, 2001. 204 е.;

169. Резниченко В.Г. К вопросу о направлениях обощения опыта современных войн и вооруженных конфликтов // Вестник Академии военных наук. 2003. - №3. -С.9-13;

170. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд.- СПб.: Питер, 2002. 688 е.;

171. Романенко С. Неожиданная радость. Реакция на результаты выборов в Сербии Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.polit.ru/analytics/2008/05/15/serb.html, свободный. Проверено 01.10.09.;

172. Россия (СССР) в локальных войнах в вооруженных конфликтах второй половины XX века. М.: Слово. - С. 402-404;

173. Рытов А. Кипр: на пути к объединению. М.: Издательство «ИКАР», 2005.-68 е.;

174. Салдадзе М. Размораживание конфликта в Цхинвали — продолжение или провал «революции роз»? // Центральная Азия и Кавказ. 2004. - №5. - С.47-54;

175. Системная история международных отношений в двух томах / Под редакцией А.Д. Богатурова. Том первый. События 1918-1945 годов.- М.: Культурная революция, 2006. 480 е.; Том второй. События 1945-2003 годов.- М.: Культурная революция, 2006. 720 е.;

176. Смирнов П. «Мерцающий режим» конфликтов самоопределения в Восточной Европе // Международные процессы. 2006 (май-август). - Т.4. -№2 (11). - С.19-32;

177. Смирнов П. Приднестровская завязка // Международные процессы.- 2007 (январь-апрель). Т.5. -№ 1 (13). - С.112-128;

178. Смит Д. «Советские сироты»: исторические корни Приднестровского, Нагорно-Карабахского, Абхазского и Южно-Осетинского конфликтов // Сравнительное конституционное обозрение. 2006. - №4 (57). - С. 128-135;

179. Смит Э. Национализм и модернизм: критический обзор современных теорий наций и национализма. М.: Праксис, 2004. - 240 е.;

180. Смульский C.B. Идентификация военного конфликта (методологические и теоретические ориентиры) // Политические исследования. 1995. - № 4. -С.158-161;

181. Соколова Е. Регулирование региональных конфликтов: уроки Боснии // Космополис. лето 2007. - №2 (18). - С.55-70;

182. Сопредседательство Минской группы ОБСЕ. О принципах всеобъемлющего урегулирования нагорно-карабахского вооруженного конфликта // Бакинский рабочий. 2001. — 21 февраля;

183. Социально-политическая ситуация на Кавказе: история современность, прогноз / Отв. редакторы: A.A. Шаравин, С.М. Маркедонов. М.: Институт политического и военного анализа, 2001. - 160 е.;

184. СССР после распада. Под общей редакцией O.JI. Маргания.- СПб.: Экономическая школа, 2007. 480 е.;

185. Степанов Е.И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы. М., 1996. - 288 е.;

186. Степанова Е. Государство и человек в современных вооруженных конфликтах // Международные процессы. Январь-апрель 2008. - Том 6. - №1 (16). -С. 29-40;

187. Стешенко JI.A. Многонациональная Россия: государственно-правовое развитие X-XXI вв. М.: Норма, 2002. - 373 е.;

188. Тишков В.А. Общество в вооруженном конфликте (этнография чеченской войны). М.: Наука, 2001. - 552 е.;

189. Тишков В. Федерализм и этнический фактор на северном Кавказе. Общая оценка ситуации и природы конфликтов // Казанский федералист. 2002.- №2 весна. С.79-98;

190. Тоффлер Э. Война и антивойна: Что такое война и как с ней бороться. Как выжить на рассвете XXI века / Элвин Тоффлер, Хейди Тоффлер. М.: ACT: Транзиткнига, 2005. - 412 е.;

191. Тренин Д. Непрактичный прагматизм II Pro et Contra. сентябрь-декабрь 2008. - №5-6 (43). - С. 24-32;

192. Трехсторонний план решения приднестровского вопроса: Аналитический документ разработан молдово-украино-румынской экспертной группой. — Бухарест, Кишинев, Киев: Московский центр Карнеги, 2006. 44 е.;

193. Тураджев В. Северный Кипр 98. Азартные игры II Азия и Африка сегодня. - 1998. - №3. - С.32-46;

194. Туровский Р.Ф. Югославский разлом // Политические исследования.- 1992. № 4. - С.74-84;

195. Турунок С.Г. Информационно-коммуникативная революция и новый спектр военно-политических конфликтов // Политические исследования. 2003. -№1. - С.24-38;

196. Улунян Ар.А., Кулешов С.Г. Фактор Косово: балканское экспертно-аналитическое сообщество на фоне этнополитического кризиса (1996-2007).- М.: Институт всеобщей истории РАН, 2007. 203 е.;

197. Федерализм и многоэтничные государства: швейцарская модель / Л. Р. Б. Фляйнер, Т. Фляйнер (ред.). Казань, 2004. - 212 е.;

198. Федулова Н. Россия-СНГ: время собирать камни // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №1. - С.104-112;

199. Фишер Р., Браун С. Путь к единению, или от переговоров к тесным взаимоотношениям. М.: Наука, 1992. - 192 е.;

200. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию: или переговоры без поражения. -М.: Наука, 1992.-158 е.;

201. Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации // Мировая экономика и международные отношения. — 1995. №6.- С.87-94;

202. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. -М.: Прогресс-Традиция, 2004. -480 е.;

203. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон; Пер. с англ. Т.Велимеева, Ю.Новикова. М.: ООО «Издательство ACT», 2003. - 603 е.;

204. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века / Пер. с англ. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003. - 368 е.;

205. Хобсбаум Э. Дж. Нации и национализм после 1780 г. СПб.: Алетейа, 1998.-305 е.;

206. Хобсбаум Э. Дж. Принцип этнической принадлежности и национализм в современной Европе // Нации и национализм. М.: Праксис, 2002. - С.332-346;

207. Холмс С. От посткоммунизма к постсентябрю. Введение // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. М.: Изд-во Ин-та права и публичной политики. - 2001. - № 4 (37). - С. 43-46;

208. Хомский Н. Новый военный гуманизм: Уроки Косова / Пер. с англ. JI.E. Переяславцева. М.: Праксис, 2002. - 320 е.;

209. Центральноевропейские страны на рубеже XX-XXI вв. аспекты общественно-политического развития. Историко-политологический справочник. Ответственный составитель Ю.С. Новопашин. М.: Новый хронограф, 2003. -256 с.;

210. Чернобровкин И.П. Этнонациональный конфликт: природа, типы и социальный контроль. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 2003. - 192 е.;

211. Чечевишников А. Казус Косова и перспективы Закавказья // Международные процессы. 2007/май-август. - Том 5. - №2 (14). - С.111-117;

212. Что гарантирует Основной закон Нагорному Карабаху? Дискуссия на сайте И А «Росбалт». Россия, Санкт-Петербург Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/2006/3 2/11/278512.html, свободный. Проверено 01.10.09;

213. Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 432 е.;

214. Шамба С. Де-факто Абхазию признали все // Власть: аналитический еженедельник. 2007. - №29. - 30 июля;

215. Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. - Т.1. -№1. - С.37-68;

216. Шмитгер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Политические исследования. 1996. - №5. - С.16-27;

217. Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе // Социологические исследования. 2001. - № 2. - С.3-12;

218. Штомпка П. Социальное изменение как травма // Социологические исследования. 2001. - №1. - С. 6-16;

219. Шумский Н. Интеграция в Содружестве Независимых Государств: проблемы и перспективы // Мировая экономика и международные отношения.- 1999. №11. - С.72-82;

220. Экономика и политика в современных международных конфликтах / Отв. ред. А.Д. Богатуров. -М.: Издательство ЛКИ, 2008. 336 е.;

221. Эрлер Г. Внешняя политика и политика безопасности Германии после войны в Косово // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №1. -С.82-88;

222. Этнические группы и социальные границы: социальная организация культурных различий: сб. статей / Под ред. Ф. Барта. М.: Новое издательство, 2006.- 200 е.;

223. Этнические и региональные конфликты в Евразии: в 3 кн.: Кн.1. Центральная Азия и Кавказ / Общ. ред. А. Малашенко, Б. Коппитерс, Д.Тренин.- М.: Издательство «Весь Мир», 1997. 208 е.;

224. Этнические и региональные конфликты в Евразии: в 3 кн.: Кн.З. Международный опыт разрешения этнических конфликтов / Общ. ред. Б.Коппитерс, Э.Ремакль, А.Зверев. М.: Издательство «Весь Мир», 1997. - 304 е.;

225. Юго-Восточная Европа в эпоху кардинальных перемен / Под ред. A.A. Язьковой. М.: Издательство «Весь Мир», 2007. - 352 с.

226. Юри У. Преодолевая «нет», или переговоры с трудными людьми. -М.: Наука, 1993.-127 е.;

227. Ядуха В. Социализм с карабахским лицом // РБК: тенденции, прогнозы, люди, идеи, технологии. 2008. - №8. - С.50-55;

228. Язькова А. Румыния-Молдавия: вместе или порознь? // Международные процессы. 2007 (январь-апрель). - Т.5. -№ 1 (13). - С.116-121;

229. Abazi E. Intrastate Conflicts, International Interventions and their Implications on Security Issues, Case of Kosovo // Working Papers. Copenhagen Peace research institute. 2001. - №32. - 48 p.;

230. Angstrom J. Towards a Typology of Internal Armed Conflict: Sythesising a Decade of Conceptual Turmoil // Civil Wars. 2001 Autumn. - Vol.4. - №3. -P.93-116;

231. Annan K.A. Prevention of Armed Conflict. N.Y.: United Nations Publications, 2008. - 1153 p.;

232. Annex to the OSCE Lisbon document 1996 on Armenia-Azerbaijan conflict Электронный ресурс. Режим доступа: http://vvww.azerbembassy.org.cn/ens/annex.html, свободный. Проверено 01.10.09.;

233. Areshev A. Non-recognized states in search of a conflict setteling strategy // XXI Century. 2007. - №3. - P. 17-24;

234. Auvinen J. Political Conflict in Less Developed Countries 1981-1989 // Journal of Peace Research. 1997. - Vol.34. - №2. - P.177-195;

235. Bauman Z. Identity. L.: Marston Book Services, 2004. - 112 p.;

236. Beaumont R. Small Wars: Definitions and Dimensions // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. Sept. 1995. - P. 20-36;

237. Bellamy A.J. The New Wolves at the Door: Conflict in Macedonia // Civil Wars. 2002 Spring. - Vol.5. - №1. - P. 117-144;

238. Bell-Fialkoff A., Markovits A. Nationalism: Rethinking the Paradigm in the European Context // The Myth of «Ethnic Conflict»: Politics, Economics and «Cultural» Violence. Berkely: University of California, 1998. - P.150-161;

239. Bolshakov A. Political conflictology: Discourse of Teaching. Abstract // Findings of the seminar on new teaching methodologies. Joint Seminar on Teaching Methods at Leuven University (Belgium). Leuven, 2002. - P.35.

240. Brass P. Ethnic Groups and the State. N.J.: Barnes and Noble Books, Totowa, 1985. - 421 p.;

241. Breuilly J. Nationalism and the State. Manchester University Press, 1982.- 241 p.;

242. Brubaker R. Nationhood and the National Question in the New Europe.- Cambridge University Press, 1996. 202 p.;

243. Burton J. Conflict: Resolution and Provention. N.Y.: The Macmillan Press Ltd.,1990. - 295 p.;

244. Burton J., Dukes F. Conflict: Practices in Management, Settlement, and Resolution. N.Y.: St. Martins Press, 1990. - 230 p.;

245. Byman D. S., Evera S. van Why They Fight: Hypothesis on the Causes of Contemporary Deadly Conflict // Security Studies. Spring 1998. - 7/3. - P. 1-50;

246. Carothers T. Democracy Assistance: Political vs. Developmental? // Journal of Democracy. 2009. - Vol.20. - №1. - P.5-19;

247. Clodfelter M. Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Reference to Casualty and Other Figures, 1550-1999. N.Y.: McFarland & Co Inc, 2002. - 749 p.;

248. Commons J.R. Institutional Economics. Its Place in Political Economy. -N.Y.: Macmillan, 1934.-884 p.;

249. Conflict: Readings in management and Resolution / Ed. by Burton J.- N.Y.: St. Martins Press, 1996. 354 p.;

250. Connor W. Etnonationalism: The Quest for Understanding. N.J.: Princeton University Press, 1994. - 234 p.;

251. Coser L.A. The termination of conflict // Readings in Social Evolution and Development / Ed. by Eisenstadt S. L., N.Y., 1970. - P.141-145;

252. CSCE: From Rome to Budapest. 1993-1994. Vienna 1995, P. 139-140 Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.core-hamburg.de/documents/libraryenglpdfs/OA.pdf, свободный. Проверено 01.10.09.

253. CSCE Budapest Document 1994: Towards a genuine partnership in a new era. Budapest. 1994, P.4-5 Электронный ресурс. Режим доступа: http://wwwl.umn.edu/humanrts/osce/new/budapesttoc.htmb свободный. Проверено 01.10.09;

254. Elazar D. Exploring Federalism. Tuscaloosa: University of Alabama Press, 1987.-335 p.;

255. Epstein R.A. Cultivating Consensus and Creating Conflict: International Institutions and the (De)Politicization of Economic Policy in Postcommunist Europe // Comparative Political Studies. October 2006. - Vol.39. - №8. - P. 1019-1042;

256. Fall B. Conflict in the South Caucasus // Asian Affairs. 2006. - №37 (2). -P. 198-209;

257. Fox J. Is Islam More Conflict Prone than Other Religious? A Cross-Sectional Study of Ethnoreligious Conflict // Nationalism and Ethnic Politics. 2000. - Vol.6. -№2. Summer.-P. 1-24;

258. Friedman T. The World is Flat: A Brief History of the Twenty-first Century.- New York: Anchor books, 2000. 488 p.;

259. Geller D.S., Singer J.D. Nations of War: A Scientific Study of International Conflict. Cambridge: Cambridge UP, 1998. - 242 p.;

260. Gerring J. Case-study research: principles and practices. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - 393 p.;

261. Giddens A. The Third Way. The Renewal of Social Democracy. Cambridge: Polity Press, 1998.- 166 p.;

262. Gleditsch N.P. Armed Conflict and the Environment: A Critique of the Literature // Journal of Peace Research. 1998. - Vol.35. - №3. - P.381-400;

263. Gobbi H. Balkan and Cypriot teachings // Perceptions. Ankara, 2000.- №4. P.40-53;

264. Goble P.A. Coping with the Nagorno-Karabakh crisis // The Fletchers Forum of World Affairs. 1992 summer. - Vol.6. - №2. - P.19-26;

265. Good Intentions: Pledges of Aid for Postconflict Recovery / Ed. by Shepard F., Stewart P. L.: Lynne Rienner Publishers, 2000. - 433 p.;

266. Grant Ch. European defence post-Kosovo? // Working paper. Centre for European reform. - L., 2000. - 42 p.;

267. Grzymala-Busse A. The Discreet Charm of Formal Institutions: Postcommunist Party Competition and State Oversight // Comparative Political Studies.- April 2006. Vol.39. - №3. - P.271-300;

268. Guibernau M. The Identity of Nations. L.: Marston Book Services, 2007. -224 p.;

269. Haas E. B. Beyond the Nation-State. Functionalism and International Organization. - Stanford University Press, 1964. -P.465-466;

270. Hall P.A.,Taylor R.C.R. Political Science and the Three New Innstitutionalism / P.A. Hall, R.C.R. Taylor // Political Studies. 1996. - Vol.XLIV. - P.324-376;

271. Harbom L., Wallensteen P. Armed Conflict and its International Dimension (1946-2004) // Journal of Peace Research. 2005. - Vol.42. - № 5. - P. 623-635;

272. Harbom L., Wallensteen P. Armed Conflict, 1989-2006 // Journal of Peace Research. 2007. - Vol.44. - № 5. - P. 623-634;

273. Held D., McgrevvA. Globalization Theory: Approaches and Controversies. -L., 2007.-228 p.;

274. Helman G.B., Ratner S.R. Saving Failed States // Foreign Policy. 1993.- № 89. P.3-20;

275. Hill R. Post-War Reconstruction in the PostCold-War Era Observations of a Practitioner // Urban Triumph or Urban Disaster: Dillemas of Contemporary Post-War Reconstruction. - MITand University of York, 1996. - P.176-214.

276. Horowitz D.L. Ethnic Groups in Conflict. Berkeley, Los Angeles, L., 1985.- 697 p.;

277. Hughes J. Chechnya: The Causes of a Protracted Post-Soviet Conflict // Civil Wars. 2001 (Winter). - Vol.4. - №4. - P. 11-48; '

278. Huntington S.P. The Clash of Civilization? // Foreign Affairs.- 1993 (Summer). P.29-31;

279. Hurtic Z., Sapcanin A., Woodward S.L. Bosnia and Herzegovina // Good Intentions: Pledges of Aid for Postconflict Recovery / Ed.by Forman S., Patrick S.- Boulder, L.: Lynne Rienner Publishers, 2000. P.343.

280. Identifying Potentional Ethnic Conflict: Application of a Process Model / Ed. By T.S. Szayna. N.Y.: Rand, 2000. - 643 p.;

281. Ingebritsen C. Norm Entrepreneurs: Scandinavias Role in World Politics // Cooperation and Conflict. 2002. - Vol.37. -№1. - P. 11-23;

282. International Crisis Group (ICG). Moldova - No Quick Fix. - Brussels: ICG Europe Report 147. - 2003. - 12 August.

283. Ishiyama J. Istitutions and Ethnopolitical Conflict in Post-Communist Politics // Nationalism and Ethnic Politics. 2000 Autumn. - Vol.6. - №3. - P.51-67;

284. Kaldor M. New and Old Wars. L.: Marston Book Services, 2006. - 248 p.;

285. Kaufman S.J. Modern Hatreds: The Symbolic Politics of Ethnic War. Ithaca, , L.: Cornell University Press, 2001. - 637 p.;

286. Kaufman C. Possible and Impossible Solutions to Ethnic Civil Wars // International Security. 1996. - Vol.20. - №4. - P.136-175;

287. Kelstrup M. The European Union and Globalization: Reflextions on Strategies of Individual States // Working Papers. Copenhagen Peace Research Institute. 2001. -.№38;

288. Keohane R.O., Nye J.S. Power and interdependence: World politics in transition. Boston: Little, Brown, 1977. - 437 p.;

289. Kerr R., Mobekk E. Peace and Justice: Seeking Accountability After War.- L.: Marston Book Services, 2007. 224 p.;

290. Kimball A.L. Alliance Formation and Conflict Initiation: The Missing Link // Journal of Peace Research. 2006. - Vol.43. - №4. - P. 371-389;

291. Kramer H. The European Union in the Balkans: Another step towards Europe integration // Perceptions. Ankara, 2000. - №3. - P.22-38;

292. Krisberg L. Constructive Conflicts: From Escalation to Resolution. Lanham, MD, 1998. - 393 p.;

293. Kriesberg L. Sociology of Social Conflict. New Jersey: Prentice-Hall, 1973. -371 p.;

294. King C. Ending Civil Wars. Oxford: Oxford UP, 1997. - 94 p.;

295. King C. The Moldovans Romania? Russia and the Politics of Culture.- Stanford, California: Hoover International Press, 2000. 501 p.;

296. Kupchan Ch. Independence for Kosovo // Foreign Affairs. 2005. - Vol. 84. -№6. - P.13-22;

297. Kymlica W. Multicultural citizenship: a liberal theory of minority rights.- Oxford: Clarendon Press, 1995. 323 p.;

298. Lake D.A., Rothchild D. Containing Fear: The Origins and Management of Ethnic Conflicts // International Security. 1996. - Vol. 21. - № 2. - P. 41-75;

299. Landman T. Issues and Methods in Comparative Politics: An Introduction.- L. and N. Y.: Routledge, 2003. P.l-60;

300. Laponce J.A. National Self-determination and Referendums: The Case for Territorial Revisionism // Nationalism and Ethnic Politics. 2001 Summer. - Vol.7. - №2.- P.33-56;

301. Lederach J.P. Preparing for peace: Conflict Transformation Across Cultures. -N.Y.: Syracuse UP, 1995. 133 p.;

302. Lipset S.M. Consensus and Conflict: Essays in Political Sociology. New Brunswick, London, 1990. - 375 p.;

303. Lynch D. The Tajik Civil War and Peace Process // Civil Wars. 2001 (Winter). - Vol.4. - № 4. -P.49-72;

304. March J.G., Olsen J.P. Rediscovering Institutions: The Organizational Basis of Politics. N.Y.: The Free Press, 1989. -287 p.;

305. Marshall M. Systems at Risk: Violence, Diffusion, and Disintegration in the Middle East // Wars in the Midst of Peace: The International Politics of Ethnic Conflict / Ed.by Carment D., James P. U. of Pitsburg Press, 1997. - P. 88-89;

306. McFaul M. Transition from postcommunism // Journal of Democracy. 2005. -Vol.16, №7.-P.5-19;

307. Miko F.T. Kosovo's Future Status: Alternative Models // CRC Report for Congress. May 26,1999. - P. 1-14;

308. Milgdalovitz C. Armenian-azerbaijan Conflict // CRS Issue Brief. 1995. -17 August;

309. Modood T. Multiculturalism. L.: Marston Book Services, 2007. - 160 p.;

310. Moller B. Conflict Prevention and Peace-Building in Africa // Working papers. Copenhagen Peace Research institute. 28/2001. -P.2-41;

311. Nation-Building: A Key Concept for Peaceful Conflict Transformation? /Ed.by J.Hippler. L.: Pluto Press, 2005. - 637 p.;

312. Negri A. Reflections on Empire. L.: Marston Book Services, 2008. - 200 p.;

313. New and old Wars. Organizaed Violence in a Global Era / Second Edition. Marry Kaldor. L., 2006. - 248 p.;

314. Nincic M., Nincik D.J. Race, Gender, and War // Journal of Peace Research.- 2002. Vol. 39. - №5. - P. 547-568;

315. Osmancavusoglu E. Challenges to United Nations peacekeeping operations in the Cold War era // Perceptions. Ankara, 2000. - №4. - P.133-145.

316. Peacebuilding: field guide / edited by Reychler L., Paffenholz T. Boulder, L.,2001.-573 p.;

317. Prunier G. The Rwanda Crisis. L.: Hurst & Company, 1998. - 404 p.;

318. Przeworski A. Democracy and the Market. Political and Economic Reforms in Easten Europe and Latin America. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. -312 p.;

319. Ramsbotham O., Woodhouse Т., Miall H. Contemporary Conflict Resolution / Second Edition. L.: Marston Book Services, 2005. - 424 p.;

320. Regeneration of War-torn Societies // Global Issues Series / Ed.by Pugh M.- L.: Macmillan Press, N.Y.: St. Martin's Press, 2008. 180 p.;

321. Regional Conflict Management / Ed. By Diehl P.F., Lepgold J. Lanbam, Boulder, N.Y., Oxford, 2003. - 327 p.;

322. Regional Cooperation in the Western Balkans. A Policy Priority for the EU. Office for Official Publications of the European Communities, 2006. -24 p.;

323. Regional Differences in Democratization: The East versus South // Post-Soviet Affairs. 1998. - Vol.14. - №3. - P. 187-211;

324. Republic of Moldova, no.3759 Rev.2, January 2004 Электронный ресурс.- Режим доступа: http: // www.un.org/Depts/Cartographic/english/htmain.htm. проверено 01.10.09;

325. Rhoder R.A. The Institutional Approach // Theory and Methods in Political Science / Ed. by Marsh D., Stoker G. Houndmills et.al., 1995. - P.56-93;

326. Richmond A.R. Ethnicnationalism: social science paradigmes // International social science Journal. 1987. - Vol.16. - № 1. - P.3-18;

327. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. L.: Sage, 1992.-286 p.;

328. Rosel J. Ethnic Rationalism and ethnic conflict // International Policy and Society. 1995. - №2. - P.124-142;

329. Roskin M.G. Countries and Concepts: An Introduction to Comparative Politics / Sixth Edition. Prentice Hall, Upper Saddle River, New Jersey, 1998. - 504 p.;

330. Rummel R.J. Applied Factor Analysis. Evanston: Northwestern University Press, 1970. 282 p;

331. Rummel R.J. Some Dimensions in the Foreign Behavior of Nations // Journal of Peace Research. 1966. - №3. - P. 201-224;

332. Sandler T. Economic Analysis of Conflict // The Journal of Conflict Resolution. 2000. - №44 (6). - P. 724-725;

333. Saikal A. Afghanistan after the Loya Jirga // Survival. Vol.44, №3. Autumn2002.-P. 47-56;

334. Sakwa R. Postcommunism. Buckingham, Philadelphia: Open University Press, 1999.-494 p;

335. Schock B. Switzerland A Model for Solving Nationality Conflicts? // PRIF Reports. - 2000. - № 54, February. - 124 p.;

336. Seven years of Conflict in Nagorno-Karabakh. Human righths watch. 1994. -19 p.;

337. Shaw M. What is Genocide? L.: Marston Book Services, 2007. - 232 p.;

338. Simonsen S.G. Addressing Ethnic Divisions in Post-Conflict InstitutionBuilding Lessons from Recent Cases // Security Dialogue. September 2005.- Vol. 36. -№3. -P.297-318;

339. Singer J.D., Small M. The Wages of War 1816-1965: A Statistical Handbook. -N.Y.: Wiley, 1972.-558 p.;

340. SIPRI Yearbook 2005. Oxford, 2006. - 853 p.;

341. Sites P. Control: The Basic of Social Order. N.Y., 1973. - 688 p.;

342. Stopping the Killing: How Civil Wars End / Ed. by Licklider R. NYUP, 1993.-879 p.;

343. Studies in Conflict and Terrorism. 1999. - Vol.22. - №3. - 296 p.;

344. Tanter R. Turmoil and Internal War // Peace Research Society (International) Papers. 1965. - Vol.3. - P.159-183;

345. The International Dimensions of Internal Conflict / Ed. by Brown E.- Cambridge, MA, 1996. 627 p.;

346. Toft M. The Geography of Ethnic Violence: Identity, Interests and Indivisibility of Territory. Princeton Univ. Press, 2003. - 256 p.;

347. Vahl M. The EU and Moldova: A Neglected Parternship // The European Union and Moldova. L.: Federal Trust, 2004. - 29 p.;

348. Vanhanen T. Domestic Ethnic Conflict and Ethnic Nepotism: A Comparative Analysis // Journal of Peace Research. 1999. - Vol.36. - №1. - P.55-73;

349. UNDP in Azerbaijan // Country Review Report, 1999. 47 p.;

350. Uvalic M. Economic Transition in Southeastern Europe II Southeast Europe and Black Sea Studies. 2003. - Vol.3. - №1 January. - P.74-75;

351. Wallensteen P., Sollenberg M. Armed Conflict, 1989-1998 // Journal of Peace Research. 1999. - Vol.36. - №5. - P.593-606;

352. Wallensteen P., Sollenberg M. Armed Conflict, 1989-1999 // Journal of Peace Research. 2000. - №37/5. - P. 635-649;

353. Walter B.F. The Critical Barrier to Civil War Settlement // International organization. Summerl997. - № 51/3. - P.335-364;

354. Waltz K.N. Man, the state, and war. N.Y.: Columbia University Press, 1959. -292 p.;

355. Way L. The real Causes of the Color Revolutions II Journal of Democracy.- 2008. Vol. 19. - №3. - P.55-69;

356. Weiss T. Humanitarian Intervention: Ideas in Action. L.: Marston Book Services, 2007. - 206 p.;

357. Weiss T.G. The United Nations and Civil Wars // The Washington Quarterly.- 1994 Autumn. Vol.17. - №4.-P.139-159;

358. Welsh D. Domestic politics and ethnic conflict // Brown M.E. (ed.). Ethnic Conflict and International Security. Princeton University Press, 1993. - P.43-60;

359. Wilkenfeld J. Domestic and Foreign Conflict Behavior of Nations // Journal of Peace Research. 1968. - №1. - P.56-69;

360. Wolff S. The Peace Process in Northen Ireland Since 1998: Success or Failure of Post-Agreement Reconstruction? // Civil Wars. Spring 2002. - Vol.5. - №1. -P.87-116;ker cOfi ¡¿tf

361. Young I.M. Global Challenges: War,Self Determination and Responsibility for Justice. L.: Marston Book Services, 2006. - 224 p.;

362. Zakaria F. The post-American World. N.Y.-L. : W.W.Norton, 2008. - 292 p.