Этиопатогенетическая терапия конъюнктиво-кератитов у животных: Экспериментально-клинические исследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.05, кандидат ветеринарных наук Габбасов, Айваз Ахнафович

• Габбасов, Айваз Ахнафович
• кандидат ветеринарных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Габбасов, Айваз Ахнафович

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1, Этиология, патогенез, классификация и дифференциальная диагностика массовых конъюнктиво-кератитов крупного рогатого скота.

2.2. Лечение и профилактика конъюнктиво-кератитов.

3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Материал и методы исследований.

3.2. Результаты исследований

3.2.1. Изучение антимикробной активности и местного раздражающего действия субстанции мефопрана.

3.2.2. Результаты гельминтологических исследований.

3.2.3. Результаты микробиологических исследований.

3.2.4. Изучение активности биологически активных точек.

3.2.5. Результаты лечения собак с экспериментально вызванными конъюнктиво-кератитами.

3.2.6. Результаты лечения конъюнктиво-кератитов крупного рогатого скота.

4. АНАЛИЗ И ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

5. ВЫВОДЫ.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Этиопатогенетическая терапия конъюнктиво-кератитов у животных: Экспериментально-клинические исследования»

1.1. Актуальность темы

11 I I

В условиях социально-экономических преобразований, которые происходят в нашем агропромышленном комплексе в виде создания новых структур ведения сельского хозяйства, развития мелких хозяйств, фермерства, частного животноводства и других форм, направленных на обеспечение населения высококачественными продуктами, а промышленности - сырьем, требуется постоянное совершенствование лечебно-профилактической работы в животноводстве.

Офтальмопатия является одной из причин, тормозящих интенсивное развитие животноводства. Из всех болезней глаз, наблюдаемых у сельскохозяйственных животных, наиболее распространенными являются воспаления конъюнктивы и роговицы. Конъюнктивиты и кератиты встречаются у животных довольно часто и составляют наиболее высокий удельный вес среди всех прочих болезней глаз. Это объясняется анатомо-физиологической особенностью этих оболочек, тесной анатомической связью между собой, так и с веками, склерой и сосудистым трактом, а главное их открытым положением. Они первыми подвергаются воздействию вредных факторов внешней среды. В результате этого развиваются воспалительные процессы в виде кератитов и конъюнктивитов, но чаще процесс захватывает обе оболочки вместе и протекает в виде конъюнктиво-кератита. Эти заболевания могут поражать большое количество животных, что чаще всего наблюдается у крупного рогатого скота, и поэтому их называют массовыми конъюнктиво-кера-11 титамй. Вследствие высокой частоты проявления и широкой распространенности, эта патология наносит серьезный экономический ущерб, как в нашей стране, так и за рубежом (А.Ф. Русинов, 1965; М.В. Плахотин и др., 1966; К.А. Фомин, 1968; В.А. Черванев, 1995; Е.П. Копенкин, 2000; Р. Дженсен, Д. Маккей, 1977; Е.М.ВаМшш, 1945; 1В.Неп8оп, Ь.С.Сшт^, i960; B.S.Cooper, 1960; J.A.Smith, L.W.George, 1995 и др.). Потери складываются из снижения удоев молока, замедления роста и развития молодняка, потери живой массы. В среднем 25-30% переболевших животных остаются слепыми, столько же теряют зрение на 50% и более (К.А. Фомин, 1968).

В ветеринарной офтальмологии вопросам лечения конъюнктиво-керати-тов посвящено большое количество работ и к настоящему времени предложено множество средств, методов терапии различного характера (этиотроп-ная, патогенетическая, симптоматическая и т.д.). Предложенные средства и способы лечения животных при данной патологии в связи с широким распространением резистентной к антибиотикам и другим бактерицидным препаратам патогенной и условно-патогенной микрофлоры, в настоящее время недостаточно эффективны и поэтому полностью не удовлетворяют потребностям производства. Вследствие этого разработка и внедрение новых препаратов и методов терапии больных животных крайне необходима.

В результате фармако-токсикологических и экспериментально-клиниче-ских исследований, проведенных коллективом кафедры фармакологии Казан

III ского государственного медицинского университета имени C.B. Курашева, а также; кафедры общей и частной хирургии Казанской государственной академии ветеринарной медицины имени Н.Э. Баумана, были обнаружено противовоспалительное и антимикробное свойство препарата мефопран (димети-ловый эфир 2-карбометоксипропилфосфорной кислоты), синтезированного в Институте органической и физической химии имени А.Е. Арбузова Казанского филиала Академии Наук Российской Федерации.

В связи с этим, представляет интерес изучение лечебной эффективности мефопрйна и его сочетания с методами патогенетической терапии при воспалительных процессах роговицы и конъюнктивы у животных. Диссертационная работа выполнена в рамках плановой научно-производственной программы кафедры общей и частной хирургии Казанской государственной академии ветеринарном медицины, имеющеи номер государственной регистрации 01910038867.

1.2. Цель и задачи исследований

Целью наших исследований являлось изыскание эффективных этио-тропных и патогенетических способов лечения животных при конъюнктивитах, кератитах и конъюнктиво-кератитах.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Изучить влияние субстанции мефопрана на развитие, течение экспери-ментально вызванного конъюнктиво-кератита у собак и выявить её терапевтическую эффективность при этой патологии.

2. Выявить лечебную эффективность применения субстанции мефопрана в сочетании с методами патогенетической терапии (новокаиновые блокады) при экспериментальном конъюнктиво-кератите у собак.

3. Определить клинические данные, некоторые морфологические, иммунобиологические показатели крови собак при лечении конъюнктиво-кератита субстанцией мефопрана, а также в сочетании её с новокаиновыми блокадами.

4. Провести оценку акупунктурной диагностики у собак при изучаемой патологии в динамике лечения и выяснить возможность использования её в

I качестве! ¡дополнительного диагностического теста и контроля эффективности проводимого лечения.

5. Апробировать в условиях производства результаты экспериментальных исследований на собаках по лечению конъюнктиво-кератитов на больном крупном рогатом скоту с данной патологией.

1.3. Научная новизна исследован и й

На достаточно обширном экспериментальном и клиническом материале впервые показана высокая лечебная эффективность субстанции мефопрана, особенно в сочетании с методами патогенетической терапии, при лечении поверхностного диффузного катарального кератита и острого конъюнктивита у ! , собак|и гнойного конъюнктиво-кератита крупного рогатого скота. Дама кли-нико-морфологическая характеристика течения воспалительного процесса роговицы и конъюнктивы у собак и крупного рогатого скота при применении мефопрана и его сочетания с новокаиновыми блокадами. Разработана схема лечения конъюнктиво-кератитов у животных с применением субстанции мефопрана. Впервые предложен метод акупунктурной диагностики и контроля эффективности лечения конъюнктиво-кератитов у собак в качестве дополнительного теста. к 1.4. Практическая ценность работы \; I

Практическая значимость работы заключается в разработке и внедрении в практику животноводства новых эффективных методов этиотропной терапии конъюнктиво-кератитов крупного рогатого скота телязиозной этиологии. Результаты исследований внедрены в отдельных хозяйствах Актанышского района Республики Татарстан.

Основные научные положения и выводы используются в учебном процессе и научно-исследовательской работе на кафедре общей и частной хирургии Казанской государственной академии ветеринарной медицины. 1.5. Апробация работы и публикация полученных результатов

I ■ I !

По материалам диссертации опубликовано 3 научный работай выпущен один ^информационный листок. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на III Республиканской научно-практической конференции «Молодые ученые - агропромышленному комплексу» (Казань, 2000), Международной конференции, посвященной 70-летию зооинжинерного факультета Казанской государственной академии ветеринарной медицины имени Н.Э. Баумана (Казань, 2000).

1.6. Основные положения, выносимые на защиту : Г ■

1. Противовоспалительное, бактериостатическое и бактерицидное действие субстанции мефопрана.

2. Эффективность субстанции мефопрана при лечении конъюнктиво-кера-титов у животных.

3. Терапевтическая эффективность субстанции мефопрана в сочетании с новокаиновой блокадой при лечении животных с конъюнктиво-кератитами.

4. Возможность использования метода акупунктурной диагностики в качестве дополнительного диагностического теста и контроля эффективности проводимого лечения при воспалениях роговицы и конъюнктивы у собак.

1.7. Объем и структура диссертации

I !;

I |

Диссертация изложена на 256 страницах печатного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических рекомендаций, библиографического списка использованной литературы и приложения. Текст диссертации иллюстрирован 41 таблицами и 24 рисунками. Список литературы включает 261 источник, в том числе 67 зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная хирургия», Габбасов, Айваз Ахнафович

5. ВЫВОДЫ

1. Мефопран низкотоксичное фосфорорганическое соединение, не раздражает слизистую оболочку глаз животных, обладает выраженным антимикробным и противовоспалительным действием, ускоряет рассасывание инфильтрата, предотвращает переход поверхностного кератита в глубокий, стимулирует регенеративные процессы конъюнктивы и роговицы.

2. Аппликация конъюнктивы и роговицы субстанцией мефопрана при катаральных и гнойных конъюнктиво-кератитах ускоряет клиническое выздоровление животных и сокращает сроки лечения на 5-7 дней по сравнению с использованием 1%-ной тетради клиновой мази.

3. Глубокие кокъюнктиво-кератиты как у собак, так и крупного рогатого скота, кроме выраженных клинических признаков, сопровождались изменениями показателей крови:

- при экспериментальных конъюнктиво-кератитах собак отмечается лейкоцитоз, сдвиг нейтрофилов влево, достоверное уменьшение количества гемоглобина и эритроцитов (р<0,05), понижение фагоцитарной активности лейкоцитов, достоверное снижение активности лизоцима сыворотки крови (р<0,05).

- у крупного рогатого скота заболевание характеризуются относительно низким содержанием гемоглобина и эритроцитов, нейтрофильным лейкоцитозом со сдвигом ядра влево до юных, с увеличением процента палочкоядерных нейтрофилов на 15-16% (р<0,05) и эозинофилов - 16-17% (р>0,05), понижением фагоцитарной активности нейтрофилов, недостоверным снижен ием активности лизоцима сыворотки крови (р>0,05).

4. Клинико-гематологические показатели животных с конъюнктиво-керати-тами при лечении субстанцией мефопрана нормализуются на 5-6 дней раньше, чем при использовании 1%-ной тетрациклиновой мази.

5. Применение тетрациклиновой мази на фоне ретробульбарной новокаиновой блокады и субстанции мефопрана на фоне новокаиновой блокады краниального шейного симпатического узла при лечении конъюнктиво-кератитов животных способствует более благоприятному течению болезни и ускоряет выздоровление животных.

6. Сочетание субстанции мефопрана с новокаиновой блокадой краниального шейного симпатического узла активизирует репаративные процессы, обуславливает выздоровление собак на 10,8 дней и у крупного рогатого скота на 17 дней раньше, чем при применении тетрациклиновой мази.

7. Клинико-гематологические показатели больных животных при лечении их субстанцией мефопрана в сочетании с новокаинизацией симпатической иннервации нормализуются в среднем на 10-12дней раньше, чем при использовании 1%-ной тетрациклиновой мази.

8. В хозяйствах Акганышского района Республики Татарстан у крупного рогатого скота выявлен инвазионный конъюнктиво-кератит, вызванный Т11е1аг1а гИоёезь При бактериологическом исследовании содержимого конъюнктиваль-ного мешка у здоровых и больных конъюнктиво-кератитом крупного рогатого скота выделены стафилококки, стрептококки, грамположительные и грамотри-цательные палочки, которые осложняют воспалительный процесс

9. У крупного рогатого скота телязиозный конъюнктиво-кератит в начале проявляется в виде катарального воспаления конъюнктивы и роговицы, который в последующем переходит в гнойную форму. Этиотропное лечение в виде дегельминтизации не приводит к выздоровлению животных.

10. Метод акупункгурной диагностики может быть использован в качестве дополнительного диагностического теста при воспалительных процессах глаза и для контроля эффективности применяемого лечения. Измерение активности биологически активных точек глаза имеет высокую информативность, объективность в отражении характера и динамики развития воспалительного процесса в глазу животных, что подтверждается данными клинических и лабораторных (гематологических и иммунобиологических) исследований.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

I 11

1. Дйй лечения собак и крупного рогатого скота, больных гнойным конъюнктиво-кератитом рекомендуется комплексная этиопатогенетическая тера ! ! : пия: использование ежедневной двукратной инстилляции глаза субстанцией мефопрана на фоне новокаиновой блокады краниального шейного симпатического узла.

2. В ветеринарной офтальмологической практике рекомендуется шире использовать метод акупунктурного исследования при помощи прибора «Активациометр АЦ-6» в качестве дополнительного диагностического теста I и контроля эффективности применяемого лечения.

3. Результаты проведенных исследований и сформулированные в диссертации научные положения внедрены в учебный процесс КГАВМ и рекомендуются использовать при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий по ветеринарной офтальмологии в других ВУЗах Россйи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Габбасов, Айваз Ахнафович, 2000 год

1. Авроров В.Н. Аллергические болезни глаз сельскохозяйственных животных: Лекция. Воронеж: ВГАУ, 1991. 19 с.

2. Авроров В.Н. Массовые заболевания глаз у крупного рогатого скота и их лечение ретробульбарной новокаиновой блокадой в сочетании с синтомицином и сульфацилом натрия // Тезисы докладов по итогам НИР за 1965 год. Воронеж. 1966. - С.12-13.

3. Авроров В.Н. Состояние гемато-энцефалитического барьера в норме и при патологии глаза и этиопатогенетическая терапия риккетсиозного керато-конъюнктивита у крупного рогатого скота: Автореферат дис. на . д.в.н. -Воронеж, 1973.

4. Авроров В.Н. Тканевая терапия по методу акад. Филатова В.П. при заболеваниях глаз у домашних животных: Автореферат дис. на . к.в.н. Киров, 1954.

5. Авроров В.Н., Бондаренко А.П. Новокаиновая и ультразвуковая терапия при болезнях глаз у животных: Лекция. 1982. - 52 с.

6. Авроров В.Н., Лебедев A.B. Ветеринарная офтальмология. М.: Агро-промиздат, 1985. -271 с.

7. Авроров В.Н., Черванев В.А. Электронно-микроскопические исследования при риккетсиозе крупного рогатого скота // Ветеринария-1991 .-№10-С.29.

8. Аксенфельд Г. Руководство по глазным болезням. М.: Медгиз, 1939.§

9. Алахвердиев P.C. Клинико-морфологические параллели при риккетсиоз-ном кератоконъюнктивите крупного рогатого скота: Автореферат дис. на . к.в.н. Москва, 1968.

10. Алахвердиев P.C. Лизоцимотерапия и профилактика кератоконъюнтивита // Ветеринария. 1980. - № 5. - С. 50.

11. Алахвердиев P.C. Применение глазных лекарственных пленок при рик-кетсиозном конъюнктиво-кератите крупного рогатого скота // Информ. листок, Дагестанский ЦНТИ. 1978. - № 6-78.

12. Алахвердиев P.C. Профилактика и лечение массовых поражений глаз у животных в условиях промышленного животноводства // Информ. листок, Дагестанский ЦНТИ. 1977.

13. Алахвердиев P.C. Эпизоотологические и клинические особенности инфекционного кератоконъюнктивита мелкого рогатого скота // Информ. листок, Дагестанский ЦНТИ. 1978. - № 61-78.

14. Алахвердиев P.C. Этиология заболеваний глаз // Ветеринария. 1978. -№ 8. - С. 51.

15. Алахвердиев P.C., Ахаев Г.А. Изучение кератоконъюнктиви гов у жвачных животных // Ветеринария. 1973. - № 11. - С. 58.

16. Алахвердиев P.C., Плахотин М.В. Значение лизоцима в возникновении и развитии риккетсиозного конъюнктиво-кератита крупного рогатого скота // Сб. !науч. трудов МВА. 1978. - т. 105. - С. 30-33.

17. Алахйёрдиев P.C., Плахотин М.В. Научно-практические и методические рекомендации по борьбе с инфекционным (риккетсиозным) конъюнктиво-кератитом крупного рогатого скота. Махачкала, 1982. -22 с.

18. Алахвердиев P.C., Плахотин М.В., Копенкин Е.П. Гистологические и цитологические данные при некоторых методах лечения бол ьного риккетсиозным кератитом крупного рогатого скота // Информ. листок, Дагестанский ЦНТИ. 1977.- №1-77.

19. Андриасян В.Б. Инфекционный кератоконъюнктивит у крупного рогатого скота в северо-западной зоне РСФСР // Сб. научн. трудов Ленинградского ветеринарного института. Л., 1987. - вып. 87. - С. 14-21.

20. Андриасян В.Б. Инфекционный кератоконъюнктивит крупного рогатого скота в северо-западных областях нечерноземной зоны РСФСР: Автореферат дис. на . к.в.н. Ленинград, 1989.

21. Андриасян В.Б. Лечебно-профилактические мероприятия при инфекционном* керато-конъюнктивите крупного рогатого скота // Информ. листок, Ленинградский ЦНТИ. Л., 1988. - № 529-88.

22. Андросов Ф.З и др. Справочник ветеринарного лаборанта. М.: Колос, 1981.-С. 60-61.

23. Анспай В. Инфекционный ринотрахеит крупного рогатого скота // Ветеринария. 1973. - № 3. - С.114.

24. Арбузов Б.А., Пудовик А.Н. Присоединение диалкилфосфористых кислот к неправильным кетонам, нитрилам и эфирам кислот: Доклады АН СССР.- 1950. Т. 73. - № 2. - С.327-330.

25. Архангельский В.Н. Об иннервации роговицы // Вестник офтальмологии.- 1937.-Т. 10.-вып. 4.

26. Бадрахчиева Л.В. Воздействие низкоэнергетического лазерного излучения на роговицу глаза у собак // Ветеринария. 2000.- № 7. - С. 55-56.

27. Баженов Н.С., Барзенков В.Н. Лечение риккетсиозного керато-конъюнк-тивита крупного рогатого скота // Ветеринария. 1969. - № 7. - С. 42-43.

28. Барашкин М.И., Белоглазова Л.Г. Лечебная эффективность димексида при некоторых болезнях глаз у животных // Информ. листок, Свердловский ЦНТИ. 1984. - № 669-84.

29. Барзенков В.Н. Кератоконъюнктивит крупного рогатого скота // Ветеринария. 1963.-№ 7. - С. 23.

30. Башкирцев А. Ветеринарное обозрение. -1901.-т. З.-С. 1062.

31. Безруков А.Н. Опыт лечения телязиоза крупного рогатого скота ихтиоловой мазью // Ветеринария. 1961. - № 7. - С.56.

32. Белов А.Д., Беляков И.М., Лукъяновский В.А. Физиотерапия и физиопро-филактика болезней животных: Справочное издание. М; Колос, - 1983. -207 с.

33. Белоцкий С.М. Иммунология хирургической инфекции // Научный обзор. -М., .1980.- С. 104.

34. Вельский A.A. Вегетативная нервная система и глаз // Вестник офтальмологии. 1939. - т. 14. - вып. 1.

35. Бенкевич В. Вестник общественной ветеринарии. 1900. - № 18. - С. 842.

36. Бердюго М. Инородные тела на поверхности глаза у домашних плотоядных // Ветеринар. 1999. - №10-12. - С.19.

37. Березов А. Вестник общественной ветеринарии. 1890. - № 7. - С. 103-104.

38. Блатун JI.A., Зиганшина JI.E., Студенцова И.А. Димефосфон новый отечественный лекарственный препарат для местного лечения ран во второй фазе раневого процесса // Тезисы докладов 7 съезда хирургов Молдовы. -Чинисау: Стиинта, 1991. - С.303-304.

39. Богданов Н.М. Глазные болезни домашних животных. Харьков: Книжный магазин "Научная мысль". - 1927. - 150 с.

40. Бондаренко М.И. Электрорефлексотерапия при некоторых болезнях собак и кошек // Ветеринария. 1991. - № 7. - С.69-70.

41. Борисевич В.Б. Защитно-приспособительные механизмы конъюнктивы // Ветеринария. 1980. - № 8. - С.51.

42. Борисевич В.Б. Гистохимические изменения муцина конъюнктивы крупного рогатого скота // Ветеринария. 1970. - №9. - С.96.

43. Борисевич В.Б. К патогенезу конъюнктивитов домашних животных // Ветеринария. 1979. - № 9. - С.58.

44. Борисевич В.Б., Бродавский A.B., Борисевич Б.В. Конъюнктивиты у собак (особенности лечения) // Ветеринария. 1997. - № 7. - С.52.

45. Бриан JLE. Бактериальная резистентность и чувствительность к химиопре-паратам. Пер.'с англ. М.: Медицина, 1984. - 272 с.

46. Быков K.M. Кора головного мозга и внутренние органы. М: Медгиз, 1947, 286 Ь.

47. Бу^уев Ф.Н. Злокачественный кератит у овец // Ветеринария. 1941. - № 4.-С.53.

48. Валебная JI.B. Клинико-эпизоотологические особенности проявления инфекционного керато-конъюнктивита крупного рогатого скота // Маг. Меж-дун. науч. конференции, поев. 70-летию образования зооинж. факультета. -Казань. 2000.-С. 20-21.

49. Веремей Э.И., Хвалько И.Л. Магнитотерапия при кератоконъюнктивите // Ветеринария. 1989. -№ 11. -С.59.

50. Веселов В.И. Лечебные свойства фурацилина при инфекционном керато-конъюнктивите крупного рогатого скота // Ветеринария. 1963. - № 3. -С.42.

51. Вишневский A.B. Новокаиновый блок нервной системы как метод воздействия на трофические расстройства тканей // Архив биол. наук. г.34. -вып.4. - 1933.

52. Вишневский A.B. Новокаиновая блокада и масляно бальзамический антисептик как особый вид неспецифической терапии. Москва, 1948.

53. Вишневский A.B. Неспецифическая терапия в лечении ран и воспалительных процессов // Труды 25-го съезда хирургов. М.: Медгиз. 1948.

54. Выржиковский К. Архив ветеринарных наук. 1893. - кн. 9. - С.266-268.

55. Гальперин С.И. Развертывание дистрофического процесса при поражении верхних симпатических узлов // Архив биол. наук. т.33. - 1933.

56. Ганимедов И.М. Вестник общественной ветеринарии. 1903. - № 3. -С.114-115.

57. Гатин П.П. К лечению заболеваний глаза новокаиновой блокадой // Ученые записки Казанского ветеринарного института т.68, 1958. - С.28-35.

58. Гатин П.П. К патогенетической терапии кератитов у животных. Диссертация на . к.в.н. Казань, 1952 - 148 с.

59. Гафаров Х.З., Валебная JI.B. Морфологические и биохимические особенности щтамма Moraxella bovis // Мат. Междун. науч. конференции, поев. 70-летию образования зооинж. факультета. Казань. 2000. - С. 35-36.

60. Георгиевский В.Н. Практическое руководство по физиологии сельскохозяйственных животных. -М.: Высшая школа, 1976. -С.168-170, 177-179.

61. Голиков А.Н. Нервные болезни животных. М.: Колос, 1972 - 232 с.

62. Голиков А.Н. Новокаиновая блокада в ветеринарной практике // Ветеринария. 1964.-№ 9. - С.67.

63. Голиков А.Н., Бурчуладзе Г.Л. Электроэнцефалография воспалительного процесса глаз // Ветеринария. 1974. - № 4. - С. 105.

64. Голиков А.Н., Шитов С.Т. Новокаиновая блокада краниального шейного симпатического узла при лечении заболеваний органов зрения // Ветеринария.-1963.-№ 10. С.42-44.

65. Горшукова В.И. Влияние сочетанного действия антибиотиков на антимикробную активность и иммунологические показатели: Диссертация на . к.в.н.-Казань, 1973- 189 с.

66. Громов В.П., Вершинин И.И. и др. Риккетсиозный конъюнктивит крупного рогатого скота // Ветеринария. 1963.- № 8. - С.33-34.

67. Гуневый В.Д. Эффективность мероприятий против телязиоза крупногофрогатого скота // Ветеринария. 1969. - № 2. - С.41.

68. Данелия P.E. Эффективность мефопрана в сочетании с новокаиновой бло-кадой при лечении животных с инфицированными ранами и их осложнениями: Диссертация на . к.в.н. Казань, 1988. - 201 с.

69. Дегтярев Т.В., Петров К.Ф., Гаджибалиева Ф.Л. О частоте и формах поражения глаз у крупного рогатого скота и лошадей при лептоспирозе // Ветеринария. 1965. - № 5. - С.49.

70. Демидов Н.В. Хлорофос в борьбе с гельминтами // Ветеринария. 1962. -№ 4. - С.44.

71. Дженсен Р., Маккей Д. Инфекционный кератоконъюнктивит / Болезни крупного рогатого скота при промышленном откорме. Пер. с англ. М.: Колос, 1977. - С.127-133.

72. Дехайов A.A. и др. Лечение молодняка с поражением глаз / / Ветеринария. 4:1985. № 8. - С.16.

73. Дорофеев К.А. Риккетсиозы животных. -М.: Сельхозгиз, 1954.

74. Дорофейчук В.Г. Определение уровня лизоцима // Лаб. дело. ™ 1969. № 1. -С.28-30.

75. Дрончак А.И. Динамика морфоциклина в жидких средах и тканях головы и шеи животных при различных методах введения препарата // Сб. науч. трудов "Исследования в области ветеринарии". Одесса, 1972. - С.205-218.

76. Дрончак А.И. Лечение крупного рогатого скота при гнойно-некротических заболеваниях области головы и шеи внутриартериальным введением морфоциклина и новокаина: Автореферат дис. на . к.в.н. Одесса, 1973.

77. Жиро'мский И.В., Гамота A.A., Якубовский Ф.П., Самосонюк В.Г. Выпазидецие и вправление глазного яблока у собак и кошек // Ветеринария. -1990.-№12.-С.57-58.ш

78. Журавель A.A. Воспаление. Патологическая физиология сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1968. - С. 112-134.

79. Залевский И.К. Лечение кератоконъюнктивитов // Ветеринария. 1969. -№ 4. - С.78.

80. Захаров В.И. Клинико-микроскопическая характеристика риккетсиозного кератоконъюнктивита крупного рогатого скота // Материалы Всесоюзной конференции по вопросам ветеринарной хирургии. Ленинград, 1961.

81. Захаров В.И. Некоторые данные по изучению риккетсиозного кера токонъюнктивита крупного рогатого скота: Автореферат дис. на . к.в.н. Москва, 1962.

82. Заянчковский И.Ф. К изучению телязиоза // Ветеринария. 1947. - № 6. -С.42.

83. Зиганшина JI.E. Флаготропные свойства фосфонатов: Автореферат дис. на . док. мед. наук. Казань, 1994. - С.46.

84. Зиганшина JI.E., Студенцова И.А., Зиганшин А.У. Экспериментальное обоснование использования димефосфона для местного лечения ран: Мат.I

85. Всесоюзной конференции "Местное лечение ран". М., 1991. - С.213-214.

86. Ивашкин В.М., Хромова JI.A. Телязиоз крупного рогатого скота // Ветеринария. 1984. -№ 3. - С.52.

87. Игнаткина В.А., Салахутдинов К.Г. Восточная рефлексотерапия при незаразных болезнях животных. Казань, 1992. - 22 с.

88. Исмагилов В.Н. Сравнительная оценка биологической активности производных алкилфосфоновых кислот: Автореферат дис. на . кан. мед. наук. -Казань, 1991. -С?.19.

89. Кадыров A.A. К эпизоотологии риккетсиозного керато-конъюнктивита крупного рогатого скота в Азербайджане // Труды Азербайджанского НИВИ. т. 23, 1968. - С.76-80.

90. Калашник И.А. Тканевая терапия в ветеринарии. М.: Сельхозгиз, 1960.

91. Карайченцов В.Н., Русинов А.Ф. и др. Изоляция Moraxella bovis от молодняка крупного рогатого скота при инфекционном кератоконъюнктивите // Ветеринария. 1992. - № 2. - С.26-27.

92. Кобянова Н.И. Применение экстракта из листьев сахарной свеклы в ветеринарной практике//Ветеринария. 1947. - № 8. - С.34.

93. Колегаев Г.Н. Лечение кератита крупного рогатого скота сывороткой крови ¡лошадей // Ветеринария. 1947. - № 9. - С.35.

94. Кондрахин И.П. и др. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии: Справочное издание. -М.: Агропромиздат. 1985, 287 с.

95. Копенкин ЕЛ. Диагностика, лечение и профилактика инфекционного и инвазионного кератоконъюнктивитов крупного рогатого скота: Афторефе-рат дис. на . док. вет. наук. Москва, 2000.

96. Копенкин Е.П. Лечебная эффективность Р излучения радиоактивного фосфора-32 и прополиса при риккетсиозном кератоконъюнктивите крупного рогатого скота: Автореферат дис. на . к.в.н. - Москва, 1970.

97. Копенкин Е.П. Применение радиоактивного фосфора-32 и мази прополиса при риккетсиозном кератоконъюнктивите крупного рогатого скота. Мат. 18-ой науч. конференции аспирантов и студентов MBA. М.? 1968. С.96-97.

98. Копенкин Е.П. Течение кератоконъюнктивита у телят при ринотрахеите. Лечение и профилактика // Хирургическая патология животных: Межвуз. сб. науч. трудов / Московская вет. академия. 1988. - С. 13-15.

99. Копенкин Е.П., Сотникова Л.Ф., Бахтионов В.А. Экспериментальный конъюнктиво-кератит и его течение // Проблемы лейкоза и инфекционных заболеваний сельскохозяйственных животных: Межвуз. сб. науч. трудов / Московская вет. академия. 1988. - СД43-144.

100. Кост Е.А., Стенко М.И. Исследование фагоцитоза / Справочник по клиническим лабораторным методам исследования. М.: Медицина, 1975. -С.56-57.

101. Краснов M.JL, Марголис М.П. Офтальмология амбулаторного врача. М.: Медицина, 1969. - 360 с.

102. Крастин Н.И. Диагностика и терапия телязиозов крупного рогатого скота при возбудителях Th.skrjabini и Th.gulosa // Ветеринария. 1948. - № 8. -С.19.

103. Крастин Н.И. Телязиозы и их возбудители. Хабаровск: Амурское издательство. - 1957.

104. Кудрявцев A.A., Кудрявцева JI.A. Клиническая гематология животных. -М.: Колос, 1974.-399 с.

105. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. -М.: Ось- 97, 1997. 208с.

106. Кузнецов А.К. Новокаиновая терапия хирургических заболеваний у животных: Автореферат дис. на . док. вет. наук. Ленинград, 1965.

107. Кузнецов А.К. Новокаиновая терапия заболеваний животных. М.: Рос-сельхозиздат. - 1970.

108. Кузнецов Г.С., Шакалов К.И. Хирургическая патология сельскохозяйственных животных. Д.: Колос (Ленинградское отделение). -1974 - С.86.

109. Кушнирская A.M. Сборник таблиц для статической обработки результатов эксперимента: Методические рекомендации. М.: МВА. - 1984. - 19 с.

110. Лазарева Д.Н., Алехин К.К. Стимуляторы иммунитета. М.: Медицина, 1985. - С.255.

111. Лебедев A.B., Черванев В.А. Частная ветеринарная хирургия. М.: Колос, 1997.-496 с.

112. Лоскутов И.А. Стероидные мази в современной офтальмологической практике / Русский медицинский журнал. Internet (2000): http:/www.rmi.net/7 07/14.htm

113. Лочкарев В.А., Дмитриев В.А. Лечение при риккетсиозе глаз крупного рогатого скота // Ветеринария. 1990. - № 6, - С.47.

114. Ляушкин А.В., Рыков М.И., Крючков И.М. Вспышка инфекционного кератоконъюнтивита овец // Ветеринария. 1973. - № 2. - С.55-56.

115. Майчук Ю.Ф. Глазные инфекции / Русский медицинский журнал. Internet (2000): http:/www.rmi.net/7 01/7,htm

116. Макащов А.В. Глазные болезни домашних животных. М.: Сельхозгиз.i1953.- 240 с.

117. Маланин Л.П., Морозов А.П., Репин В.М. и др. Ветеринарные препараты.- М.: Агропромиздат, 1985. 319 с.

118. МалыгинМ.С. Из практики //Ветеринария. 1938. -№ 7. - С. 55.

119. Матвеев А.В.5 Бадрахичева Л.В Низкоэнергетический лазер при травмах глаз собак // Ветеринария. 1994. - № 4. - С.50.

120. Мастыко Г.С., Багриновская Е.М., Ланисов В.М. Лечение при керато-конъюнктивитах у животных // Ветеринария. 1967. - № 6. - С.76.

121. Мастыко Г.С., Багриновская Е.М., Ланисов В.М. // Материалы Всесоюзной межвузовской конференции по вопросам ветеринарной хирургии. -1967. i* С.267-269.

122. Машковский М.Д. Лекарственные средства. 4.1 М.: Медицина. 1993, С.550.

123. МинчевН. Ветеринарная офтальмология. София: Земиздат, 1958.

124. Михнюк С.П. Конъюнктивокератит крупного рогатого скота неуточнен-ной этиологии // Ветеринария. 1966. - № 9. - С.37.

125. Мозгов И.Е. Сульфаниламидные препараты // Ветеринария. 1948. - № 7.- С.41.

126. Мосин B.B. Новое в лечении незаразных болезней сельскохозяйственных животных. М.: Россельхозиздат. - 1975.

127. Мудр^ченко В.Д. Терапия телязиоза крупного рогатого скота струей высокого давления // Ветеринария. 1963. - № 4. - С.46.

128. Ней. Действие субконъюнктивальной инъекции поваренной соли и молока при болезнях животных. Пер. с нем. // Практическое коневодство. -1928. № 8. - С.84.

129. Николас Е. Профилактика и лечение глазных инфекций животных во французской армии соединенными стафило-стрептококковыми фильтрат-бульонными вакцинами по Безредко и Урбану. Пер. с англ. // Практическая ветеринария. 1928. - № 3. - С.80.

130. Навашин С.М., Фомин И.П. Рациональная антибиотикотерапия. М.: Медицина, 1982.-496 с.

131. Нифонтов А. Повальный инфекционный кератит крупного рогатого скота // Советская ветеринария. 1933. - № 9.

132. Обухов И.Л. Опасный невидимка / Bimka. Internet (2000): httD://www,dogs,mu>ru/vet/catdog/hlamidii,html

133. Оливков Б.М. Дифференциальная диагностика и лечение заболеваний роговицы у лошадей и собак. Аральск: Издание военно-ветеринарной Академии Красной Армии. - 1941.

134. Орбели JI.A. Трофическое действие. БМЭ, - 1935. - т.32. - 858 с.

135. Панин Г.Ф. Стойкость возбудителя риккетсиозного конъюнктивокератита овец//Труды Вологодского молочного института. 1953. вып. 12. С. 125-135. ;

136. Панков A.A., Османов А.Р. Опыт применения пирогенала в ветеринарно-хирургической практике // Труды Дагестанского сельскохозяйственного института, т. 17. - 1966.

137. Панков О.П. Низкоинтенсивная лазерная терапия в офтальмологии. -Internet (2000): http:// www,lasertherapy.org/russian/doc/newsru 7. htm

138. Плахотин M.B. Иглотерапия в ветеринарии. М.: Колос, 1966. -264 с.

139. Плахотин М.В., Алахвердиев P.C., Копенкин Е.П. Риккетсиозный керато-конъюнктивит крупного рогатого скота // Ветеринария. № 11. - 1971. -С.50-51.

140. Плахртин М.В., Белов А.Д., Фомин К.А. Применение радиоактивного фосфрра при кератоконъюнктивитах у животных // Материалы межвузовской конференции по вопросам ветеринарной хирургии. 1967. - С. 271-272.

141. Плахотин М.В., Голиков А.Н. О лечебном применении невроктомии и пе-риневральных инъекций растворов новокаина, спирт-новокаина // Ветеринария. 1961. - №11. - С.32.

142. Плахотин М.В., Захаров В.И., Алахвердиев P.C. К диагностике, лечению и профилактике риккетсиозного кератоконъюнктивита крупного рогатого скота // Ветеринария. 1966. - № 9. - С.33.

143. Плахотин М.В., Копенкин Е.П., Хромов Е.Х. и др. Эффективное средство при рхдасетсиозном кератоконъюнктивите // Ветеринария. 1978. - № 8. -С.86-87.

144. Подшебякин А.К. Значение активных точек для эксперимента и клиники: Афтореферат дис. на . док. мед. наук. Киев, 1960.

145. Подшивалов H.A. Диагностика и антибиотикотерапия при инфекционном кератоконъюнктивите крупного рогатого скота: Автореферат дис. на . к.в.н. ^Витебск, 1968.

146. Подшивалов Н.А. Поливиниловый спирт и рыбий жир лекарственная основа антибиотиков в офтальмологии // Ветеринария. - 1968. - № 11. -С.-66-67.

147. Попов Н.П. Гельминтозы сельскохозяйственных животных, пушных зверей и птиц Татарстана и смежных с нею республик Среднего Поволжья // Ученые записки Казанского ветеринарного института. т. 75. 1960-С.239-241.

148. Попов П.И. Новое в лечении лошадей при пироплазмозе. Казань: Тат-Госиздат, 1951.

149. Протопопов С.П. Анестезия нерва новокаина в свете учения Н.Е. Введен-скбго о парабиозе // Хирургия. 1954. - №4. - С.7

150. Рабинович М.И. Ветеринарная фитотерапия. М.: Росагропромиздат. -1988. - 174 с.

151. Растегаева A.M., Прокофьева А.П. Пенициллин при керато-коныонкти-вите крупного рогатого скота // Ветеринария. 1947. - № 8. - С.26.

152. Рево М.В. Риккетсиозы сельскохозяйственных животных // Ученые записки Казанского ветеринарного института. т. 51. - 1939. - С Л 42-143.

153. Русинов А.Ф. Материалы Всесоюзной межвузовской конференции по вопросам ветеринарной хирургии. 1967. - С.270-274.

154. Русинов А.Ф. О риккетсиозном керато-конъюнктивите крупного рогатого скота // Ветеринария. 1965. - № 10. - С.29-31.

155. Русинов А.Ф. Применение кортикостероидных препаратов в клинической практике // Ветеринария. 1967. - № 10. - С.67-68.

156. Смирнов A.M. и др. Практикум по клинической диагностике внутренних незаразных болезней сельскохозяйственных животных. JL: Колос, 1978. - С.121-123, 210-211.

157. Соболев Г.И., Овчинников П.Н. Сывороточное лечение лунной слепоты у лошадей // Практическая ветеринария. 1928. - № 8. - С.62-63.

158. Соколов В.Е. Жизнь животных. В 7т. / т.1 М.: Просвещение, 1987 - С. 326.

159. Сперанский А.Д. Нервная трофика в теории и практике медицины / Сборник статей под редакцией А.Д. Сперанского Ленинград, 1935.

160. Сперанский А.Д. Нервная трофика в теории и практике медицины / Сборник ВИЭМ. т. 12. - Москва, 1939.

161. Тихов В.К. Лечение телязиозного кератоконъюнктивита у крупного рогатого скота экстрактом алоэ // Труды Омского ветеринарного института. -т. 16.- 1959.

162. Тихов В.К. Эффективность лечения и изменения в крови в результате применения экстракта алоэ при некоторых заболеваниях глаз у собак // Труды ОмскбГо ветеринарного института. т. 16. - 1959.

163. Тихов1 В.К. Экстракты алоэ при некоторых заболеваниях глаз животных: Автореферат дис. на . к.в.н. Омск, 1963.

164. ТиХонин И.Я. Новокаиновый блок и влияние новокаиновых инъекций на некоторые экстрамуральные ганглии симпатической нервной системы: Диссертация на . док. вет. наук. Омск, 1939.

165. Тукшаитов Р.Х., Нигматуллин Н.Р. Методическая обработка экспериментального материала на программируемых микрокалькуляторах типа

166. Электроника МК-56": Методические рекомендации. М.: ВАСХНИЛ, 1984.-28 с.

167. Фарзалиев И.А., Сафаралиев В.Д., Гасанов Г.Г. Риккетсиозный конъюнктивит крупного рогатого скота // Ветеринария. 1964. - № 6. - С.25.I170. ф^рзаДиев И.А. Материалы Всесоюзной конференции по вопросам вирусологии. 1964. - С.218.

168. Федосеев B.C., Исимбеков Ж.М., Дуатбаева Р.Д. О роли мух в распространении риккетсиозного кератоконъюнтивита // Ветеринария. 1973. -№7.-С. 50-51.

169. Филатов В.П. Основные теоретические вопросы тканевой терапии / Тканевая терапия. Киев, 1953.

170. Филатов В.П. и др. Инструкция по изготовлению и применению тканевых препаратов для лечения биогенными стимуляторами. Одесса, 1946.

171. Фомйй К.А. Глазные болезни животных. М.: Колос. 1968. - 272 с.

172. Фом^н К. А., Шитов С.Т. Гидрокортизон при заболеваниях глаз у животiных // Ветеринария. 1972. - № 5. - С. 70.

173. Фортумный В.А., Капустин И.К. Пенициллин в глазной практике // Ветеринария 1961. № 10. - С.88.

174. Фрадкин М.Я., Гамзаева Е.М., Зверева В.А. Гемато-офтальмический барьер и влияние на него вегетативной нервной системы и эндокринного аппарата // Арх. Офтальмология. т.З.- ч.4. - 1924.

175. Цагарелли Ю.А. Универсальный прибор для психодиагностики "Активациометр" // Психологический информационный бюллетень. -1995. -№6.-С.6-7.

176. Цион!Р.А. Определитель микробов.-М.: Сельхозгиз, 1948. 487 с.

177. Черванев В.А. Лечение при риккетсиозном конъюнктиво-кератите крупного рогатого скота // Ветеринария. 1995. - № 8. - С.31.

178. Черванев В.А. Ультраструктурные изменения роговицы при риккетсиоз-ном конъюнктиво-кератите крупного рогатого скота // Ветеринария. -1998. № 1. - С. 26.

179. Чернышев A.A., Панитковский М.К. Лечение кератитов новокаиновой блокадой подглазничного нерва // Ветеринария. -1961.-№6.-С.58.

180. Шакалов К.Н. Патогенетическая терапия заболеваний животных. М.: Сельхозгиз, 1961.

181. Шарабрин И.Г., Конопелько П.Я. и др. Внутренние незаразные болезни сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат. 1985. - С.309.

182. Шакуров М.Ш. Сравнительное изучение влияния различных методов применения новокаина на защитно-приспособительную реакцию организма овец // Ученые записки Казанского ветеринарного института т. 110, 1971. - С.105-109.

183. Шакуров М.Ш. Среда обитания и массовые хирургические болезни животных // Материалы науч.-произв. конф. «Экологические проблемы фармакологии и токсикологии» / Казань. 1990. - С. 121 -122.

184. Шакуров М.Ш., Галимзянов И.Г. Новокаиновые блокады в ветеринарии.i ,1. Казань, 2000.-41 с.

185. Шакуров М.Ш., Фролова А.И. Ретробульбарная новокаиновая блокада при керато-конъюнктивитах животных // Материалы Респуб. науч.-произв. койф. «Достижения Казанской вет. школы в практику животноводства» / Казань. - 1991.

186. Шишкин В.Л., Степаненко М.В. Использование альбумин-этакридинового комплекса в составе мази // Ветеринария. 2000. - №4. - С.56-57.

187. Штерн Л.С. Функциональное изменение гемато-энцефалитического барьера при некоторых патологических состояниях / Гемато-энцефалитическийбарьер. -М.: Биомедгиз, 1935.i ! i

188. Шульгина Н.Б. Биомикроскопия глаза. М.: Медицина, 1966. - 288 с.

189. Эльце К., Мейер X., Штейнбах Г. Кератоконъюнктивит / Болезни молодняка сельскохозяйственных животных. Пер. с нем. М.: Колос, 1977.

190. Ямникова С., Непоклонова И. Хламидиоз кошек и собак. Internet (2000): http://www.users.kharkiv.cOm/gaseta/4/infec.html.

191. Abinanti F.R., Plumer G.J. //Am. J. Vet. Res.: 1961,Aug. 22(8): p.13-17

192. Allen J.A. //J. Am. Vet. Med. Assoc.: 1918, 54: p.307-313.

193. Anon. USDA Licenses first pink eye vaccine for cattle health care // Beef, 1985, t. 21, p.69.

194. Arbukcle J., Khalil L. Thelazia worms in the eyes of British cattle // Vet. Ree.: 1976,199; 19: p.376-377.

195. Arbra A. Bacteriologic and vaccination studies in a field epizootic of infectious bovine keratoconjunctivitis in calves // Am. J. Vet. Res.: 1976, 37(7): p.SOS-SOS.

196. Arora A. Detection of M. bovis antibodies in infectious bovine keratoconjunctivitis by a passive hemagglutination test // Am. J. Vet. Res.: 1976, 37(12): p.1489

197. Baldwin E.M. //Am. J. Vet. Res.: 1945, 6: p. 180-187.

198. Billings F.S. //Bull. Agr. Exp. Stat. Nebr.: June 1889.

199. Bishop B. Et al. Enzyme-linked immunorbent assay for measurment of anti

200. Moraxell bovis antibodies // Am. J. Vet. Res.: 1982, Aug. 43(8): p. 1443.

201. Blogg J.R. Chloramphenicol 4. Responsible topical use ophthalmology // Aust. Vet. J.: 1991, Jan. 68(1): p.8-9.

202. Brawn M.N., Brightman A.N., Fenwick B.W., Rider M.N. Infectious bovine keratoconjunctivitis: a review // J. Vet. Intern. Med.: 1998, Jul-Aug. 12(4): p.259.

203. Bullan H., Mann A., Gruner J., Dietz O. Bekämpfund der infectiosen keratokonjunctivitis in großen Rinderherden unter der Beningungen der Weidewirtschaft//Mh. Vet. Med.: 27, 1972.

204. Coles J.D. Rickettsia like organism of the conjunctival epithelium of cattle //11

205. The J. So. Air. Vet. Med. Assoc.: vol.4, 1936, p.221-225.

206. Contreras J. Uso del nitrato de plata en solution al 4% en casos de queratocon-junctivitis infecciosa //Rev. Veter. Venez.: 1976, 40, 235: p.98-101.

207. Cooper B.S. // Vet. Rec.: 1960, 72, p.589-594.

208. Dimic J. et al. // Vet. Glasn.: 1960, vol. 14, p.81-86.

209. Dodt R.M. The prevalence bovine keratoconjunctivitis in beef cattle herd in north eastern Queensland // Aust. Vet. J.: 1977 Mar. vol. 53(3): p.128.

210. Donigiewer K. // Medycina veterynaryjna: 1946, № 3, 92-94.

211. Dueger E.L., Angelos J.A., George L.W. et al. Efficacy of florfenicol in the treatment of experimentally induced infectious bovine keratoconjunctivitis // Am. J. Vet. Res.: 1999, Aug. vol. 53(3): p.960.

212. Endmpnson A.J., George L.W., Farver T.B. Survival analysis for evaluation ofi ': Icorneal ulcer healing times in calves with naturally acquired infectious bovine keratoconjunctivitis //Am. J. Vet. Res.: 1989, Jun. vol. 50(6): p.960.

213. Farley H. etal. //Am. J. Vet. Res.: 1950, vol. 11: p. 17-21.

214. Furowicz A. Investigaciones serologicas de M.bovis aisloda en casos dc quera-toconjundivitis infecciosa bovina // Gac. Veter.: 1976, 38, 313: 312-328.

215. George L.W. Effectiveness of two bensathine cloxacilline formulations of treatment of naturally of occurring infectious bovine keratoconjunctivitis // Am. J. Vet. Res.: 1989, Jul. vol. 51(7): p.1170.

216. George L.W. Enhancement of infectious bovine keratoconjunctivitis by modi-fied-live infectious bovine rhinotracheitis virus vaccine // Am. J. Vet. Res : 1988, Nov. Vol. 49(11): p. 1800.

217. Janawski H., Banbura M. Przyczyny zapalenia oczy u budla // Med. weter.: 1976,

218. Jones F.S., Little R.B. //J. Exp. Med.: 1923, vol. 38: p.139-148.

219. Jones F.S., Little R.B. // J. Exp. Med.: 1924, vol. 39: p.803-810.

220. Henson J.B., Grumbes L.C. //Am. J. Vet. Res.: 1960, vol. 21: p.761-766.

221. Henson J.B., GrumbesL.C. //Am. J. Vet. Res.: 1960, vol. 21: p.761-766

222. Henson J.B., Grumbes L.C. // Corn. Vet.: 1960, vol. 50: p. 445-458.

223. Huber W.G., Smith G.S. // Vet. Med.: 1963, vol. 58: p. 875.

224. Hughes D.E. et al. //Am. J. Vet. Res.: 1965, vol. 26: p .1331-1338.

225. Hughes D.E. et al. // Am. J. Vet. Res.: 1968, vol. 29: p.829-833.1.''

226. Hughes D.E. Effect of vaccination with a Moraxella bovis // Am. J. Vet. Res.: 1976, Nov. vol. 37(11): p. 1291-1229.

227. Hughes D.E. et al. //J.Am. Vet. Med. Assoc.: 1964, vol. 145: p.32-39.

228. Hughes D.E., Pugh G.W. //J. Am. Vet. Med. Assoc.: 1970, vol. 157: p.443-451.

229. Hughes D.E., Pugh G.W. // Am. J. Vet. Res.: 1975, Mar. vol. 36(3): p.263-265.

230. Kagonyera G.N. Ligth and electron changes in corneas of healthy and immuno-modulated calves infected with Moraxella bovis // Am. J. Vet. Res.: 1988, Mar. vol. 49(3): p.386.

231. Kaufman C. Eye diseases lower profits // Big Farm Manag.: 1977,May, vol. 66

232. Kennedy M.J. The. efficacy of ivermectin against the eye worm, Thelazia skrjbiJii, in experimentally infected cattle // Veterinary Parasitilogy: 1992, vol.45(1-2), pp.127-131.i

233. Kennedy M.J., Holste J.E., Jacobsen J.A. The efficacy of ivermectin (pour-on) against the eye worms, Thelazia gulosa and Thelazia skrjbini, in naturally infected cattle // Veterinary Parasitilogy: 1994, vol. 55(3), pp.263-266.

234. Kennedy M.J., Phillips F.E. The efficacy of doramectin against the eye worms (Thelazia spp.) in naturally and experimentally infected cattle // Veterinary Parasitilogy: 1993, vol. 49(1): pp.61-66.

235. Kita J. Badania nad etiologia keratoconjunctivitis cielat // Med. wetwer.: 1975,31, 10: 593-597.i l! I I '

236. Kopecky K.E. Infectious bovine keratoconjunctivitis: contact transmission // Am. J. Vet Res.: 1986, Mar. vol. 47(3): p.662.

237. Oka M. Pink eye (infectious keratoconjunctivitis) in grazing cattle // J.A.R.Q.: 1976, vol. 10(1): p.37-41.

238. Pugh G.W. et al. Experimental infectious bovine keratoconjunctivitis: efficacy of a vaccine prepared from nonhemolytic strains of Moraxella bovis // Am. J. Vet. Res.: 1982, Jun. vol. 46(6): p.1084.

239. Pugh G.W. //J. Am. Vet. Med. Assoc.: 1986, vol. 177(2): p.210-230.

240. Pugh G.W. et al. Infectious bovine keratoconjunctivitis: enhancement of Moraxi1:ella bdvis pili immunogenicity with diphtheria-tetanus toxoids and pertussis vaccine /) Am. J. Vet. Res.: 1984, Apr. vol. 45(4): p.661.i , ! ■ ■

241. Pugh G.W. et al. Infectious bovine keratoconjunctivitis: evidence for genetic modulation of resistance in pure-bred Hereford cattle // Am. J. Vet. Res.: 1986, Apr. vol. 47(4): p.885.

242. Pugh G.W. Infectious bovine keratoconjunctivitis in cattle vaccinated and medicated against Moraxella bovis before parturition // Am. J. Vet. Res.: 1982, Feb. vol. 43(2): p.320.

243. Pugh G. W. et al. Isolation of Moraxella bovis ribosomes and their subsequent us in vaccine against infectious bovine keratoconjunctivitis // Am. J. Vet. Res.:1982, Mar. vol. 42(3):p.516.i ';

244. Pugh Ö.W., Hughes D.E. // Am. J. Vet. Res.: 1968, vol. 29: p.835-839.

245. Pugh G.W., Hughes D.E. // J. Am. Vet. Med. Assn.: 1975, vol. 167(4): p.310! ' 1'311.

246. Salisbury M.A., Kaswan R.L., Brawn J. Microorganisms isolated from the corneal surface before and during topically cyclosporine treatment in dogs with keratoconjunctivitis sicca // Am. J. Vet. Res.: 1995, Jun vol. 59(7): p.880.

247. Schnurrbusch U., Rommel P., Chemnitius K.H. Erfahrungen in der Behandlung der infektiösen keratokonjunctivitis des Rinder mit Chloronitritrin Spray // Mh. Vet. Med.: 1969,24.

248. Slätter D.H., Edwards M.E., Hawkins C,D., Wilcox G.E. A national survey of the occurrence of infectious bovine keratoconjunctivitis // Aust. Vet. J.: 1982, Sep. vol. 59(9): p. 65.

249. Smith J.A., George L.W. Treatment of acute ocular Moraxella bovis infectious in calves with a parenterally administered long-active Oxytetracycline formulation // Am. J. Vet. Res.: 1995, Apr. vol. 46(4): p.804.

250. Smith P.C. et al. Effectiveness of two commercial infectious bovine keratoconjunctivitis vaccines // Am. J. Vet. Res.: 1990, Jul. vol. 51(7): p.l 147.

251. St. George T.D. //Aust.Vet.J.: 1965, vol.4l:p.222-223.

252. Sykes J.A. et al. //Prac. Soc. Exp. Biol. And Med.: 1962, vol. Ill: pp. 51 -56.

253. Travni&ek M., Dravecky T., Balascak J. Isolation of Chlamydia psitlaci and Moraxella bovis from infectious keratoconjunctivitis in lambs // Vet. Med. (Praha): 1982, Aug. vol. 27(8): 491.

254. Vandergaast N., Rosenbusch R.F. Infectious bovine keratoconjunctivitis epizootic associated with area-wide emergence of a new Moraxella bovis pilus type // Am. J. Vet. Res.: 1989, Sep. vol. 50(9): p. 1437-1441.

255. Van Alen D., Dargantes A.D., Ladaga J.T., Vercruysse J. Thelazia rhodesii infectious in cattle in Mindanao, Philippines // Veterinary Parasitilogy: 1996, vol. 66(1-2), pp.125-129.

256. Van Donkersgoed J., Clark E.G. Blindness caused by hypovitaminosis A in feedlot cattle // Canad. Vet. J.: 1988, vol. 11: pp. 925-927.

257. Webber J.J. et al. Effect of Moraxella bovis vaccination schedules on experimentally induced infectious bovine keratoconjunctivitis // Am. J. Vet. Res.: 1981, Jul. vol. 42(7): p.1181.

258. Wolf T. Piliated pinkeye bacterin for the prevention of bovine keratocon junctivitis in cattle // Agri-Pract.: 1984, vol. 8: p.34-40.

259. Zigler M. Keratoconjunktivitis sicca (KCS) or Dry Eye / Eyevet Consulting Ser-vies.- Interaet(2000): http://www.evevet.org

260. А 25,6 27,6 25,0 28,3^ 26,0 26,3 25,3 27,6.4 ± ± ± ± ± ± ±0,33 0,88 0,57 0,66 0,57 0,66 0,88 1,33

261. Примечание: 54 отличие от первой группы статистически достоверно (р<0,05)отличие от группы здоровых животных статистически достоверно (р<0,05)

262. Сроки наблюдений, дни Группы животных

263. Примечание: отличие от первой группы статистически достоверно (р<0,05)отличие от группы здоровых животных статистически достоверно (р<0,05)

264. Показания Сроки исследований, дниисх. 1 5 9 13 17 21 25 29

265. Лейкоциты, гыс./мкл 8,8 ± 0,81 14,7 ± 1,79 15,1 ± 0,92 17,4 ± 2,23 14,3 ± 0,80 12,8 •± 1,16 13,1 1,04 12,1 ± 0,28 12,2 ± 1,04

266. Эритроциты, тыс./мкл 6,2 ± 0,26 5,8 ± 0,31 5,3 ± ■0,27 5,3 ± 0,17 5,2 ± 0,26 5,3 ± 0,17 5,3 0,28 5,3 ± 0,30 5,2 ± . 0,19

267. Гемоглобин, г/л 82,8 ± 4,05 80,0 ± 2,85 78,0 ± 3,97 70,2 ± 1,28 74,2 ± 4,04 68,6 ± 1,74 66,2 ± 1,28 69,7 ± 2,17 70,5 ' ± 2,87

268. Базофилы,% 0,2 ± 0,20 0,2 ± 0,20 0,4 ± 0,24 0,2 ± 0,20 0,2 ± 0,20 0 0,2 0,20 0 0

269. Эозинофилы,% 4,0 ± 0,70 4,6 ± 0,88 .4,7 ± 0,47 3,0 ± 0,70 2,8 ± 0,37 2,3 ± 0,66 1,3 ± 0.33 1,3 ± 0,88 1,3 ± 0,33

270. МОНОЦИТЫ,% 6,0 ± 0,58 5,8 ± 0,80 4,4 ± 0,74 4,2 ± 1,01 4,8 ± 0,48 3,4 0,74 3,4 0.64 2,7 ± 0,46 3,7 ± 0,85

271. Лимфоциты,% 28,8 ± 1,59 28,2 ± 1,59 28,6 ± .2,01 25,8 ± 2,05 25,7 ± 2,54 25,2 ± 2,55 24,4 . ± 1,96 25,7' ± 1,10 25,2 ± . 1,43

272. Нейтрофилы юные,% 0 1,3 ± 0,33 2,2 ± 0,37 2,6 ± 0,40 2,4 ± 0,24 2,6 ± 0,24 3,0 ± 0,54 2,2 ± 0,62 2,7 • ± 0,25

273. Нейтрофилы палочкоядерные,% 3,6 ± 0,97 8,6 ± 0,40 13,6 ± 1,43 15,8 ± 0,91 15,2 ± 1,77 14,6 ± 1,56 15,4 1.36 14,0 ± 2,04 15,0 ± 1,47

274. Нейтрофилы сегментоядерные,% 61,4 ± 1,72 50,4 ± 4,73 47,8 ± 1,74 44,6 ± 2,15 45,2 ± 2,15 49,6 ± 1,20 46,0 ± 2,30 46,7 ± 1,31 49,0 ± 2,04

275. Показания Сроки исследований, дниисх. 1 5 9 13 . 17 21 25

276. Лейкоциты, тыс./мкл 7,4 ± 0,56 12,6 ± 1Д2 12,7 ± 1Д9 11,8 ± 1,08 10,6 ± 1,00 9,7 ± 0,33* 8,2 ± 0,36* 8,3 ± 0,18*

277. Эритроциты, тыс./мкл 6,2 ± 0,38 5,8 ± 0,37 5,6 ± 0,35 5,6 ± 0,49 5,9 ± 0,60 5,9 ± 0,54 5,5 ± 0,47 5,6 ± 0,42

278. Гемоглобин, г/л 78,0 ± 3,31 74,8 ± 4,01 72,0 ± 3,50 70,6 ± 3,17 71,2. ± 3,89 71,6 ± 2,95 68,8 ± 4,29 71,2 ± 3,20

279. Базофилы,% 0,2 ± 0,20 0,2 ± 0,20 0,6 ± 0,24 0,2 ± 0,20 0 0,4 ± 0,24 0,2 ' ± 0,20 0

280. Эозинофилы,% 4,0 ± 0,40 2,4 ± 0,50 2,0 -± 0,54 2,4 ± 0,50 3,0 ± 0,44- 3,2 ± 0,20 3,6 ± 0,54 4,4 ± 0,24

281. Моноциты,% 6,0 ± 0,63 4,0 ± 0,89 3,6 ± 0,74 3,6 ± 1,43 4,2 ± 0,73 5,8 ± 0,80* 8,0 ± 0,54* 7,0 ± 0,63*

282. Лимфоциты,% 24,8 ± 1,15 26,4 ± 1,50 25,8 ± 1,15 28,8 ± 1,59 28,8 ± 1,59 30,6 ± 1,63 28,2 ± 1,71 31,2 ± 1,74*

283. Нейтрофилы юные,% 1,2 ± 0,20 2,2 ± 0,20 2 Л 0,20 1,4 ± 0,24 1,2 • ± 0,20 1,4 ± 0,24 1,0 ± 0,0 0,6 ± 0,24

284. Нейтрофилы палочкоя дерные,% 4,2 ± 1,01 12,6 ±. ■ 1Д4 13,2 ± 1,77 13,6 ± 1,07 13,2 ± 1,82 11,8 ± ■ 1,72 9,8 ± 1,95* 7,8 ± 0,91*

285. Нейтрофилы сегментоя дерные, % 63,8 ± 1,15 48,0 ± 1,7 46,6 ■± 2,15 44,6 ± 0,60 44,8 ± 1,71 43,2 ± 2,24й 49,0 ± 2,40 53,2 ± 2,35*

286. Показания Сроки исследований, дниисх. 1 5 9 13 17 21 25

287. Лейкоциты, гыс./мкл 8,4 ± 0,37 13,0 ± 0,96 12,1 ± 1,06 11,8 ± 0,39* 10,5 ± 0,48* 9,0 ± 0,56* 8,5 ± 0,92* 7,6 ± 0,31*

288. Эритроциты, тыс./мкл 5,6 ± 0,39 5,2 ± 0,29 5,1 ± 0,30 5,1 ± 0,27 5,4 ± ' 0,34 5,4 ± 0,29 5,5 ± 0,33 5,6 ± 0,33

289. Гемоглобин, г/л 79,0 ± 3,44 77,4 ± 3,23 ■ 71,6 ± 2,97 76,8 ± 3,30 76,2 ± 3,07 72,2 ± 2,53 72,6 ± 2,54 73,0 ± • 2,46

290. Базофилы,% 0,4 ± 0,24 0,2 ± 0,20 0,4 ± 0,24 0,2 ± 0,20 0,6 ± 0,24 0 0,2 ± 0,20 0,2 ± 0,20

291. Эозинофилы,% 2,0 ± 0,20 1,0 ± 0,20 2,4 ± 0,24 2,0 ± 0,31 3,2' ± 0,37 3,4 ± 0,24 3,6 ± 0,40 3,2 ± 0,20*

292. Моноциты,% 5,2 ± 0,80 3,4 ± 0,74 4,8 ± 1,01 6,4 ± 0,92 6,4 ± 0,50 5,8 ± 0,44* 5,6 ± 0,67* 5,4' ± 0,54

293. Лимфоциты,% 27,2 ± 1,65 24,0 ± 1Д4 25,8 ± 0,80 26,2 ± 1,46 27,0 ± 0,86 28,8 ± 1,71 30,0 ± 1,48 30,8 ± 0,96*

294. Нейтрофилы юные.% 1,0 ± 0,0 1,0 ± 0,0 1,2 ± 0,20 1,4 ± 0,24 1,6 ± 0,40 0,9 ± 0,10 0,4 ± 0,24 0,5 ± 0,10

295. Нейтрофилы палочкоядерные,% 5,6 ± 1,16 13,0 ± 2,09 13,2 ± 1,35 10,4 ± 0,67* 11,0 ± 1,37 8,2 ± 0,80* 6,6 ± 0,60* 6,0 ± 0,50*

296. Нейтрофилы сегментоядерные,% 61,4 ± 2,06 47,2 ± 1Д1 51,0 ± 0,54 53,6 ± 1,93* 51,4 ± 2,49 55,4 ± 1,93* 55,6 ± 2,15* 57,8 ± 1,59*

297. Показания Сроки исследований, дниисх. 1 5 9 13 17 21 25

298. Лейкоциты, тыс./мкл 8,3 ± 0,32 12,3 ± 0,82 11,4 ± 1,32 10,3 ± 0.90* 9,5 ± 0,90* 8,8 ± 0,91* 8,6 ± 0,36* 7,8 ± 0,25*

299. Эритроциты, тыс./мкл 6,7 ± 0,20 6Д ± 0,11 6,2 ± 0,29 6,4 ± 0,16 6,0 ± 0,10 6,5 ± 0,29 6,5 ± 0,38 6,5 ± 0,27

300. Гемоглобин, г/л 80,8 ± 3,24 79,2 ± 3,96 80,6 ± 4,15 78,8 ± 2,35 81,6 ± 3,58 81,4 ± 3,76 82,7 ± 4,32 85,0 ± 3,59*

301. Базофилы,% 0,2 ± 0,20 0,4 ± 0,24 0,4 ± 0,24 0 0,4 ± 0,24 0,4 ± 0,24 0,2 ± 0,20 0

302. Эозинофилы,% ') з ± 0,33 1,9 ± 0,57 1,3 ± 0,54 1,5 ± 0,0 1,7 ± 0,25* 2,0 ± . 0,57 2,6 ± 0,24 2,3 . ± 0,10*

303. Моноциты,% 5,0 ± 1,78 3,2 ± 1,15 3,1 1,26 4,0 ± 0,63 4,4 ± 0,81 . 5,8 ± 1,78 5,0 ± 0,77* 5,2 ± 0,20

304. Лимфоциты,% 30,0 ± 0,70 27,0 ± 1,09 24,8 ± 0,48 26,6 ± 1,69 30,4 ± 1,60 28,2 ± 1,24* 29,4 ± 0,02* 30,2 ± 0,48*

305. Нейтрофилы юные,% 1,0 ± 0,0 1,0 ± 0,0 1,2 ± 0,20 1,4 ± 0,40 1,8 ± 0,37 1,0 ± 0,0 0,4 ± 0,24 0,4 ± 0,24

306. Нейтроф)ИЛЫ пал очкоя д е рные, % 5,2 ± 1,15 12,2 ± 0,80 11,8 ± 1Д1 12,0 ± 0,54 13,6 ± ' 1,16 8,2 ± 0,48* 7,4 ± 0,50* 6,0 ± 0,70*

307. Нейтрофилы сегментоядерные,% 60,4 ± 1,28 51,0 ± 2,94 50,2 ± 1,56 49,6 ± 1,12 45,8 ± 1,11 55,0 ±- 1,54* 57,0 . ± 1,37* 57,6 ± • 0,92*

308. Показания Сроки исследований, дниисх. 1 5 9 13 17 21 • 25

309. Лейкоциты, гыс./мкл 8,3 ± 0,50 12,9 ± ■ 1,47 12,4 ± 0,94* 12,0 ± 0,40* 10,4 ± 0,29* 9,3 ± • 0,86* 9,3 ± 0,39* 7,9 ± 0,40*

310. Эритроциты, тыс./мкл 6,4 ± 0,20 6,1 ± 0,24 5,6 ■± 0,15 5,6 ± 0,27 5,6 ± 0,39 5,6 ± 0,29 5,5 ± 0,13 5,4 ± 0,09

311. Гемоглобин, г/л 76,4± 1,43 74,0 ± 1,64 68,9 ± 1,80 68,8 ± 1,35 69,2 ± 0,66 69,8 ± 1,24 70,2 ± 0,58 70,4 ± 0,81

312. Базофилы,% 0 0,4 ± 0,24 0,8 ± 0,20 0,4 ± 0,24 0,4 ± 0,24 0,2 ± 0,20 0,4 ± 0,24 0

313. Эозинофилы,% 4,5 ± 0,28 1,7 ± 0,25 2,2 ± 0,37 3,6 ± 0,24 4,6 ± 0,40* 4,0 ± 0,31 5,2 ± 0,37* 5,2 ± 0,20*

314. Моноциты,% 5,8 ± 0,73 3,2 ± 1,49 4,4 1,32 4,4 ± 1,07 5,2 ± 1,39 7,2 0,80* 6,8 • ± 0,48* 5,6 ± 0,50

315. Лимфоциты,% 28,4 ± 2,2.7 26,2 ± 1,46 26,6 ± 0,67 26,0 ± 0,14 25,8 ± 1,15 26,6 ± 1,03 31,0 ± 1,80* 31,0 ± 0,83*

316. Нейтрофйлы юные,% 1,2 ± 0,25 1,2 ± 0,25 1,4 0,24 1,6 ± 0,24 1,0 ± 0,00 1,0 ± 0,00 0,6 ± 0,24 0,2 . ± 0,10

317. Нейтрофйлы палочкоядерные,% (3,0 ± 1,09 12,6 . ± 1,43 14,4 ± 0,87 15,8 ± 1,15 12,2 ± 1,68 10.2 ± 1,01* 8,0 ± 0,31* 5,6 ± 0,40*

318. Нейтрофйлы сегментоядерные,% 64,2 ± 2,13 53,4 ± 1,43 4.7,0 ± 1,48 44,6 ± 2,13 50,2 ± . 0,58 52,8 ± 2,15 53,4 ± 1,36* 56,6 ± 1,02*

319. Показания Сроки исследований, дниисх. 1 5 9 13 17 21 25 ■

320. Лейкоциты, гыс./мкл 8,3 ± 0,75 12,8 ± 1Д7 12,4 ± 0,94* 12,0 ± 0,40* 10,4 ± 0,29* 9,3 ± 0,86* 9,3 ± 0,35* 7,9 ± 0,40*

321. Эритроциты, тыс./мкл 6,4 ± 0,20 6,1 ± 0,24 5,6 ± 0,15 5,6 ± 0,27 5,6 ± 0,39 5,6 ± 0,29 5,5 ± 0,13 5,4 ± 0,09

322. Гемоглобин, г/л 76,4 ± 1,43 74,0 ± 1,64 69,8 ± 1,80 68,8 ± 1,35 69,2 ± 0,66 69,8 ± 1,24 70,2 ' ± 0,58 70,4 ± 0,81

323. Базофилы,% 0,4 ± 0,24 0,4 ± 0,24 0,2 0,20 0,2 ± 0,20 0,2 ± 0,20. 0 0,6 ± 0,24 0,2 ± 0,20

324. Эозинофилы,% 2,0 ± 0,0 1,8 ± 0,20 2,4 ± 0,50 2,4 ± 0,24 3,6 ± 0,24 3,8 ± 0,37 4,0 ± 0,25 1,0 ■ ± 0,0*

325. Моноциты,% 4,4 ± 0,87 3,2 ' ± 0,91 2,0 ± 1,37 2,4 ± 0,40* 3,0 ± 1,00 4,6 ± 0,24 6,2 ± 0,24* 5,6 ± 0,24

326. Лимфоциты,% 27,8 ± 0,80 26,1 ± 1,41 27,4 ± 1,20 26,6 ± 1,66 27,4 ± • 1,46 28,6 ± 1,86 29,4 ± 1,28 30,4 ± 1,66*

327. Нейтрофилы юные,% 1,4 ± 0,24 2,0 ± 0,0 1.4 ± 0,24 1,8 ± 0,20 2,0 ± 0,0 1,4 0,24 1,0 . ± 0,80 0,6 ± ■ 0,24

328. Нейтрофилы палочкоя де рные,°/о 4,4 ± 1,16 8,8 ± 0,20 11,8 ± 0,58 11,6 ± 0,87 12,4 ± 1,43 11,0 ± 0,63 10,2 ± 1,52* 7,2 ± 0,73*

329. Нейтрофилы сегментоядерные,% 65,6 ± 1,96 52,4 ± 0,24 48,0 ± 2,23 48,2 ± 1,28 47,6 ± 1,12 49,8 ± 1,74 53,8 ± 2,15* 57,6 ± 2,26*

330. Показания Сроки исследований, дниисх. 1 5 9 13 17 21 25

331. Лейкоциты, гыс./мкл 9,0 ± 0,41 12,9 ± 0,51 11,1 ± 0,97* 9,7 ± 1,06* 9,9 ± 0,65* 9,2 ± 0,68* 8,9 ± 0,52* 8,4 ± 0,34*

332. Эритроциты, тыс./мкл (5,0 ± 0,35 5,6 ± 0,45 5,5 ± 0,22 5,3 ± 0,28 5,3 ± 0,38 5,4 ± 0,38 5,3 ± 0,33 5,5 • ± 0,19

333. Гемоглобин, г/л 75,8 ± 2,74 70,8 ± 2,74 67,8 ± 1,31 66,2 ± 1,49 67,4 ± 1,74 66,6 ± 2,61 67,2 ± 3,30 68,4 ± 3,17

334. Базофилы,% 0,4 ± 0,24 0,8 ± 0,20 0 0 0,8 ± . 0,20 0,2 ± 0,20 0 0,4 ± 0,24

335. Эозинофилы,% 3,0 ± 0,20 1,6 ± 0,40 1,6 ± 0,24 2,4 ± 0,25 2,8 ± 0,37 3,4 ±. 0,24 3,8 ± 0,20 4,6 ± 0,20

336. Моноциты,% 5,6 ± 0,50 2,0 ± 0,31 3,4 ± 0,50 4,2 ± 0,80 5,2 ± 1,39 5,8 ± 0,91 6,4 ± 0,24* 6,8 ± 0,20*

337. Лимфоциты,% 27,2 ± 1,59 25,8 ± 1,31 24,8 ± 1,31 28,4 ± 0,81 28,4 ± 0,81 28,4 ± 1,15 29,6 ± 1,02* 30,0 ± 0,83*

338. Нейтрофилы юные,% 1,0 ± 0,0 2,3 ± ' 0,33 1,6 ± 0,24 1,2 ± 0,20 1,0 ± 0,0 0,8 ± ' 0,20 0,4 ± 0,21 0,2 ± 0,10

339. Нейтрофилы палочкоядерные,% 5,2 ± 0,96 12,4 ± 0,83 10,2 ± 0,66 11,2 ± 1,15* 9,4 ± 0,60* 7,8 ± 0,66* 6,0 ± 0,60* 4,8 ± 0,37*

340. Нейтрофилы сегментоядерные,% 64,6 ± 2,24 54,8 ± 2,03 52,2 1,15 50,6 ± 0,74 53,6 ± 2,37* 56,0 ± 1,22* 58,8 ± 0,73* 59,2 ± 0,91*

341. Показатели Сроки исследований, дниисх. 1 5 9 13 17 21 25 29

342. Фагоцитарная активность, % 30 мин 69,9 ± 4,95 57,7 ± 6,44 46,8 -4- 5,55 59,0 ± 3,53 53,9 ± 3,39 54,5 ± 5,06 57,3 ± 6,11 49,0 ± 6,00 53,0 ± 8,35

343. Фагоцитарная активность, % 120 мин 45,1 ± 5,46 56,8 ± 6,60 64,0 3,92 50,2 ± .5,02 63,3 ± 4,20 61,0 ± 4,67 64,2 ± 6,97 63,3 ± 6,07 73,2 .± 5,15

344. Фагоцитарное число, 30 мин 5,6 ± 0,76 4,9 ± 0,90 3,9 0,60 4,1 ± 0,22 4,2 ± 0,29 4,3 ± 0,56 4,0 ± 0,83 3,9 ± 0,45 4,9 ± 0,41

345. Фагоцитарной число, 120 мин зд ± 0,44 5,8 ± 1,59 7,4 0,93 6,9 ± 0,73 5,6 ± 0,96 4,2 ± . 0,75 6,9 ± 0,91 5,7 ± 0,51 8,2 ± 1,36

346. Индекс завершенности фагоцитоза 1,94 ± 0,26 1,07 ± 0,15 0,66 0,11 0,98 ± 0,17 0,75 ± 0,17 1,05 ± 0,15 0,87 ± 0,14 0,77 ± 0,17 0,77 ± 0,14

347. Лизоцимная активность сыворотки, % 13,2 ± 1,67 10,2 ± 1,42 8,5 0,81 7,4 ± 0,88 8,5 ± 0,37 7,5 ± 0,86 7,9 ± 0,77 6,0 ± 1,40 6,1 ± 1,341. Сроки исследований, дни 1. Показатели исх. 1 5 9 13 17 21 25

348. Фагоцитарная 30,8 66,4 70,7 68,1 70,9 68,0 71,7 72,2активность, % ± ± ± ± ± ± г: ±30 мин 2,33 5,99 7,40* 6,43 5,92* 6,48 5,03 4,04*

349. Фагоцитарная :56,5 65,9 74,1 65,7 61,2 60,8 60,5 58,5активность, % ± ± ± ± ± ± II ±120 мин 5,81 2,66 3,40 6,38 0,47 5,64 6,02 5,06

350. Фагоцитарное 9,8 6,7 8,4 5,8 5,5 5,8 7.7 7,4число, ± ± ± ± ± ± -- ±30 мин 0,67 0,98 3,50 1,33 0,79 0,58 0,62* 0,51*

351. Фагоцитарное 4,3 7,3 7,4 7,7 4,6 5,4 3.6 3,7число, ± ± ± ± ± ± ±120 мин 0,95 1,10 1,23 2,13 1,07 1,35 0.7() 0,42

352. Индекс 2,02 1,07 1,00 0,95 1,32 1,21 1,86 1,65завершенности ± ± ± ± ± ± — ±фагоцитоза 0,26 0,23 0,17 0,10 0,08 0,14 0,27* 0,09*

353. Лизоцимная ак- 13,2 9,8 6,7 9,3 10,4 13,0 14,8 14,6тивность ± ± ± . ± ± ± И ±сыворотки, % 1,04 1,91 0,98 1,43 1,82 .1,54* 0,53* 0,44*

354. Показатели Сроки исследований, дниисх. 1 5 • 9 13 17 21 25

355. Фагоцитарная активность, % 30 мин '72,7 ± 5,28 60,3 ± 4,38 69,4 ± 5,61* 77,1 ± 3,14 80,3 ± 3,27 78,2 ± 2,86*. 75,6 3,62* 75,4 ' ± 3,56*

356. Фагоцитарная активность, % 120 мин 50,3 ± 2,63 64,2 ± 5,16 72,6 ± 2,67 67,7 ± 2,39* 67,8 ± 3,18 63,9 ± .2,86 58,8 1,01 54,0 ± 2,42

357. Фагоцитарное число, 30 мин 7Д ± 1,12 5,6 ± 0,74 6,0 ± 0,68* 5,9 ± 0,92* 7,2 ± 0,84* 8,3 • ± 0,47* 8.2 0,41* 8,3 ± 0,49*

358. Фагоцитарное число, 120 мин 4,8 ± 0,76 7,3 ± 0,66 7,0 ± 1,42 4,0 ± 0,64 3,2 ± 0,54 • 3,4 ± 0,21 3.6 0.41 3,9 ± 0,24

359. Индекс завершенности фагоцитоза 1,63 ± 0,18 0,85 ± 0,05 1,06 ± 0,14 1,53 ± 0,26 1,83 ± 0,28* 1,86 ± 0,10 1.80 0,15* 1,78 ± 0,11*

360. Лизоцимная активность сыворотки, % 12,9 ± 1,67 10,0 ± 1,72 12,5 ± 2,36 13,1 ± 1,64* 13,8 ± ■ 0,19* 14,5 ± 0,16* 13,5 0,37* 12,4 ± 0,28*1. Сроки исследований, дни 1. Показатели исх. 1 5 9 13 17 21 25

361. Фагоцитарная 75,5 69,7 74,5 83,8 80,5 80,9 79,8 76,8активность, % ± ± ± ± ± ± ± ±30 мин 3,71 4,18 2,26 1,49* 2,69* 3,34* 2,69* 2,34*

362. Фагоцитарная 68,8 63,2 70,8 76,8 73,9 ■ 74,1 70,5 69,0активность, % ± ± ± ± ± ± ±120 мин 3,44 7,03 3,16 3,82* 3,46 3,55 2.15 .3,70

363. Фагоцитарное 9,0 8,3 6,4 7,1 7,4 7,5 7,9 7,8число, ± ± ± ± ± ± :Ь ±30 мин 1,60 1,16 0,91 0,84* 0,48* 0,90* 0,68* 0,51*

364. Фагоцитарное 6,9 7,3 5,4 4,8 5,1 5,2 4,9 5,2число, ± ± ± ± ± ± ± ±120 мин 1,28 0,52 1,16 0,79 0,69 0,96 0,39 0,15

365. Индекс 1,26 1,15 1,22 1,33 1,32 1,37 1.41 1,31завершенности ± ± ± ± ± ± ± ±фагоцитоза 0,14 0,12 0,16 0,10 0,13* . 0,17 0.18* 0,05*

366. Лизоцимная ак- 11,6 6Д 10,2 12,3 14,5 15,4 14,4 13,1тивность ± ± ± ± ± ± ± ±сыворотки, % 0,79 0,73 1,67 1,68* 0,86* 0,75* 1,37* 0,97*

367. Показатели Сроки исследований, дни- исх. 1 5 9 13 • 17 21 25

368. Фагоцитарная активность, % 30 мин '72,5 ± 5,06 64,2 ± 4,74 70,3 ± 3,15* 80,1 ± 3,05* 81,6 ± 1,60* 80,5 ± . 2,30* 77,8 2,20* 73,1 ± 1,93*

369. Фагоцитарная активность, % 120 мин 45,6 ± 4,53 58,0 ± 3,41 66,4 ± 4,42 66,0 ± 3,36* 65,7 ± 3,61 61,0 . ± 3,09 58,8 4,07 56,7 ± 3,68

370. Фагоцитарное число, 30 мин 6,8 ± 0,64 4,2 ± 0,55 4,1 ± 0,72 5,5 ± 0,24* 5,2 ± 0,30* 6,1 ± 0,42* 59 0,68 6,6 ± 0,44*

371. Фагоцитарное число, 120 мин 4,1 ± 0,50 6,8 ± 0,94 5,6 ± 0,95 7,2 ± 1,08 4,7 ± 1,29 3,7 ± 0,27 4.0 0,56 3,9 ± 0,67

372. Индекс завершенности фагоцитоза 1,58 ± 0,08 0,64 ± 0,31 1,08 ± 0,29 1,06 ± 0,12 1,30 " ± 0,13* 1,50 ± 0,11 1,42 0,07* 1,58 ' ± 0,18*

373. Лизоцимная активность сыворотки, % 13,1 ± 1,91 10,1 ± 2,02 8,7 ± 0,53 9,7 ± 0,77 15,0 ± 1,16* 16,7 ± 1,15* 17,2 0.96* 14,9 ± 1,82*1. Сроки исследований, дни 1. Показатели исх. 1 5 9 13 • 17 21 25

374. Фагоцитарная активность, % 30 мин 78,9 ± 62,2 ± 67,6 ± 81,1 ± 85,3 ± 82,7 ± 83,3 80,3 ±1,37 6,38 5,39* 2,22* 1,85* 1,12* 1,88* 2,70*

375. Фагоцитарная активность, % 120 мин :50,6 ± 64,7 ± 67,9 ± 67,0 ± 64,0 ± 62,9 . ± 61,5 61,2 ±2,79 3,90 4,54 4,03* 2,23 1,55 1,02 1,90

376. Фагоцитарное число, 30 мин 7,6 . ± 5,7 ± 5,4 ± 5,4 ± 5,1 ± 5,0 ± 69 7,6 ±1,15 0,84 0,60 0,58* 1,12 1,02 1,02 1,02

377. Фагоцитарное число, 120 мин 4,8 ± 6,6 ± 8,0 ± 5,7 ± 4,2 ± 4,6 ± 4.,7 3,9 ■ ±1,01 1,05' 1,13 0,69 0,19 0,80 0,52 0,30

378. Индекс 1,64 ± ОД 7 1,00 0,95 1,10 1,31 1,33 1.47 1,61завершенности фагоцитоза .1. 0,20 0,08 0,10 „1 0,17* 0,22 0,16* 0,12*

379. Лизоцимная активность сыворотки, % ' 9,7 ± 6,5 ± 8,4 ± 10,6 ± 12,1 ± 13,0 ± 13,2 12,5 ±2,25 2,01 1,37 0,47* 1,44* 1,53* 1,49* 1,16*

380. Показатели Сроки исследований, дниисх. 1 5 9 13 17 21 . 25

381. Фагоцитарная активность, % 30 мин '75,7 ± 3,20 50,9 ± 5,71 76,8 ± 3,28* 80,5 ± 3,73* 79,5 ± 2,81* 79,7 ± 2,84* 79,9 ± 3,91* 77,7 ± 4,61*

382. Фагоцитарная активность, % 120 мин 50,6 ± 6,04 61,9 ± 3,46 68,5 ± 4,65 63,4 ± 7,65 61,0 ± 3,95 60,0 ± 4,13 60,5 3,77 59,2 ± 4,05

383. Фагоцитарное число, 30 мин 6,6 ± 0,36 3,8 ± 0,30 4,1 ± 0,32. 5,1 ± 0,63 6,1 ± 0,29* 6,7 ± ' 0,42* 6,7 ± 0,33* 7,5 ± 0,36*

384. Фагоцитарное число, 120 мин 3,1 ± 0,47 6,3 . ± 0,76 6,4 ± 0,62 5,0 ± 0,85 4,0 ± 0,65 4,0 ± 0,24 4,2 ± 0,21 5,0 ± 0,31

385. Индекс завершенности фагоцитоза 1,95 ± 0,25 0,73 ± 0,07 0,90 ± 0,08 1,22 ± 0,18 1,51 ± 0,15* 1,50 ± 0,05* 1,45 ± 0.04* 1,42 ± 0,13*

386. Лизоцимная активность сыворотки, % 11,6 ± 1,44 8,2 ± 1,81 9,0 ± 1,32 12,4 ± 2,12 14,3 ± 1,00* 15,9 ± 4,74* 13,0 ± 1,57* 12,7 ± 1,34*

387. Показатели Сроки исследований, дни.1 5 9 13 17 21 25 29 33 37

388. Лейкоциты, тыс./мют 12,8 ± 0,68 13,0 ± 0,63 12,7 ± 0,50 13,4 ± 0,83 14,2 ± 0,51 15,3 ± 0,65 13,8 ± 0,86 13,5 0,54 13,3 ± 0,46 12,6 ± 0,46

389. Эритроциты, тыс./мкл 5,9 ± 0,10 5,8 ± 0,15 5,9 ± 0,09 5,6 ± 0,14 5,8 ± 0,14 5,7 ± 0,14 5,8 ± 0,10 5,9 0,04 5,8 ± 0,20 6,1 ± 0,08

390. Гемоглобин, г/л 112 ± 2,87 109 ± 2,16 102 ± 1,71 99,8 ± 2,67 100 ± 2,34 99,0 ± 2,73 98,6 ± 3,26 98.6 3.12 67,8 ± 2,69 100 ± 2,68

391. Базофилы, % 0,2 ± 0,20 0,2 ± 0,20 0,4 ± 0,24 0,2 ± 0,20 0,2 ± 0,20 0,2 ± • 0,20 0,2 ± 0,20 . 0,4 0,24 0 0

392. Эозинофилы, % 7,6 ± 1,12 7,8 ± 1,65 7,0 ± 1,40 8,2 ± 1,65 7,2 ± 1,31 8,2 ± 1,01 8,6 ± ■ 1,72 9,0 2,07 8,4 ± 2,08 9,2 ± 2,05

393. Моноциты, % 4,6 ± 0,74 5,0 ± 0,83 6,4 ± 0,81 4,8 ± 0,73 5,2 ± 0,73 5,6 ± 0,50 6,2 ± 0,37 5,8 0,37 5,8 0,37 5,2 ± 0,37

394. Лимфоциты, % 49,4 ± 1,88 45,8 ± 2,35 45,2 ± 2,85 44,2 ± 1,69 49,2 ± 2,13 44,8 ± 2,10 44,0 ± 1,37 44,2 1,35 43,6 ± 1,16 41,2 ± 0,73

395. Нейтрофилы юные, % 2,6 ± 0,40 2,4 ± 0,44 2,6 ± 0,40 3,6 ± 0,24 4,4 ± 0,40 4,4 ± 0,78 4,4 ± 0,24 4,0 0,70 4,2 ± 1,11 4,6 ± 0,50

396. Нейтрофилы палочкоядерн.,% 10,0 ± 0,83 11,8 ± 1Д7 13,4 ± 2,31 14,6 ± 1,88 15,0 ± 0,83 15,4 ± . 1,53 15,8 ± 1,49 15,2 0.73 16,0 ± 1,18 15,8 ± 1,62

397. Нейтрофилы сегментоядерн,% 25,8 ± 1,15 25,6 ± 1,60 25,4 ± 2,65 23,6 ± 2,13 23,4 ± 2,11 22,2 ± 1,39 21,0 ± . 0,89 21,8 1.24 22,0 ± 0,94 22,0 ± 1,48

398. Показатели Сроки исследований, дни1 5 9 13 17 21 25 29 33

399. Лейкоциты,, тыс./мкл ' 12,2 :Ь 0,48 11,8 ± 0,61 11,7 ± 0,90 11,2 ± 0,64 11,1 ± 0,55* 10,4 ± 0,82* 9,6 ± 0,61* 9,4 ± 0,46* 8,8 ± 0,62*

400. Эритроциты, тыс./мкл 5,9 ± 0,29 6,1 ± 0,30 6,2 ± ' 0,20 6,2 ± 0,25 5,9 ± 0,27 6,1 ± 0,19 6,2 ± 0,32 6Д ± 0,21 6,2 ± 0,18

401. Гемоглобин, ■ г/л 107,2 ± •3,27 102,0 ± 5,51 107,2 ± 4,15 110,4 ' ± 5,04 109,2 ± 5,34 112,4 ± 5,18 112,6 ± 5,10* 114,0 ±- 5,10* 116,3 ± 3,42

402. Базофилы, % 0,2 ± 0,20 0,4 ± 0,24 0,2 ± 0,20 0 0,6 ± 0,24 0,2 ± 0,20 0,4 ± 0,24 0 0

403. Эозинофилы % 9,4 ± 1,36 9,0 ± 1,30 9,0 ± 0,54 9,2 ± 1,46 8,8 ± 1,68 8,8 ± 0,66 7,0 ± 0,70 7,4 ± 0,87 7,4 ± 0,36

404. Моноциты, % 5,0 :Ь 0,70 4,8 ± 0,58 4,8 ± 0,48 4,8 ± 0,66 4,2 ± 0,58 3,8 ± 0,37* '3,4 ± 0,50* 3,0 ± 0,63* 3,8 ± 0,20*

405. Лимфоциты, % 47,6 . ± 2,11 49,0 ± 2,93 49,8 ± 1,93 50,4 ± 2,06 50,6 ± 1,76 50,4 ± 2,03 52,8 ± 1,98* 53,4 ± 3,26* 53,6 • ±" 2,40*

406. Нейтрофилы юные, % 2,2 ± 0,37 2,4 ± 0,40 2,2 ± 0,37 2,0 ± 0,31* 2,0 ± 0,31* 2,2 ± 0,37* 2,2 ± 0,37* 1,8 ± 0,20* 1,8 ± 0,37

407. Нейтрофилы палочкояд,% 11,4 :Ь 1,36 11,0 ± 1,54 11,2 ± 1,80 11,0 ± 1,30 11,0 ± 1,14* 9,4 ± 0,92* 9,2 ± 0,73* 8,4 ± ■ 0,74* 6,8 ± 0,80*

408. Нейтрофилы сегментояд.% 22,2 ± 1,85 22,2 ± 1,93 21,8 ± 1,93 22,6 ± 1,46 24,2 ± 1,82 24,2 ± 1,52 24,0 ± 1,26 25,0 ± 2,07 26,6 ± 1,16*

409. Показатели Сроки исследований, дни1 5 9 13 17 21 25 29 33

410. Лейкоциты, тыс./мкл 12,2 ± 0,57 11,6 ± 1Д1 11,2 ± 0,68 10,5 ± 0,84* 10,1 ± 0,91* 9,2 ± 0,54* 8,3 ± 0,40* 8,4 ± 0,40* 8,4 ± 0,20*

411. Эритроциты, тыс./мкл 5,8 :Ь 0,14 5,7 ± 0,12 5,7' ± 0,08 6,1 ± 0,16* 6,2 ± 0,16 6,4 ± 0,09* 6,4 ± 0,03* 6,4 ± 0,04* 6,5 ± 0,04*

412. Гемоглобин, г/л ' 114,0 =ь 3,68 113,2 ± 4,97 112,4 ± 4,61* 118,2 ± 4,58* 114,6 ± 4,15* 117,2 ± 2,53* 118,0 ± 3,22* 118,5 ± 1,80* 118,6 ± 2,74*

413. Базофилы, % 0,2 0,20 0,2 ± 0,20 0 0,2 ± 0,20 0,2 ± 0,20 0,2 ± 0,20 0 0 0

414. Эозинофилы % 7,6 ± 1Д2 7,0 ± 0,63 7,2 ± 0,91 4,6 ± 0,40 4,4 ± 0,24 3,8 ± 0,37* 3,4 ± 0,24* 3,0 ± 0,31* 2,8 ± 0,20*

415. Моноциты, % 5,6 :Ь 0,40 5,2 ± 0,73 4,8 ± 0,58 4,4 ± 0,50 4,2 ± 0,58 4,4 ± 0,44 3,8 ± 0,50* 3,6 ± . 0,20* 3,2 ± 0,20*

416. Лимфоциты, % 50,8 :Ь 1Д1 49,4 ± 1,28 52,6 ± 1,80 58,0 ± 1,44* 59,4 ± 1,82* 55,6 ± 1,40* 58,2 ± 0,91* 59,0 ± 0,94* 59,4 ± 1,28*

417. Нейтрофилы юные, % 2,6 ± 0,24 1,6 ± 0,24 1,2 ± 0,20* 1,2 ± 0,20* 1,2 ± 0,20* 1,2 ±. 0,20* 1,2 ± 0,20* 0,6 ± 0,24* 0,4 ± 0,24*

418. Нейтрофилы палочкояд,% 10,0 :Ь 0,83 9,2 ± 0,66 8,0 ± 0,83. 6,2 ± 0,80* 5,2 ± 0,37* 5,0 ± 0,44* 4,6 ± 0,50* 4,4 ± 0,50* 3,8 ± 0,20*

419. Нейтрофилы сегментояд.,% 22,2 ± 1,01 22,6 ± 1,28 24,2 ± 2,13 27,2 ± .2,33 27,4 ± 1,77 28,6 ± 1,53* 29,4 ± 1,43* 29,8 ± 0,96* 30,4 . ± 1,69*

420. Показатели Сроки исследований, дни1 5 9 13 17 21 25 29 33

421. Лейкоциты, тыс./мкл 12,5 =ь 0,83 11,5 ± 0,85 9,0 ± 0,33* 8,9 ± 0,41 9,0 ± 0,68* 8,8 ± 0,86* 8,8 ± 0,73* 7,5 ± 0,20* 7,5 ± 0,21*

422. Эритроциты, тыс./мкл 6,2 -и 0,46 6,1 ± 0,30 6,4 ± 0,16 6,2 ± 0,12 6,1 ± 0,27 6,1 ±- 0,28 6,3 ± 0,09* 6,4 ± 0,05* 6,4 ± 0,66*

423. Гемоглобин, г/л 114,0 6,14 112,6 ± 5,66 114,4 ± 5,78 115,6 ± 5,12* 118,8 ± 4,00* 118,2 ± 4,20* 118.4 ± 3,73* 118,6 ± 4,15* 118,4 3,45*

424. Базофилы, % 0,4 ± 0,24 0 0,2 ± 0,20 0,2 ± 0,20 0,2 ± 0,20 0,4 ± 0,24 0,2 ± 0,20 0 0,2 • ± 0,20

425. Эозинофилы, % 9,6 0,74 8,4 ± 0,40 6,6 ± 0,81 6,4 ± 0,81 5,6 ± 0,67 4,4 ± 0,46* 4,0 ± 0,31* 3,8 ± 0,20* 2,4 ± 0,40*

426. Моноциты, % . 4,2 ± 0,58 3,8 ± 0,86 3,6 ± 0,40 3,4 ± 0,50 3,6 ± 0,50 3,8 ± 0,37* 3,8 ± 0,37* " 3,2 ± 0,20* 3,0 ± 0,31*

427. Лимфоциты, % 51,0 ± 1,51 54,0 ± 2,59 56,0 ± 2,14* 56,4 ± 1,12* 57,2 ± 0,86* 57,0 ± 1,22* 56,4 ± 0,81* 56,8 ± ' 1,20* 57,2 ± 1,35*

428. Нейтрофилы юные, % 2,0 ± 0,31 1,6 d= 0,40 1,2 ± 0,37* 1,0 ± 0,00* 1,2 ± 0,37* 1,0 ± 0,00* 0,8 ± 0,20* 0,6 ± 0,24* 0,2 ± 0,20*

429. Нейтрофилы палочкояд.,% 9,2 0,73 8,0 ± 1,63 7,4 ± 0,92* 6,6 ± 0,40* 6,6 ± 0,50* 6,8 ± 0,71* 6,0 ± 0,70* 5,8 ± 0,66* 4,8 ± 0,73*

430. Нейтрофилы сегментояд.,% . 23,6 • ± 1,63 24,2 ± 1,46 24,2 ± 0,37 25,8 ± 0,86 25,3 ± 0,50 25,6 ± 0,92 28,8 ± 1,11* 34,6 ± 1,89* 37,0 ± 1,54*

431. Показатели 1 Сроки исследований, дни1 5 9 13 17 21 25 29 33

432. Лейкоциты, тыс./мкл 11,9 1С 0,72 10,8 ± 0,57 11,3 ± 0,66 10,1 ± 0,38* 9,7 ± 0,57* 9,8 ± 0,87* 9,7 ± 0,59* 8,7 ± 0,37* 8,3 ± 0,24*

433. Эритроциты, тыс./мкл 6,2 сЬ 0,35 6,1 ± 0,27 ^ СП -Н со \о ^ о" 6,4 ± 0,30 6,4 ± 0,30 6,4 ± 0,31 6,4 ± 0,27 6,4 ± 0,30 6,4 ± 0,20

434. Гемоглобин, г/л 112,2 5,30 110,6 ± 4,56 110,6 ± 4,76 109,4 ± 5,60 109,6 ± 5,58 112,4 ± 5,38 110,0 ± 5.70 113,8 ± ' 5,91 114,4 ± 6,24*

435. Базофилы, % 0,4 0,24 0,2 ± 0,20 0,6 ± 0,24 0,2 ± 0,20 0,2 ± 0,20 0,2 ± 0,20 .0 0,2 . ± 0,20 0,2 ± 0,20

436. Эозинофилы,% 10,0 I 1С 0,54 8,8 ± 1,20 8,2 ± 0,48 6,8 ± 1,15 5,0 ± 0,44* 3,6 ± 0,24* 4,0 ± 0,31* 4,0 ± 0,30* 2,6 ± 0,24*

437. Моноциты, % 5,0 ± 0,63 5,4 ± 0,50 4,0 ± 0,31 4,6 ± 0,40 4,0 ± 0,31 4'2 ± 0,58* 3,6 ± 0,50* 4,0 ± 0,54* 4,0 ± 0,24*

438. Лимфоциты, % 49,0 1,64 49,0 ' ± 1,30 53,0 ± 1,30* 52,8 ± 0,80* 54,4 ± 1,32* 56,4 ± 1,72* 54,8 ± 1,37* 53,2 ± 1,20* 56,2 . ±' 1,06*

439. Нейтрофилы юные, % 1,8 ± 0,20 2,0 ± 0,31 1,6 ± 0,24 1,6 ± 0,20* 1,2 ± 0,20* 1,2 ± 0,20* 1,4 ± 0,24* 1,0 ± 0,20* 0,4 ± 0,24*

440. Нейтрофилы палочкояд,% 10,6 ± 0,50 10,0 ± 0,54 9,6 ± 0,87 8,4 ± 0,50* 7,8 ± 0,58* 7,0 ± 0,54* 6,6 ± 0,60* 6,4 ± 0,40* 5,2 ± 0,58*

441. Нейтрофилы сегментояд,% .23,4 ± 1,24 24,6 ± 1,32 25,0 1,09 26,2 ± 1,01 27,4 ± 1,20 27,4 ± 1,50* 29,6 ± 1,20* 31,2 ± 0,73* 30,8 ± 1,11*

442. Показатели Сроки исследований, дни1 5 9 13 17 21 25 29 33

443. Лейкоциты, тыс./мкл 11,2 =ь 0,96 12,1 ± 0,55 10,1 ± 0,84* 10,4 ± 0,68* 9,4 ± 0,47* 9,5 ± 0,48* 9,0 ± 0,23* 8,6 ± 0,28* 7,9 ± 0,24*

444. Эритроциты, тыс./мкл 6Д 1С 0,30 6,1 ± 0,22 6,3 ± 0,32 6,5 ± 0,30* 6,6 ± 0,32 6,7 ± 0,25* 6,8 ± 0,22* 6,7 ± 0,22* 6,7 . ± 0,20*

445. Гемоглобин, г/л 113,2 3,91 110,8 ± 3,30 113,0 ± 5,71 112,6 ± 4,29* 113,6 ± 5,54* 117;0 ± 5,30* 118,6 ± 4,05* 117,8 ± 4,53* 118,2 ± 4,22*

446. Базофилы, % 0,2 ± 0,20 0,2 ± 0,20 0,4 ± 0,24 0 0,4 ± 0,24 0 0,6 ± 0,24 0 0,2 ± 0,20

447. Эозинофилы, % 8,2 =ь ' 0,37 7,0 ± 0,89 5,8 ± 0,58 6,4 ± 1,02 5,8 ± 0,58 4,7 ± 0,47* 4,8 ± 0,48* 4,8 ± 0,40* 4,2 ± 0,20*

448. Моноциты, % 6,0 ± 1,09 5,4 ± 0,81 4,6 ± 0,67 4,4 ± 1,12 5,0 ± 0,83 4,5 ± 0,50 3,8 ± 0,40* 4,0 ± 0,31* 3,6 ± 0,24*

449. Лимфоциты, % 47,4 1С 1,16 50,2 ' ± 1,39 53,8 ± 1,39* 53,6 ± 1,63* 51,0 ± 2,25 52,5 ± 1,04* 54.8 ± 1,01* 55,8 ± 1,01* 56,6 ± 0,97*

450. Нейтрофилы юные, % • 2,4 ± 0,24 1,6 ± 0,24 1,4 ± 0,24* 1,0 ± 0,00* 1,2 ± 0,20* 0,6 ± 0,24* 0,2 ± 0,20* 0,2 ± 0,20* 0,2 ± 0,20*

451. Нейтрофилы палочкояд.,% 10,8 =ь 1,06 10,0 ± 1,30 8,2 ± ■ 1,15 7,0 ± 1,37* 7,4 ± 0,74* 6,2 ± 1,03* 5,4 ± 0,67* 4,6 ± 0,40* 4,4 ± 0,40*

452. Нейтрофилы сегментояд.,% 24,2 1,31 25,8 ± 1,85 26,2 ± 1,77 27,6 ■ ± 1,93 29,6 ± 2,29 31,2 ± 1,65* 32,8 ± 1,46* 32,8 ± • 1,24* 32,0 ± 1,09*

453. Показатели Сроки исследований, дни1 5 9 13 17 21- 25 29 33

454. Лейкоциты, тыс./мкл 11,6 =ь 0,87 10,3 ± 0,72 9,4 ± 0,24* 9,1 ± 0,48* 9,2 ± 0,38* 8,6 ± 0,59* 8,7 ± 0,38* 8,0 ± 0,43* 7,6 ± 0,13*

455. Эритроциты, тыс./мкл 6,3 0,16 6,4 ± 0,51 6,8 ± 0,16* 6,8 ± 0,13* 7,0 ± 0,17* 6,9 ± 0,14* 6,9 ± 0,13* 6,9 ± 0,16* 6,9 ± 0,18*

456. Гемоглобин, г/л .106,6 1 1С 5,73 107,4 ± 4,50 109,2 ± 5,11 108,0 ± 4,72 108,2 ± 5,48 109,4 ± 4,77 109,4 ± 4,77 109,8 ± 2,67*. 110,0 ± 2,70*

457. Базофилы, % 0,6 ± 0,24 0,2 ± 0,20 0,2 ± . 0,20 0,4 ± 0,24 0,6 ± 0,24 0,4 ± 0,24 0,2 ± 0,20 0,4 ± 0,24 0,2 ± 0,24

458. Эозинофилы, % 8,4 ± .0,40 6,6 ± 0,84 6,8 ± 0,73 4,4 ■ ± 0,50 4,8 ± 0,48 4,6 ± 0,24* 4,3 ± 0,31* 5,2 ± . 0,00* 5,2 ± 0,00

459. Моноциты, % 5,4 0,37 5,0 ± 0,63 5,4 ± 0,40 4,8 ± 0,20 5,0 ± 0,34 4,8 ± 0,24 4,0 ± 0,20 3,8 ± 0,48* 3,2 ± 0,37*

460. Лимфоциты, % 50,4 1,77 52,6 ± 1,28* 52,2 ± 1,06* 56,8 ± 1,35* 55,8 ± 0,73* 56,8 ± 0,73* 56,4 ± 1,20* 57,4 ± 1,16* 59,8 ± 1,43*

461. Нейтрофилы юные, % 2,0 0,00 1,0 ± 0,00* 0,8 ± 0,20* 0,6 ± 0,24* 0,4 ± 0,24* 0,4 ± 0,24* 0 0 0

462. Нейтрофилы палочкояд,% 10,4 0,81 9,8 ± 0,66 9,8 ± 0,48 6,0 ± 0,70* 5,6 ± 0,91* 4,8 ± 0,37* 3,6 ± 0,24* 4,0 ± 0,20* 4,0 ' ± 0,20*

463. Нейтрофилы сегментояд.,% 25,8 ± 0,80 26,8 ± 1,39 28,8 ± 1,60 27,8 ± 1,39 29,8 ± 0,91* 31,4 ± 1,02* 33.0 ± 1,09* 32,4 ± 1,02* 32,0 ± 0,94*

464. Показатели Сроки исследований, дни15 9 13 17 21 25 29 33 37

465. Лейкоциты, тыс./мкл 11,2 ± 0,83 11,0 ± 0,67 10,5 ± 1,36 10,2 ± 0,80* 10,3 ± 0,49* 9,4 ± 0,54* 9,8 ± 0,84* 9,4 ± 0,65* 8,8 ± 0,39* 8,4 ± 0,13*

466. Эритроциты, тыс./мкл 6,1 ± 0,37 5,9 ± 0,39 5,9 ± 0,39 6,0 ± 0,38 6,0 ± 0,31 6,1 ± 0,35 6,2 ± 0,34 6,2 ± 0,28 6,3 ± . 0,31 6,3 ± 0,32

467. Гемоглобин, г/л 108,8 ± 6,01 109,0 ± 7,36 104,4 ± 4,86 104,4 ± 4,86 112,2 ± 6,20 111,0 ± 5,77 111,2 ± 6,30 113,4 ± 5,53* 113,8 ± 5,77* 112,2 ± 5,43*

468. Базофилы,% 0,4 ± 0,24 0,2 ± 0,20 0,2 ± 0,20 0,4 ± 0,20 0 0,2 ± 0,20 0,4 ■ ± 0,20 0,2 ± 0,20 0 0,2 ± 0,20

469. Эозинофилы, % 8,2 ± 0,58 8,2 ± 0,58 7,2 ± 0,73 6,6 ± 0,92 6,8 ± 0,48 4,2 ± 0,73* 4,2 ± 0,73* 3,4 ■ ± 0,40* 2,6 ± 0,50* 3,0 ± 0,63*

470. Моноциты,% 5,0 ± 0,80 4,8 ± 1,06 4,8 ± 0,86 5,4 ± 0,67 5,2 ± . 0,86 5,0 ± 1,00 4,8 ± 0.34* 5,0 ± 0.54 4,2 ± 0,37* 4,0 ■ ± 0,57

471. Лимфоциты,0/ 47,2 ± 2,03 48,6 ± 1,40 54,0 ± 1,41* 53,6 ± 1,16* 52,8 ± 0,86* 55,0 ± 1,34* 57,6 ± 0,50* 56,0 ± 0,83* 59,2 ± 0,47* 59,0 ± 0,44*

472. Нейтрофилы юные, % 2,4 ± 0,24 2,0 ± 0,00 1,8 ± 0,24 .1,4 ± 0,24* 1,0 ± 0,00* 1,2 ± 0,20* 1,2 ± 0.20* 0,8 ± 0,24* 1,0 ± 0,00* 0,4 ± 0,24*

473. Нейтрофилы палочкояд.,°/с 11,6 ± 1,36 10,8 ± 1,24 9,2 ± 0,86 8,2. ± 1,58 7,4 ± 0,58 7,0 ± 0,70* 5,4 ± 0,67* 6,0 ± 0,70* 4,6 ± 0,60* 3,6 ± 0,40*

474. Нейтрофилы сегментояд,0'« 25,8 ± 1,31 24,2 ± 1,39 23,6 ± 1,60 25,4 ± 1,59 27,2 ± 0,80 27,2 ± 0,80 26,8 ± 1,11* 28,9 ± 1,15* 28,6 ± 0,67* 28,6 ± 0,74*