Этические основы уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Зинатуллин, Тимур Зинурович

• Зинатуллин, Тимур Зинурович
• кандидат юридических наук
• 0

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Зинатуллин, Тимур Зинурович

Введение.

Глава I. Адвокатская этика как вид профессиональной этики юриста.

1.1 Понятие, содержание и социальная ценность адвокатской этики.

1.2 Профессиональные и нравственно-психологические требования, предъявляемые к адвокату в уголовном процессе.

Глава II. Этттческие основы уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника на отдельных стадиях производства по уголовному делу.

2.1 Этические основы деятельности адвоката-защитника в досудебных стадиях производства по уголовному делу.

2.2 Этические основы деятельности адвоката-защитника в суде первой инстанции.

2.3 Этические основы деятельности адвоката-защитника в стадиях пересмотра судебных приговоров, их исполнения и в особых видах производства по уголовному делу.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Этические основы уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника»

Актуальность темы исследования. Поистине многомасштабные социально-экономические преобразования последнего десятилетия XX века, осуществляемые в рамках генеральной линии на построение в России подлинно демократического правового государства, вызвали к жизни необходимость не только решительной борьбы с любыми негативными проявлениями, но и дальнейшее укрепление конституционных прав и интересов личности, включая тех, кто в силу определенных обстоятельств оказался вовлеченным в сферу уголовно-процессуальной деятельности.

В этих условиях еще больше возрастает социальная значимость как правовых, так и нравственных устоев общества. Вновь создаваемые или существенно реорганизуемые законодательные и подзаконные акты наполняются все больше свои' этическим содержанием, которой и должна быть пронизана вся правоприменительная деятельность органов и лиц, расследующих или разрешающих уголовные дела, защищающих и оказывающих юридическую помощь тем, кому инкриминируется совершение того или иного преступления.

Существовавший длительное время в советской России тоталитарный режим для решения своих задач практически полностью опирался, прежде всего, на различного рода установки по линии КПСС, делая временами реверанс в сторону правительства, что вело к появлению на свет, так называемых «совместных партийно-правительственных постановлений»; о праве и правовых нормах вспоминали лишь во вторую очередь, да и то лишь в срезе установок КПСС. Что же касается нравственных норм, то большей частью о них и не думали. Лит «пролетарского правосознания» надежно прикрывал кровавую бойню первых лет установления в России советской власти, массовое «раскулачивание», гигантских масштабов репрессии периода сталинизма, борьбу с диссиденством даже в годы, когда многострадальная страна, казалось бы, встала на путь демократических преобразований. В сфере криминальных отношений на официальном уровне долгое время даже не вставало вопроса о необходимости соблюдения каких-то там этических норм.

Несмотря на это, пользуясь небольшим «окошечком» в области демократизационных процессов, проявлением в 60-х годах хотя и едва заметных тончайших его ростков, которым власть имущие пытались придать их глобальную значимость (примером может служить то, что провозглашено в виде «Морального кодекса строителя коммунизма», - ярчайший пример плагиата общечеловеческих моральных ценностей, закрепленных в Библии, Коране, других религиозных кладезях), нашими учеными стали предприниматься достаточно решительные шаги на пути разработки этики как науки вообще, этических начал в области уголовно-процессуальной деятельности, в частности. Смелые шаги в этом направлении в этот еще далеко небезопасный период жизни нашего общества предприняли такие ученые как Л.Е.Ароцкер, А.Д.Бойков, И.Д.Перлов, М.С.Строгович, Г.Ф.Горский, Л.Д.Кокорев, Д.П.Котов и др. Все их внимание при этом оказалось сосредоточено преимущественно на разработке вопросов судебной этики как науки «о нравственных началах судебной и связанной с нею деятельности»1. Основания для этого виделись в том, что вся предшествующая судебному разбирательству деятельность субъектов соответствующих уголовно-процессуальных отношений работает на суд, осуществляется ради правосудия по тому или иному делу. Общая цель, схожесть во многом предъявляемых к субъектам уголовно-процессуальной деятельности требований и обусловили формирование такого консолидирующего понятия как судебная этика.

Но уже в этот период стали появляться исследования этических проблем в срезе их проявления в отдельных областях

1 Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика Воронеж, 1973. С. 10. профессиональной юридической деятельности2. Одной из них и является сфера деятельности адвоката-защитника. Несмотря на то, что отдельные этические вопросы деятельности адвоката-защитника хотя в литературе и поднимались3, но в целом оставались малоизученными в силу ряда причин объективного (адвокат-защитник допущен-то к участию в предварительном расследовании уголовного дела сравнительно недавно) и субъективного свойства малоизученной. В частности, нет комплексного исследования этических основ уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника, чему и посвящается предлагаемое исследование.

Цели и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке этических основ участия адвокатов-защитников при производстве по делу в различных стадиях Российского уголовного процесса.

В соответствии со своим целевым назначением работа над диссертацией была подчинена решению следующих основных задач:

1. Обосновывать существование и вскрыть содержание и социальное назначение профессиональной этики юриста (юридической этики), вообще, и профессиональной этики адвоката-защитника, в частности;

2. Обосновать наличие и раскрыть содержание предъявляемых к адвокату-защитнику этических требований;

3. Сформулировать этические основы участия адвокатов-защитников в отдельных стадиях производства по уголовному делу и показать особенности их проявления при этом;

4. Выработать и обосновать конкретные предложения по совершенствованию правового регулирования и правоприменительной деятельности компетентных органов и лиц с учетом специфики проявления этических основ

2 См.: Ароцкер JI.E. Об этике судебного эксперта//Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1968. Вып. 5; Ратинов А., Захаров ГО. Следственная этика//Соц. Законность, 1970, № 10. '

См.: Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927; Цыпкин А.Л. Адвокатская тайна. Саратов, 1947; Ватман Д.П. Адвокатская этика. М., 1977. участия адвокатов-защитников в той или иной стадии Российского уголовного процесса.

Методология и методика диссертационного исследования.

При работе над темой диссертации автором использованы основные принципы, законы и категории диалектического' метода познания явлений реальной действительности. В качестве частных научных методов выступили исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретносоциологический, статистический методы с приемами анализа и синтеза, наблюдения и описания, анкетирования и устного опроса.

Информационную основу составили положения Конституции Российской Федерации 1993 года, Уголовного Кодекса РФ 1996 года, Федерального Конституционного Закона «О судебной системе Российской Федерации», подписанного Президентом РФ 31 декабря 1996 года, Уголовно-процессуального Кодекса РСФСР с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 января 1997 года, постановления Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного буда РФ и определения его судебной коллегии по уголовным делам, Международно-правовых актов в области защиты прав и свобод гражданина и жертв преступлений, Генеральных принципов этики адвокатов Международной ассоциации юристов, законопроектов нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 'об адвокатуре России, обзоров статистических отчетов и других материалов Министерства юстиции, Верховного суда, прокуратуры и МВД Удмуртской республики, Удмуртской республиканской и Ижевской городской коллегии адвокатов, Ижевской городской специализированной юридической консультации при Удмуртском государственном университете.

В срезе избранной для исследования проблемы использованы труды АврахаЯ.С./ ДцаменкоВ.Д., АлексееваН.С., АлексееваС.С., БаеваМ.О., БаеваО.Я., БасковаВ.И., БожьеваВ.П., БойковаА.Д., ВатманаД.П., ДавлетоваА.А., ЕникееваЗ.Д., ЗархинаЮ.М.,

ЗинатуллинаЗ.3., ИгнатоваС.Д., КарпецаИ.И., КалугинойН.Г., КокореваЛ.Д., КотоваД.П., КиселеваЯ.С., КониА.Ф.,

КротовойЛ.А., ЛаринаА.М., ЛеоненкоВ.В., МакаровойЗ.Ф., МалковаВ.П., МещеряковойТ.Ф., ПетрухинаИ. JI., ПолянскогоН.Н., ПонятовскойТ.Г., СавицкогоВ.М. СаркисянцаГ. П.,

СтецовскогоЮ.И., СтроговичаМ.С., ТоминаВ.Т., ШадринаВ.С., ЦыпкинаА. JI., Эль киндП. С. и других.

Научная новизна работы определяется, в первую очередь, самой темой, впервые избранной для специального комплексного исследования, своеобразным подходом к ее изучению, основанному на анализе традиционных методов и приемов познания этических основ уголовно-процессуальной деятельности адвокатов-защитников под углом приоритета защиты прав и свобод личности в свете положений Конституции Российской Федерации 1993 года, а также происходящих в России социально-экономических преобразований.

На защиту выносятся следующие основные положения и рекомендации:

1. Являясь одним из видов профессиональной этики юриста (юридической этики) адвокатская этика представляет собой науку, призванную изучать те нравственные критерии, которыми должен руководствоваться каждый адвокат в своей уголовно-процессуальной деятельности и которые должны способствовать выработке у него правил должного поведения в

Си той или иной процессуально-правовой ситуации, вызывающую необходимость участия адвоката в ее разрешении. Социальная ценность адвокатской этики заключается в ее способствовании формированию у адвокатов высоких нравственных качеств, позволяющих им самым добросовестнейшим образом выполнять свои служебные обязанности по защите прав и интересов своих подзащитных или тех, чьи интересы они представляют .по конкретному уголовному делу, оказывать при этом необходимую им квалифицированную юридическую помощь, а также в содействии в формировании высоконравственных и высококультурных взаимоотношений между адвокатами всеми лицами, с которыми адвокату приходится вступать в контакт в сфере соответствующих правовых отношений, в том числе и носящих уголовно-процессуальный характер.

2. Уголовно-процессуальная деятельность адвоката-защитника носит всегда односторонний характер Последнее проявляется в единственном предназначении адвоката защищать своего подзащитного, оказывать ему необходимую квалифицированную юридическую помощь в защите принадлежащих ему прав и интересов, обуславливают и предъявляемые к адвокату-защитнику специфические требования. Эти требования могут быть подразделены на те, что: а) характеризуют его профессионализм и б) носят психолого-нравственное содержание. В работе обстоятельно анализируются содержание таких требований; подчеркивается, что в качестве адвоката-защитника может выступать любое отвечающее предъявляемым требованиям лицо, вне зависимости от его гражданской принадлежности. Что касается самих предъявляемых к адвокатам-защитникам требований, то они должны быть в полном согласии с Генеральными принципами этики адвокатов Международной ассоциации юристов, одобренных в 1995 году правлением МАЮ (эти принципы в тесте диссертации получили свое отражение). Добросовестнейшее соблюдение и выполнение этих принципов является залогом наиболее успешного выполнения адвокатом-защитником своего профессионального долга. В то же время в работе приводятся аргументы в пользу того, что адвокатами не должны работать лица, имеющие юридическое образование на уровне бакалавра права (их можно допускать к работе в качестве помощников адвоката), лица, получившие высшее юридическое образование хотя и в лицензированных, но частных учебных заведениях и, естественно, лица, признанные по решению суда недееспособными или ограниченно дееспособными. Обосновывается также необходимость принесения лицом, вступившим в коллегию адвокатов, присяги на верность всей свой деятельностью в уголовном процессе служения закону и только интересам своего подзащитного.

3. Органическая связь нравственных устоев адвоката-защитника с его психологическими свойствами вызывала необходимость обстоятельного рассмотрения последних, в частности, таких как наличие у адвоката-защитника познавательного, коммуникативного, конструктивного, организаторского и воспитательного компонентов, хотя и сформулированных в уголовно-процессуальной науке применительно к осуществлению защиты по уголовным делам еще в начале 7 0-х годов уходящего века4, но в последующих многочисленных исследованиях этических и других проблем адвокатской деятельности практически проигнорированных. В своей совокупности указанные компоненты составляют основу психолограммы адвоката-защитника.

4. Аргументируется необходимость в более узкой специализации адвокатуры и осуществляемой ею деятельности даже в рамках определенных правовых отношений (не только общих цивильных и криминальных, но и внутри них) . Что касается организационного построения самой адвокатуры, то обосновывается мнение о том, что каждый отдельно взятый субъект Российской Федерации должен в своей структуре иметь единую коллегию адвокатов со своими специализированными структурными подразделениями в лице фирм, бюро, консультаций.

5. Учитывая, что в нормах права во многом закрепляется содержание социальных, в первую очередь нравственных предписаний и что они должны всегда находиться между собой во взаимной связи и взаимозависимости, анализ этических основ деятельности адвоката-защитника в отдельных стадиях производства по уголовному делу вызвал необходимость в формировании комплекса предложений как по совершенствованию правого регулирования, так и непосредственному участию адвоката-защитника в правоприменительной деятельности.

Основные из них сводятся к необходимости законодательного закрепления: а) права лица, доставленного в

4 См.: Аврах Я.С. Психологические проблемы защиты по уголовным делам. Казань, 1972. правоохранительный орган по подозрению в совершении преступления, на свидание с адвокатом-защитником наедине до оформления протокола его задержания; б) запрета адвокату-защитнику выходить за пределы предмета своей защиты и защищать нескольких обвиняемых (подозреваемых, подсудимых), даже при условии отсутсвия между ними противоречивых интересов; в) обязанности адвоката-защитника участвовать во всех следственных и иных процессуальных действиях, проводимых с участием его подзащитного (подозреваемого, обвиняемого); г) возможности беспрепятственного использования адвокатом-защитником научно-технических средств фиксации содержания информации об обстоятельствах дела (множительная аппаратура, звуко- и видеозапись); д) полного равенства субъектов защиты с субъектами обвинения во всех стадиях уголовного процесса, в том числе посредством лишения государственных обвинителей права по ходатайствам адвоката-защитника давать заключения, наделения адвокатов-защитников правом на самостоятельную жалобу в порядке надзорного производства и возобновления уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам, полноценного участия на всех этапах производства по уголовному делу, включая и стадию исполнения приговора, во всех видах особых производств; е) запрета истолковать желание подозреваемого, обвиняемого, подсудимого воспользоваться представленным ему ст. 51 Конституцией РФ правом отказаться от дачи показаний (право на молчание) как признание им своей вины; ж) запрета председательствующему в судебном заседании судье еще до начала судебного следствия выяснять у подсудимого его отношение к инкриминируемому обвинению; з) недопустимости производства судом следственных действий, ущемляющих или ограничивающих конституционные права граждан на их личную неприкосновенность, на неприкосновенность их жилища, тайну личной жизни, переписки, а также унижающих честь и достоинство, ставящих жизнь и здоровье участников судебного следствия в опасное состояние; и) любого упрощения, сокращения процессуального порядка и формы судебного разбирательства, в том числе и в случае полного признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении; к) обязательного приложения к протоколам соответствующих судебных заседаний письменных текстов содержания выступления адвокатов-защитников; л) обязательного участия по делам о преступлениях несовершеннолетних и лиц, в отношении которых решается вопрос о применении к ним принудительных мер медицинского характера, в качестве защитников только адвокатов, специализирующихся на защите такой группы лиц.

Практическая значимость работы заключается в том, что сделанные в ней выводы и обобщения могут быть использованы в законотворческом процессе, научной и практической деятельности, в совершенствовании профессионального мастерства адвокатов-защитников по уголовным делам и укреплении их нравственных норм поведения, в учебном процессе в плане привития студентам-юристам необходимых им этических качеств.

Апробация работы. Основные теоретические положения, выводы и рекомендации доложены автором на ряде научно-практических конференциях, проведенных в Удмуртском государственном университете и на заседании круглого стола журнала «Государство и право», посвященного 47-й годовщине Дня прав человека «Принципы, основания, пределы ограничения прав и свобод человека по Российскому законодательству и международному праву», проведенного 10-11 декабря 1997 г. в Нижегородской правовой Академии МВД РФ. Изложены в учебном пособии по спецкурсу «Обвинение и защита по уголовным делам», а также в 14 публикациях в различных изданиях. Они могут бытьг использованы как в учебном процессе, так и в практической деятельности адвокатов-защитников.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, подразделенных на пять параграфов, заключения и указателя основных нормативных и поднормативных актов и научной литературы по исследуемой проблеме.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Зинатуллин, Тимур Зинурович

Заключение

Российский уголовный процесс конца двадцатого столетия характеризуется своей бурной реформаторской жизнью. Уголовно-процессуальное законодательство наполняется современными веяниями, генеральным курсором которых является содействованию строительству в России подлинно демократического правого государства. Проводимая реформа в сфере уголовного процесса не решит свои задачи, если одновременно с совершенствованием правовой основы производства по уголовным делам не будут укрепляться его нравственные устои. Это две органично связанные между собой стороны одного и того же явления в лице уголовного процесса, в котором особенно тесно, имманентно переплетаются закон и нравственность, интересы государства, общества и отдельной личности, борьба с преступностью и защита прав и свобод лица, вовлеченного в силу определенных жизненных обстоятельств в сферу уголовно-процессуальной деятельности. Здесь особенно остро проявляют себя проблемы чести и достоинства личности, другие этические категории.

Этика поведения людей пронизывай^ все содержание 4 повседневной жизни и деятельности человека, в том числе и тех трудовых процессов, в которых он участвует. Сказанное в полной мере относится и к профессиональной этике юриста, которая в свою очередь подразделяется на свои отдельные подвиды. Но в какой бы сфере трудовой деятельности не .проявлял себя юрист, он должен свято соблюдать и исполнять не только правовые, но и моральные предписания. На верность служения этому при вступлении на определенную должность он и принимает присягу, дает клятву. Сказанное относится и к адвокату-защитнику по уголовному делу.

Адвокат-защитник имеет одно профессиональное предназначение - защищать своего подзащитного, оказывать ему необходимую квалифицированную юридическую помощь в защите охране) его прав и интересов-. Никаких других служебных обязанностей у него нет. Выполнять же свое предназначение адвокат-защитник должен с высоким сознанием своего профессионального долга, чему способствует как знание им права в целом, отдельных его частей и норм, так и этических требований.

С учетом всего сказанного в данном исследовании мы и уделили значительное внимание профессиональным и нравственным требованиям, предъявляемым к адвокату-защитнику и этическим основам его деятельности в различных стадиях производства по уголовному делу. На базе этого нам удалось сформулировать ряд положений, выносимых на защиту и указанных во введении к диссертации. Полагаем, что в заключении по работе нет необходимости повторять их. Ограничимся лишь напоминанием о том, что люди, принимающие те или иные законы, правовые предписания, приходят и уходят (такова жизнь!), а этические нормы и принципы справедливости, гуманизма, человечности вечны. Вез них юрист, тем более призванный по своему служебному и нравственному долгу оказьтаать помощь оступившемуся человеку в защите от обвинения, в защите его прав и интересов, просто немыслим. И никогда, ни при каких обстоятельствах юрист, адвокат-защитник не имеют права забывать об этом, о своей поистине гуманной и благодарной миссии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Зинатуллин, Тимур Зинурович, 0 год

1. Законодательные и иные. Проекты.

2. Конституция Российской Федерации 1993 года.

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 года.

4. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР 1960 г. с изменениями и дополнениями на 1 января 1997 года.

5. Закон о прокуратуре РФ в ред. от 17 ноября 1995 г.

6. Федеральный Конституционный Закон «О судебной системе РФ» 1996г.

7. Федеральный Закон «О судебных приставах» 1997г.

8. Закон РФ «О милиции» в ред. 1996г.

9. Закон РФ «О частности детективной и охранной деятельности» 1992г.

10. Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» 1995г.

11. Федеральный Конституционный Закон «О конституционном суде Российской Федерации» от 21 июля 1994г.

12. Федеральный Закон «Об органах федеральной службы безопасности в РФ» 1995 г.г>

13. Федеральный Закон «О содержаний' под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» 1995г.

14. Положение об адвокатуре РСФСР 1980г.

15. Концепция судебной реформы в РФ. М., 1992г.

16. Указ Президента РФ от 14 июня 1994г. «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности».

17. Конституция Соединенных Штатов Америки.

18. Генеральные принципы этики адвокатов Международной ассоциации юристов//Российская юстиция, 1996, № 2.

19. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950г.

20. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения илинаказания//Российская газета. 1995, 5 апреля.

21. Всеобщая Декларация прав человека 1948 года.

22. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966г.

23. Парижская хартия для новой Европы 1990г.

24. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью 1985г.1. V/

25. История законодательства СССР и РСФС0 по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры. 1917-1954. Сборник документов. М., 1955г.

26. Обзор Министерства Юстиции РФ о работе коллегий адвокатов в 1996г. М., 1997.

27. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978г. «О порядке применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту».

28. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».

29. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре».

31. Постановление Совета Федерации от 20 мая 1998 г. «О состоянии и перспективах развития системы высшего профессионального образования».

32. Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель. М., 1990.

33. УПК РФ (общая часть). Проект ГПУ РФ//Российская юстиция, 1994, № 9. УПК РФ. Проект// Юридический вестник. Сентябрь-95, № 31(122).

34. УПК РФ. Проект НИИ Генеральной прокуратуры РФ. М., 1994. УПК РФ Проект Министерства юстиции РФ. М., 1994.

35. Реформируемый УПК РФ. Проект (1-е чтение).

36. Федеральный Закон об адвокатуре РФ. Проект (1-е чтение).

37. Федеральный закон об адвокатуре в РФ. Проект//Юрист, 1996, № 6.

38. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств-участников СНГ. Рекомендательный законодательный акт. Спб. 1996г.2. Специальная литература.

39. Абушахмин В.Ф., Баренбойм П. Д. Почему нарушаются нормы профессиональной этики: пути повышения эффективности судебных ^процессов//Соц. Законность, 1986, № 12.

40. Аврах Я.С. Психологические проблемы защиты по уголовным делам. Казань, 1972.

41. Адаменко В. Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск, 1983.

42. Адаменко В. Д. Субъекты защиты обвиняемого. Красноярск, 1991.

43. Адвокатура и современность. М., 1987.

44. Адвокат в советском уголовном процессе. М., 1954.

45. Адвокаты принимают поручения//Российская юстиция, 1995, № 6.

46. Алексеев п.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.

47. Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. Л., 1989.

48. Алексеев С.С. Теория права. М., 1997.п

49. Ария С. Моя цель облегчить учесть .подсудимого//Российская юстиция, 1998, № 3.

50. Ария С. Доброта спасет мир. О нравственных началах адвокатской деятельности//Российская юстиция, 1996, № 2.

51. Ария С. Об адвокатской тайне//Российская юстиция, 1997, № 2.

52. Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного процесса. М., 1969.

53. Ароцкер JI.E. Судебная этика//Соц. Законность, 1979, № 9.

54. Баренбойм П. Д. Проблемы и перспективы развития адвокатуры//Сов. гос. и право, 1988, № 1.

55. Банин В. А. Предмет доказывания в уголовном процессе. Саратов, 1981.

56. Баев М.О., Баев О.Я. Защита от обвинения. Воронеж, 1995

57. Басков В. И. Протокольная форма досудебной подготовки материалов. М., 1989.

58. Балашов А. А. Действительно ли возбуждение уголовного дела является первой стадией уголовного процесса?// Соц. законность, 1989, N? 10.

59. Веседин А. В. Защита в стадии исполнения приговора//Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Воронеж, 1996.

60. Бойков А.Д. Проблемы адвокатской этики//Роль и задачи адвокатуры. М., 1972.

61. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978.

62. Бойков А. Д. Этические нормы деятельности советского адвоката//Сов. юстиция, 1966, № 10.

63. Бойков А.Д. Защита жертв преступлений в уголовном судопроизводстве Российской Федерации//Правовые и социальные проблемы защиты жертв преступлений. М., 1997.

64. Бойков В.П. Третья власть в России. М., 1997.

65. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные отношения. М., 1975.

66. Бозров В.М., Кобяков В.М. Судебное следствие. Екатеринбург, 1992.

67. Варфоламеева Т. В. Криминалистика и процессуальная деятельность защитника. Киев, 1991.

68. Бойков А.Д. О перспективах развития уголовно-процессуального законодательства//Проблемы правового регулирования в современных условиях. Часть 3. Ижевск, 1997.

69. Ватман Д.П. Адвокатская этика. М., 1997.

70. Вольский В. Предпроцессуальная деятельность защитника в проектах УПК РФ//Законность, 1998, № 2.

71. Вопросы защиты по уголовным делам. Л., 1967.

72. Ведерников А.Н. Участие защитника в следственных действиях//Научные и практические проблемы уголовного судопроизводства в свете судебно-правовой реформы. Ижевск. 1989.

73. Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе. М., 1996.

74. Гофшейн М.А. О кодексе процессуальной чести адвоката//Проблемы российской адвокатуры. М., 1997.

75. Гольдинер В.д. Защитительная речь. Минск, 1972.

76. Гольдман А. Кассационная практика адвокатов в суде//Российская юстиция, 1978, № 8.

77. Горшенин Л.Г. основные направления реформы адвокатуры в России//Проблемы Российской адвокатуры. М., 1997.

78. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. Воронеж, 1973.

79. Громов Н.А. Теоретические и практические проблемы юзобновления уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам//Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1993.

80. Гуткин И.М. Участие защитника на предварительном следствии. М., 1966.

81. Гуськова А.П. Адвокат, его положение в уголовном процессе//Актуальные проблемы судебно-правовой реформы. Оренбург, 1996.

82. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1997.

83. Давлетов А. А. Современные проблемы защиты лица, подозреваемого в совершении преступления//Проблемы правового регулирования в современных условиях. Часть 2. Ижевск, 1997.

84. Давлетов А.А. Подозрение и защита. Екатеринбург, 1997.

85. Давлетов А.А., Пантелеев И.А., Подлесная И.А. Право задержанного лица на защитника//Вестник Удмуртского университета, 1998, № 1.

86. Джатиев B.C. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном судопроизводстве. Орджоникидзе, 1987.

87. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.

88. Дюрягин И.Я. Гражданин и закон. М., 1989.

89. Еникеев З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обеспечения обвинения тл защиты по уголовным делам. Уфа, 1978.

90. Еникеев З.Д. Воплощение справедливости в законах правотворческая задача//Вестник УдГУ, 1997, N" 1.

91. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. М., 1965.

92. Залесский В. Проект закона об адвокатуре триумф корпоративного лоббирования//Российская юстиция, 1995, № 5.

93. Зархин Ю.М. К вопросу о следственной этике//Следственная практика. М., 1972. Вып. 94.

94. Зархин Ю.М. Тенденции развития уголовно-процессуального права России. Ижевск, 1996.

95. Зархин Ю.М. Доказывание в Российском уголовном процессе. М., 1997.

96. Захарченко Н.А. Мораль в механизме уголовно-процессуального регулирования//Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Л., 1983.

97. Защитник в суде присяжных. М., 1997.

98. Зинатуллин 3.3. Совершенствование качества правого регулирования архиважная проблема уголовно-процессуальной науки// Проблемы правового регулирования в современных .условиях. Часть 2. Ижевск, 1997.

99. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.

100. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальные функции. Ижевск, 1994.

101. Зинатуллин 3.3. Насущные проблемы науки уголовного процесса// Вестник Удмуртского университета, 1995, W 1.

102. Зинатуллин 3.3., Загуменнов Б.К., Серебренников С. В. Судебные речи и деловые бумаги адвоката по уголовным делам. Ижевск, 1997.

103. Зинатуллин 3.3., Кручинин Ю.С. Рец. на кн.: Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М., 1996//Вестник УдГУ, 1997, № 1.

104. Зинатуллин 3.3., Зинатуллин Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск, 1997.

105. Ибрагимов М.М., Куличенко В.В., Съеднн Б.Г. Профессиональная этика и эстетическая культура сотрудников органов внутренних дел. Киев, 1990.

106. Иванов Э.А. Защита на предварительном следствии по делам несовершеннолетних//Азтореф. дисс. канд. юрид. наук. Казань, 1990.

107. Истина. И только истина! М., 1990.

108. Ившин В.Г. Речь адвоката-защитника//Вестник Удмуртского университета. 1996, № 1.

109. Карпец И.И. Дело, которому мы служим. М., 1989.

110. Калугина Н.Г. Этические основы производства отдельных следственных действий//Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ижевск, 1996.

111. Калугина Н.Г. Нужен ли России закон «О защите нравственности?»//Вестник УдГУ, 1998, № 1.

112. Кемулария Э.Ш. Проблемы применения уголовно-процессуального закона по аналогии//Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1983.

113. Киселев Я. С. Этика адвоката: нравственные основы деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве. Л., 1974.

114. Киселев Я. С. Этические основы деятельности адвоката//Проблемы судебной этики. 1974.

115. Киселев Я. Нравственные критерии судебных прений//Соц. законность. 1976, № 3.

116. Кобликов А.С. Законность конституционный принцип советского уголовного процесса. М., 1978.

117. Кобликов А. С. Участке защитника на предварительном следствии и его процессуальное положение//Соц. законность, 1987, № 9.

118. Кокорев Л.Д., Котов Д. П. Этика уголовного процесса. Воронеж, 1993.

119. Котов Д.П. Вопросы судебной этики. М., 1976.

120. Нравственные начала в уголовном процессе. Собр. Соч. Т. 4. М., 1967.

121. Кондратов В.А., Чичина Е.А. Этика. Эстетика. Ростов-на-Дону, 1998.

122. Комиссаров В. И. Научные, практические и нравственные основы следственной тактики. Саратов, 1980.

123. Корнуков В.М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве//Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Харьков, 1987.

124. Кротова Л.А., Зинатуллик 3.3. Демократия и ОГПУвщина рядом. Заметки по проекту общей части УПК РФ//Вестник УдГУ, 1995, № 1.

125. Кротова Л.А. Процессуальные гарантии достижения задач уголовного процесса//Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Казань, 1982.

126. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983.

127. Козырев Г.Н. Взаимодействие следователя и адвоката-защитника в достижении цели уголовного процесса//Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Киев, 1987.

128. Кисинешский И., Кисинешский М. Известные судебные процессы. Записки адокатов-участников. М., 1993.

129. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983.

130. Кручинин Ю.С. Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании//Автореф. дисс. Канд. юрид. науй. Ижевск, 1997.

131. Кручинин Ю. Адвокат-защитник и услуги частных детективов//Российская юстиция, 1998, № 5.

132. Лазарев В. В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982.

133. Ларин A.M. Презумпция невиновности. М., 1982.

134. Ларин A.M. Я следователь. М., 1991.

135. Леоненко В. В. Профессиональная этика участников советского уголовного процесса. Киев, 1982.

136. Ликас А.Л. Культура правосудия. М., 1992.

137. Лисицин Р. Участие защитника подозреваемого в доказывании//Законность, 1998, № 4.