Этапы развития отечественного архитектуроведения, 1920 - 1990 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 18.00.01, доктор архитектуры Овчинникова, Надежда Павловна

• Овчинникова, Надежда Павловна
• доктор архитектуры
• 2001

Оглавление диссертации доктор архитектуры Овчинникова, Надежда Павловна

ВВЕДШИЕ

Глава 1. ОТЕЧЕСТВЕННОЕ АРЖЕКТУРОВЕДЕНИЕ КАК ЯВЛЕНИЕ

1.1. Понятийный аппарат

1.2. Общее понятие об архитектуроведении и его составе

1.3. Предметная область архитектуро ведения и классификационные признаки архитектурной теории

1.4. Связь отечественного и зарубешого архитектуроведения

1.5. Субъект архитектуроведения

1.6. Самосознание и самопознание архитектуроведения

1.7. Специфика архитекпроведения, его задачи и место в архитектурной деятельности

1.8. Выводы по материалу главы

Глава 2. ИСТОРИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО АРХИТЕКТУРОВЕДЕНИИ В 1920-1940-Е ГОДЫ

2.1. Общая методология истории отечественного архитектуро ведения

2.2; Дореволюционная архитектурная наука как база советского архитектуроведения

2.3. Характер архитектуроведения 1920-х годов

2.4. Проблемно-тематическая направленность архитектуроведения 1930~х годов

2.5. Архитектуре ведение в СССР в 1940-е годы

2.6. Выводы по материалу главы

Глава 3. РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО АРХИТЕЕТУРОВЕДЕНИЯ СтР

В 1950-Л990-Е ГОДЫ

3.1, Движение архитек 1уроведческого знания в 1950-х - начале 1990-х годов и его связь с кулыурой .,.

3.2, Вопросы исследования архитектуроведческих диссертаций 1950-1990-х годов.

3.2.1, Исследовательские линии в архи тек туроведении 1950-1980-х годов ш вопросам шлища

3.2.2, Направления исследования архитектуры общественных зданий в 1950-1980-е годы

3.2.3, Проблемно-тематические блоки в градостроительных исследованиях

1950-1990-х годов.

3.2.4, Характер архитекзуроведческих исследований в 1990-е годы.

3.3, Язык архитекпроведения и его проблемы в конце 1980-х - начале 1990-х годов

3.4, Процесс самопознания отечественного архи тек туроведения в 1950-1990-е годы. 2В

3.5, Выводы ш материалу главы

Заключение диссертации по теме «Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия», Овчинникова, Надежда Павловна

3.5. Выводы по материалу главы

Представленная в главе логико-методологическая схема исторического движения отечественного архи тек ту ро ведения включает структурно-алогические модели и сопровождена фактологией 19501990-х гг., она предложена как основа для дальнейшей конкретизации и детализации в новых исследованиях этого периода;

Первая и наиболее общая форма движения архитектуроведчеекого знания - развитие, основанное на постоянстве одних элементов . архитектуре ведения и изменчивости других. Вторая - движение в пространстве архитектурной сферы, включая само архитектуроведения, и по её коммуникациям с "внешним" миром. Третья - движение во време* ни, как чередование эволюционного развития архитектурно-научного знания с революционными периодами, как "пульсация" авангарда архитектурной науки, прирост "основного несущего ствола" архитектуроведения - консервативного знания и массива исторического знания на определённых временных отрезках;

Революция в архитектурной науке - это показатель достаточно высокого уровня её развития. Понятие революции в архитектурной науке лучше всего изучать на примере её развития в 1950-198СХ*е гг? В числе её предпосылок - новые требования к практике проектирования и строительства, кризис профессионального и общественного сознания, влияние достижений в интернауке. Признаки революции: пере* стройка идеалов и норм науки, картины зодчества и философских обоснований; переход к новой парадигме, закрепившей перелом в профессиональной идеологии; изменение содержания и структуры знания и способов его производства - с интериоризацией методов из других, наук; смена теорий, начало становления новой фундаментальной теории архитектуры. Последствиями революции в архи тек туро ведении можно считать новый образ науки, резкое увеличение объёма знания и его диапазона, своеобразный полиморфизм в архитектуроведении -конкуренция различных научных картин зодчества, многовариантность теоретических воззрений и трактовки конкретных архитектурных образов, качественно новое самосознание, выразившееся в появлении фл~ лософско-методологической рефлексии учёных-архитекторов и т.д. Научная революция в отечественном архитектуроведении не представляла собой какого-то гигантского единовременного переворота, а растянулась на десятилетия. В 1990-е гг. развитие архи тек ту ро ведения перешло из революционной стадии в эволюционную, а в ряде областей (например, прикладные исследования в градостроительстве и др.) в состояние стагнации.

К задачам исследования генезиса архитектурных теорий (который в форме понятия является важным элементом методологии истории архи-тектуроведения, а в форме фактологии станет стершем будущей истории архитектуроведения) относятся: выявление структуры исторического развития имеющейся архитектурной теории, установление авторства наиболее ванных теоретических положений архитектуроведения и взаимосвязи рождения и развития новых и старых теорий, оптимизация строительства архитектурных теорий и др. Аспекты его изучения разнообразны: генезис архитектурной теории в целом, конкретных (узких) по предметному признаку теорий и отдельных элементов теории архитектуры (понятий, логических утверждений и т.д.), стадии генезиса, скорость развития, изменение содержания, структуры и внешней формы архитектурной теории, возможность применения к изучению генезиса архитектурной теории общенауковедческой схемы и др. На примере диссертаций 1950-19Э0~х гг. обозначены линии развития теорий архитектурной формы, композиции, пространства в архитектуре, взаимосвязи архитектуры и других искусств, архитектурного стиля, градостроительства, архитектурного проектирования и других вопросов, а также общей динамики теоретического и методологического освоения предметной области.

Количественный и качественный анализ диссертационных работ 1950-1990-х гг. показал следующие общие тенденции их исторического развития,Это всё большее накопление фактологии, постоянное повышение методического урошя, всё более широкое и глубокое освоение предметной области, нарастающий процесс структуризации знания, отражавший эволюцию понимания архитектуры.

Историческое движение тематических блоков диссертаций во времени неравномерно и включает такие формы, как: постоянные и повторяю о^ ее я в каждом десятилетии .-одинаковые, мало или существенно различающиеся (го числу диссертаций) и прерывные проблемно-тематические направления ^как с полны!.! обрывом тематики, так и с возрождением её в последующих десятилетиях), долговременные и кратковременные исследовательские линии; основные тематические направления и их ответвления (или разветвления на более узкие темы). Количественный (понимаемый, как число самих тематических блоков и как количество диссертаций в них) и качественный ^изменение и расширение тематики и проблематики) рост или спад в развитии блоков был постепенным или резким.

Особое место в этом историческом движении занимает очень яркая "типологическая линия", прослеживаемая на примере диссертаций о типах и типологическом в архитектуре в составе отраслевых разделов архитектуры жилища и общественных зданий. Эта линия возникла в 1950-е гг., утвердилась в 1960-е гг. и достигла наибольшей яр-кос та в 1970-е и 1980-е гг., а потом стала резко затухать в 1990-е гг.

Общая логика развития собственно содержания диссертаций определена целым рядом внутренних (внутринаучных) и внешних (в виде связей с архитектурой и обществом) факторов. Среди них - их цели и задачи (обобщение и открытие трактов, формулирование теоретических концепций, попытка формулирования универсальных положений архитектуроведения, прогнозирование будущего архитектуры с конкретными предложениями по формированию его); заказ (государственный или иной) на исследования; научные интересы архитектурведов и т,д.

Историческое движение диссертаций есть процесс роста "кроны дерева" архит ек ту ро в едения.

Результаты диссертационных исследований ^более узких или более широких), в зависимости от восприятия-оценки архит ек ту рночтучным сообществом, были различными по значимости для архитектуроведения. Среди них значительно реже встречались работы-явления и часто просто заурядные, а порой, и конъюнктурные.

На всех этапах периода 1950-1990-х гг. диссертации активно "выстраивали" образ отечественного архитектуроведения и в то же время вписывались в этот образ. Их влияние на общее развитие архитектуроведения было значительным. Как правило, это развитие, в свою очередь влияло на диссертации. Мы подошли к тому рубежу, когда диссертации станут участвовать в процессе самопознания архитектуроведения, И это будет новая ветвь архитектуроведения - метанаучные исследования, которые, наряду с междисциплинарными исследованиями, составят перспективные направления нашей науки.

В 19Я)-1990-х гг. язык отечественного архитектуроведения являлся важным элементом его содержания и инструментом его развития, способом и формой его существования - генерирования, хранения, трансляции и интерпретации архитектуроведчеекого знания. Проблематика исторического исследования языка архитектуроведения включает: инвентаризацию терминов (частично проведённую автором), их достаточность для обслуживания архитектурной сферы, их использование профессионалами (проиллюстрированное в диссертации их генерирование и его задачи; коррекцию терминов и понятии, установление норм их применения и конструкций из них; выявление закономерностей функционирования и развития терминологии (проиллюстрированного в диссертации на примере категорий), классификацию единиц языка - понятий, терминов, моделей, символов; составление словаря и других пособии с целью понятийного и терминологического обеспечения архитектуровед-ческого процесса; перспективы развития языка. В целом указанная проблематика исследования языка архитектуроведения соответствует реальным проблемам его по состоянию на 1980-1990-е гг. Они остаются актуальными и на 2000-е гг.

Процесс самопознания отечественного архитектуроведения, происходивший в 1950-1990-е гг., ярко отражён в материале публикаций отечественных архитектуроведов - Н.П.Былинкина, Г.И.Лаврика, Ю.Н, Евреинова, Д.В.Сладкова, С.П.Заварихина, В.Л.Глазычева, Л.В.Иконникова, А.Г.Раппагорта, Т.А.Славиной, В.С.Горюнова, РД.Гаряева, ТД).Николашо, Г.ЗДаганова, Т.Ф.Саваренской, И.М.Смоляра, В.В, Владимирова и др. Анализ этих публикаций показал, что они являлись своеобразными доминантами самосознания архитектуроведения, а также в целом сформировали определённый уровень самопознания нашей науки. В общем движении этого самопознания предмет исследования менялся, Если в начале 1990-х гг. центр внимания явно сместился на историке-архитектурную науку, то затем мопрое развитие получают исследования градостроительной науки, В целом процесс самопознания архи/ тектуроведения усложнялся, всё более наполняясь научным содержанием в конце 1980-х - в 1990-е гг.,. а в конце 1990-х гг, окончательно переходит в метанаучную плоскость.

Итак, наиболее автивный период в разштии отечественного архитектуроведения, охватывающий 1950-1990-е гг,, включает насколько этапов, различающихся по основным характеристикам,

1950-е гг, - этап перехода архитектуроведения в новое качество (по сравнению с 1930-1940-ми гг.), в революционную стадию исторического движения, когда во второй половине десятилетия происходил шворот от моновекторной к голивекторной направленности, Тогда же появилась "типологическая линия" в научных исследованиях. Конец десятилетия характеризуется всё большим угасанием историкоцентризма и исчерпыванием искусствоведческого подхода. Образ отечественного архитектуроведения в целом продолжал оставаться наукоцентристс-ким.

1960-е гг. - этап, которому был присущ революционный характер развития архитектуроведения, с ещё более ярким наукоцентристским образом. Тогда окончательно возобладала поливекторная направленность и прочно утвердилась "типологическая линия", а также практи-ко-прикладной и даже утилитаристский характер исследований. Искусствоведческий шдход сменился структуралистско-методологическим. Ускорилось разветвление реальной специализации архитектуроведов, произошли новые сдвиги в структуре самосознания архитектуроведения, всё более явно переходившего в стадию его самопознания.

1970-е гг. - этап, на котором общее движение архитектуроведения продолжало быть революционным, а его направленность - шли-векторной. Образ архитектуроведения в целом оставался наукоцентри-с.фскик, при развитии в нём мощой "ташлогической линии" он вместе с тем дополнился новыми яркими "гранями" - осмыслением ^илосойии архитектуры, новыми элементами языка и др. По-прежнему в нём преобладал структуралистский и методологический шдход'; Резко расширилась тематика исследований, специализация в архитектуроведении всё ещэ'проходила "шк" своего разветвления. Структура самосознания архитектуроведения в основном сложилась, продолжался переход от самосознания к самопознанию«

1980-е гг. - этап, в рамках которого продолжал развиваться весь спектр характеристик, присущих ему в предыдущем десятилетии.' Наибольшими за весь советский период были количество диссертаций, число архитектуроведческих (реальных) специальностей, диапазон тематики исследований*. Архи тек проведению этих лет присущи ярко выраженная шливекторная направленность и всё ещё сильная типологическая линия диссертационных работ, Полностью сложилась структура самосознания, а переход к самогознанио приобрёл новое качество -стали разрабатываться основы науковедения архитектуры, В целом общий революционный характер развития был отечен новой чертой, - на~ укоцентристский образ почти, вытеснен культурологическим. В архи тек-туроведческих исследованиях активно использовались структуралистский и методологический подходы.

1990-е гг. - этап, для которого характерно замедление развития, переход в эволюционную стадию, а затем и к стагнации. При остающейся поливекторной направленности произошло сужение её спектра, конкретизирующееся в сужении тематики исследований, а также угасание "типологической линии" (столь яркой в 1960-1980-е гг.)Г Образ архитектуроведения продолжая быть культурологическим. Происходил своеобразный возврат (хотя и на новом витке сшрали развития) к характеристикам 1930-1950-х гг. - историкоцентризму и искусство* в едчес кому подходу. Самосознание архитектуроведения твёрдо вступило в стадию онаучивания и наращивания разработок основ науковедения архитектуры. Они включат целый спектр метанаучных исследований, которые, в свою очередь, станут опорой в оптимизации развития архитектуроведения уже в 2000-е гг.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сложность теш проведённого исследования определяется сложностью предмета исследования и сложностью поставленной задачи. Поскольку в одной работе невозможно изучить всё советское и постсоветское 1990-х гг. архи тек туров едение во всей полноте его логики и истории, то ставилась задача, с одной стороны, исследовать основные этапы его развития и, с другой - проследить предпосылки нового направления - истории архитектуроведения и дать предложения по его формированию* При этом, как представляется, удалось составить картину связей в отечественном архи тек туроведении и его с внешним миром, его общего движения внутри исторического отрезка - с 1920-х го 1990-е гг., обосновать вшсывание нового направления в массив отечественной архитектурной науки.

Итоги исследования состоят в следующем.

Собрано и структурировано пред посылочное знание для строительства нового историко-методологического направления.

Основные понятия данной работы сформулированы таким образом, что они одновременно могут обслуживать данное новое направление в архитектуроведении, а также и существующее архитектуроведение в имеющемся и прирастающем объёме, вдасываясь в его общий понятийный фонд, существенно дополняя и в целом уточняя язык архитектуроведения,

Понятие -архитектуроведения впервые исследовано в науковедчес-ком аспекте: дано определение, выявлены его основные, сформировавшиеся в 1920-1990-е гг. особенности как знания с указанием границ, раскрытием критериев научности и других признаков, с характеристикой общности всех его разделов.

Структура архитектуроведения в целом, как продукт его развития за 1920-1990-е гг., разработана и показана на структурных моделях - го общедисцигшинарному признаку (то, чем оно отличается от других наук) и общенаучная (то, что в нём общее с другими науками), Наряду с единством архитектуроведшил рассмотрено свойство его неоднородности (го составу знания и дисциплин) "в пространстве" и во времени. Конкретные формы архи тектуроведческого знания выявлены и эксплицированы в соответствии с науковедческим пониманием вопроса и на основе предетавления об архитектуроведении, как о комплексной науке (а значит, вмещающем широкий спектр этого знания,).

Перечисляемые далее вопросы исследованы в логико-историческом аспекте.

Классификационные признаки архитектурной теории предложены в качестве первого уровня историко-научных исследований истории отечественного теоретического знания, на основе которых сделан краткий анализ "Теории классических архитектурных форм" И.Б.Михаловс-кого, "Теории архитектуры" А,И.Некрасова, "Основ теории градостроительства" З.Н.Яргиной, Я.ВДосицкого, В.В.Владимирова, А.Э.Гут-нова, Е.М.Микулиной, В.А.Сосновского, Проведён также общий анализ и построены модели важнейшего из них - предметной области, являющейся универсальным признаком архитектуроведения в целом. Указан характер её исторического развития, выявлена динамика её исследованное ти.

В историко-методологическом ракурсе представлена связь отечественного и зарубежного архитектуроведения. Она рассмотрена в качестве важного фактора его развития в советский период в аспекте фактологии, терминологии, научных переводов и комментариев, специальных исследований, мировоззрения учёных, адекватного представления о мировом зодчестве, новых отечественных архитектуроведче-ских произведений, обогащения языка, развития архитектуроведчес-кой деятельности.

Субъект архи тек ту ро вед ения как фактор его развития рассмотрен в аспекте исторического движения, творчества, типологии и профессиональных взаимоотношений. Тип архитектуроведа-профессионала вырабатывался в продолжение всего советского периода, однако есть и качественно различные этапы: специальная подготовка исследователей архитектуры, начиная с 1930-х гг., чёткое оформление специализации с разветвлением деятельности в 1960~1980~е гг. За советский период пройден огромный, го меркам профессии, путь. В результате этого развития в 1990-е гг. появилась возможность создать модель творческого шртрета архитектора-исследователя с классификационными признаками;

Самосознание отечественного архитектуроведения выявлено го публикациям 1920-1990-х гг. в основных чертах и прослежено в его эволюции на основном временном отрезке 1920-1990-х гг., с определением поворотных моментов в 1940-е и, 1970-е гг. и перехода его в стадию самопознания в 1980—.1990-е гг. (закрещенного начавшимися метанаучными исследованиями), внутренних и внешних связей его элементов, Таким образом, определён важнейший структурный элемент предпосылок формирования метанаучных направлений в архитектуроведении и найдены его истоки» Сам процесс движения архитектуроведения от самосознания к самопознанию схематизирован в структурной модели, В диссертации также эксплицирована проблематика самопознания советского архитектуроведения.

Специфика архитектуроведения определена, как сложная сумма последовательно раскрываемых специфик предмета исследования, условий научного познания архитектуры, содержания и формы архитектуроведения в целом и его элементов, его противоречий, критериев научности для него, отношения к искусству, исторического развития за 1920-1990-е гг. и его современного уровня, функционирования и взаимосвязей с практикой.

Задачи архи тек туров едшия в целом сведены к оптимальной организации ттощхся знаний об архитектурной сфере и ее взаимодействия с внешним миром, их умножению, содействию оптимальному функционированию архитектурной сферы. Место в архитектурной деятельности указано в пределах найденных границ и выявленных уровней её.

Представлены методологические аспекты исторического движения отечественного архитектуроведения,

Общая методология истории отечественного архитектуроведения предложена в соответствии с пониманием её роли как фактологической базы истории архитектуры и как отдельной дисциплины "Истории архитектуроведения", Конкретная ситуация в архитектуроведении раскрыта, как сумма внутренних и внешних составляющих и факторов функционирования и развития архитектуроведения и иллюстрирована структурной моделью, по которой наиболее полно проанализирована ситуация 1940-х гг., а ситуации остальных десятилетий - по отдельным блокам модели. Методы и подходы к историко-научным исследованиям определены с указанием конкретных звеньев процесса создания дисциплины "История архитектуроведения", где они должны применяться. Из них предложены автором .комплексный подход, а также методы конкретной периодизации и постепенного включения в рассмотрение элементов ситуации в архитектуроведении.

Периодизация истории архитектуроведения предложена на основе анализа массива архитектурно-научных публикаций 1900-х - 1990-х, диссертаций 1930-1990-х гг. и событийного ряда отечественной истории архитектуры. Дано определение периода и подпериода, как временных отрезков её развития. Выделены три кругоейших периода - с дореволюционных времён ш 1920-е гг., 1920-1940-е гг. и 19501990-е гг. - с более детальным рассмотрением двух последних и под-периодов-этапов в их составе. Выявлено также отсутствие резких границ между отдельными этапами»

Фактология конкретных этапов (1920-х, 1930-х, 1940-х, 1950-х,

1960~х, 1970-х, 1980-х и 1990-х гг.) представлена выборочно (в соответствии с методологической установкой для начального этапа исследования истории архитектуроведения - расчленения цельной ситуации в архитектуроведении на элементы с определением их значимости и очерёдности анализа их в рамках предложенных в диссертации методов историко-теоретических исследований): по характеру архитекту-роведческого знания, по тематике и проблематике исследований, го терминологии и понятиям, по процессу самосознания, творчеству учёных, ш особенностям архи тек туров едческих дисциплин, по диссертациям и т.д.

Дореволюционная архитектурная наука охарактеризована как база советского архитектуроведения. Указаны некоторые результаты её развития: обширная фактография, формирующаяся фактология, простейшие классификации, формулировки определений и закономерностей, постановка архитектурно-строительного образования и архитектурной критики, складывающиеся архитектуроведческие традиции, зарождающееся самосознание и т.д. Приведён ряд терминов, как отражение значительного уровня развития вербального языка архитектуроведения. Названы архитектуроведческие теш этого времени.

Начальный этап развития советского архитектуроведения - в 1920-е гг. - рассмотрен по вопросам тематики и проблематики исследований, развития терминологичес кого аппарата относительно важнейших категорий архитектуры, развивающегося самосознания, а также как время зарождения чисто архитектуроведческой профессии.

Проблемно-тематическая направленность архитектуроведения 1930 -х гг. показана, как базирующаяся на новой и единой парадигме, а деятельность архитектуроведов, как более организованная - с созданием Всесоюзной академии архитектуры и с началом плановой подготовки архитекторов-исследователей. Названы первые диссертации советского времени. Выявлены продолжающееся активное и многосторовнее освоение предметной области и нарастающий диапазон исследований, а также смещение научных интересов многих архитектуроведов в сторону истории архитектуры.

Архитектуроведение в СССР 1940-х гг. проанализировано по предметной области, проблематике архи тек туров едения, тематике исследований, методике, моделированию, терминологии, понятийному аппарату, видам научных работ и т.д. Названные диссертации сгруппированы по тематическим блокам. Указана его яркая особенность - значительное развитие самосознания: впервые ставился вопрос об основных характеристиках теории архитектуры и необходимости специального, изучения истории архитектурных теорий.

Движение архитектурно-научного знания раскрыто, как сложный разнонаправленный процесс его развития, перемещений и превращений внутри архитектурной сферы "в пространстве" и во времени, как изменчивость одних и постоянство других его элементов, как его взаимодействие с интернаукой и другими внешними сферами. По его характеру этапы 1920-1950-х и 1990-х гг. квалифицированы как эволюционные, а этап 1960-1980-х в целом - как революционный. Проработаны аспекты анализа понятия революции в архитектуроведении. Раскрыты взаимосвязи архитектуроведения и культуры. Исследование названных вопросов проиллюстрировано структурными и логическими моделям, ми и сопровождено конкретными примерами.

Генезис архитектурной теории определён, как форма её движения во времени. Указаны задачи и раскрыты аспекты исследования его, предложена его логическая модель. Прослежены вехи исторического движения в 1940-1990-е гг. теорий архитектурной формы, композиции, градостроительства и др.

На примере диссертаций 1950-1990-х гг. обозначены исследовательские линии по вопросам архитектуры жилища, общественных зданий, градостроительства, архитектуры промышленных зданий и комплексов, истории, теории и методологии архитектуры. Выявлены проблемно-тематические блоки диссертаций, их количественные (уменьшение и увеличение числа диссертаций и самих блоков) и качественные (тематические разветвления и ответвления, расширение и сужение тем, прерывность и непрерывность тематических линий) изменения на разных этапах (в разные десятилетия) истории названных отраслевых разделов архитектуроведения. Уснановлено, что в процессе исторического движения отечественного архитектуроведения диссертации во многом формировали его образ, А в целом раскрытая в работе тематика диссертаций 1930-1990-х гг. охватывает около 1400 наименований и в значительной мере отражает характер развития отечественного архитектуроведения этого времени.

Язык как способ существования архитектуроведения рассмотрен коротко, в основном, в аспекте проблематики терминологии и отчасти понятий. Эксплицированы его функция, структура и проблематика исследований его. Проведён анализ терминов, взятых из почти 800 текстов архитектурной публицистики 1800-х - 1990-х гг., в основном, го предметному признаку и вариабельности формулировок, с указанием времени использования. Предложена форма сравнительного анализа и класси^кации их и по другим существенным признакам. Поднят вопрос о новой форме языка архитектуроведения - формулах,

Проанализирован процесс самопознания архитектуроведения на обширном фактуальном материале 1950-1990-х гг.

На основе исследования фактологии отечественного архитектуроведения 1920-1990-х гг. выявлены важнейшие различия его исторических этапов по основным характеристикам ("общий характер развития", "образы архитектуроведения", "развитие профессии", "уровень самосознания"), которые сведены в таблицу "Некоторые черты развития отечественного архитектуроведения 1920-1990-х гг," (см, с.З^?), Перечисляемые далее вопросы рассмотрены в приложениях.

НЕКОТОРЫЕ ЧЕРТЫ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО АРХИТЕКТУРОВЕДЕНИЯ 1920-1990-х гг.

Общий характер развития Образы архитектуроведения Развитие профессии Уровень самосознания

1920 Эволюционное Науко-центристский Поливекторная направленность Искусствоведческий Формирование групп и элементов самосознания

1930 Поворот к моновекторной направленности, Историкоцентризм Первые диссертации Начало специальной подготовки архитектуроведов

1940 Начало перехода от самосознания к самопознанию Разработка основ науковедения архитектуры

1950 Развитие структуры самосознания

Переход в революционную стадию Революционное Поворот к поливек-тоной направленности, практико-прикладной,утилитаристский характер Типологическая линия

1960 Структуралистский, методологический Наибольшее разветвление специализации

1970 Осмысление профессии (проектирования), теоретические; проблемы, философия архитектуры, новые элементы языка Наиболее широкая тематика исследований Сложившаяся структура самосознания

1980 Культурологический

1990 Эволюционное, стагнация Сужение спектра направлений, историкоцентризм Ослабление типологической линии Поворот к искусствоведческому Сужение тематики Онаучивание самосознания 1 со I

Словарь науковедения архитектуры составлен с учётом его дальнейшего функционирования в архитекпроведении. Определена его роль как относительно самостоятельной структурной части и ванного коммуникативного средства внутри архитектуроведения и его-с внешним миром.

Фундаментальное и прикладное в архитектуреведении проанализированы го целому ряду вопросов: сформулирована проблема их статуса и соотношения; раскрыто общее понятие; на конкретных примерах указаны их границы и различие, их особенности в форме результата исследования; рассмотрены понятия общей, дисциплинарной и внутри-дисциплинарной фундаментальности в применении к архи тек ту ро вед нго и выявлен характер их взаимоотношений.

Классификации в архитектуроведении рассмотрены как один из основных методов и результатов исследования, выведены их признаки как объектов изучения; на конкретных примерах охарактеризовано их историческое развитие, а также его наиболее продуктивный период (3970-1990~х гг.); дано понятие о новых классификациях (новых объектов архитектуры, форм критики, архитектурных наук, самих субъектов архитектуроведения); предложены разряды для классификации архитектурных наук (по предметному основанию, по преобладающему виду знаний, по охвату архитектурной сферы,по дисциплинарному признаку) и законов в архитектурной сфере (по отнесённости к видам знания, по виду и форме отражённых в них связей и т.д.), Моделирование в архитектуроведении рассмотрено как один из ведущих.его методов. Исследован ряд конкретных моделей (структуры архитектуры в целом, архитектурного знания и др.) 196 0-1990-х гг., когда они получили качественно новое развитие. Выведены су* щественные признаки формы и содержания моделей, необходимые для их анализа, оценки и классификации, для изучения истории моделирования в архитектуроведении.

Терминология 1920-1950~х гг. структурирована по категориям ("ансамбль", "архитектура", "композиция", "форма", "пространство"), хронологическому, предметному и другим признакам, с указанием автора и источника; с помощью этого установлены её различия по историческим периодам и подпериодам (этапам), а также общие линии развития и изменения в указанных хронологических рамках.

Предложен метод историко-логического исследования - построения, анализа и оценки архитектуроведения, на основе которого проанализирована история архитектуры.

Логика архитектурной теории исследована в аспекте её структуры и специфики. Предложена методология изучения разных архитектурных теорий.'>

Для историко-логического анализа произведений архитектуроведов в качестве конкретного метода представлена структурная модель признаков (свойств) архитектурно-научной работы (более 30 показателей), Она достаточно полно характеризует этот тип исследований, развивавшийся в нашей стране в 1920-1990-е гг.

В отдельный сгисок собраны докторские работы 1940-1990-х гг. Поскольку в русле перспективного развития отечественного архитектуре ведения, как прогнозирует автор, большое место займут мета-науки архи текту ров едения, то предложена методологическая концепция одной из них - "Истории архитектурной науки" и в её составе "Истории архитектуроведения". Проанализирована также проблема создания историй отдельных областей архитектуры.

Предложена тематика и проблематика перспективных исследований архитектуроведения,

Таким образом, содержание диссертации и решение в ней ряда конкретных задач из проблемного ряда архитектуроведения и отсутствие предшествовавших систематических исследований такого масштаба по данной теме позволяют заключить, что настоящая работа формирует основу нового научного направления - "Истории советского архитектуроведения". Дальнейшие исследования должны конкретизировать поднятые в диссертации вопросы, используя указанные в ней методы и фактологию, ошраясь на предложенную терминологию, выведенные понятия и построенные теоретические модели. На последующих стадиях развития новой дисциплины возможен сравнительный анализ отечественного и зарубежного архитектурведения и их взаимодействия с архитектурной сферой.

Обширный материал настоящего исследования позволяет обосновать актуальность опыта советского и постсоветского 1990-х гг. архитектуроведения для развития современного архитектурного процесса.

- Период 1920-1990-х гг. в истории отечественного архитектуроведения был временем наиболее активного и шанового его развития. Будучи относительно недолго существовавшим феноменом,отечественное архи тек туро ведшие этого времени обладает определённой целостностью и общими, одному ему присущими признаками, Оно является уникальным в мировой истории исследования архитектуры по кругу изученных вопросов, объёму и качеству полученного знаний, скорости прироста числа архитектуроведческих работ, составу и типам учёных и т.д. К этому своему состоянию оно пришло к началу 1990-х гг., однако и каждый этап его развития уникален по многим из названных признаков,

- За короткий исторический срок (с 1920-х по 1990- гг.) сложилась, как результат исследований развивающейся проблематики архитектурной сферы, динамичная общедисциппинарная структура советского архи тек туро вед шия и его общенаучная структура (включающая его методы и исследовательские программы); к концу 1980-х гг. окончательно сформировалась его специфика; содержания, структуры и других признаков; а также выстроилось многообразие и единство всех его отраслевых разделов, объединённых общностью объекта его исследований - архитектуры, исследовательской культуры архитектур роведов и т,д#

- Развитие архитектуроведения в целом (и его элементов) было неровным - с разными темпами (с убыстрением или замедлением), с изменением парадигм, с чередованием эволюционных (1920-1950-е и 1990-е гг,) и революционных (резкое изменение содержания и формы архитектуроведения, способов производства знания, философских оснований с конца 1950-х по 1980-е гг.) этапов^ Его историческое движение представляет интерес как движение мысли и развитие деятельности, как изменение образов архитектуроведения - от искусствоведческого (1920-1950-е гг.) и историкоцентристского (1930-1950-е гг.) к структуралистскому и методологическому (1960-1980-е гг.) и снова к искусствоведческому и историкоцентристскому (1990-е гг.), от наукоцентристского (1920-1980-е гг.) к культурологическому (1980-1990-е гг.), как изменение его направленности - от поливекторной (1920-е гг.) к моновекторной (1930-1950-е гг.) и снова к ш-ливекторной (1950-1990-е гг.), с.её существенным сужением в 1990-е гг.

- Одним из показателей развития советского архитекпроведения был генезис его теорий. Они возникали в разное время, двигались с разной скоростью, уходили в историю (как теория конструктивизма), временно отдалялись и возвращались (как теория классических архитектурных форм), проходили извилистый гг/ть (как теория архитектурной формы). Но объективно теоретическое знание исторически двигаясь. от экстенсивного исследования объекта к интенсивному, значительно выросло в продолжение 1960-1980-х гг,

- В советский период сформировались новые типы исследователей архитектуры, шк профессионального развития которых пришёлся на

1970-1980-е гг.

- В советский период архи тектуроведчес кое произведение, как тип научной работы, достигло своего расцвета в конце 1970-х - в 1980-е гг.

- Диссертации, возникнув в советскую эпоху в 1930~е гг., затем становятся необходимым элементом отечественного архитектуроведения. Их общее число с каждым десятилетием планомерно изменялось, как правило, увеличиваясь,^ достигнув наибольшего количества в 1980-е гг. (более 850 работ), а в 1990-е гг. существенно уменьшилось (более 340 работ). Из них больше всего диссертаций по архитектуре жилища, общественных сооружений и по градостроительству было нашсано в 1970-е гг., по архитектуре промышленных зданий и комплексов - в 1970-1980-е гг., го архитектуре села, го истории, теории и методологии архитектуры - в 1980-е гг.

- За 1930-1990-е гг, тематика и проблематика диссертаций тоже значительно расширилась (особенно в 1970-1980-е гг,). Уже в 19501960-е гг. здесь были сформированы постоянные пробле&но-тематиче-ские блоки, отвечающие общедисцишинарной структуре архитектуроведения. Историческое движение главных исследовательских тем и их ответвлений отражало скорость и характер освоения предметной области архитектур ведения. А количественные и качественные изменения в этом процессе показывали смещение акцентов в исследовании зодчества, обусловленных характером эпохи.

- Показателем высокого уровня развития советского архитектуроведения стало возникновение его самопознания как перехода его не самосознания в научную стадию на рубеже 1980-1990-х гг.

- Советское архитектуроведение пользовалось знаниями из различных наук, hd и оно обогатило их мезздисциппинарными исследованиями и междисциплинарными исследователями. Оно способствовало накоплению профессионального знания, генерируя, интерпретируя и сохраняя его, а также повышению уровня архитектурного образования и развитию архитектурной сферы. Оно участвовало в формировании идеологии профессии и идеологии государства, развивало интеллект архитектурной общественноета,

- Перспективы развития отечественного архитектуроведения предполагаются как его дальнейшая интенсификация, упорядочение его исследований.с помощью метадиециппин. В одной из них - "Истории советского архи тек ту ро ведения" - должны отразиться его магистральные и узкие.направления, пороги развития и качественные скачки, тушки и творческие взлёты, его мифы и реальность, его противоречия и гармония, вклад отдельных учёных и общие достижения.

- Изучение советского и постсоветского архитектуроведения 1920~1990~х гг. будет способствовать сохранению нажитого знания и умения и поможет увидеть целый ряд перспективных направлений -ведь многое в истории повторяется на новом витке сшрали.

Список литературы диссертационного исследования доктор архитектуры Овчинникова, Надежда Павловна, 2001 год

1. Абрамов С.С. Формирование теоретических знаний в технической науке // Вопр. философии. 1984. - № 12. - С. 63-71.

2. Авдотьин JI.H. Применение вычислительной техники и моделирования в архитектурном проектировании. М.: Стройиздат, 1978. - 155 с.

3. Авдотьин JI.H. Творчество и научно-технический прогресс // Архитектура СССР. 1986. - № 3. - С. 16-19.

4. Авдотьин Л.Н. Технические средства в архитектурном проектировании: Учеб. для вузов. -М.: Высш. шк., 1986. 312 с.

5. Аверинцев С.С. Символ // Крат. лит. энцикл. М., 1971. - Т. 6. - С. 826-831.

6. Алексеенко А. От сенсационности к практике будней // Архитектура. - 1995. - № 1-2. - С. 14.

7. Андрущенко Н.П. Многозначность термина "архитектурное пространство" // Методологические проблемы теории архитектуры. Киев, 1981.-С. 67-72.

8. Анкета "Архитектуры СССР" // Архитектура СССР. 1984. - № 6. -С. 34-41.

9. Араухо И. Архитектурная композиция. -М.: Высшая школа, 1982.

10. Арнхэйм Р. Искусство и визуальное восприятие. М.: Прогресс, 1974.-392 с.

11. Архитектура: Лекции инженера-архитектора В.Г. Залесского. 1882. ИТУ (ГИМ ОПИ, ф. 327, ед. хр. 7).

12. Архитектура гражданских и промышленных зданий. Учебник для вузов по спец. "Пром. и гражд. стр-во В 5 т. Т. 1. История архитектуры / Гуляницкий Н.Ф.; Под общ. ред. В.М. Предтеченского; МИСИ, ЦНИИТИА. -М.: Стройиздат, 1978. 255 с.

13. Архитектура Запада: Сб. ст. Кн. 1. - М.: Стройиздат, 1972. - 216 с.

14. Архитектура Запада: Сб. ст. Кн. 2. - М.: Стройиздат, 1975. - 199 с.

15. Архитектура и культура: Сб. науч. тр. / ВНИИ теории архитектуры и градостроительства; Под ред. И.А. Азизян, Н.П. Адаскиной. М.: ВНИИТАГ, 1991.-231 с.

16. Архитектурная композиция: Соврем, пробл. -М.: Стройиздат, 1970. -197 с.

17. Архитектура мира: Сб. докл. междунар. конф., М.: ВНИИТАГ -МАРХИ, 1992-1994.-Вып. 1-3.

18. Архитектура, наука и техника: (Общие вопросы взаимосвязи): (Тез. докл. к совещ. 22-24 нояб 1972 г.) / Гос. ком. по гражд. стр-ву и архитектуре при Госстрое СССР; Редкол.: Иконников A.B., Гуляницкий Н.Ф. и др. М., 1972.-31 с.

19. Архитектурно-строительное проектирование: Методология и автоматизация: Совм. изд. СССР Франция / Э.П. Григорьев, A.A. Гусаков, Ж. Зейтун, С. Порада; Под ред. A.A. Гусакова. - М.: Стройиздат, 1986. — 240 с.

20. Астафьева М.И., Листов B.C. Архитектурный клуб в статистических данных // Проблемы теории советской архитектуры. М., 1974.-С. 78-80.

21. Аужанов Н.Г. Регион, наука и проектная деятельность // Стратегия развития научных исследований в области архитектуры и градостроительства. М., 1989. - С. 62-63.

22. Бабакин В.И. Переустройство жилищного фонда. М.: Стройиздат, 1981.-79 с.

23. Бабакин В., Ройтман А., Сироткин М. Переустройство жилых зданий. -М.: Моск. рабочий, 1971. 144 с.

24. Бабуров А. Наследие и современный город // Архитектура СССР.1984.-№ 1.-С. 60-63.

25. Бабуров А. О природе архитектурного ансамбля // Архитектура СССР. 1987. - № 2. - С. 84-89.

26. Бабуров А. "Площадь и монумент" // Архитектура СССР. 1988. -№5. -С. 89, 128.

27. Бажанов В.А. Метатеоретические исследования и рефлексивность научного знания // Вопр. философии. 1985. - № 3. - С. 122-125.

28. Бакланов Н.Б. История архитектуры как научная дисциплина // Проблемы архитектуры. М., 1937. - Т. 2, кн. 1. - С. 3-6.

29. Баранов Н. Насущные задачи повышения эстетических качеств застройки советских городов // Архитектура СССР. 1969. - № 2. - С. 1-11.

30. Барнабишвили Н. Космическая архитектура // Архитектура СССР.1985.-№5.-С. 93-95.

31. Барбышев E.H. Концепция комплексного архитектурного мышления // Проблемы истории архитектуры. М., 1990. - Ч. 1: Вопросы методологии истории архитектуры. - С. 92-95.

32. Барбышев Е., Сомов Г. Вопросы теории формообразования архитектуры // Архитектура СССР. 1976. - № 8. - С. 44-46.

33. Барбышев Е., Григорьев Э., Сомов Г. Проблема взаимодействия творческих коллективов в архитектуре // Архитектура СССР. 1984. - № 5. -С. 82-85.

34. Бархин Б.Г. Эвристика и архитектурное творчество // Машинный метод проектирования. М., 1972. - С. 9-11.

35. Бархин М.Г. Архитектура и город: Проблемы развития советского зодчества. М.: Наука, 1979. - 223 с.

36. Бархин М.Г. Город 1945-1970: Практика, проекты, теория. М.: Стройиздат, 1974. - 208 с.

37. Бархин Ю. Формула и творчество. Что дает наука проектированию зданий обслуживания? // Архитектура. -1985. № 3. - С. 3.

38. Белидор Б. Инженерная наука в производстве работ при укреплениях и архитектура гражданская. СПб., 1802.

39. Белоусов В.Н. Современная архитектура Югославии. М.: Стройиздат, 1973. - 184 с.

40. Бенэм Р. Новый брутализм. Этика или эстетика? М.: Стройиздат, 1973.- 199 с.

41. Бенэм Р. Взгляд на современную архитектуру. Эпоха мастеров. -М.: Стройиздат, 1980.

42. Березин М., Каменский Ф., Матюхин О. Территориальный рост города и качество жилой среды // Архитектура СССР. 1984. -№ 3. -С. 62-65.

43. Березин М., Семенцов С. Старые дома городского центра // Архитектура СССР. 1985. - № 6. - С. 27-31.

44. Бернал Дж. Наука в истории общества / Пер. с англ. A.M. Вязьминой и др.; Общ. ред. Б.М. Кедрова, И.В. Кузнецова. М.: Изд-во иностр. лит., 1956. - 735 с.

45. Боголюбов А.Н. Математика и технические науки // Вопр. философии. 1980. - № 2. - С. 81-87.

46. Бойко М.Д. Диагностика повреждений и методы восстановления эксплуатационных качеств зданий. JL: Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1975. -334 с.

47. Боков A.B. Коммуникационная основа пространственной организации архитектурных объектов // Архитектура, наука и техника: (Общие вопросы взаимосвязи), М., 1972. - С. 22-24.

48. Борисовский Г. О неправильном отношении к наследию // Вопросы теории архитектуры. М., 1955. - С. 94-108.

49. Бочаров Ю.П. Когда теория вернет долги? ЦЫИИТИА на путях перестройки // Архитектура. 1986. - № 19. - С. 6.

50. Бочаров Ю.П., Бусленко Н.П. Некоторые функциональные характеристики города как системы: (Мат. модель) // Архитектурная форма и научно-технический прогресс. -М., 1975.-С. 168-169.

51. Бочаров Ю.П., Сомов Г.Ю. Задачи развития архитектурно-градостроительной науки в свете актуальных проблем практики // Изв. вузов. Стр-во и архитектура. 1987. - № 4. - С. 45-51.

52. Брунов Н. Оригинал и подражание // Архитектура СССР. 1940. -№9.-С. 53-61.

53. Бубес Э.Я., Попов Г.Т., Шарлыгина К. А. Оптимальное перспективное планирование капитального ремонта и реконструкция жилищного фонда. Л.: Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1980. - 190 с.

54. Бунин A.B., Круглова М.Г. Архитектурная композиция городов. -М.: Госстройиздат, 1940. 101 с.

55. Былинкин Н.П. Архитектурная наука в СССР // Архитектура СССР.- 1967.-№ 11.-С. 57-61.

56. Былинкин Н. О состоянии и задачах науки в области теории и истории архитектуры // Вопросы теории архитектуры. М., 1955. - С. 5-24.

57. Былинкин Н. О теории композиции И.В. Жолтовского // Архитектура СССР. 1940. -№ 5. - С. 51-53.

58. Былинкин Н. Проблемы теории советской архитектуры: Критические заметки // Архитектура СССР. 1975. - № 6. - С. 50-54.

59. Вайтенс А.Г. Архитектурные исследования: предмет, проблематика, методология // Архитектура. СПб., 1992. - С. 5-11.

60. Важные задачи архитектурной теории // Архитектура СССР. 1953.- № 9. С. 1-5.

61. Вальчук А. Исторический город и средовой подход // Архитектура СССР. 1985.-№ 1.-С. 74-76.

62. Великий город: между прошлым и будущим // Архитектура СССР.- 1987. -№ 1.С. 28-37.

63. Великовский Л.Б. Современная архитектура и инженерия // Архитектура, наука и техника: (Общие вопросы взаимосвязи). М., 1972. -С. 11-13.

64. Вержбицкий H.H. Принципы и методологические основы оптимизации архитектурного проектирования (адресный метод) // Машинный метод проектирования. М., 1972.-С. 17-19.

65. Вернадский В.И. Мысли о современном значении истории знаний / АН СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1927. - 17 с.

66. Вёльфлин Г. Ренессанс и барокко. СПб., 1913.

67. Винкельман И. История искусства древности. Л., 1933.

68. Виолле ле Дюк. Об украшении зданий. СПб, 1913.

69. Витрувий М.П. Десять книг об архитектуре. М.: изд-во Всесоюз. Акад. архит-ры, 1936.

70. Власова Т., Остапенко А. Творческое кредо молодых киевских архитекторов // Архитектура СССР. 1989. - № 6. - С. 52-58.

71. Владимиров В.В., Саваренская Т.Ф., Смоляр И.М. Градостроительство как система научных знаний. М.: РААСН, 1999.

72. Водик И. К кандидату, или надо ли перепиливать надвое живой организм архитектуры? // Архитектура. 1985. - № 6. - С. 6.

73. Возлинская В. Малые города // Архитектура СССР. 1985. - № 6. -С. 94-99.

74. Володин П. Объективные основы становления социалистического архитектурного стиля // Архитектура СССР. 1959. - № 5. - С. 45-48.

75. Волчок Ю. Анализ процесса формирования понятия тектоники в теории архитектурной композиции // Проблемы формообразования в современной архитектуре. М., 1975. - С. 22-43.

76. Волчок Ю.П. История зодчества новейшего времени // Проблемы истории архитектуры. М., 1990. - Ч. 1: Вопросы методологии истории архитектуры. - С. 45-50.

77. Волчок Ю.П. Структурный анализ материально-конструктивной основы архитектурной формы и "конструктивная композиция" // Архитектура, наука и техника: (Общие вопросы взаимосвязи). М., 1972. -С. 21-22.

78. Вопросы совершенствования методологии типового проектирования жилища. М., 1974. - 157 с. - (Сб. науч. тр. / Центр, н,- и. и проект, ин-т типового и эксперим. проектирования жилища: Вып. 1).

79. Вопросы теории архитектурной композиции. Сб. 2 / Акад. стр-ва и архитектуры СССР. Ин-т теории и истории архитектуры и строит, техники; Под ред. Н.П. Былинкина и др. М.: Госстройиздат, 1958.- 172 с.

80. Вопросы теории архитектуры. Сб. 1 / Акад. архитектуры СССР. Ин-т истории и теории архитектуры; Под ред. Н. Былинкина и Г. Минервина. -М.: Госстройиздат, 1955. 136 с.

81. Вопросы теории архитектуры. Сб. 3 / Акад. стр-ва и архитектуры СССР. Ин-т истории и теории архитектуры и строит, техники; Под ред. Н. Былинкина (гл. ред.). М.: Госстройиздат, 1958. - 310 с.

82. Вопросы теории архитектуры. Сб. 2: О природе и специфике архитектуры / Акад. стр-ва и архитектуры СССР. Ин-т истории и теории архитектуры и строит, техники; Под ред. Н. Былинкина и Г. Минервина. -М.: Госстройиздат, 1957. 168 с.

83. Воронина B.J1. Жанры научной работы // Проблемы истории архитектуры. М., 1990. - Ч. 1: Вопросы методологии истории архитектуры. - С. 77-78.

84. Воронов A.A. Долги и ценности истории архитектуры. М., 1990. -Ч. 1: Вопросы методологии истории архитектуры. - С. 8-10.

85. Воронов A.A. Объект истории архитектуры как теоретическая проблема // История архитектуры: Объект, предмет и метод исследования. -М., 1988.-С. 8-10.

86. Всеобщая история архитектуры: В 12т./ НИИ теории, истории и перспект. пробл. сов. архитектуры; Чл. редкол.: Н.В. Баранов (гл. ред.) и др. -М.; Л.: Стройиздат, 1966-1977. Т. 12, кн. 1: Архитектура СССР, 1917-1970. -1975.-755 с.

87. Всеобщая история архитектуры: Учеб. пособие для архит. вузов и фак.: В 2 т. / Акад. стр-ва и архитектуры СССР. Ин-т истории и теории архитектуры и строит, техники; Редкол.: Б.П. Михайлов (гл. ред.) и др. М.: Госстройиздат, 1958-1963.

88. Высоковский A.A. Методологические проблемы совершенствования архитектурно-градостроительных исследований // Стратегия развития научных исследований в области архитектуры и градостроительства. М., 1989.-С. 25-34.

89. Габричевский А.Г. Жолтовский как теоретик архитектуры (опыт характеристики). Моск. архит. ин-т: на правах рукописи. - 1946.

90. Габричевский А. Проблема архитектурного синтеза как взаимной организации массы и пространства // Архитектура СССР. 1989. - № 1. -С. 86-91.

91. Гагкаев А. Архитектор и история архитектуры // Архитектура СССР. 1973. - № 6. - С. 40-41.

92. Гайдученя А. В нашем меняющемся мире // Архитектура. 1978. -№5.-С. 2.

93. Галич А.И. Опыт науки изящного, начертанный А. Галичем. СПб.: Тип. департамента нар. просвещения, 1825. - 222 с.

94. Ганешин А. Историческая среда: исследование и проектирование // Архитектура СССР. 1983. - № 2. - С. 36-39.

95. Гаряев Р. К вопросу об измерении красоты в архитектуре // Архитектура СССР. 1979. - № 8. - С. 25-27.

96. Гаряев P.M. К проблеме структуры всеобщей истории архитектуры // Проблемы истории архитектуры. М., 1990. - С. 74-77.

97. Гаряев Р. О своем ремесле, проблемах и путях повышения эффективности архитектурной науки // Архитектура .-198 5.-№7.-С.6.

98. Гвишиани Д.М. Диалектика, системность, глобальное моделирование // Вопр. философии. 1983. - № 5. - С. 127-130.

99. Гвишиани Д.М. Философия, культура и научно-технический прогресс // Вопр. философии. 1983. -№ 7. - С. 59-71.

100. ГидионЗ. Архитектура железа и железобетона во Франции. М.: изд-во Всесоюз. Акад. архит-ры, 1937. 224 с.

101. ГидионЗ. Пространство, время и архитектура. М.: Стройиздат, 1984.-455 с.

102. Гинзбург М.Я. Вопросы тектоники и современная архитектура // Архитектура СССР. 1945. - № 9. - С. 26-31; № 10. - С. 28-32.

103. Гинзбург М.Я. Стиль и эпоха. М.: Госиздат, 1924. - 238 с.

104. Глазычев B.J1. Архитектуроведение: цель или реальность // Стратегия развития научных исследований в области архитектуры и градостроительства. М., 1989. - С. 7-10.

105. Глазычев В.Л. Включение художественной деятельности в систему проектирования // Искусство и научно-технический прогресс. М., 1973. - С. 252-280.

106. Глазычев В.Л. Научно-технический прогресс и мышление в архитектуре // Архитектурная форма и научно-технический прогресс. М., 1975.-С. 72-74.

107. Глазычев В.Л. Научно-технический прогресс и профессиональное мышление архитектора // Творческий процесс архитектора и инженера в условиях научно-технического прогресса. М., 1972. - С. 6-8.

108. Глазычев В.Л. О нашем жилище. М.: Стройиздат, 1987. - 176 с.

109. Глазычев В.Л. Организация архитектурного проектирования / ЦНИИ теории и истории архитектуры. М.: Стройиздат, 1977. - 170 с.- 361

110. Глазычев В. Примечаний-то много . / Архитектура . 1986. -№ 10.-С. 6.

111. Глазычев B.JL Социально-экологическая интерпретация городской среды. М.: Наука, 1984. - 180 с.

112. Глазычев В.JI. Эволюция творчества в архитектуре. М.: Стройиздат, 1986. - 496 с.

113. Говард Э. Города будущего. СПб., 1911.

114. Гозак А. Алвар Аалто. Архитектура и гуманизм. М.: Прогресс,1980.

115. Голенищев-Кутузов И.Н. Средневековая латинская литература Италии. -М.: Наука, 1972. 187 с.

116. Гольдзамт Э. Уильям Моррис и социальные истоки современной архиитектуры. -М.: Стройиздат, 1973. 175 с.

117. Гольштейн А. "Взгляд" и нечто / Архитектура . 1980. - № 25.1. С. 7.

118. Гольштейн А.Ф. Франк Ллойд Райт. М.: Стройиздат, 1973.136 с.

119. Горохов В.Г. Современные комплексные научно-технические дисциплины // Вопр. философии. 1982. - № 7. - С. 133-141.

120. Горюнов B.C. Субъективные заметки о некоторых историософских проблемах архитектурной науки // Архитектура Петербурга: Материалы исслед. СПб., 1992.-Ч. 1.-С. 39-45.

121. Графоаналитический метод в градостроительных исследованиях и проектировании / Т.М. Говоренкова,. A.M. Якшин, М.И. Каган и др. М.: Стройиздат, 1979.-204 с.

122. Гропиус Вальтер. Границы архитектуры. М.: Искусство, 1971.286 с.

123. Грушка Э. Развитие градостроительства. Братислава: изд-во Словацкой академии наук, 1963. - 660 с.

124. Гуляницкий Н. Вопросы преемственности при реконструкции центров исторических городов // Архитектурное творчество СССР. Вып. 3. - М.: Стройиздат, 1976. - С. 40-53.

125. Гутнов А. Архитектура восьмидесятых проблемы и перспективы // Архитектура СССР. - 1985. - № 6. - С. 18-21.

126. Гутнов А. Несколько нерешенных проблем современной архитектурной теории // Архитектура СССР. 1973. - № 10. - С. 50-53.

127. Гутнов А.Э. Эволюция градостроительства. М.: Стройиздат,1984.-256 с.

128. ГуткинЕ. НТР и реконструкция промышленной застройки // Архитектура СССР. 1987. - № 4. - С. 84-87.

129. Даль Л. Исторические исследования памятников русского зодчества // Зодчий. 1872. - № 2. - С. 9-11; № 5. - С. 68-70; № 7. - С. 101— 105.

130. Даль Л. Материалы для истории русского гражданского зодчества // Зодчий. 1874. -№ 3. - С. 30-32.

131. Даль Л. Обзор русского орнамента // Зодчий. 1876. - № 7. - С. 77-78; № 10/12. - С. 107-108.

132. Демин Н.М., Евреинов Ю.Н., ЛаврикГ.И. Системные методы исследования в архитектуре и градостроительстве: Пробл. моделирования: Обзор / ЦНТИ по гражд. стр-ву и архитектуре. М., 1979. - 40 с.

133. Денисова Т.А. Критерии оценки выбора оптимальной конструктивной системы формирования объектов мобильного комплекса // Архитектура . СПб., 1992. - С. 106-113.

134. ДженксЧ. Язык архитектуры постмодернизма. М.: Стройиздат,1985.- 136 с.

135. Диканский М.Г. Постройка городов, их план и красота. Пг.: Изд. Н.П. Карбасников, 1915.-305 с.

136. Добров Г.М. Наука о науке. Киев: Наук, думка, 1970. - 320 с.

137. Доксиадис К. Планировка и развитие городов сателлитов новых городов. - М.: Материалы ЦНИИП градостроительства, 1964.

138. Думашов Ю.Ф., Химунин С.Д. Справочник по капитальному ремонту жилых и общественных зданий. М.: Стройиздат, 1975. - 528 с.

139. Евреинов Ю.Н. Архитектурная наука и системный подход к познанию закономерностей архитектурной формы // Машинный метод проектирования. М., 1972. - С. 31.

140. Евреинов Ю.Н. Архитектура и прогнозирование // Материалы по науковедению. Киев: АН УССР, 1970. - С. 17-24.

141. Евреинов Ю.Н. Системы архитектурных наук: структура, проблемы, тенденции развития // Методологические проблемы теории архитектуры. Киев: КиевЗНИИЭП, 1981. - С. 4-14.

142. Евреинов Ю.Н., ТрикашН.К. В поисках общей теории социалистической архитектуры // Исследование архитектуры социалистических стран. Киев: КиевЗНИИЭП, 1984. - С. 84-92.

143. Евсина H.A. Архитектурная теория в России XVIII века. М.: Наука, 1975.-262 с.

144. Евсина H.A. Архитектурная теория в России второй половины XVIII начала XIX века. - М.: Наука, 1985. - 255 с.

145. Еремин Б. Регламентации или понимание // Архитектура СССР. -1990,-№2.-С. 30-37.

146. Еропкин П.М. и др. Должность Архитектурной Экспедиции. Трактат-кодекс 1737-1740 годов // Архитектурный архив. М., 1946. -Вып. 1.-С. 7-100.148. ЁдикеЮ. История современной архитектуры. М.: Искусство, 1972.-246 с.

147. Забелин И.Е. Опыты изучения русских древностей и истории: Исслед., описания и крит. ст. В 2 ч. Ч. 2. М.: Изд. К. Солдатенкова, 1873. -507 с.

148. Забелин И.Е. Черты самобытности в русском зодчестве // Древняя и Новая Россия. 1878. - № 4. - С. 298-299.

149. Заварихин С.П. Белый шар критике // Архитектура. - 1985. -№6.-С. 6.

150. Заварихин С.П. История и теория архитектурной критики: Учеб. пособие по спец. 1201 "Архитектура" / Ленингр. инж.-строит. ин-т. Л., 1986.-89 с.

151. Заварихин С.П. Русская архитектурная критика, середина XIII -начало XX вв. 7 Ленингр. инж.-строит. ин-т. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989.-221 с.

152. Заварихин С.П. Советская архитектура 1917 середина 1950-х годов: Учеб. пособие. - Л.: ЛИСИ, 1984. - 96 с.

153. Заславский Е.Л. Взаимосвязь прикладной науки и градостроительного проектирования: (На примере работы БелНИИПградостроительства) // Стратегия развития научных исследований в области архитектуры и градостроительства. М., 1989. - С. 66-68.

154. Зворыкин Д.Н. Наука практике строительства. - М.: Знание, -(Новое в жизни, науке и технике. Сер. "Стр-во и архитектура", № 3). - 64 с.

155. Земпер Г. Практическая эстетика. М., 1970.

156. ЗигельК. Структура и форма в современной архитектуре. М.: Стройиздат, 1965.

157. Зинченко А.П. Развитие архитектурной терии // Исследования архитектуры социалистических стран. Киев, 1984. - С. 73-83.

158. ЗиттеК. Городское строительство с точки зрения его художественных принципов. М., 1925.

159. Зодчество 2 (21): Сб. ст. -М.: Стройиздат, 1978.-223 с.

160. Золотарев Ю.Б. Методологический прогноз науки // Материалы по науковедению. Киев, 1970. - С. 99-104.

161. Зотов А.Ф. Преемственность научного знания и принцип соответствия // Проблемы истории и методологии научного познания. М., 1974.-С. 112-132.

162. Иванов Б.И., ЧешевВ.В. Становление и развитие технических наук / АН СССР. Ин-т истории естествознания и техники. JL: Наука. Ленингр. отд-ние, 1977. - 263 с.

163. Иванов В.М. Строительное искусство: Части зданий / Николаев, инж. уч-ще. СПб.: Типо-литогр. А.Ф. Маркова, 1887. - 279 с.

164. Иванов К. Архитектура как жизненная среда и как система // Вопросы теории архитектуры. М., 1976. - С. 52-64.

165. Иванов К. О коренных преимуществах советсткой архитектуры и некоторых противоречиях ее развития // Архитектура СССР. 1957. - № 11. -С. 55-58.

166. Иванов М.А. К вопросу взаимосвязи научной и проектной деятельности // Стратегия развития научных исследований в области архитектуры и градостроительства. М., 1989. - С. 50-54.

167. Иванова Е.К. Рене Саржер. М.: Изд-во лит-ры по стр-ву, 1971.127 с.

168. Изварин Е.И. Обеспечение архитектурно-градостроительной деятельности и стратегии научных исследований в области архитектуры и градостроительства. М., 1989. - С. 34-40.

169. Иконников А. Архитектурная наука и проблема ее развития // Архитектура СССР. 1973. -№ 9. - С. 39-41.

170. Иконников A.B. Архитектура США: Архитектура в системе буржуазной культуры. М.: Искусство, 1979. - 199 с.

171. Иконников A.B. Искусство, среда, время: Эстетическая организация городской среды. М.: Советский художник. - 1985. - 336 с.o^ er — COO —

172. Иконников A.B. Историзм в архитектуре. M.: Стройиздат, 1991. -550 с.

173. Иконников A.B. Новая архитектура Финляндии. М.: Изд-во арх-ры по стр-ву, 1972. - 144 с.

174. Иконников A.B. Функция, форма, образ в архитектуре. М.: Стройиздат, 1986. - 188 с.

175. Иконников A.B. Художественный язык архитектуры. М.: Искусство, 1985. - 175 с. (Проблемы искусства и архитектуры).

176. Ильин В.В., Калинкин А.Т. Природа науки. М.: Высш. шк., 1985. -230 с.

177. Ильина Ж.Ю. Визуальный анализ объемно-пространственной композиции проектируемой застройки // Машинный метод проектирования. -М., 1972.-С. 21-23.

178. Интервью в "АРХ СТИЛЕ" // Архитектура . 1994. - № 5-6. -С. 4-5.

179. История архитектуры. В 2 ч. СПб.: Изд. А.Жуковского, 18591862. Ч. 1 : Архитектурные стили и замечательные здания древних народов. -20 с.;Ч. 2.-238 с.

180. История архитектуры в избранных отрывках. М., 1935. - 288 с.

181. История русской архитектуры: Крат, курс / Под ред. C.B. Безсонова. и- М.: Госстройиздат, 1951. 462 с.

182. История строительной науки и техники: Сб. статей / АН СССР. Ин-т истории естествознания и техники; Ред. A.B. Коноров. М., 1956. -264 с.

183. История строительной техники: Учеб. пособие для инж.-строит. вузов / Под ред. В.Ф.Иванова. Л.: М.: Госстройиздат. Ленингр. отд-ние, 1962.-560 с.

184. Кабанова О. Чертеж жизни музея // Архитектура СССР. 1988. -№6.-С. 61-67.

185. Кабанова О., ХазановМ., ШабунинБ. "Остров Крым" Михаила Хазанова // Архитектура СССР. 1991. - № 2. - С. 58-67.

186. Каган М.С. Системный подход и гуманитарное знание: Избр. ст. ЛГУ.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1991.-381 с.

187. Каганов Г.З. О статусе архитектурных знаний // Стратегия развития научных исследований в области архитектуры и градостроительства. М., 1989. - С. 22-25.

188. Калиниченко H. Системная модель познания // Архитектура. -1987.-№24.-С. 4-5.

189. Каменский 3.А. История философии как историография и как наука//Вопр. философии. 1984.-№11.-С. 113-125.

190. Кандилис Ж. Стать архитектором. -М.: Стройиздат, 1976. 156 с.

191. Кантакьюзино LLL, БрандтС. Реставрация зданий. М.: Стройиздат, 1984. - 264 с.

192. Каплун А.И. Стиль и архитектура. М.: Стройиздат, 1986. - 232 с.

193. Каржанин Ф. Словарь Архитектонический. М., 1791. - 188 с.

194. Карпов В.В. Архитектурный тип: генезис и развитие типологических представлений в архитектуре // Проблемы истории архитектуры. М., 1990. - Ч. II: Архитектура в контексте истории культуры. -С. 65-71.

195. Карпов С.С. Проблема "Архитектор и робот" // Архитектурная форма и научно-технический прогресс. - М., 1975. - С. 162-164.

196. Карташова К. Архитектор как исследователь и ученый // Архитектура СССР. 1984. - № 6. - С. 27-29.

197. Кацнельсон Ю.И. Архитектурная наука и некоторые региональные проблемы // Стратегия развития научных исследований в области архитектуры и градостроительства. М., 1989. - С. 63-66.

198. Кацнельсон P.A. Современная архитектура Италии. М.: Стройиздат, 1983. - 193 с.

199. Кедров Б.М. Классификация наук: В 3 кн.: Кн. 2: От Ленина до наших дней / Акад. обществ, наук при ЦК КПСС. М.: Мысль, 1965. - 543 с.

200. Кедров Б., Бочаров Ю., Сергеев К. Современная наука и проблемы организации научных центров // Архитектура СССР. 1969. - № 1. - С. 3-11.

201. Кепле В.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история: (Пробл. теории ис. процесса). М.: Политиздат, 1981. - 288 с.

202. Кипарисова A.A. Статьи об архитектуре в русских журналах второй половины XVIII века // Архит. наследство. М., 1974. - № 22. - С. 19-26.

203. Кириченко Е.И. Архитектурные теории XIX века в России. М.: Искусство, 1986. - 344 с.

204. Китнер И.С. Кирпичная архитектура // Зодчий. 1872. - № 6. -С. 84-85. .

205. Кишкис И. Об употреблении терминов "ландшафт" и "экология" // Архитектура СССР. 1988. - № 3. - С. 86-87.208. Ковельман И. Лицевой и облицовочный кирпич // Архитектура СССР. - 1940. - № 1. - С. 62-67.

206. Коган Л. Социально-функциональные исследования урбанизации // Архитектура СССР. 1984. - № 5. - С. 80-81.

207. Кожаева Л. Морфотипы застройки центра Москвы // Архитектура СССР. 1987,-№5. -С. 102-107.

208. Конструкции гражданских зданий / Под ред. М.С. Туполева. М.: Стройиздат, 1973. - 239 с.

209. Конструкции и форма в советской архитектуре / Ю.П. Волчок, Е.К.Иванова, P.A. Кацнельсон, Ю.С.Лебедев. М.: Стройиздат, 1980. -215 с.

210. Концепция развития мемориальной зоны "Старой Смоленской дороги" // Архитектура СССР. 1989. - № 6. - С. 77-79.

211. Копнин П.В. Логические основы науки / АН УССР. Ин-т философии. Киев: Наук, думка, 1968. - 283 с.

212. Копчак В.В., Демин В.А. Исследования по исторической экологии в предпроектном анализе // Архитектура Петербурга: Материалы исслед. -СПб., 1992.-Ч. 1.-С. 30-39.

213. Ле Корбюзье. Модулор. М.: Стройиздат, 1976.

214. Ле Корбюзье. Три формы расселения. Афинская хартия, М.: Стройиздат, 1976. - 136 с.

215. Ле Корбюзье. Архитектура XX века. М.: Прогресс, 1977. - 303 с.

216. Коссаковский П.В. К вопросу унификации архитектурных деталей // Архитектура СССР. 1954. - № 9. - С. 15-18.

217. Костиков Л.М. Значение истории строительной техники для технического прогресса // Вопросы теории архитектуры: Материалы совещ. -М., 1960.-С. 70-79.

218. Костогарова Е., БарчуговаЕ. Вместо или вместе // Архитектура. -1986. № 23. - С. 3.

219. Кострикин Н., Туркатенко М. Диалектика реконструкции // Архитектура СССР. 1987. - № 3. - С. 20-25.

220. Коуэн Г.Дж. Мастера строительного искусства: История прогектирования сооружений и среды обитания со времен Древнего Египта до XIX века. М.: Стройиздат, 1982. - 240 с.

221. Коуэн Г.Дж. Строительная наука XIX-XX вв.: Проектирование сооружений и систем инженерного оборудования / Пер. с англ.

222. B.А. Коссаковского; Под ред. Л.Ш. Килимника. М.: Стройиздат, 1982. -359 с.

223. Кравченко Н. Архитектура кирпичных зданий // Архитектура СССР, 1940,-№ 1.-С. 55-61.

224. Крайняя Н.П. Научно-методическая база градостроительного проектирования // Стратегия развития научных исследований в области архитектуры и градостроительства. -М., 1989. С. 41-46.

225. Красовский А.К. Гражданская архитектура: Части зданий. СПб., 1851 - 102 с.

226. Крашенинников A.B. Жилые кварталы: Учеб. пособие для архит. и строит, спец. вузов. М.: Высш. шк., 1988. - 115 с. - (Реконструкция и модернизация зданий и комплексов).

227. Крашенинникова Н.Л. Современная архитектура Нидерландов. -М.: Изд-во лит-ры по стр-ву, 1971. 127 с.

228. Красовский М.В. Курс истории русской архитектуры. Ч. 1. Деревянное зодчество. Пг., 1916. - 408 с.

229. Кривов A.C. Архитектура и технология: По пути создания единой проектно-строительной системы // Стр-во и архитектура Ленинграда. 1978. -№ 12.-С. 29-32.

230. Кривов A.C. Город и градостроительное проектирование // Архитектура СССР. 1985. - № 6. - С. 23-36.

231. Кузнецова Н.И., Серов Ю.Н. Об изучении развития научного знания // Проблемы истории и методологии научного познания. М., 1974.1. C. 146-155.

232. Кузьмин В.А. Архитектура как искусство и компьютер // Машинный метод проектирования. М., 1972. - С. 11-13.

233. Кулага В.Л. О молодых архитекторах // Архитектура СССР. -1989.-№6.-С. 4-11.

234. Кун Т. Структура научных революций / Пер. с англ. И.З. Налетова; Общ. ред. и послесл. С.Р. Микулинского и Л.А. Марковой. М.: Прогресс, 1975. - 288 с. (Логика и методология науки).

235. Куркчи А.И. Прогнозирование в градостроительстве и архитектуре: (Опыт текстол. анализа лит. 1966-1973 гг.) // Проблемы теории советской архитектуры. -М., 1974. С. 34-51.

236. Лаврик Г.И. Прогнозирование развития архитектурной науки // Материалы по науковедению. Киев, 1970. - С. 25-31.

237. Лаврик Г., Евреинов Ю. К проблеме методологии в архитектуре // Архитектура СССР. 1969. - № 2. - С. 29-34.

238. Лавров В.А. Реконструкция крупных городов: Метод, пособие для проектировщиков / Центр, н.-и. и проект, ин-т по градостроительству. М.: Стройиздат, 1972. - 264 с.

239. Ладовский Н. Основы построения теории архитектуры // Известия Ассоциации новых архитекторов. М., 1926. - С. 3-5.

240. Ландшафтная архитектура: Сб. статей / Сост. Л.С. Залесская. М.: Гос. изд-во лит-ры по стр-ву, арх-ре и строит, материалам, 1963. - 239 с.

241. Лебедева Г.С. Теоретик в пространстве истории архитектуры: (О "красоте" в триаде Витрувия) // Проблемы истории архитектуры. М., 1990.- Ч. II: Архитектура в контексте истории культуры. С. 9-14.

242. Лежава И., Галимов И. Визуальный язык архитектуры // Архитектура СССР. 1988. -№ 4. - С. 15-21.

243. Лежава И., Попов В. Предвидение будущего // Архитектура СССР.- 1987,-№3.-С. 13-19.

244. Лем И. Начертание древних и нынешнего времени разнородных зданий, как-то: храмов, домов, садов, статуй, трофеев, обелисков, пирамид и других украшений. В 7 ч. Ч. 1-7. СПб., 1803. - 106 е., 56 л. ил.

245. Лимонад М. Тонкий план нашей профессии: Нормирование энергоинформационных характеристик в зодчестве // Архитектура. 1995. -№3-4.-С. 15.

246. Линч К. Образ города. М.: Стройиздат, 1982. - 328 с.

247. Листов B.C. Критерии оценки архитектурно-строительной деятельности массовым сознанием // Проблемы теории советской архитектуры. М., 1974. - С. 65-77.

248. Логвин Г.Н. Проблемы истории архитектуры // Проблемы истории архитектуры. М., 1990. - Ч. 1: Вопросы методологии истории архитектуры. -С. 62-63.

249. Лопатто А.Э. Пролеты, материалы, конструкции. М.: Стройиздат, 1982. - 196 с.

250. Лосев А.Ф. История античной эстетики: Высокая классика. М.: Наука, 1974.-237 с.

251. Лосев А.Ф. История античной эстетики: Аристотель и поздняя классика. М.: Наука, 1975. - 294 с.

252. Лысова А.И., Шарлыгина К.А. Реконструкция зданий. Л.: Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1979. - 304 с.

253. Майданов A.C. Структура и динамика процесса формирования теории // Вопр. философии. 1982. - № 11. - С. 60-67.

254. Маклакова Т. Академия и индустриализация // Архитектура. -1985.-№ 13.-С. 6.

255. Мамаков Н.В. Город: опыт композиционного анализа. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1990. - 188 с.

256. Мамфорд Л. От бревенчатого дома до небоскреба. М.: Изд-во Всесоюзной академии архитектуры, 1936.

257. Мардер А.П. К проблеме образа в архитектуре // Методологические проблемы теории архитектуры. Киев, 1981. - С. 54-60.

258. Мардер Л.Ф. О кибернетическом подходе к прогнозированию развития предметно-пространственной среды //Материалы по науковедению. -Киев, 1970.-С. 104-110.

259. Маркузон В. Метафора и сравнение в архитектуре // Архитектура СССР. 1939. - № 5. - С. 57-59.

260. Мартынов A.A. Русская старина в памятниках церковного и гражданского зодчества, 1846-1859 гг. / Текст Н.М.Снегирева. 5-е изд., доп. - М., 1852-1866.

261. МасловА. Московский квартал: генезис, типология, перспективы реконструкции // Архитектура СССР. 1987. - № 5. - С. 96-101.

262. Мастера архитектуры об архитектуре: Избр. отрывки из писем, статей, выступлений и трактатов. -М.: Искусство, 1972. 501 с.

263. Мастера советской архитектуры об архитектуре: Сб. ст.: В 2 т. -М.: Искусство, 1975. Т. 1. 544 с.

264. Мастера советской архитектуры об архитектуре: Сб. ст.: В 2 т. -М.: Искусство, 1975. Т. 2. 584 с.

265. Махровская А. Исторический центр Ленинграда // Архитектура СССР,- 1987.-№ 1.-С. 20-25.

266. Маца И.Л. Изучение истории архитектурных теорий и теория советской архитектуры. М.: Изд-во Акад. архитектуры СССР, 1946. - 16 с.

267. Маца И. Какая теория архитектуры нам нужна? // Архитектура СССР. 1940. - № 8. - С. 57-60.

268. Маца И. К вопросу о художественном образе в архитектуре // Архитектура СССР. 1933. -№ 5. - С. 36-41.

269. Маца И. О природе архитектуры // Архитектура СССР. 1935. -№ 3. - С. 7-10.

270. Маца И.Л. О природе и специфике архитектуры // Вопросы теории архитектуры / Под ред. Н. Былинкина и Г. Минервина. М., 1957. - С. 1—20.

271. Мачульский Г.К. Неоклассицизм 60-х годов (Филип Джонсон) / Архитектура Запада. Кн. 1. -М.: Стройиздат, 1972. С. 135-151.

272. Мачульский Г.Г. Мис ван дер Роэ. М., 1969. - 132.

273. Машинный метод проектирования: (Тез. докл. к совещ., 22-24 нояб, 1972 г.) / Гос. ком. по гражд. стр-ву и архитектуре при Госстрое СССР; Редкол.: Иконников A.B., Гуляницкий Н.Ф. и др. М., 1972. - 43 с.

274. Менякин Ю. Пешеходная зона в центре Саратова // Архитектура СССР. 1987. - № 5. - С. 48-51.

275. Меркулов И.П. Теория как метод научного познания // Вопр. философии. 1985. -№ 3. - С. 39-49.

276. Мерлен П. Новые города. М.: Прогресс, 1975. - 254 с.

277. Метленков Н.Ф. Направления формирования научного мышления в системе архитектурного образования // Стратегия развития научных исследований в области архитектуры и градостроительства. М., 1989. -С. 55-59.

278. Метленков Н.Ф. Основы теории учебного архитектурного моделирования: Для студентов архит. фак. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.-90 с.

279. Методологические и теоретические аспекты организации архитектурно-градостроительного проектирования: Сб. ст. / Сост. К.В. Ашихмин. М.: ВНИИТАГ, 1990. - 112 с.

280. Микулина Е.М. и др. Город и ландшафт: (Проблемы, конструктивные задачи и решения). М., 1986.

281. Микулинский С.Р. Методологические вопросы историко-научного исследования // Проблемы истории и методологии научного познания. М., 1974.-С. 20-34.

282. Миловидов H.H. Архитектурная модернизация планировки квартир исторически ценных жилых комплексов: Учеб. пособие / Всесоюз. заоч. машиностроит. ин-т. М.: Всесоюз. заоч. инж.-строит. ин-т, 1981. -108 с.

283. Миловидов Н.Н, Осин В.А., Шумилов М.С. Реконструкция жилой застройки: Учеб. пособие для строит, спец. вузов. М.: Высш. шк., 1980. -240 с.

284. Милонов Ю. Строительная техника и архитектурные, пропорции // Архитектура СССР.- 1934.-№4.-С. 38-41. ■

285. Милославский М.Г. История строительной техники и архитектуры: Учеб. пособие для строит, и архит.-строит. техникумов. М.: Высш. шк., 1964. - 246 с.

286. Минервин Г. Ленинская теория отражения и вопросы теории советской архитектуры // Архитектура СССР. 1953. - № 1. - С. 1-8.

287. Мирский Э.М. Междисциплинарные исследования и дисциплинарная организация науки / АН СССР. Ин-т истории естествознания и техники. -М.: Наука, 1980. 304 с.

288. Михайлов А. Вопросы теории у русских зодчих начала XVIII века // Архитектура СССР. 1940. - № 11. - С. 63-67.

289. Михайлов Б. Стиль в архитектуре // Архитектура СССР. 1953. -№ 12.-С. 28-32.

290. Михайловский Е.В. Реставрация памятников архитектуры: (Развитие теор. концепции) / Предисл. П. Максимова; НИИ теории, истории и перспективных пробл. сов. архитектуры). М.: Стройиздат, 1971 - 190 с.

291. Михаловский И.Б. Архитектурная терминология // Проблемы архитектуры. М., 1937. - T. II, кн. 1. - С. 7-11.

292. Михаловский И.Б. Теория классических архитектурных форм. -М.: Изд-во Всесоюз. Акад. архитектуры, 1940. 287 с.

293. Мовсесян Ф.А. Архитектурная наука: какой ей быть? // Стратегия развития научных исследований в области архитектуры и градостроительства. М., 1989. - С. 59-62.

294. Мунц O.P. Парфенон или св. София? К спору о классицизме в архитектуре // Архит.-художеств. еженедельник. 1916. - № 2. - С. 19-22.

295. Нагинская B.C. Автоматизация архитектурно-строительного проектирования: Учеб. пособие для вузов / Моск. инж.-строит, ин-т им.

296. B.В. Куйбышева. М.: Стройиздат, 1986. - 255 с.

297. Нагинская B.C. О научных методах проектирования и проблеме подготовки кадров // Машинный метод проектирования. М., 1972.1. C. 30-31.

298. Надым опыт художественной реконструкции // Архитектура СССР. - 1987.-№ 3. - С. 42-43.

299. Неведомский А. Об употреблении архитектурных ордеров // Строитель, механик и технолог. 1860. - № 8. - С. 129.

300. Некрасов А. Архитектурно-художественный аспект реконструкции пятиэтажек // Архитектура СССР. 1987. - № 3. - С. 71-77.

301. Некрасов А. Проблема реализма в архитектуре // Архитектура СССР. 1934. - № 1. - С. 52-60.

302. Некрасов А.И. Теория архитектуры. М.: Стройиздат, 1994.480 с.

303. Нерви П.П. Строить правильно. -М.: Госстройиздат, 1956.

304. Никитин В. Восьмидесятые с точки зрения историка // Архитектура СССР. 1985. - № 6. - С. 37-39.

305. Никитин В.А. Задача изучения композиционных понятий // Методологические проблемы теории архитектуры. Киев, 1981. - С. 61-68.

306. Никитин В.А. Идея и история архитектуры // Проблемы истории архитектуры: М., 1990. - Ч. 1: Вопросы методологии истории архитектуры. -С. 16-20.

307. Никитин В.А. Проблемы методологии истории архитектуры // Методологические проблемы современного архитектуроведения. М., 1989. С. 40-44.

308. Николаев Б. Физические начала архитектурных форм: Опыт исследования хронических деформаций зданий. СПб.: 1905. - 162 с.

309. Николаев И. Архитектурное образование в Москве в XVIII-XIX веках // Архитектура СССР. 1987. - № 5. - С. 78-84.

310. Николенко Т.Ю. Взгляд на развитие теории архитектуры // Стратегия развития научных исследований в области архитектуры и градостроительства. М., 1989 г. - С. 18-21.

311. Николенко Т.Ю. Городское жилище в ракурсе истории // Проблемы истории архитектуры. М., 1990. - Ч. 1: Вопросы методологии истории архитектуры. - С. 50-54.

312. Николенко Т.Ю., Стародубцева JI.В. О понятии "промежуточная эпоха" в истории архитектуры // Архитектура мира. М., 1992. - Вып. 1. - С. 160-164.

313. Нимейер Оскар. Архитектура и общество. М., 1975.

314. Новиков Ф.А. Что есть зодчество // Архитектура. 1978. - № 1.1. С. 2.

315. Норенков C.B. Архитектоническое искусство / Нижегор. инж.-строит. ин-т им. В.П. Чкалова. -Нижн. Новгород, 1991. 199 с.

316. НосовА. Масштабность в архитектуре // Архитектура СССР. -1938.-№6. -С. 23-27.

317. Ноткин И.И. Количественные методы анализа эстетических качеств архитектурной среды // Машинный метод проектирования. М., 1972.-С. 32-33.

318. Ноткин И. Исторический градостроительный отбор // Архитектура СССР. 1985. - № 5. - С. 90-92.

319. О вкусе и главнейших условиях постройки всякого рода зданий вообще // Сел. строитель. 1852. -№ 9. - С. 1-18.

320. Овчинников А. Из опыта типового проектирования в мастерской-школе И.В. Жолтовского // Архитектура СССР. 1953. - № 10. - С. 7-11.

321. Овчинников Н.Ф. Особенности развития и тенденция к единству научного знания // Проблемы истории и методологии научного познания. -М., 1974.-С. 72-111.

322. Овчинникова Н.П. К методологии истории отечественной архитектурной науки // Жилищное строительство. 1996. - № 12. - С. 18-21.

323. Овчинникова Н.П. Структура и методологические основы архитектурного науковедения. СПб.: СПбГАСУ, 1997. - 223 с.

324. Овчинникова Н.П. Вопросы исследования отечественного архитектуроведения. СПб.: СПбГАСУ, 2000. - 165 с.

325. Овчинникова Н.П. Влияние зарубежного архитектуроведения на отечественное //Жилищное строительство. 2000. - № 9. - С. 24-27.

326. Овчинникова Н.П. О перспективных исследованиях архитектуроведения // Архитектон, Екатеринбург: УралГАХА. 2001. - № 1. - С. 40-44.

327. Ойзерман Т.И. Практика познание, познание - практика // Вопр. философии. - 1984. -№ 9. - С. 60-73.

328. Опочинская А. Подготовка кадров в Академии архитектуры // Архитектура СССР. 1985. - № 4. - С. 100-103.

329. Опочинская А. Чем мы обязаны Академии. Из истории советской архитектурной науки // Архитектура. 1985. - № 8. - С. 6.

330. Орфинский В.П. К вопросу о комплексном исследовании деревянного зодчества Российского Севера: опыт кафедры архитектуры

331. Петрозаводского университета // Архитектура мира. М., 1992. - Вып. 1. -С. 168-171.

332. Основы советского градостроительства: В 4 т. / Центр, н.-и. и проект, ин-т по градостроительству. -М.: Стройиздат, 1966-1969.

333. Основы теории градостроительства: Учеб. для архит. спец. вузов / З.Н. Яргина, Я.В. Косицкий, Е.М. Микулина, В.В. Владимиров и др.; Под ред. З.Н. Яргиной. М.: Стройиздат, 1986. - 325 с.

334. Основы теории советской архитектуры: Расшир. тез. / Акад. стр-ва и архитектуры СССР. НИИ теории и истории архитектуры и строит, техники; Под ред. А.И, Гегелло. М., 1958 - 224 с.

335. Основы теории советской архитектуры: Расшир. тез. / ЦНИИ теории и истории архитектуры. М., 1974. - 279 с.

336. Очерки по диалектическому материализму / Под ред. И.Д. Андреева. М.: Наука, 1977. - 248 с.

337. Павлов JI.H. Технология проектирования и творческий процесс архитектора // Творческий процесс архитектора и инженера в условиях научно-технического прогресса. -М., 1972. С. 16-18.

338. Павлов JI.H. Технология проектирования в творческом процессе архитектора // Архитектурная форма и научно-технический прогресс. М., 1975.-С. 75-79.

339. Палладина Г. Новый павильон на ВДНХ // Архитектура СССР. -1987.-№2.-С. 46-51.

340. Петерсон В.Н. Техника и техники // Вестник Европы. Т. 3. -1887.-июнь.-С. 541-556.

341. Петрова Е.Ю. Циклические явления в архитектурном процессе и проблема типологии в архитектуре // Проблемы истории архитектуры. М., 1990. - Ч. 1: Вопросы методологии истории архитектуры. - С. 123-125.

342. Пилявский В.И., Тиц A.A., Ушаков Ю.С. История русской архитектуры: Учеб. для вузов. Д.: Стройиздат. Ленингр. отделение. - 1984. -512 с.

343. ПлинерВ.А. Системный подход в проектировании и организации новых городов. М.: Стройиздат, 1985. - 128 с.

344. Попов Д. В городах других возможностей // Архитектура. 1995. -№3-4.-С. 6.

345. Попов Д. Московских окон негасимый свет, . тепло и газ // Архитектура. 1995. - № 3-4. - С. 8.

346. Попов Г.Т., Бурак Л.Я. Техническая экспертиза жилых зданий старой застройки. Л.: Стройиздат. Ленингр. отделение, 1986. - 240 с.

347. Попов Г.Т., Обленов И.А. Второе рождение дома: Комплек. планУэкон. и социал. развития в действии. - Л.: Лениздат, 1981. - 57 с.

348. Попов Г.Т., Рабинович Г.М. Организация капитального ремонта жилых зданий в Ленинграде / Ленингр. дом науч.-техн. пропаганды. Л., 1973. - 20 с. - (Сер. "Эксплуатация и ремонт зданий").

349. Поппер K.P. Логика и рост научного знания: Избр. работы. М.: Прогресс, 1983.-605 с.

350. Присяжный К.В. Архитектурное понятие "правды материала" и массовое сознание // Проблемы истории архитектуры. М., 1990. - Ч. 1: Вопросы методологии истории архитектуры. - С. 128-130.

351. Проблемы архитектуры: Сб. материалов. В 2 т. Т. И, кн. 1 / Всесоюз. Акад. архитектуры / Под ред. Ю.К. Милонова. - М., 1937. - 363 с.

352. Проблемы изучения истории советской архитектуры: Сб. по материалам Круглого стола, 15-16 апр. 1991 г. / ВНИИ теории архитектуры и градостроительства. М., 1991. - 266 с.

353. Проблемы истории архитектуры: Сб. науч. тр. / Центр, н.-и. и проект, ин-т по градостроительству / Под ред. О.Х. Халпахчьяна. М., 1974. -82 с.

354. Проблемы истории архитектуры. М.: ВНИИТАГ, 1990. - Ч. 1: Вопросы методологии истории архитектуры. - 151 с.

355. Проблемы истории архитектуры. М.: ВНИИТАГ, 1990. - Ч. И: Архитектура в контексте истории культуры. - 227 с.

356. Проблемы истории и методологии научного познания: Сб. статей / АН СССР. Ин-т истории естествознания и техники; Отв. ред. Б.М. Кедров и Н.Ф. Овчинников. М.: Наука, 1974. - 311 с.

357. Проблемы современной теории архитектуры: Сб. Правл. Союза архитекторов СССР; Науч. ред. М.Г. Бархин. М., 1973. - 233 с.

358. Проектирование жилых зданий / Дж. Максаи, Ю. Холанд, Г. Нахман, Дж. Якер. М.: Стройиздат, 1979. - 488 с.

359. Проектирование капитального ремонта жилых и общественных зданий / И.П. Пачогин, Л.Я. Бурак, Б.М. Павлов, Г.М. Рабинович; Науч. ред. A.M. Титов. Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние. - 1970. - 144 с.

360. Проскурякова Т.С. О направленности исследований по всеобщей истории архитектуры // Проблемы истории архитектуры. М., 1990. - Ч. 1: Вопросы методологии истории архитектуры. - С. 36-40.

361. Пунин А.П. Архитектура современных зарубежных мостов. Л.: Стройиздат, 1974. - 168 с.

362. Раафат A.A. Железобетон в архитектуре. М.: Госстройиздат,1963.

363. Рабинович В. "Архитектуры помощник Ф.К." // Архитектура СССР. 1986. - № 4. - С. 100-105.

364. Рабинович В. ЭВМ и архитектура // Наука и жизнь. 1972. - № 3. -С. 33-34.

365. Рабинович В.И. Архитектурная композиция как "внутренняя форма" //Проблемы формообразования в архитектуре. -М., 1985.-С. 12-19.

366. Разработка и внедрение автоматизированных систем в проектировании: Теория и методология: Сб. ст. / Центр, н.-и. и проект, ин-т автоматизир. систем в стр-ве; Отв. ред. и авт. предисл. Б.В. Сазонов. М.: Стройиздат, 1975. - 527 с.

367. Рагон М. Города будущего. М.: Мир, 1969. - 295 с.

368. Рагон М. О современной архитектуре. М.: Госстройиздат, 1963.

369. Райт Ф.Л. Будущее архитектуры. -М.: Госстройиздат, 1960.

370. Раппапорт А.Г. В тени науки // Архитектура. 1987. - № 22. -С. 1,4-5.

371. Раппапорт А.Г. Информация и архитектура // Архитектура и градостроительство: Информ. реф. журн. Тетр. 1, Отеч. опыт. - 1990. -Вып. 1.-С. 28-29.

372. Раппапорт А.Г. историческое и вечное в архитектуре // Проблемы истории архитектуры. М., 1990. - Ч. 1: Вопросы методологии истории архитектуры. - С. 11-14.

373. Раппапорт А.Г. К вопросу о смысле и перспективах развития архитектуроведения // Методологические проблемы современного архитектуроведения. М.: ВНИИТАГ, 1989. - С. 12-13.

374. Раппапорт А.Г. Место поэтики в развитии архитектурно-теоретических знаний // Проблемы формообразования в архитектуре. М., 1985.-С. 70-77.

375. Раппапорт А. Теория архитектуры и теория проектирования // Зодчество. М„ 1978. - Вып. 2. - С. 34-38."

376. Раппопорт А.Г., Сомов Г.Ю. Форма в архитектуре: Пробл. теории и методол. / ВНИИ теории архитектуры и градостроительства. М.: Стройиздат, 1990. -342 с.

377. Ремизова Е.И. От теории композиции формы к истории композиционного мышления.//Проблемы истории архитектуры. М., 1990. Ч. 1: Вопросы методологии истории архитектуры. - С. 84-86.

378. Ржевский В.В., Семенчев В.М. Фундаментальное и прикладное в науке, их взаимосвязь и основные особенности //Вопросы философии. 1980. № 8.-С. 107-117.

379. Родный Н.И. Некоторые вопросы научной революции // Проблемы истории и методологии научного познания. М., 1974. - С. 35-57.

380. Розанов Е. Архитектура, наука и техника стратегия взаимодействия // Архитектура СССР. - 1986. № 3. - С. 13-15.

381. Ройтман А.Г., Смоленская Н.Г. Ремонт и реконструкция жилых и общественных зданий. -М.: Стройиздат, 1978. -319 с.

382. Россина С.Г. Использование информационно-структурного метода в исследованиях по истории градостроительства // Проблемы истории архитектуры. М., 1990. Ч. 1: Вопросы методологии истории архитектуры. -С. 104-107.

383. Рузавин Г.И. Научная теория: Логико-методол. анализ.-М.: Мысль, 1978.-244 с.

384. Русский Север: Исследования и исследователи: Справ. В 2 ч. Ч. 1 / М-во культуры РСФСР, АН СССР. НИИ культуры: Сост. Т.С. Федорова М., 1989. -92 с.

385. Рябушкин A.B. Предисловие // Проблемы истории архитектуры. -. М., 1990. Ч. 1: Вопросы методологии истории архитектуры. С. 5-6.

386. Саваренская Т.Ф. История архитектуры в системе архитектурного образования // Архитектура мира. М., 1992. - Вып. 1. - С. 160-164.

387. Саваренская Т.Ф., Швидковкий Д.О., Петров Ф.А. История градостроительного искусства. Поздний феодализм и капитализм: Учеб. для архит. спец. вузов. М.: Стройиздат. 1989. - 390 с.

388. Савченко А. Высокоплотная застройка смешанной этажности // Архитектура СССР. 1987. - № 4. - С. 77-79.

389. Савченко А. Качественная оценка проекта // Архитектура СССР. -1969. № 4. - С. 26-28.

390. Савченко М.Р. О взаимодействии архитектурного и внеархитектурного знания // Стратегия развития научных исследований в области архитектуры и градостроительства. М., 1989. - С. 12-18.

391. Саймондс Д.О. Ландшафт и архитектура. М.: Стройиздат, 1965.

392. Салихова О.С., Глазычев В.П. Архитектурное образование и проблемы архитектуры // Проблемы теории советской архитектуры. Социально-функциональные проблемы советской архитектуры. -М., 1974. -С. 52-64.

393. Сальмонович П. Несколько слов об экономии в строительном искусстве // Архит. вест. 1860. № 4. - Стб. 316-324.

394. Сардаров А. Русская дорога: пространство и история // Архитектура СССР. 1988,-№6. -С. 16-27.

395. Сачков Ю.В. Научный метод: вопросы его структуры // Вопр. философии. 1983. -№ 2. - С. 31-41.

396. Свиязев И.В. Учебное руководство к архитектуре: Ч. 1-5. СПб: Изд. В. Полякова, 1839-1841.

397. Семенов В. Благоустройство городов. Типы городов, город-сад. Улицы, площади, парки, кварталы. Планирование новых городов и пригородов. -М.: 1912. -184с.

398. Семенов В.Н. К вопросу построения и реализации цифровой модели г. Москвы // Машинный метод проектирования. -М., 1972. -С 2426.

399. Семиотика и язык архитектуры: Сб. науч. тр. / ВНИИ теории архитектуры и градостроительства: Под общ. ред. Е.И. Российской. М., 1991. - 170 с.

400. Сергеичев П. Модернизация жилых домов первых массовых серий // Архитектура СССР. 1987. № 3. - С. 64-70.

401. Сердюков И., Гнедовский С. Новый тип учреждений культуры // Архитектура СССР. 1983. № 3. - С. 40-49.

402. Сидоров В.Н. Пиранези как архитектурный мыслитель // Архитектура СССР. 1934. № 8. - С. 69-75.

403. Славина Т.А. Архитектурное наследие как источник профессиональных знаний зодчего // Градостроительство. Теория и практика. -Л., 1983.-С. 10-16.

404. Славина Т.А. Историко-архитектурная наука и архитектурное образование // Проблемы истории архитектуры. -М., 1990. -Ч. 1: Вопросы методологии истории архитектуры. С. 20-25.

405. Славина Т.А. Историко-архитектурная наука в системе обеспечения архитектурно-градостроительной деятельности // Стратегия развития научных исследований в области архитектуры ' и градостроительства. М., 1989. - С. 47-49.

406. Сладков Д. Наука и архитектура // Архитектура. 1984. № 24. - С.6, 8.

407. Смирнов С.Н. Некоторые тенденции развития междисциплинарных процессов // Вопр. философии. 1985. - № 3. - С. 74-94.

408. Смоляр И.М. Новые города: Плаиировоч. структура городов пром. и науч.-производ. профиля / Центр, н.-и. и проект, ин-т по градостроительству. М.: Стройиздат, 1972. - 178 с.

409. Смоляр И.М. Градостроительство как система научных знаний // Изв. вузов. Стр-во. 1995. -№ 11.-С. 145-150.

410. Соколов В.К. Основные методы и принципы реконструкции жилых зданий. М.: Стройиздат, 1969. - 232 с.

411. Соколов Д.Д. Курс гражданской архитектуры, читанный ординари. проф. Д.Д.Соколовым в Институте гражданских инженеров. -СПб.: Тип. Деклерона и Евдокимова, 1883. 298 с.

412. Соколов Л. Своеобразие исторических городов три уровня проблем // Архитектура СССР. 1985. - № 3. - С. 68-69.

413. Соколов Л. Центр города функции, структура, форма // Архитектура СССР. 1986. - № 5. - С. 72-75.

414. Соловьев Н.К., ТурчинВ.С., Фирсанов В.М. Современная архитектура Франции. М.: Стройиздат, 1981. - 304 с.

415. Сообщения Института истории и теории архитектуры Академии архитектуры СССР. М., 1947. - Вып. 7.

416. Сосновский В.А. Планировка городов: Учеб. пособие для архит. и строит, спец. вузов. -М.: Высш. шк., 1988. 103 с. -(Реконструкция и модернизация зданий и комплексов).

417. Современная архитектура США: Сб. ст. -М.: Стройиздат, 1981. -176 с.

418. Стасов В.В. По поводу выставки в Академии художеств 1861 г. Избр. соч. в 2 т. М.: Л., 1937. - Т. 1 Обзоры. Выставки, Полемика. - С. 1827.

419. Стасов В.В. Собр. соч. в 4 т. СПб., 1906. - Т. 4.

420. Стародубцева JI.В. Понятийный аппарат историко-архитектурного исследования // Проблемы истории архитектуры. -М., 1990. -Ч. 1: Вопросы методологии истории архитектуры. С. 112-115.

421. Степин B.C. Диалектика генезиса и функционирования научной теории // Вопр. философии. 1984. - № 3 - С. 29 -32.

422. Степин B.C. Становление научной теории: Содержат, аспекты строения и генезиса теорет. знаний физики. -Минск: Изд-во БГУ, 1976. -319 с.

423. Стратегия развития научных исследований в области архитектуры и градостроительства: Материалы научного семинара, апр. 1988 г. М., 1989. -70 с.

424. Строительство и реконструкция городов, 1945-1957: В 2 т. / Редкол.: П.В. Абросимов и др. М.: Госстройиздат, 1958.

425. Ступин В. К вопросу о стиле архитектуры // Архитектура СССР. -1959. № 5. - С.40-44.

426. Султанов Н.В. Архитектура как искусство и как наука. Разделение ее. -Б.м., б.г.-427. Султанов Н.В. История архитектуры: Западная Европа и Россия. -СПб.: Изд. Ф Бутцеля и П. Васильева, 1896. 430 с.

427. Султанов Н.В. Теория архитектурных форм: Каменные формы: Атлас. СПб., 1900. -23 табл.

428. Суслов В.В. О рациональном развитии отечественного зодчества. Докл. акад. // Тр. 1 съезда русских зодчих в С-Петербурге, 1892 г. СПб., 1894. -С 58-76.

429. Суслов В.В. Очерки по истории древнерусского зодчества. СПб., 1889. 124 с.

430. Суслов В.В. Памятники древнего русского зодчества. Вып. 1-7. -СПб., 1895-1901.

431. Сюзор П.Ю. О значении санитарного зодчества // Труды II съезда русских зодчих в Москве, 1895 г. М., 1899. - С. 20-21.

432. Сюзор П.Ю. Теория Дарвина в строительном искусстве // Строитель. 1900. - № 7/8. - Стб. 255-258.

433. ТангеК. 1949-1969. Архитектура и градостроительство. Сост. Удо Культерман. М.: Стройиздат, 1978. - 253 с.

434. ТангеК. Архитектура Японии. Традиции и современность. М.: , Прогресс, 1976. - 233 с.~

435. Тасалов В.И. Очерк эстетических идей архитектуры капиталистического общества. М.: Наука, 1979. - 335 с.

436. Тенденции развития и пути повышения эффективности архитектурной науки / ЦНТИ по гражд. стр-ву и архитектуре: Сост. Евреинов Ю.Н. М., 1987. - 52 с. - (Теория и история архитектуры: Обзор, информ.; Вып. 1).

437. Теоретические и практические предложения о гражданской архитектуре с объяснением правил Витрувия, Палладия, Серпия, Виньолы, Блонделя и других, сочиненные надвор. Совета. Арх. Иваном Лемом. В 3 ч. Ч. 1-3. СПб.: Иждевенчемо B.C., 1792-1794.

438. Теоретические основы советской архитектуры / ; В.Л. Глазычев, A.B. Иконников, Ю.С. Лебедев и др. М.: Стройиздат, 1984. - 244 с.

439. Тимохов Г.Ф. Модернизация жилых зданий. М.: Стройиздат, 1986,- 190 с.

440. Трикаш Н.К. Методологические предпосылки исследования архитектуры в системе культуры // Методологические проблемы теории архитектуры. Киев, 1981. - С. 21-28.

441. Труды II съезда русских зодчих в Москве, 1985 г. / Моск. архит. о-во; Под ред. И.П. Машкова. . М., 1899. - 231 с.

442. Тутученко С. К проблеме системных методов исследования объектов архитектуры // Архитектура СССР. 1971. - № 5. - С. 43-45.

443. Тутученко С. Прогнозирование и теория систем в архитектуре // Материалы по науковедению. Киев, - 1970. - С. 11-15.

444. УттикА. Европейская архитектура XX века. Т. 1-2. -М.: Стройиздат, 1960, 1964.

445. Фалькович М.А. Элементы системного анализа и некоторые их приложения в задачах архитектурного проектирования: Учеб. пособие / Рост, архит. ин-т. Ростов н/Д, 1990. - 84 с.

446. Фесенко Д.Е. О теории архитектурного процесса // Проблемы истории архитектуры. М., 1990. - Ч. 1 Вопросы методологии истории архитектуры. - С. 66-69.

447. Фесенко Д. Теория архитектурного процесса // Архитектура СССР. 1990,-№ 1.-С. 78-79.

448. Фигуровская В.М. Формирование общей теории техники // Вопр. философии, 1981,-№8.-С. 130-137.

449. Физдель И.А. Дефекты бетонных, каменных и других строительных конструкций и методы их устранения. М.: Госстройиздат, 1961.-224 с.

450. Филин В. Драма видеоэкологии или причины ухудшения визуальной городской среды // Архитектура. 1995. - № 1-2. - С. 15.

451. Философский словарь / Под. Ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. - М.: Политиздат, 1987. - 590 с.

452. Фомин И.А. Еще по поводу мостов // Старые годы. 1907. -Июль/сент. - С. 460-461.

453. Форрестер Дж. Динамика развития города. -М.: Прогресс, 1974.287 с.

454. Фремптон К. Современная архитектура: Критический взгляд на история развития. М.: Стройиздат, 1990. - 535 с.

455. Фридман И. Научные методы в архитектуре / Пер. с англ. A.A. Воронова. М.: Стройиздат, 1983. - 160 с.

456. Фундаментальные и прикладные исследования стратегия естественнонаучного поиска / Л.Б. Баженов, H.H. Евтихиев, М.Р. Капланов, E.H. Лысмакин // Вопр. филосифии. - 1980. - № 8. - С. 97-106.

457. Хазанов Д. Унификация и стандарт в советской архитектуре // Вопросы теории архитектуры. М., 1958. С. 30-62.

458. Хайт В.Л. Оскар Нимейер. М.: Стройиздат, 1986. - 208 с.

459. Хайт В.Л. Современная архитектура Бразилии. М.: Стройиздат,1973,- 156 с.

460. Хайт В.Л. (в соавторстве с И.Л. Бусеевой-Давыдовой). Историчность истории архитектуры // Методологические проблемы современного архитектуроведения. М.: ВНИИТАГ, 1989. - С. 75-98.

461. Хан-Мамедов С.О. М.Я.Гинзбург: «Мастера архитектуры». И.: Изд-во лит-ры по стр-ву, 1972. - 182 с.

462. Хан-Мамедов С.О. Теоретические концепции творческих течений советской архитектуры: Обзор / ЦНТИ по гражд. стр-ву и архитектуре. М.,1974. 62 с. - (Сер. «Градостроительство»).

463. Хигер Р. Пути архитектурной мысли (1917-1932 гг.). -М: ОГИЗ-ИЗОГИЗ, 1933.

464. Ходжаев Д. Некоторые вопросы теории архитектурного ансамбля // Архитектура СССР. 1953. - № 2. - С 14-18.

465. Холостенко М. Основные начала теории архитектуры эпохи Ренесссанса // Архитектура СССР. 1934. - № 11. - С 55-61.

466. Холодова Л.П. Архитектурная реконструкция исторически сложившихся промышленных предприятий: Учебн. пособие / Моск. архит. ин-т. М.: МАРХИ, 1987. - 102 с.

467. Холодова Л.П. История архитектуры металлургических заводов Урала второй половины XIX начала XX вв.: Учебн. пособие / Моск. архит. ин-т. - М.: МАРХИ, 1986. - 96 с.

468. Христиани A.M. Новейшая архитектура США (1945-1960). -М.: Госстройиздат, 1963.

469. Цирес А.Г. Искусство архитектуры. М.: Изд-во Академии Архитектуры СССР, 1946. - 310 с.

470. Цирес А. Проблема масштабности в архитектуре // Архитектура СССР. 1934.-№ 12.-С. 44-51.

471. Черняк B.C. Логическое и историческое в развитии науки // Вопр. философии. 1984. - № 11. - С. 49-61.

472. Черняк B.C. О гносеологических основаниях истории науки // Вопр. философии. 1980.-№3.-С. 85-97.

473. Чешев В.В. Особенности развития технических наук // Вопр. философии. 1981,-№ 8.-С. 120-129.

474. Чиканаев А. Белый шар науке // Архитектура. 1985. № 2. - С. 6, 8.

475. Чураков С. Детская спортивная школа в Ленинграде // Архитектура СССР. 1988. № 5. - С. 28-33.

476. Шарлыгина К.А., Бурак Л.Я. Перспективное планирование и проектирование капитального ремонта. Л.: Стройиздат. Ленигр. Отд-ние, 1974.-96 с.

477. Швырев B.C. Теоретическое и эмпирическое в научном познании / АН СССР. Ин-т философии. М.: Наука, 1978. - 382 с.

478. Шервуд О.В. Опыт исследования законов искусства: Живопись, скульптура и орнаментика. -М., 1895. 141 с.

479. Шляхов А. Проблемы реконструкции застройки 1950-х 60-х годов // Архитектура СССР. 1985. - № 6. - С. 79-81.

480. Шумилов B.C. Гражданские здания и их техническая эксплуатация: Учебн. для вузов по спец. «Экономика и орг. гор. хоз-ва». -М.: Высш. шк., 1985. 376 с.

481. Щедровицкий Г.П. Проблемы методологии системного исследования. М.: Изд-во «Знание», 1964. - 77 с.

482. Щенков A.C. О проблемах истории реставрации памятников архитектуры // Проблемы истории архитектуры. М., 1990. - Ч. 1: Вопросы методологии истории архитектуры. - С. 25-26.

483. Щенков A.C. О специфике изучения истории реставрации памятников архитектуры // Архитектура мира. М., 1992. - Вып. 1. - С. 165167.

484. Шуази О. Строительное искусство древних римлян. М.: Изд-во Всемирной Академии архитектуры, 1938.

485. ЩукоВ.А. Выдержки из писем, 1903-1904 // Мастера советской архитектуры об архитектуре. М., 1975. - Т. 1. - С. 263-267.

486. Щусев A.B. Мысли о свободе творчества в религиозной архитектуре // Зодчий. 1905. - №11. С. 132-133.

487. Экология архитектурной среды / ЦНТИ по гражд. стр-ву и архитектуре; / сост. ПлеховВ.Н. -М., 1987. 51с. - (Теория и история архитектуры: Обзор информ.; Вып. 5).

488. Юдин Б.Г. Методологический анализ функционирования научного знания // Вопр. философии. 1982. - № 8. - С. 99-107.

489. Юдинцев В. Центр Москвы и городская активность // Архитектура СССР. 1987. - № 6. - С. 84-88.

490. Яблонский Д.Н. Количественные методы решения задач типологии жилища. Киев: Будивельник, 1971. - 104 с.

491. Яблонский Д.Н. Процесс проектирования в условиях диалога архитектора и машины // Машинный подход проектирования. М., 1972. - С. 7-9.

492. Яблонский Д.Н. Человеко-машинная система проектирования // Архитектурная форма и научно-технический прогресс. -М., 1975. С. 165— 167.

493. Яковлев A.B. Градостроительная физика как составная часть комплекса наук о городе // Градостроительные методы регулирования климата при проектировании населенных мест в северной зоне страны. Д., 1972.-С. 3-5.

494. Яковлев A.B. К методологии градостроительных исследований // Градостроительство. Теория и практика. Л., 1983. - С. 5-10.

495. Яковлев A.B. Методологические проблемы градостроительства // Эффективность жилой среды в условиях городского образа жизни: Ленинград. 2000. - С. 22-27.

496. Яковлева Г. От универсалий к унификации // Архитектура СССР. -1990.-№ 3,-С. 28-35.

497. Астафьева М.И. Формирование проблематики теории и истории советской архитектуры 1917-1954 г. (Опыт историографического исследования): Автореф. дис. . д-ра искусствовед. / ВНИИ теор. арх-ры и градостр. М., 1990. - 46 с.

498. Венедиктов А.И. Архитектурная наука в странах Западной Европы (От античности до XX века): Автореф. дис. . д-ра искусствовед. / Ин-т ист. искусств. М., 1969. - 50 с.

499. Иванов К.А. Архитектура и общество: Автореф. дис. . д-ра архитектуры / Моск. архит. ин-т. М., 1967. - 18 с.

500. Митягин С.Д. Общие закономерности и перспективы развития градостроительного проектирования на базе дистанционных методов: Автореф. дис. . д-ра архитектуры / СПбГАСУ. СПб., 1994. - 56 с.ххх

501. Aalto A. Postwar Reconstruction: Rehousing Research in Finland. New York. 1940.

502. Alexander C. Notes of synthesis of form. Cambrige (Mass.), 1964.

503. Candela Felix. Les paraboloides hyperboliques et les congnes en beton arme / Aujourd'hui art et architecture. Paris, 1959, IX. 23.

504. Gamier T. Une Cite industrielle. Etude pour la construction des villes. Paris, 1917. 2nd end. 1932.

505. Dörfles Gillo. La perestrojka e l'architettura sovietica/L'Arca. 1989.1. May.

506. Fuller B. The year 2000. "Architectural Design" - 1967. - №2.

507. Frei Otto. Das hängende Dach. Berlin, 1954.

508. Frei Otto. Form and Structure. London, 1976.

509. Friedman J. L'architecture mobile. 1970.

510. Gropius Walter. Scope of total architecture. New York: Harper and Bros, 1955.

511. John M. Jacobus. Philip Johnson. New York, 1962.

512. Junghanns Kurt. Bruno Taut 1880-1938. -Berlin, 1971.

513. Mies van der Rhoe. Architektur und Technik / Der Aufbau, 1955. -№2-3.

514. Nervi Pier Luigi. Costruire corretemente, 1955.

515. Nervi P.L. Structures. New York, 1956.

516. Nervi P.L. Structura e forma in architectura/ Domus, 1961.

517. Neutra Richard. L'architecture et les matériaux. Architecture Forms, Fonction. Lausanne, 1959.

518. Panofsky Erwin. Aufsätze zu Grundfragen der Kunstwissenchaft. Berlin, 1964.

519. PrakN.L. The language of architecture. Mouton, Hague, Paris, 1968.

520. Popper К. Objective knowledge. An Evolutionare Approach. Oxford,1973.

521. Rondelet J. Memoire sur la reconstruction de la Coupole de la Halle au Bled de Paris, 1803.

522. Rudolf P. Dessins d'architecture. Paris, 1974.

523. Ruskin J. The Seven Lamps of Architecture. Leipzig, 1907.

524. Saarinen E. Search for form. New York, 1948.

525. Soleri P. Quella che soberi chima arcologia: Architectura ecologia/ "Domus".- 1969. -№474.

526. Tafuri M. Architecture and Utopia. MIT Press, 1969.

527. Tafuri M. Socialismo citta architettura URSS 1917-1937. -Rome,1972.

528. Tafuri M. Teorie e storia dell'archtettura, 1968.

529. Torroja Eduardo. Logik der Form. München, 1961.

530. Torroja Eduardo. Philosophy of Structure. -LosAngelos, 1958.

531. Venturi R. Complexity and Contradiction in Architecture. New York,1966.

532. Wölflin H. Prolegomena zu einer Psychologie der Architrktur. München, 1886.

533. Zevi B. Architectura as Space. New York, 1960.

534. Zevi B. Poetika del Г architettura neoplastica. Milan. 1953.

535. Zevi B. Storia dell'architettura moderna. -Torino, 1961.x x x

536. Академия архитектуры: Орган Всесоюзной акад. Архитектуры при ЦИК Союза ССР. 1934-1937.-М., 1934-1937.

537. Архитектура СССР: Орган Союза архитекторов СССР. 1933-1991.-М.

538. Жилищное строительство: Ежемесячный научно-технический и производственный журнал. 1980-1996. - М.

539. Авторефераты диссертаций отечественных архитектуроведов за 1930- 1990 гг., хранящиеся в библиотеках Москвы и Санкт-Петербурга.о -i-02У7.75'-/2 т

540. Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет1. На главах рукошси

541. ОВЧИННИКОВА Надежда Павловна