Эстония в европейском геоэкономическом пространстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Борисова, Полина Сергеевна

• Борисова, Полина Сергеевна
• кандидат географических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат географических наук Борисова, Полина Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Геоэкономика и экономические приоритеты Эстонии.

1.1. Геоэкономика, геополитика: теория вопроса.

1.2. Географическая интерпретация геоэкономики.

1.3. Роль внешних факторов в строительстве рыночной экономики.

1.4. Инвестиционное поле Эстонии: роль иностранного капитала.

Глава II. Западноевропейский вектор геоэкономической стратегии.

2.1. Формы и масштабы экономического взаимодействия со странами Евросоюза.

2.2. Вступление Эстонии в ЕС: преимущества и потери.

2.3. Северное направление геоэкономической стратегии.

2.4. Специфика эстонско-финских экономических связей.

Глава III. Эстония в геоэкономическом пространстве постсоветских стран Балтии.

3.1. Балтийский регион: географический анализ сотрудничества.

3.2. Геополитическая характеристика территории стран Балтии.

3.3. Приоритеты и цели Эстонии.

3.4. Геоэкономическая «синергетика» Балтийских государств.

Глава IV. Российский вектор геоэкономической стратегии.

4.1. Основные препятствия к расширению связей.

4.2. Российский фактор в развитии и размещении национальной экономики.

4.3. Экономическая роль русскоязычной диаспоры и развитие пограничных с Россией регионов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эстония в европейском геоэкономическом пространстве»

В соответствии со сложившимися представлениями, геоэкономика ассоциируется, прежде всего, с исследованием трансграничного экономического пространства, особенностей размещения производительных сил и развития регионов под влиянием различных факторов международного значения. Одновременно она выступает в роли территориально-организационного механизма и инструмента для выстраивания экономической стратегии государства, оказывая непосредственное влияние на географию национального хозяйства. Формирование геоэкономического пространства государства, как правило, отражает его геоэкономическую стратегию, которая в свою очередь является методологической основой для определения государства в рамках глобального геоэкономического пространства (Кочетов Э.Г., 1994, 1995, 1996, 1999).

Основной нарастающей тенденцией на европейском геоэкономическом пространстве является расширение Европейского Союза. Его выход на границу с Россией не только через границу с Финляндией и Польшей, но и с Эстонией, Латвией и Литвой, ставит Россию перед необходимостью корректировки геоэкономической стратегии с учетом сформировавшихся отношений с присоединившимися к ЕС в мае 2004 г. государствами. В этой связи проблемным аспектом для России является формирование интегративных отношений на той части постсоветского пространства, которое в наибольшей степени было разобщено процессами дезинтегративного характера.

Основой для определения направлений корректировки геоэкономической стратегии РФ в отношении расширенного ЕС может служить оценка векторов подобной стратегии Эстонии — одного из новых членов Евросоюза - в двух направлениях: с одной стороны, в отношении западноевропейского ядра, а с другой - российского ядра в рамках европейского геоэкономического пространства. Эстония, первоначально входившая в список стран основного этапа расширения ЕС 2004 г., непосредственно граничит с регионами Северо-Запада России, что предполагает возможность постепенного расширения приграничного сотрудничества.

Вступление Эстонии в ЕС, кроме очевидных преимуществ, влечет за собой и существенные экономические потери, связанные с продолжающейся стагнацией экономических отношений с Россией в результате целенаправленной ориентации Эстонии на западноевропейский «полюс». Вступление в ЕС ведет к реструктуризации национального экономического пространства. Направленность такой трансформации, происходящей в рамках локального пространства (как части европейского геоэкономического пространства), представляет существенный интерес для географов.

Без уяснения многих геополитических и геоэкономических факторов стратегии Эстонии в рамках европейского экономического пространства трудно прогнозировать возможности расширения экономического сотрудничества с Россией.

Объектом исследования служит геоэкономическое пространство Эстонии, формирующееся под влиянием как интегративных тенденций, обусловленных вступлением республики в ЕС, так и дезинтегративных, связанных с резким ограничением экономических связей с Россией.

Предметом исследования выступают процессы трансформации геоэкономического пространства Эстонии вследствие ее присоединения к Европейскому Союзу, а также ограничения экономического сотрудничества с Россией и другими странами бывшего СССР.

Целью диссертации является исследование особенностей современной геоэкономической стратегии Эстонии в свете состоявшегося вступления республики в ЕС для выявления изменений ее геоэкономического пространства и влияния этих процессов на развитие экономических отношений России с Евросоюзом и Эстонией.

Исходя из поставленной цели, сформулированы основные задачи работы:

- определить основные векторы геоэкономической стратегии Эстонии и исследовать их особенности, положив в основу анализа географический подход;

- оценить роль и приоритетность геоэкономических факторов в формировании географии эстонской экономики;

- систематизировать уезды Эстонии в зависимости от степени влияния геоэкономических факторов на уровень их развития;

- выявить преимущества и потери вступления Эстонии в ЕС;

- определить специфику российско-эстонских экономических отношений на основе геоэкономических предпосылок и препятствий к их развитию в связи с возможностью расширения приграничного сотрудничества.

Методологическая основа и информационная база. Теоретическую и методологическую основу данного исследования составляют труды отечественных ученых экономико-географов и экономистов, посвященные вопросам формирования пространственной структуры мирового хозяйства, международного разделения труда, геополитики и геоэкономики, оптимизации территориальной организации хозяйства. При достаточно большом количестве работ, посвященных теоретическим и прикладным проблемам геоэкономики, вопросам значения ее географической составляющей уделяется гораздо меньше внимания. Это обстоятельство требует от автора уточнения некоторых научных категорий.

Работа также основывается на анализе обширной статистической информации. Источниками статистических данных явились Департамент статистики Эстонии, Министерство иностранных дел Эстонии, Банк Эстонии, Эстонское агентство инвестиций, Генеральное консульство Эстонии в Санкт-Петербурге и т.д.

Исследование базируется на использовании принципов и методов комплексного, сравнительно-географического и картографического методов (в частности, применяется метод ранжирования для выявления групп уездов в зависимости от комплекса геоэкономических факторов, влияющих на уровень экономического развития регионов).

Научная новизна исследования состоит в:

- оценке векторов геоэкономической стратегии Эстонии, в определении их приоритетов;

- установлении роли геоэкономических факторов в пространственном развитии Эстонии;

- экономическом районировании государства в результате воздействия международного разделения труда;

- обосновании приоритетности выстраивания экономических отношений РФ и Эстонии.

Основные положения, выносимые на защиту:

- геоэкономический подход может служить важнейшим инструментом политико- и экономико-географического анализа процессов как интеграции стран Балтии в европейское экономическое пространство, так и дальнейшего выстраивания их отношений с российской стороной;

- к числу важнейших геоэкономических факторов, способных оказать существенное влияние на темпы социально-экономического роста Эстонии, относится привлечение иностранных инвестиций как основного механизма, обеспечивающего развитие экономики, а также ее расположение на пути транспортных потоков между ЕС и Россией;

- экономическое районирование и ранжирование уездов республики под влиянием геоэкономических факторов;

- к числу наиболее перспективных с геоэкономической точки зрения трансграничных эстонско-российских регионов относятся уезды Северо-Востока Эстонии и Ленинградская область РФ.

Теоретическая значимость работы заключается в геоэкономической интерпретации процесса западноевропейской интеграции, а также в уточнении геоэкономической составляющей в ходе реструктуризации национального экономического пространства.

Практическое значение результатов работы определяется возможностью использования заинтересованными ведомствами предложенного анализа влияния геоэкономических факторов на географию хозяйства страны и ее геоэкономическую стратегию. Отдельные выводы позволяют мультиплицировать данный подход на разработку геоэкономической стратегии регионов России, в том числе для оценки потенциала пограничных областей, находящихся на стыке геополитических и геоэкономических зон.

Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии, табличных и картографических приложений. Первая глава работы посвящена определению особенностей современной геоэкономической стратегии развития Эстонии. Соответственно рассматриваются теоретические основы геоэкономики и геополитики, классификация геоэкономических факторов, соотношение геоэкономического и геополитического пространств. Особое внимание уделяется определению географической составляющей геоэкономики как наименее изученному вопросу в современной научной литературе. Предваряя анализ особенностей современной геоэкономической стратегии Эстонии, в главе дается обзор экономического развития республики в советский период. В течение этого периода сформировался комплекс благоприятных и негативных факторов, обусловивший развитие промышленности и сельского хозяйства Эстонии и становление экономики в условиях независимости. В главе представлена методика, позволяющая выявить регионы Эстонии в зависимости от степени влияния геоэкономических факторов на уровень экономического развития республики. Определяется приоритетность геоэкономических факторов в процессе строительства рыночной экономики республики и оценка инвестиционной привлекательности уездов Эстонии как доминирующей составляющей экономического развития.

В последующих трех главах дается оценка трех основных векторов геоэкономической стратегии Эстонии: западноевропейского, восточноевропейского и российского. Во второй главе, характеризующей западноевропейский вектор, особое внимание уделяется оценке преимуществ и потерь вступления Эстонии в ЕС. Кроме анализа экономического взаимодействия республики со странами ЕС, исследуется специфика эстонско-финских связей в силу особой значимости финской составляющей в определении геоэкономической стратегии Эстонии. В главе оцениваются перспективы геоэкономического сотрудничества Эстонии в Балтийском регионе и представляются две концепции развития столицы республики, Таллина, которые способны повлиять на определение статуса Эстонии среди стран Балтийского региона.

В третьей главе формулируются приоритеты и цели Эстонии на геоэкономическом пространстве постсоветских стран Балтии. Оцениваются препятствия к формированию союза трех стран Балтии и перспективные направления существующей интеграции государств на наднациональном уровне. Особо рассматривается процесс формирования балтийского единства, как одного из условий оптимального развития Эстонии в рамках Балтийского региона.

В четвертой главе формулируются особенности российского вектора геоэкономической стратегии Эстонии. Анализируются основные политические, социальные и экономические препятствия к расширению экономических связей России и Эстонии, формулируются пути их возможного решения. Выявление специфики российского фактора в развитии республики является обоснованием для предлагаемых направлений сотрудничества двух государств в рамках расширяющего приграничного сотрудничества.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Борисова, Полина Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате комплексного исследования геоэкономической стратегии Эстонии в рамках европейского геоэкономического пространства были сформулированы следующие выводы.

Несмотря на вхождение Эстонии в состав СССР в течение половины XX в. и, как следствие, значительного политического и экономического дистанционирования республики от стран Западной Европы, геоэкономические интересы республики всегда были направлены в сторону западноевропейского ядра европейского геоэкономического пространства. Об этом красноречиво говорит наличие отрицательной напряженности геоэкономических полей РФ и Эстонской республики в составе б. СССР, что, в конечном счете, отразилось в максимально быстрой по сравнению с остальными странами Балтии экономической переориентации Эстонии на Запад после обретения независимости в 1991 г. Соответственно основным вектором современной геоэкономической стратегии Эстонии является западноевропейский, результатом целенаправленной реализации которого стало вступление республики в состав Европейского Союза в 2004 г. и желанное, официально оформленное политическое дистанционирование от «восточного соседа».

Такая односторонне направленная геоэкономическая стратегия Эстонии кроме явных для страны преимуществ, декларируемых на этапе подготовки к расширению в том числе со стороны стран ядра ЕС, не могла позволить избежать диспропорций в развитии страны, вызванных, во-первых, недостаточным вниманием к вопросу о необходимости политических уступок в составе ЕС более крупным европейским державам в ущерб национальным интересам и потери экономической независимости вследствие привлечения иностранного капитала, а во-вторых, политическим игнорированием таких экономически выгодных и исторически обусловленных направлений развития как восточное и «прибалтийское», повлекшее за собой существенные экономические потери.

Одним из наиболее перспективных трендов западноевропейского вектора можно считать упрочение эстонско-финских экономических отношений в направлении формирования «связующего моста» для инвестиций и торговых потоков между ядром Европы и Россией. Однако чрезмерное разрастание Таллина, связанное с необходимостью создания благоприятных возможностей для потоков капитала, товаров и услуг грозит обернуться не только «финляндизацией» страны, но и усилением диспропорций в развитии регионов Эстонии, усугублению процесса разрушения эстонской культуры и потерей идентичности, борьба за которые в свое время привела к выходу республики из состава СССР.

Основным механизмом для поддержания и развития экономики республики в период 1990-х гг. и переориентации экономики Эстонии с восточного рынка на западный является привлечение прямых иностранных инвестиций в экономику страны. Приоритетность данного направления при формулировке геостратегии отражает специфику эстонской геополитики и геоэкономики по сравнению с остальными странами Балтии, которые в большей степени сделали акцент на автономное развитие государств при минимизации вмешательства со стороны стран-инвесторов. Значительный приток прямых иностранных инвестиций в экономику Эстонии с одной стороны позволил обеспечить необходимое развитие тех сфер экономики, которые позволяют упрочить привлекательность пограничного положения страны между ядром ЕС и Россией и повысить конкурентоспособность Эстонии, - транспортно-телекоммуникационный сектор, кредитно-банковская сфера и с некоторые виды экспортных производств. В результате распределения прямых иностранных инвестиций благоприятная экономическая ситуация наблюдается в уездах Северного и Центрального регионов Эстонии. На основании предложенной геоэкономической регионализации выявлено, что в Эстонии существует прямая зависимость уровня промышленного производства и уровня экономического развития уездов от количества привлеченных прямых иностранных инвестиций.

С другой стороны диспропорциональное размещение прямых иностранных инвестиций не только по отраслям, но и по уездам Эстонии, доминирование Таллина в распределении инвестиций приводят к экономической зависимости Эстонии от политики инвесторов, сохранению традиционного экономического дисбаланса между столицей и уездами.

Одним из факторов, способным скорректировать диспропорциональное развитие регионов Эстонии может служить восстановление экономического сотрудничества союза Прибалтийских республик. Однако прогнозировать создание реально действующего союза трех стран в ближайшем будущем не представляется возможным не столько из-за влияния западноевропейской политики на разъединение государств в период подготовки к вступлению в ЕС, сколько из-за близости производственных ниш, одинаково выгодном географическом положении на границе геоэкономических зон, между западноевропейскими странами и Россией. Это приводит к конкуренции за зарубежные инвестиции, ресурсы и транзит российских грузов и является определяющей причиной, тормозящей становление и развитие единого прибалтийского ядра в рамках европейского геоэкономического пространства. Хотя действенный союз этих стран позволил бы им не только добиться определенных льгот при вступлении в ЕС, но и упрочить их положение в рамках Балтийского региона за счет выгод, которые может обеспечить единая политика в области выстраивания экономических отношений с Россией.

В этой связи можно с утверждать, что продолжение стагнации экономических отношений Эстонии с Россией не в интересах трех сторон взаимодействия: ЕС, Эстонии и России, поскольку приводит к экономическим потерям. Восстановить прежний уровень экономического взаимодействия Эстонии с Россией не представляется возможным и необходимым, поскольку новые экономические отношения между государствами в настоящее время должны выстраиваться не столько на общегосударственном, а скорее на региональном уровне, что способно обеспечить большую эффективность взаимодействия.

Основными препятствиями к налаживанию регионального экономического сотрудничества между Эстонией и Россией являются ставшие уже традиционными политические проблемы. Во-первых, положение нетитульного населения в Эстонии и связанные с ним вопросы получения эстонского гражданства, трудоустройства, социального обеспечения и, во-вторых, боязнь политического контроля со стороны «восточного соседа» с имперскими амбициями. Таким образом, геоэкономические интересы обеих сторон, наталкиваясь на геополитические «рифы», приводят к слабой активности российских компаний среднего звена, недостаточному их присутствию на эстонских рынках, и, что наносит наиболее значительный экономический ущерб Эстонии, к разработке российской стороной альтернативных путей для прохождения транзита грузов через Балтийский регион в страны Западной Европы.

Увеличение значения российского вектора геоэкономической стратегии Эстонии можно прогнозировать в силу отмены двойных таможенных пошлин на российские товары и услуги, а также заинтересованности стран, составляющих ядро ЕС, в увеличении экономического взаимодействия с Россией. При этом эстонская сторона должна учесть при разработке данного направления геоэкономической стратегии, что на торговлю с Россией в Эстонии главным образом ориентирован русский бизнес, что в том числе обеспечивает занятость русских в стране. Достаточное внимание к этому важному геоэкономическому фактору позволит Эстонии решать экономические и социальные проблемы не только территорий, где проживает основная часть нетитульного населения, но и страны в целом. Поскольку активизация экономической деятельности русскоязычной диаспоры привлечет российский средний и малый бизнес, для которого ведущим фактором при инвестировании в эстонскую экономику является, в том числе, возможность освоения рынков Западной Европы с территории Эстонии.

Плацдармом и механизмом для налаживания такого сотрудничества должно явиться приграничное сотрудничество уездов Эстонии с субъектами РФ, то есть развитие экономического взаимодействия на региональном уровне. Такой геоэкономический фактор, как наличие границы с РФ, способен оказать стимулирующее влияние на депрессивные пограничные с Россией уезды Эстонии. Наибольшими перспективами с геоэкономической точки зрения обладает трансграничный эстонско-российский регион объединяющий уезды Северо-Восточной Эстонии и Санкт-Петербург и Ленинградскую область.

Ориентация Эстонии на западноевропейский вектор геоэкономической стратегии позволила стране в период после обретения независимости обеспечить необходимую финансовую и политическую поддержку для переориентации страны с восточного рынка на западный. Для обеспечения стабильности экономического развития страны в рамках расширенного ЕС, в условиях конкуренции с другими странами за экономическую поддержку от ядра ЕС Эстонии необходимо усилить российский вектор геоэкономической стратегии. Это направление наравне с действиями по формированию с участием России прибалтийского единства позволит Эстонии максимально использовать ведущий геоэкономический фактор - географическое положение страны на границе геополитических и геоэкономических зон в рамках европейского пространства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Борисова, Полина Сергеевна, 2005 год

1. «Северное измерение»: проблемы и перспективы сотрудничества. -Сыктывкар, ОАО «Коми республиканская типография», 2000. 168 с. (Материалы Форума по «Северному измерению», республика Коми, г. Сыктывкар, 7 июня 2000 г.)

2. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М., 1983.

3. Бронштейн М. На рубеже веков. Таллинн, 2002, с. 104

4. Бунакова Т.М., Родионова И.А. Экономическая география стран СНГ и Балтии / Москва 1996 г.

5. Быков И. Демовестернизация: эстонский вариант // Мировая экономика и международные отношения, 2000, № 7, с. 124-128

6. Вандам А.Е. Геополитика и геостратегия / М.: Кучково поле, 2002.

7. Ведомости Эстонии / Газета, 23.02.2003.

8. Возвращение в Западный мир: культурные и политические перспективы посткоммунистического перехода Эстонии // Тарту, Тартуский университет пресс, 1997.

9. Воронов К. Страны Балтии в международных отношениях: наука и политика / Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 1, с 112-120.

10. Гаджиев К.С. геополитика: история и современное содержание дисциплины//Полис. 1996. № 1.С. 169-183.

11. И.Гдалин Д.А., Соколов О.В. Экономическая, социальная и политическая география зарубежных стран // Практикум. СПб, 2000. С. 100.

12. Гладкий Ю.Н. Геополитика и геоэкономика РФ: противоречивое единство // Вестник факультета географии. Вып. 1. С. 4-10.

13. Гладкий Ю.Н. Геополитика и геоэкономика: противоречивое единство //Изв. РГО. 2002. Т.134. Вып. 1. С. 11-19.

14. Гладкий Ю.Н. Политическая и экономическая дифференциация мира: лекции по курсу «Экономическая и социальная география мира» / СПб.: «Образование» 1995. 64 с.

15. Гладкий Ю.Н., Никитина М.Г, Маруненко Н.В. Геоэкономика: предмет исследования и тенденции развития // Известия Русского географического общества, 2004, вып. 3, с. 1-12.

16. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). СПб.: Алетейя, 2000 г. - 320 с.

17. Дергачёв В. А. Геополитика Киев: ВИРА-Р, 2000. - 448 с.

18. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством / Москва: «АРКТОГЕЯ-центр» , 1999. 928 с.

19. Европа. Журнал Европейского Союза, № 1(8), январь 2001.

20. Елагин В. От Таллина до Москвы непростой путь // Международная жизнь, 2001, № 1. С. 51-59.

21. Западная Европа и Россия. Экономические связи в 2000 году. Ежегодный справочник / Агентство «Бизнес-пресс», 1999 г. с.

22. Иванов И. Расширение Евросоюза: сценарий, проблемы, последствия / Мировая экономика и международные отношения, 1998, № 9, с. 22-33.

23. Известия, газета. 25.05.2001.

24. Иорданская Э. Расширение ЕС на восток: позиции Германии / Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 2, с. 67-74.

25. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география / М.: Аспект-пресс, 2001.

26. Комаров М.П. Инфраструктура регионов мира: Учебник. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. - 347 с.

27. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства): Учебник. / М.: Издательство БЕК, 2002. 480 с.

28. Кочетов Э.Г. Геоэкономика и внешнеэкономическая стратегия России / МЭиМО, 1994, № 11

29. Кочетов Э.Г. Геоэкономика. М.: Эксперимент, 1999. 152 с.

30. Кочетов Э.Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание // М.:Прогресс, 2001.

31. Кочетов Э.Г. Глобалистика: Теория, методология, практика: Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА -ИНФРА.М), 2002. 672 с.

32. Ъ2.Крикк М. История Эстонии до конца периода национального пробуждения // Таллинн: ТТУ, 1991.

33. Манаков А.Г. Экономическая география и регионалистика. Учебное пособие / Псков, Центр «Возрождение» 1999, 106 с.

34. Манаков Г. Население и хозяйство стран Балтии: Эстония, Латвия, Литва/Псков, 1997.35 .Маринин И. Российско-эстонские экономические отношения // Мировая экономика и международные отношения, 1996, № 8. С. 105112.

35. Маттисен Э. Эстония Россия: история границы и ее проблемы //Таллин: Ило, 1995.

36. May но Йокипии Прибалтийско-финские народы: история и судьбы родственных народов // Атена, 1995

37. ЪЪ.Метропопъский А. Страны Прибалтики преодолевают кризис / Международная жизнь, 1998, № 9, с 112-120.

38. Мироненко Н.С. Введение в географию мирового хозяйства. М., 1995.

39. Молодежь Эстонии газета, 2002, май, 13

40. АХ.Нартов Н.А. Геополитика учебник для вузов. М.:ЮНИТИ, 1999. -359 с.

41. Никитина М.Г. Геоэкономика: очерки. Симферополь: Таврия-Плюс, 2002. С. 224.43.0т пакта Молотова-Риббентропа до договора о базах: документы и материалы // Сост. К. Арьякас и др. Таллинн: периодика, 1990.

42. Платонов Ю.Н. Народы мира в зеркале геополитики / СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2000.45 .Похлебкин В.В. Россия и Прибалтика в стародавние времена // Международная жизнь, 1997, № 11-12. С. 153-161.

43. Прибалтийский экономический район / под ред. А.Б. Марголина / Издательство «Наука» Москва, 1970. с.

44. Псковская губерния, № 9 (29)4%.Разумнова Л., Балтенкова О. Расширение Европейского Союза: «Северное измерение» / Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 12, с. 84-90.

45. Расширение ЕС на восток: позиции стран ЕС / Москва, 2002 -ИМЭИМО, РАН с.

46. Региональное развитие: опыт России и ЕС // М.: Экономика, 2000.51 .Режим концессий как формы прямых частных инвестиций в экономику стран Центральной и Восточной Европы / РАН, Институт международных и политических исследований. М.: «Эпикон»1999 г.

47. Российская газета, 12 мая 2004, № 96 (3473), с. 7

48. Россия на пути к 2000 г. // Вопросы экономики, 1996, № 2. С. 4-50.

49. Русские в Эстонии на пороге XXI века: прошлое, настоящее, будущее // Таллин, 2000.

50. Сорокин К. Геополитика современного мира и Россия // Полис. 1995. №1

51. Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1996. - 168 с.

52. Стрейманн А. Эстония и Европейский Союз // Тарту, 2001.

53. Тренин Д. Балтийский шанс: Страны Балтии. Россия и Запад в складывающейся Большой Европе / Моск. Центр Карнеги. М., 1997. -60 с.

54. Федоров Г.М. Концепция "прямого соседства" Евросоюза и российские позиции на Балтике // Труды XI съезда РГО, т. 4. СПб.: 2000. С. 75-77.

55. Федоров Г.М. Социально-экономическая география Балтийского региона//Калининград, 1999.

56. Федоров Г.М., Зверев Ю.М., Корнеевец B.C. Экономическое и социальное развитие Калининградской области и зарубежных постсоциалистических стран Балтийского региона: опыт сравнительного анализа / Калинингр. Ун-т. Калининград, 1998. - 46 с.

57. Федоров Г.М., Корнеевец B.C. Балтийский регион: социально-экономическое развитие и сотрудничество: Монография. Калининград: «Янтарный сказ», 1999. 208 с.

58. Хадегаард Л., Линдстрем Б. Новые измерения для Балтики // Региональное развитие и сотрудничество, № 1-2 1998, с. 56-59

59. Черниченко С. События в Прибалтике 1940 года как предлог для дискриминации русскоязычного населения // Международная жизнь, 1998, №3. С. 62-67.

60. Экономическая, социальная и политическая география мира. Регионы и страны / Под ред. д-ра геогр. наук, проф. С.Б. Лаврова, канд. геогр. наук, доц. Н.В. Каледина. М.: Гардарики, 2002. 928 с.

61. Экономические и социальные процессы в странах Европы / Институт Европы, РАН. Москва: 1999. 167 с.

62. Эксперт Северо-Запад, 15 апреля 2002 г. № 15 (76), с. 6, 20-23.

63. Эксперт Северо-Запад, 23-29 февраля 2004 г., № 7 (164)

64. Эксперт Северо-Запад, 29 марта 4 апреля 2004 г., № 12 (169), с. 7.

65. Эксперт, 19 мая 2003 г. № 18 (372), с. 84.

66. Эксперт. 28 апреля 2003 г. № 16 (370), с.60-63.

67. Эстония и Россия, эстонцы и русские диалог // под ред. Ольги Журьяри. - Таллинн: 1998г.

68. Эстония. Eesti. Краткий справочник. Таллинн 1999 г.

69. Эстония: контуры этнополитической эволюции 1988-1993 гг. очерки, документы, материалы // Сост. Г.А. Комарова. М.: 1994.

70. Эстония: о том, что волнует. / Таллинн: «Ээсти раамат», 1989.

71. Юданов Ю. Балтийский регион: особенности формирования благоприятного климата для прямых иностранных инвестиций / Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 12, с. 58-67.

72. Domestic employment effects of Finnish FDIs in Eastern Europe // ed. Yulianna Borsos. ETLA, Helsinki, 1995

73. Estonia and Finland a retrospective socioeconomic comparison / ed. Oleg Lugus, Pentti Vartia. Helsinki, 1993. 404 p.

74. Estonia and the European Union. Integration and Social Security in the Baltic Context / Joan Lofgren Graeme P. Herd / Tampere Peace Research Institute, 2000

75. Estonia, Latvia, Lithuania in figures 1999/ Statistical office of Estonia, 1999.

76. Estonian economy and European integration // ed. Birgitta Berg. ETLA, the Research Institute of the Finnish Economy, Helsinki, 1997

77. Howell M. Estonia and Russia, Estonians and Russians: A Dialogue, Tallinn, 1996.8e.Kala A., Vitsur E. Investments in Estonia / Eesti Teaduste Akadeemia, Majandus Instituut, Tallinn, 1993.

78. Kirch A. The Integration of non-Estonians into Estonian society // Tallinn, 1997.

79. Lofgren J. Estonia and the EU: Integration and social security in the Baltic context // Tampere Peace Research Institute, 2000.

80. Raik K. Towards substantive democracy? The role of the EU in democratization of Estonia and the other eastern member candidates // Tampere Peace Research Institute, 1998

81. Return to the Western World: Cultural and Political Perspectives on the Estonian Post Communist Transition // Tartu: 1997. P. 378.

82. Statistical Yearbook//Tallinn: Statistical Office of Estonia, 1995. p. 282.

83. The Baltic economies in transition // ed. Seija Lainela. Helsinki, 1994.

84. The EU and Baltic States: Vision, Interests and Strategies for the Baltic Sea Region // editors: Jopp M.and Arnswald S. Helsinki, 1998. p. 271.

85. The political geography of current East-West relations / Eds. Joachim Burdack, Frank-Dieter Grimm, Leo Paul / Institut fur Landerkunde Leipzig -1998

86. Internet, http://fonnin.fmland.fi/english Министерство иностранных дел Финляндии

87. Internet, http://invest.pskov.ru Агентство регионального развития Псковской области

88. Internet, http://www.agri.ee Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Эстонии

89. Internet, http://www.ee/eebe/en Банк Эстонии

90. Internet, http://www.eia.ee Эстонское агентство инвестиций

91. Internet, http://www.nato.int Официальный сайт НАТО

92. Internet, http://www.peterburg.estemb.ru Генеральное консульство Эстонской республики в г. Санкт-Петербурге

93. Internet, http.7/www.stat.ее Официальный сайт Офиса статистики Эстонии

94. Internet, http://www.vm.ee Официальный сайт Министерства иностранных дел Эстонии