Эпистолярий Л. Н. Толстого: истоки и становление жанровых форм тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат наук Щербинина Анна Андреевна

• Щербинина Анна Андреевна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Щербинина Анна Андреевна

ВВЕДЕНИЕ

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 1. ЭПИСТОЛЯРНОЕ НАСЛЕДИЕ СЕМЕЙСТВА ТОЛСТЫХ И РУССКАЯ ЭПИСТОЛЯРНАЯ ТРАДИЦИЯ КОНЦА XVIII - ПЕРВОЙ ТРЕТИ XIX ВЕКОВ

1.1 Из истории изучения эпистолярия

1.2 Эпистолярное наследие семейства Толстых

1.3 Традиции французского эпистолярного романа в письмах

Л. Н. Толстого к Т. А. Ёргольской

1.4 Семейно-бытовая переписка Л. Н. Толстого с братьями и сестрой

1840 - 1850-х годов

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. СТАНОВЛЕНИЕ ЖАНРОВЫХ ФОРМ ЭПИСТОЛЯРИЯ

Л. Н. ТОЛСТОГО

2.1 Литературно-эстетическая позиция Л. Н. Толстого 1850-х годов как жанрообразующий фактор писем к литераторам

2.2 Черты романа воспитания в письмах к В. В. Арсеньевой

2.3 Элементы дружеского эпистолярного романа в письмах к

А. А. Толстой

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 3. ЖАНРОВЫЕ ФОРМЫ ЭПИСТОЛЯРИЯ Л. Н. ТОЛСТОГО 1860 - 1870-Х ГОДОВ

3.1 Переписка с Т. А. Ёргольской, братом, сестрой и А. А. Толстой

3.2 Переписка с Берсами

3.3 Переписка с литературными деятелями

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

258-273

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эпистолярий Л. Н. Толстого: истоки и становление жанровых форм»

ВВЕДЕНИЕ

Эпистолярное наследие Л. Н. Толстого хронологически охватывает более 68 лет и насчитывает свыше 12600 писем, написанных рукой самого писателя. В настоящее время продолжаются поиски писем Л. Н. Толстого, до сих пор сложно точно определить их количество. Многие ранние письма не сохранились, поскольку до того, как Л. Н. Толстой начал заниматься написанием художественных произведений, они относились к бытовой переписке и часто не береглись. С каждым десятилетием увеличивалось количество писем Л. Н. Толстого, что связано с его творчеством, а в 1880-е с публицистической и проповеднической деятельностью.

Эпистолярий Л. Н. Толстого очень разнообразен, в частности в нем представлены несколько циклов переписки с различными корреспондентами, с которыми Л. Н. Толстой поддерживал связь на протяжении длительного времени. Среди них Т. А. Ёргольская, С. Н. Толстой, М. Н. Толстая, А. А. Толстая, А. А. Фет, С. А. Толстая, Н. Н. Страхов, В. Г. Чертков. Эпистолярий Л. Н. Толстого неоднороден, в одно время могли быть написаны художественно значимые письма и бытовые. Во многом это зависело от адресата, зачастую они отличались не только содержанием, но и жанрообразующими чертами. Исследователями было выявлено, что письменные диалоги Л. Н. Толстого с Т. А. Ёргольской1, А. А. Толстой2 и Н. Н. Страховым3 представляют собой своеобразные эпистолярные романы. Кроме того, некоторые письма Л. Н. Толстого позднего периода впоследствии переросли в публицистические статьи или стали основой для его теоретических работ. Учитывая разнообразие, разнохарактерность и количество писем Л. Н. Толстого,

1 Розанова С. А. Эпистолярное наследие Льва Толстого // Л. Н. Толстой. Собрание сочинений: в 22 т. Т. 20. - М.: Художественная литература, 1984. - С. 766 - 786.; Лазарчук Р. М. Переписка Толстого с Т. А. Ергольской и А. А. Толстой и эпистолярная культура конца XVIII - первой трети XIX века // Л. Н. Толстой и русская литературно-общественная мысль. - Л.: Наука, 1979. - С. 85 - 98.

2 Лазарчук Р. М. Переписка Толстого с Т. А. Ергольской и А. А. Толстой и эпистолярная культура конца XVIII -первой трети XIX века // Л. Н. Толстой и русская литературно-общественная мысль. - Л.: Наука, 1979. - С. 85 - 98.; Азарова Н. И. Эпистолярный роман-исповедь // Л. Н. Толстой и А. А. Толстая. Переписка (1857 - 1903). - М.: Наука: 2011. - С. 623 - 683.; Салманова И. Ф. О природе исповедальности в переписке Л. Н. Толстого и А. А. Толстой // Наука. Культура. Искусство: актуальные проблемы теории и практики в 4 т. Т. 1. - Белгород: БГИИК, 2016. -С. 159 - 165.

3 Николаева Е. В. Переписка Л. Н. Толстого и Н. Н. Страхова // Рема. - 2018. - № 3. - С. 15 - 38.

мы остановимся главным образом на переписке 1840 - 1870-х гг. включительно, поскольку эпистолярий с 1880 по 1910 гг. требует отдельного изучения.

Актуальность исследования определяется общей тенденцией современного литературоведения к сбору и изучению эпистолярного наследия писателей и поэтов, а также перспективностью этого направления исследования в толстоведении.

В начале XIX века, благодаря переписке писателей и поэтов, письмо становится «литературным фактом»4. Наиболее исследованным на сегодняшний день является эпистолярий второй половины XVIII - первой трети XIX в. Изучена переписка отдельных писателей этой эпохи (работы Л. И. Вольперт, Е. А. Маймина, Е. Е. Дмитриевой, Л. В. Фридмана Я. Л. Левкович, В. М. Фонштейна, В. В. Соломоновой, Р. М. Лазарчук, О. И. Матвеевой, И. А. Вяткиной, С. Н. Коневец и др.)5, а также основные черты и тенденции, поэтика писем периода в целом (исследования Л. П. Гроссмана, Н. Л. Степанова, Р. М. Лазарчук, И. А. Паперно, У. Тодда III, Н. В. Логуновой и др.)6. Кроме того, в последние десятилетия возрастает интерес к эпистолярию русских писателей последующего времени (труды Н. В. Шевцовой, Е. В. Мелешенко, Н. В. Кузнецовой, И. А. Берендеевой, Н. В. Логуновой, Д. В. Марьина, Г. А. Григорьева и др.)7.

Внимание литературоведов в основном было направлено на раннюю переписку Л. Н. Толстого, ориентированную на сентиментальную эпистолярную традицию. В последнее время формируется база для дальнейших серьезных системных исследований: отдельно переизданы и прокомментированы переписка писателя с А. А. Толстой8 и Н. Н. Страховым9, также эпистолярий писателя будет

4 Тынянов Ю. Н. Литературный факт / вступ. ст., коммент. В. И. Новиков; сост. О. И. Новиковой // Литературный факт: Сборник. - М.: Высш. шк., 1993. - С. 121 - 137.

5 Подробнее см. п. 1.1.

6 Там же.

7 Там же.

8 Толстой Л. Н., Толстая А. А. Переписка (1857 - 1903) / изд. подгот. Н. И. Азарова, Л. В. Гладкова и др.; отв. ред. Л. Д. Громова-Опульская, И. Г. Птушкина. - М.: Наука, 2011. - 974 с.

9 Толстой Л. Н., Страхов Н. Н. Полное собрание переписки: в 2 т. / сост. Л. Д. Громова, Т. Г. Никифорова; ред. А. А. Донсков. - М.-Оттава: Оттавский ун-т. Славян. иссл. группа; Гос. музей Л. Н. Толстого, 2003. - 2 т.; Переписка Л. Н. Толстого и Н. Н. Страхова (1870 - 1896): в 2 т. Т. 1: 1870 - 1879 / сост., подгот. текстов и комм. Л. В. Калюжной, Т. Г. Никифоровой и др.; вступ. ст. В. А. Фатеева, В. Ю. Шведова. - СПб.: Пушкинский дом, 2018. - 816 с.

представлен в готовящемся академическом полном собрании сочинений Л. Н. Толстого в 100 томах10.

Степень изученности проблемы. Исследование переписки Л. Н. Толстого в настоящее время, за исключением нескольких работ, посвященных анализу отдельных эпистолярных диалогов (с Т. А. Ёргольской11, А. А. Толстой12, Н. Н. Страховым13), ограничивается вступительными статьями, послесловиями и комментариями к различным изданиям писем Л. Н. Толстого. Опосредованно его письма затрагивались во многих исследованиях в качестве биографического материала, а также при изучении истории написания и печатания художественных произведений, религиозно-философских трактатов и публицистики. В существующих работах рассмотрены некоторые аспекты, требующие дальнейшего разностороннего и углубленного исследования, например, ориентация писем Л. Н. Толстого к Т. А. Ёргольской и А. А. Толстой на эпистолярную традицию конца XVIII - первой трети XIX века, их мотивная структура и жанровое своеобразие, религиозно-философская проблематика писем Л. Н. Толстого к А. А. Толстой и Н. Н. Страхову, однако в целом жанровые формы эпистолярия Л. Н. Толстого остаются неизученными.

Новизна исследования определяется необходимостью анализа художественного своеобразия писем Л. Н. Толстого и состоит в совокупном изучении эпистолярного наследия писателя 1840 - 1870-х гг. и установлении жанровых форм этого периода с целью исследовать истоки и процесс становления жанровых форм эпистолярия Л. Н. Толстого. Для осуществления цели решались следующие задачи:

- выявить предшествующие источники, повлиявшие на формирование жанровых форм эпистолярия писателя;

10 Толстой Л. Н. Полное собрание сочинений: в 100 т. / РАН ИМЛИ им. А. М. Горького; ред. коллегия: Г. Я. Галаган, Л. Д. Громова-Опульская и др. - М.: Наука, 2000 - .

11 Подробнее см. п. 1.4.

12 Подробнее см. п. 2.3.

13 Подробнее см. п. 3.3.

- проследить за становлением и изменениями жанрообразующего фактора - стиля писем Л. Н. Толстого к разным адресатам (композиция, тематика, манера обращения, средства художественной выразительности и др.);

- установить жанровые формы основных эпистолярных диалогов Л. Н. Толстого на протяжении 1840 - 1870-х гг.

Объектом исследования является эпистолярное наследие Л. Н. Толстого. Предметом - жанровые формы эпистолярных диалогов Л. Н. Толстого, обусловленные особенностями их стиля в процессе общения с различными адресатами.

Материалом исследования являются письма Н. И. Толстого к родителям из армии и его переписка с М. Н. Толстой; переписка Л. Н. Толстого 1840 - 1870- х гг. с Т. А. Ёргольской, братьями и сестрой, А. А. Толстой, В. В. Арсеньевой, русскими литературными деятелями (Н. А. Некрасовым, А. А. Фетом, И. С. Тургеневым, В. П. Боткиным, А. В. Дружининым, П. В. Анненковым, Д. В. Григоровичем, А. Н. Островским, Я. П. Полонским, И. А. Гончаровым, А. И. Герценом и др.), людьми, с которыми его связывали деловые и творческие отношения (с П. И. Бартеневым, М. С. Башиловым, П. Д. Голохвастовым, Н. М. Нагорновым и др.), С. А. Толстой, семейством Берсов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Разнообразие эпистолярного наследия Л. Н. Толстого обусловлено широким кругом адресатов и назначением писем. Последние в 1840 - 1870-х гг. условно делятся на несколько групп: деловые (официальные документы, письма частным лицам и т.д.), бытовые (о хозяйстве, охоте и пр.), семейные (переписка с родственниками), дружеские (по стилю близкие дружескому письму XIX в.), связанные с литературными и творческими интересами (письма к писателям, критикам, историкам, художникам и т.д.). В эпистолярном диалоге с одним корреспондентом могут сочетаться письма из различных групп.

2. На протяжении 1840 - 1870-х гг. происходило становление жанрового своеобразия эпистолярия Л. Н. Толстого, обусловленное различным соединением

основных жанрообразующих факторов: взаимоотношениями с адресатом, временем написания и стилем.

3. Эпистолярный стиль Л. Н. Толстого начал складываться в условиях семейного воспитания и домашнего образования под влиянием родственного окружения, относящегося к поколению конца XVIII - первой трети XIX вв. (Т. А. Ёргольской, сохранившихся писем Н. И. Толстого и М. Н. Толстой). Их манера переписки основывалась на русских письмовниках и французской эпистолярной традиции.

4. Сохранившиеся письма Л. Н. Толстого 1850-х гг. свидетельствуют о том, что становление стиля происходило в процессе переписки с Т. А. Ёргольской, старшими братьями, сестрой и литераторами. Особенностью первой является определенная композиция, сентиментальная чувствительность и исповедальность. Среди отличительных свойств эпистолярных диалогов с братьями и сестрой свободная форма, повествовательность, описательность (с Н. Н. Толстым) и родственная откровенность. Характерными чертами переписки с литераторами являются непринужденная дружеская манера общения, сочетающаяся с элементами светской беседы, художественность и изящество слога, литературно -критическая тематика, включающая рассуждения о цели искусства и предназначении писателя.

5. В 1860 - 1870-х гг. постепенно формируется индивидуальный эпистолярный стиль Л. Н. Толстого, хотя при этом сохраняется некоторая ориентированность на адресата, но в меньшей степени, чем в предыдущие годы. В этот период в эпистолярии Л. Н. Толстого происходят количественные (значительно увеличивается число писем) и качественные изменения. В 1860 -1870-х гг., с одной стороны, сохраняется два основных круга общения - семейный и литературный, а также продолжается переписка с Т. А. Ёргольской (в 1860-х гг.), С. Н. Толстым, М. Н. Толстой, А. А. Толстой и А. А. Фетом. С другой стороны, появляются новые адресаты из числа родственников (С. А. Толстая, семья Берсов), литераторов (М. Н. Катков, А. И. Герцен, И. С. Аксаков, М. Е. Салтыков-Щедрин и др.) и людей, с которыми Л. Н. Толстого связывали деловые и творческие

отношения (П. И. Бартенев, М. С. Башилов, П. Д. Голохвастов, Н. М. Нагорнов и др.). С большинством литераторов 1850-х гг. Л. Н. Толстой прекращает эпистолярное общение. Кроме того, в письмах 1870-х гг. значимое положение занимает религиозно-нравственная проблематика, которая, в первую очередь, нашла отражение в переписке с Н. Н. Страховым и А. А. Толстой. Манера обращения Л. Н. Толстого 1860 - 1870-х гг. в переписке с некоторыми адресатами (А. А. Фетом, С. А. Толстой, Т. А. Берс (Кузминской), А. А. Толстой, Н. Н. Страховым) обладает особенными чертами. В то же время формируется характерный эпистолярный стиль писателя: упрощенная композиция, естественная манера общения, преобладание определенных средств художественной выразительности (лексических повторов, эллипсов, инверсий, реже метонимий, метафор и сравнений), в конце 1860-х гг. увеличивается количество рассуждений, на исходе следующего десятилетия намечается тенденция к монологичности и др.

6. Жанрово-стилевые особенности писем Л. Н. Толстого к различным корреспондентам 1840 - 1870-х гг. свидетельствуют о тяготении эпистолярия писателя к романной форме (с вкраплением малых жанровых форм). В зависимости от адресата наблюдаются различные виды эпистолярного романа, которые могут изменяться со временем: сентиментальный с Т. А. Ёргольской, дружески-исповедальный с А. А. Толстой, семейный с любовно-дидактическими элементами с С. А. Толстой (эпистолярный роман-дневник), дружеский с А. А. Фетом и интеллектуальный исповедально-психологический с Н. Н. Страховым.

7. В поздние годы круг адресатов и характер переписки Л. Н. Толстого значительно меняются. С 1880-х гг. на первый план выходит религиозно-философская тематика, появляются письма публицистической направленности, в том числе рассчитанные на воздействие поучительного характера, что является предметом отдельного перспективного направления исследования эпистолярного наследия писателя.

Методологическая основа. Для достижения цели и решения задач, поставленных в диссертации, использованы сравнительно-исторический, биографический, формальный и типологический методы. Этот выбор обусловлен

тем, что при анализе эпистолярного наследия Л. Н. Толстого необходимо учитывать обстоятельства жизни и творческого пути писателя, рассматривать материал в сопоставлении с письмами его корреспондентов и эпистолярными традициями, в пределах которых происходило их общение (или в полемике с ними), а также необходимо выявить жанрообразующие факторы толстовского эпистолярия и определить его жанровые формы.

Теоретическая значимость работы определяется тем, что в ней анализируются художественные особенности эпистолярного наследия Л. Н. Толстого 1840 - 1870-х гг., выявляются источники, повлиявшие на формирование стиля писем и определяются основные жанровые формы эпистолярных диалогов писателя.

Практическая значимость заключается в том, что итоги работы могут стать основанием для дальнейшего исследования эпистолярного наследия Л. Н. Толстого и других писателей. Также представленные результаты могут быть использованы в издательской практике при составлении комментариев, в общем курсе по истории русской литературы XIX века и отдельных специальных дисциплинах, при создании учебников, учебно-методических пособий и монографий.

Апробация материалов исследования осуществлялась на различных конференциях МПГУ, МосГУ, ЛИ им. А. М. Горького, ИМЛИ им. А. М. Горького РАН, Государственного музея Л. Н. Толстого («Толстовские чтения» (2017 г.), «XXX Пуришевские чтения» (2018 г.) и др.), а также на аспирантских семинарах, объединениях и заседаниях кафедры МПГУ. Основные положения диссертации нашли отражение в 4 публикациях общим объемом 2 п.л., 3 из них в научных изданиях, входящих в перечень ВАК РФ.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 1. ЭПИСТОЛЯРНОЕ НАСЛЕДИЕ СЕМЕЙСТВА ТОЛСТЫХ И РУССКАЯ ЭПИСТОЛЯРНАЯ ТРАДИЦИЯ КОНЦА XVIII - ПЕРВОЙ

ТРЕТИ XIX ВЕКОВ

1.1 Из истории изучения эпистолярия

Эпистолярному наследию писателей в литературоведении зачастую отводится второстепенная роль. В первую очередь оно изучается как источник биографических сведений, также исследователи обращаются к нему в поисках информации об истории создания и публикации произведений писателя и о его общественно-политических, эстетических, философских и иных взглядах. Однако в последнее время возрастает интерес к эпистолярию писателей как к источнику творчества.

Впервые художественную ценность письма отметил Ю. Н. Тынянов в статье «о Литературном факте»14, опубликованной в 1924 г. и основанной на идее В. Б. Шкловского о «канонизации младших жанров». Ю. Н. Тынянов указал, что жанр является непостоянной категорией, в период «разложения» одного на смену ему приходит другой, который до этого находился на периферии литературы или вообще не относился к ней. Так, письмо, которое сначала являлось бытовым документом, благодаря переписке писателей и поэтов в начале XIX века становится «литературным фактом». При этом бытовое письмо не исчезает, а эволюционирует. Однако процесс замещения жанров непрерывен, поэтому «письмо, сыграв свою литературную роль, <...> становится фактом быта, документом, распиской. Но в нужных условиях этот бытовой факт опять становится фактом литературным»15. Эта статья положила начало исследованию художественной составляющей эпистолярия писателей.

14 См. сн. 4. В первой публикации 1924 г. статья называлась «О литературном факте».

15 Там же, с. 133.

Вслед за Ю. Н. Тыняновым исследователи XX в. сосредоточились на периоде второй половины XVIII - первой трети XIX в., когда письмо из бытового стало фактом литературы и достигло своего расцвета. Изучена не только переписка отдельных литераторов (Л. И. Вольперт16, Е. А. Маймин17, Е. Е. Дмитриева18, Л. В. Фридман19 Я. Л. Левкович20, В. М. Фонштейн21, В. В. Соломонова22, Р. М. Лазарчук23 и др.), но основные черты и тенденции, поэтика эпистолярия этой эпохи в целом (Л. П. Гроссман24, Н. Л. Степанов25, Р. М. Лазарчук26, И. А. Паперно27, У. Тодд III28, Н. В. Логунова29 и др.).

Л. П. Гроссман в работе «Культура писем в эпоху Пушкина» рассматривает особенности русского эпистолярия первой трети XIX века в культурно-историческом контексте предшествующей и изучаемой эпохи. Исследователь утверждает, что письма преобладали в повседневном быту и воспринимались как отдельный законченный жанр. Существовали установленные нормы эпистолярного стиля, в соответствии с которыми для написания писем использовались определенные языковые и композиционные приемы. Автором отмечается влияние европейской эпистолярной культуры, в первую очередь французской, на переписку образованной части русского общества. Вместе с тем жанр «почтовой прозы» в России начала XIX века был слабо развит и

16 Вольперт Л. И. Дружеская переписка Пушкина михайловского периода (сентябрь 1824 - декабрь 1825) // Пушкинский сб. - Л.: ЛГПИ, 1977. - С. 54 - 62.

17 Маймин Е. А. Дружеская переписка Пушкина с точки зрения стилистики // Пушкинский сб. - Псков: [б. и.], 1962. -С. 77 - 87.

18 Дмитриева Е. Е. Эпистолярный жанр в творчестве А. С. Пушкина: дис. ... канд. филол. наук. - М., 1986. - 294 с.

19 Фридман Л. В. Письма Батюшкова // Проза Батюшкова. - М.: Наука, 1965. - 167 с.

20 Левкович Я. Л. Литературная и общественная жизнь пушкинской поры в письмах А. В. Измайлова к П. Л. Яковлеву // Пушкин. Исследования и материалы. Т. VIII. - Л.: Наука, 1978. - С. 151 - 195.

21 Фонштейн В. М. "Письма - это самая жизнь." - О дружеских письмах П. А. Вяземского // Русская литература. -1983. - № 1. - С. 25 - 30.

22 Соломонова В. В. Эпистолярное наследие В. Г. Белинского 30-х гг. (становление литературного критика): дис. ... канд. филол. наук. - Омск, 1983. - 196 с.

23 Лазарчук Р. М. Переписка Н. М. Карамзина с А. А. Петровым (К проблеме реконструкции «романа в письмах») // XVIII век: сб. статей и материалов. - СПб.: Наука, 1996. - Вып. 20. - С. 135 - 143.

24 Гроссман Л. П. Культура писем в эпоху Пушкина // Цех пера: Эссеистика. - М.: «Аграф», 2000. - С. 491 - 499.

25 Степанов Н. Л. Дружеское письмо начала XIX века // Поэты и прозаики. - М.: Худож. лит., 1966. - С. 66 - 91.

26 Лазарчук Р. М. Дружеское письмо второй половины XVIII века как явление литературы: дис. ... канд. филол. наук. - Л.: 1971. - 328 с.

27 Паперно И. А. Об изучении поэтики письма // Уч. зап. Тартуск. ун-та. - 1977. - Вып. 420. - С. 105 - 111.

28 Тодд III У. М. Дружеское письмо как литературный жанр в пушкинскую эпоху / пер. с англ. И. Ю. Куберского. -СПБ.: Академический проект, 1994. - 207 с.

29 Логунова Н. В. Эпистолярный жанр в русской литературе второй половины XVIII - первой трети XIX вв.: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. - Ростов-на-Дону, 1999. - 167 с.

формировался благодаря переписке писателей и поэтов. Преодоление устоявшейся культурно-бытовой эпистолярной традиции, как и переход с французского языка на русский, главным образом, связывается с А. С. Пушкиным. Л. П. Гроссман указывает, что семейные письма всех Пушкиных ориентированы на классические образцы этого жанра, а эпистолярный стиль матери писателя подобен стилю писем мадам де Севинье. Таким образом, А. С. Пушкин рано воспринял наследие знаменитых французских epistoHers и владел их приемами в совершенстве. Однако вскоре он отошел от традиции и стал использовать в своих письмах большое количество литературных приемов, а также анекдоты, исторические изречения, каламбуры, стихотворные цитаты и поэтические фрагменты собственного сочинения. Зачастую его письма приближаются к жанру фельетона, но при этом всегда сохраняются особенности эпистолярного стиля. Л. П. Гроссман делает важное заключение: «Описание, речь, пейзаж, литературный портрет, публицистика, памфлет, пародия - все это нигде не выступает в его письмах как самостоятельный жанр и только сообщает летучие штрихи для наиболее полного выявления основного эпистолярного стиля»30. Похожая ситуация наблюдается в эпистолярном наследии Л. Н. Толстого, для которого характерно тяготение к крупной (романной) форме с вкраплением малых.

Н. Л. Степанов в статье «Дружеское письмо начала XIX века» отмечает, что новый литературный язык формируется благодаря соединению предшествующей литературной традиции и новых элементов, перешедших из публицистической, эпистолярной и устной речи. По этой причине в начале XIX века сосуществовали различные группы писем, которые нельзя свести к одному жанру, потому что он, как и стиль, определяется «назначением письма - деловое, дружеское, семейное; материалом - письмо с политическим, бытовым, литературным или иным содержанием»31. На основании чего письма условно (поскольку в пределах одного послания могут сосуществовать разные стилистические пласты) делятся на

32

несколько групп32:

30 Гроссман Л. П. Культура писем в эпоху Пушкина // Цех пера: Эссеистика. - М.: «Аграф», 2000. - С. 498.

31 Степанов Н. Л. Дружеское письмо начала XIX века // Поэты и прозаики. - М.: Худож. лит., 1966. - С. 69.

32 Там же. С. 70.

- деловой стиль,

- повествовательно-книжный,

- проповеднический (в том числе ораторский),

- дружески-разговорный.

Н. Л. Степанов выделил несколько этапов в эволюции письма конца XVIII -первой трети XIX века, когда доминировал определенный эпистолярный стиль. Самым ранним был «архаический», ориентированный на классицистические принципы построения письменной речи. Его представителями были «шишковисты», входившие в общество «Беседа любителей русского слова», и их сторонники. Для писем «архаистов» характерно сдержанное отношение к слову, использование церковнославянского языка и «высокого» стиля речи, отсутствие «разговорности», неологизмов и т.п. Автор приводит в пример эпистолярий П. А. Катенина и А. С. Грибоедова. Письма П. А. Катенина схожи с критической статьей, поскольку он не выходил за рамки традиции журнальной критики. Стиль писем А. С. Грибоедова исследователь называет «образцом повествовательной прозы», для него свойственна точность и ровность манеры, детальное описание, семантическая и лексическая скупость.

На следующем этапе доминировал деловой стиль - «сглаженный», «сжатый» слог, также без внесения разговорности. Его представителями являлись И. И. Дмитриев и Н. М. Карамзин. Письма И. И. Дмитриева чужды любому резкому слову, их язык нейтрален, а обороты понятны. Письма Н. М. Карамзина делятся на две группы, соответствующие двум хронологическим периодам, первая более литературная (до 1800-х гг.), в ней встречаются разговорная интонация и стихотворные вставки, вторая группа характеризуется использованием готовых форм однообразного делового стиля.

Эпистолярий В. А. Жуковского стоит несколько обособленно, Н. Л. Степанов характеризует его как «высокий», «проповеднический» стиль, «с ораторскими или патетическими интонациями, богатый перифразами и сентенциями»33.

После делового письма появилось дружеское, в котором «сглаженная» речь стала вытесняться элементами устной салонной речи. Дружеский эпистолярный стиль был характерен для «арзамасцев» и их ближайших сторонников (П. А. Вяземский, А. И. Тургенев, А. С. Пушкин, отчасти К. Н. Батюшков и др.). Его возникновение обусловлено борьбой с архаическим, «высоким» стилем XVIII в., разрушением элементов «балладного» стиха В. А. Жуковского и чувствительных деталей альбомных жанров.

Основными чертами дружеского письма являются: ориентация на устную речь, пародийное использование поэтических и традиционно «высоких» стилистических штампов (в том числе славянская лексика), чередование прозы и стихов, мозаичность конструкции, вбирающей в себя разнообразные тематические и стилистические пласты, перемешанные в случайном порядке и т.п. Эпистолярий дружеского стиля напоминал causerie34, полную острот, каламбуров и намеков. Свободная композиция письма способствовала отбрасыванию шаблонных обрамлений, формул вежливости, обращений и заключений. Письмо могло начинаться сразу с «дела» или дружеского восклицания, или стихотворного экспромта. В конце трафаретные приветы и прощания обычно исключались, письмо могло неожиданно обрываться или завершиться шуткой, стихами.

В дружеском письме часто использовались уменьшительно-ласкательные обращения (например, «моя радость», «голубчик», «стишки ваши прочтены»), которые выполняли интимно-эмоциональную функцию. Перифразы, метафоры (зачастую реализуемые в вещном, бытовом плане) и переводные и «кружковые» неологизмы (например, «разные арцыдурачества»), как правило, употреблялись в ироничном смысле. Библеизмы (характерные для «архаистов») в дружеских письмах заменялись новыми значениями, а серьезные патетические и философские фрагменты нередко иронически обрывались. Обилие иностранных слов и фраз, «европеизмов», по выражению П. А. Вяземского, являлось отражением тенденции в развитии устного языка светского общества.

34 causerie (фр.) - легкая непринужденная беседа, светская болтовня.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Щербинина Анна Андреевна, 2020 год

Источники материалов

1. Азарова, Н. И. Счастливые бессмертны. Письма Николая Ильича Толстого 1828 года к жене Марии Николаевне [Текст] / Н. И. Азарова // Ясная Поляна. -2000. - № 1 (3). - С. 119 - 125.

2. Переписка Л. Н. Толстого и Н. Н. Страхова (1870 - 1896) [Текст]: в 2 т. Т. 1: 1870 - 1879 / сост., подгот. текстов и коммент. Л. В. Калюжной, Т. Г. Никифоровой,

B. А. Фатеева, В. Ю. Шведова; вступ. ст. В. А. Фатеева, В. Ю. Шведова. - СПб.: Пушкинский дом, 2018. - 816 с.

3. Переписка Л. Н. Толстого с сестрой и братьями [Текст] / сост., подгот. текста и коммент. Н. А. Калининой и др.; вступ. ст. Л. Д. Опульской. - М.: Худож. лит., 1990. - 543 с.

4. Письма Н. И. Толстого из армии. 1812 - 1813 [Текст] / Публ., вступ. ст. и примеч. Н. И. Азарова // Странник. Литература, искусство, политика. - 1991. -Вып. 1. - С. 67 - 74.

5. Письма Н. И. Толстого к жене [Текст] / Публ. Н. И. Азарова // Яснополянский сборник 1988. - Тула: Приокское кн. изд-во, 1988. - С. 170 - 177.

6. Последние (предсмертные) письма Н. Н. Толстого к Фету и И. П. Борисову (Публикация А. Г. Гродецкой) [Текст] // А. А. Фет: Материалы и исследования / отв. ред. Н. П. Генералова, В. А. Лукина. - СПб.: Контраст, 2013. - Вып. 2. -

C. 335 - 358.

7. Руссо, Ж.-Ж. Юлия, или Новая Элоиза: письма двух любовников, живущих в маленьком городке у подножия Альп [Текст]: в 2 т. / Ж.-Ж. Руссо; пер. с фр. Н. Немчиновой и А. Худадовой. - М.: Комсомольская правда: Директ-Медиа, 2016. - 2 т.

8. Севинье, Мари де Рабютен-Шанталь. Письма [Текст]: [пер. с франц.] / Мадам де Севинье. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2012. - 304 с.

9. Толстая, С. А. Письма к Л. Н. Толстому. 1862 - 1910 [Текст] / ред. и примеч. А. И. Толстой и П. С. Попова; вступ. ст. П. С. Попова. - М.-Л.: Academia, 1936. -890 с.

10. Толстой, Л. Н., Толстая, А. А. Переписка (1857 - 1903) [Текст] / изд. подгот. Н. И. Азарова, Л. В. Гладкова и др.; отв. ред. Л. Д. Громова-Опульская, И. Г. Птушкина. - М.: Наука, 2011. - 974 с.

11. Толстой, Л. Н. Переписка с русскими писателями [Текст]: в 2 т. / сост., вступ. статья и примеч. С. А. Розановой. - 2-е изд., доп. - М.: Худож. лит., 1978. -2 т.

12. Толстой, Л. Н. Полное собрание сочинений [Текст]: в 90 т. (Юбилейное издание) / под общ. ред. В. Г. Черткова; при участии ред. ком. в составе:

A. Л. Толстой, А. Е. Грузинского, Н. Н. Гусева и др. - М.-Л.: Гос. изд-во, 1928 -1964. - 90 т.

13. Толстой, Л. Н., Страхов, Н. Н. Полное собрание переписки [Текст]: в 2 т. / сост. Л. Д. Громова, Т. Г. Никифорова; ред. А. А. Донсков. - М.-Оттава: Оттавский ун-т. Славян. иссл. группа; Гос. музей Л. Н. Толстого, 2003. - 2 т.

14. Толстой, С. Л. Письма гр. Марии Николаевны Толстой [Текст] / С. Л. Толстой // Мать и дед Л. Н. Толстого. - М.: Федерация, 1928. - С. 123 - 152.

Научно-исследовательская литература

15. Аверинцев, С. С. Риторика и истоки европейской литературной традиции [Текст] / С. С. Аверинцев. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. - 447 с.

16. Алексеев-Попов, В. С. Лев Толстой и Жан-Жак Руссо (К постановке проблемы) [Текст] / В. С. Алексеев-Попов // Французский ежегодник, 1982. - М.: Наука, 1984. - С. 88 - 100.

17. Апостолов, Н. Н. (Арденс). Лев Толстой и его спутники [Текст] / Н. Н. Апостолов (Арденс). - М.: Комиссия по ознаменованию столетия со дня рождения Л. Н. Толстого, 1928. - 259 с.

18. Асмус, В. Ф. Мировоззрение и эстетика Л. Н. Толстого [Текст] /

B. Ф. Асмус // Вопросы теории и истории эстетики. - М.: «Искусство», 1968. -

C. 434 - 531.

19. Бахтин, М. М. Литературно-критические статьи [Текст] / М. М. Бахтин. -М.: Худож. лит., 1986. - 543 с.

20. Бахтин, М. М. Роман воспитания и его значение в истории реализма [Текст] / М. М. Бахтин // Эстетика словесного творчества - 2-е изд. - М.: Искусство, 1986. - С. 199 - 249.

21. Бирюков, П. И. Биография Льва Николаевича Толстого [Текст]: в 2 т. Т. 1 / П. И. Бирюков. - М.: Посредник, 1911. - 520 с.

22. Богданович, П. И. Новый и полный письмовник, или Подробное и ясное наставление, как писать купеческия, канцелярския, просительныя, жалобныя, одобрительныя, дружеския, увещательныя и вообще всякаго рода деловыя письма. [Текст] / П. И. Богданович. - Спб: тип. Богдановича, 1791. - 345 с.

23. Валлон, А. Педагогические и психологические идеи романа-трактата Ж.- Ж. Руссо "Эмиль, или О воспитании" [Текст] / А. Валлон // Ж.- Ж. Руссо Педагогические сочинения: в 2 т. Т. 2. - М.: Педагогика, 1981. - С. 269 - 299.

24. Виноградов, В. В. О языке Толстого (50 - 60-е годы) [Текст] /

B. В. Виноградов // Лит. наследство. Т. 35/36. Кн. I. - М.: изд-во АН СССР, 1939. -

C. 117 - 220.

25. Волков, И. Ф. Теория литературы [Текст]: Учеб. пособие / И. Ф. Волков. -М.: Просвещение; Владос, 1995. - 256 с.

26. Волконская, М. Н. Дневная записка для собственной памяти [Текст] / М. Н. Волконская; вступ. ст. Н. И. Азаровой, Т. Г. Никифоровой // Наше наследие. -М.: 2008. - № 87/88. - С. 40 - 55.

27. Вольперт, Л. И. Дружеская переписка Пушкина михайловского периода (сентябрь 1824 - декабрь 1825) [Текст] / Л. И. Вольперт // Пушкинский сб. - Л.: ЛГПИ, 1977. - С. 54 - 62.

28. Всеобщий секретарь, или Новый и полный письмовник...[Текст]: Состоящий в двух частях или в пяти отделениях / Иждивением москов[ского] к[упца] Семена Никиф[орова]. - М.: тип. А. Решетникова, 1793. - 2 ч.

29. Галаган, Г. Я. Л. Н. Толстой. Художественно-этические искания [Текст] / Г. Я. Галаган. - Л.: Наука, 1981. - 176 с.

30. Гинзбург, Л. Я. О психологической прозе [Текст] / Л. Я. Гинзбург. - СПб: Азбука, 2016. - 701 с.

31. Гладун, О. В. Н. И. Толстой и Т. А. Ёргольская: последний подарок [Текст] / О. В. Гладун, А. Н. Полосина // Яснополянский сборник. 2014: в 2 ч. -Тула: Ясная Поляна, 2014. - Ч. 2. - С. 27 - 36.

32. Глинкина, Л. А. "Весь Ваш без церемоний" (речевой этикет в частных письмах XIX века) [Текст] / Л. А. Глинкина // Русская речь. - 1985. - № 1. -С. 39 - 45.

33. Гроссман, Л. П. Культура писем в эпоху Пушкина [Текст] / Л. П. Гроссман // Цех пера: Эссеистика. - М.: «Аграф», 2000. - С. 491 - 499.

34. Гусев, Н. Н. Жизнь Льва Николаевича Толстого: Молодой Толстой (18281862) [Текст] / Н. Н. Гусев. - М.: Толстовский музей, 1927. - 456 с.

35. Гусев, Н. Н. Лев Николаевич Толстой: Материалы к биографии с 1828 по 1855 год [Текст] / АН СССР, ИМЛИ им. А. М. Горького. - М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 720 с.

36. Гусев, Н. Н. Лев Николаевич Толстой: Материалы к биографии с 1855 по 1869 год [Текст] / АН СССР, ИМЛИ им. А. М. Горького. - М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 916 с.

37. Гусев, Н. Н. Лев Николаевич Толстой: Материалы к биографии с 1870 по 1881 год [Текст] / АН СССР, ИМЛИ им. А. М. Горького. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 695 с.

38. Демин, А. С. О литературном значении древнерусских письмовников [Текст] / А. С. Демин // Русская литература. - 1964. - № 4. - С. 167 - 170.

39. Донсков, А. А. Л. Н. Толстой и Н. Н. Страхов. Эпистолярный диалог о жизни и литературе [Текст] / гр. славянских иссл-ий при Оттавском ун-те, ГМТ. -М.: ГМТ, 2008. - 138 с.

40. Егоров, О. Г. Русский литературный дневник XIX века: История и теория жанра [Текст]: Исследование / О. Г. Егоров. - М.: Флинта: Наука, 2003. - 280 с.

41. Ж.-Ж. Руссо: pro et contra [Текст]: антология в 2 т. Т. 1. / сост., вступ. ст. и комм. А. А. Златопольской. - СПб.: РХГА, 2005. - 829 с.

42. Жданов, В. А. Любовь в жизни Льва Толстого [Текст] / В. А. Жданов. -М.: Планета, 1993. - 304 с.

43. Жирмунский, В. М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. [Текст]: Избр. тр. / В. М. Жирмунский; вступ. ст. Д. С. Лихачева. - Л.: Наука, 1977. - 407 с.

44. Журов, П. А. Л. Н. Толстой и В. В. Арсеньева (автобиографические отражения в повести «Семейное счиастие») [Текст] / П. А. Журов // Яснополянский сборник 1976. - Тула: Приокское кн. изд-во, 1976. - С. 119 - 136.

45. Забабурова, Н. В. Письма мадам де Севинье: новый эпистолярный дискурс [Текст] / Н. В. Забабурова // Мировая культура XVII - XVIII веков как метатекст: дискурсы, жанры, стили. Материалы Междунар. науч. симпозиума «Восьмые Лафонтеновские чтения». - СПб.: Изд-во Санкт-Петерб-го философского общ-ва, 2002. - Вып. 26. - С. 80 - 83.

46. Заборова, Р. Б. Архив М. Н. Толстой. (Новые материалы) [Текст] / Р. Б. Заборова // Яснополянский сборник. - Тула: Тульское кн. изд-во, 1960. -С. 166 - 184.

47. Заборова, Р. Б. М. Н. Толстая как писательница [Текст] / Р. Б. Заборова // Яснополянский сборник 1972. - Тула: Приокское кн. изд-во, 1972. - С. 232 - 240.

48. Зейденшнур, Э. Е. Пословицы, поговорки в произведениях, дневниках и письмах Толстого [Текст] / Э. Е. Зейденшнур // Лит. наследство. Т. 69. Кн. 1. - М.: Наука, 1961. - С. 561 - 639.

49. Кабинетский и купеческий секретарь, или Собрание наилучших и употребительнейших писем. [Текст]: ч. 1-3 / Сост. И. Сокольского. - М.: тип. А. Решетникова, 1788. - 3 ч.

50. Кантор, В. К., Киселева, М. С. Л. Н. Толстой, «руссоизм», русская культура [Текст] / В. К. Кантор, М. С. Киселева // Философские науки. - 1991. -№ 9. - С. 30 - 43.

51. Климова, С. М. Природа творческого мышления в переписке Толстого и Страхова [Текст] / С. М. Климова // Н. Н. Страхов в диалогах с современниками. Философия как культура понимания. - СПб.: Алетейя, 2010. - С. 135 - 152.

52. Климова, С. М. Философский диалог Льва Толстого и Николая Страхова [Текст] / С. М. Климова // Русская литература. - 2012. - № 1. - С. 3 - 19.

53. Кожинов, В. В. Роман - эпос нового времени [Текст] / В. В. Кожинов // Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Роды и жанры: в 3 т. / под ред. Г. Л. Абрамовича и др. - М.: Наука, 1964. - Т. 2. - С. 97 - 172.

54. Костючук, Л. Я. Метафоризация и фразеологизация у Л. Н. Толстого (на примере словосочетания живой труп) [Текст] / Л. Я. Костючук // Язык и стиль Л. Н. Толстого. - Тула: ТГПИ им. Л. Н. Толстого, 1992. - С. 55 - 60.

55. Краснощекова, Е. А. Роман воспитания - ВМип§в1:огтап - на русской почве: Карамзин. Пушкин. Гончаров. Толстой. Достоевский [Текст] / Е. А. Краснощекова. - СПб: изд-во Пушкинского фонда, 2008. - 480 с.

56. Краткая литературная энциклопедия [Текст]: в 9 т. / глав. ред. А. А. Сурков. - М.: Сов. Энцикл., 1962 - 1978. - 9 т.

57. Краткия правила, способствующия к научению сочинять разнаго рода письма, с приобщением примеров из славнейших писателей и обряда, в письмах употребляемаго [Текст] / пер. с франц. Н. Новикова. - М.: в унив. тип. у Н. Новикова, 1788. - 115 с.

58. Крашенинников, А. Ф. Ранние годы Николая Ильича Толстого [Текст] /

A. Ф. Крашенинников // Яснополянский сборник 2000. - Тула: Ясная Поляна, 2000. - С. 372 - 377.

59. Кривушина, Е. С. Союз рационального и иррационального в прозе Ж. - Ж. Руссо («Юлия, или Новая Элоиза») [Текст] / Е. С. Кривушина // Французская литература XVII - XX веков: поэтика текста. - Иваново: ИГУ, 2002. - С. 46 - 51.

60. Крылов, В. Н. Л. Н. Толстой и «эстетический триумвират» [Текст] /

B. Н. Крылов // Ученые записки Казанского ун-та. - 2011. - Т. 153, кн. 2. -

C. 119 - 128.

61. Кузминская, Т. А. Моя жизнь дома и в Ясной поляне: Воспоминания [Текст] / вступ. ст. С. М. Брейтбурга. - 3-е изд. - Тула: Тульск. кн. изд-во, 1960. -527 с.

62. Купреянова, Е. Н. Эстетика Л. Н. Толстого [Текст] / АН СССР ИРЛИ РАН. - М.-Л.: Наука, 1966. - 324 с.

63. Л. Н. Толстой в воспоминаниях современников [Текст]: в 2 т. Т. 1. / ред. С. А. Макашин; вступ. ст. К. Н. Ломунова. - М.: Худож. лит., 1978. - 621 с.

64. Лазарчук, Р. М. Переписка Н. М. Карамзина с А. А. Петровым (К проблеме реконструкции «романа в письмах») [Текст] / Р. М. Лазарчук // XVIII век: сб. статей и материалов. - СПб.: Наука, 1996. - Вып. 20. - С. 135 - 143.

65. Лазарчук, Р. М. Переписка Толстого с Т. А. Ёргольской и А. А. Толстой и эпистолярная культура конца XVIII - первой трети XIX века [Текст] / Р. М. Лазарчук // Л. Н. Толстой и русская литературно-общественная мысль. - Л.: Наука, 1979. - С. 85 - 98.

66. Левкович, Я. Л. Литературная и общественная жизнь пушкинской поры в письмах А. В. Измайлова к П. Л. Яковлеву [Текст] / Я. Л. Левкович // Пушкин. Исследования и материалы. Т. VIII. - Л.: Наука, 1978. - С. 151 - 195.

67. Лейдерман, Н. Л. Теория жанра [Текст]: Научное изд. / Ин-т филологич. иссл-й и образ-х стратегий «Словесник» УрО РАО, УрГПУ. - Екатеринбург: УрГПУ, 2010. - 904 с.

68. Литературное наследство. Л. Н. Толстой [Текст]: Т. 37/38. II / АН СССР. Ин- т лит. (Пушкинский Дом). - М.: Изд-во АН СССР, 1939. - 775 с.

69. Литературный энциклопедический словарь [Текст] / подгот. Е. И. Бонч-Бруевич и др.; под общ. ред. В. М. Кожевникова, П. А. Николаева. - М.: Сов. энцикл., 1987. - 750 с.

70. Лотман, Ю. М. Руссо и русская культура XVIII - начала XIX века [Текст] / Ю. М. Лотман // Ж.-Ж. Руссо. Трактаты. - М.: Наука, 1969. - С. 555 - 604.

71. Лукьянец, И. В. Л. Н. Толстой: «Читаю Элоизу» [Текст] / И. В. Лукьянец // Русская литература. - 1998. - № 3. - С. 175 - 181.

72. Лукьянец, И. В. Типология героев в романе Ж. - Ж. Руссо «Юлия, или Новая Элоиза» [Текст] / И. В. Лукьянец // Единство и национальное своеобразие в мировом литературном процессе: Сборник научных работ. - СПб.: РГПУ им. Герцена, 1998. - С. 12 - 13.

73. Лукьянец, И. В. Французский роман второй половины XVIII века: (автор, герой, сюжет) [Текст] / И. В. Лукьянец. - СПб.: СПбГИК, 1999. - 229 с.

74. М. Н. Толстая (урожденная княжна Волконская), мать Л. Н. Толстого [Текст]: Каталог материалов из фондов ГМТ / рук. проекта Н. А. Калинина, отв. ред. Л. В. Гладкова. - Тула: ИПО «Лев Толстой», 2014. - 184 с.

75. Маймин, Е. А. Дружеская переписка Пушкина с точки зрения стилистики [Текст] / Е. А. Маймин // Пушкинский сб. - Псков: [б. и.], 1962. - С. 77 - 87.

76. Михайлов, А. Д. Роман и стиль [Текст] / А. Д. Михайлов // Теория литературных стилей. Современные аспекты изучения. - М.: Наука, 1982. -С. 137 - 203.

77. Модзалевский, Б. Л. Род графа Л. Н. Толстого [Текст] / Б. Л. Модзалевский // Толстой, памятники творчества и жизни. - Петроград: изд-во «Огни». 1917. - Вып. 1. - С. 163 - 209.

78. Молоствов, Н. Г., Сергеенко, П. А. Лев Толстой. Жизнь и творчество [Текст] / под ред. А. Л. Волынского. - СПб.: книгоизд-во П. П. Сойкина, [1910]. -Вып. I. - 68 с.

79. Молоствов, Н. Г., Сергеенко, П. А. Лев Толстой. Жизнь и творчество [Текст] / под ред. А. Л. Волынского. - СПб.: книгоизд-во П. П. Сойкина, [1910]. -Вып. II. - 116 с.

80. Молоствов, Н. Г., Сергеенко, П. А. Лев Толстой. Жизнь и творчество [Текст] / под ред. А. Л. Волынского. - СПб.: книгоизд-во П. П. Сойкина, [1910]. -Вып. III. - 147 с.

81. Наставление, как сочинять и писать всякия письма к разным особам: С приобщением примеров из разных авторов [Текст]. - М.: печ. при Имп. Моск. унте, 1765. - 168 с.

82. Никитина, Н. А. Н. И. Толстой как архетип пушкинской эпохи [Текст] / Н. А. Никитина // Л. Н. Толстой и А. С. Пушкин: сопричастность идей, образов, судеб: Материалы XXV Международных Толстовских чтений. - Тула: ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 1999. - С. 283 - 286.

83. Николаева, Е. В. Переписка Л. Н. Толстого и Н. Н. Страхова [Текст] / Е. В. Николаева // Рема. - 2018. - № 3. - С. 15 - 38.

84. Николаева, Е. В., Щербинина, А. А. Жанровые формы эпистолярных диалогов Л. Н. Толстого с литераторами 1850 - 1870-х годов [Текст] / Е. В. Николаева, А. А. Щербинина // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2019. - Т. 12. Вып. 12. - С. 21 - 27.

85. Новейший, самый полный и подробный письмовник, или Всеобщий секретарь. [Текст]: В двух частях, содержащих в себе четыре отделения. - М.: в Университетской тип., 1812-1813. - 2 ч.

86. Орвин, Д. Т. Искусство и мысль Толстого 1847 - 1880 [Текст] / Д. Т. Орвин; пер. с англ. и науч. ред. А. Г. Гродецкой. - СПб.: Акад. проект, 2006. -303 с.

87. Палиевский, П. В. Литература и теория [Текст] / П. В. Палиевский. - М.: Сов. Россия, 1979. - 288 с.

88. Паперно, И. "Кто, что я?": Толстой в своих дневниках, письмах, воспоминаниях, трактатах [Текст]: [пер. с англ.] / И. Паперно. - М.: Новое литературное обозрение, 2018. - 232 с.

89. Паперно, И. А. О двуязычной переписке пушкинской эпохи [Текст] / И. А. Паперно // Уч. зап. Тартуск. ун-та. - 1975. - Вып. 358. № 2. - С. 148 - 156.

90. Паперно, И. А. Об изучении поэтики письма [Текст] / И. А. Паперно // Уч. зап. Тартуск. ун-та. - 1977. - Вып. 420. - С. 105 - 111.

91. Паперно, И. А. Переписка Пушкина как целостный текст (май - октябрь 1831 г.) [Текст] / И. А. Паперно // Уч. зап. Тартуск. ун-та. - 1977. - Вып. 420. -С. 71 - 81.

92. Петровская, Е. В. Гёте и Руссо в творческом самосознании молодого Толстого: «поэзия» и «правда» [Текст] / Е. В. Петровская // Русская литература. -2001. - № 1. - С. 80 - 92.

93. Полный письмовник, или Всеобщий секретарь. [Текст]: 2-е изд. Ч. 1-4. -М.: тип. Августа Семена при Имп. Мед.-хирургической акад., 1827-1829. - 4 ч.

94. Поспелов, Г. Н. Проблемы литературного стиля [Текст] / Г. Н. Поспелов. -М.: МГУ, 1970. - 328 с.

95. Поспелов, Г. Н. Теория литературы [Текст] / Г. Н. Поспелов. - М.: Высш. школа, 1978. - 351 с.

96. Птушкина, И. Г. Об одном неизвестном персонаже в переписке Льва Толстого и А. А. Толстой (к истории создания романа «Семейное счастие») [Текст] / И. Г. Птушкина // Толстой и о Толстом: Материалы и исследования. - М.: ИМЛИ РАН, 2010. - Вып. 4. - С. 157 - 163.

97. Пузин, Н. П., Назарова, Л. Н. К истории знакомства Л. Н. Толстого с А. А. Фетом [Текст] / Н. П. Пузин, Л. Н. Назарова // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. - 1977. - Т. 36. № 1. - С. 60 - 63.

98. Рачин, Е. И. Философские искания Льва Толстого [Текст] / Е. И. Рачин. -М.: РУДН, 1993. - 172 с.

99. Розанов, М. Н. Руссо и Толстой [Текст] / М. Н. Розанов. - М.: [Изд-во АН СССР], [1928]. - 22 с.

100. Розанова, С. А. Эпистолярное наследие Льва Толстого [Текст] / С. А. Розанова // Л. Н. Толстой. Собрание сочинений: в 22 т. Т. 20. - М.: Худож. лит., 1984. - С. 766 - 786.

101. Руднев, А. П. О понятии «камерная фразеология» (на материале фразеологии семьи Л. Н. Толстого) [Текст] / А. П. Руднев // Проблемы русской фразеологии. - Тула: ТГПИ им. Л. Н. Толстого, 1979. - С. 75 - 82.

102. Салманова, И. Ф. О природе исповедальности в переписке Л. Н. Толстого и А. А. Толстой [Текст] / И. Ф. Салманова // Наука. Культура. Искусство: актуальные проблемы теории и практики в 4 т. Т. 1. - Белгород: БГИИК, 2016. - С. 159 - 165.

103. Салманова, И. Ф. Тайны исповеди. Лев Толстой и Николай Страхов. [Текст] / И. Ф. Салманова // Человек. - 2013. - № 1. - С. 143 - 151.

104. Соколов, А. Н. Теория стиля [Текст] / А. Н. Соколов. - М.: Искусство, 1968. - 223 с.

105. Степанов, Н. Л. Дружеское письмо начала XIX века [Текст] / Н. Л. Степанов // Поэты и прозаики. - М.: Худож. лит., 1966. - С. 66 - 91.

106. Тамарченко, Н. Д. Теория литературы [Текст]: в 2 т. / Н. Д. Тамарченко,

B. И. Тюпа, С. Н. Бройтман; под ред. Н. Д. Тамарченко. - 5-е изд., испр. - М.: Академия, 2014. - 2 т.

107. Тодд III, У. М. Дружеское письмо как литературный жанр в пушкинскую эпоху [Текст] / У. М. Тодд III, пер. с англ. И. Ю. Куберского. - СПБ.: Академический проект, 1994. - 207 с.

108. Толстая, С. А. Дневники [Текст]: в 2 т. Т. 1. 1862 - 1900 / С. А. Толстая; сост. и коммент. Н. И. Азаровой и др.; вступ. ст. С. А. Розановой. - М.: Худ. лит., 1878. - 606 с.

109. Толстая, С. А. Моя жизнь [Текст]: в 2 т. Т. I. 1844 - 1886 / С. А. Толстая; Гос. музей Л. Н. Толстого. - 2-е изд. - М.: Кучково поле, 2014. - 608 с.

110. Толстой, Л. Н. Полное собрание сочинений [Текст]: в 100 т. / РАН ИМЛИ им. А. М. Горького; ред. коллегия: Г. Я. Галаган, Л. Д. Громова-Опульская и др. - М.: Наука, 2000 - .

111. Толстой, С. М. Древо жизни: Толстой и Толстые [Текст] /

C. М. Толстой, сост. и предисл. Н. И. Азаровой. - М.: Слово, 2002. - 559 с.

112. Толстой, С. М. Очерки из истории рода [Текст] / С. М. Толстой, пер. с фр., сост. и коммент. Н. И. Азаровой. - М.: Сов. Россия, 1990. - 227 с.

113. Толстой, C. Л. Очерки былого [Текст] / C. Л. Толстой. - Тула: Приокское кн. изд., 1975. - 472 с.

114. Томашевский, Б. В. Стилистика и стихосложение [Текст]: Курс лекций / Б. В. Томашевский. - Л.: Учпедгиз. Ленингр. отд., 1959. - 535 с.

115. Томашевский, Б. В. Теория литературы. Поэтика [Текст]: Учеб. пособие / вступ. ст. Н. Д. Тамарченко; комм. С. Н. Бройтмана при участии Н. Д. Тамарченко. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 334 с.

116. Тынянов, Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино [Текст] / предисл. В. Каверина; АН СССР Отд. лит. и яз., Комис. по истории филол. наук, Науч. совет по истории мировой культуры. - М.: Наука, 1977. - 574 с.

117. Тынянов, Ю. Н. Литературный факт [Текст] / вступ. ст., коммент.

B. И. Новиков; сост. О. И. Новиковой // Литературный факт: Сборник. - М.: Высш. шк., 1993. - С. 121 - 137.

118. Фет, А. А. Мои воспоминания, 1848-1863 [Текст] / А. А. Фет // Воспоминания: в 3 т. Т. 1. - Пушкино: Изд. об-ние "Культура", 1992. - 452 с.

119. Фонштейн, В. М. "Письма - это самая жизнь." - О дружеских письмах П. А. Вяземского [Текст] / В. М. Фонштейн // Русская литература. - 1983. - № 1. -

C. 25 - 30.

120. Фридман, Л. В. Письма Батюшкова [Текст] / Л. В. Фридман // Проза Батюшкова. - М.: Наука, 1965. - 167 с.

121. Хализев, В. Е. Теория литературы [Текст]: Учебник / В. Е. Хализев. - 6-е изд., испр. - М.: Академия, 2013. - 431 с.

122. Храпченко, М. Б. Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы [Текст] / М. Б. Храпченко // Собрание сочинений: в 4 т. Т. 3. - М.: Худож. лит., 1980. - 431 с.

123. Храпченко, М. Б. Художественное творчество, действительность, человек [Текст] / М. Б. Храпченко. - 3-е изд. - М.: Сов. писатель, 1982. - 416 с.

124. Чернец, Л. В. Литературные жанры (проблемы типологии и поэтики) [Текст] / Л. В. Чернец. - М.: МГУ, 1982. - 194 с.

125. Чистякова, М. Лев Толстой и Франция [Текст] / М. Чистякова // Литературное наследство. Т. 31/32. Русская культура и Франция II. - М.: Жур.-газ. объединение, 1937. - С. 981 - 1025.

126. Чичерин, А. В. Очерки по истории русского литературного стиля. Повествовательная проза и лирика [Текст] / А. В. Чичерин. - 2-е изд., доп. - М.: Худож. лит., 1985. - 447 с.

127. Чуковский, К. И. Дружинин и Лев Толстой [Текст] / К. И. Чуковский // Собрание сочинений: в 15 т. Т. 9. Люди и книги. - 2-е изд. испр. и доп. - М.: Агентство ФТМ, Лтд., 2013. - С. 45 - 100.

128. Шифман, А. И. Страницы жизни Льва Толстого [Текст]: Очерки / А. И. Шифман. - М.: Сов. Россия, 1983. - 335 с.

129. Щербинина, А. А. Особенности стиля писем Л. Н. Толстого к Т. А. Ёргольской [Текст] / А. А. Щербинина // XXX Пуришевские чтения. Тезаурус и личность ученого. - М.: МПГУ, 2018. - С. 164 - 166.

130. Щербинина, А. А. Особенности эпистолярного стиля Л. Н. Толстого на материале переписки с А. А. Толстой [Текст] / А. А. Щербинина // Русская речь. -2020. - № 1. Январь-Февраль. - С. 78 - 91.

131. Щербинина, А. А. Эпистолярный стиль молодого Л. Н. Толстого [Текст] / А. А. Щербинина // Русская речь. - 2018. - № 5. Сентябрь-Октябрь. -С. 23 - 27.

132. Эйхенбаум, Б. М. Лев Толстой [Текст]: Исследования. Статьи / Б. М. Эйхенбаум; под общ. ред. И. Н. Сухих. - СПб.: Фак. Филологии и искусств СПбГУ, 2009. - 952 с.

133. Эйхенбаум, Б. М. Наследие Белинского и Лев Толстой [Электронный ресурс] / Б. М. Эйхенбаум // Режим доступа: http://tolstoy-lit.ru/tolstoy/public/ejhenbaum-nasledie-belinskogo-i-tolstoj .htm (дата обращения: 30.03.20).

134. Яснополянский сборник 1998 [Текст]: статьи, материалы, публикации / Музей-усадьба "Ясная Поляна", ГМТ. - Тула: Ясная Поляна, 1999. - 375 с.

Диссертации

135. Берендеева, И. А. Стратегия и практика жизнетворчества в эпистолярном наследии А. Блока 1900-х годов: на материале писем к Л. Д. Менделеевой и А. Белому [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Берендеева Ирина Александровна. - Тюмень, 2010. - 188 с.

136. Васильева, Е. Ю. Традиция сентиментализма в творчестве раннего Л. Н. Толстого [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Васильева Елена Юрьевна. - Томск, 2006. - 195 с.

137. Вяткина, И. А. Диглоссия русских маргинальных жанров: домашняя поэзия и эпистолярий В. А. Жуковского [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Вяткина Ирина Анатольевна. - Томск, 2007. - 221 с.

138. Григорьев, Г. А. Эпистолярное наследие П. П. Бажова: эдиционная практика, классификация, научный потенциал [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Григорьев Георгий Алексеевич. - Екатеринбург, 2017. - 233 с.

139. Дезен, Н. А. Эпистолярный жанр во французской литературе XVII века: письма госпожи де Севиньи [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.05 / Дезен Нина Алексеевна. - М., 1988. - 206 с.

140. Демин, А. С. Русские письмовники XV - XVII вв. [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / Демин Анатолий Сергеевич. - Л., 1963. - 454 с.

141. Дмитриева, Е. Е. Эпистолярный жанр в творчестве А. С. Пушкина [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / Дмитриева Екатерина Евгеньевна. - М., 1986. -294 с.

142. Коневец, С. Н. Эпистолярное наследие Н. В. Станкевича в контексте литературного движения 1830-х годов XIX века [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Коневец Светлана Николаевна. - Саратов, 2005. - 154 с.

143. Кузнецова, Н. В. Жуковский и Гоголь. Диалог об искусстве в переписке писателей [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Кузнецова, Надежда Викторовна. - Тверь, 2006. - 155 с.

144. Лазарчук, Р. М. Дружеское письмо второй половины XVIII века как явление литературы [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / Лазарчук Римма Михайловна. - Л.: 1971. - 328 с.

145. Лешутина, И. А. Константы и переменные русской "почтовой прозы" первой трети XIX столетия [Текст]: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.01 / Лешутина Ирина Анатольевна. - М., 2006. - 435 с.

146. Логунова, Н. В. Русская эпистолярная проза XX - начала XXI века: эволюция жанра и художественного дискурса [Текст]: дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.01 / Логунова Наталья Валерьевна. - М., 2011. - 447 с.

147. Логунова, Н. В. Эпистолярный жанр в русской литературе второй половины XVIII - первой трети XIX вв. [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Логунова Наталья Валерьевна. - Ростов-на-Дону, 1999. - 167 с.

148. Марьин, Д. В. Несобственно-художественное творчество В. М. Шукшина: поэтика, стилистика, текстология [Текст]: дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.01 / Марьин Дмитрий Владимирович. - Барнаул, 2015. - 428 с.

149. Матвеева, О. И. Переписка Н. В. Станкевича как явление литературы [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Матвеева Ольга Ильинична. - Самара, 2004. - 192 с.

150. Мелешенко, Е. В. Письма Ф. М. Достоевского в контексте исследования личности и творчества писателя [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Мелешенко Елена Викторовна. - Новосибирск, 2003. - 159 с.

151. Рогинская, О. О. Эпистолярный роман, поэтика жанра и его трансформация в русской литературе [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.08 / Рогинская Ольга Олеговна. - М., 2002. - 237 с.

152. Соломонова, В. В. Эпистолярное наследие В. Г. Белинского 30-х гг. (становление литературного критика) [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / Соломонова Вера Васильевна. - Омск, 1983. - 196 с.

153. Татьянина, А. Г. Проза молодого Л. Н. Толстого и проблема семейного романа [Текст]: дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Татьянина Анна Григорьевна. - М., 2001. - 194 с.

154. Третьякова, О. В. Феномен "роман в письмах" в русской литературе конца XVIII - первой трети XIX веков [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Третьякова Олеся Владимировна. - Екатеринбург, 2012. - 214 с.

155. Шевцова, Н. В. Эпистолярный жанр в наследии Ф. М. Достоевского [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Шевцова Наталья Вячеславовна. -Челябинск, 2004. - 228 с.

Материалы и исследования на иностранных языках

156. Altman, J. G. Epistolarity: approaches to a form. - Columbus, 1982. - 235 p.

157. Lettres choisies madame de Sévigné // Des grands Écrivains de la France / et publiés sous la direction de M. A. Regnier. - Paris, Imp. Simon Baçon et comp., 1870. -501 p.

158. Paperno, I. Leo Tolstoy's correspondence with Nikolai Strakhov: the dialogue on faith // Anniversary Essays on Tolstoy / Ed. D. T. Orwin. - Cambridge, 2010. P. 96 - 119.