Эпифитон и фитопланктон реки Селенга, как показатели качества воды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.18, кандидат биологических наук Балданова, Рыгзыдма Мункоевна

• Балданова, Рыгзыдма Мункоевна
• кандидат биологических наук
• 2000

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эпифитон и фитопланктон реки Селенга, как показатели качества воды»

Актуальность темы. С увеличением темпов технического прогресса все ярче проявляется воздействие хозяйственной деятельности человека на окружающую его природную среду. Среди проблем, обусловленных этих воздействием, важное место заняла проблема чистой воды, поскольку поверхностные воды оказались наиболее чувствительным звеном природной среды (Израэль, Абакумов, 1981). Без тщательного контроля состояния последних невозможно предупредить возникновение неблагоприятных экологических ситуаций. Помимо разработки способов и методов восстановления качества воды в водоемах и водотоках остается актуальной проблема оперативной оценки состояния водных объектов и в частности степени их загрязнения.

Биологическому контролю качества вод принадлежит видное место среди существующих методов оценки состояния водных экосистем, поскольку «. в отличие от гидрофизических и гидрохимических методов, позволяющих судить преимущественно об интенсивности и составе загрязнителей, биологический метод дает возможность судить о последствиях загрязнений, о степени и характере нарушенности водных экосистем. Методы биологического анализа призваны способствовать общей интегральной оценке состояния водоема или водотока и его животного и растительного населения, определяющих качество формирующейся в нем воды» (Макрушин и др., 1976).

Для гидробиологического анализа качества вод могут быть использованы практически все группы организмов, населяющих водоемы и водотоки: планктонные и бентосные беспозвоночные, простейшие водоросли, макрофиты, бактерии и рыбы. Каждая группа организмов в качестве биологического индикатора имеет свои преимущества и недостатки, которые определяют границы ее использования при решении задач биоиндикации (Абакумов, 1980). Водорослям принадлежит ведущая роль в индикации изменения качества воды, поскольку они отличаются высокой чувствительностью к содержанию различных загрязняющих веществ (Максимов, Ганъгиина, Абакумое, 1980). Среди водорослей важное значение имеет сообщество водорослей, местообитанием которого является поверхность высших водных растений - эпифитон. Эпифитон сходен с планктоном в лабильности видового состава и его чувствительности к изменениям внешней среды, но в то же время фиксирован в пространстве и должен отражать экологическую обстановку именно в той точке, в которой отбираются пробы. Развиваясь на определенном участке водоема или водотока, имея высокую скорость развития, эпифитон быстро реагирует на изменения окружающей среды. Это позволяет использовать его для характеристики водной среды в зоне его развития, что особенно удобно для оценки качества воды в реофильных условиях.

Река Селенга - одна из крупнейших рек Центральной Азии, самый мощный приток оз. Байкал. До настоящего времени данные по фитопланктону р. Селенги остаются недостаточными, а сообщество эпифитона - не изучено.

Целью настоящей работы было изучить изменчивость сообщества эпифитона, развивающегося на разных видах погруженных макрофитов Potamogeton gramineus L. (Рдест злаковидный) и P. nodosus Poir. (Рдест узловатый), динамику фитопланктона по тракту р. Селенга, а также установить возможность ихиспользования для оценки качества воды. Выяснению подлежали следующие вопросы:

1. Установить флористический состав, количественные и качественные характеристики эпифитона на разных видах погруженных макрофитов по тракту р. Селенга.

2. Уточнить видовой состав фитопланктона р. Селенга.

3. Выявить виды эпифитона и фитопланктона - индикаторы качества воды.

4. Изучить особенности структуры сообществ эпифитона и фитопланктона на различных станциях отбора проб по тракту р. Селенга в связи со степенью загрязненности.

5. Оценить качество воды в р. Селенга стандартными методами биоиндикации.

Научная новизна работы:

1. Впервые изучен эпифитон на двух макрофитах нижнего участка р. Селенга. Установлены закономерности его распределения в зависимости от вида макрофита, а также участков водотока. Показано, что вид высшего водного растения для качественного состава эпифитных группировок водорослей в условиях р. Селенга не является определяющим, так как состав ведущих комплексов на исследованных видах макрофитов практически одинаков, однако играет решающую роль для количественных характеристик.

2. На основе изучения структурных характеристик фитопланктона получены новые данные о составе фитопланктона р. Селенга на участке от г. Улан-Удэ до дельты.

3. Сравнение эпифитных группировок водорослей и фитопланктона показало, что эпифитные группировки водорослей представляют собой самостоятельную, четко обособленную и существенно отличающуюся по флористическому составу и составу ведущего комплекса от фитопланктона.

4. По выявленным эпифитным и фитопланктонным группировкам водорослей установлен характер эвтрофирования воды р. Селенга в результате антропогенного воздействия и дана оценка качества воды на разных участках реки с выделением видов-индикаторов.

Практическая значимость работы. Впервые составлен список водорослей эпифитона и расширен список фитопланктона (особенно диатомовых водорослей) р. Селенга. Идентифицированы виды-индикаторы и установлена категория качества воды на разных участках р. Селенга.

Полученные данные дают возможность использования качественных и количественных характеристик эпифитона для оценки состояния водной среды в исследованном районе, при организации экологического мониторинга р.Селенга.

Заключение диссертации по теме «Гидробиология», Балданова, Рыгзыдма Мункоевна

ВЫВОДЫ

1. Впервые изучен состав эпифитона Ро1ато^е1оп gramineus Ь. (рдест злаковидный) и Potamogeton пос1ош$ Рогг. (рдест узловатый) на участке р.Селенга от г. Улан-Удэ до устья. Определено 170 видов водорослей, представленных 173 таксонами внутривидового ранга, относящихся к 76 родам, 45 семействам, 24 порядкам, 10 классам и 5 отделам.

2. Показано, что в составе эпифитона наибольшего видового разнообразия достигали диатомовые водоросли, при сравнительно меньшем количестве СЫогоркуШ, Сустор}\у1а, Еи%1епорклпа и Оторку1а.

3. Флористическое сходство эпифитона Р. gramineus и Р. пойозт составляет около 60%. При этом большее количество видов отмечено на Р. gгаттеиБ, а большая численность и биомасса на Р. пойозш.

4. В фитопланктоне низовьев р. Селенга выявлено 157 видов и разновидностей водорослей из 35 родов, 20 семейств, 12 порядков и 3 классов, 3 отделов. Отличия доминирующего комплекса диатомовых водорослей в летне-осенний период незначительные, коэффициент флористической общности колеблется в пределах 45-60%.

5. Установлено, что диатомовые водоросли фитопланктона являются ядром эталонных сообществ р. Селенга в течение всего сезона, а зеленые водоросли достигали максимума на загрязненных участках реки.

6. Структурные модификации фитопланктона связаны с эвтрофированием речной экосистемы р. Селенга, которое приводит к замещению специфического комплекса олиготрофных диатомовых комплексом эвтрофных мелких хлорококковых водорослей.

7. В составе эпифитона выявлено 74 вида-индикатора сапробности, для 49 из них определена индикаторная значимость по системе Ватанабе, а в составе фитопланктона - 76 видов-индикаторов сапрорбности. Это позволило показать участки р. Селенга, в районе г.Улан-Удэ и районе Селенгинского целлюлозно-картонного комбината подвержены антропогенному воздействию

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Балданова, Рыгзыдма Мункоевна, 2000 год

1. Абакумов В. А. Прокариоты и облигатно агамные простейшие как индикаторы состояния природной среды и особенности их популяций // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат. 1980. Т. 2. С. 37-50.

2. Алимов А. Ф. Никулина В. Н. Продуктивность сообществ обрастаний в оз. Зеленском // Гидробиол. журн. 1974. Т. 10. № 2. С. 29-35.

3. Андроникова И. Н., Драбкова В. Г. Биотический баланс озера Красного // Биологическая продуктивность озера Красного и условия ее формирования. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние. 1976. С. 192-198.

4. Ассман А. В. Роль водорослевых обрастаний в образовании органического вещества в водоеме // ДАН СССР. 1951. Т. 76. № 6. С. 905-908.

5. Ассман А. В. Роль водорослевых обрастаний в образовании органического вещества в Глубоком озере // Тр. Всесоюзн. о-ва. 1953. Т. 5. С. 138157.

6. Атаева Э. Ш., Садыков X. С. Фитобентос и фитообрастания Третьего Гиндухушского водохранилища // Тез. докл. ГУ научн. конф. Молодых ученых Ин-та ботаники и Центрального ботан. сада. АН ТуркмССР. Ашхабад. 1978. С. 23-24.

7. Басова С. Л. Перифитон и микрофитобентос оз. Красного (Карельский перешеек). Гидробиол. журн., 1974, т. 10, № 1, с. 19-25.

8. Басова С. Л. Состав, распределение и продуктивность перифитона и микрофитобентоса оз. Красного // Биологическая продуктивность оз. Красного. Л.: Наука. 1976. С. 104-120.

9. Басова С. Л., Зайцева И. Н., Трифонова И. С. Состав и экологическая характеристика альгофлоры оз. Красного // Биологическая продуктивность озера Красного. Л.: Наука. 1976. С. 120-129.

10. Биоценозы обрастаний в качестве биопоглотител я// Новый способ предварительной очистки воды для целей водоснабжения / Под ред. Ска-довского С. Н.: Изд-во МГУ. 1961. 363 с.

11. Богданов В. Т., Гаврилова К. М. Влияние хозяйственной деятельности человека на воды Селенгинского бассейна и озера Байкал // Круговорот вещества и энергии в озерах и водохранилищах. Т. 2. Иркутск. 1973. С. 810.

12. Брагинский Л.П., Величко И.М., Щербань Э.П. Пресноводный планктон в токсической среде //Киев: наук. Думка. 1987. 179 с.

13. Васильева И. И., Комаренко Л. Е. Пресноводные диатомовые и синезеле-ные водоросли водоемов Якутии // М. 1975. 270 с.

14. Васильева И. И., Комаренко Л. Е. Пресноводные зеленые водоросли Якутии //М. 1978.-281 с.

15. Васильева И. И. Анализ видового состава и динамики развития водорослей водоемов Якутии //Якутск. 1989. 48 С. (Препринт.).

16. Вассер С. П., Кондратьева Н. В., Масюк Н. П. и др. Водоросли. Справочник //Киев.: Наук. Думка. 1989. С. 183-184.

17. Величко И. М. Продукция перифитона и зеленых нитчатых водорослей// Мелководья Кременчугского водохранилища. Киев.: Наук, думка. 1979. С.133-146.

18. Винберг Г. Г. Первичная продукция водоемов //Минск. Изд-во АН БССР. 1960.329 с.

19. Винберг Г. Г. Успехи лимнологии и гидробиологические методы контроля качества внутренных вод. // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. Труды Всесоюзной конференции. Л.: Гидрометеоиздат. 1981. С. 16-45.

20. Виноградова Л. А. Экспериментальное определение скорости гравитационного опускания морских планктонных водорослей // Океанология. 1977. Т. 17. №4. С. 694-699.

21. Владимирова К. С. Донные и эпифитные водоросли озера Севан // Тр. Севанск. гидробиол. ст. 1947. Т. 2. С. 145-164.

22. Владимирова К. С. Фитомикробентос Дуная и заливов Килийской дельты // Тр. Ин-та гидробиологии АН УССР. 1961. № 36. С. 128-144.

23. Водопъян Н. С. Флора дтатомових водоростей водойм Малого Полюся // Укр. ботан. журн. 1976. Т. 33. № 5. С. 485-7-489.

24. Водопъян Н. С. Систематический склад та еколочгчна характеристика Ва-сШапорЬу!а сучасних водойм Закарпаття // Укр. ботан. журн. 1981. Т. 38. № 4. С. 32-40.

25. Водопъян Н. С. Характерны! комплекси д1атомовых водоростей водойм Закарпаття. // Укр. ботан. журн. 1982. Т. 39. № 2. С. 21-26.

26. Воробьева С. С. Фитопланктон водоемов Ангары // Новосибирск. Наука. 1995. 124 с.

27. Воротинов В. Н. Определитель растений советского Дальнего Востока // М.: Наука. 1982. 672 с.

28. Вотякова Н. Е. Водорослевые обрастания на высших водных растениях озера Метятинское (район дельты реки Селенги) // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. Наук. 1976. вып. 3. № 15. С. 27-30.

29. Ганъшина Л.А., Смирнов H.A. Количественное изучение фитопланктона реки Москвы // Биол. науки. № 3. С. 63-68.

30. Гордиенко М. А. Очерк прикрепленных и непланктических водорослей р. Самары и водоемов ее поймы // Материалы Самарской экспедиции по обследованию поймы р. Самары, левобережного притока р. Днепра. Херсон. 1931. Ч. 2. С. 133-244.

31. Гусева К. К. К методике учета фитопланктона // Тр. ин-та биол. водохр. 1959. Вып. 5. С. 44-51.

32. I'Девяткин В. Г. Динамика развития альго флоры обрастаний в Рыбинском водохранилище//. .ИБВВ АН СССР. 1974. Вып. 42 (45). С. 78-108.

33. Девяткин В. Г. Динамика развития альгофлоры обрастаний в Рыбинском водохранилище // Тр. Ин-та биол. внутр. вод. АН СССР. 1979. № 42/45/. С. 78-108.

34. Дедусенко-Щеглова Н. Т. Альгофлора реки Молочной // Тр. НИИ биологии и биол. фак. Харьк. Ун-та им. Горького. 1956. Т. 23. С. 49-63.

35. Диатомовые водоросли обрастаний макрофитов в озере Ыджидты (бассейн Вычегды) //Экол. и биол. раст. в посевн. и естеств. фитоценозах Европ. Сев.-Вост. Сывтывкар. 1980. С. 71-80.

36. Долгов Г. И. Биологические исследования водоемов // Гидробиологические основы самоочищения вод. Л.: Изд. ЗИН АН СССР. 1976. С. 112123.

37. Карзинкин Г. С. Попытка практического разрешения понятия «биоценоз» (предварит, сообщение) // Тр. Гидробиол. ст. на Глубоком озере. 1925. Т. 6. Вып. 2-3. С. 36-46.

38. Карзинкин Г. С. Попытка практического разрешения понятия «биоценоз» //Ч. 1. Русск. зоол. журн. 1926. Т. 6. Вып. 4. С. 97-133.

39. Карзинкин Г. С. Попытка практического разрешения понятия «биоценоз» // Ч. 1 (продолжение). Русск. зоол. журн. 1927а. Вып. 1. С. 3-33.

40. Карзинкин Г. С. Попытка практического разрешения понятия «биоценоз» /14. 2. Там же. 19276. Вып.2. С. 34-76. Вып. 3. С. 1-14.

41. Каховское водоймище // К.: Наук, думка. 1964. 304 с.

42. Киреева М. С. Эпифитные диатомовые Косинских озер // Тр. Косинск. биол. ст. 1927. Вып. 6. С. 15-26.

43. Киреева М. С. Эпифитные диатомовые озера Гилли // Тр. Севанск. озерной ст. 1929. Т. 2. Вып. 3. С. 5-30.

44. Киселев И. А., Возженникова Т. Ф. Материалы к изучению форм водорослей водоемов бассейна р. Амударьи // Тр. ЗИН АН СССР. 1950.Т. 9. Вып. 1. С. 281-343.

45. Киселев И.А. Планктон морей и континентальных водоемов // Т.1. Л.: Наука. 1969. 657 с.

46. Клоченко П. Д. Участие фитоперифитона в трансформации азотсодержащих соединений// Альгология. 1996. 6. № 2. С. 167-174.

47. Коган Ш. И. Альгофлора водохранилищ Туркменской ССР // Тр. Всесо-юзн. гидробиол. о-ва. 1963. Т. 14. С. 184-200.

48. Коган Ш. И. Водоросли водоемов Туркменской ССР // Кн. 1. Ашхабад. ЫЛЫМ, 1972. 250 с.61. '.Кожова О. М. Горизонтальное распределение планктонных водорослей в озере Байкал // Изв. вост. фил. АН СССР. № 4-5. 1957.

49. Кожова О. М. Формирование фитопланктона // Формирование природных условий и жизни Братского водохранилища. М.: Наука. 1970. С. 27160.

50. Комаркова Я., Марван П., Рычкова М. А. Первичная продукция и роль водорослей в литоральной зоне водоемов различного типа // Гидробиологические процессы в водоемах, с. 93.

51. Кондратьева Н. В. Синезеленые водоросли водоемов замедленного стока Правобережного Украинского Полесья // Афтореф. дис. канд. биол. наук. Киев. 1953. 13 с.

52. Кондратьева Н. В. Про вылив заростей очерту на синьозелеш водоросп // Укр. ботан. журн. 1957. Т. 14. № 2. С. 87-95.

53. Кордэ Н. В. Методика биологического изучения донных отложений озер (полевая работа и биологический анализ) // Жизнь пресных вод СССР. Л.: Изд-во АН СССР.1956. Т.4. 4.1. С. 383-413.

54. Костикова Л. Е. Вивчення перифгюну Кременчуцького водоймища // Укр. ботан. журн. 1977. Т. 34. № 4. с. 372-378.

55. Костикова Л. Е. Закономерности развития перифитона высших водных растений Днепровских водохранилищ // Тез. докл. У1 делегат. Съезда ВБО (Кишинев, 12-17 сентября 1978 г.). Л.: Наука. Ленингр. отд-ние. 1978. С. 325.

56. Костикова Л. Е. Некоторые черты перифитона высших водных растений // Мелководья Кременчугского водохранилища. Киев: Наук, думка. 1979. С. 104-121.

57. Костикова Л. Е. Особенности состава и развития перифитона высших водных растений днепровских водохранилищ // Гидробиол. журн. 1980. Т. 16. № 5. С. 127-129.

58. Костикова Л. Е. Водоросп перифшшу на ТурЬа аг^шйГоИа Ь. у Кшвському водосховшщ И Укр. ботан. журн. 1980а. Т. 37. № 3. С. 18-24.

59. Костикова Л. Е., Никитюк Н. Е. К вопросу о структуре эпифитных аль-гогруппировок на высших растениях // УП съезд Украин. ботан. о-ва. Тез. докл. Киев: Наук, думка. 1982. с. 298-299.

60. Костикова Л. Е. Динамика перифитона Киевского водохранилища // Гидробиол. журн. 1986. Т. 22. № 4. С. 22-28.

61. Костикова Л. Е. Первичная продукция перифитона и его роль в экосистеме литорали (на примере Киевского водохранилища) // Киев. 1987. 27 с. Деп. в ВИНИТИ 03.06.87. № 3949

62. Костикова Л. Е. Перифитон Каховского водохранилища // Гидробиол. журн. 1988. Т. 24. № 2. С. 16-19.

63. Костикова Л. Е. Первичная продукция перифитона и его роль в экосистеме литорали (на примере Киевского водохранилища) // Гидробиол. журн. 1989. Т. 25. № 3. С. 3-7.

64. Косятова В. А. Перифитонные сообщества и продуктивность макрофи-тов в условиях Иваньковского водохранилища // Пробл. экол. Прибайкалья: Тез. докл. к 3 Всес. науч. конф. Иркутск, 5 сент. 1988. Ч. 2. С. 101.

65. Кузько О. А. Эпифитные группировки водорослей в каналах и их значение для формирования качества воды. Гидробиол. журн. - 1988. - 24, № 6. - с. 25-28.

66. Кузько О. А. Эпифитные группировки водорослей// Гидробиология каналов Украинской ССР. Киев: Наук, думка, 1990. С. 77-86.

67. Кузьменко М. И. Первичная продукция растительных группировок Днепровских водохранилищ. Киев, 1987. 34 с. Деп. В ВИНИТИ 27.01.87. № 641-В87.

68. Кузьмин Г.В. Водоросли планктона Шекснинского и сопредельной части Рыбинского водохранилища // Биология, морфология и систематика водных организмов. М.: Наука. 1976. Вып. 31 (34). С. 3-60.

69. Кузьмин Г. В. Фитопланктон // Волга и ее жизнь. JL: Наука. Ленингр. отд-ние. 1978. С. 122-144.

70. Кузяхметое Г. Г., Зайнуллина А. Г. Водные экосистемы Урала, их охрана и рациональное использование // Инф. матер. Свердловск. 1986. 80 с.

71. Кываск В. О., Порк М. И. Фитопланктон и микрофитобентос некоторых олиготрофных озер Эстонии // Уч. зап. тарт. Ун-та. 1982. № 590. С. 89106.

72. Лайгасте Р. А. Данные об альгофлоре Псковско-Чудского озера и их рациональное использование // Тр. Псковск. отд-ния ГОСНИОРХ. Лениз-дат. Псковск. отд-ние. 1975. Т. 1. С. 89-95.

73. Ланская Л.А. Темп и условия деления морских планктонных водорослей в культуре // Первичная продукция морей и внутренних вод. Минск. 1961. С. 328-332.

74. Макаревич Т. А. Эпифитон // Экологическая состема Нарочанских озер. Минск. Университетское 1985. С. 99-112.

75. Макаревич Т. А., Остапеня А. П., Михеева Т. М. Экспресс-метод оценки скорости роста продукционных характеристик перифитона // Гидробиол. журн. 1987. Т. 23. №4. С. 31-35.

76. Макаревич Т. А. Продукция перифитона в пресных водах // Итоги гидробиологических исследований водных экосистем Белоруссии. Минск: Университетское. 1988. С. 54-63.

77. Макаревич Т. А. Водоросли как компонент перифитона макрофитов // Эколого-физиологические исследования водорослей и их значение для оценки состояния природных вод: Кратк. докл. на конф. Борок. 3-5 дек. 1996. Ярославль. 1996. С. 61-63.

78. Макрушин А. В. Биологический анализ качества вод // Л.: ВНИРО. 1974. 60 с.

79. Максимов В.Н. Проблемы комплексной оценки качества природных вод (экологические аспекты) // Гидробиол. журн. 1991. Т. 27. № 3. С. 8-13.

80. ХЪ.Мошкова Н. А. Донная и прибрежная альгофлора верхней части среднего Днепра и ее хозяйственное значение // Автореф. дис. канд. биол. на-ук.Киев. 1953. 18 с.

81. Могикова Н. О., Водопян Н. С. До флори обрастань р. Болотнищ у По-лкъкому заповщнику // Укр. ботан. журн. 1973.Т. 30. № 4. С. 472-478.

82. Музафаров А. М. Перифитон Сырдарьи и Амударьи// Изучение растительности и водоемов Средней Азии. Ашхабад: Ылым. 1958. С. 193-196.

83. Музафаров А. М. Флора водорослей водоемов Средней Азии // Ташкент: Наука. 1965. 570 с.

84. Музафаров А. М., Мусаев К. Ю. Материалы к познанию флоры водорослей водоемов верхнего течения р. Зарафшан // Флора водорослей водоемов Узбекистана. Ташкент: Фан. 1969. С. 3-31.

85. Музафаров А. М., Эргашев А. Э. Экология диатомовых водорослей Средней Азии // Материалы У1 конф. По споровым растениям Средней Азии и Казахстана (Душанбе, сентябрь 1978 г.). Душанбе: Дониш. 1978. С. 69.

86. Мунгугцэцэг А. Режимные гидрохимические наблюдения на реках Селенга и Ольхон // Природные условия и ресурсы Бассейна реки Селенги (тез. Докладов конф-ции). Иркутск. 1975. С. 28-29.

87. Определитель пресноводных водорослей СССР // Под ред. Голлербаха И.М. и др. В 14 вып. М.: Соб. Наука. Вып. 2. 1953. 620 с. Вып. 4. 1951. 652 с. Л.: Наука. Вып. 11/2/. 1982. 620 с.

88. Поповская Г. И., Кузьмина А. Е. Многолетние изменения фитопланктона р. Селенги // Проблемы экологии Прибайкалья. / тезисы докладов к 3 всесоюз. научн. конф-ции. Иркутск. 5-10 сент. 1988 г. С. 123.

89. ХЪЪЛопченко И. И. Альгообрастания макрофитов Саратовского водохранилища // Биологическая продуктивность и качество воды Волги и ее водохранилищ. М.: Наука. 1984. С. 163-165.

90. Порк М. И. Диатомовые водоросли (Bacillariophyta) озер Эстонской ССР //Автореф. дис. канд. биол. наук. Тарту. 1967. 28 с.

91. ХЪЪА.Правдин Л. Ф., Дылис Н. В. Состояние и перспективы развития лесного хозяйства Бурятской АССР // Материалы Бурятского регионального совещания конференции по развитию производственных сил Восточной Сибири. Бур.кн. изд-во. Улан-Удэ. 1959.

92. Протасов А. А., Стародуб К. Д., Афанасьев С. А. Водолазный метод исследования пресноводного перифитона // Гидробиол. журн. 1981. Т. 18. №4. С. 91-93.

93. Протасов А. А. Перифитон: терминология и основные определения // Гидробиол. журн. 1982. Т. 18. № 1. С. 9-13.13$Лырша И.Л. Интенсивность фотосинтеза у водорослей в связи с сезонной освещенностью // Тр. Ин-та биол., водохр. 1959. №1/4/ С. 102-109.

94. Пушкарь В.Я. Суточноге распределение фитопланктона в рыбоводных прудах // Гидробиол. журн. 1975. Т. II. № 5. С. 30-35.

95. Россолимо Л. А. Изменение лимнических экосистем под воздействием антропогенного фактора//М.: Наука. 1977. 144 с.4.1.Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. Л.: Гидрометеоиздат. 1983. С. 39-50.

96. Рычкова М. А. Некоторые данные о лерифитоне Онежского озера // Растительный мир Онежского озера. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние. 1971. С. 130-139.

97. ЫЗ.Рычкова М. А. Перифитон Онежского озера // Круговорот вещества и энергии в озерах и водохранилищах: Третье совещ. (2-8 сентября, 1973 г.). Сб. 1. Лиственичное на Байкале. 1973. С. 135-137.

98. Рычкова М. А. Перифитон (Кубенское озеро) //Кубенское озеро. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние. 1974. С. 22-24.145 .Рычкова М. А. Перифитон литоральной зоны Онежского озера // Литоральная зона Онежского озера. Л.: Наука. 1975. С. 123-137.

99. Рычкова М. А. Перифитон (озера Воже и Лача) // Озера Лача и Веже. Материалы комплексных исслед-й. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние. 1975а. С. 20-22.

100. Рычкова М. А. Перифитон Онежского озера // Автореф. дис. канд. биол. наук. Одесса. 1977. 22 С.

101. А%.Рычкова М. А. Водоросли обрастаний оз. Кубенского // Озеро Кубенское. Ч. 2. Гидрохимия, донные отл ожени я, растит, сооб-ва. Л.: Наука. Ле-нингр. отд-ние. 1977а. С. 89-106.

102. Рычкова М. А. Продукция перифитона Онежского озера // Круговорот в-ва и энергии в водоемах. Элементы биот. круговорота: Тез. докл. на 1 Всесоюзн. совещ. Лиственичное на Байкале. 19776. С. 65-65.

103. Рычкова М. А. Водоросли обрастаний озера Ильмень // Гидробиол. журн. 1986. Т. 22. № 5 С. 24-26.

104. Рычкова М. А. Роль динамики вод в формировании эпифитных водорослевых сообществ в озере // Гидробиол. журн. 1989. Т. 25. № 3. С. 8-10.

105. Садыков X. С. Микрофитобентос и фитообрастания некоторых водохранилищ Туркмении // Изв. АН ТССР. Сер. биол. наук. 1972. № 4. С. 37-43.

106. Садыков X. С. Состав и продуктивность водорослей бентоса и обрастаний Восточного водохранилища // Изучение растительности Туркмении. Ашхабад: ЫЛЫМ. 1975. С. 189-193.

107. Садыков X. С. Фитообрастания третьего Гиндухушского водохранилища // Изв. АН Туркм. ССР. Сер. биол. наук. 1979. № 5. С. 48-52.

108. Сакевич А. И., Клоченко П. Д. О влиянии высших водных растений на водоросли // Проблемы экологии Прибайкалья / Тезисы докладов к Всесоюзной науч. конф-ции. Иркутск. 19-22 октября 1982. С. 86-87.

109. Сакевич А. И., Паламарчук В. Д., Костикова Л. Е. Роль высших водных растений в регулировании развития водорослей // Проблемы экологии

110. Прибайкалья / Тезисы докладов к Ш всесоюз. науч. конф-ции. Иркутск. 5-10 сентября. 1988. С. 129.

111. Сафонова Т. А. Флора водорослей, ее особенности и роль в биологической продуктивности водоемов Западной Сибири // Биологические ресурсы внутренних водоемов Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука. 1984. С. 108-115.

112. Скабичевский А.П. Планктонные диатомовые водоросли пресных вод СССР. Систематика, экология и распространение // М.: Изд. МГУ. 1960. 349 с.

113. Смарагдова И. П. Некоторые наблюдения и эксперементальные исследования над динамикой биоценозов перифитона // Зоол. журн. 1937. Т. 16. Вып. 2. С. 280-300.

114. Смирнов И. А., Комулайнен С. Ф. Оборудование для изучения перифитона в потоке // Гидробиол. журн. 1985. Т. 21. № 2. С. 96-97.

115. Суханова И. Н. Вертикальное распределение некоторых видов перидиний в экваториальной части Тихого океана // Функционирование пелагических сообществ Тропических районов океана. М.: Наука. 1971. С. 189194.

116. ПО.Сытник КМ., Масюк Н.П., Кондратьева Н.В., Вассер С.П. Альгология на пути в третье тысячилетие // Актуальные проблемы современной альгологии. Тез. докл. 1 Всесоюзн. Конф. (Черкассы, сент. 1987 г.). Киев: Наукова думка. 1987. С. 278-322.

117. Ш.Тальских В.Н. Использование концепции инвариантных состояний биоценозов в экологическом мониторинге и нормировании загрязнения рек Средней Азии // Экологические модификации и критерии экологического нормирования. Л.: Гидрометеоиздат. 1991. С. 163-184.

118. Тамбиан Н. Н. К вопросу о составе и распространении водорослей в водоемах Араратской равнины // Тр. Ботан. ин-та АН АрмССР. 1966. Т. 15. С. 142-154.

119. Тарасенко Л. В., Луценко М. А. Фитоценозы мелководий Иваньковского водохранилища // Биологическая продуктивность и качество воды Волги и ее водохранилищ. М.: Наука. 1984. С. 161-162.

120. ИА.Федий В. А. Фитопланктон, перифитон и фитобентос нижнего Днепра // Вестн. НИИ гидробиол. Днепропетр. ун-та. 1952. Т. 9. С. 13-25.

121. Федоров В. Д. О методах изучения фитопланктона и его активности // М.: Изд. МГУ. 1979. С. 130-154.16.!Флора и фауна водоемов Европейского Севера /I 1978.

122. Унифицированные методы исследования качества воды. Методы биологического анализа вод // М.: Наука. 1975. Ч. 3. 217 с.

123. Унифицированные методы исследования качества вод. М.: СЭВ. Ч.З. Методы биологического анализа вод. 1977.91 с.

124. Унифицированные методы исследования качества вод f/ М.: Наука. 1977. Ч.З.: Методы биологического анализа. Приложение 2: Атлас са-пробных организмов. 227 с.

125. Хохолкина Н. И. О показательном значении некоторых организмов пе-рифитона // Микробиология. 1939. Т. 8. Вып. 2. С. 225-235.

126. Хохолкина Н. И. Некоторые наблюдения в отношении распределения организмов обрастания на различных субстратах // Там же. С. 236-238.182Хурсевич Г. К. История развития диатомовой флоры озер Нарочанского бассейна//Минск. Университетское. 1976. 152 с.

127. Царенко П. М. Краткий определитель хлорококковых водорослей украинской ССР // АН УССР. Ин-т ботаники им. Н. Г. Холодного. Отв. ред. Паламарь-МордвинцеваГ.М. Киев: Наук, думка. 1990. 208 с.

128. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств //Мир и семья. С.-Петербург. 1995. 990 с.

129. Цеъиинская Н. И. Группировки водорослей (Algae) // Прибрежные сообщества Валдайского озера// От. из. Зап. гос. гидрол. ин-та. Л. 1926. Т. 1. С. 4-26.

130. Шаларь В. М. О состоянии фитобентоса Дуооссарского водохранилища // Изв. Молд. ФАН СССР. 1959. № 7 (61). С. 21-30.187Шаларъ В. М. Материалы по фитобентосу малых водохранилищ Молдавии // Биол. ресурсы водоем. Молдавии. 1962. Вып. 1. С. 59-67.

131. Шевцова Л.В. Биоиндикация качества воды по зоообрастаниям // Гидро-биол. журн. 1988. 24. № 4. С. 42-47.

132. Ширшов П. П. Нарис водоростей Дншровських поропв // BicH. Дншропетр. гидробюл. ст. 1929. Т. 1. С. 69-115.

133. Щербаков А. П. Озеро Глубокое. Гидробиолгический очерк // М.: Наука. 1967. 379 с.9Ъ.Эргаилев А. Э. Материалы к флоре водорослей ирригационных систем Узбекистана // Каналы СССР. Гидрохимия и гидробиология. Киев: Наук, думка. 1968. С. 286-300.

134. Эргашов А. Э. Альгофлора магистральных каналов Ферганской долины // Водоросли водоемов Узбекистана. Ташкент: Фан. 1969. С. 182-196.

135. Эргашев А. Э. Альгофлора искусственных водоемов Средней Азии // Ав-тореф. дис. .д-ра биол. наук. Ташкент. 1972. 74 с.

136. Юрченко В. В. О кислородной продуктивности перифитона на высших водных растениях // Гидробиол. журн. 1977.13. № 4. С. 49-52.

137. Antia AU. Effects of temperature on the darkness survival of marine microplanktonic algae//Microbiol. Ecol. 1976. V. 3. 1. P. 41-54.

138. Bearddal 7., Morris I. The concept of light intensity adaptation in marine phytoplanlcton: some experiments with Phaeodactylum tricornutum // Mar. Biol. 1976. V. 37. 4. P. 377-387.

139. Bhovichitra M., Swift E. Light and dark uptake of nitrate and ammonium by laige oceanic dinoflagellates: Pyrocystis nocticula, Pyrocystis fusiformis, and Discodinium lunula // Limnol. Oceanogr. 1977. V. 22. P. 73-83.

140. Biendow I. The composition and density of epiphyton on several species of submersed macrophytes the neutral hypothesis tested // Aquat. Bot. 1987. V. 29. №2. P. 257-168.

141. Bohr R. Socjologiczne badania perifitonu rostinnego w jeziorze Mamry // Studia Soc. Sci. Torun. Seect. D. /Botanica. 1962. Vol. 6. № 1. P. 1-44.

142. Bohr R., Luscinska M. The primary production of the periphyton association Oedogonio-Epithemietum litorale // Verh. Int. Ver. Theor. und angew. Limnol. 1975. Vol. 19. P. 1309-1312.

143. Bownik L. J. The periphyton of the submerged macrophytes of Mikolajskie lake // Ekol. pol. 1970. Vol. 18. № 24. P. 503-520.

144. Brown S. D. Species diversity of periphyton communities in the littoral of a temperate lake 11 Int. Revue Ges. Hydrobiol. 1973. T. 58. P. 787-800.

145. Burkholder J. M., Wetzel R. G. Epiphytic alkaline phosphatase on natural and artificial plants in an oligotrophic lake: Re-evaluation of the role of macro-phytes as a phosphorua source for epiphyte // Lymnol. Oceanogr. 1990. T. 35. P. 736-747.

146. Cattaneo A., Kalff J. Seasonal changes in the epiphyte community of natural and artificial macrophytes in Memphremagog (Q& Vt.) // Hydrobiologia. 1978. Vol. 60. №2. P. 135-144.

147. Cattaneo A., Kalff J. Primary production of algae growing on natural and arti-fical plants: a study of interactions between epiphytes and their substrate // Limnol. and Oceanogr. 1979. Vol. 24. № 6. P. 1031-1037.

148. Cattaneo A., Kalff J. The relative contribution of aquatic macrophytes and their epiphytes to the production of macrophytes beds // Limnol. And Oceanogr. 1980. V. 25. № 2. P. 280-289.

149. Develop Hydrobiol. 17// Ed. Wetzel R. Hague: Junk 1983. 346 p.223 .Dera J., Hapter R., Malewicz B. Fluctuation of light the euphotic zone and its influence on primary production // Merentutkimuslaitok. julk.l975. V. 239. P. 58-66.

150. Dong A.q., Averett R.c. Phytoplankton distribution and primary prodactivity in Donner Lake, California // J. Res. U.S. Geol. Surv. 1977. V. 5. 2. P. 265276.

151. Douglas B. The ecology of the attached diatoms and other algae in a smoll stony stream // J. Ecol. 1958. Vol. 46. № 2. P. 295-322.

152. Dube Monique G., Culp Joseph M. Growth responses of periphyton and chi-ronomids exposed to biologically treated bleached-kraft pulp mill effluent // Environ, toxicol. and chem. 1996. V.15. № 11. P. 2019-2027.

153. Eppley R.W., Holm-Hansen 0., Strickland J.D. Some observations on the vertical migration of dmoflagellates //J. Phycol. 1968. V. 4. P. 333-340.

154. Gaur, J. P., Rai, L. C. Water pollution Phycological perspective // Acta Hy-drochim. et Hydrobiol. 1983. VI1. 4. P. 375-389.

155. Gizend D., Ball P. Limnological investigation methods for the periphiton communities // Bot. Rev. 1980. № 2. P. 49-64.

156. Guzkowska M. A. J., Gasser F. Diatom as indicators of water quality some English urban lakes // Freshwater Biol. 1990. V. 23. 2. P. 233-250.

157. Happey-Wood C.M. Vertical migration patterns in phytoplankton of mixad species composition // Brit. Phycol. J. 1976a. V. 11. 4. P. 355-369.

158. Happey-Wood C.M. Influence of stratification on the growth of planktonic Chlorophyceae in a small body of water // Brit. Phycol. J. 1976b. V. 11. 4 P. 371-381.

159. Hossell J. C., Baker J. H. Estimation of the growth rates of epiphytic bacteria and Lemna minor in river// Freshwater Biol. 1979. V. 9. P. 319-327.

160. Young O. W. A limnological investigation of periphyton in Douglas lake Michigan // Trans. Amer. microsc. Soc. 1945. Vol. 64. № l.P. 1-20.

161. Klapwijk S. P. Biological assessment of the water quality in South Holland (The Netherlands) // Int. Revua Ges. Hydrobiol. 1988. V.73. 5. P. 481-509.

162. Kojak Z, Hillbricht-Ilkowska A., Pieczynska E. The production processes in several Polish lake // Productivity problems of freshwaters. Warszawa-Krakow. 1972. P. 129-147.

163. Kolkwitz R., Marsson M. Okologie der pflanzlichen Saprobien.// Berichted. Deutsche Botan. Gesellschaft. 1908. Bd. 26a. S. 884.

164. Kolkwitz R., Marsson M. Ökologie der tierishen Saprobien. // Sonderab-duckaus Internationale Revue der gesamten Hydrobiologie und Hydrographie. 1909. Bd. 11. S. 84.

165. Kowalczewski A. Algal primary production in the zone of submerged vegetation of a eutrophic lake // Verh. Int. Ver. theor. und angew. Limnol. 1975. Vol. 19. Pt. 2. P. 1305-1308.

166. Krishnamoorthi K. P., Sawar, R. Byological systems of water quality evaluation using aquatic organisms // J. Scient. Ind. Res. 1980. V39. P. 647-652.

167. Lipsey L. L. Preliminary results of a classification of fifty-one selected Northeastern Wisconsin lakes (USA) using indicator diatom species // Hydrobiolo-gia. 1988. V166.3. P. 205-216.

168. Lund J.W.G. Studies on Asterionella. 1. The origion and nature of the cells producing seasonal maxima// J. Ecol. 1949a. V. 37. 2. P. 389-419.

169. Lund J.W.G. The dynamics of outbursts with special reference to Asterionella // Ver. Int. Verein. Limnol. 1949b. V. 10. P. 275-276.

170. Luscinska M. Communities of the periphyton algal of channel lakes of Byszewo//Acta Univ. N. Copernici. 1975. № 34. P. 35-45.

171. Meuleman, J. T. Seasonal changes in biomass and production of periphyton growing upon reed lake Maarsseveen // 1. Arch. Hydrobiol. V. 112. 1. P. 2142.

172. Oleksowicz A. S. Glony epifitonowe pieciu jezior dystroficznych polozonych na terenie Borow Tucholskich // Acta Univ. N. Copernici. 1978. № 45. P. 366.

173. Olive J. H., Price J. L. Diatom assemblages of the Cuyapoda river, N. E. Ohio (USA) // Hydrobiologia. 1978. Vol. 57. № 2. P. 175-187.

174. Pantle R., Buck H., Die biologische Überwachung der dewasser und die Darstellung der Ergebuisse // das-nad Wasserhrach. 1955. Bd. 96. № 18. 604 s.

175. Pieczynska E. Investigations a colonization of new substrates by Nematodes (Nematoda) and other periphyton organisms // Ecol. Pol. Ser. A. 1964. T. 12. № 13. P. 185-234.

176. Pietzynska E. Variation in the primary production of plankton and periphyton in the littoral zone of lakes // Bull. Acad. pol. sci., ser. sci. biol. 1965. Vol. 13. №4. P. 219-225.

177. Pietzynska E. Dependence of the primary production of periphyton upon the substrate area suitable for colonization // Bull. Acad. pol. Sci. Ser. biol. 1968. Vol. 16. №3. P. 165-169.

178. Pollingher U., Berman T. Temporal and spatial patterns of Dinoflagellate blooms in lake Kinneret Israel (1969-1974) // Verh. Int. Verein. LimnoL. 1975. N. 19.2. P. 1370-1382.

179. Reynolds C.S., Rogers D.A. Seasonal variations in the vertical distribution and buoyancy of Microcystis aeruginosa Kiitz. Emend. Elenk. In Rosthrne mere, England //Hydrobiol. 1975. V. 48. P. 17-23.

180. Reynolds C.S. Succession and vertical distribution of phytoplankton in response to thermal stratification in a lowland mere with special reference to nutrient availability // J. Ecol. 1976. V. 64. 2. P. 529-551.

181. Sand-Jensen, K. Effect of epiphytes on eel grass photosynthesis // Aquat. Bot. 1977. V. 3.P. 55-63

182. Sand-Jens en, K., Sonnergaad, M. Phytoplankton and epiphytic development and their shading effect on submerged macrophytes in lakes of different nutrient status // Int. Revue Ges. Hydrobiol. 1981. V. 66. 4. P.529-552.

183. Sand-Jensen K., Borum J. Epiphyte shading and its effect on photosynthesis and diel metabolism of Lobelia dortmana L. during the spring bloom in Danish Lake // Aquatic Bot. 1984. V. 20. № 2. P. 109-119.

184. Seliger H.H., Carpenter J.H. Loftus M., Mcelroy W.D. Mechanisms for the accumulations of high concentrations of dinoflagellates in a bioluminescent bay // Limnol. Oceanogr. 1970. V. 15. P. 234-245.

185. Shear H., Nalewajko C., Bacchus H.M. Some aspects of theecology of Melo-sira sp. In Ontario lakes // Hydrobiol. 1976. V. 50. 2. P. 173-176.

186. Szczepanska W. Periphyton of several lakes of the Mazurian Lakeland // Pop. Arch. Hydrobiol. 1970. Vol. 17 (30). № 3. P. 397-418.

187. Tilzer M.M., Schwarz K. Seasonal and vertical patterns of phytoplankton light adaptation in a hight mountain lake // Arch. Hydrobiol. 1976. V. 77. 4. P. 488-504.

188. Uherkovich G. Data on the periphyton of the Balaton 11 Acta biol. szeged. 1979. T. 25, №3-4. P. 29-34.

189. Uzunov J., Kosel V., Sladecek V. Indicator value of freshwater oligochaeta // Acta Hydrochim. et Hydrobiol. 1988. V. 16. 2. P. 173-186.

190. Walsh J.J. Kelley J.C., Whitledge T.E., Macisaac J., Huntsman S.A. Spin-up of the Baja California upwelling ecosystem // Limnol. Oceanogr. 1974. V. 19. P. 553-572.

191. Watanabe T., Asai K., Houki A. Biological information closely related to the numerical index DAIpo (Diatom Assemblage Index to Organic Water Pollution) // Ibid. 1988a. V. 4. P. 49-58.

192. Watanabe T., Asai K., Houki A. Numerical water quality monitoring of organic pollution using diatom assemblages // 9th Diatom Symp., 1986. Bristol: Koeltz Sci. Books. 1988b. P. 123-141.

193. Watanabe T., Kanechika M. Application of DAIpo (Diatom assemblage index to organic water pollution) to lentic Environment to the Muroo Reservoir in Nara Prefecture//Diatom. 1986a. 2. P. 153-162.

194. Wellnitz Todd A., Rader Russel B., Ward J. V. Importance of light and nutrients in structuring an algal community in a Rocky Mountain stream // J. Freshwater Ecol. 1996. 11, № 4. P. 399-413.

195. Wetzel R., Limnology. Saunders W. B. Philadelphia Co.: 1975. 743 p.

196. Wetzel R. G. Attachedalgae substrata intaraction: Fast or Myth, and When and How? In: Wetzel R. G. (ed.) Periphyton in freshwater ecosistem // Junk. 1983. P. 207-215.

197. Wilhm JL. Range of diversity index in bethic macroinvertebrate population // J. Water Pollut. Control Fed. 1970. 42. 5. P. 221-224.

198. Wollheim Wilfred M., Lovvorn James R. Effects of macrophyte growth forms on invertebrate communities in saline lakes of the Wyoming High Plains // Hydrobiologia. 1996. 323. № 2. P. 83-96.

199. Wysocka H. Glony Wisly na odcinku warszawy czesc 2: periphyton // Acta Soc. Botan. Pol. 1952. Vol. 21. № 3. P. 369-400.

200. Wysocka H. Zbiorowiska glonow Czarnego Dunajca i nielctorych jego doply-wow-algal communitiesin the Czarny Dunajec River (Souther Poland) and in some of its affluents // Fragm. florist, et geobot. 1971. Ann. 17. Pars 2. P. 257-354.