Экономико-математические методы исследования устойчивости и экономичности производства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, доктор экономических наук Амирханова, Лилия Рифовна

• Амирханова, Лилия Рифовна
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Амирханова, Лилия Рифовна

Введение.

Глава 1 Устойчивость и экономичность производственной деятельности предприятия. Ресурсы и информация в системе управления производством.

1.1. Устойчивость производственной деятельности предприятия

1.1.1. Существующие определения устойчивости.

1.1.2. Экономическое содержание понятия устойчивости производства.

1.2. Сбой и критерии устойчивости производственной деятельности предприятия.

1.3. Активные меры обеспечения устойчивости и экономичности производственной деятельности предприятия.

1.4. Убытки и критерии экономичности производственной деятельности предприятия.

1.5. Обеспечение устойчивости и экономичности производства на основе ресурсно-информационного подхода.

1.6. Полученные результаты и выводы.

Глава 2 Анализ устойчивости производственной деятельности предприятия.

2.1. Метод анализа устойчивости по критериям вероятности выполнения производственной программы предприятия и математического ожидания объема производимой продукции.

2.2. Методика определения вероятности выполнения производственной программы при случайной продолжительности устранения сбоев.

2.3. Методика определения вероятности выполнения производственной программы при детерминированной продолжительности устранения сбоев.

2.4. Методика определения математического ожидания объема производимой продукции при случайной продолжительности устранения сбоев.

2.5. Методика определения математического ожидания объема производимой продукции при детерминированной продолжительности устранения сбоев.

2.6. Полученные результаты и выводы.

Глава 3 Анализ экономичности производственной деятельности предприятия.

3.1. Метод анализа экономичности производственной деятельности предприятий по величине недопроизведенного объема продукции.

3.2. Методика определения экономичности системы технического обслуживания и ремонта технологического оборудования машиностроительного предприятия по недопроизведенному объему продукции.

3.3. Методика определения экономичности строительного предприятия по недопроизведенной величине продукции.

3.4. Метод анализа экономичности производственной деятельности предприятий по величине потерь из-за недоиспользования ресурсов.

3.5. Методика определения потерь системы технического обслуживания и ремонта технологического оборудования машиностроительного предприятия по причине недоиспользования ресурсов.

3.5.1. Модель устойчивости производства, обеспечиваемой системой технического обслуживания.

3.5.2. Анализ качества системы технического обслуживания оборудования по критериям потерь и затрат.

3.6. Методика определения потерь строительной организации в результате простоев техники.

3.7. Полученные результаты и выводы.

Глава 4 Методы обеспечения устойчивости производственной деятельности предприятий.

4.1. Ресурсный барьер в обеспечении устойчивости деятельности предприятий. Формы преодоления барьера.

4.2. Холдинги однородных предприятий, их особенности.

4.3. Методика распределения коллективного фонда холдинга по предприятиям.

4.4. Оптимизация количества однородных предприятий в холдинге.

4.5. Обеспечение устойчивости и экономичности производственной деятельности предприятия на основе прогнозирования экономических результатов.

4.5.1 Пример прогнозирования дневного остатка на счетах в банке по разработанному методу.

4.6. Полученные результаты и выводы.

Глава 5 Оптимизация использования средств предприятия по критериям устойчивости и экономичности производства. 186 5.1. Методика оптимизации распределения специалистов по уровням системы технического обслуживания и ремонта технологического оборудования машиностроительного предприятия.

5.2. Методика оптимального распределения решаемых проблем по уровням системы технического обслуживания и ремонта технологического оборудования машиностроительного предприятия.

5.2.1. Исследование модели оптимального распределения задач по уровням системы технического обслуживания технологического оборудования для определения допустимой длительности сбойной ситуации.

5.3. Методика оптимизации использования строительной техники.

5.3.1. Пример распределения экскаваторов.

5.3.2. Пример распределения бульдозеров.

5.3.3. Пример распределения трубоукладчиков.

5.4. Методика оптимального использования средств на обновление производственных мощностей предприятия.

5.5. Полученные результаты и выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономико-математические методы исследования устойчивости и экономичности производства»

Актуальность темы исследования. В современных условиях важными характеристиками качества организации производства предприятий следует считать устойчивость и экономичность производства. Устойчивость определяет способность производственной системы противостоять разного рода возмущениям, сохранять необходимый темп выпуска продукции. Экономичность - свойство производственной системы минимизировать затраты на производство продукции. Экономичность характеризует полноту использования имеющихся производственных мощностей (материальных, трудовых и др. ресурсов).

Эффективность использования ресурсов оценивается такими показателями как рентабельность, выручка, прибыль, себестоимость и т.д. При решении задач организации производства предприятий удобно принимать во внимание убытки предприятия, возникающие в результате избытка или/и нехватки ресурсов.

Решение задачи обеспечения устойчивости и экономичности производства связано с реализацией непрерывности; она реализуется в таких формах организации производственного процесса, при которых все его операции осуществляются без перебоев. Прерывное движение предметов труда возникает в результате задержки деталей на технологических операциях, например, в машиностроении. Основной причиной задержки деталей могут быть сбои в работе (простои рабочих и оборудования). Сбои увеличивают длительность производственного цикла, что ведет к убыткам.

Бессбойность производственного процесса поддерживается за счет оптимального использования ресурсов при решении текущих производственных задач и задач развития. В связи с этим перед руководителями возникают такие вопросы: сколько ресурсов приобрести и как их распределить?

Получение ответа на эти вопросы связано с решением оптимизационных задач по критерию экономичности производства. Без оптимизации использования ресурсов невозможно создать рентабельное производство.

В экономической литературе рассматривается эффективность производства, которая измеряется как отношение полезных конечных результатов к объему используемых или затраченных ресурсов с помощью показателей производительности труда, фондоотдачи, рентабельности, окупаемости затрат и т.д. Экономичность производства является основной компонентой эффективности производства.

Понятие экономичности часто трактуется как отношение полученного результата к затраченным для его получения ресурсам. Считается, что исследуемый объект тем экономичнее, чем меньшим количеством затрат достигается результат. Экономичность зиждется на экономии, которая достигается снижением потерь, использованием ресурсосберегающих технологий, рачительным ведением хозяйства, правильной организацией труда.

Эффективное управление производством невозможно без обеспечения его устойчивости. Ее необходимо исследовать, основываясь на количественных оценках. Однако ввиду того, что устойчивость производства не изучена в достаточной мере, то и не существует необходимых для ее исследования показателей и математических критериев.

Понятие устойчивости является многогранным. В каждой предметной области, где исследуется устойчивость, в это понятие вкладываются определенные особенности. Например, для класса динамических систем под устойчивостью понимается способность системы сохранять движение по намеченной траектории, несмотря на воздействующие на нее возмущения. Понятие устойчивости связывают с понятием равновесия. Чтобы проверить устойчивость равновесного состояния, придают системе некоторое малое отклонение. Тогда при возвращении ее в прежнее или близкое к нему состояние говорят об устойчивости системы, в противном - о нарушении устойчивости. Так проверяется устойчивость (по Ляпунову) наиболее общего класса систем - динамических.

Устойчивость функционирования системы есть обобщающее понятие, оно складывается из большой группы факторов, непосредственно сказывающихся на ней. Потеря устойчивости может произойти из-за изменения параметров системы, из-за наличия непредусмотренных при создании системы внешних воздействий, при нарушении связей в системе, когда структура системы меняется. Другой причиной потери устойчивости систем является «нарушения обращения материального носителя по каналам связи между элементами системы: вещества, энергии, информации. Нарушение обращения материального носителя происходит из-за деформации самих каналов: их разрушение, снижение пропускной способности или вносимые искажения при транспортировке продукта. А также из-за истощения ресурсов, нарушения свойств передаваемого носителя или наоборот, переполнением каналов, их закупоркой при избытке поступающего носителя в магистраль.

В биологических и экологических системах сохранение устойчивости сводят к поддержанию гомеостазиса, т.е. соблюдению некоторого динамического равновесия, гарантирующего поддержание параметров в определенном диапазоне, который определяет существование системы.

В принятых определениях устойчивости не рассмотрено экономическое содержание устойчивости производства. Наиболее важной идеей экономики является то, что производственные ресурсы (здания, оборудование, материалы, квалифицированная рабочая сила) - ограничены. Это подталкивает предприятие искать способы эффективного использования производственных ресурсов, ведущих к снижению экономических потерь. Устойчивость производства обеспечивается имеющимися ограниченными ресурсами, поэтому ее необходимо связывать со снижением экономических потерь. Величина этих потерь зависит от того, как организовано производство. Выбор оптимальной организации производства по критериям устойчивости и экономичности производства необходимо осуществлять на основе использования экономико-математических методов исследования фактического состояния производственной системы.

Таким образом, успешное решение проблемы устойчивости и экономичности производства возможно на основе создания экономико-математических методов их исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Наиболее глубоко изучена устойчивость детерминированных систем, рассматриваемых теорией автоматического управления в трудах: Барбашина Е.А., Воронова А.А., Зубова В.И., Ляпунова A.M., Красовского А.А., Красовского Н.Н., Понтря-гина JI.C., Попова Е.П. и др. При этом предполагается, что случайными факторами можно пренебречь или они носят характер малой помехи. Такое допущение неправомерно в сложных экономических системах, на которых оказывает воздействие множество внешних и внутренних возмущающих факторов. Классическая теория устойчивости в основном изучает равновесные состояния систем и динамику их поведения в малой окрестности этих состояний. Для исследования таких задач были разработаны определенные методы. Их применение к анализу экономических систем должно быть тщательно обосновано, т.к. обычный режим функционирования этих систем не является равновесным.

Устойчивость рассмотрена также с общесистемных позиций в работах Анфилатова B.C., Богданова А.А., Глушкова В.М., Джонсона Р., Емельянова А.А., Касти Дж., Кукушкина А.А., Могилевского В.Д., Прангишвили

И.В., Самочкина В.Н. и др. Однако в этих работах не раскрыто экономическое содержание критерия устойчивости. Предлагаемые критерии представляют собой общую оценку деятельности предприятия, не связанную с первоисточником нарушения устойчивости.

Отправной точкой для развития моделей и методик эффективного использования средств фонда развития предприятия в целях обеспечения устойчивости и экономичности производственной деятельности в данной работе послужили подходы Акбердина Р.З., Зайнашева Н.К., Ковалева А.П., Консона А.С., Летенко В.А., Морсина В.И., Ревенко Н.Ф., Смирницкого Е.К., Туровца О.Г. и др.

В работах Баркана Д.И., Герчиковой И.Н., Драчевой E.JL, Ефремова B.C., П.В. Забелина П.В., Канторовича JI.B., Клейнера Г.Б. Либман A.M., Макарова В.Л. Майзеля А.И., Макаровой Г.Л., Мильнера Б.З., Мовсесяна А.Г., Пивоварова С.Э., Тарасевича Л.С., Келлера Т. и др. рассматриваются организационные и экономические проблемы различных типов объединений предприятий. Несмотря на большое число публикаций, посвященных исследованию интегрированных систем, на сегодняшний день, практически, отсутствуют единые методологические подходы к обеспечению устойчивости и экономичности объединения предприятий.

Таким образом, неразработанность математических методов исследования устойчивости и экономичности производства определяют цель и задачи, объект и предмет диссертационной работы.

Цель работы состоит в получении научно-обоснованных экономических решений, направленных на повышение эффективности организации производства на основе разработки и применения экономико-математических моделей и критериев устойчивости и экономичности производства, использование которых в процессе управления хозяйственной деятельностью предприятий позволит прогнозировать и гарантировать их стабильный экономический рост.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

- определить понятие устойчивости и экономичности производства. Разработать критерии устойчивости и экономичности;

- построить модели устойчивости и экономичности производственной системы при возможных сбоях ее элементов;

- адаптировать методы оптимизации для решения задач распределения ресурсов по организационным уровням производства на основе критериев устойчивости и экономичности;

- предложить подход к оптимальному использованию ресурсов по территориально-рассредоточенным объектам производства;

- создать методику преодоления первого ресурсного барьера на основе объединения однородных предприятий;

- определить объемы инвестиций, необходимых для повышения производительности оборудования в условиях его износа;

- разработать критерий краткосрочного прогнозирования экономических показателей производства для своевременного формирования воздействий по обеспечению устойчивости.

Объектом исследования является факторы, влияющие на эффективность организации и управления производством на предприятиях; классификация основных потерь, влияющих на устойчивость и экономичность производства; зависимость величины убытков предприятия от нарушения ритмичности производственного процесса.

Предметом исследования являются устойчивость и экономичность производства промышленного предприятия; модель вероятности выполнения производственной программы при случайной и детерминированной продолжительностях восстановления вышедшего из строя оборудования; устойчивость интегрированных хозяйствующих субъектов; экономико-математическая модель, основанная на ресурсно-информационном подходе и обеспечивающая устойчивость и экономичность производства.

Методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются: общая экономическая теория, теория оптимального управления и устойчивости, теория принятия решений, системный анализ, теория моделирования, математическая статистика, труды российских и зарубежных авторов по вопросам производственного и инвестиционного менеджмента, а также компьютерные технологии обработки информации.

Научная новизна результатов диссертационного исследования, полученных лично соискателем:

1. Определены понятия устойчивости и экономичности производственной деятельности предприятия.

Устойчивость предложено рассматривать как слагаемое качества организации производства. В авторском понимании устойчивость определяется продолжительностью пребывания производства в состоянии пониженного темпа изготовления продукции из-за сбоев в работе отдельных видов технологического оборудования, либо долей времени пребывания производства в состоянии пониженного темпа создания продукции в общем эффективном времени функционирования производственного оборудования.

Экономичность производства предложено количественно измерять убытками, возникающими вследствие простоев производственных мощностей и/или их нехватки. Получены модели экономичности для различных видов производства.

2. Разработаны новые методики количественной оценки устойчивости, определяемой по вероятности выполнения производственной программы за установленное время и математическому ожиданию создаваемого объема продукции в течении этого же времени. Новизна методик заключается в том, что критерии устойчивости функционально связаны с показателями бессбойности и значимости различных видов технологического оборудования на выполнение производственной программы.

3. Выдвинута идея ресурсно-информационного подхода к определению оптимальной меры централизации решения совокупности производственных задач. Качество организации иерархии поставлено в зависимость от ресурсов (материальных, финансовых, трудовых и т.д.) и мощностей системы по анализу управленческой информации. Установлено, что устойчивость и экономичность производственной системы зависят от распределения решаемых задач по ее организационным уровням.

4. Предложена методика решения обратной задачи - оптимальное распределение имеющихся совокупных ресурсов по уровням организации производства при заданном распределении производственных задач.

5. Поставлена и решена задача определения оптимального количества однородных предприятий, образующих холдинг. Предложен новый критерий оптимальности - максимум прибыли, приходящейся в среднем на одно предприятие от реализации коллективного фонда холдинга. Введено понятие «интенсивность отдачи вложений в развитие», и на его основе разработана методика оптимального использования коллективного фонда холдинга.

6. Разработана методика определения объема инвестиций, необходимых на обеспечение требуемых изменений в производительности оборудования. Она связывает динамику требуемых инвестиций с интенсивностью износа оборудования.

7. Разработана методика краткосрочного прогнозирования экономических показателей производства. Ценность методики заключается в том, что для прогнозирования используется только имеющаяся статистическая информация по этим показателям без применения предположений об аппроксимирующей функции.

Теоретическая значимость результатов исследования определяется тем, что предложенные критерии устойчивости и экономичности производства позволяют достичь следующего:

- раскрыть источники убытков в производственной деятельности предприятий; модели анализа устойчивости производства позволяют принимать решения с учетом горизонта планирования и выбирать те заказы, выполнение которых связано с минимальными экономическими потерями для предприятия;

- применение ресурсно-информационного подхода позволяет так распределить задачи и ресурсы по уровням организации производства, что сведет экономические убытки к минимуму при требуемом уровне устойчивости;

- метод распределения ресурсов по территориально рассредоточенным объектам производства позволяет найти такой вариант их использования, при котором экономические убытки будут минимальны;

- метод определения объемов инвестиций позволяет эффективно управлять ограниченными средствами на обновление оборудования;

- идея объединения однотипных предприятий в холдинги для преодоления первого ресурсного барьера и определение оптимального числа предприятий в холдинге позволяет повысить устойчивость и экономичность производства в интегрированной группе;

- установление критерия выбора вариантов использования коллективных средств холдинга в виде интенсивности отдачи вложений позволяет выбрать наиболее доходный проект для инвестирования;

- метод прогнозирования результатов текущей деятельности финансово-кредитного учреждения позволяет сохранить устойчивость и минимизировать его экономические убытки.

Теоретические результаты диссертационной работы являют собой определенный вклад в теории: устойчивости экономических систем, производственного менеджмента, прогнозирования, финансового менеджмента и экономики предприятия.

Практическая значимость выбранных способов решения проблемы обеспечения устойчивости и экономичности производства заключается в том, что выполненные теоретические исследования позволили получить значимые для практического использования результаты.

1. Разработанные критерии обеспечения устойчивости и экономичности производства приближены по своему содержанию к источникам экономических потерь. Это позволяет более рационально использовать ресурсы.

2. При применении методики оптимального распределения производственных задач и ресурсов по уровням иерархии системы управления предприятием уменьшаются экономические потери производства.

3. Научно обоснованный подход к объединению оптимального количества предприятий и распределению средств коллективного фонда позволяет увеличить прирост прибыли на каждое предприятие и холдинга в целом.

4. Разработанный подход к использованию финансовых средств на обновление производственных мощностей производственных участков в условиях ограниченности ресурсов позволяет учитывать характер деградации производства и обеспечивать требуемую производительность оборудования.

5. Предложенный метод прогнозирования позволяет предпринять своевременные меры для предотвращения сбоя производства.

6. Теоретические и методические результаты работы будут полезны при подготовке студентов и аспирантов экономических специальностей.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения, представленные в диссертации, регулярно докладывались и обсуждались на научных мероприятиях различного уровня. В их числе: 6-я Международная научно-техническая конференция студентов и аспирантов «Радиоэлектроника, техника и энергетика» (Москва, 2000); Международная молодежная научная конференция «Молодежь - науке будущего» (Набережные Челны,2000); Международная научно-практическая конференция «Российская экономика на пороге XXI века» (Уфа, 2000); Российская научно-методическая конференция с международным участием «Управление экономикой: методы, модели, технологии» (Уфа, 2001); Международная научно-практическая конференция «Проблемы экономики, управления, финансов и информационного обеспечения субъектов рыночного хозяйства России» (Иваново, 2001); Региональная экономическая конференция аспирантов с международным участием «Экономическая наука и управление в XXI веке» (Ижевск, 2002); 3-я Всероссийская научно-методическая конференция с международным участием «Управление экономикой: методы, модели, технологии» (Уфа, 2003); 12-я Международная научно-техническая конференция «Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании» (Пенза, 2003); 13-я Международная научно-техническая конференция «Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании» (Пенза, 2004); 7-е заседание постоянно действующего семинара «Проблемы теории и практики управления экономическими объектами» (Уфа, 2004); Республиканская научно-практическая конференция «Основные направления повышения эффективности экономики и управления предприятиями Южного региона республики Башкортостан» (Мелеуз, 2005);

Межвузовская научно-практическая конференция «Предпринимательство, региональная экономика и стратегия развития России» (Санкт-Петербург, 2005); 6-я Всероссийская научно-практическая конференция студентов и молодых ученых «Энергия молодых - экономике России» (Томск, 2005); Межрегиональная научно-практическая конференция «Роль банковского сектора в стратегии социально-экономического развития региона» (Уфа, 2005); 8-е заседание постоянно действующего семинара «Проблемы теории и практики управления экономическими объектами» (Уфа, 2005); 3-я Международная научно-практическая конференция «Управление в социальных и экономических системах» (Пенза, 2005); Межвузовская научно-практическая конференция «Инновации и инвестиции в экономике России» (Санкт-Петербург, 2005).

Реализация работы в практической деятельности. Методические разработки автора апробированы и внедрены в практическую деятельность отделения «Промышленное» ОАО «УралСиб», ОАО «Геофизприбор», ООО «Белоречье». Теоретические и практические результаты исследования использованы в практике учебного процесса ГОУ ВПО «Уфимский государственный авиационный технический университет». Внедрение результатов диссертационной работы документально подтверждено актами, прилагаемыми к диссертации.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения. Список использованной литературы содержит 140 наименований.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Амирханова, Лилия Рифовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В работе получены научно-обоснованные экономические решения, направленные на повышение эффективности организации производства на основе разработки и применения экономико-математических моделей и критериев устойчивости и экономичности производства, использование которых в процессе управления хозяйственной деятельностью предприятий позволит прогнозировать и гарантировать их стабильный экономический рост.

2.Определены понятия устойчивости и экономичности производства. На основе сформулированных понятий разработаны экономико-математические модели устойчивости и экономичности производства. Устойчивость предложено определять продолжительностью пребывания производства в состоянии сбоя, состоящего из двух слагаемых: времени идентификации задачи (время на сбор, обработку информации и формирование ресурсов для устранения причины аварийной остановки), и времени выполнения задачи (время использования подготовленной информации и ресурсов для ликвидации причины остановки). Экономичность оценивается убытками из-за недоиспользования ресурсов (простоев) и потерями от несвоевременного выполнения работ из-за нехватки (отсутствия) ресурсов.

3. Разработана методика анализа устойчивости при случайных про-должительностях пребывания производства в нормальном и сбойном состояниях. Методика предложена для оценки устойчивости по критерию вероятности выполнения производственной программы предприятия и по критерию математического ожидания объема производимой продукции в течение заданного времени. Использование стохастического подхода по сравнению с детерминированным позволяет строить более адекватные модели описания производственного процесса.

4. Разработаны методики оптимального распределения количества управленческих задач и имеющихся ресурсов по уровням организации производства (иерархии). Оптимизация производится по критериям устойчивости и экономичности производства.

5. В основу методики оптимального распределения количества управленческих задач по уровням иерархии положен ресурсно-информационный подход. Показано, что при оптимальном распределении задач по уровням иерархии существенно снижаются экономические потери. Методика разработана на основе модели, связывающей критерий устойчивости - среднее время пребывания производства в состоянии сбоя за заданный календарный срок и распределение возникающих проблем устранения сбоев по уровням иерархии.

6. Методика оптимизации распределения ресурсов (специалистов) предприятия по устранению сбоев по различным уровням организации производства основана на модели, связывающей критерий устойчивости -долю времени пребывания производства в состоянии сбоя за заданный календарный срок, количество специалистов (механиков) на производственных участках, цехах и на заводе и уровень их квалификации. При оптимальном распределении производственных ресурсов по уровням иерархии также обеспечивается снижение экономических потерь.

7. Разработана модель определения оптимального количества техники (машин, механизмов) для территориально рассредоточенных объектов производства. Оптимальным считается то количество единиц техники, при котором обеспечивается минимум суммы убытков от ее недоиспользования по причине избытка производственных мощностей и от задержки выполнения работ на объектах из-за ее недостатка. Данная модель учитывает динамику спроса на различные орудия труда, нормативное время работы единицы техники, общее ее количество, количество объектов ее использования, сумму амортизационных отчислений и валовую продукцию, создаваемую в единицу времени.

8. На основе разработанных моделей предложена методика оптимального использования имеющегося парка техники предприятия по территориально рассредоточенным объектам производства по критерию экономичность производства. Закрепление машин и механизмов по территориально рассредоточенным объектам производства на основе критерия экономичность производства минимизирует суммарные потери от простоев техники, от ее недозагрузки на отдельных этапах работы, и от нехватки производственных мощностей в отдельные периоды, от неудовлетворенности спроса на технику. Использование этого критерия способствует снижению затрат на производство и увеличению получаемой прибыли. Примеры свидетельствуют о практичности предложенного критерия.

9. Внесен вклад в развитие математического аппарата экономических исследований деятельности объединений однотипных предприятий. Разработана методика обеспечения устойчивости и экономичности производственной деятельности однотипных предприятий в объединениях (холдингах), основанная на оригинальном подходе к определению оптимального количества однотипных предприятий в составе интегрированной группы. Оптимизация производится по критерию максимума прироста прибыли в среднем на одно предприятие, получаемого от вложений коллективного фонда развития объединения в самый ресурсоемкий проект. Показано, что для обеспечения устойчивости и экономичности производственной деятельности предприятий необходимо включать в состав объединения оптимальное количество предприятий, что позволяет эффективно использовать коллективный фонд холдинга для реализации дорогостоящих вариантов развития.

10. Разработан подход к повышению обоснованности управленческих решений в сфере финансового менеджмента интегрированной группы. Предложен новый показатель выбора проекта для инвестирования средств - интенсивность отдачи вложений, на базе которого разработана методика выбора вариантов инвестирования и определения очередности финансирования предприятий в объединении. Этот показатель позволяет дифференцировать варианты инвестиций по скорости прироста прибыли.

11. Исследовано и получено решение уравнения обновляемого производства, подверженного деградации в виде новых количественных соотношений между показателем интенсивности устаревания и динамикой финансовых вложений в поддержание состояния оборудования, определяющее сохранение или рост продуктивности производства. При распределении ограниченных ресурсов учитываются желаемый темп производства и значимость производственного участка.

12. Качественное управление экономической системой возможно только при условии экстраполяции поведения системы и среды, т.е. умения предвидеть развитие ситуации. Ошибки экстраполяции приводят к экономическим потерям, поэтому для обоснования принятого решения об использовании средств необходимо иметь возможность осуществить достоверный прогноз результатов деятельности. В качестве примера разработан оригинальный метод прогнозирования применительно к банковской деятельности.

Этот метод применим в тех случаях, когда будущие значения показателей определяются в основном достижениями в последнее время. Применение его не связано с изучением закономерностей в динамике прогнозируемой величины. Применение метода не ограничивается дневными остатками на счетах банка, он может использоваться во всех случаях, когда итоги подводятся через равные промежутки времени, в конце каждого этапа деятельности: в конце дня, в конце недели, месяца.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Амирханова, Лилия Рифовна, 2006 год

1. Абчук В.А. Экономико-математические методы. Элементарная математика и логика. Методы исследования операций. СПб.: Союз, 1999. -320 с.

2. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // Российский экономический журнал. — 2000. — № 1. — с. 14-19.

3. Абдулов П.В., Гойзман Э.И., Жандаров A.M. Методы анализа и обоснования решений в управлении экономикой. М.: АНХ, 1989. - 450 с.

4. Акбердин Р.З. Экономика обновления парка оборудования в машиностроении. М.: Машиностроение, 1987. - 184 с.

5. Акбердин Р.З. Экономическая эффективность восстановления оборудования и резервы ее повышения. М.: Машиностроение, 1980. -184 с.

6. Амирханова Я.Р., Галимзянов И.В., Зайнашев Н.К., Шавырова Ю.Ю., Трифонова О.А. Совершенствование системы управления предприятия, имеющего филиалы; УГАТУ. — Уфа, 2000. — 61 с. — Деп. 02.20.00 г. в ВИНиТИ Per. № 01.20.0001435, Инв. № 02.20.0000763.

7. Амирханова Л.Р., Зайнашев Н.К., Кипчакбаев Р.Б. Метод определения оптимального количества строительной техники // Актуальные вопросы экономики: Сборник научных трудов. — Уфа: УГАТУ, 2000. — С. 3743.

8. Амирханова JI.P., Кипчакбаев Р.Б. Об одном подходе к оптимальному распределению центров принятия решения // Актуальные вопросы экономики: Сборник научных трудов. — Уфа: УГАТУ, 2000. — С. 43-45.

9. Амирханова JI.P., Кипчакбаев Р.Б. Оптимизация распределения строительной техники // Проблемы экономики, финансов и управления производством: Сборник научных трудов. — Иваново: ИГХТУ, 2001. — № 6. С. 375-379.

10. Амирханова JI.P., Зайнашев Н.К., Петров A.JI. Модель оптимизации количества предприятий холдинга // Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании: — Пенза: ПДЗ, 2003. С. 102-104.

11. Амирханова JI.P., Зайнашев Н.К., Петров A.JI. Методы прогнозирования результатов повседневной деятельности отделений банка (препринт) Уфа: УГАТУ, 2004. - 57 с.

12. Амирханова JI.P., Кипчакбаев Р.Б. Проблема оптимизации производственных мощностей строительных предприятий // Актуальные проблемы управления в социальных и экономических системах: Сборник научных статей. Уфа: УГАТУ, 2005. - С. 69-74.

13. Амирханова JI.P. Проблема устойчивости экономических систем // Предпринимательство, региональная экономика и стратегия развития России: Сборник научных трудов. — С-Пб.: ПТУ, 2005. — №7. С. 134-140.

14. Амирханова Л.Р., Зайнашев Н.К. Повышение устойчивости строительной организации на основе оптимального использования производственных мощностей // Вестник МГТУ ГА. — 2005. — № 88(6). — С. 8995.

15. Амирханова Л.Р.Об одном подходе к решению проблемы организационной устойчивости холдинговых систем // Вестник ТГУ. — 2005.-№4.-С. 36-43.

16. Амирханова Л.Р. Ресурсно-информационный подход в преодолении барьеров экономических систем // Вестник СГЭУ. — 2005. — №3(18).-С. 142-147.

17. Амирханова Л.Р. Метод краткосрочного прогнозирования экономических показателей деятельности банка // Вестник МАРТиИТ. — 2005.-№10(22). С. 3-9.

18. Амирханова Л.Р. Обеспечение устойчивости и экономичности производственной деятельности предприятия. — Уфа: Изд-е МАИ, 2005. 182 с.

19. Амирханова Л.Р. Повышение организационной устойчивости банковского холдинга / Сборник докладов: Энергия молодых — экономике России: Томск: ТПУ, 2005.-4.1. - С. 23-25.

20. Амирханова Л.Р., Зайнашев Н.К Метод распределения ресурсов по уровням организации производства // Реальный сектор экономики: теория и практика управления: периодический научно-практический журнал. -Ижевск: ИжГТУ, -2005.- №4.-С. 6-11.

21. Амирханова JI.P., Зайнашев Н.К Метод оценки инвестиций, необходимых на повышение уровня производительности в условиях износа оборудования // Инновации и инвестиции в экономике России: Сборник научных трудов. С-Пб.: ПТУ, 2005. - №8. - С. 330-336.

22. Амирханова JI.P., Зайнашев Н.К. Об одном подходе к оценке эффективности инвестиций в условиях холдинга // Инновации и инвестиции в экономике России: Сборник научных трудов. — С-Пб.: ПТУ, 2005. — №8.-С. 452-454.

23. Амирханова JI.P. Модель динамики инвестиций, обеспечивающих производительность оборудования на требуемом уровне/ JI.P. Амирханова//Вестник МГТУ ГА. -2005. № 106. -С. 26-33.

24. Амирханова JI.P. Об одном подходе к оптимизации количества предприятий в составе холдинга/ JI.P. Амирханова // Вестник УГАТУ. — 2005.- Т. 6.-№2(13). С. 184-188.

25. Амирханова JI.P. Об одном подходе к эффективному использованию средств коллективного фонда банковского холдинга/ J1.P. Амирханова//Экономика и производство. — 2005. — № 4. — С. 39-41.

26. Амирханова JI.P. Проблема устойчивости экономических систем/ JI.P. Амирханова // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. —2005.- № 4(42). С. 156-160.

27. Амирханова JI.P., Зайнашев Н.К. Метод оптимального распределения ресурсов в системе иерархического управления/ JI.P. Амирханова, Н.К. Зайнашев // Вестник МАРТиИТ. 2005. - № 8(20). - С. 13-19.

28. Амирханова JI.P., Зайнашев Н.К Повышение устойчивости производства на основе управления объемами инвестиций, необходимых для обновления оборудования/ JI.P. Амирханова, Н.К. Зайнашев // Вестник МАРТиИТ.-2005. №8(20). - С. 51-58.

29. Амирханова JI.P., Зайнашев Н.К. Модели анализа устойчивости производственной системы при возможных сбоях ее элементов // Вестник МГТУГА. -2005.- № 106. С. 56-63.

30. Амирханова JI.P. Обеспечение устойчивости производства и экономичности управления в экономических системах // Вестник ОГУ. —2006.- № 4. С. 71-75.

31. Анфилатов B.C., Емельянов А.А., Кукушкин А.А. Системный анализ в управлении: Учебное пособие. — М.: Финансы и статистика, 2003. -368с.

32. Ануфриев И.К. Модели и механизмы управления объединением предприятий // Автоматика и управление. — 1996. — №11. — С. 120-127.

33. Арабян З.А., Берг JI.B. Комплексная система повышения эффективности производства. М.: Радио и связь, 1986. - 256с.

34. Асламазова И.С. Развитие корпоративных форм управления в России// Российский экономический журнал. 2000. - № 2.

35. Байхелып Ф., Франкен П. Надежность и техническое обслуживание. Математический подход. М.: Радио и связь, 1988. - 392с.

36. Банки и банковские услуги в России: вопросы теории и практики. — М.: Финансы и статистика, 1999. — 416 с.

37. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. — М.: Финансы и статистика, 1995.-208с.

38. Баранов В.Н. Задачи и методы оптимального распределения ресурсов: Учебное пособие. М.: МАИ, 1981.-292с.

39. Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике // Российский экономический журнал, 1997. — № 8. -С. 16-24.

40. Бем И.С. Производственный аппарат машиностроения: структура и эффективность Киев: Наука думка, 1982. - 288 с.

41. Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. - 368с.

42. Берзин Е.А. Оптимальное распределение ресурсов и теория игр /Под ред. Е.В. Золотова. М.: Радио и связь, 1983. - 232 с.

43. Бигель Дж. Управление производством. Количественный подход. М.: Мир, 1973. - 304 с.

44. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: ЮНИТИ, 1997. - 168 с.

45. Бовыкин В. Новый менеджмент: управление предприятиями на уровне высших стандартов. — М.: Экономика, 1997. — 462 с.

46. Богданов А.А. Тектология: Всеобщая организационная наука. В 2-х кн. — М.: Экономика, 1989. — 656 с.

47. Бойдел Т. Как улучшить управление организацией. Перевод с англ. М.: ИНФРА-М, 1995. - 204 с.

48. Большой экономический словарь / Под редакцией А.Н. Аз-рилияна. — М.: Институт новой экономики, 2002. — 1280 с.

49. Борисов С.Б. Система управления основными фондами на предприятии // Машиностроитель. 2001. -№ 4. - С. 14-18.

50. Бороненкова С.А., Бондарь Ю.Г. Экономический анализ основа поиска резервов. - М.: Финансы и статистика, 1990. - 220с.

51. Бромвич М.А. Анализ экономической эффективности капиталовложений. М.: ИНФРА-М, 1996. - 154 с.

52. Будзин В.И. Модели использования средств машиностроительных предприятий на обеспечение эффективности производства: Автореф. канд. экон. наук. — Уфа., 2004. — 21 с.

53. Буков В.Н., Онуфриев И.К. Разработка механизмов взаимодействия в хозяйственных объединениях // Экономика и коммерция. — 1993. — №2-3. — С.3-6.

54. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами. М.: Наука, 1994.-324 с.

55. Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре: Затрат половина, отдача двойная. Новый доклад Римскому клубу / Перевод А.П. За-варницына и В.Д. Новикова под редакцией академика Г.А. Месяца. M.:Academia, 2000. -400 с.

56. Вартанов А. С. Экономическая диагностика деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1991. -334 с.

57. Варфоломеева Э.А. Организация машиностроительного производства М.: МИХМ, 1989. - 92 с.

58. Власов Б.В. Выбор рациональных форм организации производства. М.: Машиностроение, 1979. - 240 с.

59. Васильев В.Н. Организация производства в условиях рынка. -М.: Машиностроение, 1993. 383 с.

60. Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: Мир, 1972.333 с.

61. Вентцель Е.С., Овчаров JI.A. Прикладные задачи теории вероятностей. М.: Радио и связь, 1983. - 415 с.

62. Винислав Ю.Б., Лисов В.И. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение // Российский экономический журнал. 2000. - № 5-6. - С. 15-21.

63. Вишнев С.М. Экономические параметры. М.: Наука, 1968.235 с.

64. Владимирова И.Г. Слияние и поглощение компаний // Менеджмент в России и за рубежом, 1999. — № 1. — С.33-39.

65. Водачек, Лео. Управление производством в объединении. М.: Экономика, 1986. - 237 с.

66. Волков Е.В. Критерии анализа хозяйственной деятельности строительных организаций // Экономика строительства, 1997, №9. - С. 44-49.

67. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. Спб: Изд-во СПбГТУ. — 510 с.

68. Волкова В.Н., Денисов А.А. Устойчивость социально-экономических систем // В Сб. материалов межвуз. конф.: Системный анализ в экономике. Таганрог, 2000. - 4-12 с.

69. Воронин А.Г. Муниципальное хозяйствование и управление: проблемы теории и практики. М.: Финансы и статистика, 2002. 264 с.

70. Воронов А.А. Оценка состояния и перспективы развития конкурентоспособности машиностроительного производства // Машиностроитель. 2005. - № 7. - С. 24-27.

71. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы М.: Высшая школа. 1994.-272 с.

72. Воронов А.А., Катичев В.Ф. Показатели и методы оценки эффективности организационно-экономического механизма управления промышленным предприятием //Менеджмент в России и за рубежом, 2004. -№4. - С. 98-108.

73. Вютрих Ханс, Винтер Вольфган. Конкурентоспособность глобальных предприятий //Проблемы теории управления. —1995. — № 3. С. 36-38

74. Гайнанов Д.А., Нугаева Д.К. Имитационное моделирования алгоритмов управления гибким автоматизированным участком //Материалы конф. молодых ученых. Уфа: БФАН СССР, 1987. - С. 208.

75. Галимзянов И.В., Амирханова JI.P. Совершенствование организационной структуры системы управления республиканской налоговой службы / Российская экономика 21 века: Труды международной научно-практической конференции: — Уфа: БГУ, 2000. С. 95-96.

76. Галимзянов И.В., Зайнашев Н.К., Амирханова JI.P. Методика оптимального распределения специалистов по уровням в системе технического обслуживания оборудования приборостроительного предприятия // Менеджмент: теория и практика. —2003. —№3-4. — С. 183-191.

77. Галимзянов И.В. Организационно-методическое обеспечение эффективности функционирования системы технического обслуживания оборудования приборостроительных предприятий: Автореф. Дис.канд. экон. наук / Уфиск. гос. авиац. техн. ун-т. — Уфа., 2004. — 20 с.

78. Гилл Ф., Мюррей #., Райт М. Практическая оптимизация. — М.: Мир, 1985.- 509с.

79. Глухое В.В., Медников М.Д., Коробко С.Б. Математические методы и модели для менеджмента. — СПб.: Издательство "Лань", 2000. — 480 с.

80. Глушков В.М. Введение в АСУ. — Киев: Техника, 1972. — 310 с.

81. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. пособие. — М.: Высшая школа, 1999. 479с.

82. Гончаров В.Н. Совершенствование организации машиностроительного производства. Киев: Выща школа, 1989. - 161с.

83. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления. Руководство для высшего управленческого состава. — М.: МНИИПУ, 1996. 321 с.

84. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги: Организационные структуры. Налоговое планирование. Создание кредитных союзов. — М.: Анкил, 1999. 280 с.

85. Горелова B.JI., Мельникова Е.Н. Основы прогнозирования систем: Учебное пособие для инженерно-экономических вузов. М.: Высшая школа, 1986.-285 с.

86. Горский Ю.М. Основы гомеостатики // Изд-во ИГЭА, 1998. —337 с.

87. Горчаков А.А., Орлова И.В. Компьютерные экономико-математические модели. М.: ЮНИТИ: Компьютер, 1995. — 135 с.

88. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики: Учебное пособие. — М.: Экономика, 1978. 230 с.

89. Губин Н.М., Добронравов А.С., Дорохов Б.С. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении в отрасли связи: Учебник для вузов. — М.: Радио и связь, 1993. — 376 с.

90. Долятовский В.А., Касаков А.И., Коханенко И.К. Методы эволюционной и синергетической экономики. — Отрадная — Ростов-на-Дону: РГЭУ, ТКБиП, ОГИ, 2001. 577 с.

91. Долятовский В.А., Долятовская В.Н. Исследование систем управления: Учебно-практическое пособие. — М.: ИКЦ "МарТ", 2003. — 256 с.+

92. Джонсон Р. и др. Системы и руководство / Р. Джонсон, Ф. Каст, Д. Розенцвейг. — М.: Советское радио, 1971. — 648 с.

93. ЮАДрукер Питер Ф. Задачи менеджмента в XXI веке.: Пер.с англ.: Учебное пособие М.: Издательский дом "Вильяме", 2002. — 272 с.

94. Дуброва Т.А. Статистические методы прогнозирования: Учебно-практическое пособие/МЭСИ. — М.: Издательство "МЭСИ", 1998. — 91 с.

95. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984. - 175 с.

96. Ермаков В.И. Справочник по математике для экономистов. -М.: Высшая школа, 1987. 336 с.

97. Ермаков С.М., Михайлов Г.А. Курс статистического моделирования. М.: Наука, 1978. - 320 с.

98. Ефремов B.C. Стратегическое управление в контексте организационного развития // Менеджмент в России и за рубежом. — 1999.1,-С. 37-46.

99. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. -М.: Изд-во «Дело и Сервис», 1998. 176 с.

100. Забелин П.В. Основы корпоративного управления концернами.1. М.:ПРИОР, 1998.-342 с.12.3айнашев Н.К. Производственный менеджмент: экономико-математические модели. -Уфа, 1999.-299с.

101. Зайнашев Н.К., Амирханова JI.P., Петров A.JI. Оптимизация количества однотипных предприятий в холдинге // Перспективы развития теории и практики управления потенциалом промышленного производства: Сборник научных трудов: Уфа: УГАТУ, 2003. - С. 103-106.

102. Зайнашев Н.К., Амирханова JI.P., Пилюгин М.А. Об одном подходе к решению задачи определения разумной степени централизации управления службами предприятия // Наука, Культура, Образование. -2004.- № 15/16.-С. 171-173.

103. Заруба В.Я. Механизмы планирования при распределении ограниченного ресурса //АиТ. 1984. - №9.

104. Иванилов Ю.П., Лотов А.В. Математические модели в экономике. -М.: Наука. 1979. -311с.

105. МА.Иванов Ю.М. Стратегия и тактика трансформации предприятий. Материалы семинара: Проблемы моделирования развития производственных систем. М.: ЦЭМИ, 2001. - С. 26-33.

106. Идрисов Б.А., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. — М.: ФИЛИНЗ, 1997. 272с.

107. Ильясов Б.Г. и др. Моделирование производственно-рыночных систем / Б.Г. Ильясов, Л.А. Исмагилова, Р.Г. Валеева. — Уфа: УГАТУ, 1995.-321 с.

108. Казаков В.А. Краткий обзор развития машиностроительного комплекса России // Сварочное производство. 1998. - № 1. - С. 35-37.13Х.Канторович JI.B. Математические методы организации и планирования производства. — Л.: ЛГУ, 1939. — 69 с.

109. Канторович JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. — М.: Академиздат, 1959. — 345с.

110. Касти Дж. Большие системы. Связность, сложность и катастрофы: Пер. с англ. — М.: Мир, 1982. — 216 с.

111. ХЗА.Карлофф Б. Деловая стратегия. — М.: Экономика, 1993. — 140 с.

112. Келлер 71 Концепции холдинга. — Обнинск: ГЦИПК, 1997. —312 с.13 б.Клейнер Г.Б. Производственные функции: теория, методы, применение. М.: Финансы и статистика, 1986.

113. Клейнер Г.Б. Факторы производства и производственные функции: моделирование в условиях качественных измерений. Моделирование механизмов функционирования экономики России на современном этапе. -М.: ЦЭМИ, 1997.

114. Ковалев А.П. Экономическое обеспечение надежности машин. -М.: Машиностроение , 1991 238с.

115. Козлов Н.В., Бочаров Е.П. Перспективный экономический анализ. — М.: Финансы и статистика, 1989. — 133 с.

116. Козловский В.А. Организационные и экономические вопросы построения производственных систем. JL: Изд-во ЛГУ, 1981. - 214 с.

117. Колобов А.А., Ермаков А.Ю. Формирование оптимальной производственной программы в условиях нелинейной зависимости цены продукции от объема ее выпуска // Вестник машиностроения. — 1996. — №2. — С.40-42.

118. Колтынюк Б.А. Инвестиционные проекты: Учебник. — СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. — 422 с.

119. Короткое Э.М. Концепция менеджмента. М.: Издательство "ДЕКА", 1996.-210 с.

120. ХАА.Котел К. Организация производства на предприятии. -М.:Экономика, 1984. 168 с.

121. А5.Котин J1.B. и др. Основы менеджмента. Учебное пособие / JI.B. Котин, В.Р. Серов, А.А. Червонный. М.: МЭИ, 1997. - 80 с.

122. Краснов М.А. История попыток административной реформы (1991—2001 гг.) // Институт права и публичной политики, 2001. //http://www.ilpp.ru/projects/govern/krasnov/krasnov.html.

123. Кюнце Г.П., Крелле В. Нелинейное программирование. — М.: Мир, 1965.-280 с.

124. Лакис П.П. Методологические и логические аспекты прогнозирования. — Рига: Зинатне, 1985. — 216 с.

125. Лафта Дж.К. Менеджмент: Учебное пособие. — М.: Кнорус, 2004. — 592 с.

126. Летенко В.А., Туровец О.Г. Организация машиностроительного производства: Теория и практика. М.: Машиностроение, 1982. - 208с.

127. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М, ВО «Наука», 1993,-343 с.154Лукашенко О. Холдинговые компании в экономике // Экономист. 1999. -№1. - С. 61-66.

128. Майданчик Б.И., Сергеева Г.В. Методы снижения издержек производства. — М.: Экономика, 1990. — 214 с.

129. Макарьева В.И. Состав затрат включаемых в себестоимость. -М.: Экономика, 1993. 174 с.

130. Маренков Н.Л. Инвестиции для студентов вузов. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. 224 с.

131. Маршалл А. Принципы экономической науки: в 2 т. / Пер. сангл. М.: Прогресс, 1993. - Т. 2.

132. Математика и кибернетика в экономике: Словарь-справочник.

133. М.: Экономика, 1975. 473 с.

134. Математическое моделирование экономических процессов/ Под ред. Е.Г. Белоусова и др. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 228с.

135. Машиностроительный комплекс: состояние и варианты развития в 2002 г. // Экономист. 2002. - № 1. - С. 10-22.

136. Международный менеджмент / Под ред. Пивоварова С.Э., Баркана Д.И., Тарасовича JI.C., Майзеля АИ. — СПб.: Петер, 2000. — 291 с.

137. Месарович М., Такахара Я. Общая теория систем: Математические основы. — М.: Мир, 1978. — 381 с.

138. Месарович М., Мако Д., Такахара Я. Теория иерархических многоуровневых систем. — М.: Мир, 1973. 344 с.

139. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 1999.-480 с.

140. Михайлов JI.M. Антикризисное управление в промышленности: Научно-практическое издание. — М.: Издательство "Экзамен", 2004. — 224 с.

141. ХЫ.Мкахнова В.И. Эффективность использования основных производственных фондов. М.: Машиностроение, 1978. - 201с.

142. Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России.

143. М.: Финансы и статистика, 1997. 273 с.

144. Могилевский В.Д. Системные проблемы России. Методология систем. М.: Экономика, 1999. - 248 с.

145. Моделирование производственно-сбытовых систем и процессов управления: Монография / Под ред. А.А. Колобова, Л.Ф. Шклярского.- М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1993.-216с.

146. Моисеев Н.Н., Иванилов Ю.П., Столярова Е.М. Методы оптимизации. М.: Наука, 1978. - 352 с.

147. П2.Моисеев Н.Н. Математические методы системного анализа. -М.: Наука, 1981.-488 с.

148. Монахов А.В. Математические методы анализа экономики. — СПб.: Питер, 2002. 176 с.

149. Морсин В.И., Дыскин В.М. Финансирование ремонта основных фондов. М.: Финансы, 1978. - 126 с.

150. Мухин С.А. Прибыль в новых условиях хозяйствования. — М.: Финансы и статистика, 1990. — 272 с.

151. Научные основы экономического прогноза. М.: Мысль, 1971.

152. Новицкий Н.И. Организация и планирование производства. -Мн.: Новое знание, 2004. — 256 с.

153. Ногин В.Д., Протодьяконов И.О., Евлампиев И.И. Основы теории оптимизации: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1986. - 384 с.

154. Организация и планирование машиностроительного производства / Под ред. М.И. Ипатова, В.И. Постникова, М.К. Захаровой. — М.: Высшая школа, 1988. — 368 с.

155. Организация и планирование строительного производства / Под ред. А.Г. Варенина. -М: Экономика, 1990. — 345 с.

156. Организационно-экономические проблемы технического перевооружения и реконструкции предприятий / Под ред. Р.З. Акбердина. -М.:МДНТП, 1981. 138 с.

157. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. -М.: Наука, 1979.- 296 с.

158. Петрович И.М. Применение экономико-математических методов для повышения загрузки производственных мощностей // Технология и организация производства. — 1992. — № 2. — С. 18-20.

159. Петухов Г.Б. Основы теории эффективности целенаправленных процессов. Ч. I. Методология, методы, модели. М.: МО, 1989. — 660 с.189 .Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства: Методы и показатели. М.: Экономика, 1990. - 95с.

160. Петухов В.Н. Корпорации в российской промышленности: Законодательство и практика. — М.: Городец, 1999. — С. 64-65.191 .Покрапивный С.Ф. Эффективность ремонта машин. Киев: Техника, 1975. - 256 с.

161. Половников и др. Экономико-математические методы и прикладные модели. М.: Финстатинформ, 1997. - 105 с.

162. Поспелов Д.А. Ситуационное управление: Теория и практика. -М.: Наука, 1986.-437 с.

163. Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. М.: СИНТЕГ, 2000. - 528 с.

164. Пресняков В.Ф. Модель поведения предприятия. М.: Наука, 1991.- 192 с.

165. Прогностика: Общие понятия. Объект прогнозирования. Аппарат прогнозирования. Терминология/ Отв. Ред. В.И. Сидоров. — М.: Наука, 1978.-32 с.

166. Производственный менеджмент /С.Д. Ильенкова, А.В. Банду-рик, Г.Я.Горбунов и др.; Под ред. С.Д. Ильенкова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -583с.

167. Прохоров И.В. Модели и методы управления производством -Новосибирск: Наука, 1988. — 280 с.

168. Рабочая книга по прогнозированию / Под ред. И.В. Бестужева-Лада. М.: Мысль, 1982. - 430 с.

169. Рейлян Я.Р. Аналитические основы принятия управленческих решений. — М.: Финансы и статистика, 1989. — 267 с.

170. Радионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. — М.: Перспектива, 1995. — 212 с.

171. Романов А.Н., Лукасевич И.Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства: Опыт зарубежных корпораций. — М.: Финансы и статистика, Банки и биржи, 1993. — 93 с.

172. Рыбников К.А. История математики: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1994.-496 с.

173. Рыльков П.Г. Эффективность обновления техники. Вопросы теории и практики. М.: Экономика, 1977. - 216 с.205 .Рюми Э.А. Управление ресурсами как фактор стратегического успеха // Проблема теории и практики управления. — 1995. — № 6. — С. 103-109.

174. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2004. - 272 с.

175. Сакович В.А. Оптимальные решения экономических задач. — Минск: Вышейшая школа, 1982. — 156 с.20$.Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. М.: Дело, — 1999. — 336 с.

176. Сатуновский JI.M. Показатели эффективности общественного производства. — М.: Статистика, 1980. — 176с.

177. Сачко Н.С., Бабук И.Ш. Экономика замены машин и оборудования. М.: Машиностроение, 1974. - 206 с.211 .Севрюк М.А. Экономический анализ в условиях самостоятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1993. — 125 с.

178. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие для студ. экон. спец. вузов. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 304с.

179. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. - 272 с.

180. Сигорский В.П. Математический аппарат инженера. Киев: Технжа, 1977.-766 с.

181. Системный анализ в экономике и организации производства: Учебник для студентов вузов / Под ред. С.А. Валуева, В.Н. Волковой. JL: Политехника, 1991. - 398 с.

182. Системный анализ и принятие решений: Словарь-справочник: Учеб. пособие для вузов/Под ред. В.Н. Волковой, В.Н. Козлова. — М.: Высш. Шк., 2004-616 с.

183. Смирницкий Е.К., Акбердин Р.З. Повышение эффективности ремонтного производства. М.: Машиностроение, 1970. - 263 с.

184. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности. М.: Экономика, 1989. - 432 с.

185. Смирнов Э.А. Основы теории организации. М.: ЮНИТИ, 1998.-375 с.

186. Соколов С.В. Оптимизация формирования и использования средств предприятия на обновление технологического оборудования: Дис. канд. экон. наук. — Уфа, 1994. 132 с.

187. Справочник по теории автоматического управления / Под ред. А.А. Красовского. — М.: Наука, 1987. — 712 с.

188. Суханов А.П. Информация и прогресс. — Новосибирск: Издательство "Наука", 1988. 190 с.

189. Тейл Г. Экономические прогнозы и принятие решений/ Пер. с англ.; Под ред. Четыркина Е.М. — М.: Статистика, 1971. — 488 с.

190. Теория прогнозирования и принятия решений / Под ред. С.А. Саркисяна. -М.: Высшая школа, 1977. 351 с.

191. Томпсон, Стрикленд III Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: Учебник для вузов. Пер. с 9-го англ. Изд. М.: ИНФРА-М, 2001.-XX,-412 с.

192. Тренев Н.Н. Методология стратегического управления на основе самоорганизации. — М.: ЦЭМИ, 2001. — С. 5-25.221 .Тренев Н.Н. Стратегическое управление: учебное пособие для вузов. М.: ПРИОР, 2002. - 288 с.

193. Туровец О.Г. и др. Организация производства и управление предприятием / О.Г. Туровец, М.И. Бухалков, В.Б. Родионов М.: ИН-ФРА-М, 2002. - 528 с.

194. Файоль А. Общий и производственный менеджмент. — Лондон: Питман, 1949.-300 с.

195. Файоль Г. Общее и промышленное управление. — Лондон: Питман, 1924.-340 с.231 .Фатхутдинов Р.А. Организация производства: учебник для вузов. М.: ИНФРА-М, 2003. - 672 с.

196. Финансовый менеджмент / Под ред. Е.С.Стояновой. М.: Перспектива, 1998. - 350 с.

197. Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1993,-829 с.23А.Френкель А.А. Математические методы анализа динамики и прогнозирования производительности труда. М.: Экономика, 1972. - 190 с.

198. Хелферт Э. Техника финансового анализа / Пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 663 с.

199. Хучек М. Холдинговые компании в Польше // Российский экономический журнал. — 1995. — № 8. — с. 159.

200. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. -М.: Экономика, 1975.- 191 с.

201. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. М.: Финансы и статистика, 1979. - 199 с.

202. Чуев Ю.В., Михайлов Ю.Б., Кузьмин В.И. Прогнозирование количественных характеристик процессов. М.: Советское радио, 1975. - 400 с.

203. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. М.: Финансы и статистика, 1996. - 512 с.

204. Щукин В.Н., Архипенков С.М. Экономико-математические модели производственной структуры предприятия. М.: Экономика, 1973. -151с.

205. Экономика, организация и планирование промышленного производства: Учеб. Пособие / Под ред. М.Н. Тимохина. М.: Мысль, 1982. -336 с.

206. Экономика предприятия / Под ред. Горфинкеля В.Я., Купрякова Е.М. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. - 367 с.

207. Экономика предприятия: Учебник для студ. вузов по экон. спец. / Под ред. О.И. Волкова. М.: ИНФРА - М, 2001. - 520 с.

208. Экономико-математические методы и модели: Учеб. пособие для вузов/Н.И. Холод, А.В.Кузнецов, Я.Н. Жихар и др.; Под ред. А.В. Кузнецова. Мн.: БГЭУ,2000. - 412 с.

209. Экономико-математические методы и прикладные модели/ В.В. Федосеев, А.Н. Гармаш, Д.М. Дайитбег; Под ред. В.В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 2000. - 391 с.

210. Экономика приборостроительной промышленности: Учебник для приборостр. спец. Вузов / Под ред. С.В. Моисеева. М.: Машиностроение, 1988. - 263 с.

211. Экономическая эффективность управленческих и хозяйственных решений: Справочник /Е.Г. Яковенко, В.Ф. Гапоненко и др. — М.: Знание, 1984.-240с.

212. Экономические аспекты научно-технического прогнозирова-ния/М.А.Виленецкого. М.: Экономика, 1975. - 222 с.

213. Юл Д.Э., Кендал М.Г. Теория статистики. М.: ЦСУ, 1960.445 с.

214. Статистика аварийных остановок с февраля 2002 по сентябрь 2003 г. на ОАО Теофизприбор"

215. Вертикально -фрезерный станок 6Т121 02/09/02 0,5 0,8 1,3 364

216. Вертикально -фрезерный станок 6Р12 03/09/02 0,2 0,8 1,0 208

217. Вертикально -фрезерный станок FSS 400/1600 05/09/02 0,7 5,6 6,3 518

218. Горизонтально-фрезерный станок 6М83Ш 06/09/02 0,3 4,2 4,5 336

219. Универс. консульно-фрезерн. станок FSS 400/1600 09/09/02 0,4 3,6 4,0 262

220. Продольно- строгальный станок 7231 А 10/09/02 0,3 0,8 1,1 496

221. Токарно- строгальный станок 7307 11/09/02 0,6 0,8 1,4 264

222. Долбежный станок 7417 12/09/02 0,7 0,8 1,5 184

223. Зубофрезер-ный станок 5Д32 16/09/02 0,8 4,2 5,0 582

224. Зубофрезер-ный станок 53А08М 16/09/02 0,6 0,8 1,4 4481 2 3 4 5 6 7 8 9

225. Зубофрезер-ный станок Н10213 19/09/02 0,4 0,8 1,2 340

226. Зубодолбеж-ный станок 5В12 20/09/02 0,6 0,8 1,4 448

227. Зубодолбеж-ный станок 5М12 23/09/02 0,3 6,4 6,7 560

228. Зубостро- гальный станок 526 23/09/02 0,4 3,6 4,0 1387

229. Зубостро- гальный автомат 5п23Б 24/09/02 0,4 7,2 7,6 264

230. Зубостро- гальный автомат 5п23Б 27/09/02 0,4 0,8 1,2 184

231. Универ. копиров, с обкаткой станок 5А720 27/09/02 0,4 0,8 1,2 160

232. Дисковая пила 8А66 30/09/02 0,9 0,8 1,7 184

233. Дисковая пила 8Г661 30/09/02 0,9 3,6 4,5 300

234. Ножницы 5А636510 63 01/10/02 0,2 4,2 4,4 750

235. Отрезной станок 8Б72 02/10/02 0,6 0,8 1,4 376

236. Токарно- винторезный станок 1к62Д 03/10/02 0,5 0,8 1,3 164

237. Токарно- винторезный станок 1к62Д 04/10/02 0,9 0,8 1,7 140

238. Токарно- винторезный станок 1к62Д 07/10/02 1,0 4,2 5,2 438

239. Токарно- винторезный станок 1к62 08/10/02 0,7 0,8 1,5 5201 2 3 4 5 6 7 8 9

240. Токарно-винторезный 1к62 09/10/02 0,7 5,6 6,3 136станок

241. Токарно-винторезный 1к62 10/10/02 0,7 3,6 4,3 1188станок

242. Токарно-винторезный 1к62 11/10/02 0,7 0,8 1,5 376станок

243. Токарно-винторезный 1к62 11/10/02 0,7 0,8 1,5 166станок

244. Токарно-винторезный 16к20 14/10/02 0,7 0,8 1,5 166станок

245. Токарно-винторезный 165 16/10/02 0,7 4,5 5,2 867станок

246. Токарно-винторезный 1М63 17/10/02 0,7 6,0 6,7 132станок

247. Токарно-винторезный 16к20ПФ 17/10/02 0,7 0,8 1,5 616станок

248. Токарно-винторезный 1Е61МТ 18/10/02 0,7 3,6 4,3 876станок

249. Токарно-винторезный ТВ-320П 21/10/02 0,7 0,8 1,5 256станок

250. Токарно-винторезный ИИС611В 25/10/02 0,7 0,8 1,5 488станок

251. Токарно-винторезный 15У-18КА 28/10/02 0,7 5,6 6,3 592станок

252. Токарно- винторезный станок 1к62б 29/10/02 0,7 0,8 1,5 2761 2 3 4 5 6 7 8 9

253. Горизонтально-расточной станок 2620В 30/10/02 0,2 6,0 6,2 132

254. Настольно- сверлильный станок 2М112 31/10/02 0,4 3,6 4,0 276

255. Настольно- сверлильный станок 2М112 31/10/02 0,3 0,8 1,1 424

256. Настольно- сверлильный станок НО 1520 01/11/02 0,3 6,0 6,3 394

257. Вертикально-сверлильный станок 2Г125 01/11/02 0,8 1,6 2,4 332

258. Гидропресс 04/11/02 0,7 0,8 1,5 256

259. Вулканит 04/11/02 0,5 0,8 1,3 712

260. Вулканит 10/11/02 0,5 2,4 2,9 456

261. Подъемник 11/11/02 0,2 3,2 3,4 424

262. Универсаль-но-фрезер-ный станок MF-1000 11/11/02 0,2 3,2 3,4 588

263. Универсаль-но-фрезер-ный станок MF-1000 11/11/02 0,5 4,0 4,5 320

264. Универсаль-но-фрезер-ный станок 676 13/11/02 0,5 2,0 2,5 176

265. Универсально-фрезерный станок 676 15/11/02 0,5 2,4 2,9 264

266. Горизонтально-расточной станок 2620В 15/11/02 0,3 0,8 1,1 160

267. Электрокара ЭП-011 15/11/02 1,0 1,6 2,6 1448

268. Электрокара ЭП-011 16/11/02 1,0 1,6 2,6 3441 2 3 4 5 6 7 8 9

269. Универсально-фрезер- ОФ-65 19/11/02 1,0 1,6 2,6 480ный станок

270. Токарно-винторезный DLZ-315 19/11/02 0,6 0,8 1,4 448станок

271. Заточный станок ЗБ6Э2 19/11/02 0,3 2,4 2,7 248

272. Настольно-сверлильный 2М112 23/11/02 0,2 3,2 3,4 304станок 1. Настольно- сверлильный 2Н1106п 26/11/02 0,5 0,8 1,3 2098станок

273. Токарно-винторезный 1К62 27/11/02 0,5 2,4 2,9 576станок 1. Настольно- сверлильный 2М112 29/11/02 0,6 3,6 4,2 260станок 1. Настольно- сверлильный 2М112 01/12/02 0,2 0,8 1,0 232станок

274. Вертикаль-но-сверлиль- 2Н125п 03/12/02 0,3 1,6 1,9 240ныи станок 1. Радиально- сверлильный 2Н592 04/12/02 0,5 3,6 4,1 612станок 1. Точильно- шлифоваль- 3H631 05/12/02 0,6 3,2 3,8 296ныи станок

275. Трубоги-бочный ЭЗ-85 06/12/02 0,3 1,6 1,9 1568станок 1. Вальцепро- какатныи четырех- ВМС-85 08/12/02 0,5 2,4 2,9 408вальный станок 1 2 3 4 5 6 7 8 9

276. Вальцепро- какатный четырех- вальный станок. Фи-2 09/12/02 0,8 3,2 4,0 184

277. Зиг. машина С237 10/12/02 0,1 0,8 0,9 136

278. Фланце- гибочный станок С249 10/12/02 0,2 1,6 1,8 200

279. Крошко- гибочный станок НО 1422 11/12/02 0,5 2,4 2,9 234

280. Намоточный станок СРН-0,5 13/12/02 0,4 1,6 1,9 210

281. Намоточный станок СРН 0,5 13/12/02 0,5 1,5 2,0 408

282. Грузоподъемная тележка 8124-00 15/12/02 0,5 2,4 2,9 416

283. Монорельс 1135911 18/12/02 0,5 2,3 2,8 417

284. Намоточный станок ПР160 19/12/02 0,9 3,6 4,5 602

285. Наждачно- заточный станок 3B634 27/12/02 0,3 1,6 1,9 601

286. Намоточный станок 4064-00 04/01/03 0,9 3,6 4,5 912

287. Вулканито-вый станок б/м 04/01/03 0,3 1,6 1,9 872

288. Вулканито-вый станок б/м 05/01/03 0,3 2,7 3,0 912

289. Вулканито-вый станок б/м 10/01/03 0,3 2,4 2,7 1410

290. Пневмонож-ницы б/м 13/01/03 0,3 1,8 2,1 1382

291. Кран-балка 14/01/03 1,0 3,2 4,2 198

292. Вертикально -сверлильный станок 2Н135 16/01/03 0,3 0,9 1,2 1981 2 3 4 5 6 7 8 9

293. Вертикально -сверлильный станок 2Н135 16/01/03 0,3 1,5 1,8 1264

294. Радиально-сверлильный 2Н582 17/01/03 0,6 2,4 3,0 399станок 1. Радиально- сверлильный 2м55 17/01/03 0,5 1,8 2,3 393станок

295. Круглошли-фовальный ЗУ/ЗЗ 18/01/03 0,7 2,4 3,1 1869станок 1. Универ. круглошли-фовальный SU 200/1 26/01/03 0,8 2,7 3,5 606станок

296. Полуавтомат круглошли- ЗМ152 27/01/03 0,8 2,7 3,5 601фов. станок 1. Плоскошли- фовальный ЗД722 28/01/03 0,8 2,7 3,5 909станок 1. Плоскошли- фовальный ЗД711 31/01/03 0,8 2,7 3,5 909станок

297. Обдирочно-шлифоваль- 3B634 01/02/03 0,8 2,7 3,5 405ныи станок

298. Обдирочно-шлифовальный станок 3B634 02/02/03 0,1 0,6 0,7 189

299. Обдирочно-шлифоваль- 3B634 05/02/03 0,5 1,6 2,1 189ныи станок 1. Шлицешли- фовальный 34515 09/02/03 1,0 4,8 5,8 210станок 1. Резьбошли- фовальный 5822 14/02/03 0,7 1,8 2,5 200станок 1 2 3 4 5 6 7 8 9

300. Универсально-заточной ЗА64 17/02/03 0,7 2,4 3,1 888станок

301. Пресс-кривошип- КН 1428 18/02/03 0,3 1,6 1,9 414ныи станок 1. Пресс- гидравлический П483 18/02/03 0,2 0,8 1,0 410станок

302. Пресс-гидравличес Т81 5-004 19/02/03 0,8 1,6 2,4 172кии станок

303. Вальцы И2220 20/02/03 0,9 4,8 5,7 3041. Гильотин- ные ножни- Н-3121 21/02/03 0,3 0,8 1,1 272цы

304. Ножницы ИА-3121 25/02/03 0,7 2,4 3,1 620

305. Пресс-ножницы Н5222А 26/02/03 0,7 2,4 3,1 112

306. Кран полукозло- 8030200 27/02/03 0,8 3,6 4,4 272выи

307. Кран-балка 61 980 28/02/03 0,9 3,2 4,1 648

308. Кран-балка 804200 02/03/03 0,9 4,8 5,7 516

309. Электропогрузчик б/м 05/03/02 1,0 4,8 5,8 4961. Элеват. Г- образный М30-870 05/03/03 0,4 1,6 2,0 195стеллаж 1. Элеват. Г- образный М30-870 09/03/03 0,4 4,8 5,2 720стеллаж

310. Монорельс 09/03/03 0,8 4,2 5,0 112

311. Голтовоч-ный барабан 5202-00 14/03/03 0,7 4,0 4,7 2721. Горизон- тально-фрезерный 16Р83Г 15/03/03 0,2 0,8 1,0 254станок 1 2 3 4 5 6 7 8 91. Горизон- тально-протяжной 7Б55 16/03/03 0,4 1,6 2,0 1016станок

312. Грузоподъемная б/м 05/04/03 0,7 0,8 1,5 896тележка

313. Монорельс 09/04/03 0,4 1,6 2,0 416

314. Грузоподъемная 8124-00 09/04/03 0,4 0,6 1,0 160тележка

315. Грузоподъемная 8124-00 10/04/03 0,3 4,8 5,1 584тележка

316. Трубонарезной станок ВМС 14/04/03 0,6 4,0 4,6 9301 2 3 4 5 6 7 8 9

317. Токарно-винторезный 1К62 15/04/03 0,7 1,6 2,3 648станок

318. Токарно-винторезный ТВ-320п 18/04/03 0,8 0,8 1,6 296станок 1. Настольно- сверлильный 2М112 18/04/03 0,6 2,4 3,0 288станок

319. Настольно- сверлильный станок 2Н106 02/05/03 0,6 1,6 2,2 404

320. Вертикально-сверлильный станок 2Н125 04/05/03 0,5 1,2 1,7 1376

321. Радиально-сверлильный станок 2К52 07/05/03 0,9 0,8 1,7 2076

322. Заточной станок 3B634 08/05/03 1,0 0,8 1,8 2076

323. Точильно-шлифовальный станок 31К633 13/05/03 0,5 0,6 1,1 3784

324. Точильно-шлифовальный станок ЗП631 15/05/03 0,2 2,4 2,6 416

325. Трубогибоч-ный станок ВМС-28 16/05/03 0,7 1,6 2,3 210

326. Трубогибоч-ный станок ВМС-28 22/05/03 0,4 1,6 2,0 264

327. Трубогибоч-ный станок ТГС-127 23/05/03 0,4 1,8 2,2 978

328. Обдирочно-шлифовальный станок 3B634 23/05/03 0,3 5,6 5,9 1424

329. Трубогибоч-ный станок ТГ-2 24/05/03 0,6 4,8 5,4 1374

330. Монорельс 25/05/03 0,7 1,6 2,3 1490

331. Кран-балка 1тн 26/05/03 0,8 0,6 1,4 1344

332. Монорельс 27/05/03 0,6 1,2 1,8 2064

333. Кран-балка 28/05/03 0,4 7,2 7,6 1890

334. Наждак 3M636 29/05/03 0,5 6,4 6,9 2076

335. Кран-балка 30/05/03 0,3 0,8 1,1 144

336. Фрезерный станок МФ-2 30/05/03 0,4 1,6 2,0 2024

337. Вальцы прокатные СК-2 31/05/03 0,4 4,0 4,4 6881 2 3 4 5 6 7 8 9

338. Роликовые ножницы НО-1446 01/06/03 0,4 0,6 1,0 3776

339. Гильотинные ножницы Setp3.15/2 500 02/06/03 0,4 4,8 5,2 3752

340. Гильотинные ножницы Setp3.15/2 500 02/06/03 0,9 0,4 1,3 978

341. Гильотинные ножницы Setp3.15/2 500 06/06/03 0,9 0,6 1,5 3744

342. Роликовые ножницы 730200 07/06/03 0,1 0,6 0,7 644

343. Роликовые ножницы НО-1446 07/06/03 0,6 0,4 1,0 930

344. Роликовые ножницы 89496008. 10/06/03 0,5 0,6 1,1 618

345. Роликовые ножницы КН-1 13/06/03 0,9 0,4 1,3 1 964

346. Картонно- резательный станок КН-1м 14/06/03 1,0 0,6 1,6 1386

347. Циркулярная пила НО-1098 15/06/03 0,8 0,4 1,2 980

348. Станок для рулонного материала НО-445 17/06/03 0,9 0,8 1,7 1578

349. Токарно- винторезный станок 16К20ПФ 1 18/06/03 0,9 4,2 5,1 2060

350. Монорельс с ручной талью 20/06/03 1,0 0,8 1,8 288

351. Зубо- фрезерный станок 16А20ФЗ РМ139 22/06/03 0,4 0,8 1,2 488

352. Точильно-шлифовальный станок 16А20ФЗ РМ136 25/06/03 0,4 5,6 6,0 22881 2 3 4 5 6 7 8 9

353. Вертикаль-но-сверлиль-ный станок 16А20Ф М136 25/06/03 0,8 0,8 1,6 160

354. Универсальный фрезерный станок CW-400 26/06/03 0,7 5,6 6,3 328

355. Настольно- сверлильный станок 16К20ФЗ РМ32 27/06/03 0,2 0,8 1,0 296

356. Трубоги- бочный станок ОЦФМ-1М 28/06/03 0,4 0,8 1,2 152

357. Радиально- сверлильный станок 16А20ФЗ РМ137 30/06/03 0,9 4,2 5,1 380

358. Фрезерный станок 16А20ФЗ РМ142 01/07/03 0,9 6,4 7,3 3792

359. Пресс-гидравлический станок 16А20ФЗ РМ212 01/07/03 0,9 6,4 7,3 188

360. Универсальный фрезерный станок CW-400 03/07/03 0,2 0,8 1,0 348

361. Заточной станок 16К20ФЗ РМ32 04/07/03 0,3 0,8 1,1 244

362. Трубонарезной станок ОЦФМ-1М 05/07/03 0,2 0,8 1,0 304

363. Обдирочно-шлифовальный станок 16А20ФЗ РМ136 12/07/03 0,9 7,2 8,1 204

364. Токарно- винторезный станок 16А20ФЗ РМ142 17/07/03 0,2 0,8 1,0 408

365. Картонно- резательный станок 16А20ФЗ РМ139 18/07/03 0,5 4,2 4,7 546

366. Кромкоги- бочный станок 16А20ФЗ РМ139 18/07/03 0,5 3,6 4,1 5461 2 3 4 5 6 7 8 9

367. Горизонтально-расточный станок ОЦФМ-1М 19/07/03 0,6 0,8 1,4 848

368. Настольно-сверлильный станок ОЦФМ-23С 20/07/03 0,6 0,9 1,5 256

369. Намоточный станок ОЦФМ-15М2 21/07/03 0,5 0,8 1,3 848

370. Фланцеги- бочный станок ОЦФМ-1МЗ 24/07/03 0,1 0,5 0,6 232

371. Горизонтально-фрезерный станок 16А20ФЗ РМ139 25/07/03 1,0 3,6 4,6 2048

372. Горизонтально-протяжной станок 16А20ФЗ РМ139 26/07/03 0,3 0,8 1,1 336

373. Универсально-фрезерный станок CW-400 27/07/03 0,6 4,0 4,6 128

374. Обдирочно-шлифовальный станок 16К20ФЗ РМ32 27/07/03 1,0 1,5 2,5 198

375. Шлице-шлифовальный станок 16К20ФЗ РМ32 28/07/03 0,2 0,8 1,0 620

376. Резьбо-шлифовальный станок 16А20ФЗ РМ139 06/08/03 0,2 0,9 1,1 618

377. Универсально-заточной станок 16А20ФЗ РМ136 06/08/03 0,2 0,9 1,1 201

378. Долбежный станок 16А20Ф М136 07/08/03 0,2 1,0 1,2 408

379. Универсальный фрезерный станок CW-400 09/08/03 0,4 0,6 1,0 2011 2 3 4 5 6 7 8 9

380. Настольно-сверлильный 16К20ФЗ РМ32 11/08/03 0,4 0,6 1,0 408станок 1. Настольно- 16А20ФЗ РМ139 сверлильный 12/09/03 0,4 0,8 1,2 408станок 1. Универ- сальный копиров, с обкаткой ОЦФМ-1М 14/08/03 0,9 0,7 1,6 920станок

381. Дисковая пила 16А20ФЗ РМ137 15/08/03 0,9 6,0 6,9 612

382. Токарно-винторезный 16А20ФЗ РМ142 18/08/03 0,2 0,6 0,8 612станок

383. Токарно-винторезный 16А20ФЗ РМ212 19/08/03 0,6 4,0 4,6 909станок

384. Универсальный фрезер- CW-400 20/08/03 0,5 1,4 1,9 920ный станок

385. Горизонтально-расточной 16К20ФЗ РМ32 21/08/03 0,9 2,0 2,9 1264станок

386. Настольно-сверлильный ОЦФМ-13М 22/08/03 1,0 4,0 5,0 198станок

387. Вертикаль-но-фрезер- 6Р12 24/08/03 7,8 54 61,8 1 92ныи станок

388. Вертикально -фрезерный FSS 400/1600 26/08/03 0,9 0,4 1,3 1 215станок 1. Горизон- тально- фрезерный 6М83Ш 27/08/03 0,9 0,3 1,2 1220станок 1 2 3 4 5 6 7 8 9

389. Универс. консульно-фрезерный станок FSS 400/1600 27/08/03 0,9 6,0 6,9 102

390. Настольно- сверлильный станок ОЦФМ-1МР 30/08/03 0,4 3,8 4,2 296

391. Вертикально-сверлильный станок ОЦФМ-2М-Ф 30/08/03 0,4 0,8 1,2 405

392. Радиально- сверлильный станок ОЦФМ-15М 05/09/03 0,8 4,0 4,8 357

393. Заточной станок ОЦФМ-5М 08/09/03 0,7 5,4 6,1 357

394. Точильно-шлифовальный станок ОЦФМ-1М 08/09/03 0,1 0,4 0,5 141

395. Настолько- сверлильный станок 16А20ФЗ РМ139 09/09/03 0,5 0,3 0,8 160

396. Грузоподъемная тележка CW-400 10/09/03 0,2 0,6 0,8 2752

397. Монорельс 16К20ФЗ РМ32 13/09/03 0,7 0,3 1,0 162

398. Грузоподъемная тележка 16К20ФЗ РМЗЗ 14/09/03 0,3 0,2 0,5 158

399. Грузоподъемная тележка 16А20ФЗ РМ142 16/09/03 0,4 6,0 6,4 414

400. Трубонарезной станок 16А20ФЗ РМ212 17/09/03 0,3 4,8 5,1 408

401. Универсальный фрезерный станок CW-400 5М 18/09/03 0,6 2,4 3,0 364