Экономическое регулирование развития сельскохозяйственного производства в условиях рынка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Паршинцев, Геннадий Александрович

• Паршинцев, Геннадий Александрович
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Паршинцев, Геннадий Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА, КАК ЕЕ ВАЖНЕЙШЕЙ ОТРАСЛИ.

1.1. Сущность и особенности государственного регулирования экономики в условиях рынка.

1.2. Объективная необходимость государственного регулирования аграрной сферы.

1.3. Опыт государственного регулирования сельскохозяйственного производства в зарубежных странах.

ГЛАВА II СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАЗВИТИЯ И НАПРАВЛЕНИЙ РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Анализ результатов преобразований в сельском хозяйстве Российской Федерации.

2.2. Сельское хозяйство Московской области и его общая характеристика.

2.3. Влияние экономических факторов на эффективность производства продукции сельского хозяйства.

ГЛАВА III ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РЕГИОНА.

3.1. Регулирование сельскохозяйственного производства за счет средств регионального бюджета.

3.2. Налоговое регулирование и совершенствование земельных отношений.

3.3. Регулирование финансово-кредитных отношений.

3.4. Цены и ценовое регулирование.

3.5. Защита отечественного товаропроизводителя.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическое регулирование развития сельскохозяйственного производства в условиях рынка»

За прошедшие полтора века российская деревня в своей истории пережила очень много реформ, преобразований и просто тяжелейших событий.

Однако, ни одна из реформ не была по своей сути так разрушительна для отечественного сельскохозяйственного производства, как начавшиеся в конце 80-х, начале 90-х годов рыночные преобразования в экономике России.

Избранная правительством либерально-монетаристская концепция рынка (а по другому «шоковая терапия»), основанная на минимальном вмешательстве государства в экономику, привела к обвальному обнищанию населения, катастрофическому спаду производства во всех отраслях экономики, развитию предпринимательства только в сфере обращения, а не производства. Страна в основном занималась распределением импортных товаров, закупленных в обмен на продажу природных ресурсов, не заботясь о собственном производстве.

К крайне негативным последствиям привели непродуманные экономические реформы в сельском хозяйстве. Доля сельского хозяйства в структуре валового внутреннего продукта в 1999 году составила всего 6,4% (сокращение за период 1990-1999 гг. составило 9 пунктов), доля аграрного сектора в объеме капитальных вложений в народное хозяйство -7,2% (уменьшилась за аналогичный период на 21,1 пункта). В период 1990-1999 гг. важнейший результативный показатель отрасли - валовая продукция сельского хозяйства в сопоставимых ценах сокращался, по оценкам специалистов, в среднем на 6,7 млрд. руб. ежегодно.

Прошедшие годы реформ привели к резкому падению сельскохозяйственного производства, разрушению его материально-технической базы, распаду самой структуры производства и общей деградации аграрных производительных сил. По своим последствиям эти реформы превышают урон, нанесенный сельскому хозяйству во время Отечественной войны.

По оценкам ученых, за период Великой отечественной войны производство сократилось на 40%, а за период реформ — на 42%.

На сегодняшний день ситуация в АПК такова, что без вмешательства государства, без его обоснованной регулирующей роли дальнейшее развитие аграрной сферы производства практически невозможно.

Для истории становления и развития рыночной экономики характерны постоянные колебания от периодов расширения роли государства в экономике к периодам его относительного сужения и обратно. Не выработано единства мнений по вопросам государственного вмешательства в экономику и в экономической науке. Среди западных и отечественных экономистов постоянно ведутся жаркие споры о том, решение каких проблем следует оставить рынку, а какие возложить на государство.

В западных экономических разработках достаточно много сторонников утверждения, что рынок является саморегулирующим механизмом в развитии экономики, за исключением отдельных случаев, имеющих больше политический характер, нежели экономический. Посредством только рыночных отношений достигается равновесие и сбалансированность экономики. Финансовые, трудовые ресурсы автоматически устремляются в отрасль, приносящую наиболее высокую экономическую отдачу, что достигается изменением цен в зависимости от спроса и предложения. Вмешательство государства в экономику наоборот препятствует ее поступательному развитию.

Классиком данной точки зрения выступал А. Смит с основополагающей работой «Исследование о природе и причинах богатства народов».

Другой точкой зрения многих западных экономистов (Дж. М. Кейнс, Дж. Гелбрейт, К. Грей) было то, что любая экономика, в том числе капиталистическая, не может развиваться стихийно, в ее деятельность должно вмешиваться государство.

Вряд ли стоит ожидать единства мнений по вопросам экономической роли государства в достаточно своеобразной российской ситуации. Но как бы ни качался маятник теоретических и идеологических воззрений на роль государства в рыночной экономике, ясно, что России предстоит пройти свой путь поисков наиболее оптимальных форм сочетания государственного регулирования экономики с интересами бизнеса и трудящихся в рамках смешанной управляемой экономики и решать российские проблемы в аграрной сфере производства предстоит все же отечественным ученым-аграрникам.

Большой вклад в исследование вопросов государственного регулирования АПК внесли такие отечественные ученые как В.Д. Кондратьев, Н.Я. Петраков, В.В. Милосердов, В.А. Добрынин, Н.Я. Коваленко, А.П. Зинченко, A.M. Гатаулин, В.И. Назаренко, А.Г. Папцов, А.Ф. Серков, И.Г. Ушачев, А.А. Шутьков, В.З. Мазлоев и многие другие. Однако, в большинстве работ в качестве объекта исследования выбрана либо целая отрасль, либо анализируются отдельные направления решения столь широкой проблемы. Вопросы же реальной оценки роли государства в развитии сельскохозяйственного производства на региональном уровне освещены недостаточно и требуют углубленного изучения.

На сегодняшний день ситуация в АПК такова, что без вмешательства государства, без его обоснованной регулирующей роли дальнейшее поступательное развитие аграрной сферы практически невозможно.

Необходимость анализа и обоснования мер по совершенствованию основных направлений экономической поддержки сельскохозяйственного производства, недостаточная изученность форм и методов государственного регулирования развития аграрного сектора в конкретном регионе, а также личный интерес автора обусловили выбор данной темы исследования.

Целью работы является разработка предложений по совершенствованию экономических методов регулирования сельскохозяйственного производства региона.

В соответствии с данной целью были поставлены и решены следующие основные задачи: изучить теоретические основы и экономическую сущность государственного регулирования сельскохозяйственного производства;

- обобщить опыт регулирования агропромышленного комплекса в странах с развитой экономикой;

- дать сравнительный анализ развития сельского хозяйства России и Московской области в условиях проведения экономических преобразований;

- вскрыть причины, сдерживающие увеличение производства и повышение экономической эффективности в аграрном секторе;

- уточнить методические подходы к формированию кредитных отношений и льготному кредитованию сельских товаропроизводителей;

- разработать предложения по изменению механизма ценообразования на сельскохозяйственную технику, поставляемую на основе лизинга в рамках исполнения бюджетных программ;

- обосновать необходимость совершенствования налогового и таможенного законодательства по отношению к сельскохозяйственному производству.

Объектом исследования является действующая система мер государственного регулирования АПК России, а более детальные исследования проводились по данным хозяйств Московской области, как наиболее показательных в плане государственного и рыночного регулирования из-за их близости к такому политическому, финансовому, промыш-ленно-торговому конгломерату как г. Москва.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды классиков экономической науки, работы современных экономистов-аграрников, разработки и методики научно-исследовательских организаций, законодательные и нормативные документы Правительства Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства финансов РФ, Правительства Москвы и Московской области.

Научная новизна исследования состоит в следующем: ~ проработаны и изучены основные направления государственного регулирования развития сельскохозяйственного производства, определена их роль в деятельности предприятий сельского хозяйства и обеспечении продовольственной безопасности России и региона; уточнены теоретические аспекты необходимости повышения регулирующей роли государства по выводу сельского хозяйства из экономического кризиса; подготовлены предложения по совершенствованию кредитных отношений в АПК, в том числе изменению подходов в льготном кредитовании сельхозтоваропроизводителей; разработан экономически эффективный механизм ценообразования на сельскохозяйственную технику, поставляемую на основе лизинга сельским товаропроизводителям в рамках исполнения бюджетных программ; обоснована необходимость совершенствования таможенного и налогового законодательства в области сельскохозяйственного производства; подготовлены предложения по ценовому государственному регулированию сельского хозяйства.

Практическая значимость. Предложенные в диссертации методические подходы к решению проблемы совершенствования направлений регулирования развития сельскохозяйственного производства были использованы Всероссийским НИИ экономики сельского хозяйства в отчете за 1999 год по теме «Разработать рекомендации по развитию финансово-кредитных отношений в сельском хозяйстве», Министерством сельского хозяйства РФ при подготовке «Порядка размещения средств специального фонда на платной и возвратной основе и дальнейшего их использования для кредитования организаций агропромышленного комплекса на льготных условиях в 1999 году», а также в работе Департамента экономики Минсельхоза России при подготовке служебных материалов для Министра сельского хозяйства РФ, Правительства РФ, Минфина РФ.

Изложенные в диссертации рекомендации по совершенствованию мер государственного регулирования развития сельскохозяйственного производства могут быть приняты за основу органами исполнительной власти различного уровня при решении вопросов экономического регулирования сельского хозяйства, использованы потенциальными российскими и зарубежными инвесторами в принятии решений по экономической целесообразности финансирования проектов в аграрном бизнесе, применены сельхозтоваропроизводителями в планировании своей производственно-хозяйственной деятельности и разработке текущей и перспективной экономической политики.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, который включает 152 наименования, в т.ч. 29 зарубежных источников, приложений. Работа изложена на 195 страницах машинописного текста (включая приложения), содержит 35 таблиц, 12 рисунков, 2 схемы, 3 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Паршинцев, Геннадий Александрович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения.

1. В условиях становления рыночных отношений в России роль государства определяется необходимостью создания эффективной экономической системы, позволяющей обеспечивать экономический рост, решение социальных проблем, развитие приоритетных для общества отраслей и в первую очередь сельского хозяйства. Государство должно при помощи экономических рычагов формировать эффективную структуру сельского хозяйства, поддерживать доходы сельских товаропроизводителей, обеспечивая тем самым продовольственную безопасность страны.

На региональном уровне целесообразно осуществлять системное, комплексное регулирование сельскохозяйственного производства, в целях создания благоприятных финансовых и социальных условий для обеспечения населения продуктами питания в требуемых размерах, а сельскохозяйственных производителей - необходимым уровнем доходности и условий жизни.

2. Экономический механизм регулирования сельскохозяйственного производства Московской области, в целом отражает общероссийские подходы государственного вмешательства в данную сферу деятельности. Он базируется на ограниченном дотировании сельскохозяйственного производства по приоритетным направлениям, развитии лизинга и льготного кредитования, поддержке цен и выплате компенсаций производителям части затрат на приобретение материально-технических ресурсов.

3. Действующая бюджетная политика государства, с ее остаточным принципом финансирования аграрного сектора, не в состоянии вывести сельскохозяйственное производство из того кризиса, в котором оно находится. На первоначальном этапе преодоления кризиса сельскохозяйственного производства необходимо увеличить в федеральном бюджете долю средств, выделяемых на поддержку сельского хозяйства, как минимум до 11%. При этом эффективнее использовать бюджетные средства, не допускать их «распыления» на все программы, а определить наиболее важные направления развития сельского хозяйства. Со всей остротой назрел вопрос о списании кредиторской задолженности предприятий АПК, которая сейчас составляет более 180 млрд. рублей.

4. Большое значение для развития сельского хозяйства имеет льготное кредитование, где в силу особенностей сельскохозяйственного производства имеет место крайне неравномерный поток финансовых ресурсов в течение года. Действующая система бюджетного льготного кредитования сельского хозяйства имеет существенные недостатки. В сложившейся ситуации представляется целесообразным использовать в России действующий в ведущих экономически развитых странах финансово-кредитный механизм поддержки сельхозтоваропроизводителей основанный на компенсации процентных ставок за счет бюджета. При этом необходимо провести его корректировку с учетом российских условий хозяйствования.

5. Нуждаются в совершенствовании лизинговые отношения в аграрном секторе. Существующая система поставок техники по лизингу выступает как механизм поддержки производителей техники, а не сельскохозяйственных предприятий. Необходимо изменить подходы к ценообразованию на сельскохозяйственную технику, поставляемую сельхозтоваропроизводителям по лизингу в рамках исполнения бюджетных программ. Государство должно более взвешенно относиться к установлению лизинговых цен на сельскохозяйственную технику. Наряду с ценами заводов следует учитывать и складывающиеся рыночные цены, поощрять развитие лизинговых операторов, работающих непосредственно с заводами-производителями.

6. На этапе перехода к рыночным отношениям важное значение имеет корректировка действующей налоговой системы, регулирующей аграрную сферу производства. Назрела необходимость введения двухка-нальной системы налогообложения - налог на землю и налог на прибыль. Налог на прибыль следует устанавливать по прогрессивным ставкам в зависимости от уровня рентабельности. При этом предпочтительно установление двух уровней ставок налога на прибыль сельскохозяйственных предприятий в зависимости от каналов реализации продукции: льготного - на прибыль от поставок продукции в федеральный и региональный фонды по закупочным ценам и обычного - на прибыль от свободной продажи продукции на рынке. Это будет стимулировать предприятия бесперебойно выполнять заказ на поставки продукции в централизованные фонды.

Налог на добавленную стоимость в сложившейся ситуации следовало бы существенно сократить и ограничиться минимальными размерами 3-5% к цене продукции, покупаемой и реализуемой сельским хозяйством, а в некоторых случаях и отменить полностью.

Целесообразно освободить от налога часть прибыли коммерческих банков, лизинговых компаний, принимающих участие в поддержке сельского хозяйства.

7. Экономически необоснованная ценовая политика, выразившаяся в обвальном освобождении цен, привела к гипертрофированному диспаритету цен на продукцию сельского хозяйства и материально-технические ресурсы, производимые промышленными предприятиями. Все это привело к тому, что сельские товаропроизводители оказались не в состоянии покрывать затраты на производство продукции, а также приобретать технику и осуществлять расходы по ее ремонту. В этой связи одним из направлений решения данной проблемы является государственная система поддержки цен на сельскохозяйственную продукцию и доходов сельских товаропроизводителей.

На региональном уровне целесообразно разработать дополнительный комплекс мер по устранению ценового диспаритета, учитывающих специализацию и размещение агропромышленного производства региона, его общий ресурсный и производственный потенциал, закупки продовольствия в региональный продовольственный фонд.

Важным направлением оптимизации ценовых соотношений является введение механизма минимальных гарантированных цен. Такие цены должны поддерживать необходимый уровень доходности сельскохозяйственных предприятий. При этом важно проводить эффективное регулирование цен на продукцию и услуги естественных монополий, а также на материально-технические ресурсы для сельского хозяйства предприятий-производителей, имеющих более 10% рынка производимой продукции.

8. Действующая таможенная политика Государства не в полной мере отвечает интересам отечественных производителей сельскохозяйственной продукции. Целесообразно разработать другой достаточно мощный и экономически обоснованный таможенный механизм, который бы не требовал периодического вмешательства со стороны правительства. Таким механизмом для России, после соответствующей адаптации и доработки, может стать весьма эффективно функционирующая в Европейском Союзе система компенсационных сборов и выплат, которая базируется на разнице между внутренними и мировыми ценами. Таможенная политика государства должна быть основана на принципе целесообразности - свободно завозить только продукцию, не производящуюся в стране и имеющую социальную значимость. Другие виды сельскохозяйственной продукции должны облагаться пошлинами, размер которых обеспечивал бы конкурентоспособность на рынке аналогичной отечественной продукции и не допускал ее дефицита в стране. При этом средства, полученные от взимания пошлин должны направляться на развитие собственного сельскохозяйственного производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Паршинцев, Геннадий Александрович, 2000 год

1. Основные нормативно-правовые документы по вопросам регулирования сельскохозяйственного производства

2. Федеральный Закон РФ от 14 июля 1997 г. N 100 «О государственном регулировании агропромышленного производства»

3. Указ Президента РФ от 18 июня 1996 г. N 933 «О Федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996-2000 г

4. Постановление Правительства РФ от 28 декабря 1991 г. N 81 «О реформировании системы государственного управления агропромышленным комплексом»2. Книги, статьи, брошюры

5. Абалкин Л. Страна располагает условиями для вывода экономики на путь устойчивого роста // Экономист. 1996. № 1. с. 3-70.

6. Абалкин Л.И. Новый тип экономического мышления. М.: Экономика, 1987. 191 с.

7. Абрагам Л. Единая аграрная политика Европейского Союза// АПК: экономика, управление. 1994. № 6. с. 53-57.

8. Агропромышленный комплекс Российской Федерации в 1999 г. МСХиП, Госкомстат РФ. М. 2000. 486 с.

9. Аганбегян А.Г., Микульский К.И., Шаталин С.С. Переход к рынку, борьба мнений. М. Наука, 1993. 192

10. Аграрные отношения, теория, историческая практика, перспективы развития. М. Наука, 1993. 241 с.

11. Аграрный рынок (теория и практика) МЛ994. 97 с.

12. Албегов И. Государственная экономическая политика, опыт перехода к рынку. М. Дело и Сервис. 1998. 319 с.

13. Алтухов А., Макин Г., Бабков М. Развитие продовольственного рынка в России. Ч. 1. 1999. 320 с.

14. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) // Вопросы экономики. 1996. № 9. с. 28-30.

15. Андреева Н. Сельское хозяйство США. М. Наука. 1983.159 с.

16. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М. Дело ЛТД. 687 с.

17. Боев В. Приоритетность как метод повышения эффективности АПК// Организационно-экономические основы аграрного рынка. М.1997. с.42-48.

18. Борисенко Е. Продовольственная безопасность России. М. 1997. 347 с.

19. Борхунов Н., Назаренко А. Механизм поддержки доходов производителей продукции//АПК, экономика, управление. 1991. N10 с.45-52.

20. Ведута Е. Государственные экономические стратегии. М. Деловая книга. 1998. 439 с.

21. Величенков А. К развитию сюжета «российская реформа и МВФ» //Российский экономический журнал. 1996. 9. с. 33-36.

22. Гатаулин A.M. Принцип системности в методологии экономических исследований // Аграрная экономика и политика, история и современность. М. 1996. с. 223-227.

23. Гамаев В. и др. Основы экономической теории (экономика) М. «ВЛАДОС». 1997. с. 200-206.

24. Грей К. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства СССР и США, сравнительный анализ. Вестник сельскохозяйственной науки №1, 1991.

25. Гелбрэйт Дж.К. Мы уже преодолевали эпоху капитализма и социализма. -М. Экономика, 1990.

26. Гелбрэйт Дж.К. Если бы мне довелось дать консультацию. -Акционер. Информационный выпуск №4,1990.

27. Гелбрэйт Дж. Экономические теории и цели общества М. Прогресс, 1979. 405 с.

28. Государственное регулирование рыночной экономики. Федеральный, региональный и муниципальный уровень (вопросы теории и практики). Под. ред. Волгина Н. М. РАГС, 1998. 319 с.

29. Емельянов А. Механизм защиты аграрного сектора в условиях перехода к рынку//Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. N 3. с. 17-18.

30. Добрынин В.А. Государственное регулирование агропромышленного производства. Издательство МСХА, 2000.

31. Добрынин В. Сельские промышленные предприятия. М. 1997.36 с.

32. Добрынин В. и др. Экономика сельского хозяйства. М. Колос, 1987. 347 с.

33. Добрынин В. О концепции развития сельского хозяйства России // АПК. экономика, управление. 1993. № 5. с. 28-35.

34. Добрынин В. Уроки аграрной истории России (опыты выживания). Аналитический доклад. М. 1997. 23 с.

35. Долан Э., Линдсей Д. Рынок- макроэкономическая модель. С.Петербург. СП. АВТОКОМП. 1992. с. 81-105.

36. Завялов С. Опыт и проблемы развития аграрного сектора Польши в условиях либерализации рыночных реформ // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. с. 25-31.

37. Зволинский В. Опыт государственной поддержки агропромышленного комплекса Франции // АПК: экономика, управление. 1994. №11. с. 46-51.

38. Зельднер А.Г. Аграрный сектор экономики России на пороге XXI века // Достижения науки и техники АПК. М. 1997. № 6. с. 7-13.

39. Зинченко А. Эффективность использования производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях аграрных преобразований // Аграрная экономика и политика: история и современность. М. 1996. с. 41-44.

40. Зинченко А. Состояние и использование ресурсов сельского хозяйства // Экономика и использование ресурсов сельского хозяйства. 1995. №9. с. 5-10.

41. Зинченко А. Сочетание крупного среднего и мелкого сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. № 5. с. 14-18.

42. Иванченко В. Российской экономике динамичный рынок и действенные регуляторы. Вопросы экономики. 1992. № 3. с. 105-111.

43. Иванченко В. К новой парадигме государственного регулир-воания и планологии // Вопросы экономики. 1993. № 11. с. 78-80.

44. Караваева И. О роли государства в развитии промышленного предпринимательства. // Вопросы экономики. 1996. № 9. с. 54-56.

45. Каспар А. Экономика в будущем. Выход из тупика. М. Тро-вант. 1997. 90 с.

46. Киселев С. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рыночной экономики. М. 1992. 175 с.

47. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 гг. Под редакцией Е.С. Строева. М. Вершина клуба, 1997. 347 с.

48. Коваленко Н. Курс лекций по экономике сельского хозяйства М. 1998.235 с.

49. Коваленко Н. Экономика сельского хозяйства. М.1997. 203с.

50. Козлов Н. Анализ и прогнозирование производственных затрат, выпуска и реализации продукции в условиях инфляции. // Российский экономический журнал. 1995. № 7. с. 70-80.

51. Концепция формирования ценового и финансово-кредитного механизма в АПК. М. Издательство Россельхозакадемии, 1994.34 с.

52. Короткое В., Бирюков В. О государственном регулировании внешнеэкономической деятельности в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. 6. с.55-57.

53. Куликов В., Латышев Г., Николаев А. Российская приватизация, слова и дела //Российский экономический журнал. 1993. N с. 14-28

54. Либкинд А. Эффективность сельскохозяйственного производства. М. Статистика. 1988. 183 с.

55. Лишфиц А. Государство в рыночной экономике //Российский экономический журнал. 1992. N12. с.105-110.

56. Луков В. Роль государства в рыночной экономике. Формирование экономической политики //Российский экономический журнал. 1992. N9. с. 129 -137

57. Лукашенко О. Государственная собственность в странах с развитой рыночной экономикой //Вопросы экономики. 1993. с. 38-48.

58. Михалев А. Система антикризисных мер необходима //АПК, экономика, управление. 1995. N 12. с.30-33.

59. Меньшиков С. Экономика России. Практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М. Международные отношения, 1996. 368 с.

60. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. Под редакцией А. Шутькова. М. Колос, 1998. 357 с.

61. Назаренко В., Папцов А., Коган М. Аграрная политика (Запад, Восточная Европа, Россия). М. 2000, 322 с.

62. Назаренко В. Проблемы экономики АПК переходного периода. М. 1993. 80 с.

63. Никитин Г., Стрижкова Л. К вопросу о структурной перестройке отечественной экономики. Российский экономический журнал. 1992. №7. с. 3-8.

64. НЭП и хозрасчет . М. ЦЭМИ.1991. 362 с.

65. Овчинников О. Государственное регулирование аграрного сектора США. М. 1999. 667 с.

66. О концепции аграрной политики и продовольственного обеспечения РФ. Экономист. № 5. 1994. с. 34-44.

67. Организационно-экономические основы аграрного рынка. 1997. М. 1997 45 с.

68. Основные направления совершенствования деятельности рынка средств производства в сельском хозяйстве. М. ВНИЭСХ, 1997. с. 12-25.

69. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Российской Федерации в 1997г. М. Госкомстат России. 1998. с. 5-16.

70. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Российской Федерации в 1998г. М. Госкомстат России. 1998. с. 3-21.

71. О формировании рыночной системы реализации сельскохозяйственной продукции в России. М. Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации. 1997. с. 30.

72. Панкова К. Государственный сектор в АПК //АПК. Экономика, управление. 1995. N 10. с. 18-23.

73. Папава В. Роль государства в экономической системе // Вопросы экономики. 1993. № 11. с. 33-42.

74. Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства (современные тенденции в отечественной и зарубежной практике). М. 1998. 152 с.

75. Папцов А. Анализ основных параметров развития АПК России в условиях экономических преобразований. М. ВНИИТЭИагро-пром. 1995. 56 с.

76. Папцов А. Проблемы государственного регулирования АПК России в условиях реформы экономики //Агропромышленное производство. 1996. N 1. с. 3-14.

77. Папцов А. Государственное субсидирование агропромышленного производства за рубежом. М. ВНИИТЭИагропром, 1991. 57 с.

78. Паритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию (проблемы и методы отслеживания). Ростов на Дону: ВНИЭиН, 1999. 37 с.

79. Перспективы продовольственного обеспечения населения Российской Федерации. М. ЦЭК при Правительстве России. 1998. 29 с.

80. Перспективы российской экономики //Российский экономический журнал. 1992. N8. с.3-21.

81. Питчев К. Продовольственная безопасность России. АПК, экономика, управление. 1996. N 6.

82. Повышение эффективности АПК в условиях перехода к рыночной экономике. М. МСХА, 1992. 242 с.

83. Повышение эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве. М. ВНИИТУСХ. 1984. 98 с.

84. Положения по преобразованию акционерных перерабатывающих и обслуживающих предприятий в кооперативные формирования. М. МСХиП. 1996.

85. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1996 г. Ч. 1-2. М. 1998. 455 с.

86. Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период. М. Издание Совета Федерации. 1999 г. 126 с.

87. Приоритеты и механизмы национальной программы вывода России из системного кризиса и перехода к устойчивому экономическому росту. М. Издание Совета Федерации. 1998. 95 с.

88. Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период//Экономист. 1999. N5.

89. Проблемы формирования аграрного рынка России. Труды независимого Аграрно-Экономического Общества России. М. Издательство МСХА. 1997. 570 с.

90. Прогноз развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 1996-2005 гг. М. МП Петит. 1996. -60 с.

91. Радугин Н. Аграрная реформа в России. Некоторые принципиальные соображения// Российский экономический журнал. 1992. с. 73-81.

92. Радугин Н. Приоритетное направление экономической стратегии. //Российский экономический журнал. 1995.1995. N 10. с.3-13.

93. Ратгауз М. О политике государственной поддержки сельского хозяйства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. N2. с.6-11.

94. Резников Н. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. М. Экономика и информатика. 1998. 193 с.

95. Резников Л. Настоящее и нэп //Российский экономический журнал. 1996. № 4. с. 3-10.

96. Рекомендации по формированию системы дилерского обслуживания в сельском хозяйстве. М. ВНИЭСХ, 1999. с.6-21.

97. Романов А. Теория и практика управления АПК. М. Армита-маркетинг. 1998. 219 с.

98. Россия. Обзор сельскохозяйственной политики. ОЭСР. 1998.307 с.

99. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М. Издательский центр Госкомстата РФ. 1997. 291-318.

100. Рыночные отношения, экономические особенности и некоторые итоги реформирования агропромышленного комплекса России. М. 1995. 31 с.

101. Рыночные отношения на селе. Обзор статей ВНИИТЭИагро-пром. 1998. 17 с.

102. Савченко Е. Необходима новая идеология государственного регулирования сельского хозяйства // Сельская жизнь. 1996. № 29 (22021) от 14 марта 1996 г.

103. Сагайдак Э. Проблемы ценообразования в агропромышленном комплексе России в условиях вхождения в рынок. М. 1999. 92 с.

104. Сагайдак Э. Концептуальные основы ценовых отношений в АПК //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. №4. с.8-10.

105. Сельское хозяйство России и зарубежных стран М. ВНИИ-ТЭИагропром. 1996. 179 с.

106. Сельское хозяйство России и зарубежных стран. М. ВНИИ-ТЭИагропром. 1999. 157 с.

107. Сельскохозяйственное производство России: динамика и эффективность (1970-1996 годы). М. ЦЭК при Правительстве России. 1996. 121 с.

108. Серков А. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М. Информагробизнес, 1996. 162 с.

109. Серков А. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рынка //АПК, экономика, управление. 1884. N 3. с.65-72.

110. Соснин Е. Кризис аграрного комплекса можно преодолеть //Достижения науки и техники АПК. 1997. 2. с. 10-14.

111. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. 1997 г. Ежегодный доклад. М. 1998. с. 132

112. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. 1998. Ежегодный доклад. М.1999. с. 156

113. Состояние аграрного сектора экономики и пути преодоления кризисных явлений. Центр экономической конъюнктуры при Правительстве России. М.1998.

114. Строев Е. К специфике реформирования российского сельского хозяйства // Российский экономический журнал. 1997. с. 16-24.

115. Технический сервис в агропромышленном комплексе. М.1998.67 с.

116. Хигс Дж. Стоимость и капитал, (перевод с англ.). М. Издательство группы «Прогресс». 1993. с. 488

117. Хицков И., Тихомиров В. Государственное управление аграрным производством в регионе //АПК, экономика, управление. 1995. N 5. с.30-33.

118. Ходов JI. Основы государственной экономической политики. М. БЕК. 1997.315 с.

119. Ховард К. Экономическая теория свободного рынка. М. Юнита, 1997. 278 с.

120. Холод JI. Система государственного регулирования в АПК //АПК, экономика, управление. 1996. N4.

121. Шамхалов Ф. Государство и экономика. М. Экономика, 1999.414 с.

122. Экономика. Учебник. Под редакцией А.Е. Булатова. 2-ое изд. Перераб. и доп. М. Изд. БЕК. 1997. 816 с.

123. Экономические аспекты рыночных преобразований в АПК. Учебные записки. Ростов-на-Дону. 1998. 160 с.

124. Эльдиев М. Проблемы регулирования и экономической поддержки аграрного сектора России //АПК, экономика, управление. 1997. N8. с.7-15.

125. Agra-Europe. 1993. Bd. 34. № 39. p. 19-24.

126. Agrarsoziale Geselschaft e.V. Gottingen. 1991. № 111. p. 94-98.

127. Agriculture of the Czech Republic. Prague. 1995. p. 10-12.

128. Agriculture. 1991. Vol. 48. №4. P. 13-18.

129. Agri-food Perspectives. December 1993. Ottawa. 1993. 46 p.

130. Agricultural Outllook. 1996. April. 21 p.

131. Agricultural Policies, Markets and Trade. Monitoring and Outliook. 1993. OECD. Paris. 360 p.

132. Agricultural Policies, Markets and Trade. Monitoring and Outlook. 1994. OECD. Paris. 394 p.

133. Agricultural Policies, Markets and Trade. Monitoring and Outlook. 1994. In the central and eastern European countries (CEEDS), the

134. New Independent States (NIS), Mongolia and China. Paris. OECD. Paris. 250 p.

135. Agricultural Policies, Markets and Trade In Transition Economies. Monitoring and Outliook. 1995. OECD. Paris. 1995. 298 p.

136. Agricultural Policeies, Markets and Trade in the Central and European Countries, selected new independent states, Mongolia and China. Monitoring and Outlook 1995. OECD, Paris. 1995. 223 p.

137. Agricultural Pokicies, Markets and Trade In Transition Economies. Monitoring and Evaluation 1996. OECD. Paris. 223 p.

138. Agricultural Policies, Markets and Trade in OECD Countries. Monitoring and Evaluatiuon. 1996. OECD. Paris. 233 p.

139. Dancy R.J., Jones L.Z. The single european market: 1992 // Farm management. 1990. 7 (5). P. 225-236.

140. Estimates of Producer and Consumer Subsidy Equivalents. USDA. 1990.358 р. (P. 1-13).

141. Eurostat. Brusselles. 1996. 143 p. Fact Book of Agriculture. USDA. 1989. p. 19-25.

142. Fact Book of Agriculture. USDA. 1989. p. 19-25.

143. Fact Book of Agriculture. USDA. 1994. p. 25-27.137.119. Farm Credit Administration. 1992. Annual Report. 1993.79 p.

144. Subsidy Equivalents. USDA. Washington. 1989. 7 p.

145. Kuiper R. Spanning op grondmarkt vraat om landelijke nitruil van gronden // Landinrichting. 1991. Vol. 33. № 5. p. 17-22 .

146. Harvey D.R. Alternatives to present policies for the CAP // Reform of the CAP. Food Policy. 1989. p. 248-252.

147. Landbrukets Utredningskontor. Rapport 2/92. Oslo. 1992. 45p.

148. L'agriculture et les prets bonifies // Chambres d'Agriculture. 1990. №779. p. 1-40.

149. Lehner S. Grosse und Structur der landwirtschaftlichen Haushalte und deren Veranderungen im Spiegel der franzosischen Agrarstaistik // Agrarwirtschaft. 1992. Dd. 41. №6. p. 163-172.

150. Tam On-Ku. Rural Finance Of China // China Quaterly. №113. March. 1988. p. 60-76.

151. The basic mechanism of U.S. Farm Policy // USDA. 1990. 82 p.

152. Top agrar. 1995. № 1. p. 28-32.

153. The GATT Uruguay Round Agriiments. Marrakesh. 1994.

154. WTO activities. 1996. 15 p.