Экономическое обоснование направлений повышения эффективности и устойчивости производства сахарной свеклы: на материалах Курской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Колесниченко, Евгения Анатольевна

• Колесниченко, Евгения Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Колесниченко, Евгения Анатольевна

Введение

1. Научные основы повышения устойчивости и экономической эффективности производства сахарной свеклы

1.1 Народнохозяйственное значение и экономическая эффективность производства сахарной свеклы

1.2 Основные показатели устойчивости и экономической эффективности производства сахарной свеклы

1.3 Устойчивость производства как фактор повышения экономической эффективности производства сахарной свеклы

2. Анализ современного уровня устойчивости и экономической эффективности производства сахарной свеклы в Курской области

2.1 Уровень и динамика производства сахарной свеклы

2.2 Устойчивость и экономическая эффективность производства сахарной свеклы

2.3 Факторы, обуславливающие устойчивость и эффективность производства сахарной свеклы

3. Пути повышения устойчивости и экономической эффективности производства сахарной свеклы

3.1 Оптимизация размеров посевных площадей под сахарную свеклу

3.2 Прогнозирование уровня урожайности сахарной свеклы

3.3 Экономическая эффективность предлагаемых мероприятий

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическое обоснование направлений повышения эффективности и устойчивости производства сахарной свеклы: на материалах Курской области»

Актуальность темы исследования. Сахарная свекла является одной из ценнейших технических культур, определяющей продуктивность ■ t земледелия, и одновременно служит основой для промышленной переработки. Сахар, получаемый из сахарной свеклы, является продуктом питания, и широко используется в кондитерской, хлебопекарной, консервной, молочной и других отраслях промышленности. Побочная продукция используется в качестве корма в животноводстве. Однако в последние годы из-за недостаточной финансовой поддержки государства, экономической незащищенности отечественных товаропроизводителей, разрыва существующих связей и несовершенства рынков сбыта продукции, нарушения паритета цен на удобрения, средства защиты растений, энергоносители, специальную свекловичную и другую технику произошел значительный спад производства сахарной свеклы.

В этой связи важное значение имеет экономическое обоснование направлений повышения экономической эффективности и устойчивости производства сахарной свеклы в сложившейся социально-экономической ситуации в Курской области.

Состояние изученности вопроса. Исследование повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства, в том числе производство сахарной свеклы, достаточно изучено российскими и зарубежными учеными. В их работах рассматриваются сущность, критерии эффективности сельскохозяйственного производства,. ее показатели ит.д., которые нашли свое отражение в работах ЛИ: Абалкина, AR Барбашина, И.Н: Буздалова, В.А. Добрынина, А.П. Зин-ченко, Н.Я. Коваленко, И.А. Минакова, Е.С. Оглоблина, И.А. Попова; В.А Свободина, А. Сергеева и других авторов. В исследованиях современных авторов в основу устойчивости положена неравномерность. I поступления по годам продукции сельского хозяйства из-за большой зависимости урожая от специфических условий производства, которая^ отражена в работах И.П. Бойко, И.Б. Загайтова, В.М. Обухова, П. Д. Поло-винкина, А.П. Прудникова и других авторов. В тоже время недостаточно разработанными являются вопросы устойчивости производства сахарной свеклы, нет четкой формулировки понятия устойчивости производства, нет системы показателей ее измерения, не определены факторы, влияющие на уровень устойчивости производства, не обоснованы пути ее повышения.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является научно-методическое обоснование направлений повышения экономической эффективности и устойчивого производства сахарной свеклы.

Для реализации данной цели были поставлены и решены следующие задачи: изучены теоретические основы экономической эффективности и устойчивости производства сахарной свеклы; проведен анализ современного уровня устойчивости и эффек-. тивности производства сахарной свеклы; проанализировано влияние погодных и экономических факторов на уровень устойчивости производства сахарной свеклы; обоснован уровень урожайности сахарной свеклы с учетом влияния экономических и погодных факторов; оптимизированы размеры посевных площадей, позволяющие повысить эффективность в различных условиях производства сахарной свеклы.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования в диссертационной работе рассматривалось производство сахарной свеклы в свеклосеющих хозяйствах Курской области, в которых ее производством занимались постоянно на протяжении продолжительного времени (в период 1977 - 2006гг.).

Предметом исследования диссертации является особенности и условия, обуславливающие уровень устойчивости и экономического развития производства сахарной свеклы в свеклосеющих хозяйствах Курской области.

Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых. В диссертации использованы следующие методы экономических исследований: статистический, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-математический и другие.

В ходе исследования использовались материалы Госкомстата РФ, комитета АПК Курской области, данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, а также справочная литература.

Научная новизна результатов исследования. Научную новизну составляют следующие основные положения:

- обобщено понятие сущности, экономической эффективности производства сахарной свеклы, состоящее в достижении такого уровня рентабельности и массы прибыли, которые позволяют осуществлять расширенное воспроизводство и обеспечить перерабатывающую промышленность сырьем;

- конкретизировано понятие устойчивости производства сахарной свеклы, заключающееся в достижении равновесия между уровнем ее урожайности, предложением и спросом при сохранении природно-ресурсного потенциала сельского хозяйства;

- определено количественное влияние погодных и экономических факторов на уровень устойчивости производства сахарной свеклы;

• - выявлено, что экономически эффективным может быть производство сахарной свеклы при любых погодных условиях ее возделывания только в небольшом количестве свеклосеющих хозяйств Курской области, что связано с низким уровнем развития производства сахарной свеклы в большинстве свеклосеющих хозяйствах, высокими затратами и применением неэффективных технологий ее возделывания;

- спроектирован уровень урожайности и оптимизированы размеры посевных площадей сахарной свеклы на перспективу с учетом влияния прогнозных экономических и различных по благоприятности погодных условий ее возделывания для хозяйств с разным уровнем эффективности и устойчивости производства сахарной свеклы.

Практическая значимость. Внедрение полученных результатов позволит сельскохозяйственным предприятиям получить необходимые устойчивые доходы, а перерабатывающим предприятиям обеспечить устойчивое поступление сырья, добиться повышения экономической эффективности и устойчивости производства сахарной свеклы, увеличения объемов ее производства с учетом интересов как производителей, так и переработчиков, улучшения финансово-экономического состояния отрасли.

Апробация работы. Основные теоретические положения и результаты исследования диссертации докладывались и обсуждались на научно-теоретических и практических конференциях Курского государственного технического университета, Курской государственной сельскохозяйственной академии, РАСХН и Пензенского государственного университета в 2004 г., 2005 г., 2006 г.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Понятие сущности экономической эффективности производства сахарной свеклы должно включать необходимость устойчивого развития отрасли.

2. Повышение устойчивости производства сахарной свеклы позволяет повысить экономическую эффективность ее производства.

3. Оптимизация размеров посевных площадей с учетом уровня урожайности сахарной свеклы при благоприятных, близких к нормальным и неблагоприятных условиях ее возделывания позволяет повысить устойчивость и экономическую эффективность производства сахарной свеклы.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложений, списка использованной литературы включающего 176 источников. Основной текст диссертации изложен на 182 страницах компьютерного текста, содержит 25 таблиц, 4 рисунка и 1 схему.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Колесниченко, Евгения Анатольевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Сущность экономической эффективности производства сахарной свеклы заключается в рациональном использовании ресурсного потенциала хозяйства и области при производстве необходимого объема сахарной свеклы для удовлетворения потребности в сырье перерабатывающей промышленности и других отраслей сельского хозяйства в побочных продуктах переработки сахарной свеклы, в достижении достаточного уровня рентабельности и массы прибыли при производстве сахарной свеклы, позволяющие осуществлять расширенное воспроизводство необходимыми темпами и устойчивое развитие свекловодства.

2. Под устойчивостью производства сахарной свеклы необходимо понимать способность отрасли в различных условиях, связанных с действием внешних природных и зависимых от них внутренних факторов, произвести такое количество сахарной свеклы соответствующего качества и с наименьшими издержками, которое обеспечило бы потребность промышленности в сырье и получения товаропроизводителями доходов, при этом она должна минимально отклоняется от равновесного уровня, производимого при нормальных (средних многолетних) погодных условиях, достигнутом уровне земледелия и соответствии этого уровня спросу на продукцию при недопущении разрушения и (или) уменьшения природно-ресурсного потенциала сельского хозяйства, сохранения и улучшения благоприятной окружающей среды.

3. В Курской области наблюдается значительное сокращение посевных площадей (почти на 66,5% в 2006г. по сравнению с 1990г.) вызванное нехваткой оборотных средств и специализированной техники для возделывания и уборки культуры, сокращением трудовых ресурсов, в т.ч. и квалифицированных работников, неспособность хозяйств области приобретать дорогостоящую специализированную технику. При этом наблюдается увеличение урожайности сахарной свеклы и уменьшение ее валовых сборов (так в 2006г. по сравнению с 1990г. урожайность сахарной свеклы увеличилась на 46,9% и сокращение валового сбора - на 50,7%) происходит также из-за нехватки у большинства свеклосеющих хозяйств средств для приобретения минеральные удобрения, гербицидов, районированных семян новой селекции и т.д.

4. Уровень производительности труда возрос в 3,9 раза, и уменьшилась трудоемкость производства на 73,9% в 2006г. по сравнению с 2002г. -это обусловлено быстрыми темпами сокращения численности трудовых ресурсов по сравнению с темпами снижения основных показателей свеклосеяния.

5. Наблюдается рост уровня себестоимости производства сахарной свеклы обусловлен не только более быстрым ростом затрат на производство сахарной свеклы (он увеличились в 2006г. по сравнению с 2002г. в 2,8 раза) вызванный в большей степени влиянием экономических факторов по сравнению с темпами роста валовых сборов сахарной свеклы за данный период (он увеличился в 2,5 раза) - связанными с влиянием погодных факторов и наличием необходимых ресурсов для производства сахарной свеклы.

6. Обобщенная оценка.показателей устойчивости производства сахарной свеклы так же отображает тенденцию повышения устойчивости производства сахарной свеклы в сравнении со 153, 109, 79 и 52 свеклосеющими хозяйствами. Сокращение численности свеклосеющих хозяйств в динамике вызвано в основном выбытием из рассматриваемой совокупности хозяйств с наибольшей колеблемостью урожайности сахарной свеклы и высокими затратами на ее производство. Определяемый средний уровень динамики урожайности сахарной свеклы за период 1977 - 2006гг. по 25 свеклосеющим хозяйствам составил 278,2 ц/га, при среднегодовом абсолютном приросте ее урожайности равном 9,34 ц/га, т.е. в динамике наблюдается рост урожайности сахарной свеклы, о чем свидетельствует показатель среднегодовой темп прироста, который составляет 2,94%; при этом уровень устойчивости производства сахарной свеклы характеризуемый показателем относительное отклонение по рассматриваемой совокупности хозяйств за периоды 1977 -2002гг., 1977 - 2003гг., 1977 - 2004гт., 1977 - 2005гг. и 1977 - 2006гг. снижается, и соответственно составляет 14,3%, 13,8%, 13,6%, 13,5% и 14,6%, что свидетельствует о повышении устойчивости производства сахарной свеклы в динамике, вызванное снижением перепадов ее урожайности относительно среднего уровня урожайности сахарной.

7. Показатели устойчивости производства сахарной свеклы в целом по рассматриваемой совокупности при этом не являются среднем арифметическим отклонением, связанным с влиянием погодных и экономических факторов, в отдельные годы влияние этих факторов на урожайность сахарной свеклы проявлялась по-разному и устойчивость производства сахарной свеклы определяемое влиянием погодных факторов за периоды 1977 -2002гг., 1977 - 2003гг., 1977 - 2004гг., 1977 - 2005гг. и 1977 - 2006гг. по 25 свеклосеющим хозяйствам составляет соответственно 6,4%, 6,5%, 6,5%, 6,3% и 6,3%, а определяемое влиянием экономических факторов - 13,1%, 12,2%, 12,3%, 12,2% и 13,1%. Влияние экономических факторов на урожайность сахарной свеклы в динамике является преобладающим по сравнению с влиянием погодных факторов (данная тенденция отражается и в обобщенной оценке влияния погодных и экономических факторов на устойчивость), что вызвано ростом цен на производственные ресурсы необходимые для возделывания сахарной свеклы, отсутствием государственной поддержки товаропроизводителей и т.д.;

8. Наблюдается в динамике рост урожайности сахарной свеклы на 194,0 ц/га или в 2,1 раза в 2006г. по сравнению с 2002г., рост темпов себестоимости и затрат на производство и реализацию сахарной свеклы опережают темпы роста цены ее реализации и только в 2006г. наблюдается обратная тенденция. Сложившийся уровень рентабельности производства сахарной свеклы в Курской области к настоящему времени не может обеспечить расширенное воспроизводство в данных условиях (кроме 2006г. - уровень рентабельности составляет 29,0%) и поэтому экономическая эффективность производства сахарной свеклы находиться на низком уровне.

9. Проектируемые показатели производства сахарной свеклы при критериях достижения максимальной выручки и максимальной прибыли показали, что в сложившихся условиях производства немногие свеклосеющие хозяйства могут развиваться рентабельно при различных условиях возделывания.

10. Проектируемые посевные площади под сахарной свеклой при критериях достижения максимальной выручки и максимальной прибыли при различных условиях возделывания сахарной свеклы позволяют оптимизировать посевные площади в зависимости от условий ее возделывания. При критерии достижения максимальной выручки до уровня 131-219 га, а при критерии достижения максимальной прибыли до уровня 105-175 га, где верхняя граница - это уровень, достигаемый при благоприятных условиях возделывания, а нижняя соответственно достигаемый при неблагоприятных условиях возделывания сахарной свеклы.

11. Планируемый уровень урожайности сахарной свеклы по рассматриваемой совокупности свеклосеющих хозяйств Курской области составит 297,6-339,9 ц/га, где нижняя граница - уровень урожайности сахарной свеклы при неблагоприятных условиях возделывания, а верхняя соответствует благоприятным условиям возделывания сахарной свеклы, но при расширении прогнозного интервала до 80% урожайность сахарной свеклы составит 290,5-346,9 ц/га.

12. В целом по совокупности рассматриваемых свеклосеющих хозяйств рентабельность и экономическая эффективность достигается в проекте на 2012г. при критерии максимальная выручка при любых условиях возделывания сахарной свеклы и соответственно планируемый уровень рентабельности составит 63,7%, 40,0% и 16,2%.

13. При критерии достижения максимальной прибыли происходит сокращения численности свеклосеющих хозяйств рассматриваемой совокупности, т.е. не все свеклосеющие хозяйства способны в настоящее время осуществлять рентабельное и эффективное производство сахарной свеклы и соответственно уровень рентабельности при различных условиях возделывания составит 76,6%, 52,5% и 28,3%.

14. Уровень устойчивости производства сахарной свеклы на 2012г. повыситься: при критерии достижения максимальной выручки он составит 12,9% против фактического уровня 15,0%; при критерии достижения-мак-, симальной прибыли уровень устойчивости производства сахарной свеклы составит 15,2% против фактического уровня 13,0%. Т.е. при критерии достижения максимальной денежной выручки достигается более рентабельное производство сахарной свеклы и происходит более устойчивое развитие отрасли.

Предложения производству.

Комитету АПК Курской области при разработке программ развития сельскохозяйственного производства: учитывать обоснованные в диссертации предложения по повышению устойчивости и эффективности производства сахарной свеклы, оптимальные посевные площади и проектный уровень ее урожайности в разные по благоприятности периоды ее возделывания; способствовать созданию условий для льготного сезонного кредитования закупок сырья, расходных материалов и сельскохозяйственных рисков; способствовать формированию более эффективных каналов реализации позволяющих повысить конкурентоспособность продукции.

Свеклосеющим сельскохозяйственным предприятиям Курской области: с относительно высокими фактическими показателями эффективности и устойчивым производством сахарной свеклы необходимо расширить посевные площади под данной культурой до 145 - 240 га, увеличить уровень ее урожайности до 430 - 480 ц/га, а уровень устойчивости - до 9,5 -10,0%; со средними фактическими показателями эффективности и устойчивости производства сахарной свеклы необходимо довести средний уровень производства сахарной свеклы до уровня, достигаемого хозяйствами с высокими фактическими показателями эффективности и устойчивым ее производством, расширить посевные площади до 125 - 210 га, увеличить уровень ее урожайности до 260 - 300 ц/га, а уровень устойчивости -до 15,5 -16,0%; с низкими фактическими показателями эффективности и устойчивости производства сахарной свеклы необходимо достичь сложившегося среднего по Курской области уровня эффективности и устойчивости производства сахарной свеклы, расширить посевные площади под сахарной свеклой до 110 - 180 га, увеличить уровень ее урожайности до 200 - 260 ц/га, а уровень устойчивости до 19,0%.

Для успешного развития отрасли свекловодство необходимо рекомендовать разработку:

- законодательных и нормативно-правовых актов, обеспечивающих основной массе возможность нормализировать финансовое положение, получить доступ к кредитам, в том числе и льготным;

- решения вопроса о целевом использовании на развитие свеклосахарного комплекса части средств, получаемых от уплаты таможенных пошлин и других, приравненных к ним платежей на ввозимый сахар-сырец и белый сахар;

- создания условий для привлечения на развитие отрасли (производство и переработку свеклы) средств, прежде всего отечественных и зарубежных инвесторов;

- создания условий для самоокупаемости свеклосахарного комплекса и отказе от давальческой схемы переработки сырья, а также совершенствовании механизма распределения доходов между сахарными заводами и свеклосеющими хозяйствами;

- необходимости обеспечения структурной перестройки аграрного производства с учетом конъектуры рынка, природных и экономических условий данной Курской области и всестороннею интенсификацию, экологизацию и гуманизацию производства на базе широкого использования достижений Hill;

- принятия необходимых мер по защите отечественного товаропроизводителя от импортной экспансии на продовольственном рынке и стимулирования производства сахарной свеклы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Колесниченко, Евгения Анатольевна, 2008 год

1. Агропромышленный комплекс России в 2001-2005 годах и первом полугодии 2006 года (экономический обзор).// АПК: экономика, управление. №10, 2006г. стр. 36-39.

2. Байдаков А.Н. Об использовании сезонных закономерностей в управлении аграрным производством.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №8, 2004г. стр. 20-22.

3. Балков И .Я., Балков В.И. Селекция и свекловодство России: прошлое, настоящее и будущее.// Сахарная свекла. №3, 1999г. стр. 20-23.

4. Барбашин А.И. Экономика предприятий АПК в рыночных условиях (Курс лекций). 2-е изд. - Курск: Изд-во КГСХА, 1997г. - 91с.

5. Барбашин А.И. Производственные ресурсы сельского хозяйства и факторы эффективного их использования./ Курс лекций. 2-е изд. - Курск: Изд-во КГСХА, 1998г. - 73с.

6. Большой экономический словарь./ Под ред. А.Н. Азрилияна. — 3-е изд. стереотип. М.: Институт новой экономики, 1998г. - 864с.

7. Бондаренко А.Г., Серегин С.Н. Краткие итоги работы отрасли.// Сахарная свекла. №9, 2000г. стр. 2-5.

8. Бородин К. Сравнительная оценка конкурентоспособности агропродовольственной продукции России.// АПК: экономика, управление. №7, 2005г. стр. 56-64.

9. Борхунов Н., Назаренко А. Цены на агропродукцию в 2001 году.// Экономика сельского хозяйства России. №4, 2002г. стр. 20.

10. Борхунов Н. Диспаритет цен в аграрном секторе экономике в 2004г.// Экономика сельского хозяйства России. №4, 2005г. стр. 28.

11. Борхунов К Цены, реализация продукции, паритетные отношения (январь май 2005г.).// Экономика сельского хозяйства России. №8, 2005г. - стр. 20.

12. Борхунов Н., Назаренко А. Сельское хозяйство в первой половине 2004 года.// Экономика сельского хозяйства России. №8, 2004г. -стр. 9.

13. Будюк Н. Социально-экономические факторы устойчивого функционирования сельского хозяйства// АПК: экономика, управление. №6, 2003г. стр. 70-77.

14. Валовой сбор и урожайность основных сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №6,1999г. стр. 21.

15. Векленко В., Золотарева Е. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства// АПК: экономика, управление. №10, 2002г. -стр. 49-56.

16. Голубев А.В., Мухамеджанов P.M. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №6, 2003г. стр. 4-8.

17. Глазунова И.А. Анализ динамики цен на продукцию сельского хозяйства и продовольствия (по данным ценового мониторинга Минсельхозпрода России).// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №10, 1999г. стр. 42.

18. Глазунова И., Ибрагимова И., Киселева Е. Конъюнктур амир ов о -го продовольственного рынка// АПК: экономика, управление. №1, 1999г. -стр. 33-39.

19. Гуляева Т. И. Размещение и оценка устойчивости свекловодства// Сахарная свекла №11, 2000г. стр. 6-7.

20. Гуляева Т.И. Экономико-статистический анализ внешней торговли сахаром.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №1,2001г. стр. 47-50.

21. Демьянов Н.С. Российский рынок сахара в 2000-2001 году.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №10, 2001г.-стр. 46-51.

22. Демьянов Н.С. Рынок сахара в 2001 и начале 2002 года.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №6, 2002г. стр. 55-58.

23. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства: Учебник. М: Издательство "Колос", 1990г. - 316с.

24. Дозорова Т. Оценка эффективности использования ресурсного потенциала// Экономика сельского хозяйства России. №5, 2003г. стр. 28.

25. Донченко Ю.В., Бурцева Н.Г. и другие. Сводный статежегодник Курской области 1980, 1985, 1990, 1995, 1997 2000 гг. Статистический сборник./ Курский областной комитет государственной статистики. - Курск, 2001г. - 494с.

26. Дробышев В.Г., Захарченко Н.Н. Концепция развития свеклосахарного комплекса в Липецкой области.// Сахарная свекла. №5, 2005г. -стр. 2-4.

27. Ефремов С. Устойчивое развитие агропроизводства.// Экономика сельского хозяйства России. №9, 2003г. стр. 29.

28. Жехов А. Рынок сахара// Экономика сельского хозяйства России. №12,1999г. стр. 35.

29. Жехов А. Свеклосахарный подкомплекс России.// Экономика сельского хозяйства России. №1, 2000г. стр. 38.

30. Жехов А. Рынок сахара// Экономика сельского хозяйства России. №12,2000г. стр. 36.

31. Задков А., Усгименко В. Адаптивные свойства производственного потенциала сельхозпредприятий.// АПК: экономика, управление. №3, 2005г. стр. 66-71.

32. Зарова Е.В., Баканач О.В., Проживина Н.Н. Нестабильность сельскохозяйственного производства как фактор угрозы продовольственной безопасности в регионе.// Вопросы статистики. №2, 2002г. стр. 64-67.

33. Иванов Е. Накануне посевной или «Ода сахарной свекле».// Сахарная свекла. №3, 2005г. стр. 2-4.

34. Иванов Е. Развитие внутреннего рынка и экспортная экспансия Российской сахарной индустрии.// Сахарная свекла. №4, 2005г. стр. 2-8.

35. Инвестиционный рейтинг свеклосахарных регионов России.// Сахарная свекла. №1, 2005г. стр. 10-14.

36. Искусных В.Н. Итоги производства сахарной свеклы в Российской Федерации в 2002г.// Сахарная свекла. №2,2003г. стр. 9-10.

37. Казаков М.П., Масленкова В.Ф., Слюсарева Н.И. О совершенствовании государственной поддержки страхования сельскохозяйственных культур.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №5,2003г. сгр. 37-40.

38. Кайшев В.Г., Серегин С.Н. Положительные тенденции пока не привели к качественным сдвигам (К итогам работы отрасли в 2002г.).// Сахарная свекла. №3, 2003г. стр. 2-7.

39. Кайшев В.Г., Серегин С.Н. Свеклосахарный комплекс России в 2000-2002 годах.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №12, 2003г. стр. 44-46.

40. Как повысить рентабельность свекловодства.// Сахарная свекла №6,2000г. стр. 5-6.

41. Калинин А.Т. Ресурсы повышения урожайности.// Сахарная свекла. №1, 2001г. стр. 14-15.

42. Калинин А.Т., Калинин А.А. Народно-хозяйственное значение сахарной свеклы.// Сахарная свекла. №7, 2002г. стр. 5-7.

43. Калинин А.Т., Калинин А. А. Как реформы повлияли на производство сахара в ЦЧР.// Сахарная свекла. №10, 2002г. стр. 16-17.

44. Калинин А.Т., Калинин А.А. Рентабельность свеклы в ЦЧР.// Сахарная свекла. №6, 2003г. стр. 5-7.

45. Капитонова О.И. Анализ производства сахарной свеклы в 2006 году.// Сахарная свекла. №4, 2007г. стр. 2-6.

46. Киселева Е.Б. Рынок сахара в 1998 году.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №3,1999г. стр. 51-52.

47. Киселева Е. Рынок сахара в 1999г.// Экономика сельского хозяйства России. №2, 2000г. стр. 38.

48. Киселева О. Стабилизация финансового положения сельхозпредприятий.// АПК: экономика, управление. №7, 2003г. стр. 70-77.

49. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства: Курс лекций. М: Тандем, 1998г. - 448с.

50. Колесник B.C. Особенности определения экономической эффективности.// Сахарная свекла. №7, 2003г. стр. 7.

51. Колмаков Л.П. Методика графического анализа эффективности производства и реализации сельскохозяйственной продукции.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №5, 2003г. -стр. 15-19.

52. Колмаков Л.П. Методика графического анализа эффективности производства и реализации сельскохозяйственной продукции.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №6, 2003г. -стр. 14-17.

53. Константинов С. А. Факторы и резервы повышения эффективности сельского хозяйства Беларуси (теория, методология и практические аспекты): Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук:. Москва, 2002г. 42с.

54. Константинов С. Эффективность сельского хозяйства в зависимости от объема производства.// Экономика сельского хозяйства России. №10, 1999г. стр. 35.

55. Корниенко А.В., Нанаенко А.К. Концепция устойчивого свекловодства.// Сахарная свекла. №10, 1999г. стр. 2.

56. Корниенко А.В., Зенин JI.C. Основные факторы продуктивности.// Сахарная свекла. №2, 2001г. стр. 20-23.

57. Корниенко А.В., Апасов И.В., Капустников Ю.А., Серегин С.Н. Правильно определить приоритеты.// Сахарная свекла. №5, 2001г. стр. 2-4.

58. Корниенко А.В. Как удешевить производство свеклы и сахара.// Сахарная свекла. №10,2001г. стр. 9-10.

59. Корниенко А.В. Свекловодство России: вчера, сегодня, завтра.// Сахарная свекла №11, 2002г. стр. 7-9.

60. Краснощеков Н., Михалев А., Ежевский А. Концепция технологической модернизации сельскохозяйственного производства России.// АПК: экономика, управление. №4, 2005г. стр. 3-14.

61. Краснощеков Н., Михалев А., Ежевский А. Этапы технологической реформы в агропроизводстве России и экономическая эффективность преобразований.// АПК: экономика, управление. №5, 2005г. стр. 16-23.

62. Куропаткин А. Развитие свеклосахарного производства в Российской Федерации.// Экономика сельского хозяйства России. №10, 2000г. — стр. 42.

63. Куропаткин А.Н. Некоторые итоги рыночных реформ в свеклосахарном производстве.// Сахарная свекла №2, 2003г. стр. 3-7.

64. Куртоева Л. Производство и потребление сахара в России в 2001 году.// Экономика сельского хозяйства России. №5, 2002г. стр. 38.

65. Куртоева JLM. Производство и потребление сахара в России в 2001 году.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №4, 2002г. стр.39-40.

66. Куртоева JI.M. Российский рынок сахара в 2002 году и некоторые тенденции его развития.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №6,2003г. стр. 48-51.

67. Куртоева JIM. Рынок сахара в январе-сентябре 2004 года.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №12, 2004г. стр. 48-50.

68. Куртоева JIM. Основные тенденции развития Российского рынка сахара в 2004 и начале 2005 года.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №4, 2005г. стр. 44-47.

69. Курцев И. В. Пути устойчивого развития сельского хозяйства Сибири.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №9, 2001г. стр. 7-9.

70. Курцев И.В. АПК России в условиях глобализации экономики.// Экономика сельского хозяйства России. №11, 2002г. стр. 10-13.

71. Лучшие свеклосеющие хозяйства России.// Сахарная свекла №4, 2000г. стр. 32-33.

72. Лысенко М. Управление экономической устойчивостью агропредприятий.// Экономика сельского хозяйства России. №12, 2006г. стр. 19.

73. Макаров В. Влияние асинхронности на устойчивость производства// Экономика сельского хозяйства России. №4, 2000г. стр. 37.

74. Манелля А.И., Гончарова М.В. О состоянии свеклосахарного подкомплекса Российской Федерации.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №8, 1999г. стр. 47-48.

75. Манелля А.И. Сельское хозяйство России в 2002 году.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №3, 2003г. стр. 52-53.

76. Манелля А.И Оценка развития сельского хозяйства России в 2004-2005 годах.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №6, 2004г. стр. 25-26.

77. Меделяева З.П. Экономические взаимоотношения сельскохозяйственных предприятий с сахарными заводами и их совершенствование.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №10, 2004г. стр. 32-34.

78. Международная сахарная компания. Ежемесячный обзор.// Сахарная свекла. №2, 2000г. стр. 7-10.

79. Минаков И., Сабетова JI, Попова М. Повышение эффективности свеклосахарного подкомплекса.// АПК: экономика, управление. №1, 2000г. -стр. 53-59.

80. Минасов М. Стратегия устойчивого развития агропромышленного комплекса// АПК: экономика, управление. №9, 2004г. стр. 3-11.

81. Михайлушкин П. Свекловодство Кубани.// Экономика сельского хозяйства России. №2, 2003г. стр. 41.

82. Михилев А.В., Щеглова Т.В., Крячкова Л.И. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №8, 2001г. -стр. 8-11.

83. Михилев А.В., Борисоглебская Л.Н. Комплексная оценка финансово-экономического состояния АПК Курской области.// Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №5, 2003г. -стр. 19-23.

84. Муртузалиев М. О методике исследования проблем устойчивого развития регионального АПК.// Экономика сельского хозяйства России. №4, 1999г. стр. 36.

85. Мухина Е. Устойчивое развитие продовольственного комплекса региона.// Экономика сельского хозяйства России. №12, 2006г. стр. 38.

86. Назаренко А. Ценовая ситуация на рынке сахара.// Экономика сельского хозяйства России. №2, 2001г. стр. 37.

87. Нанаенко А.К. Оптимальные сроки.// Сахарная свекла №8, 2000г.-стр. 15-16.

88. Нанаенко А. Эффективность производства сельскохозяйственных культур.// Экономика сельского хозяйства России. №3, 2007г. стр. 2930.

89. Никитин А.В. Совершенствование тарифов по страхованию урожая сельскохозяйственных культур.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №7, 2005г. стр. 41-44.

90. Никитин А.В. Совершенствование тарифов по страхованию урожая сельскохозяйственных культур.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №8, 2005г. стр. 40-44.

91. Николаев А.А., Пахно B.C. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №4, 2001г. стр. 13-15.

92. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 19982002гг. (экономический обзор).// АПК: экономика, управление. №11, 2003г. стр. 10-21.

93. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 19982003гг. (экономический обзор).// АПК: экономика, управление. №11, 2004г. стр. 26-35.

94. Овчинникова Т.И., Пахомов А.И., Марков А.В., Фараджева Э.С. Управление ценообразованием основа стабильного развития свеклосахарного подкомплекса.// Сахарная свекла. №3,2005г. - стр. 5-7.

95. Оглоблин Е. Эффективность сельского хозяйства.// Экономика сельского хозяйства России. №10, 2000г. стр. 8.

96. Осгробородов А.В. Экономическая эффективность свеклосахарного производства в Пензенской области.// Сахарная свекла. №1, 2003г. -стр. 2-3.

97. Основные показатели финансово-экономической деятельности сельхозпредприятий России.// АПК: экономика, управление. №5, 2001г. -стр. 50.

98. Пахомов А. Установление цен на продовольствие.// АПК: экономика, управление. №8, 2005г. стр. 33.

99. Петриков А.В. Концепция сельского развития.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №2, 2002г. -стр. 43-46.

100. Петров В.А., Зубенко В.Ф. Свекловодство. 2-е изд., перераб. и доп. - М: Агропромиздат, 1991г. - 191с.

101. Печеневский В., Загайтов И., Яновский /.Моделирование перспективного развития сельскохозяйственного производства АПК региона// АПК: экономика, управление. №10, 2004г. стр. 55-64.

102. Пищевая промышленность России в 2006 году.// Экономика сельского хозяйства России. №5, 2007г. стр. 34.

103. Полбицын С. Обеспечить устойчивое развитие агропредприятий.// Экономика сельского хозяйства России. №10,2005г. стр. 15.

104. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства: Учебник. М: Издательство "Дело и Сервис", 2001г. - 368с.

105. Посевные площади сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №6,1999г. стр. 18.

106. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 января 1999г. №21. О порядке ввоза на территорию Российской Федерации в 1999 году сахара белого из Украины.// Экономика сельского хозяйства России. №3, 1999г. стр. 17.

107. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 марта 2000г. № 241. О временных мерах по защите российского свеклосахарного комплекса.// Экономика сельского хозяйства России. №5, 2000г. -стр. 17-18.

108. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 августа 2001г. №622. О тарифном регулировании импорта сахара-сырца и сахара белого в 2002 году.// Экономика сельского хозяйства России. №10, 2001г. стр. 18-19.

109. Продовольственный рынок России в 2004 году.// Экономика сельского хозяйства России. №7, 2005г. стр. 17.

110. Продовольственные цены в России в 2004г.// Экономика сельского хозяйства России. №8, 2005г. стр. 17.

111. Производство сахарной свеклы в 1999г.// Сахарная свекла. №2, 2000г. стр. 6.

112. Прущак О. Условия и цели устойчивого развития продовольственного комплекса региона.// АПК: экономика, управление. №12, 2003г. стр. 65-69.1.16. Распределение сельхозугодий России по землепользователям.// АПК: экономика, управление. №7, 2000г. стр. 77.

113. Растениеводство России в 2002 году.// Экономика сельского хозяйства России. №5, 2003г. стр. 17.

114. Растениеводство России в 2006 году.// Экономика сельского хозяйства России. № 2, 2007г. стр. 26.

115. Рахаев Б., Рахаев X., Плотников А. Оценка устойчивости траектории экономического роста в сельском хозяйстве.// АПК: экономика, управление. №7,2003г. стр. 64-69.

116. Рейтинг 100 наиболее крупных и эффективных предприятий по производству сахарной свеклы в России (2001-2003гг.).// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №8, 2005г. -стр. 27-29.

117. Российский статистический ежегодник, 2003: Стат. сбор./ Госкомстат России. М., 2003г. - 705с.

118. Россия в цифрах. 2005: Крат. стат. Сбор./Росстат. М., 2005г.477с.

119. Рыманова Я. Междисциплинарные методологические аспекты, регулирования финансовой устойчивости сельхозпредприятий.// АПК: экономика, управление. №6,2003г. стр. 34-42.

120. Савенков А.Т. Чтобы свекловодство было рентабельным.// Сахарная свекла. №3,2000г. стр. 7-8.

121. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА - М, 2001. - 288с.

122. Савочка В. Финансовые возможности и экономическая эффективность менеджмента.// АПК: экономика, управление. №8, 2004г. стр. 23-27.

123. Сайфуллин Ф.А. Система ведения сельского хозяйства и ее экономическая оценка.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №1, 2002г. стр. 9-12.

124. Салтык И.П. Продовольственная безопасность страны по сахару нарушена, но преодолевать кризис необходимо.// Сахарная свекла №11, 2000г. стр. 8-10.

125. Салтык И.П. Свеклосахарному производству ресурсосберегающие технологии.// Сахарная свекла. №1, 2003г. - стр. 27-29.

126. Самодурова М. Кадровая политика как фактор устойчивости сельскохозяйственного производства.// АПК: экономика, управление. №5, 2001г. стр. 25-29.

127. Свеклосахарный подкомплекс АПК России в 1996-2000гг.// Экономика сельского хозяйства России. №6, 2001г. стр. 16.

128. Свободин В., Свободина М. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства.// АПК: экономика, управление. №9, 1999г. стр. 20-23.

129. Сводный статежегодник Курской области. 2004: Статистический сборник/ Курский областной комитет государственной статистики. Курск, 2004. - 533с.

130. Сводный статежегодник Курской области. 2005: Статистический сборник./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2005. - 515с.

131. Сельское хозяйство Курской области. Статистический сборник (1995-1999)./ Курский областной комитет государственной статистики. -Курск, июль 2000. 185с.

132. Сельское хозяйство Курской области. Статистический сборник (1996-2000)./ Курский областной комитет государственной статистики. -Курск, июль 2001. 205с.

133. Сельское хозяйство Курской области. Статистический сборник (1997-2001)./ Курский областной комитет государственной статистики. -Курск, июль 2002. 212с.

134. Сельское хозяйство Курской области. Статистический сборник (1998-2002)./ Курский областной комитет государственной статистики. -Курск, 2003.-211с.

135. Сельское хозяйство России в 2000 году (экономический обзор).// АПК: экономика, управление. №3, 2001г. стр. 11-15.

136. Сельское хозяйство России в 2001 году (экономический обзор).// АПК: экономика, управление. №3, 2002г. стр. 20-24.

137. Сельское хозяйство России в 2002г. (экономический обзор).// АПК: экономика, управление. №3, 2003г. стр. 24-26.

138. Сельское хозяйство России в 2003г. (экономический обзор).// АПК: экономика, управление. №4,2004г. стр. 24-29.

139. Сельское хозяйство в России в 2003г.// Экономика сельского хозяйства России. №1, 2004г. стр. 17.

140. Сельское хозяйство России в 2004г. (экономический обзор).// АПК: экономика, управление. №4, 2005г. стр. 20-25.

141. Сельское хозяйство России в 2004 году.// Экономика сельского хозяйства России. №1, 2005г. стр. 9.

142. Сельское хозяйство Российской Федерации в 2006 году.// Экономика сельского хозяйства России. №1, 2007г. стр. 42-43.

143. Серегин С.Н. Условия приемки свеклосырья.// Сахарная свекла. №11, 2000г. стр. 2-4.

144. Серегин С.Н. На рубеже веков.// Сахарная свекла. №1, 2001г. -стр. 2-5.

145. Серегин С.Н., Амалиев Т.А-Х. О ценовой политике и финансовой устойчивости.// Сахарная свекла. №7, 2002г. стр. 2-5.

146. Серегин С.Н. Состояние и перспективы развития свеклосахарного подкомплекса Центрально-Черноземного региона.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №11, 2002г. стр. 52-56.

147. Серегин С.Н. Сохранить устойчивую динамику развития отрасли основная задача нового механизма защиты сахарного рынка// Сахарная свекла. №3, 2004г. - стр. 3-7.

148. Соболев О.С. Ценовые тенденции на агропродовольственных рынках России в 2004 году.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №3, 2005г. стр. 52-55.

149. Соболев О.С. Цены на агропродовольственную продукцию в I квартале 2005 года// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №6, 2005г. стр. 55-57.

150. Соболев О.С. Закономерности ценообразования на агропродовольственную продукцию в России в 1-ом полугодии 2005 года// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №9, 2005г. стр. 52-54.

151. Соболев О.С. Цены на агропродовольственную продукцию в 2004 году.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №7,2004г. стр. 50-51.

152. Соболев О.С. Цены на агропродовольственных рынках во П-ом квартале 2004 года// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №9,2004г. стр. 40-41.

153. Соколин B.JT. и другие. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник./ Госкомстат России. М., 2000. - 642с.

154. Сушков В. Пути повышения эффективности растениеводства.// АПК: экономика, управление. №5, 2007г. стр. 19-23.

155. Тюрина Е.Б., Демьянов Н.С. Анализ состояния сахарного рынка.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №6, 2000г. стр. 46-48.

156. Тюрина Е.Б. Состояние основных отраслей АПК в 2001 году и продовольственная безопасность России.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №5, 2002г. стр. 14-16.

157. Уборка, заготовка и переработка сахарной свеклы в 2000г.// Сахарная свекла №1, 2001г. стр. 5.

158. Ушачев И. Основные направления аграрной политики Российской Федерации.// АПК: экономика, управление. №6, 2005г. стр. 3-12.

159. Финансово-хозяйственные итоги деятельности сельскохозяйственных организаций России в 2004 году.// Экономика сельского хозяйства России. №9, 2005г. стр. 17.

160. Фомин А., Гвоздев А., Задков А. Страхованию урожая новый, импульс развития.// АПК: экономика, управление. №8, 2003г. - стр. 36-41.

161. Хицков И. АПК Центрального Черноземья: основные тенденции и перспективы развития сельхозпроизводства// АПК: экономика, управление. №1, 2005г. стр. 14-21.