Экономическое обоснование использования углей Канско-Ачинского бассейна в современных условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шилкина, Ольга Олеговна

• Шилкина, Ольга Олеговна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шилкина, Ольга Олеговна

1.1. Роль угля в удовлетворении потребности страны в топливе и технологическом сырье.

1.2. Требования основных потребителей к качеству углей и технические возможности решения этой проблемы.

1.3. Основные направления использования углей канско-ачинского бассейна

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1:

ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНЫХ ЗОН ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КАНСКО-АЧИНСКИХ УГЛЕЙ

2.1. Анализ методических подходов к оценке продукции, получаемой при переработке энергетических ресурсов.

2.2. Обоснование методических подходов к определению экономически целесообразных зон сжигания угольной продукции из канско-ачинских углей, распределению затрат и размещению предприятий по их переработке.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ЗОН РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ КАНСКО-АЧИНСКОГО БАССЕЙНА

3.1. Определение эффективности производства и выявление экономически целесообразных зон использования угольной продукции бассейна энергетическими потребителями со слоевой системой сжигания.

3.1.1. Энергетические установки коммунально-бытового хозяйства-крупные потребители угольного топлива.

3.1.2. Определение затрат на производство угольного топлива для потребителей со слоевой системой сжигания и выявление рациональных зон его использования.

3.2. Определение эффективности производства и выявление экономически целесообразных зон использования угольной продукции бассейна потребителями с пылевидной системой сжигания.

3.2.1. Тепловые электростанции - крупные потребители угольного топлива.

3.2.2. Определение затрат на производство угольного топлива для потребителей с пылевидной системой сжигания и выявление рациональных зон его использования.

ВЫВОДЬ1 ПО ГЛАВЕ 3:

ГЛАВА 4. ВЫЯВЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ПЕРЕРАБОТКИ УГЛЕЙ КАНСКО-АЧИНСКОГО БАССЕЙНА В ЖИДКОЕ ТОПЛИВО

4.1. Современное состояние и тенденции развития технической базы в области переработки углей в жидкое топливо.

4.2. Определение затрат на переработку углей в жидкое топливо и эффективность его производства.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическое обоснование использования углей Канско-Ачинского бассейна в современных условиях»

В настоящее время и последующие периоды развития экономики основу топливного и сырьевого балансов России будут составлять органические виды топлива, среди которых значительная роль принадлежит каменным и бурым углям, как наиболее распространенным видам горючих ископаемых, а угольная промышленность была и остается ведущей отраслью материального производства.Угольная отрасль, несмотря на сегодняшнее кризисное состояние, способна и в дальнейшем решать задачи в области обеспечения страны энергетическим топливом и технологическим сырьем в требуемых объемах.Доказательством тому является то, что отрасль располагает всеми потенциальными возможностями, среди которых следует назвать большие запасы углей, наличие технического потенциала и производственных мощностей, а также кадров, способных обеспечить квалифицированное выполнение технологических операций на всех стадиях производственного цикла.Дальнейшее развитие угольной промышленности будет базироваться на основных положениях Государственной топливно-энергетической программы «Энергетическая стратегия России» [102]. В ней, в частности предусматривается необходимость поставки потребителям угольного топлива не в виде природного «горючего камня», а в виде угольной продукции, облагороженной до необходимых кондиций по зольности, влажности, содержанию серы и гранулометрическому составу - крупности. Вторым принципиальным положеием этой программы является то, что каменные и бурые угли рассматриваются не только как энергетическое топливо, но и как технологическое сырье для облагораживания и переработки в продукцию с новыми потребительскими свойствами и более высокого качества и тем самым обеспечивая расширение сферы и направлений их использования.Названное принципиальное положение имеет непосредственное отношение к бурым углям Канско-Ачинского бассейна, являющихся объектом исследования в настоящей работе. Правомерность такого утверждения базируется на следующем объективно существующем факте, а именно: добываемый на предприятиях бассейна уголь характеризуется высокой влажностью, относительно низкой теплотой сгорания, склонностью к превращению кусков в мелочь и самовозгоранию при железнодорожных перевозках и длительном хранении. Все это офаничивает границы его использования. По этим причинам высокоэкономичный по затратам в добычу уголь используется сейчас предприятиями своего региона (Красноярский край) и близлежащих областей (Новосибирская, Омская и др.).Названная выше проблема, т.е. расширение территориальных зон использования канско-ачинских углей, может быть решена путем облагораживания их по таким качественным параметрам как гранулометрический состав и влажность, а также на основе производства из них новой продукции, имеющей потребительский спрос и характеризующейся транспортабельностью на большие расстояния.Разработкой технических направлений и конкретных технологий облагораживания и переработки канско-ачинских углей, занимались в прошлом и занимаются в настоящее время научно-исследовательские и проектные организации угольной промышленности и других отраслей (Институт горючих ископаемых - ИГИ (Москва), Институт обогащения твердого топлива - ИОТТ (Панки), Гипрошахт (С.-Петербург), Сибгипрошахт (Новосибирск), Грознефтехим (Грозный), ЭНИН им. Г.М.Кржижановского. В перечень организаций, занимающихся исследованием экономических аспектов, необходимо включить Всероссийский научно-исследовательский институт топливно-энергетических проблем - ВНИИКТЭП (Москва) - ныне Институт микроэкономики. Центральный научно-исследовательский институт экономики и научно-технической информации угольной промыишенности - ЦНИЭИуголь (Москва). Технические и ориентировочные экономические результаты исследований этих и других организаций, полученные в различные временные периоды, были изложены в следующих основных материалах: Целевая комплексная программа развития Канско-Ачинского топливноэнергетического комплекса на период 2005 года.Проектные соображения по определению целесообразности строительства завода по производству термоугля на базе углей Канско-Ачинского бассейна. шТЭД по перспективам развития научно-исследовательских и проектноконструкторских работ в области производства синтетического жидкого топлива и химических продуктов из угля. - Грозный: Грозгипронефтехим, 1991.В этих и более поздних работах была установлена техническая возможность применения различных технологий к углям Канско-Ачинского бассейна и выявлена целесообразность производства отдельных видов продукции на их основе. Одновременно необходимо подчеркнуть, что экономическая оценка направлений переработки рассматриваемых углей была выполнена на основе показателей, характерных для плановой экономики. Это обстоятельство, а также появление к настоящему времени новых результатов технологического характера обусловлив«иот необходимость исследования экономического аспекта проблемы расширения направлений и территориальных зон использования канско-ачинских углей в условиях рыночной экономики. Исследования такой направленности корреспондируется с планами реструктуризации угольной промышленности и диверсификации угольного производства. В них дальнейшее и более объемное вовлечение углей Канско-Ачинского бассейна рассматривается как один из путей улучшения результатов хозяйственной деятельности отрасли. Приведенные выше положения обусловили выбор объекта, цель и задачи исследования, которое следует рассматривать как продолжение и развитие ранее выполненных работ по углям Канско-Ачинского бассейна с учетом изменившихся условий.Цель исследования; состоит в разработке экономического механизма обеспечивающего оптимальную переработку углей Канско-Ачинского бассейна и использование получаемой из них продукции в топливно-сырьевом балансе России.Основная идея работы заключается в экономическом обосновании предлагаемых решений по вовлечению углей Канско-Ачинского бассейна, посредством более глубокой их переработки.Достижение поставленной цели осуществляется на основе исследования и решения следующих взаимосвязанных задач: 1. Выявление возможностей использования углей Канско-Ачинского бассейна в обеспечении страны энергетическим топливом и технологическим сырьем для производства продукции с новыми потребительскими свойствами; 2. Обоснование научных подходов к определению рациональных зон использования различных видов угольной продукции КанскоАчинского бассейна; 3. Теоретическое обоснование научного подхода к распределению затрат и апробация правильности предлагаемого метода при определении величины добавленной стоимости и ее составляющих для различных видов продукции; 4. Определение конкурентоспособности производства и установление границ транспортировки угольной продукции Канско-Ачинского бассейна по сравнению с аналогичной продукцией.Предметом исследования являются основные процессы и факторы влияющие на конкурентоспособность различных видов угольного топлива.Объектом исследования выступают бурые угли Канско-Ачинского бассейна и продукция получаемая в результате их переработки.Связь работы с целевыми программами. Тема исследования корреспондируется с основными положениями Государственной научно-технической программы «Энергетическая стратегия России» и отраслевой программы «Реструктуризация угольной промышиенности».Методы исследований. Методической базой исследования являются теоретические и методические положения по вопросам эффективности рационального использования топливно-энергетических ресурсов, разработанные научно-исследовательскими институтами и отечественными специалистами.Основу методического инструментария работы составляет системный анализ процессов взаимодействия сырьевых, технологических, организационных и экологических факторов. При решении конкретных задач использован широкий набор общенаучных и специальных методов, позволяющих изучить сущность и содержание отдельных аспектов исследуемой задачи.Научные положения выносимые на защиту.1. Расширение границ использования канско-ачинских углей необходимо осуществлять на основе установления зон их целесообразного применения в соответствии с затратами потребителя на конечную продукцию.2. Распределение затрат на отдельные виды производимой из угля продукции следует осуществлять пропорционально рыночным ценам этих видов продукции, что позволит учесть их потребительские свойства (или качества) и оказывать влияние на спрос, предложение.3. Конкурентоспособность продукции вырабатываемой из углей КанскоАчинского бассейна по сравнению с аналогичной продукцией производимой из другого сырья определяется зонами их целесообразного использования у потреби! еля и оказывает влияние на развитие инфраструктуры региона.К полученным результатам, обладающим новизной, можно отнести следующие научные положения и результаты, полученные в ходе исследования: 1. Обоснованы потенциальные возможности увеличения роли канско-ачинских углей и продуктов их переработки в современных условиях для удовлетворения потребности страны в энергетическом топливе и технологическом сырье; 2. Дано экономическое обоснование целесообразности более глубокой переработки углей Канско-Ачинского бассейна, за счет повышения качества углей и получения на их основе продукции с новыми потребительскими свойствами; 3. Разработан новый научный подход позволяющий учесть затраты конкретного потребителя на получение единицы полезного тепла. В основе данного подхода лежит цена используемого вида топлива, транспортные расходы на его доставку и теплотехнические показатели энергетических устройств используемых потребителем; 4. На основе разработанного автором научного подхода определена конкурентоспособность угольной продукции Канско-Ачинского и других бассейнов в энергетических установках с различными системами сжигания; 5. Впервые для условий переработки угля и получения из него продукции обоснован метод распределения затрат на основе принципа пропорциональности цен.Предложенный метод позволяет установить величину себестоимости, зависимости отдельных статей затрат от номенклатуры продукции и спроса на нее.6. Установлен состав и уровень добавленной стоимости образующейся в процессе добычи и переработки угля, что представляет интерес для определения конечных результатов деятельности предприятия.Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается: использованием большого объема научной литературы по исследуемой задаче, аналитической и статистической информации по предмету исследования и применением методов экономического анализа.Праш-ическая значимость исследования заключается в разработке научных подходов к решению задач обусловленных облагораживанием (переработкой) канско-ачинских углей и использованием получаемой из них продукции. Это позволит обеспечить объективный подход к выбору технологий по производству твердого угольного топлива для потребителей со слоевой и пылевидной системой сжигания, и жидкого синтетического топлива для всех видов транспорта; обоснованно подходить к разработке мероприятий по реструктуризации и диверсификации угольного производства в части облагораживания и повышения качества угольной продукции и расширения направлений использования углей.Апробация работы основные положения диссертационной работы и отдельные предложения, выработанные в процессе ее выполнения, были доложены на международной конференции «Новые идеи в науках о земле» (2000 г.), а также на научной конференции «Молодые ученые - в науках о земле» (2002 г.).Публикации. По материалам работы опубликовано 4 печатные работы, раскрывающие основные положения диссертации.Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка используемой литературы (из 106 наименований) и 5 приложений, содержит 53 таблицы и 6 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шилкина, Ольга Олеговна

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 4

1. Постоянный рост потребности в жидком топливе обусловливается, главным образом, развитием различных видов транспорта, для которых оно является технологически необходимым и у него долгое время не будет альтернативы. Вместе с тем, дальнейшее увеличение объемов производства бензина, керосина и других видов моторного топлива в значительной мере будет сдерживаться из-за относительной 01раниченности запасов традиционного сырья - нефти.

2. Ресурсы жидкого топлива можно также увеличить на основе вовлечения в переработку нетрадиционных источников сырья. Такой путь решения рассматриваемой задачи предусмотрен государственной прохраммой «Энергетическая стратегия России», в которой некоторые виды горючих ископаемых рассматриваются как сырье для глубокой переработки в газообразное и жидкое топливо.

3. В условиях России в качестве источников для получения жидкого топлива могут быть использованы горючие сланцы, битуминозные пески и различные марки углей. При этом, наиболее перспективным сырьем для производства синтетического жидкого топлива признается уголь как широко распространенный вид твердых горючих ископаемых. На базе углей было организовано производство синтетического топлива в прошлом, на его основе работают промышленные предприятия сейчас, и на него ориентируются в будущем.

4. Производство синтетического жидкого топлива из твердых горючих ископаемых, в настоящее время не получило большого развития. Но, в связи с относительной ограниченностью ресурсов нефти и постоянным ростом потребности в моторном топливе со стороны различных видов транспорта, для которых оно является технологически необходимым и у него долгое время не будет альтернативы, вновь (особенно в период энергетического кризиса) возродился интерес к углю как сырью для производства бензина, дизельного топлива и некоторых видов химической продукции.

5. Разработанные (разрабатываемые) технологические схемы имеют далеко неодинаковые возможности в части решения поставленной задачи -максимальный переход органической части угля в жидкое топливо с целью организации крупномасштабного производства. Этому критерию наиболее полно отвечают технологические схемы, в основе которых лежит метод гидрогенизации углей. В этом случае в жидкие продукты переходит около 90% органической массы угля, что обеспечивает меньший расход его на производство 1 т бензина, дизельного топлива и сжиженных газов по сравнению с другими вариантами. Процесс гидрогенизационной переработки углей имеет и более высокий термический КПД.

6. Политика большинства стран с развитой угольной промышленностью направлена на то, чтобы планомерно обеспечить состояние технической готовности к тому моменту, когда замена нефти углем станет необходимой с экономических позиций, либо в силу создания стратегической ситуации.

7. Первоочередным сырьем для производства жидкого топлива следует признать канско-ачинские угли, на основе которых представляется возможным построить промышленные предприятия любой мощности с длительным сроком функционирования.

8. Применительно к этим углям организациями Минтопэнерго (ИГИ, Сибгипрошахт, Тульский филиал «Гипрошахт») и другие ведомства (Грозгипронефтехим, ВНИИ Нефтемаш) разработана технология производства жидкого топлива и химических продуктов из них, базирующаяся на методе гидрогенизации. Технология реализована на Опытном заводе СТ-5 при шахте «Бельковская» - Подмосковного бассейна. В результате ее эксплуатации установлено, что при переработке углей Канско-Ачинского бассейна получаются следующие виды продукции: бензин (23%), дизельное топливо (62%), топливо Т-8в (7%) и другие (8%). На производство 1 т жидких (обезличенных) продуктов расход углей с теплотой сгорания 14,7 МДж/кг составляет примерно 5 т, включая выработку пара и электроэнергии.

9. При реализации этой технологии значительно возрастет потребность в Канско-Ачинских углях, что обусловливается высокой сырьевой емкостью рассматриваемого производства (на 1 т синтетического жидкого топлива расходуется 5 т угля с учетом расхода на энергетические нужды). Одновременно снимаются ограничения в части радиуса перевозки, поскольку жидкое топливо является наиболее транспортабельным по сравнению с бурыми углями Канско-Ачинского бассейна.

10. Определена эффективность производства жидкого топлива по таким показателям как срок окупаемости капиталовложений и уровню рентабельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе на основе выполненного автором комплекса исследований осуществлено теоретическое обобщение и решение крупной научной задачи обоснования факторов, разработки методов и практического механизма повышения конкурентоспособности углеперерабатывающих предприятий Канско-Ачинского бассейна и их продукции на базе комплексного использования.

1. Канско-Ачинский бассейн - стабильная сырьевая база углей, способная на протяжении 100 лет обеспечивать годовую добычу не менее 450 млн т.

2. Стратегическое направление освоения и использования углей - глубокая переработка. Низкозольные и малосернистые угли бассейна облагороженные по влажности и гранулометрическому составу являются прекрасным энергетическим топливом, сырьем для химической промышленности, производства жидкого моторного и котельного топлив.

3. Определены целесообразные зоны использования различных видов угольного топлива. Основным критерием определения зон принят минимум затрат на единицу полезного тепла, полученного потребителем от сжигания разнокачественных видов топлива.

4. В угольной промышленности распределение затрат между отдельными видами продукции при комплексной переработке угля, осуществляется на основе принципа пропорциональности цен на отдельные виды продукции, посредством отнесения на каждый вид готовой продукции соответствующей доли трудовых и материальных затрат с учетом их возможного увеличения за счет улучшения качества. Этот метод содействует производству многих видов продукции повышенного качества и позволяет использовать себестоимость как важный внутрипроизводственный показатель.

5. Обоснованы районы размещения производств по превращению углей в окускованные виды топлива (брикеты, термобрикеты, гранулы) для населения и коммунально-бытового хозяйства, в мелкозернистое и термически облагороженное по влаге угольное топливо (термоуголь) для электростанций и жидкое топливо - для всех видов транспорта.

Таким образом, самого пристального внимания заслуживают вопросы дальнейшего совершенствования технологий эффективного комплексного, в том числе нетрадиционного, использования канско-ачинских углей, изучения экологических аспектов их широкомасштабной добычи и сжигания. Решение этих и ряда других задач будет способствовать быстрейшему и эффективному освоению этого уникального угольного бассейна, что в свою очередь позволит существенно улучшить и удешевить энергоснабжение страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шилкина, Ольга Олеговна, 2002 год

1. Агошков М.И. Хрущев Н.А. Критерии экономической эффективности геологоразведочных работ// Геология и разведка. 1972. - № 12

2. Агошков М.И., Астафьева М.П., Маутина А.А. Экономическая оценка эффективноси геологоразведочных работ. М.: Недра, 1980

3. Астафьева М.П., Левина Э.В. Эффективность геологоразведочных работ. М.: Недра, 1986

4. Азроянц Э.А., Борисович В.Т., Назарова З.М. Экономика, организация ифпланирование геолого-разведочных работ. М.: Недра, 1992

5. Астахов А.С. и др. Экономика горного предприятия. М.: изд. Академия горных наук, 1997

6. Борщов Д.Я., Зверев Д.П., Мохнашин А.Е. Гранулирование мелких углей -перспективный метод производства топлива для коммунально-бытовых потребителей. Водоснабжение и санитарная техника. М.: 1982

7. Бубис Ю.В. Сырьевая база горной промышленности//Часть 1//Учебное пособие М.: МГГУ, 1996ф 8. Будаев С.С. Новые решения техники и технологии брикетированияуглей//Научно-технический вестник. Люберцы: ИОТТ, 1994 - вып. 3

8. Вирула М.А. Конкуренция и конкурентоспособность угледобывающих предприятий. М.: МГГУ, 1996

9. Временные методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий научно-технического прогресса в угольной промышленности. М.: ЦНИЭИуголь, 1990

10. Галиев Ж.К., Таскаев А.В. Применение показателя рентабельности при оценке производственной деятельности предприятия по добыче угля: Известия вузов//Горный журнал. 1988. - № 11

11. Гальчев Ф.И. Маркетинг угля в России. М.: ИНКРУ, 1997

12. Гальчев Ф.И. Экономическое обоснование формирования регионального рынка сбыта угля: Автореф. дис. канд. эконом, наук М., 1995

13. М.Гаркуша А.А., Кричко А.А., Малолетнее А.С. и др. Переработка бурого угля в жидкие продукты на Опытном заводе СТ-5//Химия твердого топлива. 1990. -№4

14. Глебов В.П., Тумановский А.Г. Нормативно-техническая и технологическая база природоохранной деятельности в теплоэнергетике//Российский химический журнап/т. XLI. 1997. - № 6

15. Головин Г.С., Крапчин И.П. Динамика изменения запасов невозобновляемых энергетических ресурсов, пути экономии и рационального использования//Российский химический журнал/т. XLI. 1997. - № 6

16. Головин Г.С., Рубан В.А., Скрипченко Г.Б. Способ получения энергетического топлива из угля: Патент РФ № 2113451. Б.И. № 17 - 1998

17. Гольдман Е.Л., Назпрова З.М., Маутина А.А. и др. Экономика геологоразведочных работ: Учебное пособие. М.: Руда и металлы, 2000

18. Государственный баланс запас полезных ископаемых: Уголь//т. 1, М.: Союзгеолфонд, 1988

19. Государственный доклад «О состоянии минерально-сырьевой базы РФ на 01.01.2001 г.» Министерство природных ресурсов РФ, Министерство экономического развития и торговли РФ, Министерство энергетики РФ

20. Гриднев А.П., Бранчугов В.К. Основные направления развития угольной промышленности России на период до 2000 и 2010 гг.//Уголь. 1993. - № 9

21. Гринько Н.К., Архипов Н.А. Повышение технического уровня угольной промышленности. М.: Недра, 1992

22. Грицко Г.И., Кочетков В.Н., Лазаренко С.Н. Угольная промышленность: состояние и перспективы развития//Уголь. 1999. - №4

23. Дьяков А.Ф. Перспективы использования углей в электроэнергетике России//Горный вестник. 1996. - № 2

24. Евтушенко А.Е. Угольная промышленность базовая отрасль России//Уголь. -1998.- №8

25. Зверев Д.П. Зырянов В.М., Ногтев В.Н. Канско-Ачинский бассейн -перспективная база производства высококачественного кускового топлива для слоевых топочных устройств М.: Труды ИГИ, 1981

26. Ильина М.А., Петросов А.А., Асылбеков Ф.Б. Возможности угледобывающих предприятий в условиях реструктуризации отрасли//МГГУ, ГИАБ. 1995. -№3

27. Итоги работы топливно-энергетического комплекса Российской Федерации -М.: Минтопэнерго РФ, 1999

28. Итоги работы угольной промышленности//Уголь. 1998. - № 3

29. Каплунов Ю.В., Климов СЛ., Красавин А.П. Харионовский А.А. Концептуальные основы экологии в угольной промышленности на 2000-2002 годы//Уголь.- 2000.-январь

30. Комаров М.А.,Мелехин Е.С., Кимельман С.А. Проблмы развития экономики природопользования. Калуга: ВИЭМС, 1999

31. Комплексное использование углей Канско-Ачинского бассейна: Межвузовский сборник научных трудов JI.: ЛТИ, 1990

32. Комплексный прогноз развития и размещения производительных сил Российской Федерации на период до 2000 г. М.: СОПС, 1993

33. Конъюнктура российского рынка угля. Аналитический обзор. М.: ИНКРУ, 1995

34. Концепция развития открытого способа добычи угля в РФ до 2010г./ Под редакцией Алешина Б.Г. ЦНИЭИуголь, 1996

35. Котельников В., Кобяков А. Энергетика нуждается в новой угольной политике: Бюл. Центра общественной информации по атомной энергии. -1998.- №5

36. Крапчин И.П. Рациональное использование угольных ресурсов составная часть энергетической стратегии России//Уголь. - 1996. - № 4

37. Ф 38.Крапчин И.П. Реструктуризация и диверсификация угольного производства ивлияние их на ухудшение результатов хозяйственной деятельности//Химия твердого топлива. 1998. - № 5

38. Крапчин И.П. Экономика переработки красноярских углей методами брикетирования и полукоксования. -М.: АН СССР, 1983

39. Крапчин И.П. Экономика переработки углей. М.: недра, 1989

40. Крапчин И.П. Эколого-экономические аспекты процессов переработки углей и утилизации отходов//Химия твердого топлива. 1998. - № 2

41. Красильников Б.В., Лудзиш B.C., Проколенко С.А. и др. Оценка ® конкурентоспособности углей на топливном рынке. М.: изд. Академиигорных наук, 1997

42. Краснянский Г.Л. Инвестиционная политика угольной отрасли. М.: изд. Академия горных наук, 1999

43. Краснянский Г.Л., Щадов М.И. Топливно-энергетический комплекс России: тенденции и перспективы// Горный журнал. 2000. - № 6

44. Кричко А.А., Крапчин И.П., Смирнова Т.С. Проблемы переработки углей Канско-Ачинского бассейна. -М.: ЦНИЭИуголь, 1988ф 46.Кричко А.А. Малолетнее А.С. Жидкое топливо из угля// Российскийхимический журнал/т. XLI. 1997. - № 6

45. Кричко А.А., Малолетнев А.С. О производстве продукции на Опытном заводе СТ-5. Звенигород: Сборник докладов, 1998

46. Крохин В.Н. Брикетирование углей. М.: Недра, 1984

47. Кудинов Ю.С., Макаров O.K. Маркетинговые исследования по энергетическому и коксующему углю на российском и европейском рынках. -М.: Фонды Института микроэкономики, 1998

48. Кудинов Ю.С., Кузовкин А.И. Меняем газ на уголь// Экономическая газета. -2000. -№7-8

49. Кудинов Ю.С., Кузовкин А.И. О соотношении российских и мировых цен на • ТЭР за годы реформы// Экономист. 1997. - № 3ф 52.Кудинов Ю.С. Подходы к оценке природных ресурсов. М.: Правила игры,1996, № 3-4

50. Кудинов Ю.С. Топливно-энергетический комплекс Дальнего Востока. М.: Правила игры, 1996, № 2

51. Кудинов Ю.С., Кузовкин А.И. Электростанции России переход с газа на уголь//Вестник ФЭК. - 2000. - № 1

52. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. М.: Тройка, 2000

53. Мазикин В.П. Реструктуризация без закрытия и ликвидации//Уголь. 1998. -• №8

54. Малолетнее А.С., Кричко А.А., Гаркуша А.А. Получение синтетического жидкого топлива гидрогенизацией углей. М.: Недра, 1992

55. Малышев Ю.Н. Анализ процесса реструктуризации угольной промышленности России// Уголь. 1999. - № 3

56. Мелехин Е.С., Ширшов А.А. Основное регулирование воспроизводства МСБ России: Научное издание М.: Недра, 2001 г.

57. Минерально-сырьевая база угольной промышленности России (регионы и бассейны), М.: МГГУ, 1999

58. Монография «Угольная база России»/ том 3/ под ред. Быкадорова, Череповского В.П. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2002

59. Моссаковский Я.В. Экономика отрасли и предприятия. М.: МГГУ, 1996

60. Опытная установка термобрикетирования углей на разрезе «Березовский-1»:Рабочий проект/ Книга 1. Новосибирск: Сибгипрошахт, 1992

61. Орлов В.П. Минерально-сырьевая база России и мира: взгляд в XXI век. Минеральные ресурсы России// Экономика и управление. 1999. №3

62. Орлов В.П. Проблемы управления природными ресурсами. М.: Геоинформмарк, 1998

63. Основные направления реструктуризации угольной промышленности. М.: ^ Росуголь, 1994

64. Основные положения стратегии развития угольной промышленности России до 2010 года. М.: ЦНИЭИуголь, 1994

65. Отечественному обогащению 100 лет. М.: ЦНИЭИуголь, 1991

66. Питерский В.М., Стратегический потенциал России. Природные ресурсы. -М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1999

67. Пономарев В.П. Воспроизводство экономического потенциала добычи угля в системе ТЭК России. М.: АООТ «Политех-4», 1997

68. Пономарев В.П., Ковальчук А.Б. Прогноз спроса на энергетические и коксующиеся угли. Энергетическая политика. М.: Институт энергетической стратегии, 1999. - Вып. 4-5

69. Попович Ненад Н. Оценка экономической устойчивости угольного разреза. -М.: МО МАНПО, 1999

70. Потравный И.М. Экологически устойчивое развитие экономики России.: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: 1995

71. Проектные собрания по определению целесообразности строительства завода по производству термоугля на базе углей Канско-Ачинского бассейна. Л.: Гипрошахт, 1985

72. Проект установки термического обогащения низкокалорийного угля «Термоуголь-100» на разрезе Ирша-Бородинский № 2 (дополнение). JL: Гипрошахт, 1983

73. Радченко Е.Д Млик-Ахназаров, Козлов И.Т. Глубокая переработка нефти: предпосылки и пути реализации// Российский химический журнал/ т. XXXVIII.- 1994. -№3

74. Развитие углеобогащения и переработки углей, повышение качества товарной угольной продукции.//Уголь. 1996. - № 8

75. Развитие углехимии за 50 лет. М.: Недра, 1984

76. Разработать концепцию размещения промышленного модуля по производству СЖТ в Канско-Ачинском угольном бассейне. Красноярск: КАТЭКНИИуголь, 1989

77. Ревазов М.А., Маляров Ю.А. Экономика, организация производства и планирование на открытых горных работах. М.: Недра, 1989

78. Россия в цифрах. М.: Госкомстат России, 1998

79. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1998

80. Рубан А.Д. Гранин И.В. Формирование новой системы углепользования России на основе научно-технического прогресса в отрасли//Уголь. 1997. -№7

81. Саламатин А.Г. О ходе реструктуризации угольной промышленности и перспективах ее развития в условиях рыночной экономики. Доклад на съезде работников угольной промышленности. М.: ноябрь 1999

82. Саламатин А.Г. Проблемные вопросы реструктуризации угольной промышленности России//Уголь. 1999. - № 5

83. Саламатин А.Г. Угольная промышленность России: проблемы и возможности устойчивого развития// Уголь. 1999. - № 8

84. Святец И.Е. Технологическое использование бурых углей. М.: недра, 1985

85. Скрипченко Г.Б., Рубан В.А., Лопатин В.Л. Скоростной нагрев углей: способы реализации, влияние на структуру и свойства продуктов, направления применения. ХТТ. 1995.- №2

86. Смирнова Т.С. и др. Термические превращения ирша-бородинского угля в трехступенчатой системе вихревых камер. Тр. ИГИ, 1981

87. Соловьянов А.А. Особенности воздействия топливно-энергетического комплекса России на окружающую среду//Российский химический журнал/т. XLI. 1997. -№ 6

88. Угольная промышленность Российской Федерации, М.: Росинформуголь, 2000

89. Филиппов В.А. Конструкции, расчет и эксплуатация устройств и оборудования для сушки минерального сырья. М.: Недра, 1979

90. Фомин А.П. Развитие производства получения кускового бездымного топлива для бытовых целей. Звенигород: сборник докладов сессии Научного совета РАН, 1998

91. Цены и рынок в 1999 г. М.: «Цены и рынок», 1999

92. Цены производителей по регионам. Справочно-информационный сборник. -М.: ООО «Цены и рынок», 2000

93. Чайников В.В., Гольдман E.JI. Оценка инвестиций в освоение техногенных месторождений. М.: Недра, 2000

94. Шевчук А.В., Шпагина А.Н. Оценка природных ресурсов в условиях рыночной экономики. Оценка национального богатства страны: Материалы конференции. М.: СИМПТОМ. 1998. - № 8

95. Шорохов В.П., Бруер Г.Г. Проблемы развития переработки углей Канско-Ачинского бассейна. М.: ЦНИЭИуголь, 1991

96. Шорохов В.П. Развитие сырьевой базы КАТЭКа в условиях новой эколого-экономической ситуации. М.: ЦНИЭИуголь, 1992

97. Щукин В.К. Оценка резервов снижения стоимости поставок энергетических углей в сфере их сбыта: Горный информационно-аналитический бюллетень. М.: изд. МГГУ, 1997. - № 2

98. Щукин В.К. Поэтапная оптимизация поставок энергетических углей в Европейскую часть страны, как фактор повышения конкурентоспособности. -М.: МГГУ, 1997

99. Энергетическая стратегия России// Промышленный вестник. 1994. - № 30

100. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года: Проект. М.: Минтопэнерго РФ, 2000

101. Яковец Ю.В. Предпосылки преодоления инновационного кризиса//Экономист. 1998. - № 1

102. Яновский А.Б. Основы реструктуризации угольной промышленности. М.: МГТУ, 1995

103. Яновский А.Б. Реструктуризация угольной промышленности в условиях перехода к рыночной экономике. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: МГТУ, 1995

104. Ястребинский М.А., Гитис Л.Х. Эффективность инвестиций в горные предприятия: фактор времени и дисконтирование М.: МГГИ, 1993

105. Ястребинский М.А. Оценка стоимости горных предприятий. М.: МГГИ, 1997

106. Ястребинский М.А., Атоян Р.Э. Методология оценки стоимости экономического потенциала горных предприятий (запасы месторождений полезных ископаемых, земельные ресурсы, лесные угодия, водные ресурсы). -М.: МГГУ, 1999

107. Расчет эксплуатационных затрат на производство 1200 тыс.т брикетов из бурых углей Березовского месторождения

108. Элементы затрат Норма расхода на единицу расхода Количество Цена единицы, руб. Сумма, тыс.руб.1. Сырье

109. Уголь 1,21т 1452000 т 50,1 72745,2

110. Нефтебитум 0,1 120000 т 650 78000,01. Итого по п.1 - - 150745,2

111. Тоже на 1т, руб. - - 125,62. Расходы по переработке

112. Электроэнергия 17 кВт.ч 20400 тыс. 160 руб. за 1000 кВт.ч 3264,0

113. Пар 0,1 Гкал 120000 т 99 руб. 11880,0

114. Уголь для сушки 0,047 т 56400 т 50,1 2825,6

115. Мазут для нагрева 0,001 т 1200 500 600,0

116. Зарплата 134 чел. 134 чел. 35232 руб. 4721,1

117. Начисления на зарплату 38% 4721 0,38 1794,0

118. Амортизация 7% 534000000 руб. 0,07 37380

119. Текущий ремонт 25% от амортизации 37380 0,25 9345,0

120. Вода 0,11м3 132000 м3 8,3 руб. 1096,61. Итого 2.1-2.9 - - 72908,0

121. Прочие расходы 5% 72906 0,05 3,71. Итого п.2 - - 72910,7

122. То же на 1т, руб. - - 60,81. Всего (1+2) - - 223655,9

123. То же на 1т, руб. - - 186,4

124. Расчет эксплуатационных затрат на производство 1000 тыс. т термобрикетов из бурых углей Березовского месторождения

125. Элементы затрат Норма расхода на единицу продукции Количество Цена единицы, руб. Сумма, тыс.руб.

126. Итого (2.1.-2.8.) 5169529. прочие расходы 5% 25851. Итого п. 2 руб. 542801. Всего (1+2) руб. 1432081. Тоже на 1т руб. 143,2

127. Примечание: фонд зарплаты с начислениями:4721000 + 1794000 = 6445000 руб.: 1 млн. т = 6,4 руб./т

128. Расчет эксплуатационных затрат на производство 1000 тыс.т гранул из бурыхуглей Бородинского месторождения

129. Элементы затрат Норма расхода на единицу продукции Количество Цена единицы, руб. Сумма, тыс. руб.1. Сырье

130. Уголь 1,6 т 1920 тыс. т 50,1 96192

131. Сульфитно-спиртовая 0,006 т 7,2 тыс. т 982 7070бражка (812 х 1,1 х 1,1 = 982 руб.) 1. Итого п.1 1032621. Тоже на 1т, руб. 86,12. Расходы по переработке

132. Электроэнергия 40 кВт.ч 48000 тыс. 160 руб. 7680

133. Зарплата 134 чел. 134 35232 руб. 4721

134. Начисления на зарплату 38% 4721 0,38 1794

135. Амортизация 7% 159000 тыс. 0,07 11130руб.

136. Текущий ремонт 25% от 2.4 11130 0,25 2783

137. Мазут 0,006 т 500 руб. 3600

138. Топливо 0,11т 7200 т 50,1 6613

139. Итого (2.1-2.7) 132 тыс. т 38321

140. Прочие расходы 5% 38321 19161. Итого п.2 402371. Тоже на 1 т руб. 33,51. Всего (1+2) 143499

141. Тоже на 1 т, руб. 119,6

142. Исходные данные для расчета экономических показателей производства электроэнергии на электростанциях, сжигающих различные виды топлива1. Величина показателя при

143. Показатели Размерность сжиганиитермоугля рядового угля

144. Установленная мощность тыс. кВт 1200 12981. Режим нагрузки % 80 75

145. Число часов использования мощности час. 7000 6500

146. Годовая выработка электроэнергии млн. кВт.ч 8400 8437

147. Расход электроэнергии на собственные % 3,8 4,4нужды: в единицах энергии млн. кВт.ч 319 371

148. Отпуск электроэнергии в млн. кВт.ч 8081 8066энергосистему

149. Норма расхода топлива на выработанный кВт.ч.условного ту.т. 323 347натурального т 359 667

150. Годовая потребность в топливе:условном тыс. т у.т. 2713 2928натуральном тыс. т 3016 5628

151. Расчет эксплуатационных затрат на производство электроэнергии из угля и термоугля на электростанции, расположенной на месте добычи энергоресурсов

152. Величина затрат при сжигании

153. Элементы затрат Ед. рядового угля термоугляизм. Кол-во Цена за единицу Сумма тыс. руб. Кол-во Цена за единицу Сумма тыс. руб.

154. Топливо тыс.т 5628 50,1 281963 3016 86,7 261487

155. То же, на 1000 кВт.ч руб. - 35,0 - - 32,42. Расходы по сжиганию:

156. Заработная плата чел. 1248 35232 43970 1248 35232 43970

157. Начисления на заработную плату % 43970 38 16709 43970 38 1670923. амортизация % 2283182 7,0 159823 2110800 7,0 14775624. текущий ремонт % 2283182 1,26 28768 2110800 1,26 26596

158. Общестанционные расходы % 2283182 1,68 38357 2110800 1,68 35461

159. Итого п. 2 - 287727 - - 270492

160. То же на 1 млн. кВт.ч руб. - 35,6 - - 33,5

161. Всего (1+2) - 569690 - - 531979

162. То же на 1 млн. кВт.ч руб. - 70,6 - - 65,9