Экономическая оценка соотношения трудовых ресурсов и основных фондов в транспортном строительстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Яныгин, Владислав Юрьевич

• Яныгин, Владислав Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Яныгин, Владислав Юрьевич

Введение

Глава 1. Определение исходных параметров эконометрической модели строительной организации

1.1. Общие положения

1.2. Расчет производственной функции

1.3. Исследование цен основных ресурсов 57 1.3. 1. Технико-экономический анализ цены фондов. 57 1.3.2. Технико-экономический анализ цены труда.

Глава 2. Оптимизация затрат трудовых ресурсов и 81 основных производственных фондов строительной организации

2. 1. Методика оптимизации численности рабочих и величины основных производственных фондов строительной организации

2. 2. Методика оптимизации основной заработной платы рабочих строительной организации

Глава 3. Экономическая эффективность механизации строительно-монтажных работ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая оценка соотношения трудовых ресурсов и основных фондов в транспортном строительстве»

Ресурсосбережение как способ повышения эффективности производства является одной из важнейших технико-экономических проблем, исследуемых отечественными и зарубежными экономистами на протяжении многих лет. К этому научному направлению относится очень широкий круг разнообразных экономических, технических, технологических, организационных и других вопросов, которым посвящены многочисленные научные исследования. В данном диссертационном исследовании рассматривается одна из наиболее важных проблем ресурсосбережения связанная с экономической эффективностью использования основных производственных ресурсов.

Основные производственные ресурсы - это три главные фактора производства: сырье, рабочая сила и основные фонды. Поэтому, если рассматривать проблему ресурсосбережения в самом широком аспекте, то она сводится к повышению эффективности использования сырьевых ресурсов, трудовых ресурсов и основных производственных фондов. В данной диссертационной работе проводится экономико-математический анализ эффективности использования двух факторов производства: труда и основных фондов.

К настоящему времени разработана развитая система показателей оценки эффективности использования труда и основных производственных фондов. Вопросам повышения эффективности использования этих двух основных ресурсов в различных отраслях хозяйства имеется довольно обширная библиография. Вместе с тем, многие вопросы исследованы еще недостаточно глубоко. К таким вопросам относится проблема, которой посвящена настоящая диссертационная работа. Она заключается в установлении критериев оптимальности, количественной оценке и определении экономической эффективности замещения живого труда основными фондами в строительной организации.

Отдельного разъяснения заслуживает вопрос о терминологии. Использование такой лексической конструкции как "процесс замещения труда основными фондами" в большей степени характерно для научных исследований общего макроэкономического направления, а также высших ступеней микро - уровня (отраслевой и региональный уровень). В исследованиях среднего и низшего микроэкономического уровня (уровень отдельных предприятий) данный процесс обычно принято делить на несколько более специализированных процессов, обозначая их такими терминами как механизация, автоматизация, компьютеризация и др. В данной диссертации автор применял как общеэкономическую, так и специализированную терминологию, подразумевая при этом синонимичность всех перечисленных выше понятий в контексте используемой методологии.

Исследование вопросов, связанных с механизацией и автоматизацией в строительстве всегда было актуально. Ведь по некоторым оценкам удельный вес ручного труда в данной отрасли составляет около 60% всех затрат труда. Анализируя многие исследования, относящиеся к советскому периоду и затрагивающие в той или иной степени проблему замещения трудовых ресурсов и основных фондов, автор пришел к выводу, что в большинстве случаев все многообразие ее решений по существу можно редуцировать к одному главному результату: достижению максимальных значений объема производства и производительности труда. По мнению автора настоящей работы, такой подход сегодня в значительной степени устарел, поскольку за прошедшее время изменилась сама постановка экономических проблем. Причиной этому является качественное изменение всей экономической системы страны. В экономике, которая сложилась в настоящее время в РФ, экономия живого труда уже не является важной проблемой, поскольку рабочая сила в избытке имеется на рынке труда. Проблема достижения максимального объема производства так же потеряла свою значимость, так как, плановых заданий больше не существует, а объем производства ограничен низким уровнем спроса на строительную продукцию. Вследствие данных изменений прежние подходы, в целом не утратившие методологическую ценность до сегодняшнего дня, тем не менее, в аспектах постановки цели и определения приоритетов представляются в значительной степени устаревшими.

Вторая важная причина, заставляющая пересмотреть постановку проблемы замещения ресурсов, заключается в изменении масштаба цен на основные производственные ресурсы. В результате относительная средняя цена труда упала в несколько раз, а относительная цена фондов при этом существенно увеличилась. В условиях плановой экономики, когда государство планировало ежегодный рост объемов производства и искусственно поддерживало низкий уровень цен на основные фонды, их эксплуатацию, а также на ресурсы их дополняющие: топливо, электроэнергию и т. п., процессы замещения ручного труда основными фондами, безусловно, можно было считать экономически выгодными. Сегодня мы наблюдаем ситуацию, когда почти каждый день дорожают топливо и электроэнергия, цены, на которые приближаются к среднемировому уровню. В то же время относительная стоимость рабочей силы по сравнению с 1991г. упала в несколько раз и продолжает падать. К примеру, по данным аналитиков корпорации "Трансстрой" в 1991г. удельный вес заработной платы в себестоимости СМР составлял 20-30%, а в 1999г. он снизился до 7-8% по РФ и до 5,5% по Москве. Кроме того, реальная практика хозяйственной деятельности показывает, что в настоящее время очень часто наименьшей себестоимости строительно-монтажных работ добиваются мелкие фирмы, использующие преимущественно дешевую рабочую силу при минимальном количестве единиц строительной техники. Хотя автор разделяет мнение многих экономистов, считающих происходящий процесс в целом негативным, однако в ближайшей перспективе положение вряд ли может измениться в лучшую сторону. В любом случае проблема эффективности производства никогда не снимается, но лишь меняет акценты, приобретая при этом еще большую остроту.

Заслуживает отдельного внимания процесс постепенного изменения степени применяемости различных технологий производства строительно-монтажных работ, происшедший за последние годы. Данный процесс вызван разными причинами: падение объемов строительства, изменение спроса на различные виды жилья и др. Однако вполне возможно, что в этом процессе не последнюю роль играет также внутрифирменный фактор, а именно: изменение относительной стоимости различных видов работ, в частности, значительное подорожание строительных технологий с высокой степенью сборности конструкций. К примеру, исследование индексов удорожания сметной стоимости СМР проведенное профессором Б. А. Волковым совместно с автором настоящей диссертации, показало значительный разброс между индексами отдельных видов СМР. Анализ показал, что минимальные значения индексов характерны для трудоемких работ с применением материалов с низким уровнем сборности, а максимальные индексы наблюдались в случае механизированных работ с применением готовых конструкций и изделий[8]. Таким образом, если в эпоху плановой экономики происходил неуклонный рост индустриальных методов строительства, то сегодня очевидно происходит другой процесс. Данный процесс, если не противоположный по своей направленности, то, по крайней мере, весьма неоднозначный: достаточно проехать по улицам Москвы и других городов, чтобы заметить следующую картину: среди объектов нового строительства все меньший удельный вес занимают здания возведенные из сборного железобетона или других типов сборных конструкций, но все больше строится объектов из кирпича, легких блоков и монолитного железобетона. Конечно, среди этого общего правила имеются исключения, например, фешенебельные офисы банков, многочисленные сооружения стеклянной архитектуры некапитального характера (небольшие магазины, киоски и пр.). Эти объекты не определяют общую картину, поэтому их не стоит принимать во внимание. Таким образом, факты позволяют предположить, что вероятно сегодня строительство выгоднее осуществлять с большими затратами труда и с меньшими затратами основных фондов. Поэтому перед тем как ставить вопрос о необходимости повышения уровня механизации работ, требуется проведение тщательного технико-экономического обоснования возможных результатов намеченных мер.

Таким образом, в настоящее время одной из самых актуальных проблем экономики строительства является обоснование оптимального уровня затрат труда и основных фондов при производстве строительно-монтажных работ. Исследованию этой проблемы посвящена настоящая диссертация.

Степень разработанности проблемы

Вопросы эффективности замещения трудовых ресурсов основными фондами в строительстве исследовались в работах А. Ф. Колосова, В. И. Мальцева, А. Б. Немчинского [30-32], Е. П. Панкратова, П. И. Вощанова [9,101 и других.

В настоящей диссертации задача определения экономических характеристик возможных инвестиционных проектов автор решил на основе эконометрической модели, на основе производственной функции строительной организации. Производственные функции (ПФ) были впервые предложены в 1928г. американскими учеными Коббом и Дугласом. В советское время отечественные экономисты и математики активно развивали это направление. Так, начиная примерно с конца 60-х годов, в Госплане СССР использовалась практическая методика на основе применения ПФ, для разработки прогнозов развития отдельных отраслей материального производства. В научном анализе экономики строительства аппарат ПФ впервые использован в 1972 г. в технико-экономическом докладе ВНИПИтруда [37]. Затем это направление активно развивалось в НИИЭС (ныне ЦНИИЭУС), в частности, К. В. Мелехиной [27], Е. А. Телесником [68], В. Ф. Костоглодом [69], Г. К. Протопоповым [39]. В работе последнего автора метод получил наибольшее развитие: к примеру, на основе сочетания системного подхода с ПФ был разработан нрогноз основных технико-экономических показателей строительной отрасли на период до 2000г. К сожалению, начиная с конца 70-х гг. в экономике строительства данное научное направление по существу не получило дальнейшего развития, причем временной разрыв составил почти 20 лет. Только в последнее время начали появляться отдельные работы, в которых эта тема в экономике строительства кажется, вновь возродилась. В частности, к таким работам относится исследование, проведенное в 1995г. Л. Ш. Сафиуловой с целью изучения проблем интенсификации в строительстве 144]. Использование ПФ встречается в анализе производства и в других отраслях экономики [55,57].

В настоящей диссертации кроме главной цели исследования решаются ряд вспомогательных вопросов, связанных с определением стоимости СМР и заработной платы в строительной организации. Данным направлением в разное время занимались С. И. Абрамов, В, В. Большаков, Б. А. Волков [5, 7], В. И. Воропаев, Б. М. Генкин, М. И. Каменецкий, Ю. П. Панибратов, Е. П. Панкратов, В. М. Серов [45, 46], И. С. Степанов [51], С. И. Шкурко, Б. В. Щуров и др. [22, 24, 58].

Экономической эффективности проектов, связанных с капитальными вложениями (инвестициями) в строительстве в современных условиях посвящены работы [6, 17, 29]. Расчет эффективности капитальных вложений выполненный в данной диссертации основан на показателях и методах, разработанных Т. С. Хачатуровым [54, 61].

Цель диссертационной работы

Цель диссертационной работы - исследование проблемы эффективности замещения труда основными фондами в строительстве в современных условиях на примере строительного треста; совершенствование методов технико-экономического анализа строительного производства на основе экономико-математического моделирования производственной деятельности строительной организации с использованием производственной функции и других видов статистических зависимостей.

Задачи диссертационных исследований

Основными задачами диссертационной работы являются: определение и расчет исходных параметров оптимизационной модели строительной организации; разработка методики определения оптимального размера фонда заработной платы рабочих в строительной организации; решение оптимизационной задачи для определения оптимальных затрат трудовых ресурсов и основных фондов строительной организации; сравнение оптимальных вариантов и определение наиболее экономически эффективных из их числа.

Объект исследования

Объектом исследования являлся Дорстройтрест - 1 Московской железной дороги МПС.

Предмет исследования Предметом исследования являются технико-экономические показатели производственно-хозяйственной деятельности объекта исследования.

Методы диссертационных исследований

Для достижения цели исследования в диссертационной работе использованы следующие методы:

1. Статистические методы: а) для определения параметров производственной функции строительства; б) для определения функций цен ресурсов;

2. Метод анализа кривых с помощью показателя эластичности, взятый из теории математического анализа для обоснования показателей эластичности цен ресурсов;

3. Метод множителей Лагранжа для определения основных экономических характеристик вариантов оптимальных технологий строительства;

4. Методы оценки общей и сравнительной эффективности капитальных вложений для расчета и сравнения экономической эффективности повышения уровня механизации строительно-монтажных работ Научная новизна диссертационной работы

В технико-экономический анализ деятельности строительной организации введены два новых экономических показателя: цена труда (ЦТ), цена фондов (ЦФ). На основе анализа этих показателей выявлен и исследован новый вид статистических зависимостей, отражающих производственные процессы в строительстве: функция цены труда (ФЦТ) и функция цены фондов (ФЦФ).

Разработана новая методика определения величины фонда заработной платы рабочих в строительной организации, которая основана на соблюдении четкой взаимосвязи между выработкой и средней заработной платой.

Разработана методика определения оптимальной численности рабочих и величины основных производственных фондов строительной организации на основе метода множителей Лагранжа; установлены закономерности изменения различных показателей используемых при расчете оптимальных вариантов.

На примере объекта исследования выявлены общие тенденции изменения показателей общей и сравнительной эффективности инвестаций в основные производственные фонды строительных организаций, проводимых с целью повышения уровня механизации строительно-монтажных работ.

Практическая ценность диссертации

Разработана более совершенная, чем известные ранее методика определения величины фонда заработной платы рабочих строительной организации, которая в более детализированном виде может быть рекомендована для практического применения в строительных организациях МПС и корпорации "Трансстрой".

Для исследованной организации установлены предельные значения показателей общей и сравнительной эффективности инвестиций в возможные мероприятия по повышению уровня механизации строительно-монтажных работ, которые ограничивают возможность неэффективного расходования средств для этих целей.

Реализация диссертационной работы Проведенные расчеты показали реальные возможности снижения себестоимости строительно-монтажных работ за счет оптимизации затрат трудовых ресурсов и основных фондов. Поэтому, данная диссертационная работа может служить основой для разработки детальных практических методик повышения эффективности использования трудовых ресурсов и основных производственных фондов.

На защиту выносятся

Методика определения оптимальной величины фонда заработной платы рабочих в строительной организации.

Методика определения оптимальной численности рабочих и величины основных производственных фондов строительной организации и разработанная на ее основе программа для ЭВМ.

Выводы и предложения.

Апробация результатов исследования Отдельные положения диссертации были использованы в научно-исследовательской работе, проведенной с участием автора для Московской железной дороги. Методики, разработанные в диссертации внедрены в ряде строительных организаций: ООО "Стройинжсервис-2", ОАО "Центрэлектросетьстрой", АОЗТ "Стрела", СМУ-2 "Медпроектремстроя", ООО "СФАП", Клепиковское ДРСУ, ООО "Путьсервис", ЗАО "Дружба". По результатам диссертации опубликовано 3 (три) научных статьи.

Структура и объем диссертационной работы Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы и приложения. Основная часть содержит страницы машинописного текста, в том числе 33 таблицы, 11 рисунков и около 50 формул. Список литературы включает 69 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Яныгин, Владислав Юрьевич

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ АВТОРА:

1 Индексация сметной стоимости строительно-монтажных работ/ Экономика строительства №9, 1998, (в соавторстве).

2 Анализ производительности труда в строительной организации/ Экспресс-информация ЦНИИТЭИ МГ1С, серия Строительство и проектирование, Вып. 1, 1999. с.9-21, (лично автором)

3 Использование производственной функции в экономическом анализе строительства/ Экспресс-информация ЦНИИТЭИ МПС, серия Строительство и проектирование, Вып. 1, 1999. с.21-38, (лично автором)

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Яныгин, Владислав Юрьевич, 1999 год

1. Аллен Р. Математическая экономия (пер. с англ.) М., 1963г.;

2. Архипова В. Ф. Экономические проблемы прогнозирования дорожного строительства в Нечерноземной зоне России, (диссертация), М.: 1998.

3. Бобылев Ю. О. Современное состояние и структура парка машин в строительстве / Экономика строительства № 3, 1998.

4. Булатов А. С. Экономика, учебник, М., изд. БЕК, 1994г.;

5. Волков Б. А. Ларионов А. Д. Управление качеством проектно-сметной документации в транспортном строительстве. М: Транспорт, 1991.

6. Волков Б. А. Экономическая эффективность инвестиций на железнодорожном транспорте в условиях рынка. -М.: Транспорт, 1996.

7. Волков Б. А., Ларионов А. Д. Анализ сметной стоимости строительства железных дорог. М: Транспорт, 1980.

8. Волков Б. А., Яныгин В. Ю. Индексация сметной стоимости строительно-монтажных работ/ Экономика строительства №9, 1998.

9. Вощанов П. И. Сбалансированность планов строительного производства с мощностями строительных организаций, М.: Строй-издат, 1987.

10. Вощанов П. И. Фондооснащенность строительных организаций как фактор снижения трудоемкости строительно-монтажныхработ, (диссертация), М.: 1974.

11. Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика: в 2-х т. / Общая редакция В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1994г.;

12. Горелик М. А., Соловейчик Л. М. Основные производственные фонды электросвязи и нормирование их использования. М.; Связь, 1978.

13. Гумба X. М. Экономический механизм обеспечения устойчивой хозяйственной деятельности строительных организаций, (диссертация), М.: 1998.

14. Доллан Э. Дж., Линдсей Д. Е. Рынок: Микроэкономическая модель. СПб., 1992г.;

15. Замков О. О., Толстопятенко А. В., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике. Учебник. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, Издательство "ДИС", 1998.

16. Зыков А. А. Развитие методов управления в строительной организации при рыночных реформах, (диссертация), М.: 1999.

17. Инструктивные указания по оценке инвестиционных проектов на железнодорожном транспорте. -М. 1998.

18. Канторович Л. В. Математические методы организации и планирования производства. Изд. ЛГУ, 1939.

19. Канторович Л. В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд. АН СССР, 1959.

20. Климова И. Н. Планирование деятельности предприятий строй-индустрии в условиях рынка, (диссертация), М: 1999.

21. Коваленок Т. П. К вопросу о применении производственных функций для нормирования использования основных производственных фондов на железнодорожном транспорте. Л.; ЛИ-ИЖТ, 1988

22. Конькова Е. А. Управление заработной платой в строительных организациях в условиях рыночной экономики, (диссертация), М. 1999.

23. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стенли Л. Брю. Экономикс, т. 1,2 (пер. с англ.), М., изд. Республика, 1992г.;

24. Либерман И. А. Цены и себестоимость строительной продукции. М.: Финансы и статистика, 1997.

25. Маршалл А. Принципы экономической науки, т. 1,2,3 (пер. с англ.), М., изд. Прогресс, 1993г.;

26. Математический словарь высшей школы: Обш. часть / В. Т. Воднев, А. Ф. Наумович, Н. Ф. Наумович; под ред. Ю. С. Богда-нова.-2-е изд.- М.: Изд-во МПИ, 1988.-527 с.

27. Мелехина К. В. Анализ и прогнозирование производительности труда в строительстве с использованием производственной функции, (диссертация), М.: 1974.

28. Менеджмент в железнодорожном строительстве: Учеб. для вузов ж.-д. трансп. / Под ред. Б. А. Волкова М: Транспорт, 1998.

29. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиций на железнодорожном транспорте. -М. 1997.

30. Немчинский А. Б. Концепции развития строительства на долгосрочную перспективу, М.: Стройиздат, 1988.

31. Немчинский А. Б. Резервы использования основных фондов строительства, М.: Стройиздат, 1989.

32. Немчинский А. Б. Резервы повышения эффективности основных производственных фондов строительства. М.: "Стройиздат", 1974.

33. Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М: "Экономика", 1967.

34. Орловская Ю. В. Прогнозирование затрат и выпуска продукции строительного предприятия в условиях перехода к рынку, (диссертация), М.: 1993.

35. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М., 1992г.;

36. Постюшков А. В., Цифрова Р. В. Оценка основных средств и финансовое состояние организации / Экономика строительства №2, 1998.

37. Прогноз изменения трудоемкости и роста производительности труда до 1990 г. (тех.-экономический доклад), ВНИПИтруда в строительстве, 1972.

38. Прогнозирование капиталистической экономики. Проблемы методологии. М: "Мысль", 1970.

39. Протопопов Г. К. Методы прогнозирования фондоемкости и трудоемкости строительства с применением системы структурных моделей, (диссертация), М.: 1978.

40. Рекомендации по комплексному планированию и анализу производительности труда в строительстве, ВНИПИтруда в строительстве, 1986.

41. Рекомендации по применению экономико-математических методов при анализе и планировании труда в строительстве, ВНИПИтруда в строительстве, 1984.

42. Романова А. И. Методы управления экономической устойчивостью строительных организаций, (диссертация), М.: 1998.

43. Самуэльсон П. Экономика, т. 1,2 (пер. с англ.), М., изд. МГП "Алгон", 1992г.;

44. Сафиулова Л. Ш. Управление интенсификацией строительного производства в условиях рыночных отношений, (диссертация), М.: 1995.

45. Серов В. А. Методы формирования внутренней стоимости продукции и услуг в строительных организациях, (диссертация), М.: 1998.

46. Серов В. М. Производительность труда в строительстве: измерение, анализ, резервы М: Стройиздат, 1986.

47. Словарь современной экономической теории Макмиллана. М: ИНФРА-М, 1997.

48. Слуцкий Е. К теории сбалансированного бюджета потребителя/ Экономико математические методы/ М., 1963г.;

49. Смирнов В. Н. Системное исследование показателей качества изделий. Л.; Машиностроение. Ленингр. отделение, 1981.

50. Справочник по математике для экономистов / В. Е. Барбаумов, В. И. Ермаков, Н. Н. Кривенцова и др.; Под ред. В. И. Ермако-ва.-М.: Высш. шк., 1987.-336 с.

51. Степанов И. С. Повышение эффективности труда рабочих встроительстве М: Стройиздат, 1991.

52. Терехов Л. Л. Производственные функции. М.: "Статистика", 1974.

53. Терехов Л. Л. Сиднев С. П. Эффективность основных фондов предприятий. Киев, "Вшца школа", 1978.

54. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. -М.: Экономика, 1969.-15 с.

55. Толстыко И. Н. Методика определения эффективности использования экономических ресурсов в условиях рыночной экономики (на примере текстильного промышленного предприятия)/ диссертация/М., 1996г.;

56. Уолтере А. А. Производственные функции и функции затрат: экономический обзор/ Теория фирмы/ под ред. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995г.;

57. Филиппова И. А. Моделирование процессов управления выпуском продукции на промышленном предприятии, (диссертация), М.: 1995.

58. Фурман Б. А. Управление зарплатоемкостью строительной продукции в условиях рыночной экономики, (диссертация), М.: 1998.

59. Фурман Б. А. Управление уровнем оплаты труда / Экономика строительства № 1, 1998.

60. Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение (пер. с англ.), М., изд. Финансы и статистика, 1992г.;

61. Хачатуров Т. С. Эффективность капитальных вложений. -М.:1. Экономика, 1979.-336с.

62. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал (пер. с англ.), М., изд. Прогресс Универс, 1993г.;

63. Чемберлин Э. X. Пропорциональность, делимость и экономия от масштаба/ Теория фирмы/ под ред. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995г.;

64. Шульга В. Я. Эффективность новой техники в путевом хозяйстве (Лекции) М: 1972.

65. Экономика железнодорожного строительства. Учебник для вузов ж.-д. Трансп./ В.Я. Шульга, С.А. Войтович, Г.Е, Цыканов и др. Под ред. В. Я. Шульги.-М.: Транспорт, 1982.

66. Экономика строительства. Учебник для вузов/ Под ред. И. С. Степанова. М.: Юрайт, 1997.

67. Методические положения по разработке прогнозов отраслей материального производства / НИЭИ Госплана СССР.

68. Телесник Е. А., Бакалейник А. Применение модели оптимизации и управления в прогнозе фондооснащения и численности работающих в строительстве / Методы оптимизации развития и размещения материально-технической базы строительства / М: НИИЭС, 1974.

69. Костоглод В. Ф. Анализ и прогнозирование показателей экономической эффективности строительного производства / Авто-реф. диссертации, М: 1976.