Экономическая инкультурация как фактор становления предпринимательства в современном российском обществе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, кандидат социологических наук Чинилов, Сергей Владимирович

• Чинилов, Сергей Владимирович
• кандидат социологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Чинилов, Сергей Владимирович

раздел 1. Экономическая инкультурация: методологические основы социологического анализа.

раздел 2. Состояние и динамика предпринимательской культуры в условиях современной России.

раздел 3. Основные пути совершенствования процесса экономической инкультурации в предпринимательской среде.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая инкультурация как фактор становления предпринимательства в современном российском обществе»

Современная Россия находится в посткризисном периоде, и хотя основные структурные преобразования нашего общества уже пройдены, сегодня остаётся немало противоречий в общественной жизни. За последние пятнадцать лет российское общество претерпело процессы изменения содержания и условий деятельности социальных институтов и общностей, сопровождающиеся разрушением старых общественных ценностей и стихийным формированием новых.

Российское общество на современном этапе характеризуется двойственностью мировоззренческих и культурных оснований для деятельности различных социальных групп. С одной стороны, в сознании россиян укоренились либеральные ценности, а с другой - прежние ценности социалистической системы все еще оказывают значительное влияние на жизнь людей и общества в целом. Эта двойственность ценностей в полной мере относится и к социально-экономической системе. Предпринимательство уже перестало быть новым элементом социальной структуры общества, оно стало неотъемлемой частью экономической системы современного российского общества. На сегодняшний день уже в значительной мере освоены функционально-технологические механизмы рыночной экономики, идет процесс активной интеграции России в мировое экономическое сообщество.

В этих условиях актуализируются социокультурные и этические аспекты экономических отношений. Решающим фактором эффективного развития предпринимательства становится развитие высокой экономической культуры. Формирование культуры экономических отношений тесно связано с процессами социализации, усвоения ценностей и норм общей культуры. Близким по содержанию к понятию «социализация» является термин «инкультурация», однако эти две категории не тождественны. В процессе социализации происходит освоение «технологических» аспектов деятельности, а при инкультурации индивидом воспринимаются и усваиваются специфические культурные составляющие. Становление экономической культуры неразрывно связано с процессами её трансляции и совершенствования, которые составляют сущность экономической инкультурации. В рассмотрении роли процесса экономической инкультурации в предпринимательской среде мы находим проблемное поле для нашего исследования.

Феномен предпринимательства известен человечеству еще с давних времен. В каждый исторический период конкретное содержание термина «предпринимательство» толковалось по-разному. Современное понимание этого явления сложилось только в середине XX века. Литература, в которой с различных точек зрения изучается институт предпринимательства, довольно обширна, начиная с работ известного английского экономиста начала XVIII века Р. Кантильона, который впервые ввел в оборот сам термин «предприниматель», и заканчивая работами ученых последних лет.

Проблемы предпринимательства изучались учеными, представляющими различные отрасли гуманитарного знания - социологию, экономику, философию, юриспруденцию, историю. Широко представлены разнообразные научные школы и направления. Так, например, К. Маркс рассматривал предпринимательство как одну из действующих сил в рамках своей теории классового конфликта.

Глубокая разработка системных идей, а также условий их применения к исследованию проблем предпринимательства и культуры дана в работах классиков социологии. Общепризнанным образцом такой интерпретации является труд М. Вебера «Протестантская этика и дух капитализма». Осмысливая методологические установки этой работы, мы убеждаемся в том, что М. Вебер рассматривал хозяйственную активность как своего рода религиозный долг. С этих позиций М. Вебер исследует особенности 5 капиталистической хозяйственной культуры.1 Не менее весомый вклад в исследовании предпринимательства принадлежит В. Зомбарту, который пытался раскрыть генезис капитализма через формирование личности предпринимателя как носителя своеобразного «предпринимательского духа».2

Проблемы предпринимательства и предпринимательской культуры стоят в центре внимания современных социологов и философов, таких как С. Хантингтон, Р. Фредерик, Э. Петри, Р. Рюттингер и др.3

Активное участие в обсуждении этого вопроса приняли и отечественные исследователи А.И. Агеев, В.И. Бакштановский, Р.С. Беков, Ю.В. Согомонов, Н.Н. Зарубина, Р.В. Рывкина, В.В. Томилов, В.В. Радаев, Т.И. Трубицына.4 Ими ставятся и решаются актуальные проблемы развития отечественного предпринимательства в целом, рассматриваются условия становления этого института в России, противоречия этого процесса, К препятствия, объективно тормозящие институционализацию этого феномена и многое другое.5

1 См.: Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 186.

2 Зомбарт В. Буржуа: Этюды по нравственной истории современного экономического человека. М., 1994. С. 19.

3 См.: Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Политические исследования, 1994. №1; Фредерик Р., Петри Э. Деловая этика и философский прагматизм // Вопросы философии, 1996. №3; Рюттингер Р. Культура предпринимательства. М., 1992.

См.: Агеев А.И. Предпринимательство: Проблемы собственности и культуры. М., 1991; Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Честная игра: нравственная философия и этика предпринимательства. Т.1: Игры ранка. Томск, 1992; Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Честная игра: нравственная философия и этика предпринимательства: Т. 2: Торговец во Храме. Томск, 1992; Зарубина Н.Н. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. М., 1998; Беков Р.С. Предпринимательство в России. Саратов, 1997; Багиев Г.Л., Томилов В.В., Чернышева З.А. Маркетинг и культура предпринимательства. СПб, 1995; Радаев В.В. Маргинальность социального слоя предпринимателей // Российский экономический журнал. 1995. № 11; Трубицына Т.И. Переход к современной модели хозяйствования // Экономические законы и механизм хозяйствования. Саратов, 1993;

5 См.: Рывкина Р.В. Между социализмом и рынком: судьба экономической культуры в России. М.: Наука, 1994; Апресян Р.Г. Ценностные контраверзы предпринимательства (Социологический аспект) // Общественные науки и современность. 1993. № 2; Беков Р.С.

В современной научной литературе продолжается разработка проблем предпринимательской культуры. В работах отечественных ученых, таких как В.В. Томилов, и др. уточняется категориальный аппарат исследования указанного феномена, определяются основные методологические подходы к анализу предпринимательской культуры.1

Важной предпосылкой для рассмотрения избранной проблемы являются исследования, посвященные социологии культуры. Среди авторов, работающих в этом направлении, уместно выделить JI.H. Когана и Л.Г. у

Ионина. Имеется множество статей и монографий, в которых с различных точек зрения рассматриваются различные проблемы деловой, экономической, предпринимательской, хозяйственной культуры современного российского общества. В ряду авторов таких работ можно выделить И.В. Кондакова, Н.С. Тимченко, В.Ф. Шаповалова, А.И. Пригожина, А.Ю. Зудина и др.3

Если обратиться к истории вопроса то мы увидим, что в 20-х годах XX века данной тематикой занимались Е. Преображенский, А. Чаянов и др.4 предпринимательство в системе экономических отношений. Саратов, 1994; Томилов В.В. Организационная культура и предпринимательство. СПб.: СПбУЭФ, 1994.

1 См.: Томилов В. В. Культура предпринимательства Санкт-Петербург: Питер, 2003; Безгодов А.В. Очерки социологии предпринимательства. СПб., 1999; Беспалова Ю.М. Ценностные ориентации в культуре западно-сибирского предпринимательства второй половины XIX - начала XX в. Тюмень., ТюмГНГУ, 1998; Бурмыкина О.Н., Нечаева Н.А. Социокультурные аспекты адаптации населения к рыночной экономике. СПб, 1998.

2 См.: Коган JI.H. Социология культуры. Екатеринбург, 1992; Ионин Л.Г. Социология культуры. М., 1998.

3 См.: Кондаков И.В. Архитектоника русской культуры // Общественные науки и современность. 1999. № 1; Пригожин А.И. Деловая культура: сравнительный анализ // Социологические исследования. 1995. № 9; Зудин А.Ю. Культура советского общества: логика политической трансформации // Общественные науки и современность. 1999. №1; Шаповалов В.Ф. Откуда придет "дух капитализма"? (О духовно-культурных предпосылках рыночных отношений) // Социологические исследования. 1994. № 2;

4 См.: Преображенский Е.А. Закон ценностей в советском хозяйстве // Вестник Коммунистической академии. М., 1926, № 14; Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М., 1919.

Это обусловлено тем, что в общественном сознании того времени присутствовали «инерционные тенденции», связанные с трансляцией из прошлого наиболее устойчивых стереотипов организации хозяйственной жизни. Затем наступил значительный перерыв в исследованиях в связи с возникшими командными, мобилизационными методами управления экономикой, вытеснением частного сектора с последующей ликвидацией института предпринимательства в целом.

Только в конце 80-х годов прошлого века наступает заметное оживление исследовательской деятельности в этом направлении. Появляются исследования, в которых обращается внимание на необходимость повышение производственной и управленческой культуры.1 За время, прошедшее с момента возобновления исследований появились серьезные монографии, анализирующие различные аспекты предпринимательской культуры.2

Определенный вклад в исследование проблем социологии предпринимательства внесли авторы саратовской школы. Только в диссертационном совете по социологическим наукам Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского в последние годы успешно защищен ряд диссертаций, посвященных проблемам предпринимательства, среди них можно отметить работы А.Е. Гордеева, Е.В. Орловой, А.П. Кравцовой, П.П. Гамма.3

1 См.: Аккерман Э., Ландензакк К. Творчество в руководящей деятельности и всесторонняя интенсификация экономики. М.: МНИИПУ, 1990; Синк Д. Управление производительностью: планирование измерение, оценка, контроль и повышение. М., 1989.

2 См.: Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX века. М., 1997; Кретов С.И. Предпринимательство: Сущность, директивы и перспективы, М., 1992.

3 См.: Гордеев А.Е. Предпринимательство в условиях современной России. Саратов, 1996; Кравцова А.П. Предпринимательская культура в современном российском обществе: социологические аспекты. Дис. . канд. социол. наук. Саратов, 2000; Гамм П.П. Муниципальный контроль в сфере предпринимательства: социологические аспекты. Дис. . канд. социол. наук. Саратов, 2000; Орлова Е.В. Социальная эффективность предпринимательской деятельности в трансформирующемся российском обществе. Дис. . д-ра. социол. наук. Саратов, 2003.

Несмотря на обилие работ по предпринимательству, целый ряд проблем, в том числе и процесс социализации начинающего предпринимателя, не получили должного отражения. Необходимо отметить, что большинство из указанных исследований посвящены несколько иным аспектам предпринимательства, в них не уделяется должного внимания механизмам трансляции экономической культуры, так необходимым для развития цивилизованного предпринимательства. Задачи, связанные с экономической инкультурацией еще не стали предметом специального исследования. Это делает актуальной разработку проблемы экономической инкультурации в предпринимательской среде. Актуальность проблемы и недостаточная степень ее изученности определили тему диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Исходя из актуальности проблемы, недостаточной степени ее изученности ставится следующая цель работы — изучить особенности процесса экономической инкультурации в предпринимательской среде современной России.

Поставленная цель обусловливает необходимость последовательного решения ряда взаимосвязанных исследовательских задач:

- определить понятие экономической инкультурации;

- уточнить методологические основания исследования процессов экономической инкультурации в предпринимательской среде;

- дать количественные и качественные характеристики элементов предпринимательской экономической культуры;

- проанализировать комплексную взаимосвязь этических, исторических и культурных факторов, влияющих на процесс экономической инкультурации;

- обозначить основные направления и формы совершенствования экономической инкультурации в предпринимательской среде.

Объектом исследования является предпринимательство как социально-экономический феномен современного российского общества.

Предметом исследования выступает процесс экономической инкультурации, усвоение и трансляция норм экономической культуры в предпринимательской среде.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляет совокупность различных теоретических подходов и исследовательских методов, используемых в современной социологии. Это обусловлено необходимостью системного подхода к исследованию экономической инкультурации в единстве экономических, социальных, культурных, нравственно-психологических качеств этого феномена. Основными среди используемых методов являются структурно-функциональный анализ и сравнительно-исторический метод. Структурно-функциональный анализ раскрывает взаимосвязь изучаемого явления с глубинными общественными структурами и основными социальными процессами конкретного общества, а также позволяет понять взаимную обусловленность различных видов культур. Сравнительно-исторический метод дает возможность полного и последовательного рассмотрения генезиса изучаемого явления. Большое значение в концептуальном обосновании работы имеют идеи выдающихся отечественных и зарубежных исследователей о культурно-исторических основах формирования идеологии хозяйственной деятельности.

Поскольку тема диссертации находится на стыке нескольких социально-гуманитарных дисциплин, потребовалось привлечение и анализ литературы по экономике, социологии предпринимательства и экономической социологии, культурологии, истории и т.д. В работе широко использованы материалы периодической печати, итоги конкретных социологических исследований. Одним из важных источников эмпирических данных является социологическое исследование, проведенное автором, практическая часть которого состояла из анкетного опроса и беседы с группой экспертов. Осуществлялся анализ статистических материалов, изучались монографии, исследования, научные статьи, материалы СМИ, соответствующие нормативные акты, материалы Саратовской губернской торгово-промышленной палаты, использовались ресурсы глобальной сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена самой постановкой проблемы, недостаточно разработанной в социологической литературе, и состоит в следующем:

1) впервые поставлена проблема экономической инкультурации в предпринимательской среде;

2) дано авторское определение понятия экономическая инкультурация;

3) проанализирован механизм действия трансляционной функции культуры применительно к предпринимательству;

4) показана историческая обусловленность процесса экономической инкультурации;

5) установлены основные характеристики экономической инкультурации в предпринимательской среде на региональном уровне;

6) разработаны практические рекомендации по основным направлениям совершенствования процесса экономической инкультурации.

Поставленные исследовательские задачи, а также методологические принципы и направления их решения определили характер положений, выносимых на защиту:

1. При рассмотрении процесса экономической инкультурации наиболее продуктивным является применение системного подхода в совокупности с принципами сравнительно-исторического анализа. Это позволяет сформулировать категориальный аппарат исследования, что дает возможность органично раскрыть сущность проблемы экономической инкультурации в предпринимательской среде.

2. Методологические принципы рассмотрения проблемы экономической инкультурации позволяют сделать вывод о культурно-исторической обусловленности данного процесса. Отжившие нормы и принципы административно-командных методов ведения хозяйственной деятельности все еще оказывают значительное негативное влияние на экономическую инкультурацию. В общественном сознании образ предпринимателя до сих пор не является положительным. Причины такого положения вещей кроются в прерывании традиций предпринимательства в России, многолетнем воздействии советской пропаганды и особенностях русского менталитета.

3. В условиях переходного периода происходит процесс формирования ценностно-нормативных основ российского общества, соответствующих потребностям его модернизации и развития. Особенно противоречивым и трудным является становление новой экономической культуры, этики предпринимательской деятельности. В этих условиях актуализируется необходимость совершенствования процесса экономической инкультурации.

4. Процесс формирования института предпринимательства в России еще не завершен. В своем развитии предпринимательство вынуждено преодолевать множество трудностей. После освоения основных технологических аспектов рыночной экономики актуализировались культурно-этические проблемы предпринимательской деятельности. От их успешного разрешения во многом зависит становление всей социально-экономической системы страны и интеграция России в мировое сообщество.

5. Структура предпринимательского сообщества неоднородна. Можно констатировать разделение бизнесменов на тех, кто пытается работать честно и открыто, и тех, кто не может уйти от методов «дикого капитализма» середины 90-х годов XX в. При этом зачастую вторые навязывают свои «правила игры» первым, тем самым препятствуя развитию цивилизованного бизнеса. Государство, в свою очередь, не может достаточно эффективно решать эту проблему, напротив оно продуцирует дополнительные трудности в виде бюрократических издержек, коррупции и несовершенного законодательства. Наличие таких противоречий значительно осложняет процесс эффективной экономической инкультурации.

6. Процесс экономической инкультурации в предпринимательской среде нуждается в постоянном совершенствовании. Такое совершенствование возможно посредством оптимизации каждой стадии этого процесса в их взаимной обусловленности. Система образования является действенным рычагом воздействия на предпринимательскую культуру, именно поэтому через нее должны транслироваться ценности и нормы цивилизованного предпринимательства. Другим методом воздействия на предпринимательскую культуру является саморегуляция бизнес-сообщества, выраженная в различных хартиях, этических кодексах и т. п. Процесс экономической инкультурации непрерывен, но результатом его совершенствования должно стать формирование социально-ответственного предпринимательства.

Научно-практическая значимость проведенного исследования определяется его актуальностью и связана с тем, что полученные теоретические выводы являются определенным приращением знаний в области экономической социологии и социологии предпринимательства. Данные выводы и практические рекомендации могут способствовать разработке мероприятий по совершенствованию процесса экономической инкультурации в предпринимательской среде. Материалы диссертации могут найти применение в научно-исследовательской деятельности, чтении лекционных курсов, в особенности курсов по экономической социологии, социологии предпринимательства и менеджмента, а также в системе повышения квалификации предпринимателей.

Теоретические положения, методологические подходы, практические результаты, предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации излагались и обсуждались на: ежегодных научно-практических конференциях социологического факультета СГУ в 2002-2003 гг; межвузовской научно-практической конференции «Управление общественными институтами и процессами в России», ПАГС им. П.А. Столыпина, 2002г; межвузовской научно-практической конференции «Молодые ученые - Саратовской области», ПАГС им. П.А. Столыпина, 2002 г; X Международной Научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов», МГУ, 2003 г; II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы», МГУ, 2003 г; и отражены в шести печатных работах автора.

Структура диссертации состоит из введения, трех разделов, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая социология и демография», Чинилов, Сергей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В условиях развития экономики и становления гражданского общества институт предпринимательства приобретает все большее значение. Прогресс в экономической сфере невозможен без совершенствования экономической культуры. Одним из факторов повышения экономической культуры и развития цивилизованного предпринимательства выступает эффективная экономическая инкультурация. Проведенный социологический анализ данного феномена позволяет сделать следующие выводы.

Процесс экономической инкультурации можно адекватно оценить в рамках системного подхода и структурно-функционального анализа в совокупности с принципами сравнительно-исторического анализа. При помощи этих подходов раскрыта сущность и роль исследуемого феномена в процессе развития предпринимательства. Категориальный аппарат исследования расширен за счет междисциплинарных терминов, в диссертации дается авторская трактовка понятия «экономическая инкультурация».

Система экономической инкультурации должна опираться на базовые ценности демократического общества, такие как практический гуманизм, наличие различных форм собственности, права и свободы человека и гражданина, а также учитывать культурно-исторические особенности формирования отечественного предпринимательства и характерные черты российской ментальности. Очевидно, что все вышеперечисленные моменты должны быть интегрированы в экономическую базу предпринимательской деятельности.

Экономическую инкультурацию необходимо рассматривать в рамках системного триединства «человек - организация - общество». В этом процессе наиболее полно раскрывается взаимодействие экономических и культурных детерминант предпринимательской деятельности. Нами установлено, что культурно-исторические факторы, выраженные в специфике национального менталитета, наиболее сильно влияют на процесс экономической инкультурации. В частности, в современной России особенности менталитета являются фактором, сдерживающим рост экономической культуры. Показано, также, что развитие предпринимательства и совершенствование механизмов трансляции высокой экономической культуры находятся в положительной взаимной обусловленности, иначе говоря, образуют петлю положительной обратной связи. В такой ситуации прогресс одного из элементов влечет за собой положительные изменения другого, причем данный процесс обладает цикличностью.

Экономическая инкультурация присутствует в обществах любого типа. Как правило, основное влияние на ход и специфическую направленность данного процесса оказывают государственное устройство и характеристики правящего политического режима. Так в условиях тоталитарного советского управления процесс экономической инкультурации был подчинен задаче воспитания лояльных к существующему политическому режиму членов общества, лишенных частной экономической инициативы ставящих общественные задачи выше личных, не обладающих экономической мотивацией трудовой деятельности.

Специфика экономической инкультурации в советский период существенно повлияла на течение этого процесса в трансформирующемся российском обществе, выступая наряду с менталитетом в качестве сдерживающих факторов на пути развития экономической культуры предпринимательства. В ходе реформирования экономики произошло заимствование как технологических, так и культурных аспектов осуществления предпринимательской деятельности. Нами установлено, что усвоение технологических аспектов проходит более успешно, чем культурных. Это связано с тем, что в процессе трансформации технологии предпринимательской деятельности полностью заимствовались и прямо заменяли собой существующие экономические отношения, а культурные моменты входили в сложное взаимодействие со сложившейся к тому времени системой экономической культуры. При этом образовался особый российский тип предпринимательской культуры, определяющий специфику процесса экономической инкультурации в современном обществе. Необходимо отметить, что российская предпринимательская культура сегодня далека от идеала и нуждается в кардинальном совершенствовании, которое должно быть осуществлено через оптимизацию процесса экономической инкультурации.

Успешная экономическая инкультурация становится решающим фактором развития цивилизованного предпринимательства, что в свою очередь влияет на ход социально-экономических и политических процессов внутри страны, и определяет лицо российской экономики в мире. Следовательно, совершенствование процесса экономической инкультурации неразрывно связано с увеличением инвестиционной привлекательности экономики нашей страны.

Автором обозначены основные направления совершенствования процесса экономической инкультурации. Первым и самым действенным фактором воздействия на предпринимательскую культуру является система образования, так как именно через образование эффективнее всего происходит трансляция норм цивилизованной предпринимательской культуры. Экономическая инкультурация должна проводиться на всех уровнях образовательной системы: школьном, вузовском, профессиональной переподготовки и повышения квалификации. Через школьное образование должны транслироваться не только основы экономических знаний, но и базовые ценности высокой предпринимательской культуры, такие как частная собственность, право на труд, экономическая свобода, трудовая дисциплина, исполнительность и профессионализм, инициативность, цивилизованная конкуренция, социальная ответственность. Число часов, отведенных вопросам экономической культуры, должно быть увеличено. На этапе вузовского обучения преподавание предпринимательской культуры должно носить специализированный характер. Мощным инструментом воздействия на предпринимательскую культуру является специализированная литература, в которой культурно-этические вопросы ведения бизнеса должны рассматриваться наравне с технологическими. Весьма полезным, особенно для начинающих предпринимателей, может быть определенное периодическое издание, целиком посвященное этическим проблемам экономических отношений. К сожалению, сегодня количество такой литературы недостаточно. Нельзя недооценивать роль СМИ в процессе экономической инкультурации. Значительный потенциал СМИ должен быть направлен на формирование культуры цивилизованного предпринимательства, путем популяризации принципов честного ведения дел и высокой значимости социальной ответственности бизнеса в деле стабилизации общественной системы.

Предпринимательская среда должна своими силами улучшать состояние экономической культуры и влиять на инкультурацию. Этому способствует принятие этических кодексов и хартий, как на уровне отдельных фирм и корпораций, так и на уровне некоммерческих объединений предпринимателей. Сегодня такие документы принимаются, но это явление еще не получило широкого распространения.

Непосредственная экономическая инкультурация в предпринимательской среде должна проходить в форме поддержки начинающих бизнесменов. Особое внимание следует обратить на малый и средний бизнес, как основную среду инкультурации начинающих предпринимателей. Так как предпринимательская среда чрезвычайно конкурентная, то такую поддержку необходимо оказывать на государственном уровне. Она может выражаться в совершенствовании законодательства, уменьшении административных барьеров, создании бизнес-инкубаторов, на базе которых можно эффективно оказывать консалтинговые и юридические услуги, координировать информационное обеспечение, создавать льготные условия для ведения бизнеса. Предпосылки успешной экономической инкультурации должны быть заложены в правовом поле, так, например, вопросы этики и социальной предпринимательства должны быть шире освящены в законодательстве. Необходимо развивать международное сотрудничество, которое приносит не только экономические результаты, но и способствует культурному взаимодействию и развитию. Все вышеперечисленные мероприятия должны проводиться как на федеральном уровне, так и на региональном и муниципальном уровнях, с учетом местной специфики. К сожалению, на сегодняшний день эта помощь продолжает оставаться большей частью декларативной.

Проблема изучения экономической инкультурации еще далека от своего завершения. Сегодня необходимы скоординированные усилия специалистов различных областей гуманитарного знания - социологов, экономистов, историков, культурологов для эффективного анализа и совершенствования этого общественного феномена. Необходимы также всесторонние и глубокие социологические исследования проблем экономической инкультурации и системное обобщение результатов этих исследований. Результаты подобных работ, несомненно, будут иметь не только научную значимость, но и окажут положительное влияние на дальнейшее развитие предпринимательства в России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Чинилов, Сергей Владимирович, 2004 год

1. Агеев А.И. Предпринимательство: Проблемы собственности и культуры. М., 1991.

2. Аккерман Э., Ландензакк К. Творчество в руководящей деятельности и всесторонняя интенсификация экономики. М.: МНИИПУ, 1990.

3. Алешин В.А. Регулирование защиты предпринимательства // Научная мысль Кавказа. 1997. № 4.

4. Алешин В.А., Дьяконов Л.А. Безопасность предпринимательской деятельности в регионе // Социально-политический журнал, 1998. № 2.

5. Ан Т.Е. Информационное обеспечение предпринимательства // Менеджмент: теория и практика. 1998, № 1.

6. Андреев В.К. Основы предпринимательского права России. М., 1992.

7. Андреева И.В. Экономическое образование в России: динамика социальных функций. СПб, 1999.

8. Аникин Л.С., Дыльнов Г.В., Кравцова А.П. Предпринимательская культура в условиях перехода к рынку. Саратов, 1999.

9. Апресян Р.Г. Ценностные контроверзы предпринимательства (Социологический аспект) // Общественные науки и современность. 1993. №2.

10. Аристер Н.И., Артюхов В.Г., Балабанов B.C. Толковый словарь предпринимателя. М., Финансы и статистика, 1993.

11. Армстронг Ш. Деловое планирование и предпринимательство / Пер. с англ. М, 1995.

12. Арнольдов А. И. Культура и современность. М., 1973.

13. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М„ 1993.

14. Архипов А. Утверждение нового экономического мышления и задачи теории, образования и воспитания // Российский экономический журнал. 1997.

15. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления // Российскийэкономический журнал. 1993. № 2.

16. Ахиезер А.С. Динамика нравственности как основа прогноза // Куда идет Россия? М.,1994.

17. Бабаева JI.B. О рациональном и иррациональном в поведении бизнес-слоя //Вопросы социологии. 1996. Вып. 6.

18. Багиев Г.Л., Томилов В.В., Чернышева З.А. Маркетинг и культура предпринимательства. СПб, 1995.

19. Багрова Н.Б. Взаимодействие органов местного самоуправления с общественными объединениями предпринимателей // Гуманитарные науки. 1997. №1.

20. Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Честная игра: нравственная философия и этика предпринимательства. Т. 1: Игры ранка. Томск, 1992.

21. Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Честная игра: нравственная философия и этика предпринимательства: Т. 2: Торговец во Храме. Томск, 1992.

22. Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Этика предпринимательства // Вестник Российской академии наук. 1993. №11.

23. Баллер Э.А. Преемственность в развитии культуры. М., 1969.

24. Барышников М.Н. История делового мира России. М., 1994.

25. Бауман 3. Мыслить социологически. М., 1994.

26. Безгодов А.В. Очерки социологии предпринимательства. СПб., 1999.

27. Беков Р.С. предпринимательство в системе экономических отношений. Саратов, 1994.

28. Беков Р.С. Предпринимательство в России. Саратов, 1997.

29. Беломестных О.А. Проблемы государственного регулирования рыночных структур в отечественной практике (80-90 гг.) // Ист.-эконом, научный журнал. 1998. № 5.

30. Бердяев Н.А. Судьба России. М., 1990.

31. Беспалова Ю.М. Ценностные ориентации в культуре западно-сибирскогопредпринимательства второй половины XIX начала XX в. Тюмень., ТюмГНГУ, 1998.

32. Богданова М.В. Этико-социологические исследования предпринимательского поведения // Социологический журнал. 1995. № 4.

33. Ботавина Р.Н. Этика деловых отношений. М., 2003.

34. Бойко Т.М. Российские предприниматели: социологический портрет // ЭКО. 1993. №6.

35. Булгаков С.Н. Народное хозяйство и религиозная личность. Соч. В 2-х т. М., 1993. Т. 2.

36. Бурмыкина О.Н., Нечаева Н.А. Социокультурные аспекты адаптации населения к рыночной экономике. СПб, 1998.

37. Василенко И.В. Социальные установки молодых предпринимателей // Социологический журнал. 1995. № 3.

38. Вебер М. Город // Избранное: Образ общества. М., 1994.

39. Вебер М. Избранные произведения. / Пер. с нем. М., 1990.

40. Веснин В.Р. Менеджмент для предпринимателей: КнЛ.М., 1993.

41. Вестник народного образования. 1991. №10.

42. Владимиров Н.П. Будет ли одухотворенным российское предпринимательство? // Социально-политический журнал. 1995. №5.

43. Вюст О .Я., Кузнецова С.Ю. Российское предпринимательство: от этики прибыли к этике социальной ответственности // Вестник Дальневосточной Академии экономики и управления. 1998. № 3.

44. Гамм П.П. Муниципальный контроль в сфере предпринимательства: социологические аспекты. Дис. канд. социол. наук. Саратов, 2000.

45. Герчикова И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное. М., 2002.

46. Гимпельсон В.Е. Новое российское предпринимательство: источники формирования и стратегии социального действия // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 6.

47. Гинс Г.К. Предприниматель. М., 1992.

48. Головастова Т.И. Предпринимательство в России: проблемы развития и пути их решения // Изд. Удмуртского университета. 1996. № 4.

49. Голубинский Е.Г. История русской церкви. М., 1901.

50. Гордеев А.Е. Предпринимательство как социальный элемент современной российской экономики: Дис. канд. социол. наук. Саратов, 1997.

51. Гордеев А.Е. Предпринимательство в условиях современной России. Саратов, 1996.

52. Гордон JI.A. Социальная адаптация в современных условиях // Социологические исследования. 1994. № 8.

53. Гордон JI.A. Клопов Э.В. Потери и обретения в России девяностых. Т.1, М., 2001.

54. Государство и частное предпринимательство в условиях «догоняющего развития». «Круглый стол» ученых // Общественные науки и современность. 1999. № 1.

55. Готлиб А., Кэрлайл Б. Проблемы развития малого бизнеса в России // Вестник Самарского государственного университета. Гуманитарный выпуск. 1997. № 1(3).

56. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 1996.

57. Грищенко Ж.М., Новикова Л.Г., Лапша И.Н. Социальный портрет предпринимателя // Социологические исследования. 1992. № 10.

58. Гуревич П.С. Философия культуры. М.,1996.

59. Деловая культура российского общества. Материалы «круглого стола» // Общественные науки и современность. 1993. № 3-4.

60. Дерябина М.А. От кризиса к росту: Опыт стран с переходной экономикой. М., 1998.

61. Дойников И.В. Предпринимательская деятельность в Российской Федерации: Вып.1: Ч. 1-2: Сборник нормативных актов. М., 1993.

62. Долгопятова Т.Г. и др. Неформальный сектор в российской экономике. М„ 1999;

63. Доклад "О дальнейшем развитии малого предпринимательства в Российской Федерации" Национального института системных исследований проблем предпринимательства. М., 2003.

64. Дряхлов Н.И., Давыденко В.А. Предпринимательство как объект и субъект управления: методологические подходы // Социологические исследования. 1996. № 6.

65. Дряхлов Н.И. (и др.). Эстетико-этические принципы в развитии современного предпринимательства // Социологические исследования. 1997. №11.

66. Дудченко B.C., Макаревич B.C. Социоинженерная деятельность, социальное проектирование, социальная технология. М., 1989.

67. Душацкий JI.E. Взаимодействие предпринимателей с условиями среды // Социологические исследования. 1998. № 1.

68. Дюркгейм Э. Социология / Пер с фр. М., 1995.

69. Дятличенко Л.Я. Социальные технологии в системе управления общественными процессами. Автореф. дис. . д-ра социол. наук. М.,1993.

70. Езловецкий В.Ф. Социальные устои рыночного общества: история, современность, перспективы. Ростов-на-Дону, 1995.

71. Журавлев А.Л., Поздняков В.П. Российские предприниматели в современной социальной структуре // Социологические исследования.1994. №5.

72. Зарубина Н.Н. Модернизация и хозяйственная культура (концепция М. Вебера и современные теории развития) // Социологические исследования. 1997. № 4.

73. Зарубина Н.Н. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. М., 1998.

74. Зарубина Н.Н. Социально-культурные основы хозяйственной деятельности // Социологические исследования. 1994. № 8-9.

75. Заславская Т.Н., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: очерки теории. Новосибирск, 1991.

76. Заславская Т.Н., Рывкина Р.В. Экономическая культура: её сущность и функции // Социология экономической жизни. М., 1991.

77. Зенкин И. В. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации в вопросах и ответах. Предприятия и предпринимательская деятельность. М., 1995.

78. Зиммель Г. Философия культуры. В 2 т. М., 1996.

79. Злобин Н.С. Культура и общественный прогресс. М., 1980.

80. Зомбарт В. Буржуа: Этюды по нравственной истории современного экономического человека. М., 1994.

81. Зудин А.Ю. Культура советского общества: логика политической трансформации // Общественные науки и современность. 1999. № 1.

82. Ионин Л.Г. Социология культуры. М., Логос, 1998.

83. История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1978.

84. История российского предпринимательства. Тюмень, 1994.

85. Калинин В.Д. Зарубежный опыт государственной поддержки малого предпринимательства. // «Бизнес в России», 1997, № 4.

86. Карманный социологический словарь / Под ред. Г.В. Дыльнова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000.

87. Карнеги Д. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. М., 1989.

88. Капица В.Ф. Культура труда как производительное творчество человека. Киев, 1989.

89. Как работают японские предприятия / Сокр. пер. с англ. Под ред. Мондена Я. и др. М.: Экономика, 1989.

90. Капитонов Э.А. Социология XX века. Ростов-на-Дону, 1996.

91. Карпухин О.И. Социокультурный менеджмент как компонент культурной политики государства // Социально-политический журнал (социально-гуманитарные знания) 1998. № 3.

92. Карр Дж. Этика принятия решений // Этика российского рынка: Антология. М., 1993.

93. Кашанина Т.В. Предпринимательство: Правовые основы. М., 1994.

94. Кефели И.Ф. Культура и экономическая жизнь общества // Социально-политический журнал. 1995. №5.

95. Климов С.Г., Дунаевский JI.B. Новые предприниматели и старая культура // Социологические исследования. 1993. № 5.

96. Коган JI.H. Социология культуры. Екатеринбург, 1992.

97. Колганов М. Особенности предпринимательства в переходный период // Экономист. 1999. № 1.

98. Кондаков И.В. Архитектоника русской культуры // Общественные науки и современность. 1999. № 1.

99. Конев В.А. Философия культуры в системе современной философии // Вестник Самарского государственного университета. Гуманитарный выпуск. 1998. № 1(7).

100. Конституция Российской Федерации. М., 1995.

101. Конторович В. Новые предпринимательские структуры и восстановление экономики России // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 3.

102. Копейкин Д.П., Семенов А.К. Менеджмент и предпринимательство в рыночной экономике. М., 1994.

103. Косалс Л. Теневая экономика как особенность российского капитализма //Вопросы экономики. 1998. № 10.

104. Косалс Л., Рывкина Р. Социология перехода к рынку в России. М., 1998.

105. Косова Л.В. Динамика ценностных ориентации: анализ результатов эмпирического исследования // Социологические исследования. 1994.

106. Костомаров Н.И. Сочинения. В 2 т. Киев, 1990.

107. Котлер Ф. Основы маркетинга. М., 1993.

108. Кравцова А.П. Предпринимательская культура в современном российском обществе: социологические аспекты. Дис. . канд. социол. наук. Саратов, 2000.

109. Кравченко А.И. Концепция капитализма М. Вебера и трудовая мотивация // Социологические исследования, 1997. № 4.

110. Кравченко А.И. Культурология. М., 2001.

111. Кочубей В.Н. Предпринимательство в современной трансформации экономики России // Социально-гуманитарное знание. 1999. № 3.

112. Кретов С.И. Предпринимательство: Сущность, директивы и перспективы, М., 1992.

113. Крутик А.Б., Игнатьев A.M. Малый бизнес в экономической стратегии и политике реформ // Изд-во С.-Петербург, ун-та экономики и финансов. 1998. №2.

114. Куколев И.В. Формирование российской бизнес-элиты // Социологический журнал. 1995. № 3.

115. Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения: Научно-информационный сборник. Вып. 4. М., 1998.

116. Культурология XX век. Энциклопедия. Т. 1., СПб., Университетская книга, 1998.

117. Лапицкий М. Совместим ли бизнес с моралью? // Профсоюзы. 1995. №2.

118. Литвинов Ф.И. Оценка рисков в предпринимательской деятельности // Маркетинг в России и за рубежом. 1998, №4.

119. Лопатина М.Ю. Предприниматели в политическом пространстве // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 4.

120. Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре. СПб., 1994.

121. Магун B.C. Трудовые ценности российского общества // Общественные науки и современность. 1996. № 6.

122. Майминас Е.З. Социально-экономический генотип общества // Постижение. М., 1989.

123. Макашова JI. Этика и экономическая теория // Общественные науки и современность. 1992. №3.

124. Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап // Вопросы экономики. 1999. № 4.

125. Макеева В.Г. Культура предпринимательства. М., 2002.

126. Малый бизнес в теневом секторе // Независимая газета. 1999.11 ноября.

127. Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука. М., 1983.

128. Маркетинг и культура предпринимательства / Тезисы международной конференции. Т. 1, 2. СПб.: СПбГУЭФ, 1996.

129. Марков М. Технология и эффективность социального управления. М., 1982.

130. Марьяновский В. Российский экономический менталитет: истоки и противоречия // Вопросы экономики. 1996. № 9.

131. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 1992.

132. Миллс Ч. Социологическое воображение. М., 1998.

133. Миловидов В.Ф. Современное старообрядчество. М., 1979.

134. Мильнер Б, Торкановский Е. Приватизация и управление // Вопросы экономики, 1994. № 3.

135. Мишин А.К. Социальное партнерство в российском обществе: Теоретико-прикладной аспект. Барнаул, 1998.

136. Мнацаканян М.Н. Место протестантской этики в концепции капитализма М. Вебера // Социологические исследования. 1998. № 7.

137. Модель И.М., Модель B.C. Профессиональная культура предпринимателя // Социологические исследования. 1997. № 10.

138. Моль М. Социодинамика культуры. М., 1973.

139. Никсон Фр. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности. М.: Экономика, 1990.

140. Общая социология: Систематический курс / Под ред. Г.В. Дыльнова. Саратов, 1999.

141. Орлова Е.В. Социальная эффективность предпринимательской деятельности в трансформирующемся российском обществе. Дис. . д-ра. социол. наук. Саратов, 2003.

142. Орлова Э.А. Введение в социальную и культурную антропологию. М., МГИК, 1994.

143. Орлова Э.А. Основания научного познания культуры в социальной антропологии // Наука о культуре и социальная практика: антропологическая перспектива. М., 1998.

144. Осипов Г. В., Кравченко А. И. Институциональная социология // Современная западная социология. Словарь. М., 1990.

145. Парсонс Т. Общий обзор // Американская социология / Пер. с англ. М., 1972.

146. Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем // Американская социологическая мысль. М., 1994.

147. Парсонс Т. Функциональная теория изменения // Американская социологическая мысль. М.,1994.

148. Петрунин Ю.Ю. Этика бизнеса: современные концепции // Общественные науки и современность. 1998. №3.

149. Питере Т., Уотерман В. В поисках эффективного управления. Опыт лучших компаний. М.: Прогресс, 1998.

150. Платонов К.К. Способность и характер // Теоретические проблемы психологии личности. М. 1974.

151. Ползиков С.Д. Пути развития современного предпринимательства. М., 1993.

152. Попов Ю. Сможет ли российский бизнес стать моральным? // Человек и труд. 1995. №9.

153. Попов Ю. Российское предпринимательство: проблемы формирования профессиональной этики // Проблемы теории и практики управления. 1996. №3.

154. Попов Ю. Организация предпринимателей России: становление и борьба за влияние // Проблемы теории и практики управления. 1995. №3.

155. Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX века. М., 1997.

156. Преображенский Е.А. Закон ценностей в советском хозяйстве // Вестник Коммунистической академии. М., 1926, № 14.

157. Пригожин А.И. Деловая культура: сравнительный анализ // Социологические исследования. 1995. №9.

158. Радаев В.В. Внеэкономические мотивы предпринимательской деятельности // Вопросы экономики. 1994. № 7.

159. Радаев В.В. Маргинальность социального слоя предпринимателей // Российский экономический журнал. 1995. №11.

160. Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998.

161. Разин П. Бизнес и власть: Социологические исследования деловой жизни России // Деловые люди. 1993. № 7.

162. Рывкина Р.В. Экономическая культура как регулятор функционирования и развития // Заславская Т.Н., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Новосибирск, 1991.

163. Рывкина Р.В. Между социализмом и рынком: судьба экономической культуры в России. М.: Наука, 1994.

164. Рюттингер Р. Культура предпринимательства. М., 1992.

165. Симонян Р. Предпринимательство и власть: по материаламсоциологических исследований // Диалог. 1993. № 5-6.

166. Синк Д. Управление производительностью: планирование измерение, оценка, контроль и повышение. М., 1989.

167. Скоробогатов В.А., Коновалова Л.И. Феномен воображения: Философия для педагогики и психологии. Изд-во Союз. 2002.

168. Смелзер Н. Социология / Пер. с англ. М., 1994.

169. Смирнова В. Формирование концепции предпринимательского управления // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 4.

170. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962.

171. Соколов Э.В. Культура и личность. Л., 1972.

172. Соловьев B.C. Сочинения. В 2-х т. М., 1988.

173. Соловьев Г.А. Экономический контроль в системе управления. М., 1986.

174. Социально-экономические отношения и соционормативная культура. М.,1986.

175. Социальная структура и стратификация в условиях формирования гражданского общества. М., 1995. Кн. 1-2.

176. Социальное управление: словарь-справочник. / Под ред. В.И. Доброденькова И.М. Слепенкова, М., 1994.

177. Социальный портрет мелкого и среднего предпринимательства в России // Политические исследования. 1993. № 3.

178. Спивак В.А. Корпоративная культура. СПб., 2001.

179. Степин В. Культура и становление цивилизованного рынка в России // Вопросы экономики. 1995. № 7.

180. Стефанов Н. Общественные науки и социальная технология. / Пер. с болг. М., 1976.

181. Съедина Л.М. Социально-технологический подход к формированию личностных качеств специалиста. Автореф. дис. . канд. социол. наук. Белгород. 1997.

182. Теория морали и этики бизнеса. М.: Изд-во Российск. эконом, акад. 1995.

183. Тимченко Н.С. Культура в современном социогуманитарном знании // Социологические исследования. 1998. № 8.

184. Толковый словарь русского языка. М., 1996. Т.З.

185. Томилов В.В. Организационная культура и предпринимательство. СПб.: СПбУЭФ, 1994.

186. Томилов В.В. Культура предпринимательства. СПб.: Питер, 2003.

187. Трубицына Т.И. Переход к современной модели хозяйствования // Экономические законы и механизм хозяйствования. Саратов, 1993.

188. Уткин Э.А. Сборник ситуационных задач, деловых и психологических игр, тестов по курсам «Менеджмент», «Маркетинг». М., 1996.

189. Фетисов Э.Н., Яковлев И.Г. О социальных аспектах предпринимательства: концептуальное введение в проблему // Социологические исследования. 1993. № 1.

190. Философия культуры: Становление и развитие. СПб., 1998.

191. Фредерик Р., Петри Э. Деловая этика и философский прагматизм // Вопросы философии, 1996. №3.

192. Фритцше Д. Этика бизнеса. Глобальная и управленческая перспектива. М., 2002.

193. Фрэнсис Дж, Роджерс. IBM: Взгляд изнутри: человек, фирма, маркетинг. М.: Наука, 1991.

194. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12.

195. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Политические исследования, 1994. №1.

196. Хентце Й., Каммель А. Проблемы культуры управления многонациональными предприятиями // Проблемы теории и практики управления. Международный журнал, 1995, № 1.

197. Хомяков А.С. Сочинения. В 2-х т. М., 1994.

198. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М., 1919.

199. Чепурных М.Н. Экономические основы социальной безопасности региона//Вестник Пермского ун-та. 1998. № 1.

200. Червяков В.В. (и др.). Россияне о предпринимательстве и предпринимателях // Социологические исследования. 1992. № 10.

201. Шамхалов Ф. О разработке государственной концепции взаимодействия предпринимательских и властных структур // Российский экономический журнал. 1997. № 11-12.

202. Шамхалов Ф. О государственной поддержке предпринимательства в России // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 2.

203. Шаповалов В.Ф. Откуда придет "дух капитализма"? (О духовно-культурных предпосылках рыночных отношений) // Социологические исследования. 1994. № 2.

204. Шестопал Е. Проблемы и перспективы развития демократии в сознании россиян // Общественные науки и современность, 1996, № 2.

205. Шимшилов С. Стратегия современного предпринимательства и социального развития корпорации. М., 2003.

206. Шулус А.А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал. 1997. № 5-6.

207. Шумпетер И. Теория экономического развития / Пер. с нем. М., 1982.

208. Щапов А.П. Сочинения. В 2-х т. СПб., 1906.

209. Щепаньский Ян Элементарные понятия социологии. М., 1969.

210. Этика бизнеса: Межкультурные аспекты. М., 1992.

211. Яковлев А. О причинах бартера неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике // Вопросы экономики. 1999. № 4.

212. Янц Т. Измерение и формирование эффективной культуры труда: фронтальный штурм или фланговый маневр. М.: Экономика, 1991.213. http://lib.subs.ru214. http://psymanager.lan.ru/business/historubusiriess/fileekosssr2.htrnl215. http://www.opora.ru/

213. Feige E.L. Defining and estimating underground and informal economies: The new institutional economics approach // World development. Oxford, 1990. Vol. 18. №7.

214. Technology Today. London, 1971. P.20.