Экономическая эффективность интенсификации каракулеводства и пути её повышения (на материалах каракулеводческих совхозов Южного Казахстана) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шукурбеков, Боранбек

• Шукурбеков, Боранбек
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шукурбеков, Боранбек

Введение

I. Научные основы и региональные особенности интенсификации каракулеводства

1.1. Экономическая сущность и формы интенсификации сельского хозяйства

1.2. Региональные особенности интенсификации каракулеводства

П. Современное состояние и пути дальнейшей интенсификации каракулеводства

2.1. Природные и экономические условия развития и современный уровень интенсификации кар.айулеводства в южных областях Казахстана.

2.2. Структура стада в каракулеводстве и ее экономическая эффективность

2.3. Экономическая эффективность прогрессивных технологии в каракулеводстве

Ш. Пути повышения экономической эффективности интенсификации каракулеводства

3.1. Углубление специализации и концентрации - важнейший фактор интенсификации каракулеводства

3.2. Улучшение качества продукции

3.3. Интенсификация кормопроизводства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая эффективность интенсификации каракулеводства и пути её повышения (на материалах каракулеводческих совхозов Южного Казахстана)»

В Продовольственной программе СССР на период до 1990 года, рассмотренной и одобренной на майском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС, предусмотрено всемерное развитие агропромышленного комплекса, пропорциональный и сбалансированный рост сельского хозяйства, обслуживающих его отраслей промышленности, пищевой индустрии, а также производств, связанных с заготовкой, хранением, транспортировкой и переработкой сельскохозяйственной продукции.

В этих условиях интенсификация сельскохозяйственного производства, его техническое переоснащение, широкое внедрение достижений современного научно-технического прогресса являются важнейшими факторами, определяющими дальнейшее развитие и повышение эффективности этой отрасли социалистической экономики.

В своем выступлении на Всесоюзном экономическом совещании по проблемам агропромышленного комплекса Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель президиума Верховного Совета СССР товарищ К.У, Черненко отмечал, что главный путь достижения намеченного - ускорение перевода сельского хозяйства на интенсивные рельсы развития, значительное повышение отдачи от созданного в колхозах и совхозах потенциала / 12 /.

Интенсификация такой специфической отрасли пустынного животноводства, какой является каракульское овцеводство, имеет свои особенности, связанные с вовлечением и использованием больших площадей низкопродуктивных естественных кормовых угодий пустынь и полупустынь.

На начало 1983 г. в СССР насчитывалось более 15,0 млн.голов каракульских овец, а производство каракуля достигло 7,4- млн.штук. Ведущее место в развитии каракулеводства принадлежит Казахстану, где численность поголовья каракульских овец в настоящее время составляет 5,3 млн.голов и производство каракуля - 2,9 млн.штук.

Однако современный уровень развития каракулеводства, его экономические показатели и темпы роста поголовья остаются недостаточными и носят неустойчивый характер. Если за 1950-1970 годы среднегодовой прирост поголовья каракульских овец в республике составил 7,2%, то в десятой пятилетке - только 0,8%.

Крайне медленно растет продуктивность каракульских овец и производительность труда в отрасли, снизилась рентабельность, а в ряде хозяйств каракулеводство остается убыточным.

Основными причинами такого положения являются экстенсивное ведение отрасли, слабая материально-техническая и особенно кормовая база.

Между тем, как показывает практика, во многих отраслях животноводства за последнее время все более широкое развитие получают интенсивные факторы развития на основе углубления специализации и концентрации производства, на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Однако эти процессы в каракулеводстве вследствие специфики отрасли еще не получили должного развития. До последнего времени развитие этой отрасли шло главным образом вширь, путем вовлечения дополнительных площадей естественных кормовых угодий. К настоящему времени эти возможности практически исчерпаны и дальнейшее увеличение производства продукции каракулеводства возможно, главным образом, за счет повышения уровня интенсификации отрасли.

Проблеме интенсификации сельского хозяйства за последнее время посвящено ряд крупных исследований. Большой научный и практический интерес представляют научные труды А.П.Александрова, А.К. Ильичева, С.Г.Колеснева, Г.Г.Котова, Е.С.Карнауховой, А.А.,Нико-нова, Р.Г.Кравченко, И.И.Лукинова, Г.М.Лозы, В.Ф.Машенкова,Н.Н.

Некрасова, М.М.Макеенко, К.П.Оболенского, В.мАрумилина, М.И. Синюкова, Н.А.Тихонова, Л.М.Зальцмана, С.С.Сергеева, Ж.Б.Балапа-нова, Б.А.Аламанова, Д.С.Лайлиева, А.Молдокулова, А.У.Орузбаева и других экономистов - аграрников.

Однако большинство работ по проблеме интенсификации сельского хозяйства проведены, главным образом, в районах интенсивного земледелия и животноводства. Что касается проблемы интенсификации каракулеводства и его экономической эффективности, то она остается недостаточно разработанной.

Исследования показывают, что наиболее полно в каракулеводстве разработаны лишь вопросы селекции и племенного дела в работах В.М.Юдина, И.Н.Дьячкова, М.А.Кошевого, М.А.Ширинского, С.Асанова и других.

Из экономических исследований по каракульскому овцеводству известны труды В.С.Манакова и В.А.Абдуллина, Г.А.Калиева. Однако и в этих работах не нашли отражения все аспекты такой сложной проблемы, какой является интенсификация каракулеводства в условиях современного научно-технического прогресса.

Все это и определило выбор темы диссертационной работы.

Цель и задачи исследования.На основе анализа современного уровня интенсификации производства в каракулеводческих совхозах южных областей Казахстана выявить резервы дальнейшего повышения эффективности производства. В связи с этим автором были поставлены следующие основные задачи:

- изучить современный уровень интенсификации производства в каракулеводческих совхозах южных областей Казахстана и его влияние на эффективность производства;

- обосновать необходимость дальнейшего углубления специализации и концентрации производства в каракулеводческих совхозах применительно к различным производственным типам хозяйств;

- разработать основные направления интенсификации каракулеводства в условиях современного научно-технического прогресса;

- обосновать пути повышения качества продукции каракулеводства;

- выявить пути интенсификации полевого кормопроизводства на основе внедрения прогрессивных технологий возделывания кормовых культур.

В качестве основных показателей экономической эффективности интенсификации каракулеводства нами приняты: выход валовой и товарной нродукции каракулеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий и на структурную овцу, на 100 рублей материальных и трудовых затрат и на 1000 рублей основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, а также на I чел.-ч.затраченного труда. Наряду с этими важными показателями, характеризующими эффективность интенсификации, являются уровень себестоимости продукции и рентабельность производства, производительность труда.

В качестве объекта исследования взяты каракулеводческие совхозы Джамбулской, Кзыл-Ординской и Чимкентской областей, где ш>-оредоточено более 70% поголовья каракульских овец республики.В основу экспериментального хозяйства взят Задарьинский госплемзавод. В этом хозяйстве выход первосортного каракуля превышает 97%, а наиболее ценной жакетной группы 67-70%. Хозяйство является школой передового опыта по эффективному ведению каракулеводства, здесь создано высокопродуктивное племенное стадо, огороженные пастбища, в широких масштабах проводится работа по коренному улучшению естественных кормовых угодий, усовершенствована технология первичной обработки каракульских шкурок, организовано производство семян изеня и терескена на менхозяйственной основе. В Задарьинском госплемзаводе концентрация овец и уровень фондооснащенности на 100 га сельхозугодий в 1,1 раза выше, чем в среднем по каракулеводческим совхозам Чимкентской области и в 2,5 раза выше, чем в целом по республике. Здесь значительно выше выход валовой продукции и рентабельность производства.

При анализе широко использованы многолетние материалы иссле-довваний автора по совершенствованию систем ведения каракулеводства, селекции и племенному делу, по коренному улучшению пастбищ и организации семеноводства дикорастущих кормовых культур, организации кормопроизводства в условиях богары и при орошении.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды основоположников марксизма-ленинизма, а также решения партийных съездов и Пленумов ЦК КПСС, постановления Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза и Совета Министров СССР, Центрального Комитета Коммунистической партии Казахстана и правительства республики о развитии социалистического сег льского хозяйства вообще и овцеводства в частности. В работе использованы нормативные разработки Госплана СССР и статистические данные ЦСУ СССР и Казахской ССР, отраслевых научно-исследовательских институтов и, в частности, рекомендации Всесоюзного и Казахского научно-исследовательских институтов каракулеводства, а также данные годовых отчетов совхозов.

При исследовании и обработке материалов широко использованы методы экономического анализа: расчетно-конструктивный, монографический, средних величин, динамических рядов, группировок и другие.

Научная новизна исследования состоит в комплексном изучении вопросов интенсификации и технологии каракулеводства применительно к условиям аридной зоны, В работе обоснованы возможности дальнейшего увеличения производства и улучшения качества продукции каракулеводства, повышения экономической эффективности отрасли.

Важнейший аспект исследования - выявление закономерностей и структурных изменений в процессе интенсификации каракулеводства, тенденций к усилению специализации и концентрации производства, причин неустойчивости отрасли и возможностей ее преодоления на основе совершенствования технологии производства.

В диссертации обоснованы основные направления создания устойчивой кормовой базы путем внедрения огороженных пастбищ и их коренного улучшения.

Разработаны и практически внедрены мероприятия по созданию высокопродуктивных линий каракульских овец черного жакетного типа, обеспечивающих выход первых сортов шкурок до и жакетной группы до 65-70$, а также система оплаты труда и материального поощрения чабанов в зависимости от уровня воспроизводства стада и качества каракуля.

Внедрение содержащихся рекомендаций и практических предложений будет способствовать повышению экономической эффективности отрасли.

Ряд выводов и предложений, выдвигаемых в диссертационной работе, одобрены и приняты к внедрению Министерством сельского хозяйства Казахской ССР, его отраслевым главком, областными управлениями и каракулеводческими хозяйствами.

Основные положения диссертационной работы изложены в 13 опубликованных работах общим объемом 18,5 печатных листов,а так же в научных отчетах и рекомендациях Казахского научно-исследовательского института каракулеводства.

Работа выполнена в Казахском научно-исследовательском институте каракулеводства.

Диссертация состоит из введения, трех разделов, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шукурбеков, Боранбек

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Интенсификация сельскохозяйственного производства в условиях бурного развития научно-технического прогресса является важнейшим фактором, определяющим дальнейшее повышение эффективности этой отрасли социалистической экономики и успешного выполнения Продовольственной программы СССР, одобренной на майском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС.

Интенсификация каракулеводства имеет свои специфические особенности, связанные с вовлечением и использованием больших площадей низкопродуктивных естественных кормовых угодий пустынных и полупустынных районов.

Современный уровень развития каракулеводства в изучаемом регионе, его экономические показатели, темпы роста поголовья и продуктивности остаются недостаточными и носят неустойчивый характер, что требует неотложного решения ряда экономических и технологических проблем интенсификации отрасли.

2. Интенсификация каракулеводства на основе современного научно-технического прогресса включает в себя проведение таких важных мероприятий, как коренное улучшение естественных кормовых угодий, создание культурных огороженных пастбищ, внедрение комплексной механизации и прогрессивный технологий, создание высокопродуктивных заводских типов животных, обладающих комплексом ценных биологических и хозяйственно-полезных качеств, углубление специализации, концентрации и совершенствование форм организации производства.

3. Коренное улучшение естественных кормовых угодий в пустынных и полупустынных районах путем посева многолетних дикорасту-■ щих растений и огораживания позволяет повысить их кормоемкость в 3-4 раза, значительно удлиняет продолжительность их использования. В Задарьинском госплемзаводе площадь улучшенных пастбищ за счет посева изеня, терескена и других в 1982 году достигла 11,5 тыс.гектаров с высоким экономическим эффектом. Затраты на I гектар таких пастбищ составляют около 80 рублей с окупаемостью в 3-4 года.

4. Важное значение имеет повсеместное внедрение пастбище-оборотов, которые обеспечивают периодическую смену времени и способов эксплуатации пастбищ в целях предотвращения ухудшения травостоя. Исходя из многолетних наблюдений рекомендуются следующие оптимальные коэффициенты использования валовых запасов кормов пустынь исследуемого региона: при весеннем стравливании - 40-45%, летнем - до 50%, осеннем - 60-65% и зимнем - 35-40%.

Такие нормативы использования травостоя обеспечивают хорошее возобновление растительности как за счет вегетативного отрастания, так и обсеменения. Одновременно при этом создаются благоприятные условия для размещения поголовья, строительства кошар (овчарен) и жилья для чабанов.

5. Наиболее эффективным способом организации водоснабжения пастбищ в южных районах республики является строительство трубчатых колодцев и локальных водотрубопроводов с разветвленной водопроводной сетью.

6. Исключительно важное значение в интенсификации каракулеводства имеет селекционная работа по созданию новых и совершенствованию существующих пород, заводских типов и линий животных. В Задарьинском госплемзаводе создан заводской тип черных каракульских овец с полукруглым завитком жакетного типа, выделены новые линии "длиннозавитковая", "антрацитовая" и "супержакет", которые отличаются высоким качеством каракуля и дают большой экономический эффект. В результате удельный вес элитного и первоклассного поголовья в хозяйстве достиг 95%.

Качественные показатели каракульских смушек определяются прежде всего их размерами. Чем выше в хозяйстве удельный вес крупноразмерных шкурок, тем выше выход первых сортов и средне-реализационная цена каракуля.

7. В повышении эффективности каракулеводства важное значение имеет оптимизация структуры стада. Чем выше в стаде удельный вес маток, тем, при прочих равных условиях, больше производится продукции, выше рентабельность хозяйства. При этом наиболее высокие экономические показатели достигаются при удельном весе маток 75% и более.

Положительное влияние оказывает также переход к более ранним срокам ягнения, при котором создаются условия для выращивания здорового, хорошо развитого молодняка; на 18-20% увеличивается производство каракуля, шерсти и баранины; повышается производительность труда и снижается себестоимость продукции.

8. Важнейшими показателями эффективности ведения каракулеводства является достижение оптимальных параметров в специализации и концентрации производства на основе разделения и кооперации труда. Проведенный анализ показал, что каждый процент прироста производительности труда в каракулеводческих совхозах Казахстана, полученный за счет специализации, обходится примерно в 1,5 раза дешевле, чем тот же прирост за счет других факторов.В изучаемом регионе сложилось четыре производственных типов хозяйств: каракулеводческий, каракулеводческо-коневодческо-верблюдоводчес-лсий, каракулеводческо-скотоводческий и каракулеводческо-зерновой, которые б наибольшей степени отвечают природным и экономическим условиям производства.

Оптимальными каракулеводческими совхозами в условиях южного Казахстана являются хозяйства с поголовьем 65-70 тыс.голов,вместо 37,1 тыс.голов, имевшихся в среднем на хозяйство в 1980 году.

Важным условием повышения экономической эффективности каракулеводства является совершенствование технологии содержания овец за счет строительства хозяйственных и межхозяйственных комплексов по откорму овцематок и другого поголовья, производства каракульчи.

9. Большое практическое значение для обеспечения планомерного и устойчивого развития производства, повышения его эффективности имеет оптимизация объема и структуры основных производственных фондов. Проведенное изучение показало, что основные фонды в каракулеводческих совхозах против уровня 1980 года должны быть увеличины примерно в 1,5-1,8 раза при соотношении между ними и оборотными средствами как 1:0,6. Обеспеченность основными производственными фондами (без скота) в расчете на одну структурную овцу должна быть в пределах 75-80 рублей.

10. В целях повышения материальной заинтересованности важно обеспечить дальнейшее совершенствование оплаты труда чабанов-каракулеводов с учетом качества получаемой продукции и, в частности, дифференциацию тарифного фонда заработной платы за получение живого приплода, выращивание ярок, за сдачу крупноразмерного первосортного каракуля. При этом целесообразно фонд заработной платы чабанов-каракулеводов распределять в соотношении: за шкурку первого сорта крупноразмерного каракуля - 20,6%, за выращивание ярок и племенных баранчиков - 21%, за получение живых ягнят - 15,9%, за шерсть - 29% и за получение живой массы - 13,5%, против принятых в настоящее время 35% за приплод, 35% за шерсть и 30% за прирост живой массы.

Повышение качества продукции требует совершенствования методов планирования, учета и отчетности. План реализации продукции должен считаться выполненным лишь при условии соблюдения объема и ассортимента по качественным показателям.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шукурбеков, Боранбек, 1984 год

1. Маркс К. Капитал, т.1, М., Госполитиздат,1958, 794 с.

2. Маркс К. Капитал, т.2, М., Госполитиздат,1953, 530 с.

3. Маркс К. Капитал, т.З, М., Госполитиздат,1954, 932 с.- 4. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.,изд.2, т.24, М.Госполитиздат, 695 с.

4. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.,изд.2, т.15, ч.П, М., Госполитиздат, 1959, 796 с.

5. Ленин В.И.Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Полн.собр.соч., изд.5-е, т.27, с.129-227.

6. Ленин В.И. Аграрный вопрос и критика Маркса. Полн.собр. соч., изд.5-е, т.5, с.95-268.

7. Ленин В,И. Развитие капитализма в России. Полн.собр. соч., изд.5-е, т.З, с.1-609.

8. Брежнев Л.И. О дальнейшем развитии сельского хозяйства СССР. Доклад на Пленуме ЦК КПСС 3 июля 1978 г. М., Политиздат, 1978, 64 с.

9. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М., Политиздат,1983,32 с.

10. Черненко К.У. Избранные речи и статьи. Изд.2-е, М., Политиздат, 1984, 670 с.

11. Черненко К.У. Выступление на Всесоюзном экономическом совещании по проблемам агропромышленного комплекса. Правда,1984, 27 марта.

12. Горбачев М.С. Доклад на Всесоюзном экономическом совещании по проблемам агропромышленного комплекса. Правда,1984,27 марта.

13. Кунаев Д.А. Отчет Центрального Комитета Компартии Казахстана ХУ съезду Коммунистической партии Казахстана.Алма-Ата, изд.Казахстан, 1981

14. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. М.,Политиздат, 1982, 96 с.

15. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., Политиздат, 1973, 144 с.

16. Материалы ШУ съезда КПСС. М., Политиздат, 1972,320 с.

17. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.,Политиздат,1976, 223 с.

18. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат,1981, 256 с.

19. Постановление ЦК КПСС "О дальнейшем развитии специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции".М., Политиздат,1976.

20. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по дальнейшему развитию овцеводства в Казахской ССР". Казахстанская правда, 1979, 24 июля.

21. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР " Об улучшении планирования и экономического стимулирования производстваи заготовок сельскохозяйственных продуктов" от 14 ноября 1980г. № 1032. "Сельская жизнь", 17 декабря 1980 г.

22. Постановление Совета Министров СССР "О порядке планирования и материально-технического снабжения в системе агропромышленного комплекса СССР". "Сельская жизнь", 10 июня 1983 г.

23. Постановление Совета Министров СССР от 10 ноября 1978 г. № 960 " 0 дальнейшем развитии каракулеводства и перевода его на промышленную основу". Овцеводство, 1979, № 3, с.4-5.

24. Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР, утвержденные майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС:

25. О мерах по совершенствованию экономического механизма и укреплению экономики колхозов и совхозов.

26. Об улучшении управления сельским хозяйством и другими отраслями агропромышленного комплекса.

27. О мерах по усилению материальной заинтересованности работников сельского хозяйства в увеличении производства продукции и повышении ее качества.

28. О мерах по дальнейшему улучшению жилищных, коммунально-бытовых и социально-культурных условий жизни сельского населения.

29. О дальнейшем укреплении колхозов и совхозов руководящими кадрами и специалистами, повышении их роли и ответственности в развитии сельскохозяйственного производства.

30. Постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС, утвержденное майским Пленумом ЦК КПСС " 0 дополнительных мерах по закреплению в колхозах, совхозах и других сельскохозяйственных предприятиях работников, занятых в животноводстве".

31. Постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР "О совершенствовании экономических взаимоотношений сельского хозяйства с другими отраслями народного.хозяйства", от 7 июля 1983 г.607. Правда, 22 июля 1983 г.

32. Постановление Совета Министров СССР " 0 дальнейшем развитии каракулеводства и переводе его на промышленную основу". Сельская жизнь, 1978, 29 ноября.

33. Абдуллин В.А. Индустриализация овцеводства.Алма-Ата, Кайнар, 1974, 212 с.

34. Абдуллин В.А, Определение себестоимости продукции овцеводства по отарам. Сельское хозяйство Казахстана. 1958, № 2, с.16-17.

35. Абдраимов С.А., Сейткаримов А. Создание культурных пастбищ и семеноводство кормовых растений в богарных условиях Казахстана (рекомендации). Алма-Ата, Кайнар, 1979, 24 с.

36. Аламанов Б.А. Воспроизводство основных фондов в колхозах Киргизской ССР. Фрунзе, Илим, 1979, 282 с.

37. Александров H.A. Специализация и концентрация производства в колхозах и совхозах. М., Колос, 1966, 284 с.

38. Амелин И.С. Пастбище^-обороты в каракулеводстве Средней Азии. Труды ВНИЙК, 1944, с.68-70.

39. Асамов С,А. Откорм каракульских овец на гранулированных кормах. Овцеводство, 1978, fö II, с.11-12.

40. Аскаров A.A. Специализированному овцеводству промышленную основу. Экономика сельского хозяйства,1978,№ 6, с.18-22.

41. Аскаров А.А. Некоторые вопросы интенсификации овцевод-.ства в Чимкентской области (Материалы научно-практической конференции). Чимкент, 1979, с.5-43.

42. Ахмедсафин У.М. Ресурсы подземных вод засушливых районов Казахстана и пути их использования для обводнения пастбищ. Вестник АН КазССР, 1975, с.28-46.

43. Байрашев А.Н. Экономические основы повышения продуктивности природных кормовых угодий. Алма-Ата, Кайнар, 1973, 293 с.

44. Баканов В.Н. Экспериментальный комплексный.пункт забоя каракульских ягнят. Овцеводство, 1967, № 2, с.18-21.

45. Балапанов 1.Б. Специализация: межхозяйственное и агропромышленное кооперирование в Казахстане. Алма-Ата,Кайнар,1977, 184 с.47.~Бельгибаев К. Использование основных фондов в совхозах. Алма-Ата, Кайнар, 1974, 238 с.

46. Бочко A.M. Производственные фонды совхозов. М.,Россель-хозиздат, 1971, 223 с.

47. Бурлибаев Я., Мухлисулин Ш.М. Строительство овчарен индустриальными методами. Алма-Ата, Кайнар, 1974, 88 с.

48. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. М.,Колос, 1966, 388 с.

49. Валиев У.В. Каракулеводство Афганистана. М.,Колос, 1980, 156 с.

50. Васин В.Н. Цветной каракуль. М.,Колос, 1969, 104 с.

51. Гаевская Л.С. О методах оценки пастбищ в пустыне.В кн.: Разведение и содержание каракульских овец. Ташкент,Фан, 1971,с.38-44.

52. Гаевская Л.С., Кранопалин Е.С. Пасбищные резервы каракулеводства Средней Азии и.Казахстана. Каракулеводство и звероводство, 1955, № 4, с.9-15.

53. Гигинейшвили.Н.С. Селекция цветных каракульских овец. М.,Колос, 1976, 186 с.

54. Гук.М.М. Экономические проблемы интенсификации животноводства. М., Экономика, 1971, 198 с.

55. Данилюк А.П. К вопросу об однократной стрижке каракульских овец. Овцеводство, 1973, № 5, с.4.

56. Долгошей Г.А. Теоретические основы типизации и классификации -межхозяйственных формирований. Экономика сельского хозяйства, 1978, fe II, с.16-27.

57. Дорош Н. Эффективно использовать капитальные вложения. Экономика сельского хозяйства, 1978, № 5, с.55-60

58. Дьячков И.Н. Система организации племенного дела и задачи специализации каракулеводческих хозяйств. Труды Всесоюзного НИИ каракулеводства, 1963, т.13, с.28-34.

59. Дже Ла Ру. Факторы, влияющие на плодовитость. В кн.: Каракулеводство за рубежом. М.,Колос, 1975, с.14-28.

60. Ефимов В.П. Экономические вопросы развития сельского хозяйства. М., Экономиздат, 1963, 271 с.

61. Заводовский М.М. Теория и практика гормонального метода стимуляции многоплодия сельскохозяйственных животных. М., Сельхозгиз, 1963, 128 с.

62. Захаров В.Т. Особенность воспроизводства основных фондов в условиях научно-технической революции. М., Экономика, 1972, 198 с.

63. Иванов М.Ф. Полн.собр.соч., М.,Колос, 1964, 614 с.

64. ИванченкоВ.М. Интенсификация.производства, формы ее стимулирования. М., Мысль, 1973, 199 с.

65. Инструкция по^бонитировке каракульских ягнят с основами племенного дела. М., Колос, 1974, 21 с.

66. Каракулеводство. Вып.1. Вопросы технологии производства каракуля и повышения его качества. Ташкент, Фан, 1972,350 с.

67. Карнаухова Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли. В кн.: Вопросы методологии и опыт исследования. М., Экономика, 1977, 314 с.

68. Кассиров Л.Н. Плановые показатели и хозрасчетные стимулы производства в колхозах и совхозах. М., Экономика,1965,286 с.

69. Кассиров Л.Н. Критерии оценки конечных результатов. Экономика сельского хозяйства, 1978, № I, с.40-49.

70. Кассиров Л.Н. Эффективность народнохозяйственного комплекса. Вопросы экономики, 1979, № 2, с.21-30.. 73.-Кедрова С.И. .Кормление и содержание каракульских овец. М.,Колос, 1969, 325 с.

71. Кейкин Д.С. Перспективы орошения пустыни в Мангышлак-, ской области. Экономика сельского хозяйства,1975,№ II, с.44-46.

72. Кошевой М.А. Селекция и условия разведения каракульских овец. Ташкент, Фан, 1975, 194 с.

73. J 76. Клемешев П.А. Эффективность индустриализации сельского хозяйства. Вопросы экономики, 1978, № 2, с.60-68.

74. Котов Г.Г. Методы оценки эффективности сельскохозяйственного производства. Экономика сельского хозяйства, 1970, № 8, с.28-36.

75. Коган И. Опыт межхозяйственной кооперации в каракулеводстве. Экономика сельского хозяйства,1979, № 2, с.71-72.

76. Кравченко Р.Г. Понятие, сущность и критерии эффективности интенсификации производства. Экономика сельского хозяйства, 1979, с.40-44.

77. Куватов Р.Ю. Себетоимость.сельскохозяйственной продукции. Алма-Ата, Кайнар, 1969, 385 с.

78. Курцев И.В. Интенсификация сельского хозяйства на основе научно-технического прогресса. Вопросы экономики,1978,1. Ш 9, с.54-64.

79. Лабанов П.П. Научно-технический прогресс и повышение эффективности сельского хозяйства. Вопросы экономики,1972,8, с.41-52.• 4 I

80. Лайлиев Д.С. Интенсификация и повышение эффективности сельскохозяйственного производства в Киргизии. Фрунзе, Илим, 1979, 143 с.

81. Ламыкин И.А. Исчисление и анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции. М., Экономика, 1972, 303 с.

82. Ларин И.В. Система использования пастбищ. М., Сельхозгиз, 1948, 318 с.

83. Леганцева Н.И. Экономическая эффективность укрупненных 'чабанских бригад. Алма-Ата, Кайнар, 1970, III с.

84. Леганцева Н.й. Эффективность овцеводства Казахстана. Алма-Ата, Кайнар, 1978, 159 с.

85. Литовченко Г.Р. Овцеводство. М., Колос, 1972, 318 с.

86. Макаров Н.П. Индустриализация социалистического сельского хозяйства СССР. М., Колос, 1976, 446 с.

87. Макеенко И.М., Негру-Водэ A.C. и др.Экономика межхозяйственных и агропромышленных объединений. М., Колос, 1976, 446 с.

88. Мальков В.Г. Механизация трудоемких работ на пастбищах пустынь. Ташкент, Узбекистан, 1969, 133 с.• ti >

89. Манаков B.C. Ресурсы пастбищных кормов. Экономика сельского хозяйства, 1977, № 9, с.75.

90. Машенков В.Ф. Производительность труда в сельском хозяйстве. М., Колос, 1974, 223 с.

91. Мельников H.H. Комплексное развитие сельскохозяйственного производства (интенсификация и эффективность). М.,Колос, 1977, 143 с.

92. Месяц В.К. Задачи.сельскохозяйственной.науки в свете решений июльского (1978 г.) Пленума ЦК КПСС. М., Колос, 1968.

93. МедеубековК.У. Интенсивное овцеводство. Алма-Ата, Кайнар, 1975, 175 с.

94. Молдокулов А. Качество продукции.и эффективность производства, Фрунзе, Кыргызстан, 1976, 54 с.

95. Муратбеков А. Актуальные проблемы овцеводства Киргизии. Фрунзе, Кыргызстан, 1982,218 с.

96. Мухлисулин Ш.М. Интенсификация и эффективность капитальных вложений в овцеводстве, Алма-Ата, Кайнар, 1976, 191 с.

97. Мухлисулин Ш.М. Без учета качества. Экономическая газета, 1980, Ш 38 (сентябрь), с.24.

98. Непша Г,Е. Технология производства продукции каракулеводства. М., Колос, 1974, 137 с.

99. Никонов A.A. Специализация и системы ведения хозяйства. Экономика сельского хозяйства, 1977, № 3, с.73-79.

100. Никонов A.A. О региональных системах ведения сельскогохозяйства-в современных условиях. Экономика сельского хозяйства, 1979, Г& 8, с.24-40.104.-Нуриев 3. По пути интенсификации. Экономика сельского хозяйства, 1979, № 8, с.24-40.1.I

101. Оболенский К.П. Определение и показатели эффективности производства. Экономика сельского хозяйства, 1972, № 3,с.75-78.

102. Онищенко А. Межхозяйственная кооперация в сельском хозяйстве. Вопросы экономики, 1979, № 2.

103. Орлова Л.Г. Экономическая оценка эффективности различных способов обводнения пастбищ в.Казахстане. Вестник сельскохозяйственной науки, 1978, № 7, с.3-9.

104. Орузбаев А.У., Мусаева Д. Экономические проблемы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Фрунзе, Каргызстан, 1980, 93 с.

105. Пасховер Б,И. Статистический анализ интенсификации сельского хозяйства. М., Статистика, 1969, 138 с.

106. НО. Пасховер Б.И. Интегральный показатель эффективности сельскохозяйственного производства. Вопросы экономики, 1979, №. 10, с.67.

107. Петров М.П. Пустыни СССР и их освоение. М.-Л., Наука, 1964, с.118.

108. Перевод.сельского хозяйства.на промышленную основу (опыт и проблемы). Под ред. докт.экон.наук М.Л.Терентьева. М., Экономика, 1978, 1975 с.

109. ИЗ. Пронин А., Терентьев М.Л.Повышать эффективность использования производственных фондов. Экономика сельского хозяйства, 1973, № 12, с.12-13.

110. Рекомендации по дальнейшему.развитию овцеводства в Казахстане и районах Восточной Сибири. Алма-Ата, Кайнар, 1977, с.156.

111. Рекомендации по системе ведения сельского хозяйствав Чимкентской, Джамбулской и Кзыл-Ординской областях. Алма-Ата, Кайнар, 1967, то же 1977.

112. Рисимбетов Т.К. Зоологические показатели.водных источников каракулеводческих совхозов юга Казахстана. Труды Казахского НИИ каракулеводства, 1974, т.2, с.181-187.

113. Руднев В.Д. Интенсификация сельского хозяйства. Алма-Ата, Кайнар, 1968, 203 с.

114. Русинов И.В. Интенсификация сельского хозяйства. Зональные особенности. М., Экономика, 1973, с.44-56.

115. Сергеев С.С. Экономический анализ сельскохозяйственного производства. М., Экономика, 293 с.

116. Синюков М.И. Планирование.и организация использования техники в сельском хозяйстве. М., Колос, 1976, 269 с.1. ■ «

117. Струмилин С.Г. Избранные произведения, т.1, М., Наука, 1964, 295 с.

118. Сюндюков X. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства,Алма-Ата, Кайнар, 1973, 117 с.

119. Тавитов М.Д. Каракулеводство Казахстана. Алма-Ата, Кайнар, 1969, 186 с.

120. Терентьев М.Л. Развитие материально-технической базы сельского хозяйства, М., Колос, 1976, 190 с.

121. Тиллаев А. Пути повышения эффективности.каракулеводства. Экономика сельского хозяйства, 1979, № 8, с.48-53.

122. Тихонов В.А. Об индустриализации сельского хозяйства

123. Вопросы экономики, 1977, 112 10, с.73.« • *

124. Фищенко 0.П. Пороки каракуля и пути их устранения. Овцеводство, 1978, № 5, с.20.

125. Черекаев A.B., Медеубеков К.У. Овцеводство Казахстана. М., Колос, 1977, 196 с.

126. Чернявский И.Ф. Инфраструктура сельскохозяйственного производства. В кн.: Вопросы теории и практики. М.,Экономика, 1979, 228 с.

127. Чепелева А.К. 0.сроках выбраковки каракульских маток. Овцеводство, 1967, № 4, с.38.

128. Шамсутдинов 3. Наука -.пустынному кормопроизводству. Овцеводство, 1980, № 10, с.13-14.t i

129. Ширинский М.А. Перспективы и пути улучшения качества каракуля.в Казахстане. Труды Казахского НИИ каракулеводства. Алма-Ата, Кайнар, 1974, с.36-44.

130. Шукурбеков Б, Каракульскому овцеводству индустриальные методы. В кн.: Резервы повышения эффективности полей и ферм. (Материалы Бугунской районной научно-практической экономической конференции). Алма-Ата, 1976.

131. Шукурбеков Б. Культурные пастбища в пустыне. Овцеводство, 1980, № 4.

132. Шукурбеков Б. Пути создания устойчивой кормовой базы в каракулеводстве. Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 1980, № 12.

133. Шукурбеков Б. Кормовая база племзавода. Сельское хозяйство Казахстана, 1981, № 5.

134. Шукурбеков Б. Новый тип каракульских овец. Животноводство, 1981, № II.

135. Шугай Е.Г. Основные направления перевода овцеводства на промышленную основу. Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства, 1978, li£ 4, С.6-9.- 142. Эрдей Ф. и др. Интенсификация сельского хозяйства. М., Прогресс, 1967.

136. Юдин В.М., Канцепольский A.C. Специализация каракульских хозяйств и организация племенного дела. Животноводство, 1964, № 3, с.18-24.

137. Юдин В.М. Задачи племенной работы с черными каракульскими овцами. Овцеводство, 1962, № 3, с.18.1. А/М^ч^