Селекционные и технологические аспекты повышения продуктивности каракульских овец Закаратауско-Мойынкумской зоны Казахстана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, доктор сельскохозяйственных наук Карынбаев, Аманбай Камбарбекович

• Карынбаев, Аманбай Камбарбекович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Карынбаев, Аманбай Камбарбекович

Введение

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Каракульская порода овец

1.2. Современное состояние и перспективы развития 21 каракульского овцеводства в Казахстане

1.3. Использование условий содержания в целях 24 повышения продуктивности каракульских овец

1.4. Купноплодность каракульских ягнят и ее значение 34 1.4.1 .Живая масса ягнят при рождении

1.4.2. Некоторые качественные показатели родителей 39 и их влияние на массу потомства при рождении

1.4.3. О других факторах влияющих на размер 43 плода при рождении

1.5. Теория и практика раннего отъема ягнят

1.5.1. Формирование пищеварительной системы ягненка

1.5.2. Зависимость роста ягнят от молока матери

1.5.3. Возраст и масса ягнят при раннем отъеме

1.5.4. Рост и развитие ягнят при раннем отъеме

1.5.5. Уровень кормления ягнят при раннем отъеме

1.5.6. Влияние раннего отъема ягнят на 63 продуктивность овцематок

1.6. Возрастные этапы роста и развития 66 молодняка овец

1.7. Мясная продуктивность

1.7.1. Формирование мясности у овец

1.7.2. Показатели убоя

ГЛАВА П. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Краткая история развития каракулеводства 101 Закаратауско-Мойынкумской зоны

3.2.Природно-климатические и пастбищно-кормовые 106 условия пустынных пастбищ при разведении каракульских овец

3.2.1. Характеристика пастбищ Закаратауско-Мойынкумской 106 экологической зоны

3.2.2. Урожайность, химический состав и питательность 115 кормовых растений пустынных пастбищ

3.2.3. Кормовая продуктивность различных групп типов 122 пустынных пастбищ

3.2.4. Содержание и сезонная динамика питательных 129 веществ в пастбищном корме

3.2.5. Совершенствование методики проведения 135 кормовой оценки и бонитировки пустынных пастбищ

3.3. Нормы и нормативы проектирования технологического 159 процесса по созданию моделей фермерских хозяйств

3.3.1. Нормы содержания каракульских овец в условиях пустынных пастбищ

3.3.2. Нормы потребления и качество воды. Организация 166 водопоя животных

3.3.3. Технологические нормативы при создании 168 мелкотоварных фермерских (крестьянских) хозяйств с разной численностью овец

3.4. Создание высокопродуктивного стада овец 173 крупноплодного типа

3.4.1. Научно-методическое обоснование создания высокопродуктивного стада каракульских овец крупноплодного типа

3.4.2. Отбор и подбор животных желательного типа

3.4.2.1. Отбор и изучение селекционно-генетических особенностей 177 крупноплодных овец

3.4.2.2. Подбор и разработка целевых параметров продуктивности 193 животных желательного типа

3.4.3. Анализ состояния селекционного процесса и использование 216 баранов производителей разных заводских линий

3.4.3.1 Оценка генетических групп (F2) животных по племенным и 227 продуктивным качествам

3.4.4. Создание стада овец крупноплодного типа приспособленные к условиям Заракауско-Мойынкумской зоны

3.4.4.1 Результаты проверки баранов по качеству потомства

3.5 Способ раннего определения потенциального роста 257 живой массы каракульских ягнят в постнатальном онтогенезе. Метод селекционного индекса

3.6. Качество каракуля, полученного от ягнят желательного типа

3.7. Мясная продуктивность ягнят желательного типа

3.8. Технология подготовки каракульских баранчиков на 265 мясо при пастбищном содержании

3.8.1 .Условия кормления и содержания ягнят на пастбище

3.8.2. Динамика живой массы и среднесуточных приростов 271 подопытного молодняка

3.8.3. Оплата корма приростом

3.8.4. Линейный рост

3.8.5. Мясная продуктивность

3.8.6. Шерстная продуктивность

3.8.7. Влияние раннего отъема ягнят на продуктивность маток

3.9.Технология производства молодой баранины в каракулеводстве 287 3.9.1. Показатели производственного опыта

3.9.2. Результаты научно-внедренческой работы 289 3.10. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОВЕДЕННЫХ 291 ИССЛЕДОВАНИЙ

3.10.1. Эффективность производства каракуля ценных сортов

3.10.2.Экономическая эффективность подготовки каракульских 294 баранчиков на мясо при пастбищном содержании

3.10.3. Экономическая эффективность создания стада овец 295 крупноплодного типа

3.10.4.Экономическая эффективность подготовки каракульских 296 ягнят на мясо

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Селекционные и технологические аспекты повышения продуктивности каракульских овец Закаратауско-Мойынкумской зоны Казахстана»

Каракульское овцеводство является важной отраслью пустынного и полупустынного животноводства Республики Казахстан и играет огромную роль в решении задач продовольственной независимости страны и обеспечении легкой промышленности сырьем собственного производства.

Ученые-каракулеводы страны выполнили ряд важных научных разработок, позволяющих значительно усовершенствовать методы отбора и подбора, повышение племенной ценности, а также совершенствовать породу в целом. Генетические ресурсы каракульских овец пополнены созданными двумя внутрипородными, шестнадцатью заводскими типами продуцирующих каракуль черной, серой, сур, белой, розовой окраски.

Переход экономики на рыночные отношения, изменяющаяся в этой связи конъюнктура рынка к каракулеводческому сырью (смушка, сычуг, шерсть, овчина) и баранине диктуют необходимость научного решения актуальных проблем качественного их преобразования на базе имеющегося материала.

В Республике Казахстан академик К. Елемесов выделяет шесть экологических зон разведения каракульских овец, в том числе одной из перспективных зон разведения каракульских овец считается Закаратауско-Мойынкумская зона.

В этой связи актуальным является проведение научно обоснованных комплексных исследований с целью более глубокого изучения природно-климатических и кормоботанических условий содержания и повышения продуктивности каракульских овец Закаратауско-Мойынкумской зоны с использованием селекционных и технологических приемов, которые в конкретных условиях разведения позволяют достичь максимальной величины живой массы и определенного типа телосложения животных.

Исследования выполнены в соответствии с государственными планами научно-исследовательских работ КазНИИкаракулеводства по темам: 03.12 «Усовершенствовать комплексную систему оценки питательности кормов и рационов, разработать баланс кормовых ресурсов по зонам каракулеводства Казахстана» на 1986-1990 гг. (номер государственной регистрации Р.051.01), 02.07 «Разработать комплексную систему оценки пустынных пастбищ по продуктивности, кормовой ценности, выходу питательных веществ, сроков использования, удельного веса в структуре затрат кормов» на 1991—1995 гг. (номер государственной регистрации 0198РК00136); с 1996 г. согласно тематическому плану РГКП «Казахский научно-исследовательский институт каракулеводства» НАЦАИ МО и Н РК по теме 08.04.01.04Ж «Разработать методы повышения крупноплодности Тогускентского заводского типа черных каракульских овец» на 1996-2000 гг. (номер государственной регистрации 0198 РК 00131), с 2001 г. по заданиям РГП «Юго-Западный научно-производственный центр сельского хозяйства» 02.03.03.03.H3 «Разработать эффективные методы сохранения, развития и использования генофонда, создание новых и совершенствование имеющихся заводских типов, линий овец каракульской и атырауской курдючной смушково-мясо-сальной продуктивности пород в различных регионах Казахстана» на 2001—2005 гг., проект 7-40 «Создать стадо черных каракульских овец крупноплодного типа в условиях Мойнкума Жамбылской области» (номер государственной регистрации 0101РК00455), 03.02.01.07.Н7 «Создание моделей фермерских хозяйств, разработка эффективных технологических процессов производства продукции каракулеводства и совершенствование системы полноценного кормления овец смушковых пород» на 2001-2005 гг. (номер государственной регистрации 0101РК00432), 03.03.03.01. «Совершенствование племенных и продуктивных качеств имеющихся и создание новых высокопродуктивных, внутри-породных и заводских типов, линий и стад каракульских овец в Казахстане» на 2006-2008 гг. проект «Создать стадо черных каракульских овец крупноплодного типа в условиях Мойынкума Жамбылской области» (номер государственной регистрации 0106РК01135).

Цель исследования — разработать селекционные и технологические методы повышения продуктивности каракульских овец Закаратауско-Мойынкумской зоны Казахстана.

Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:

- изучить кормоботанический состав растительности и продуктивность различных типов пустынных пастбищ Закаратауско-Мойынкумской зоны разведения каракульских овец;

- определить сезонную динамику питательных веществ в пастбищном корме и усовершенствовать методику проведения кормовой оценки и бонитировки пустынных пастбищ;

- определить нормы и нормативы проектирования технологического процесса по созданию моделей фермерских (крестьянских) хозяйств;

- изучить влияние различных вариантов спаривания родительских пар по возрасту, живой массе и типу телосложения на крупноплодность животных и научно обосновать желательный вариант отбора и подбора, позволяющий достичь максимальной величины живой массы и определенного типа телосложения животных;

- оценить ягнят разного поколения крупноплодного типа по продуктивным качествам с определением физиологических, гистоморфологических показателей для отбора животных желательного типа; дать характеристику и выявить особенности селекционно-генетических показателей хозяйственно-полезных признаков местных каракульских овец и завозных животных;

- изучить особенности роста, развития и смушковые качества потомства животных различного происхождения;

- определить мясную продуктивность животных разных генетических групп;

- разработать способ раннего определения способности каракульских ягнят на потенциальный рост живой массы в постнатальном онтогенезе;

- создать специализированное стадо каракульских овец крупноплодного типа, приспособленных к разведению в условиях Закаратауско-Мойынкумской экологической зоны Жамбылской области;

- изучить влияние различных сроков отъема ягнят на их мясную продуктивность, определить оптимальные сроки сдачи ягнят на мясо;

- определить экономическую эффективность селекционных и технологических методов создания крупноплодного типа каракульских овец и подготовки ягнят на мясо в условиях Закаратауско-Мойынкумской зоны Республики Казахстан.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в условиях юга Казахстана проведены комплексные исследования по изучению природно-климатических, пастбищно-кормовых условий Закаратауско-Мойынкумской зоны разведения каракульских овец. Усовершенствована методика кормовой оценки и бонитировки различных типов пустынных пастбищ. Разработаны технологические нормативы при создании мелкотоварных фермерских (крестьянских) хозяйств с разной численностью каракульских овец.

Путем внутрипородного совершенствования создано стадо каракульских овец крупноплодного типа, приспособленных к разведению в условиях Закаратауско-Мойынкумской экологической зоны, при сохранении качества смушковой продуктивности. В процессе исследования впервые изучены селекционно-генетические параметры основных количественных признаков при различных вариантах спаривания и определено их значение для повышения племенных и продуктивных качеств каракульских овец.

Для эффективного использования ценных генотипов при создании высокопродуктивного стада разработан и предложен способ раннего определения потенциального роста живой массы каракульских ягнят в постнатальном онтогенезе.

Разработана и внедрена прогрессивная технология производства молодой баранины при разных сроках отъема ягнят.

Разработаны рекомендации по повышению экономической эффективности сохранения и использования генофонда каракульских овец в условиях Закаратауско-Мойынкумской экологической зоны на основе применения более совершенных селекционных и технологических методов повышения их продуктивности.

Практическая ценность. Результаты научных исследований по определению кормовой продуктивности, кормоботанического состава и питательности пастбищ Закаратауско-Мойынкумской зоны каракулеводства позволил разработать и рекомендовать научно обоснованные нормы выпаса овец на участках государственного лесного фонда и повысить продуктивный потенциал животных.

Внедрение в практику научных разработок автора обеспечило повышение продуктивного потенциала каракульских овец в хозяйствующих субъектах разных форм собственности Жамбылской области Республики Казахстан. В хозяйстве «Сейсенбай» Таласского района создано стадо каракульских овец черной окраски крупноплодного типа с численностью 2350 голов маток и 68 баранов-производителей. Животные желательного типа характеризуются следующими данными: живая масса баранчиков при рождении не ниже 5,2 кг, ярок 4,85 кг; при отбивке — 31,3 и 29,1 кг соответственно. Приказом МСХ РК (№ 666 от 30 декабря 2003 г.) хозяйству присвоен статус «Племенное хозяйство по разведению черных каракульских овец».

Материалы проведенных исследований широко апробированы и внедрены в хозяйствах зоны юга Казахстана и отражены в 9 рекомендациях производству, а именно: «Рекомендации по рациональному использованию пастбищ на участках государственного лесного фонда Жамбылской области» [Тараз, 2005]; «Рекомендации по созданию моделей фермерских (крестьянских) хозяйств и разработке эффективных технологических процессов производства продукции каракулеводства» [Алматы, 2006]; «Рекомендации по полноценному кормлению смушковых пород овец в Юго-Западном регионе Казахстана» (на казахском языке) [Алматы, 2006]; «Методические инструкции по оценке полноценности и качества пустынных пастбищ» (на казахском языке) [Алматы, 2006]; « Рекомендации по оценке качества потомства каракульских баранов в раннем возрасте» [Шымкент, 1998]; «Рекомендации по разведению и совершенствованию каракульских овец различных внутрипо-родных типов» [Шымкент, 2004]; «Методическое руководство по селекции каракульских овец различных окрасок в условиях Закаратауско-Мойынкумской зоне разведения» (на казахском языке) [Тараз, 2008]; «Рекомендации по племенной работе с каракульскими овцами черной окраски» [Алматы, 2008]; «Рекомендации по раннему отъему и выращиванию каракульских ягнят в условиях юга Казахстана» [Алматы, 2009].

Запатентован «Способ раннего определения способности каракульских ягнят на потенциальный рост живой массы в постнатальном онтогенезе» за №2008125555 от 25.06.2008г.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены:

- на совещаниях специалистов Отрарского МРСХО по откорму овец (Шымкентская обл., 1984), госплемзавода «Задарьинский» (Шымкентская обл., 1985);

- на ежегодных Советах Жамбылской НПС по каракульской породе (Жамбыл, 1987-1991) и семинар-совещаниях «Развития племенного животноводства в регионе» (Жамбыл, 2004-2008);

- на заседаниях молодых ученых и специалистов Казахского НИИ каракулеводства (Шымкент, 1984—1986) и расширенном заседании отдела технологии КазНИИК (Шымкент, 1993);

- на научно-практических конференциях ученых и специалистов КазНИИК и РГП «ЮЗНПЦСХ» (Шымкент, 2000, 2001, 2005, 2008) и КазНИ-ИВХ (Тараз, 2001);

- на международных научно-теоретических и практических конференциях «Проблемы научного обеспечения сельского хозяйства Республики Казахстан, Сибири и Монголии» (Алматы, 2001); «Научные основы производства конкурентоспособной продукции сельского хозяйства» (Усть-Каменогорск, 2005); «Состояние и перспективы развития Агропромышленного комплекса» (Алматы, 2006); «Инновационные технологии в образовании и подготовка кадров по естественно-технологическим наукам» ТарГУ (Тараз, 2007); «Современное развитие зоотехнической науки и практики животноводства» (Шымкент, 2007);

- на республиканской научно-теоретической конференции, посвященной 50-летию основания КазГАТУ им. С. Сейфуллина «Сейфуллинские чте-ния-3» (Астана, 2007); к 170-летию Ч. Валиханова «Просветитель, ученый, исследователь» (Алматы, 2005); ученых Казахского Национального Аграрного Университета (Алматы, 2007);

- на ежегодных отчетах о научно-исследовательской работе Жамбыл-ского отделения КазНИИК и РГП «ЮЗНПЦСХ» (Шымкен, 1986-2008) и расширенном заседании отдела каракулеводства и тонкорунного овцеводства « Юго-Западного НИИ животноводства и растениеводства» (Шымкент, 2008);

- на научных конференциях профессорско-преподавательского состава (Москва, 2007,2008) и межкафедральном заседании зооинженерного факультета РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева (Москва, 2008).

Выражаю искреннюю благодарность научным консультантам профессору А.М.Омбаеву и профессору Ю.А.Юлдашбаеву, сотрудникам и коллегам Юго-Западного НИИ животноводства и растениеводства, Жамбулского опорного пункта по каракулеводству, специалистам хозяйств за участие и помощь в выполнении исследований, сборе необходимых данных, проведении опытов и наблюдений.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Карынбаев, Аманбай Камбарбекович

ВЫВОДЫ

1. Закаратауско-Мойынкумская зона является перспективной отраслью по разведению каракульских овец. Кустарниково-эфемеровые пастбища этой зоны дают наивысшее валовое количество зеленой массы относительно остальных кормовых угодий пустыни. Летом масса достигает до 6 ц сухого вещества с 1 га. Однако овцами используется 1,37 ц сухого вещества с 1 га. Питательная ценность сухого вещества травостоя различных групп типов пустынных пастбищ в весенний период, кроме солянковых, отличается высокой общей (до 0,94-1,0 кормовых единиц) и энергетической (до 9,85-11,13 МДж ОЭ) питательностью, до 213 г переваримого протеина и снижается к осенне-зимнему сезону до 0,42; 6,79 и 27 соответственно.

2. Умеренный выпас с коэффициентом полноты использования пастбищ до 65% годового урожая и нагрузкой 1 голова овцы на 4 га пастбищ в год обеспечили сохранность и нормальное восстановление продуктивности угодий.

3. Наибольшее число ягнят с более крупными размерами тела получено от маток старших возрастов. Ягнята сравниваемых групп независимо от возраста родителей от рождения до отъема сохранили особенности крупноплодного типа. При спаривании крупных баранов (70-73 кг) с матками разной массой тела (45-50-55 кг), наибольший выход крупных ягнят (66%) был у овцематок с массой 55 кг. С увеличением возраста маток повышается выход крупных ягнят. Наибольший выход крупных ягнят (64%) обеспечивался при спаривании 4,5-летних маток с баранами в возрасте 2,5 лет. Наилучшие показатели линейного роста и живой массы оказались у ягнят, происходящих от 3,5 и 4,5-летних маток.

Наибольший выход крупных ягнят получен в результате спаривания родителей по индексам «растянутости» — 32,6% и «сбитости» — 38,3% с живой массой при рождении 4,9 и 4,7 кг соответственно.

4. Установлена высокая положительная степень корреляции между живой массой отца и приплода (г=0,76) и площадью каракуля (г=0,71). Отрицательная корреляция наблюдается между живой массой отца и длиной завитка (г=0,21), шириной завитка (г=0,11) и классностью ягнят (i=0,18).

5. Использование линейных баранов-производителей задарьинского, тогускентского и созакского заводских типов в качестве улучшающих животных достоверно повысило смушковый тип «жакет» в потомстве (F2) до 76,2%, выход крупноплодных ягнят в группе ярок — до 33,3%, баранчиков — до 39,3%, увеличение относительно исходных групп составило по яркам 3,2, а по баранчикам — 4,0%. Живая масса ягнят (F2) по стаду крупноплодного типа при рождении составила в группе баранчиков 5,2 против 4,6 кг, а ярок — 4,85 против 4,3 кг в сравнении с показателями по хозяйству, увеличение составило по группам 7,9 и 6,6% соответственно. Выход смушек крупного и среднего размера вырос до 65,3% относительно 53,9% от общего полученного каракуля.

6. Баранчики и ярочки в возрасте 4,5 месяцев имели живую массу 31,3; 29,1 кг и превосходили сверстников тогускентского и созакского вариантов подбора (Р<0,01). По результатам контрольного убоя живая масса баранчиков желательного типа составляет 31,6 кг, при убойном выходе 51,2%, что на 2,3 кг и 1,6% выше чем у баранчиков контрольной группы соответственно (Р<0,01);

7. Высокий коэффициенты наследуемости характерен для площади

О 1 1 шкурки h" =0,34, живой массе h~ =0,22 и косой длине туловища h~ =0,29,

О 1 низкие - длина завитка h~ = 0,11, смушковый тип 1Г = 0,12 и классность ягнят h2 = 0,09.

Выявлена положительная достоверная корреляция между живой массой и косой длиной туловища 1=0,60; шириной груди 1=0,57; глубиной груди 1=0,48; и обхватом груди 1=0,64 при рождении. Такая же закономерность наблюдалась и в возрасте 4,5 месяцев — соответственно r=0,64; f=0,56; i=0,50; г =67,0.

8. Качество каракуля, полученного от ягнят крупноплодного типа, характеризуется тем, что от них получен наибольший удельный вес шкурок сорта жакет-1 — 15,3%, что на 6,3% (Р<0,01) превосходит аналогичные шкурки контрольной группы. Удельный вес шкурок жакетной группы ягнят желательного типа составил 55,9% и достоверно превосходил контрольную группу на 4,0% (Р<0,01). Изучение каракуля жакетной группы по величине площади шкурок показало, что по ягнятам желательного типа выделено мелкоразмерных шкурок 2,7%, среднеразмерных — 11,3%, крупноразмерных — 86,0%, тогда как по контрольной группе 7,15, 45,5% и 38,4% соответственно. Площадь шкурок, полученных от животных желательного типа, колебалась от 1427,6 до 1601,5 см2 и превосходила аналогичные показатели у сверстников контрольной группы на достоверную величину (Р<0,01). Наиболее тяжелый каракуль по массе характерен для шкурок желательного типа — 388,3 г, наиболее легкий — по жакету московскому получен от ягнят контрольной группы — 275,5 г.

9. Ягнята, имеющие одинаковую живую массу тела при рождении, но с различными индексами гармоничности телосложения (ИГТ) обладают разными способностями к приросту. По мере увеличения живой массы у ягнят наблюдается тенденция к снижению значения ИГТ. Ягнята с меньшей живой массой имели сравнительно большее значение ИГТ, чем более крупные животные, и наоборот, молодняк с меньшим коэффициентом ИГТ во все изученные периоды обладал большим потенциалом роста живой массы.

10. Каракульские ягнята при ранних сроках отъема в возрасте 75 и 90 дней значительно лучше на 3,2—13,4% используют пастбищные корма по сравнению со сверстниками при обычном сроке отъема (120 дней).

11. Подготовленные для сдачи на мясо баранчики отличались лучшими индексами телосложения, характеризующими высокие показатели мясности животных. При нагуле с применением ночной пастьбы живая масса баранчиков к 6-месячному возрасту достигает 40,2 кг, что на 14,2% больше по сравнению со сверстниками контрольной группы. Среднесуточный прирост составляет соответственно 185 и 120 г. Убойный выход у баранчиков пастбищного содержания составил 49,15%, что больше на 4,75%, чем у сверстников контрольной группы.

12. Ранний отъем, и сокращенный подсосный период оказывают положительное влияние на продуктивность маток. В зависимости от сроков раннего отъема прирост массы тела составляет 6,0-9,2 кг, а у подсосных всего 1,8 кг, или меньше в 3,3-5,0 раза. По настригу шерсти матки, у которых произвели ранний отъем ягнят, превосходили сверстниц на 13,8%.

13. Прибыль от реализации ягнят крупноплодного типа напрямую связанна с живой массой ягнят при рождении и размером полученного каракуля. Уровень рентабельности с начала создания крупноплодного типа с 42,9 повысился на 26,1% и составил 69,0%. Реализация баранчиков на мясо в год рождения способствует повышению уровня рентабельности в условиях За-каратауско-Мойынкумской зоне юга Казахстана до 37,6%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Кормовую оценку и бонитировку в баллах различных типов пустынных пастбищ, зоны каракулеводства Казахстана, необходимо проводить путем сравнения их кормовой продуктивности с эталоном.

2. В селекции использовать маток старших возрастов, а также маток, обладающих повышенной плодовитостью, приносящих крупных ягнят независимо от возраста. Производить отбор и подбор родителей по живой массе тела при соответствующем условии кормления и содержания. Спаривать крупных баранов (70-73 кг) с матками живой массой не менее 55 кг. В спаривании использовать 4,5-летних маток с баранами в возрасте 3,5 лет.

3. С целью повышения качества каракуля использовать линейных баранов-производителей улучшателей - задарьинского, тогускентского и созакского заводских типов. При отборе использовать индекс гармоничности телосложения (ИГТ).

4. Отбивку каракульских ягнят следует проводить в возрасте 75 дней. Нагул проводить с использованием ночной пастьбы концентрированной кормосмесью питательностью 1,0 корм. ед. и содержанием переваримого протеина 135 г.

Заключение

1. В настоящее время в Республике Казахстан до 80% имеющегося поголовья сельскохозяйственных животных находится в личных подворьях населения и фермерских хозяйствах.

2. На территории бывших каракулеводческих хозяйствах вырисовываются три типа крестьянских (фермерских) хозяйств с численностью 300, 500 и 700 голов которые могут быть модулями будущих сельхозформирований для разработки технологических процессов в каракулеводстве.

3. В работе даны базовые показатели, установленные по результатам исследований по совершенствованию технологии отрасли в условиях пустынной зоны республики и рекомендуемые фермерским хозяйствам.

4. При умелой организации производственных процессов все типы фермерских хозяйств могут быть экономически эффективными. Рентабельность хозяйств повышается от 25,8 до 41,8% в зависимости от увеличения численности животных от 300 до 700 голов. Поэтому следует всячески поощрять модели фермерских хозяйств, нацеленные на увеличение поголовья животных и производства продукции отрасли.

5. Для поддержания высокой продуктивности и сохранности поголовья каракульских овец в фермерских хозяйствах следует создавать запасы кормов для дополнительного кормления животных. В среднем на одну структурную голову овец в течение года должно быть скормлено дополнительно к пастбищному корму 205 кг полнорационной кормосмеси, состоящей из 80% грубых, 18 % концентрированных и 2% минеральных добавок.

6. При реконструкции существующих и создании новых фермерских хозяйств следует использовать разработанные нормы и нормативы кормления, содержания, водопотребления и зооветеринарных требований к каракулеводческим зданиям и сооружениям.

3.4. СОЗДАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНОГО СТАДА ОВЕЦ КРУПНОПЛОДНОГО ТИПА 3.4.1. Научно-методическое обоснование создания высокопродуктивного стада каракульских овец крупноплодного типа

Каракульская порода овец считается крупноплодной. В соответствии с биологическими особенностями этой породы, масса ягнят при рождении составляет 12-13% массы тела матери. Это давно подмечено опытными чабанами-каракулеводами, которыми кустарными методами отбора и подбора была усилена и закреплена нужная крупность ягнят.

Ягненок каракульской породы при рождении весит около 5 кг, что составляет около 12 % веса его матери. Это очень значительный относительный вес при рождении, который известен еще только для курдючных овец. У большинства других пород, в том числе у современных мериносов, прекосов и английских мясных пород, вес ягненка при рождении составляет всего 7-9% от веса матери. Следствием этого (а может быть и причиной) является удлиненный срок плодоношения у каракульской овцы (в среднем 151 день), тогда как, например, романовская овца вынашивает плод в среднем 148 дней, а английские мясные овцы 145-147 дней.

Бесспорно, оба этих признака: относительно более крупный вес при рождении и увеличенный срок эмбрионального развития являются выбранными этой породой как приспособительные. При окоте, часто происходящем в переменную погоду и без защитных от холода приспособлений, легко выживают наиболее крупные и наиболее сформированные ягнята. Конечно, не исключена возможность и того, что крупный вес при рождении до некоторой степени был объектом и искусственного отбора, поскольку более крупные ягнята имеют и больший размер смушка (Б.Н. Васин, Е.Т.Васина-Попова,И.Н. Грабовский,Э.К. Крымская, В.А. Петров, 1971).

И.Б.Бекиров (1958) при изучении отдельных биологических свойств каракульских и других пород овец определил, что каракульские ягнята обладают очень большой энергией роста и по этому признаку не уступают ягнятам скороспелых мясо-шерстных пород. Автор установил у овец каракульской породы высокий относительный вес ягнят при рождении к весу матки — 10,8%, в то же время у гиссаров этот показатель равен 6,4%, джайдары — 7,9%, сараджинских овец - 9,2 и мериносов - 7,7%.

Однако дефицит пастбищной площади и отсутствие нужной кормовой базы, а так же массовое и безсистемное применение гормонального препарата СЖК за последние 30-35 лет привели к измельчению приплода, понижению темпа их роста и развития. Живая масса ягнят при рождении составляла при этом всего 8,0-9,5%.

По данным И.Н. Дячкова, Заимкина А.С. (1971) лучшие представители ягнят жакетного типа, нормально развитые, имели живую массу при рождении в среднем 4,0 кг, что составляет 8-9% от массы взрослых маток, имеющих крепкую конституцию, глубокое туловище, средневысокие ноги. Академик Елемесов К. Е. (1984) классифицируя каракулеводство Казахстана на шесть зон показывает, что в южных зонах средняя живая масса ярочек составляетЗ,9 кг,а баранчиков-4,4 кг. Матки имеют массу 45,0-46,0 кг. Закара-тауско-Мойыикумской зоне живая масса ярочек в среднем составляет 3,6 кг, баранчиков- 4,1 кг, а матки 42,4 кг. В этом случае масса ягнят составляет соответственно 8,6-9,5 % от массы матери.

Живая масса ягнят серой окраски в племхозе «Талас» Жамбылской области составила 4,3 кг, а матки в зависимости от конституции в среднем весили 48 кг, масса ягнят при этом составила 9% от массы матери. Овцематки черной окраски в возрасте 3,5 лет в совхозе «Кенес» весили 50 кг, а ягнята от таких маток при рождении 4,4 кг, что составляет 9,0% от массы матери (М.Т.Тавитов, 1970). По данным Тасыбаева С. и др. (1989) средняя живая масса баранчиков-одинцов Тогускенского заводского типа черных каракульских овец составляет 4,3 кг, а ярочек — 3,6 кг. Матки к началу случки имеют массу до 50 кг, а бараны до 70 кг, в этом случае масса ягнят составляет соответственно 8,6 и 8,0% от массы матери.

Многолетняя практика племенной работы давно показала, что односторонний отбор, по какому либо одному свойству или признаку без учета других особенностей животных дает чаще всего лишь временный успех и в итоге может даже ухудшить стадо или породу. Объясняется это тем, что игнорирование при одностороннем отборе других хозяйственно-полезных признаков к биологической неполноценности животных, неблагоприятно отражается на их продуктивных и племенных качествах.

В зоотехнической литературе часто приводится пример одностороннего безуспешного отбора. Отбор овец электорального типа только по тонине шерсти привел к почти полному их вырождению. П.Мазаев, создавая односторонним отбором, тип длинношерстной овцы, сначала добился успеха, а затем этот тип овец, имея плохой экстерьер, дряблую кожу, общее ослабление конституции и массовое заболевание спинной сухоткой, быстро прекратил свое существование. Односторонний отбор каракульских овец только по смушке даже при полноценном кормлении и содержании в зоне обеспеченных пастбищно-кормовых условий не всегда обеспечивает получение крупных, с достаточной величиной и массой ягнят.

Ученые - каракулеводы страны выполнили ряд важных научных разработок, позволяющих значительно усовершенствовать методы отбора и подбора, повышение качества племенной продукции, а так же совершенствование породы в целом. Многолетние научные исследования, проводимые на каракульских овцах, показывают, что односторонний отбор и подбор только по смушку, без достаточного учета их экстерьерных особенностей и типа телосложения может привести к понижению жизнеспособности животных.

Кроме того, переход экономики на рыночные отношения, изменяющаяся в этой связи конъюнктура рынка к каракулеводческому сырью и баранине диктуют необходимость тщательного изучения действия генетических и паратипических факторов на продуктивность каракульских овец и разработки таких методов селекции, которые в конкретных условиях разведения позволяют достичь максимальной величины живой массы и определенного типа телосложения приплода при рождении.

Поэтому на данном этапе развития каракулеводства, главной задачей селекционеров была и остается повышение крупноплодности каракульских ягнят и создать в дальнейшем высокопродуктивные стада крупноплодного типа.

Известно, что большое влияние на формирование улучшенного типа животных оказывает искусственный подбор, осуществляемый человеком.

В истории овцеводства известно немало приемов селекции, при использовании которых получены выдающиеся животные, а сегодня, когда кормовые условия в зоне каракулеводства позволяют увеличивать объем общей продукции отрасли с единиц пастбищной площади, возникает необходимость изыскивать новые пути использования потенциальных биологических особенностей овец, позволяющих улучшить такие свойства, как воспроизводительные качества, устойчивость к неблагоприятным факторам, крупноплодность и т.д. Крупноплодность, с экономической и биологической стороны является важным фактором, поскольку их величины на прямую зависят от кормовых условий обитаемого региона. Кроме того, селекция в каракулеводстве на крупный размер тела ягнят имеет некоторые другие важные стороны. Во-первых, изменчивость признаков в определенной мере зависит от полноценности кормов. Во-вторых, нынешние условия зоны каракулеводства благоприятствуют взаимоотношению генотипов с окружающей средой. В-третьих, с экономической точки зрения крупная шкурка (каракуль) при прочих равных качествах, ценится дороже мелкой.

3.4.2.0тбор и подбор животных желательного типа 3.4.2.1. Отбор и изучение селекционно-генетических особенностей крупноплодных овец

В зависимости от поставленной цели научно-экспериментальные работы проводились на каракульских овцах черной окраски жакетного типа в ГПЗ « Тогускент», племенном хозяйстве им Ильича (АО «Коктал») и крестянском хозяйстве «Сейсенбай» с 1996-2003 г.г.

В период расплода овец, попутно с отбором ягнят по качеству смушек, отбор был направлен на выделение ярок и баранчиков со следующими желательными показателями и признаками как, массивных по величине и крупных по размеру тела, крепких по конституции с учетом их происхождения.

При бонитировке из числа этих животных были отобраны лучшие представители желательного типа и сформированы подопытные группы. Отобранные крупные ягнята были разделены на две группы:

Первая группа, для распределения по возрастному контингенту их родителей.

Вторая группа, для распределения по живому весу при случке их родителей.

В развитие науки о росте и развитии овец большой вклад внесли Н.П.Чирвинский (1949), М.Ф.Иванов (1964), П.Н.Кулешов (1973), Дж.Хэммонд (1937), С.П.Болглюбский (1964), К.Б.Свечин (1961), А.И.Панин (1963) и монгие другие исследователи, которыми было установлено, что на рост и развитии овец, формировании у них шерстной и мясной продуктивности влияют факторы окружающей среды (кормление, природно-климатические условия) и генетические факторы: порода, пол, количество ягнят в помете, степень родства между животными и др.

Связь качества потомства с возрастом родителей в той или иной степени выявлена по отдельным направлениям овцеводства. В тонкорунной отрасли овцеводства, по данным Д.И.Маликова (по Маскееву У.М., 1972) лучшие показатели по выходу высококачественного молодняка оказались у потомства, происходящего от 3,5 летних маток при осеменения их 4,5 летними баранами.

У.М. Маскеев (1972) установил, что у казахских архарамериносов достоверное различие в качестве потомства в зависимости от возраста родителей. Наилучшие показатели по классному составу получаются у потомства средневозрастных родителей В.Г. Шагнаев (1972) сообщает, что у поместных тонкорунных овец в Бурятской АССР наилучшие показатели по сравнению с другими возрастными сочетаниями родителей по живой массе получаются при спаривании трех летних маток с баранами трех с половиной лет.

Результаты нашего исследования согласуются с этими данными и полученные за разные по кормовым условиям годы данные были детально изучены и показывают, что выход крупных ягнят обусловлено непосредственным возрастом овцематок.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Карынбаев, Аманбай Камбарбекович, 2009 год

1. Аверьянов И.Я. Качество каракуля в зависимости от условия кормления и содержания овец /Каракулеводство и звероводство 1953. - № 4. -С. 9-15.

2. Аверьянов И.Я., Ибрагимов М.М. Качество каракуля в связи с условиями пастбищного кормления суягных маток // Каракулеводство и звероводство 1950. - № 1. —с. 17-25.

3. Авсаджанов Г.С. Изменение структуры кожи и качества шерсти овец с возрастом при круглосуточном пастбищном содержании. //Труды института морфологии животных им. А.Н.Северцова. /М.-1957. - Вып. 19.- С. 103-131.

4. Алексеева Г.И. Эколого-физиологические исследования каракульской овцы и их роль в разработке биологических основ повышения продуктивности. //Вопросы биологии каракульской овцы. -Ташкент, изд. Уз.ССР. -1960.-С. 6-63.

5. Алексиев А.Ш. Продуктивности молодняка при различных системах выращивания. //Овцеводство. -1982. № 4. -С. 22-24.

6. Амарбаев Ш.М. Гормональные методы повышения плодовитости овец. Алма-Ата. «Наук», 1969. -С. 12-14.

7. Арапов П.В., Малышев П.П. Живой вес при рождении и качество смушка. //Смушек каракульских овец. —М.-Л.: Внешторгиздат.- 1935. С. 1424.

8. Арнаутов Г.Н. Влияние продолжительности дойки на продуктивность помесных тонкорунных и полутонкорунных овец. //Овцеводство. -1957. -№ 12.-С. 27-28.

9. Атаев Д.А., Лавриенко Г.С. Характеристика молочной продуктивности овцематок Грозненской тонкорунной породы. //Сб. НИР аспирантов ВНИИОК./1968.-Вып. 1.-С. 84-93.

10. Ахмедов К.А. Плодовитость и жизнеспособность каракульских овец различных окрасок и типов конституции. Ж. «Овцеводство» 1964, № 5. -С. 810.

11. Бабин В.П., Рогожников Е.И. Эффективность раннего отъема ягнят. //Науч. труды Сибирского научного института и проектно-технического института животноводства.-1979.- Вып. 28. С. 94-101.

12. Бедарев С.А. Погода и пастбища (опыт прогнозирования в условиях Казахстана). -Алма-Ата «Кайнар» 1985.- 168 с.

13. Богданов Е.А. Обоснование принципов выращивания молодняка КРС.-М.: Сельхозгиз, 1947. -191 с.

14. Богданов Е.А. Учение о разведении сельскохозяйственных животных. М., 1926.- 57с.

15. Богомолов Г.А. Влияние различного уровня белка в рационе на рост, развитие и обмен веществ выращиваемых телок. //Труды Уральского НИИСХ / Свердловск. -1959,- Т. 1.-С. 221-245.

16. Боголюбский С.Н. О весовом росте скелета, мышц и внутренних органов в послеутробном онтогенезе светского мериноса и других пород овец //Труды Института морфологии животных АН СССР/ -1961. -Вып. 35. -С. 7-55.

17. Боголюбский С.Н. О росте и развитии пищеварительного тракта овец //Труды института экспериментальной биологии АН Каз. ССР/ -1954. -№2.-С. 13-17.

18. Боголюбский С.П. О задачах управления онтогенезом сельскохозяйственных животных. В сб.: Закономерности индивидуального развития с.-х.животных. -М.:Наука, 1964. -С. 5-12

19. Бондарев В.И. Переваримость и обмен веществ у молодняка овец породы прекос в первый год после рождения: Автореф.Дис. к.с.-х.н. -Киев, -1959. -19 с.

20. Борисенко Е.А. Разведение сельскохозяйственных животных —М.: Колос, 1967-463 с.

21. Бригис О.И. Изменеие продуктивных и племенных качеств каракульских овец в зависимости от их возраста и пастбищно-кормовых условий: Автореф. дисс.канд.с.-х.наук. М.: 1954- 16 с.

22. Васин Б.Н. Каракульская овца. М.: 1936. С. 18-29

23. Васин Б.Н. Эволюция шерстного покрова овец Новосибирск, 1969.-282 с.

24. Васин Б.Н., Васина Попова Е.Т., Грабовский И.Н., Крымская Э.К., Петров В.А. //Руководство по каракулеводству. -М., «Колос».- 1971. - С. 184185.

25. Васин Б.Н., Васина-Попова Е.Т., Грабовский И.Н., Крымская Э.К., Петров Е.А. /Руководство по каракулеводству. М., 1971 168 с.

26. Васин Б.Н., Васина-Попова Е.Т., Грабовский И.Н. и др. Руководство по каракулеводству. -М. «Колос», 1971.- 320 с.

27. Веняминов A.JL, Сергеев Н.И. Повышение воспроизводительной способности овца. Москва: «Россельхозиздат» 1979.

28. Вениаминов А.А. Теория и практика породоиспытания в овцеводстве: Автореф. дисс.доктора с.-х. наук. М., 1974- 41 с.

29. Вереш Ласло, Кукук Тибор, Рибли Чаба. Технология откорма ягнят в хозяйствах Венгрии //Овцеводство. -1973. -№ 6. С. 18-20.

30. Владимиров И., Дмитров И. Ранняя отбивка и интенсивный откорм ягнят //Международный с-х журнал. -1970. -№ 6. С. 48-54.

31. Воробьев П.А., Чурикова Т.О. Технология выращивания ягнят романовской породы при раннем отъеме // Совершенствование технологии производства продуктов животноводства и кормов. -М.: -1976. С. 21-30.

32. Гаврилов Н.В. Особенности роста и развития тонкорунных овец разных конституционных типов // Труды Института морфологии ж-х им. А.Н.Северцова АН СССР/ -1957. Вып. 22. - С. 41-44.

33. Гаевская JI.C. Каракулеводческие пастбища Средней Азии. Ташкент, «Фан», 1971.

34. Гигинейшвили Н.С. Серые каракульские овцы. Госиздат сельскохозяйственной литературы, 1954. С. 116-137

35. Гигинейшвили Н.С. Племенная работа в цветном каракулеводстве. -М.: Колос, 1976.-С. 9-15; 191

36. Голодное А.В., Ахатов А. Курдючные овцы Казахстана. «Кайнар», 1976. С.45-72.

37. Гольцбат А.И., Петровец И.У., Лобода К.И. Ранний отъем и интенсивное выращивание ягнят. (Рекомендации). МСХ БССР. Белорусский НИ-ИЖ. -Жодино. 1973.-20 с.

38. Гольцбат А.И., Ерохин А.И., Ульянов А. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец. Ленинград: «Агро-проимздат», 1988.- С. 70-125.

39. Гольцбат А.И., Щацкий А.Д. Повышение продуктивности овец. — Лениград «Колос» 1982.- С. 12-34.

40. Горлова А.Д., Скрепец В.И., Макинян Р.Е. Ранняя отбивка и откорм ягнят // Овцеводство. -1983. № 2. - С. 4-6.

41. Грачева А.А., Сафин Ф.Б. Молочная продуктивность маток // Овцеводство. -1982. -№ 2.-С. 11-13.

42. Гребенюк А.З., Ягело А., Кильца А. Ранняя отбивка одного из двой-невых ягнят способствует сохранению молодняка // Овцеводство. -1973. -№ 6.-С. 35-37.

43. Григорьев Г.В., Давлеткалиев С.Н. Влияние суягности и лактации на качество шерсти мериносов // Овцеводство. -1970. № 1. - С. 29-31.

44. Дж.Хэммонд. Рост и развитие мясности овец. -М., Сельхозгиз, 1937.- 440 с.

45. Дж.Хэммонд. Биологические проблемы животноводства. Перевод с англ. Я.Л.Глембоцкого/. -М., изд. Колос. -1964. -317 с.

46. Дмитриченко А.П., Пшеничный П.Д. Кормление сельскохозяйственных животных. Изд. 2-е переработка и дополнение. -Л.: Колос. -1975. -480 с.

47. Дьячков И.Н. Племенное дело в каракулеводстве. Ташкент.: Фан, 1980 154 с.

48. Елемесов К.Е. Руководство по каракулеводстве (на казахском языке). Алматы. «Кайнар», 1986.

49. Елемесов К.Е., Актуов Б.С. О продолжительности плодоношения каракульских овец ребристого типа //Овцеводство 1989 - № 4. - С. 37-38

50. Елемесов К.Е. Основы каракулеводства (на казахском языке).- Алматы, «Анна тили».- 1991.

51. Ермеков М.А., Голоднов А.В. Курдючные овцы Казахстана,- Алматы, «Кайнар», 1976.- 210 с.

52. Ерохина Е.А. Зоотехническая и экономическая оценка разных сроков ягнения маток и отъема ягнят. -Автореф. 1ис. к.с.-х.н. -виж, -Дубровицы. 1972. - 21 с.

53. Ескараев М.А. Взаимосвязь основных селекционируемых признаков у каракульских ягнят каракульчевого типа // Сб. науч. тр. Каз НИИК «Новое в селекции каракульских овец Казахстана».- Алма-Ата. -1989. С. 24-28.

54. Жандеркин А., Кейкин Д. Токкужин С. Эдильбаевская овца.-Алматы, «Кайнар».- 1974.- С.56-123.

55. Жебровский JT.C. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства. Ленинград, «Агропромиздат».- 1987.- 270 с.

56. Жилякова B.C. Селекция цветных каракульских овец. Алма-Ата.-1981.-С. 150-153.

57. Жилякова B.C., Чепелева А.К. Основы каракулеводства.- Алма-Ата.- 1976. С. 7-206

58. Жиряков А.М, Мильчевскии В.Д. Селекционное значение живого веса цигайских ягнят при рождении и факторы, его обусловливающие. Научн.тр. ВАСХНИЛ. -Москва ,« Колос» 1976.- С.-76-77.

59. Лазаров В., Петров И. Влияние на пародата и възраста върху тьан-ните съставки на мускулите и диаметьра на мускулите влакна при агнета /Живот, науки. 1983. -Вып. 20. -№ 3 - С. 37-41.

60. Закиров М.Д. Каракуль Узбекистана.- Ташкент, «Узбекистан».1970.

61. Закиров М.Д., Юсупов С.Ю. Каракулеводство. -Ташкент, «Мех-нат».-1991. 230 с.

62. Закиров М.Д., Степанов Б.М., Асамов С.А. Особенности развития одинцовых и многоплодных ягнят. //Многоплодие и продуктивность каракульских овец. -Ташкент: Узбекистан. -1982. С. 84-89.

63. Зайцева Л.В. Молочная продуктивность овец дагистанской породы: Автореф. дис. к.с.-х.н. -Махачкала. -1969. 18 с.

64. Зубайров М.М. Пути повышения мясной и молочной продуктивности в Дагистане // Интенсификация горного овцеводства республики Закавказья и Северного Кавказа. -М., -1966. С. 163-176.

65. Иванов М.Ф. Полное собрание сочетаний.- Т.З.- 1964.- 276 с.

66. Иванов М.Ф. Полное собрание сочинений. Т. 4. М.- 1964,- 235 с.

67. Иванов М.Ф. О селекции серых и коричневых каракульских овец // Полн.собр.соч. Т.З . -1964. -С. 291-304.

68. Иванов М.Ф. Каракулеводство на юге России // Полн.собр.соч. -1964 т.З С. 111-526.

69. Иванов М.Ф. Овцеводство. Изд. I. М.- 1950.

70. Измайлов А.С. Биологические особенности постэмбрионального развития кородолакских овец. Автореф. Дис. На соискание ученой степени к.б.н.-Баку. -1961. -22 с.

71. Каграманян Д. Выращивание ягнят с применением специальных комбикормов //Животноводство. -1971. № 10. - С. 72-73.

72. Каграманян Д. Комбикорма для ягнят при раннем отъеме. //Овцеводство. 1972. - № 1. - С. 30-31.

73. Казиханов Р.К., Калачнюк P.M., Мироедова Э.П., Абдрахманов М.А., Калачнюк Р.К. Что даст добавка лизина к рациону. //Овцеводство. -1982. -№3.~ С. 11-12.

74. Казиханов Р.К., Мироедова Э.П. Некоторые закономерности роста и развития и вопросы рационального выращивания молодняка овец породы в условиях круглогодичного пастбищного содержания. //Научные труды Укр. с.-х. академ. -1980. -241. С. 120-121.

75. Калашников А.Н. Справочник зоотехника. Москва: «Агропромиз-дат», 1986.- 110-250с.

76. Карпов М.С. Вопросы каракулеводства //Вопросы сельского хозяйства и лесосодства. Санк-Петербург. - 1912.

77. Карпова О.С., Силантьева З.Е., Лушников В.Н. Экономика производства ягнятины при промышленном скрещивании. //Овцеводство. -1982. -№2.-С. 31-33.

78. Карынбаев А.К., Кузембаев Ж. Состав и питательность кормовых ресурсов пустынных пастбищ //Сб. научных трудов «Научные исследованияв области мелиорации и водного хозяйства» том 38 вып.1 Каз НИИВХ:Тараз 2001. ИЦ «АКВА» С.41-43.

79. Карынбаев А.К., Кузембаев Ж. Критерии оценки качеству пустынных пастбищ (на казахском языке) //Научно-теоретический и практический журнал. Жаршы «Бастау» Алматы, 2002 №7 С. 29-31.

80. Карынбаев А.К., Кузембаев Ж. Новые методы оценки продуктивность пустынных пастбищ Юга Казахстана (на казахском языке) //Научно-теоретический и практический журнал. Жаршы «Бастау» Алматы, 2002 №9 -С. 49-52.

81. Карынбаев А., Кузембайулы Ж., Рысымбетов Т. Методические руководство по определению полноценности и качества пустынных пастбищ (на казахском языке) // Рекомендации: РГП «ЮЗНПЦСХ».- Алматы: Изд. Бастау, 2006.- 26 с.

82. Карынбаев А.К. Научные основы и практические результаты селекции каракульских овец на крупноплодность // Вестник науки Казахского государственного агротехнического университета им. С. Сейфулина.- Астана, 2007.-№ 2 (45).- С. 49-51.

83. Карынбаев А.К., Кузембайулы Ж. Биоэкологические зоны пустынных пастбищ Республики Казахстан. Алматы: Изд. Бастау, 2007. - 176 с.

84. Карынбаев А.К. Рост и развития тела ягнят каракульской породы // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008.- №1- С. 57-58.

85. Карынбаев А.К., Юлдашбаев Ю.А. Мясная продуктивность каракульских овец разных сроков отъема и технологии содержания // Известия ТСХА, 2008.- №1.- С.142-147.

86. Карынбаев А.К. Качество каракуля, полученного от ягнят разного происхождения //Аграрная наука, 2008.- № 1. -С. 32-33.

87. Карынбаев А.К. Интенсивная технология производства баранины в каракулеводстве. М.: Изд. РГАУ МСХА имени К.А.Тимирязева, 2008.- 112 с.

88. Карынбаев А.К. Крупноплодность каракульских ягнят в зависимости от подбора родителей по живой массе // Овцы, козы, шерстяное дело,2008.-№1.- С. 17-18.

89. Карынбаев А.К., Юлдашбаев Ю.А., Тлепов А.А. Товарные свойства каракуля Южного Казахстана // Овцы, козы, шерстяное дело, 2008.- № 2.-С. 53-57.

90. Карынбаев А.К., Юлдашбаев Ю.А. Технология пройзводства молодой баранины в каракулеводстве // Вестник Кыргызского аграрного университета, 2008. №3(11).- С. 193-208.

91. Карынбаев А.К., Юлдашбаев Ю.А. Каракулевый тип и качество смушка ягнят разного поисхождения // Доклады ТСХА.- Москва, 2009.-Вып. 281.-С. 371-373.

92. Карынбаев А.К., Кузембайулы Ж., Паржанов Ж.А., Маханов К. Рекомендации по раннему отъему и выращиванию каракульских ягнят в условиях юга Казахстана //Рекомендации: РГП «ЮЗНИИЖиР».- Тараз,2009. 16 с.

93. Карынбаев А.К. Производство молодой баранины в каракулеводстве Казахстана // Аграрная наука, 2009.- № 5. -С. 22-27.

94. Касымов К.Т. Возрастная изменчивость и повторяемость признаков у аксенгерских мясо-шерстных овец. Ж. «Вестник с.-х. наук Казахстана» № 1.-2005.- С.7-12.

95. Кашкаров Д.Н., Коровин Е.П. К этологии домашних животных экология овец Средней Азии.: СОПС. М., 1934.

96. Кедрова С.И. Кормление и содержание каракульских овец. -М.: Колос, 1969.- 175 с.

97. Кесаев Х.Е. Зависимость молочности маток от уровня кормления. //Овцеводство. -1982. -№ 3. С. 25-27.

98. Князев В.А. Что дают ферментные препараты при раннем отъеме ягнят. //Овцеводство. -1971. № 1. - С. 37-38.

99. Кограманян Д. Выращивание ягнят при раннем отъеме на специальных комбикормах стартерах. Автореф. дис. к.с.-х.н. -Ереван. -1968. -20 с.

100. Котов М.И. Биологическое и хозяйственное значение индивидуальной изменчивости живого веса каракульских ягнят при рождении: Автореф. дисс.канд.наук, -М.- 1947. С. 12-13

101. Котов М.И. Качество смушков каракульских ягнят в связи с живым весом при рождении //Каракулеводство и звероводство 1950 № 1. - С. 25-30

102. Кошевой М.А. Селекция и условия разведения каракульских овец. Изд.: «Фан» УЗ. ССР, Ташкент.- 1975.

103. Кошевой М.А. Селекция и условия разведения каракульских овец -Ташкент.: -1976 С. 3-236; 37-134; 248

104. Кошевой М.А. Генетические основы селекции каракульских овец. Материалы Ш-го международного симпозиума по каракулеводству.- Москва. «Колос» 1977.

105. Кошкаров Д.Н., Коровин Е.П. Типы пустынь Средней Азии. Геоботаника, т. 1, Изд. АНСССР, М.-А., 1934.

106. Красота В.А. Разведение сельскохозяйственных животных. Москва, 1976.- 463 с.

107. Кузембайулы Ж., Карынбаев А.К. Состав и питательность кормовых ресурсов пустынных пастбищ. Научные исследования в мелиорации и водном хозяйстве: Сб. научных трудов КазНИИВХ Тараз: ИЦ и Аква, 2001 -38.- Вып. 1.- С. 41-43.

108. Кузнецов Б.А. Каракуль и смушка -М., 1955.- 340с.

109. Кулешов П.Н. //Избранные работы М,- 1949.

110. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. М.-1947.

111. Кулешов П.Н.Избранные работы. -М.: Госсельхозиздат. -1949.215 с.

112. Кулешов П.Н. Выбор по экстерьеру лошадей, скота, овец и свиней -М.- 1937.

113. Кулиев Г.К. Рост и развитие некоторых систем внутренних органов азербайджанского горного мериноса и их помесей в различных условиях. //Известия АН Азербайджанской ССР. -№ 4. -1961. С. 41-42.

114. Кулик В.В., Мироненко Н.А. Интенсивное выращивание ягнят при раннем отъеме //Овцеводство. -№ 12. 1973. - С. 60-69.

115. Кулик В.В., Кац Т.Д., Мироненко Н.А. Интенсивное выращивание ягнят при раннем отъеме. //Овцеводство. -1974. № 5. - С. 24-25.

116. Кулик В.В., Мироненко Н.А. Ранний отъем ягнят и интенсивное их выращивание. //Овцеводство. -1972. -№ 6. С. 23-24.

117. Кулик В.В., Мельник Ф.И., Шевчук Н.Ф. Продуктивность молодняка при интенсивном откорме. //Овцеводство. -1978. -№ 7. С. 24-26.

118. Крымская Э.К., Кузнецова Н.А. Влияние типа конституции и живого веса каракульских овец на вес и качество ягнят при рождении. «Каракулеводство и звероводство».- № 6.- 1951.- С. 15-18.

119. Куц Г.А. Повышение мясной продуктивности овец. Москва: «Рос-сельхозиздат»,- 1979.- 150с.

120. Лебедев Л.Т., Усович А.Т. Методы исследования кормов, органов и ткани животных. Изд. 2-ое перераб. и доп. -М: Госсельхозиздат. -1969 -476 с.

121. Лискун Е.Ф. Закономерности развития сельскохозяйственных животных. М., «Колос».- 1971.

122. Матвиенко В.Ф.Морфологическая характеристика некоторых новых пород овец в сравнении с исходными формами. Автореф. дис. на соискание ученой степени к.б.н. -А-Ата. -1956. -21 с.

123. Мельберг М. Остфризская молочная овца. Перевод с нем. ВАСХ-НИЛ. ЦНСХБ. -1939. -9 с.

124. Минев П. Опити за установявана на походяща продолжительность на бозайния период за тькорени ягнят за разплод. //Животнововъдни науки. -1964. -№ 1. С .7-9.

125. Михиновский Д.К. Остфризская сроков ягнения и стрижка тонкорунных маток на качество шерсти. //Овцеводство. -1963. -№ 11. С. 35-39.

126. Модянов А.В. -Кормление овец. -М.: Колос. -1978. -255 с.

127. Модянов А.В., Новинов Л.С. Опыт раннего отъема ягнят. -М.: Рос-сельхозиздат. -1975. -95 с.

128. Можаева Е.С. Рост и развитие ягнят при различном питании. -М.1952.

129. Морозова О.И. Пастбищное хозяйство в каракулеводстве Средней Азии.- М.: Международная книга.- 1946.

130. Мурадов А.С. Эффективность разведения каракульских овец сур-хандарьинского породного типа сур в новых экологических условиях: Автореф.дисс.канд.с.-х.наук, Дубровицы, 1984.- 18с.

131. Мусабаев Б.И. Эффективность использования многоплодных овец породы финский ландрас для промышленного скрещивания: Авто-реф.дисс.канд.с.-х.наук, Дубровицы, 1983 19 с.

132. Мухамедгалиев В.Ф. Некоторые вопросы породной морфологии. //Труды ИМЖ. АН СССР/.-Вып. 31. -I960.- С.54-60.

133. Мухамедгалиев В.Ф. Возрастные этапы развития скелета и костной ткани сельскохозяйственных животных. -Алма-Ата. Наук. -1982. С. 15-38.

134. Мухин Г.Ф. Хозяйственные и биологические особенности овец горных районов Северного Кавказа. Автореф. кан. Дис. Ереван. -1960. -36 с.

135. Мухин Г.Ф. Хозяйственные и биологические особенности овец горных районов Северного Кавказа и пути дальнейшего их улучшения. -Автореф. Дис. на соискание ученой степени, док. с.-х. наук. -Ереван. -1960. -36 с.

136. Нагорный А.В. Основные закономерности метаболизма на протяжении индивидуальной эволюции животных организма. //Труды конференций по возрастным изменениям обмена веществ и реактивности организма. -Киев.-1951.-С. 5-16.

137. Нартбаев. А Э.Асылбекова. Изменчивость продуктивных показателей потомства в зависимости от подбора родителей. Ж. «Вестник сельхоз-науки Казахстана».- №10.- 2004.- 25-28.

138. Николаев В.Н., Амангельдиев А.А., Сметанкина В.А. Пустынные пастбища, их кормовая оценка и бонитировка.- Изд.: «Наука». -Москва, 1977.- 136 с.

139. Новиков JI.C. Применение ферментных препаратов при раннем отъеме романовских ягнят. -Автореф. дис. к.с.-х.н. ВИЖ. —Дубровицы. -1971. -16 с.

140. Нэл Дж. Исследования по разведению каракульских овец в Юго-Западной Африке //Каракулеводство за рубежом. -М., 1975. -В. 2 С. 84-86.

141. Обрывкова Е.И. Пищеварение в рубце и показатели обмена веществ у овец при пастбищном содержании. //Биологические основы питания 'каракульских овец. ВНИИК. -Ташкент. Изд. ФАН. -1976. С. 58-70.

142. Обухова А.Д., Кедрова С.И. Использование пастбищ в овцеводческих хозяйствах. 2-е изд., перераб. М., «Колос», 1968. 207 с.

143. Овсяников А.И. Основы опытного дела в животноводстве. —М.: Колос. -1976. -302 с.

144. Одинцова Е.В. Происхождение и развитие каракульской породы. //Тр.ВНИИК 1958. - Т. 6 - С. 5-34.

145. Омбаев А. Кормовой лизин в рационе ягнят. //Сб. научных трудов Каз. НИИК/ т.6. -А-Ата. -1981. С. 76-79.

146. Омбаев А. Селекция и генофонд каракульских овец . Алматы ТОО «Издаьтельство Бастау» 2003.- 125с.

147. Омбаев А.М, Виноградова М.А. Методы определения параметров продуктивности овец в Казахстане. Алматы. ТОО «Бастау». 2004,- 89с.

148. Омбаев A.M. Актуов Б. Паржанов Ж.А. Методика описания каракульской шкурки. Алматы, ТОО «Бастау». 2006.- 19с.

149. Омбаев A.M. Виноградова М.А. Методические аспекты повышения плодовитости каракульских овец. ТОО «Бастау» Алматы, 2007.- 35с.

150. Охотина Д.Н. Связь между шерстной и молочной продуктивности у маток асканийской тонкорунной породы. //Труды Крымской с-х опытной станции/ -1959. -Т. 4. С. 155-159.

151. Панин А.И. Конституция и экстерьер овец. В сб. Овцеводство М.,1963.

152. Панин А.И. Анатомо физиологические основы продуктивности овец от температуры воздуха. - «Труды ВИЖ», 1959.- Т. 23.- С.45-49.

153. Пак В.Ф. Влияние возраста маток на их молочность и развитие ягнят. Журнал //Овцеводство. -1970. № Ю. - С. 21-22.

154. Палуев X. Теоретическая основа за ранного отбивана на пренсните животни. //Животноводство. -1966. С. 6-10.

155. Панфилова Е.П. Влияние возраста овец на развитие кожи и волос у приплода. «Известия» АН Таджикской ССР, №16, 1956.

156. Петровец И.У. Влияние возраста при отбивке на рост и развитие ягнят и продуктивность их матерей. Автореф. дис. к.с.-х.н. — Жадино. 1971. — 20с.

157. Племянников А.Г., Терентъева М.В., Тойбаев Р. Улучшение качества баранины и шерсти одна из первоочередных задач. //Овцеводство. -1983.-№ 7.-С. 7-11.

158. Плохинский Н.А. Алгоритмы Биометрии. Изд. Московского университета. -1980.-С.149, 131.

159. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников: Изд. М.: Колос, 1969. 215 с.

160. Попов И.С. Кормление сельскохозяйственных животных. Второе изд. -М.: Сельхозгиз. -1957. С. 472-473.

161. Поспелов С.П. Значение учета возраста при племенном их использовании. М., 1953.

162. Поспелов С.Н. Возраст животных и качество потомства. Алма-Ата: «Кайнар», 1975.

163. Пшеничный П.Д. Основы направленного воспитания сельскохозяйственных животных. //Журнал общей биологии. -1952. т. 13, № 3. — С. 133-137.

164. Райчев С. Мироморфологични особенности и химичен съества на сколетната мускулатура на агнета от мякон овце /Животн.науки 1983 Вып.20.-№ l.-C. 45-50.

165. Рахимов А.А. Каракулеводство (на узбекском языке). Ташкент, 1967.- 145с.

166. Рачковский Л.Н., Николаевская Н.Г. Молочность овец и ее значение в выращивании молодняка. -Москва. -1971. 48 с.

167. Рисимбетов Т.К., Кузембаев Ж., Щуклина З.П. Новое в технологии выращивания каракульских ягнят. //Сб. научных трудов Каз.НИИК/ -т. 6. Кайнар. -Алма-Ата. -1981. С. 61-65.

168. Рисимбетов Т.К. Норма кормления каракульских овец. —А-Ата. -1984.- 26 с.

169. Ризаев Ш.М. Смушковая и шерстная продуктивность у каракульских овец в связи с их шерстно-конституциональными типами и условиями кормления. Автореф. дисс.канд.с.-х.н., М., 1965. С. 22-24.

170. Родионов В.М., Мальцев А.Л. Эффективность раннего отъема ягнят. //Животноводство. -1972. № 9. - С. 20-23.

171. Рыбина И.И. Возрастные особенности рубцового пищеварения каракульских ягнят. Автореф. дис. к.б.н. Бревск. 1968. 17 с.

172. Рыбина И.И., Макаров Н.В., Ибадов Н.А. Молочная продуктивность и питательная ценность молока каракульских овец. //Тр. ВНИИК/ ВНИИК каракулеводства вып. IV. -Ташкент. -1975. С. 196-200.

173. Сабденов К.С. Технология производства продуктов животноводства. -Алма-Ата: Кайнар. -1989. -264 с.

174. Сагдуллаев У.Б. К вопросу о биологических особенностях овец сур. //Тр.Московской веет, академии. 1962. Т. 41. С. 142-150.

175. Садыкулов Т.С. Разведение и селекция сельскохозяйственных животных. Алматы, 2003.- С.43-80.

176. Сарбасов Т.И. Полноценное кормление овец при длительном пастбищном содержании //Научно-производственная конференция по овцеводству и козоводству. -Ставрополь. 1981. — С. 216-217.

177. Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных Киев, 1961.- С.56-97.

178. Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. -Киев. -1961.-241 с.

179. Севастьянова Н.А. Развитие рубцового пищеварения у молодняка жвачных ж-х// Физиологические и биологические основы повышения продуктивности с/х ж-х (Под редакцией проф. Н.А.Шианенкова, вып. II. -М: Колос.-1966.-С. 222-229.

180. Селькин Н.И., Пивоваров Е.И., Батчаев С-У.Ш. Продуктивные качества кросебродного молодняка разных сроков отбивки при интенсивном откорме. //Пром. технол. овцеводство. -Ставрополь. -1980. С .66-69.

181. Семенов И.Г. Каракульский смушек в зависимости от кормления маток. //Бюлл.ВНИИК. 1941. - № 3 -С. 27-35.

182. Семенов С.И., Мисходжаев Л.Ю., Батчаев С-У.Ш, Пивоваров Е.И. Откорм молодняка для реализации в год рождения. //Овцеводство. -1983. -№ 4.-С. 11-14.

183. Синицин И.В. Крымская овца "малич" и бухарская каракульская "араби". исс.магистра наук. Юрьев.- 1900. С. 5-164.

184. Скрепец В.И. Использование стартерных смесей в рационах рано откатных ягнят. Повышение продуктивности с-х животных Полесья и лесостепи УССР. -Киев. -1981. С. 98-101.

185. Скрепец В.И., Горлова А.Д. Интенсивный откорм на механизированных площадках //Овцеводство. -1984. № 3. - С. 35-37.

186. Смагулов Ш.Б. Тулешов М.Т. Зимнее ягнение овец. Алма-ата «Кайнар».- 1989.- С.59.

187. Соколов В.В, Аккузин П.А. Опыт использование овец породы ме-рино-фляйш.-Москва: «Россельхозиздат.- 1987.- 140с.

188. Стерельчик Р.А. Эффективность применение комбикормов-концентратов в кормлении ягнят при разных сроках отъема их от маток.

189. Вопросы морфологии, физиологии и питания с-х животных и пушных зверей.-Омск.-1979.-92 с.

190. Стояновская В.И. Разведение серых каракульских овец, Ташкент -1966- 162 с.

191. Тавитов М.Д. Развитие каракулеводства в Казахстане. «Кайнар». 1978.- С. 34-101.

192. Ткачев А.Я. Ранний отъем ягнят выгоден. // Овцеводство. -1983. -№6.-С. 11-17.

193. Тойшибеков М.М. Мясная продуктивность. //Изменчивость пост-натального онтогенеза и продуктивности мясо-шерстных овец. -А-Ата, изд. Наука.-1983.-С. 81-83.

194. Тощев В.К., Сеньков М.М. Выращивание ягнят романской породы при разных сроках отъема. //Проектирование оптимальных рационов и рациональной структуры посевных площадей кормовых культур. -Горький. -1978.-С. 31-39.

195. Тяпаев Р.Х., Мырзахметов И.М. Селекционно-племенная работа в совхозе (на казахском языке). Алматы : «Кайнар».- 1981.- С.3-10.

196. Укабаев Х.И. Нерешенные вопросы развития каракулеводства на юге Казахстана //Овцеводство -1981.- № 10 С. 26-27.

197. Укбаев Х.И. Умурзаков Т. и др. Инструкция по ведению племенной работы в каракулеводстве.- Москва.- 1990.- 25с.

198. Хаданович И.В., Афанасенко В.М. При сбалансированных рационах ранняя отбивка ягнят оправдана. //Овцеводство. -1972. -№ 4. — С. 10-11.

199. Холманов А.М.Потребность растущих овец в протеине. //Головой отчет отдела кормления с-х животных за 1972 г. / (Рукопись) ВИЖ, -Дубровицы. -1972.- С.23-45.

200. Чамуха М.Д., Бабин В.П., Рогожников Е.И. Влияние кормления на рост и развитие ягнят /Ювцеводстов. -1980. -№ 7. — С. 21-23.

201. Чариев Б.К. Зоотехническая характеристика белых каракульскиховец гагаринского заводского типа:Автореф.дисс.канд.наук, Дубровицы.-1983.-20 с.

202. Чирвинский Н.П. //Избран, соч. Т. 1. -Москва. -Госсельхозиздат. - 1949. - С. 125-142.

203. Ширинский М.А. Каракулеводство. /Овцеводство Казахстана. М.-1977.-С. 152-164.

204. Юдин В.М. Опыт племенной работы с черными каракульскими овцами в племхозе «Кара-Кум» УзССР.- Самарканд: ВНИИК. 1943. - 108 с.

205. Юдин В.М. Альбом по бонитировке каракульских ягнят. М.1951.

206. Юдни В.М. Методы племенной работы с черными каракульским овцами: Автореф.доктор.дисс.М.- 1955 20 с.

207. Юдин Ю.И. Бевз А.С. Выращивание и откорм ягнят при ранней отбивке // Овцеводство. -1971. -№ 2. С. 19-20.

208. Яшунин В.Г., Яковенко A.M., Яковенко З.Б. Мясная и шерстная продуктивность баранчиков, рожденных в разные месяцы //Овцеводство. -1982. -№ 10.-С. 13-14.

209. Яшунин В.Г., Никулиев Ж.Н. Сроки отбивки и системы содержания ягнят в условиях промышленной технологии //Овцеводство. -1980. -№ 1. -С. 15-16.

210. Adametz L. Uder die Herkunft Karakylschafe Bochsaras und Entete-hung der Lockendildung am Lamm liese dieser Rasse //Ztschr. F. Tierzucht.u. Zuchtugsbiolodie., Bd. 8, 1928.

211. Adametz L. Die physiographische Verhalthisse (die 'Scholle') in der Heimat der Karakulschafe //Wissensehafliche Agrch.f. Landwirtschaft. 7. 1932.

212. Avery O.T., Macleod C.M. Studies on the chemical nature of the sud-stance unducing transformation og pheomococcal tres //Experimental Med. V. 79, 1944, p. 137-258.

213. Bach. Biochem. 1912. z. 42, s. 417. Kuhn, Hand und Florkin

214. Z.Physiol. Chem. 21, s. 255, 1931.

215. Benesch R.E., Benesch R. Aperometric determination of soluble mer-capto groups (Glutatione) in blood and tissues //Arch. Biochem. V. 28, n. 1, p. 43, 1950.

216. Barmicat C.R., Marrey P,F., Roberts E.M., Wilsen Y.V. Milk secretion studies with New Zealand Romney ewes/ Parts 3 and 4-Z.Agric. Sci, 1949, 39, 44, p. 237.

217. Butler B. Hogget selection survey new Zeeland Farmers. 1983. 104. 5. 78-79.

218. Bauer J. Zur mutterlosen Zammer aufzucht. Zuchtugsrunde. 43.1, s. 5562.

219. Dolling C.H.S. Breeding Merinos. Sydney. 1970.

220. Garrod A.E. Indorn errors of metabolism //Pxford University Press.1909.

221. Joice J.P. Cotting in wool and ways of reducing it //N.Z.J.Agric. 1961. 103. 4. p. 335-339.

222. Church D.C. Peterson P. rt. al. stomach Development in the Sucrliny jamb. Am.z.vet. Res, 1962, v. 23, w. 23. p. 220-225.

223. Constantinescu G.K. Nouvelles Recherches sur l'heredits de la couler grise de moutons roumains de rase tzourcena //Annales de l'Institut National Zo-otechnique. Bukarest, J.S. 1932. 15.

224. Cooper T.M., Staeht T.A. Comparison of Rambonillet Corriedale and Columbia under intermountain range conditions //Bull. United States Dept.of Agriculture. 1934. n 308. p. 1-16.

225. Drake C.Z., Fontenot Z.P. Effect of teeding ditterent Roughage levels to early weaned tattening zambs - Z.Anim. Sci. 1966, v. 25,3, abst. P. 90.

226. Doney Z.M. The effect on the Scottish Blackface sheep. The effect of pregnancy, lactation-Z. Agric. Sci. 1964, 62, № 1. p. 59-66. 142. Eyner T. Wplywscopoconego okresi ssania newsrost i roswoy yughiat. Roezn. Nauk roln-Ser. B. 1966. 89-2, p. 133-153.

227. Glimp H.A. Nutrition and managem ent of early weaned lambs Sheep and Yoat Raiser USA. 1970. t. 50. № 9. p. 23-38.

228. Gibb M.I., Tzaecher T.T. Shanmugalingum "Anim Prod" 1981, 33, № 3. p. 223-232. v. 3.

229. Gohler H. Mastefastung und Schlachtkorperwert von Hybridmastlm-mern //Tierzucht. 1984. T. 34. n. 5 s. 325-328

230. Hemple H. Zammerast und Futterung Tierzuchter, 1967, 19, 16, s. 563-566.

231. Hume J.D. Syntheses of microbial protein in the rumen. Austr. J.Agric. Res., 1970. s. 31-305.

232. Kupats, Burkhard, Otto Ewald., Piatkowski. Das Fruhabsetsen von Meriono Fleischflammars unter Vezwendung einer. Yetreide-Pelletmischung • astelle des ublichen dammerfutters. Areh. Tierzucht, 1967. 10, 2.

233. Keck E. Technika odehovu a Krmeni jehnat chovatel. 1970, 12, 9. s. 8687.

234. Kolthoff G.M., Harris W.E. Amperometric titration og mercaptan with silver nitrate. Using the rotating platinum //Ind. Bngg.Chem. 1946. 18.16.

235. Kornberg A. Biological synthesis of deoxyribonucleic acid //Science. 1960. 131.3412. p. 1503-1508

236. Neselson M., Stahl F.W. The replication of DNA E.coli //Proc.Nat.Acad.Sci. USA. 1958. 44. p. 617-682

237. Nel J.A., Mastert L., Stein M.G. Karakul breeding and research in South West Africa with special reference to the Neudam karakul study //Anim.Breeding Adstr. 1960. v.28. n.2. p. 89-101

238. Lohse C.L. Musch growth in sheep-veter. Sci. Communic. 1978. s. 243245.

239. Morrison S.H. Putting research to work //Peedstuffs. 1971. v.43. n. 34.p. 28

240. Misra B.K., Jain R.P., Basuthakur A.K. Testis biometry as a basis of selection for body weight in kids //Indian J.Anim. Sc. 1984. 54. 3. 263266.

241. Orr R., Newton I.C. A note on a comparison of ditterent weaning points for ewes suckling tripleis at pasture. Anim, Prod., 1979, 28.2. s. 275-278.

242. Owen Z.B. A stady of the lactation and growth of hills sheep in their native environ ment and under lowland conditions. J.Agric. Sci., 1957 № 48. s. 388-412.

243. Piatrovski B. Intensivmast fruabgece trer. Merenofleich schaft lamer mit harnstoff naltiger Pellets. Tierrucht, 1968. 3: s. 129-131.

244. Taylor C.S., Mason M.A., Breed and Sex differences in muscle distribution in equally mature sheep. Anim. Prod., 1980. s. 125-133.

245. Well D., Spenser D., Hardy F. The influence of various factor upon the growth and guality of fine wool as obrained from merino sheep zohio. Agris. Esp. Station of bull zuly. 1936, p. 571.

246. Zitton Z. Sambs post top, convension vater-sheep Breedez and shep-mann. 1968, 89. s. 11-13.