Эколого-фаунистическая характеристика чешуекрылых (Insecta: Lepidoptera) особо охраняемых природных территорий Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Романчук Роман Викторович
Романчук Роман Викторович
кандидат наук
2022
- Специальность ВАК РФ03.02.08
- Количество страниц 375
Оглавление диссертации кандидат наук Романчук Роман Викторович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ СОЗОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ ЗА РУБЕЖОМ И В РОССИИ
1.1 Изучение и охрана чешуекрылых за рубежом: европейский опыт
1.2 Изучение и охрана чешуекрылых в России
1.2.1 С начала XIX века до конца XX века
1.2.2 С конца XX века по наши дни
1.3 Изучение и охрана чешуекрылых в Ростовской области
ГЛАВА 2. РЕГИОН И ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Краткая климатическая, физико-географическая и ландшафтно-ботаническая характеристика Ростовской области
2.2 Исследованные особо охраняемые природные территории за период 20152021 гг
2.2.1 Исследованные ООПТ северной части Ростовской области
2.2.1.1 ОПО «Песковатско-Лопатинский лес»
2.2.1.2 ОЛ «Урочище Калинов куст»
2.2.1.3 ОПО «Урочище Карпов лес»
2.2.1.4 ОПО «Урочище Донецкое»
2.2.1.5 ОЛ «Еланские озёра»
2.2.1.6 ОЛ «Балки Липовая и Рассыпная»
2.2.1.7 ОЛ «Фоминская дача»
2.2.1.8 ОЛ «Степные колки»
2.2.1.9 ОЛ «Урочище Чёрная балка»
2.2.2.10 ОПО «Меловые обнажения на р. Глубокой»
2.2.2.11 ОПО «Урочище Хоботок»
2.2.1.12 Природные территории, не являющиеся ООПТ, но представляющие
научный интерес
2.2.2 Исследованные ООПТ центральной части Ростовской области
2.2.2.1 ГПЗ «Горненский»
2.2.2.2 ГПЗ «Цимлянский»
2.2.2.3 ПП «Донской», участок «Дельта Дона»
2.2.2.4 ОПО «Персиановская заповедная степь»
2.2.2.5 ОЛ «Золотые горки»
2.2.2.6 ОЛ «Кундрюченские пески»
2.2.2.7 ОЛ «Раздорские склоны»
2.2.2.8 ОЛ «Чулекская балка»
2.2.2.9 ОПО «Каменная балка»
2.2.2.10 ООПТ ФЗ «Ботанический сад ЮФУ»
2.2.3 Исследованные ООПТ юго-восточной части Ростовской области
2.2.3.1 ООПТ МЗ «Егорлыкский «Лиман»
2.2.3.2 ГБПЗ «Ростовский», участок «Островной»
ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1 Сбор, препаровка и хранение энтомологического материала
3.2 Диагностика и верификация
3.3 Систематизация и обработка материала
3.4 Порядок оценки репрезентативности региональной сети ООПТ в аспекте сохранения разнообразия чешуекрылых
Глава 4. ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
4.1 Анализ таксономического состава и экологический обзор фауны чешуекрылых на исследованных ООПТ
4.1.1 Таксономический состав, обилие и «уникальный компонент» лепидоптерофауны ООПТ
4.1.2 Экологические группы, распределение по местообитаниям и зоогеографическое распределение
4.1.3 Трофическая приуроченность, широта трофических связей и хозяйственное значение
4.1.4. Анализ сходства лепидоптерофаун
4.2 Опыт оценки репрезентативности региональной сети ООПТ в аспекте сохранения разнообразия чешуекрылых
4.3 Изменения лепидоптерофауны на ООПТ Ростовской области под влиянием антропогенной деятельности
4.4 Проблемы охраны чешуекрылых в Ростовской области и роль ООПТ в сохранении разнообразия насекомых
Глава 5. АННОТИРОВАНЫЙ СПИСОК РЕДКИХ И ЛОКАЛЬНЫХ ТАКСОНОВ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ ИССЛЕДОВАННЫХ ООПТ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Фаунистический список выявленных на исследованных ООПТ видов чешуекрылых
Перечень видов чешуекрылых, выявленных на основных типах местообитаний
Плотность популяций булавоусых чешуекрылых (Papilionoidea) на исследованных ООПТ
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экология (по отраслям)», 03.02.08 шифр ВАК
Эколого-фаунистический обзор чешуекрылых (lepidoptera) запада Московской области2003 год, кандидат биологических наук Могучев, Александр Петрович
Эколого-фаунистическое исследование булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera: Hesperioidea et Papilionoidea) Северного Прикаспия и Восточного Кавказа2009 год, кандидат биологических наук Моргун, Дмитрий Владимирович
Эколого-биологическая характеристика фауны чешуекрылых (Lepidoptera) Самарского Заволжья2013 год, кандидат биологических наук Попова, Дарья Сергеевна
Характеристика населения чешуекрылых (Insecta, Lepidoptera) Северо-Западного Кавказа2005 год, кандидат биологических наук Щуров, Валерий Иванович
Фауногенез и эколого-биологическая характеристика чешуекрылых (Lepidoptera) Жигулевской возвышенности2002 год, доктор биологических наук Сачков, Сергей Анатольевич
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-фаунистическая характеристика чешуекрылых (Insecta: Lepidoptera) особо охраняемых природных территорий Ростовской области»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. С конца XX века в Европе и по всему миру наблюдается активное расширение природоохранной деятельности, нацеленное на сохранение биологического разнообразия и поддержания равновесия в природных экосистемах (Convention..., 1979; Council Directive..., 1992; Коптюг, 1992; Interlinkages..., 2003). На сегодняшний день, это продолжает оставаться одной из наиболее важных и тяжело решаемых проблем современности, привлекающей внимание не только учёных-биологов и специалистов из других сфер, но и широкий круг заинтересованных лиц (Сближение., 2008).
Актуальность изучения и охраны чешуекрылых (Lepidoptera) определяется, прежде всего, их биогеоценотической и индикационной ценностью (Utschik, 1977; Гринфельд, 1978; Van Swaay, Warren, 1999; Walther et al., 2002; Henry et al., 2008; Settele et al., 2008). Бабочки являются важным звеном в пищевых цепях наземных экосистем. В процессе коэволюции организмов сформировалась трофическая сеть связей между автотрофами и гетеротрофами, в которую бабочки включаются на всех стадиях жизненного цикла. В экосистемах за чешуекрылыми также закреплена роль опылителей цветочных растений. Особого внимания требуют популяции редких и локальных видов, поскольку они могут служить естественными индикаторами степени антропогенной деградации биогеоценозов, особенно в регионах с развитым сельским хозяйством (Полтавский, Артохин, 2012а, б; 2016). В результате хозяйственной деятельности человека численность многих видов чешуекрылых значительно сократилась, а некоторые из них находятся на грани вымирания (Van Swaay, Warren, 2003; Chris et al., 2009; Свиридов, 2011). Кроме того, чешуекрылые имеют большое хозяйственное значение как вредители сельхозкультур и лесных насаждений (Добровольский, 1950; 1959; Артохин и др., 2017).
В Ростовской области наибольшее видовое разнообразие насекомых сохраняется на участках особо охраняемых природных территорий. На них
совместно обитают как устойчивые к антропогенному воздействию виды живых организмов, так и таксоны-индикаторы ненарушенных или мало нарушенных местообитаний. Зачастую комплекс этих специфичных видов определяет действительное состояние экосистемы. Между тем, локальные энтомофауны многих региональных ООПТ изучены недостаточно для определения их природоохранной ценности, и работу по установлению видового состава лепидоптерофаун охраняемых природных территорий также нельзя считать законченной.
В литературе рассматривались проблемы совершенствования природоохранных подходов, направленных на комплексную охрану насекомых и других животных (Полтавский, 2005; 2007а; Полтавский, Полтавская, 2010; Миноранский, 1999; 2010а, б; Миноранский, Тихонов, 2000; 2002). Разрабатывались по-разному обоснованные концепции сохранения энтомофаун (Полтавский, 2005; 2006а; 2011а, б; 2017б; Полтавский, Лиман, 2002; Полтавский, Артохин, 2012а, б; 2016; Полтавский и др., 2005). Между тем, исследованиями по-прежнему практически не затронута проблема оценки репрезентативности региональной сети охраняемых территорий в аспекте резервирования уникальных местных лепидоптерокомплексов. Внимания специалистов требуют недочеты, имеющиеся как в списках охраняемых видов региона, так и в самих подходах к охране энтомофауны. Целесообразно сконцентрировать усилия на сохранении местообитаний и самобытных локальных энтомокомплексов в пределах ООПТ.
Поскольку Ростовская область является субъектом с развитым сельским хозяйством, а также располагает на своей территории крупными плодовыми питомниками и лесными насаждениями, целесообразными являются разработка и совершенствование подходов к изучению экологии и биологии доминантных и редких видов чешуекрылых, имеющих хозяйственное значение или являющихся перспективными фитофагами-вредителями выращиваемых культур. Особое значение имеет своевременное выявление инвазивных видов чешуекрылых в процессе мониторинга видового
разнообразия отряда. Грамотная организация эколого-фаунистических исследований чешуекрылых и осуществление фитопатологического мониторинга могут стать основой для планирования мероприятий во многих направлениях хозяйственной и природоохранной деятельности.
Цель работы - дать эколого-фаунистическую характеристику лепидоптерокомплексов особо охраняемых природных территорий Ростовской области и оценить репрезентативность областных ООПТ с точки зрения сохранения биологического разнообразия бабочек.
Задачи исследования:
1. Определить и проанализировать таксономический состав лепидоптерофауны исследованных ООПТ.
2. Оценить обилие, «уникальный компонент», экологические группы, приуроченность к местообитаниям, зоогеографическое распределение, трофическую приуроченность, широту трофических связей и хозяйственное значение чешуекрылых исследованных ООПТ.
3. Сравнить фаунистические комплексы Lepidoptera исследованных ООПТ и фаунистические комплексы чешуекрылых основных типов местообитаний.
4. Выявить ведущие антропогенные факторы (близость сельхозугодий и химическая нагрузка, пожары, регулярный выпас скота, заготовка сена и др.) и оценить степень их влияния на фаунистические комплексы Lepidoptera для каждой исследованной ООПТ и лепидоптерофауны для всех основных типов местообитаний.
5. Разработать и апробировать методику оценки репрезентативности региональной системы ООПТ с точки зрения сохранения биоразнообразия чешуекрылых.
Основные защищаемые положения:
1. Сеть ООПТ Ростовской области характеризуется относительно высоким уровнем таксономического разнообразия чешуекрылых. На 23 исследованных ООПТ выявлено 568 видов бабочек из 31 семейства.
Доминирующие по числу видов семейства: Geometridae, СгатЫёае,
Erebidae, Pyгalidae, Nymphalidae, Lycaenidae и Toгtгicidae с суммарным количеством видов в них - 476 (83,80 % от общего числа выявленных видов).
2. Для региональной лепидоптерофауны характерен «уникальный компонент», представленный редкими и локальными стенобионтными таксонами. Наибольшее их разнообразие представлено на ООПТ. Выявленный состав «уникального компонента» включает: «виды-маркеры» - 58; виды, внесённые в Красную книгу Ростовской области (2014) - 9; виды, внесённые в Красную книгу России (2001) - 2; виды из Красного списка МСОП - 6.
3. Уровень различий лепидоптерофаун определяется природно-биотопическими особенностями исследованных ООПТ и пестротой представленных на них местообитаний. Эти факторы формируют состав экологических и трофических групп чешуекрылых, обитающих на охраняемых природных территориях.
4. Влияние антропогенного воздействия (применение инсектицидов, пожары, выпас скота и др.) на видовой состав лепидоптерофаун охраняемых природных территорий неравномерно. Доля влияния фактора антропогенного воздействия на ООПТ составила 31 %о, на основные типы местообитаний - 19,5 %. В некоторых случаях деятельность человека может приводить к деградации естественных мест обитания и исчезновению метапопуляций отдельных стенобионтных видов бабочек.
5. Исследованные ООПТ характеризуются относительно высокой репрезентацией в аспекте сохранения специфичных комплексов булавоусых и совкообразных. Из 19 объектов 4 отличаются очень высоким показателем уровня созологической значимости, высокий показатель установлен для 7 ООПТ, повышенный - для 6, средний - для 2. Высокий уровень территориальной защищённости видов установлен для 41 «вида-маркера» (23,3 %), умеренный - для 73 видов (41,5 %), низкий - для 62 видов (35,2 %). Велико значение основных природоохранных функций ООПТ, обеспечивающих нормальное функционирование уникальных природных
систем и сохранение как тесно связанных с ними локальных лепидоптерофаун, так и более широкого спектра таксонов чешуекрылых.
Научная новизна работы. Впервые подробно проанализированы распределение по экологическим группам и типам местообитаний, обилие, трофическая приуроченность, широта трофических связей и уровень хозяйственного значения для каждого выявленного в ходе исследования вида чешуекрылых. Единый массив сведений представлен в формате обширной базы данных. Приведены 6 новых для Ростовской области видов бабочек с указанием особенностей их биологии, экологии и путей распространения.
Впервые реализована попытка оценить сходство лепидоптерофаун исследованных ООПТ и лепидоптерокомплексов представленных на них местообитаний. На основе градации уровней гемеробности были разработаны специальные шкалы для оценки уровня антропогенной нагрузки на ООПТ и представленные на них типы местообитаний. Разработана, адаптирована и впервые проведена оценка репрезентативности региональной сети ООПТ в аспекте сохранения биологического разнообразия бабочек и резервирования уникальных лепидоптерокомплексов.
Практическая значимость. Результаты работы могут быть использованы при осуществлении дальнейших зоологических, ботанических и экологических исследований региональной сети ООПТ, что внесёт вклад в дело охраны биологического разнообразия и уникальных природных комплексов юга России. Данные, полученные в ходе исследования, могут быть востребованы различными образовательными, научными, природоохранными и сельскохозяйственными организациями. Накопленный коллекционный материал частично может быть использован как для пополнения фондов Академии биологии и биотехнологии им. Д.И. Ивановского Южного федерального университета, так и в качестве справочного обеспечения для отдельных исследователей.
Личный вклад автора. Диссертационная работа основана на оригинальном материале, полученном лично автором в ходе полевых
исследований в период с 2015 по 2020 гг. и камеральной обработки материала. В части работы, посвященной оценке репрезентативности региональной сети ООПТ, использованы выборки из баз данных А.Н. Полтавского. Разработка программы исследований, формулировка цели и задач, выбор объектов и методов проведены автором совместно с научным консультантом и научным руководителем. Анализ и обобщение полученных результатов проведены автором при участии научного руководителя.
Апробация диссертации. Материалы диссертационной работы были представлены на II Международной научно-практической конференции «Современные проблемы биологии и экологии» (Махачкала, 4-5 марта 2016 г.), Научной конференции с международным участием «Экология и биология почв» (Ростов-на-Дону - Таганрог, 14-16 ноября 2017 г.), VI Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Биоразнообразие и рациональное использование природных ресурсов» (Махачкала, 29-30 марта 2018 г.), Межрегиональной научно-практической конференции с международным участием Ждановские чтения «Социально-педагогические механизмы взаимодействия науки и образования» (Ростов-на-Дону, 25-26 октября 2018 г.), VII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Биоразнообразие и рациональное использование природных ресурсов» (Махачкала. 29-30 марта 2019 г.), Международной научно-практической конференции «Биологическое разнообразие - основа устойчивого развития» (Грозный, 22 мая 2019 г.), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Грозный, 14 мая 2019 г.), Всероссийской научно -практической конференции «Биологическое разнообразие и устойчивость лесных и урбоэкосистем» (Симферополь, 15 сентября 2019 г.), XXI Международной научной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа и юга России» (Магас, 15-18 ноября 2019 г.), XXII Международной научной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа и Юга России» (Грозный, 4-6 ноября 2020 г.), VIII Всероссийской научно-практической конференции с
международным участием «Биоразнообразие и рациональное использование природных ресурсов» (Махачкала, 20 ноября 2020 г.), IX Международной научно-практической конференции «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» (БП и СОТ «Витязь» - БП и СОТ «Лиманчик», 22-23 октября 2020 г.), III Международной научно-практической конференции «Современные проблемы биологии и экологии» (Махачкала, 4-5 марта 2021 г.), VIII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Биоразнообразие и рациональное использование природных ресурсов» (Махачкала, 21 мая 2021 г.).
Соответствие паспорту специальности. Диссертация соответствует паспорту специальности 03.02.08 - Экология в разделе «Популяционная экология - изучение закономерностей, управляющих динамикой численности популяций, их пространственной и демографической структурой. Установление механизмов, лежащих в основе регуляции численности видов и обеспечивающих устойчивость популяции в изменяющихся биотических и абиотических условиях», и разделе «Экология сообществ» в части «выяснение конкретных механизмов, ответственных, с одной стороны, за поддержание динамического равновесия в сообществе, а с другой стороны, обуславливающих закономерные изменения сообществ в ходе сукцессий. Исследование временных и пространственных аспектов сукцессий».
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 33 печатных работы, из которых 1 статья в издании, входящем в базу данных международного индекса научного цитирования Scopus, 3 статьи в научных журналах из Перечней рецензируемых научных изданий ЮФУ и ВАК. Доля участия автора в публикациях составляет 90 %.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы и приложения. Работа изложена на 374 страницах, содержит 12 таблиц, 12 цветных таблиц, 54 рисунка. Список литературы включает 484 источника, из них 156 на иностранных языках.
Конкурсная и финансовая поддержка работы. Часть научных работ по теме диссертационного исследования подготовлена при государственной поддержке ведущей научной школы Российской Федерации (гранты Президента РФ НШ464.2018.11, НШ-2511.2020.11).
Благодарности. Соискатель считает своим долгом поблагодарить А.Н. Полтавского, на протяжении многих лет курировавшего исследовательский процесс и ставшего не только учителем на поприще лепидоптерологии, но и старшим товарищем автора. Отдельную благодарность выражаю своему научному руководителю д.с.-х.н., профессору С.И. Колесникову за живой интерес к исследованию, грамотное руководство и ценные советы. Соискатель признателен сотрудникам кафедр экологии и природопользования и зоологии Академии биологии и биотехнологии ЮФУ, за конструктивные предложения и замечания во время выполнения работы. Автор благодарен коллегам из Ростовского филиала ФГБУ «ВНИИКР», которые регулярно вдохновляли, мотивировали и помогали довести дело до конца. Особую благодарность за ежедневные ценные советы, тёплые слова и неоценимую поддержку на всех этапах подготовки диссертации хочу выразить Н.С. Елфимовой.
ГЛАВА 1. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ СОЗОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ ЗА РУБЕЖОМ И В РОССИИ
Lepidoptera - большой и крайне интересный отряд насекомых, на протяжении столетий привлекающий внимание как специалистов-энтомологов, так и исследователей любителей. Проблемам изучения бабочек ежегодно посвящается большое количество научных работ. В отечественных и зарубежных изданиях разных типов и уровней публикуется объёмный массив материалов, раскрывающих различные аспекты биологии, экологии, эволюции, филогении, систематики и классификации чешуекрылых. В созологическое направление исследований и вопросы охраны не только чешуекрылых, но и других отрядов насекомых, вовлечено множество исследователей во всех регионах мира, включая Европу и, в частности, Российскую Федерацию.
Главной задачей приведённого ниже обзора публикаций является попытка проанализировать зарубежный и отечественный опыт изучения и охраны чешуекрылых, а также представить краткий исторический очерк развития созологического аспекта российской лепидоптерологии. Помимо ключевых отечественных научных работ в обзор включена англоязычная литература 1980-2021 гг., раскрывающая степень разработанности проблемы за пределами России и подчёркивающая основные результаты исследований, проведённых европейскими коллегами.
1.1 Изучение и охрана чешуекрылых за рубежом: европейский опыт
Особый интерес к проблеме сохранения и охраны чешуекрылых в Европе стал возрастать к концу XX века. Одними из первых инструментов сохранения редких видов животных и растений в Европе являются «Бернская конвенция об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе» (Convention on the conservation of European wildlife and natural habitats), принятая в 1979 г. (Convention..., 1979) и Конвенция ООН о биологическом разнообразии (Рио-де-Жанейро, 5 июня 1992 г.) (Конвенция., https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/biodiv.shtml). В 1981 г.
был опубликован первый крупный обзор, посвящённый сокращающимся в численности и находящимся под угрозой исчезновения видам европейских булавоусых чешуекрылых (Heath, 1981). В работе были проанализированы данные о фауне и экологии дневных бабочек из 23 европейских стран. Однако, длительное время не уделялось должного внимания организации мероприятий, направленных на сохранение уязвимых видов бабочек на национальном уровне. Также не была до конца разработана и налажена общеевропейская согласованность охранных мероприятий. Данная проблема была затронута в документе Бернской конвенции (Convention..., 1979). В приложениях были приведены списки, которыми следовало руководствоваться при определении обитающих на территории Европы таксонов и создании специализированных индикаторов (указателей) видов. На практике это должно было привести к более качественной защите их среды обитания. Однако рядом государств Конвенция не была ратифицирована, и реализация её положений так и не стала общепринятой. Со временем стало ясно, что отобранные для приложений к документу виды чешуекрылых не отражают их реальную степень угрозы в Европе. Так возникла необходимость в разработке современного и более репрезентативного списка таксонов, основанного на более объективных критериях.
Принятая 21 мая 1992 г. в Брюсселе Европейским советом и вступившая в силу 10 июня 1992 года Директива Совета 92/43/ЕЭС от 21.05.1992 «Об охране природных мест обитания, дикой флоры и фауны» (Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora) (Council Directive., 1992), а также Конвенция ООН о биологическом разнообразии (Рио-де-Жанейро, 5 июня 1992 г.) улучшили сложившуюся ситуацию. Однако и в этом случае обеспечение выполнения предписаний директивы 92/43/ЕЭС в некоторых странах происходило медленно и несвоевременно. Результаты исследований европейских специалистов показали, что в ряде стран ЕС чешуекрылые продолжают исчезать из своих привычных мест обитания в силу их небольшой площади и высокой степени
изолированности (Thomas1, 1984; 1995; Wynhoff, Van Swaay, 1995; Maes, Van Dyck, 2001). Это, в свою очередь, определяет необходимость сохранения как естественных ландшафтов в целом, так и отдельных локальных участков (Warren, 1992; Thomas2, 1995).
В 90-е годы центральным стало положение о том, что для определения эффективной охраны чешуекрылых и выбора приоритетов при организации охранных мероприятий, необходимо не только обновление списков охраняемых видов, но и глубокое аналитическое рассмотрение комплекса текущих факторов, влияющих на динамику численности бабочек. До 1994 г. категории исчезающих видов чешуекрылых, используемые в Красных книгах и Красных списках Международного Союза Охраны Природы (МСОП) -International Union for the Conservation of Nature (IUNC), существовали с некоторыми изменениями на протяжении многих лет (Mace, Lande, 1991; Mace et al., 1992; IUNC, 1993). Несмотря на то, что специалистами уже давно была признана необходимость пересмотра установленных категорий (Fitter, Fitter, 1987), активная фаза началась лишь в 1989 г. после запроса Руководящего комитета Комиссии по выживанию видов (SSC) МСОП о разработке более объективного подхода к проблеме. В 1994 г. Советом МСОП была принята новая система Красного списка (Mace, Stuart, 1994; IUNC, 1994). Были разработаны Рекомендации МСОП, целями которых стали: 1) стимулирование правительств всех стран на разработку национальных природоохранных законодательств таким образом, чтобы первичной угрозой для насекомых (и других беспозвоночных) считалось уничтожение среды их обитания; 2) расширение содержания и контекста существующих международных соглашений таким образом, чтобы делать их более подходящими для охраны насекомых (и других беспозвоночных) и особенно их местообитаний; 3) продвижение планов восстановления популяций тех видов беспозвоночных, которые уже упомянуты в национальном законодательстве и международных природоохранных соглашениях (Collins, 1991).
Для европейских видов бабочек хорошо применимы критерии МСОП 1994 г. (Версия 2.3), отражающие как местный, так и их всемирный статус уязвимости. Они также считаются более предпочтительными и для оценки приоритетов в охране европейских чешуекрылых по сравнению с предыдущими версиями. Эти критерии успешно применялись в таких европейских субъектах, как Великобритания, Фландрия (север Бельгии) и Нидерланды (Warren et al., 1997; Maes, Van Swaay, 1997). Однако было отмечено, что данные о тенденциях изменений в популяциях бабочек становятся более доступны и объективны в течение последних 25 лет наблюдений, чем в рассматриваемый МСОП десятилетний период (Thomas, Abery, 1995). Кроме того, критерии МСОП, отражающие тенденции в изменении размеров популяций, для европейских видов практически всегда используют относительные и не всегда корректные данные (Thomas, Abery, 1995).
В 1999 г. была опубликована Красная книга (КК) европейских бабочек, в которой был бы отражен современный статус европейских чешуекрылых (во всех странах и на всех территориях, относящихся к Совету Европы, включая Азорские и Канарские острова, Мадейру, а также Турцию и европейскую часть России) (Van Swaay, Warren, 1999). Целью работы была оценка угрозы исчезновения европейских видов и выработка актуальных критериев их охраны. Исследование было подготовлено на основании анкетных опросов специалистов из разных стран, предоставивших авторам-составителям свои «экспертные оценки» по всем видам булавоусых чешуекрылых, встречающихся в странах Европы. Именно в этой КК для чешуекрылых были введены специальные оценочные критерии при определении категорий уязвимости видов, такие как учёт изменения видового состава бабочек за 25 лет, а не за 10 как предписывает МСОП (Van Swaay, Warren, 1999). В работе также подчёркивался тот факт, что критерии МСОП основаны на популяционной динамике, а доступные для анализа данные о европейских
бабочках практические всегда представляют собой пространственное распределение.
В 2000 г., после выхода КК европейских бабочек, Ван Свей развернул проект «Prime Butterfly Areas in Europe», к которому были привлечены специалисты из стран восточной Европы, в том числе из России. По итогам исследований был разработан ряд рекомендаций, включавший: 1) подготовку подробного описания Главных Областей Дневных Бабочек (ГОДБ) в каждой стране и их защиту в соответствии с национальным законодательством; 2) защиту ГОДБ согласно соответствующему международному законодательству ЕС; 3) обеспечение адекватной защиты ГОДБ в странах, не входящих в ЕС; 4) обеспечение рационального управления охраной окружающей среды в пределах ГОДБ и мягкого управления на прилегающих территориях; 5) принятие мер по сохранению более обширных природных участков и целых ландшафтов в пределах и вокруг ГОДБ для поддержания жизнеспособных метапопуляций; 6) мониторинг популяций ключевых видов и проведение исследований с целью определения соответствующих методов управления средой обитания; 7) пересмотр общеевропейского законодательства с учётом новой информации, представленной в КК европейских бабочек; 8) проведение более полного обзора европейских ГОДБ в кратчайшие сроки; 9) регулярное обновление списка ГОДБ (например, через Интернет) (Van Swaay, Warren, 2006). Позже была опубликована переработанная версия системы категорий Красного списка МСОП (Версия 3.1) (IUCN, 2001), устранившая некоторые неточности версии 3.0 (Красная книга МСОП..., URL: https://refdb.ru/look/2534660-pall.html) и обозначившая общей целью предоставление чёткой и объективной основы для классификации самого широкого спектра видов в соответствии с их риском исчезновения. На данный момент версия 3.1 считается актуальным документом.
Влияние различных факторов среды на динамику популяций европейских чешуекрылых стали предметом исследований многих
зарубежных специалистов. Большое количество работ, посвящённых данной теме, публикуются в тематических сборниках и сборниках трудов конференций (Kühn et al., 2005; Settele et al., 2005). Особенно актуальной стала проблема влияния глобального изменения климата на растительные и животные сообщества. На протяжении многих лет изучению динамики видового разнообразия в связи с наблюдаемыми климатическими изменениями посвящается наибольшее количество научных работ. Однако, во многих исследованиях на эту тему, авторы приводят весьма фрагментарные данные (Eimes, Free, 1994; Dennis et al., 2003; Parmesan, 2006).
Было отмечено, что отрицательный эффект климатических изменений может быть сильнее, чем ожидалось ранее (Warren et al., 2001). Одним из последствий климатических изменений в последние годы является сокращение площади ледников в некоторых горных системах Европы. По мнению авторов, это может являться одной из причин снижения численности видов бабочек, обитающих в альпийском высокогорье. В последующих исследованиях раскрывается согласованная картина изменений в различных системах на всех экологических уровнях. При этом, несмотря на раннюю стадию прогнозируемых тенденций глобального потепления, экологическая реакция чешуекрылых на текущее изменения климата уже довольно очевидна (Walther et al., 2002). Одним из примеров могут служить горные эндемики Европы. Для их ограниченных малочисленных популяций климатические изменения представляет особую угрозу, поскольку среда их обитания крайне уязвима, а сами они обладают узкой экологической пластичностью (Wilson et al., 2005).
Похожие диссертационные работы по специальности «Экология (по отраслям)», 03.02.08 шифр ВАК
Экология и распространение дневных чешуекрылых Zepidoptera, Diurna Приморского края1998 год, кандидат биологических наук Мартыненко, Андрей Борисович
Закономерности формирования и динамика аркто-бореальной фауны и населения булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Papilionoidea) на примере европейского Северо-Востока России2021 год, доктор наук Татаринов Андрей Геннадьевич
Эколого-фаунистический обзор чешуекрылых (Lepidoptera) Верхней Волги2008 год, кандидат биологических наук Клепиков, Максим Анатольевич
Фаунистическая и эколого-биологическая характеристика чешуекрылых (Lepidoptera) горной зоны Южного Урала2006 год, кандидат биологических наук Трофимова, Татьяна Александровна
Оптимизация экологической сети Ивановской области на основе показателей фиторазнообразия2017 год, кандидат наук Курганов, Антон Александрович
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Романчук Роман Викторович, 2022 год
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Адаховский Д.А. Репрезентативность региональной системы особо охраняемых природных территорий Удмуртии с точки зрения сохранения разнообразия дневных чешуекрылых (Lepidoptera: Hesperioidea, Papilionoidea) // Наука Удмуртии. 2017. № 4 (82). С. 3-14.
2. Адаховский Д.А. Репрезентативность региональной системы особо охраняемых природных территорий Удмуртии с точки зрения сохранения разнообразия дневных чешуекрылых (Lepidoptera: Hesperioidea, Papilionoidea). Памятники природы // Вестник Удмуртского университета. Серия «Биология. Науки о Земле». 2018. Т. 28. Вып. 4. С. 366-375.
3. Александров В.Н., Белик В.П., Бичерев А.П., Варшавский С.Н., Денисов В.П., Зубов В.Г., Казаков Б.А., Кочканов Н.Д., Климов С.М., Кривицкий И.А., Кубанцев Б.С., Кукиш А.И., Лесничий В.В., Ломадзе Н.Х., Миноранский В.А., Нечаев Б.А., Панченко С.Г., Петров В.С., Самчук Н.Д., Сулик В.Г., Сурвилло А.В., Ткаченко А.А., Фролов В.В., Херувимов В.Д., Хохлов А.Н., Чернобай В.Ф. Берегите: их осталось мало: Редкие и исчезающие животные Донского бассейна, требующие охраны. Ростов-на-Дону: Книжное изд-во, 1983. 128 с.
4. Алексенко В.Н., Мартынова М.И. География Ростовской области. Ростов-на-Дону: ООО «Терра», 2005. 153 с.
5. Алфераки С.Н. Чешуекрылые Северного Кавказа. Санкт-Петербург: тип. В. Безобразова и К°, 1876а. 32 с.
6. Алфераки С.Н. Чешуекрылые окрестностей Таганрога // Труды Русского энтомологического общества. 1876б. Т.8. № 2-3. С.150-226.
7. Алфераки С.Н. Чешуекрылые окрестностей Таганрога // Труды Русского энтомологического общества. 1877. Т. 10. № 1. С. 35-53.
8. Алфераки С.Н. Чешуекрылые окрестностей Таганрога // Труды Русского энтомологического общества. 1880. Т. 11. С. 45-50.
9. Алфераки С.Н. Чешуекрылые окрестностей Таганрога // Труды Русского энтомологического общества. 1908. Т. 38. С. 558-618.
10. Аникин B.B., Барышникова C.B., Беляев Е.А., Богданов ПЗ., Будашкин Ю.И., Bасиленко C.B., Горбунов О.Г., Девяткин А.Л., Дубатолов B.B., Ефетов К.А., Золотухин B.B., Игнатьев H.H., Ковтунович B.H., Козлов МЗ., Кононенко B.C., Ловцова Ю.А., Лухтанов B.A., Львовский А.Л., Матов Ю.А., Миронов BT., Моргун Д^., Шдошивина C.B., Пономаренко М.Г., Cвиридов A.B., Cинёв СЮ., Устюжанин П.Я., Чуркин C.B., Яковлев РЗ. Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России. Под ред. СЮ. ^нёва. СТб.; М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 424 с.
11. Аникин B.B., Барышникова C.B., Беляев Е.А., Будашкин Ю.И., ван ^юкеркен Э.Й., Горбунов О.Г., Дубатолов B.B., Ефетов К.А., Золотухин
B.B., Князев СА., Ковтунович B.H., Козлов МЗ., Кононенко B.C., Ловцова Ю.А., Лухтанов B.A., Львовский А.Л., Матов А.Ю., Миронов BT., Шдошивина C.B., Пономаренко М.Г., Cвиридов A.B., Cинёв C.Ю., ^ловьев A.B., Cтрельцов A.H., Трофимова Т.А., Устюжанин П.Я., Шовкун Д.Ф., Яковлев Р^. Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России. Издание 2-е. Cанкт-Петербург: Зоологический институт РАИ, 2019. 448 с.
12. Антонова Е.М. Проблемы и принципы охраны эндемичных насекомых CCCT на примере дневных бабочек // Редкие животные и их охрана в CCCT. Москва, 1977. C. 24-26.
13. Арзанов Ю.Г., Пришутова З.Г., Полтавский A.H., Шбоженко М^., Шохин И.B., Хачиков Э.А., Касаткин Д.Г., Терсков E.H., Решетов A.A., Рудайков А.Е., Попов И.Б. Bидовой состав насекомых заповедника «Ростовский» // Экосистемный мониторинг долины Западного Маныча: итоги и перспективы. К 20-летию Государственного природного биосферного заповедника «Ростовский». Труды Государственного природного биосферного заповедника «Ростовский». Bbm. 6. Ростов н/Д: ООО «Фонд науки и образования», 2016. C. 114-227.
14. Артохин K.C. ^вка-трифида (Хestia trifida Fisher v. Waldheim, 1820) новый вредитель зерновых культур на юге России // Главный агроном. 2009. № 4.
C. 62-65.
15.Артохин К.С., Полтавский А.Н. Совки - вредители подсолнечника на юге России // Защита и карантин растений. 2008. № 12. P. 30-31.
16. Артохин К.С., Полтавский А.Н. Злаковая листовертка в Ростовской области // Защита и карантин растений. 2018. № 8. С. 28-30.
17. Артохин К.С., Полтавский А.Н. Мониторинг чешуекрылых // Защита и карантин растений. 2020. № 5. С. 23-29.
18. Артохин К.С., Полтавский А.Н. Злаковая листовертка на юге России // Защита и карантин растений. 2021. № 1. С. 25-28.
19. Артохин К.С., Полтавский А.Н., Матов А.Ю., Щуров В.И. Совкообразные - вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Ростов-на-Дону: Изд-во «Foundation», 2017. 376 с.
20. Архангельский Н.Н. Луговой мотылёк и меры борьбы с ним // Краевая станция защиты растений. Серия Биологическая. № 19. Ростов-на-Дону, 1929. С. 1-8.
21. Архангельский Н.Н. Огородные вредители. Ростов-на-Дону: Сев. Кавказ, 1931. 47 с.
22. Бабочки и жуки Московской области. URL: http://insectamo.ru (дата обращения: 20.01.2022).
23. Багиров Р.Т.-о., Максимова Ю.В., Субботина Е.Ю., Щербаков М.В. Учебная полевая практика по зоологии беспозвоночных: учебно-методическое пособие. Томск, 2019. 93 с.
24. Баранчиков Ю.Н. Трофическая специализация чешуекрылых. Красноярск: ИЛИД, 1987. 168 с.
25. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества: в 2-х т. Москва: Мир, 1989. Т. 2. 477 с.
26. Бидычак Р.М., Дронов А.В., Хаверинен Р. Новые находки совок (Noctuidae s. l.) в Крыму // Эверсманния. 2011. Вып. 25-26. С. 81-86.
27. Блекер Г.Ф. Новые данные о фауне чешуекрылых С.-Петербургской губернии. Санкт-Петербург: тип. Имп. Акад. наук, 1897. 18 с.
28. Большаков Л.В. Принципы составления региональных охранных списков угрожаемых видов насекомых (на основании исследований в Тульской области и изучения опыта решения проблемы в соседних областях). Тула: Гриф и Ко., 1999. 35 с.
29. Большаков Л.В. К вопросу о создании Красной книги Тульской области // Тульский экологический бюллетень. 2001. Вып. 1. С. 106-115.
30. Большаков Л.В. Научно-практические аспекты формирования экологического каркаса (на примере Тульской области) // Вестник МГУ леса. Лесной вестник. 2002. № 5. С. 16-22.
31. Большаков Л.В. Рецензия на книгу. В.И. Щуров, А.С. Замотайлов. Опыт разработки регионального списка охраняемых видов насекомых на примере Краснодарского края и Республики Адыгея / Чтения памяти Н.А. Холодковского. Вып. 59. СПб., 2006. 216 с. // Эверсманния. № 13-14. 2008. С. 87-102.
32. Большаков Л.В. Предложения об изменении перечня чешуекрылых (Lepidoptera) в Красной книге Калужской области // Известия Калужского общества изучения природы местного края. Кн. 9-я. Калуга: Изд-во КГПУ им. К.Э. Циолковского, 2009. С. 147-160.
33. Большаков Л.В., Свиридов А.В., Антонова Е.М., Аникин В.В., Пискунов В.И., Шмытова И.В., Барышникова С.В., Горбунов О.Г., Клепиков М.А. Список видов чешуекрылых (Hexapoda: Lepidoptera) города Тулы и его ближайших окрестностей // Биологическое разнообразие Тульского края на рубеже веков. Тула, 2008. С. 5-52.
34. Борейко В.Е., Парникоза И.Ю., Бриних В.А., Войцеховский К. Красная книга: этико-правовой анализ и взгляд в будущее // Гуманитарный экологический журнал. 2011. Т. 13. № 4. С. 1-21.
35. Ботанический сад ЮФУ. URL: http://bg.sfedu.ru (дата обращения: 03.04.2021).
36. Будашкин Ю.И. Новые данные по таксономии, биологии и распространению булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera)
Крыма // Экосистемы Крыма, их оптимизация и охрана. Симферополь: ТНУ, 2003. Вып. 13. С. 45-59.
37. Бутлеров А.М. Дневные бабочки Волго-Уральской фауны. Казань: типография Императорского Казанского университета, 1848. 60 с.
38. Буш М.Г. Внутривидовая изменчивость полового аппарата самцов Mellicta athalia (Rott.) на территории европейской части России // Биосфера Земли: прошлое, настоящее и будущее. Матер. конф. молодых ученых, 21-25 апреля 2008 г. Екатеринбург: ИЭРиЖ УрО РАН, 2008. С. 41-48
39. Вальков В.Ф., Денисова Т.В., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Плодородие почв: экологические, социальные и почвенно-генетические особенности. Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального университета, 2013. 299 с.
40. Ванек Г., Корчагин В.Н., Тер-Симонян Л.Г. Атлас белезней и вредителей плодовых, ягодных, овощных культур и винограда. Братислава: "Природа"; Москва: ВО "Агропромиздат", 1989. 416 с.
41. Васильев В.П. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Т. 1. Вредные нематоды, моллюски, членистоногие. Киев: Урожай, 1987. 440 с.
42. Васильев В.П., Лившиц И.З. Вредители плодовых культур. Москва: Колос, 1984. 399с.
43. Гаель А.Г., Смирнова Л.Ф. Пески и песчаные почвы. Москва: Изд-во ГЕОС, 1999. 252 с.
44. ГБУ РО «Дирекция особо охраняемых природных территорий областного значения». URL: https://oopt.donland.ru (дата обращения: 03.03.2021).
45. Гершензон З.С., Данилевский А.С., Загуляев А.К., Кузнецов В.И., Львовский А.Л., Пискунов В.И., Сексяева С.В., Синёв С.Ю., Фалькович М.И. Определитель насекомых европейской части СССР. Том IV. Чешуекрылые. Третья часть. Л.: Наука, 1981. 788 с.
46. Геряк Ю.М., Дем'яненко С.О., Жаков О.В., Ковальов 1.В., Козлов С.М., Коновалов С.В., Мушинський В.Г., Северов 1.Г. Нов^ маловiдомi та рщюсш
види Noctuoidea (Insecta, Lepidoptera) степово! зони Укра!ни // Наук. вiсник Ужгород. Ун-ту. Сер. Бюлопя. 2012. Вип. 32. C. 65-87.
47. Гончарова Л.Ю., Симонович Е.И., Селезнев А.Г. Анализ гумусного состояния чернозема обыкновенного в ООПТ Нижнего Дона // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2013. № 10-2. С. 201-202. URL: https://www.applied-research.ru/ru/article/view?id=4118 (дата обращения: 25.03.2021).
48. Горбатовский В.В. Красные книги субъектов Российской Федерации: Справочное издание. Москва: НИА-Природа, 2003. 496 с.
49. Горностаев Г.Н. Проблемы охраны исчезающих насекомых // Итоги науки и техники. Сер. Энтомология. Т. 6. Москва: ВИНИТИ, 1986. С. 116-204.
50. Горностаев Г.Н. О насекомых в Красных книгах СССР и РСФСР // Редкие и нуждающиеся в охране животные. Москва: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1989. С. 111-118.
51. Гринфельд Э.К. Происхождение и развитие антофилии у насекомых. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1978. 208 с.
52. Грумм-Гржимайло А.Г. Дела и дни Григория Ефимовича Грумм-Гржимайло (путешественника и географа): 1860-1936. Моск. о-во испытателей природы. Москва: МОИП, 1947. 96 с.
53. Данилевский А.С., Кузнецов В.И. Листовертки (Torticidae), Триба Плодожорки Laspeyresiini // Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. Л.: Наука, 1968. Т. 5. Вып. 1. 635 с.
54. Двигубский И.А. Primitiae Faunae Mosquensis. Изд. 2. Corrigenda et addenda. Fasc. 1: опыт каталога московской фауны, изданный Зоологическим отделением Императорского Общества любителей естествознания. Mosquae: Typ. Kuschnerevii, 1893. 10 с.
55. Дёмина О.Н. Сообщества класса Festucetea vaginatae Soo em. Vicherek 1972 на территории Цимлянских песков в Ростовской области // Материалы Московского Центра Русского Географического Общества. Биогеография.
Выпуск 15. Москва: Изд-во Московского центра Русского географического общества, 2009. С. 27-38.
56. Добровольский Б.В. Луговой мотылек (в условиях Нижнего Дона и Предкавказья). Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1939. 124 с.
57. Добровольский Б.В. Вредители полевых культур (на Дону). Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1950. 132 с.
58. Добровольский Б.В. Распространение вредных насекомых: Очаги и зоны наибольшей вредности. Москва: Сов. наука, 1959. 215 с.
59. Дубатолов В.В., Сергеев М.Г. Особенности фауны булавоусых чешуекрылых приобских боров и её охрана // Фауна и экология членистоногих Сибири. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1981. С. 38-40.
60. Дьяконов Ф.М. Чешуекрылые Крыма // Животный мир СССР. Т. 5. Горные области европейской части СССР. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1958. С. 115-122.
61. Егоров В.В., Иванова Е.Н., Фридланд В.М. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. 225 с.
62. Ершов В., Фильд А. Каталог чешуекрылых Российской Империи // Труды Русского энтомологического общества. 1870. Т. 4. С.130-204.
63. Загуляев А.К. Настоящие моли (Tineidae). Ч. 2. Подсемейство Nemapogoninae // Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1964. Т. 4. Вып. 2. 424 с.
64. Загуляев А.К. Семейство Plutellidae — Серпокрылые моли // Насекомые и клещи - вредители сельскохозяйственных культур Т. 3. Чешуекрылые. Часть 1. СПб: Наука, 1994. 316 с.
65. Загуляев А.К., Кузнецов В.И., Стекольников А.А., Сухарева И.Л., Фалькович М.И. Определитель насекомых европейской части СССР. Том IV. Чешуекрылые. Первая часть. Л.: Наука, 1978. 712 с.
66. Загуляев А.К., Кузнецов В.И., Мартин М.О., Синёв С.Ю., Фалькович М.И. Определитель насекомых европейской части СССР. Том IV. Чешуекрылые. Вторая часть. Л.: Наука, 1986. 504 с.
67. Закон СССР от 25.06.1980 г. «Об охране и использовании животного мира».
68. Занозин В.В., Бармин А.Н., Валов М.В. Исследования степени антропогенной преобразованности природных территориальных комплексов // Геология, география и глобальная энергия. 2019. № 4 (75). С. 168-183.
69. Зверезомб-Зумбовский Е.В. Краткий отчет о деятельности Донского бюро по борьбе с вредителями с-х растений в 1917 году. Ростов н/Д, 1918. 36 с.
70. Зверезомб-Зумбовский Е.В. Отчет о деятельности Донского бюро по борьбе с вредителями с-х растений за 1918 год. Ростов н/Д, 1919. 12 с.
71. Золотухин В.В. Чешуекрылые насекомые в книге И.Г. Георги [Georgi, 1800] - первый список отряда для фауны России // Эверсманния. 2014. № 37. С. 52-64.
72. Зозулин Г.М. Леса Нижнего Дона. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 1992. 208 с
73. Зозулин Г.М., Пашков Г.Д. Геоботаническое районирование: Нижний Дон (Ростовская область) // Растительные ресурсы. Часть 1. Леса. Ростов-на-Дону, 1980. С. 40-48.
74. Калюжная И.Ю., Калюжная Н.С., Сохина Э.Н. Экологический каркас как основа территориального планирования природного парка Эльтонский // Географические основы формирования экологических сетей в России и Восточной Европе. Ч. 1. Материалы электронной конференции (1-28 февраля 2011 г.). Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2011. С. 105-112.
75. Карта России. URL: https://kartarf.ru (дата обращения: 17.01.2021).
76. Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России. Версия 2.1. URL: https://www.zin.ru/publications/books/Lepidoptera_Russia/Catalogue_of_the_L epidoptera_of_Russia_ver.2.1.pdf (дата обращения: 08.07.2021).
77. Князев С.А., Пекарский О.Н., Марусов А.А. Новые находки Phidrimana amurensis (Staudinger, 1892) (Lepidoptera: Noctuidae) в Европейской части России // Эверсманния. 2012. Вып. 29-30. С. 91.
78. Кожанчиков И.В. Совки (подсем. Agrotinae) // Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1937. Т. 13. Вып. 3. 685 с.
79. Кожанчиков И.В. Волнянки (Orgyidae) // Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1950. Т. 12. 585 с.
80. Кожанчиков И.В. Чехлоносцы-мешечницы (сем. Psychidae) // Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1956. Т. 3. Вып. 2. 518 с.
81. Кожанчиков И.В. Чешуекрылые - Lepidoptera // Животный мир СССР. Т. 2. Зона пустынь. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1948. С. 223-230.
82. Кожанчиков И.В. Чешуекрылые - Lepidoptera // Животный мир СССР. Т.3. Зона степей. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1950. С. 268-286.
83. Кожанчиков И.В. Чешуекрылые - Lepidoptera // Животный мир СССР. Т. 4. Лесная зона. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1953. С. 424-434.
84. Кожевников Г.А. Школьный учитель и охрана природы. Москва: Главнаука. 1926. 34 с.
85. Козлов М.А., Нинбург Е.М. Ваша коллекция (сбор и изготовление зоологических коллекций). Пособие для учащихся. Москва: Изд-во «Просвещение», 1971. 160 с.
86. Комаров Д.А. Материалы к современной фауне булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) Волгоградской области // Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье. 2001. Вып. 1. С. 47-49.
87. Конвенция о биологическом разнообразии. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/biodiv.shtml (дата обращения: 28.03.2020).
88. Кондаков Ю.П., Баранчиков Ю.Н. Фауна и экологические принципы охраны булавоусых чешуекрылых центральной части Красноярского края //
Охрана и рациональное использование лесов Красноярского края. Красноярск, 1975. С. 159-178.
89. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 года). Новосибирск: СО РАН, 1992. 79 с.
90. Королев В.А., Мурзин В.С. История лепидоптерологических исследований в России. Москва, 2005. 105 с.
91. Костерин О.Э. О краснокнижниках-злодеях // Степной бюллетень. 2005. № 18. С. 18-19.
92. Костылев П.И., Артохин К.С. Сорные растения, болезни и вредители рисовых агроценозов юга России: справочное и учебно-методическое пособие. Москва: Печатный Город, 2010. 368 с.
93. Красная книга природы Ленинградской области. Т.3. Животные. Санкт-Петербург: АНО НПО «Мир и семья», 2002. 480 с.
94. Красная книга Российской Федерации (животные). Москва: АСТ: Астрель, 2001. 862 с.
95. Красная книга Российской Федерации, том «Животные». 2-ое издание. Москва: ФГБУ «ВНИИ Экология», 2021. 1128 с.
96. Красная книга Ростовской области. Т. 1. Животные. Ростов-на-Дону: Малыш, 2004. 364 с.
97. Красная книга Ростовской области. Т. 1. Животные. Ростов-на-Дону: Минприроды Ростовской области, 2014а. 280 с.
98. Красная книга Ростовской области. Т. 2. Растения и грибы. Ростов-на-Дону: Минприроды Ростовской области, 2014б. 344 с.
99. Красная книга РСФСР: Животные. Москва: Россельхозиздат, 1983. 455 с.
100. Красная книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. Москва: Лесная промышленность, 1978. 459 с.
101. Красная книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. Т. 1. Москва: Лесная промышленность, 1984а. 392 с.
102. Красная книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. Т. 2. Москва: Лесная промышленность, 1984б. 480 с.
103. Красная книга Краснодарского края (животные). Краснодар: Центр развития ПТР Краснодарского края, 2007. 504 с.
104. Красная книга: особо охраняемые природные территории Тульской области. Тула: Гриф и Ко., 2007. 316 с.
105. Красные книги и охрана насекомых. Тематическая подборка публикаций 2001-2007 гг. под. ред. Ю.Б. Лимана. Ростов-на-Дону: ООП ГОУ ДОД ОЦТТУ, 2007. 182 с.
106. Красная книга МСОП (Версия 3.1.), 9 февраля 2000 г. Категории и критерии Красного списка МСОП. Комиссия по выживанию видов МСОП, Гланд, Швейцария, 2001. URL: https://refdb.ru/look/2534660-pall.html (дата обращения: 19.10.2019).
107. Кузнецов Г.В. Материалы к изучению фауны надсемейства Papilionoidea (Lepidoptera) Волгоградской области // Кавказский энтомологический бюллетень. 2009. Том 5. Вып. 2. С. 257-267.
108. Кузнецов Г.В. Papilionoidea (Lepidoptera) Волгоградской области// Кавказский энтомологический бюллетень. 2012. Том 8. Вып. 1. С. 127-140.
109. Кузнецов Н.Я. Чешуекрылые или бабочки - Lepidoptera // Животный мир СССР. Т. 1. Историческое и географическое введение и общий систематический обзор фауны по группам. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936. С. 416-430.
110. Куренцов А.И. Булавоусые чешуекрылые Дальнего Востока СССР. Л.: Наука, 1970. 164 с.
111. Лавров С.Д. Определитель бабочек средней полосы Европейской России и Западной Сибири. Труды Зап.-Сиб. Отдела Рус. Геогр. Общ. Вып. 5. Часть 1. Омск, 1922. 96 с.
112. Лавров С.Д. Наши гусеницы: Экскурсионный определитель главнейших родов и некоторых видов гусениц Европейской части СССР и отчасти Сибири. Москва: Учпедгиз, 1938. 144 с.
113. Лиман Ю.Б., Полтавский А.Н., Арзанов Ю.Г., Артохин К.С., Хачиков Э.А., Шохин И.В., Касаткин Д.Г., Набоженко М.В. Редкие насекомые Ростовской области. Ростов-на-Дону: ГБОУ ДОД РО «Областной экологический центр учащихся», 2001. 60 с.
114. Лябзина С.Н., Узенбаев С.Д. Энтомологическая коллекция: методическое пособие. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2008. 36 с.
115. Львовский А.Л., Моргун Д.В. Булавоусые чешуекрылые Восточной Европы. Москва: Т-во научных изданий КМК. 2007. 443 с.
116. Матов А.Ю., Аникин В.В. К фауне совок (Lepidptera, Noctuidae) Хвалынского национального парка Саратовской области // Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье. 2012. Вып. 10. C. 22-25.
117. Матов А.Ю., Кононенко В.С. Трофические связи гусениц совкообразных чешуекрылых фауны России (Lepidoptera, Noctuoidea: Nolidae, Erebidae, Euteliidae, Noctuidae). Владивосток: Дальнаука, 2012. 346 с.
118. Медведев С.П. Клад из верхнего культурного слоя позднепалеолитической стоянки Каменная Балка II // Новые материалы и методы археологического исследования: материалы II Международной конференции молодых ученых. Москва: Иа РАН, 2013. С. 18-20.
119. Меотида и окрестности. История, культура, природа Нижнего Дона и Приазовья. URL: https://meotyda.ru (дата обращения: 04.03.2021).
120. Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области (минприроды РО). URL: https://xn--d1ahaoghbejbc5k.xn--p1ai (дата обращения: 27.10.2020).
121. Миноранский В.А. Проблемы создания экологической сети // Экология Дона, 1997. 6 февр.
122. Миноранский В.А. Состояние особо охраняемых природных территорий в понтийских степях России и схема формирования экологических сетей региона // Научная мысль Кавказа. 1999. № 2. С. 23.
123. Миноранский В.А. Животный мир Ростовской области (состав, значение, сохранение биоразнообразия). Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР», 2002. 360 с.
124. Миноранский В.А. Уникальные экосистемы: дельта Дона (природные ресурсы и их сохранение). Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР», 2004. 234 с.
125. Миноранский В.А. Особо охраняемые природные территории Ростовской области и проблемы формирования экологических сетей // Научные труды Государственного природного заповедника «Присурский». 2010а. Т. 24. С. 100-101.
126. Миноранский В.А. Состояние особо охраняемых природных территорий на Дону и проблемы Ростовского заповедника // Степной бюллетень. 2010б. № 30. С. 16-20.
127. Миноранский В.А. Экологические проблемы и вопросы сохранения биоразнообразия на Дону // Биологическое разнообразие: изучение, сохранение, восстановление, рациональное использование: Материалы II Международной научно-практической конференции, Керчь, 27-30 мая 2020 года. Керчь: ООО «Издательство Типография «Ариал», 2020. С. 43-47.
128. Миноранский В.А., Тихонов А.В. Модели экологических сетей Восточно-европейских степей (на примере Ростовской области) // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2000. № 2. Вып. 110. С. 83-88.
129. Миноранский В.А., Тихонов А.В. Особо охраняемые природные территории Ростовской области и обоснование создания их системы для сохранения биоразнообразия. Ростов-на-Дону: Изд-во «ЦВВР», 2002. 183 с.
130. Миноранский В.А., Белик В.П., Закутский В.П., Чихачев А.С., Казаков Б.А., Лукина Г.П. Редкие, исчезающие и нуждающиеся в охране животные
Ростовской области. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1996. 440 с.
131. Миноранский В.А., Дёмина О.Н. Особенности развития сети особо охраняемых природных территорий в Европейских степях России // Проблемы развития биологии на Северном Кавказе: Материалы научной конференции «Университетская наука - региону». Вып. 3. Ставрополь, 1998. С. 99-101.
132. Миноранский В.А., Дёмина О.Н. Особо охраняемые природные территории Ростовской области. Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР», 2002. 372 с.
133. Миноранский В.А., Дёмина О.Н. Сеть особо охраняемых природных территорий Восточного Приазовья и её развитие // Институт степи Уральского отделения Российской Академии наук. ЦЕЬ: http://orensteppe.org/content/set-osobo-ohranyaemyh-prirodnyh-territoriy-vostochnogo-priazovya-i-ee-razvitie (дата обращения: 02.04.2022).
134. Моргун Д.В. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera: КЪора1осега) Астраханской области // Русский энтомологический журнал. 2003. Том 12. Вып. 2. С. 227-238.
135. Моргун Д.В. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Hesperioidea et papilionoidea) - индикаторы энтомологических рефугиумов республики Дагестан // Материалы докладов международной научно-практической конференции «Современные проблемы биологии и экологии». Махачкала, 2011. С. 59-62.
136. Моргун Д.В. Формирование красных списков европейских булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera: Hesperioidea et Papilionoidea): проблемы критериев и интеграции российских эколого-фаунистических данных // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки. 2018. № 1. С. 95-118.
137. Моттаева А.Х. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera) Центрального Кавказа: автореф. дис. ... канд. биол. наук: спец. 03.00.08, 03.00.16. Махачкала, 2009. 24 с.
138. Недошивина С.В. Экологические особенности листовёрток (Lepidoptera, Tortricidae) трибы Olethreutini фауны России // Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье. 2011. № 9. С. 68-77.
139. Некрутенко Ю.П. Булавоусые чешуекрылые Крыма. Определитель. Киев: Наукова думка, 1985. 152 с.
140. Никитский Н.Б., Дьяченко А.Л. К вопросу об отборе насекомых для Красных книг и связанных с этим некоторых лесохозяйственных мероприятий // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. 2014. Т. 18. Вып. 6. С. 101-104.
141. Никитский Н.Б., Свиридов А.В., Мазин Л.Н. О принципах отбора насекомых для Красной книги // Проблемы охраны редких животных: Материалы к Красной книге. Москва, 1987. С. 61-66.
142. Никитский Н.Б., Свиридов А.В., Панфилов Д.В., Мазин Л.Н. Жесткокрылые, чешуекрылые и перепончатокрылые насекомые, рекомендуемые к занесению в Красную книгу РСФСР // Аннотированные списки животных для Красной книги: Рекомендации. Москва, 1989. С. 6376.
143. Нордман А.Д. Путешествие профессора Нордмана по Закавказскому краю // Журнал Министерства народного просвещения. Ч. 20. Санкт-Петербург, 1838. С. 406-407.
144. Областной закон от 28.12.2005 г. № 434-ЗС «Об особо охраняемых природных территориях Ростовской области».
145. Общественная палата Ростовской области. URL: http://op-don.ru (дата обращения: 24.11.2020).
146. ООПТ России. URL: http://oopt.aari.ru (дата обращения: 26.11.2020).
147. Опарин М.Л., Опарина О.С., Цветкова А.А. Влияние распашки на мелких млекопитающих степи // Поволжский экологический журнал. 2006. № 1. С. 32-39.
148. Определитель насекомых. Под ред. Н.Н. Филипьева. Москва: Новая Деревня, 1928. 940 с.
149. Определитель насекомых Европейской части СССР. Под ред. С.П. Тарбинского и Н.Н. Плавильщикова. ОГИЗ - "СельхозГИЗ", 1948. 1128 с.
150. Опыт каталога представителей московской фауны: Сост. по поруч. Зоол. отд-ния О-ва любителей естествознания Л.К. Альбрехтом, С.А. Зерновым, Н.Ю. Зографом [и др.]: с портр. И.А. Двигубского и картой Моск. губ. / Под общ. ред. П.П. Мельгунова; Congres international de zoologie a Moscou en août 1892. Москва: типо-лит. т-ва И.Н. Кушнерев и Ко., 1892. 135 с.
151. Оспищев Р.Н., Дудкин С.И. Исследование последствий инвазии самшитовой огнёвки Cydalima perspectalis (Walker, 1859) в насаждениях самшита в Ростове-на-Дону // Экология и природопользование: тематический сборник. Вып. 17. Ростов-на-Дону; Таганрог: Изд-во ЮФУ, 2020. С. 97-81.
152. Оспищев Р.Н., Романчук Р.В. Инвазии самшитовой огневки в Ростове-на-Дону // Защита и карантин растений. 2021. № 3. С. 35-37. doi: 10.47528/1026-8634_2021_3_35
153. Официальный портал Правительства Ростовской области. URL: https://www.donland.ru (дата обращения: 24.11.2020).
154. Официальный сайт Администрации Егорлыкского района. URL: http://egorlykraion.ru (дата обращения: 01.04.2021).
155. Пестициды.ги. URL: https://www.pesticidy.ru (дата обращения: 12.07.2019).
156. Полтавский А.Н. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera) Ростовской области // Известия Харьковского энтомологического общества. 2001-2002. Т. IX. Вып. 1-2. С. 91-102.
157. Полтавский А.Н. Чешуекрылые (Lepidoptera) трёх фаунистических рефугиумов центра Ростовской области // Историко-культурные и природные исследования на территории Раздорского этнографического музея-заповедника. Вып. 1. К 80-летию Л.Т. Агаркова. Ростов н/Д, 2003. С. 248-263.
158. Полтавский А.Н. Ранневесенние белянки (Lepidoptera, Pieridae) в сухих степях Ростовской области // Евроазиатский энтомологический журнал. 2004а. 3(3): 227-228.
159. Полтавский А.Н. Новые подходы к изучению и охране энтомокомплексов в степных регионах юга европейской части России // Биоразнообразие заповедника «Ростовский» и его охрана. Труды Государственного природного заповедника «Ростовский». Ростов-на-Дону, 2004б. Вып. 3. С. 237-250.
160. Полтавский А.Н. Бражники (Lepidoptera, Sphingidae) Ростовской области и юга России. Москва, 2004в. 56 с.
161. Полтавский А.Н. О насекомых в Красной книге Ростовской области // Вестник южного научного центра РАН. 2005. Т. 1. № 3. С. 109-111.
162. Полтавский А.Н. Охрана насекомых степной зоны в свете современных экологических концепций // Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнобразия. Материалы научно-практической конференции, посвящённой 10-летию Государственного природного заповедника «Ростовский», 2006а. С. 85-88.
163. Полтавский А.Н. Некоторые данные о численности парусников (Ьер1ёор1ега: Papilionidae) в Ростовской области // Эверсманния. № 7-8. 2006б. С. 42-45.
164. Полтавский А.Н. Оценка индикационных способностей чешуекрылых-маркеров энтомологических рефугиумов Ростовской области // Эверсманния. 2006в. № 5. С. 38-42.
165. Полтавский А.Н. Мелкие ленточные совки (Noctuidae: Eublemminae: Eublemma) в Ростовской области // Кавказский энтомологический бюллетень. 2006г. Т. 2. Вып. 2. С. 211-214.
166. Полтавский А.Н. Рецензия на книгу «Красная книга: особо охраняемые природные территории Тульской области». 2007. Тула: Гриф и Ко. 316 с. // Кавказский энтомологический бюллетень. 2007а. Т. 3. Вып. 1. С. 70.
167. Полтавский А.Н. Миграции совок (Lepidoptera, Noctuidae) в Ростовской области в 2005-2006 гг. // Эверсманния. № 9. 2007б. С. 46-51.
168. Полтавский А.Н. Обзор изменений в фауне чешуекрылых (Lepidoptera) Ростовской области // Естественные и инвазийные процессы формирования биоразнообразия водных и наземных экосистем. Тезисы докладов международной конференции. (Ростов-на-Дону, 5-6 июня 2007 г.). Ростов-на-Дону: ЮНЦ, 2007в. С. 246-247.
169. Полтавский А.Н. Итоги изучения фауны чешуекрылых (Lepidoptera) Ростовской области в 2001-2006 гг. // Проблемы и перспективы общей энтомологии. Тезисы докладов XIII съезда Русского энтомологического общества. Краснодар: КубГАУ, 2007г. 282 с.
170. Полтавский А.Н. Зубокрылый бражник (Proserpinus proserpina Pallas, 1772) в Ростовской области // Актуальные проблемы экологии. Сборник статей III Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы экологии сохранения биоразнообразия»; Сев.-Осет. Ин-т. Гум. И соц. Исслед. Им. В.И. Абаева, Владикавказ, 2009а. С. 146-148.
171. Полтавский, А.Н. О стабильности видового разнообразия чешуекрылых (Lepidoptera) Нижнего Дона // Экологический вестник Северного Кавказа. 2009б. Т. 5. № 2. С. 70-73.
172. Полтавский А.Н. Разноусые бабочки Ростовской области и юга России (Lepidoptera, Heterocera: Sphingidae, Arctiidae, Noctuidae). Методическое пособие. Ростов-на-Дону: ООО «Терра-Принт», 2009в. 68 с.
173. Полтавский А.Н. Булавоусые бабочки Ростовской области и юга России (Lepidoptera: КЪора1осега). Методическое пособие. Ростов-на-Дону: ООО Изд. «Артель», 2009г. 72 с.
174. Полтавский А.Н. Насекомые Ростовской области. Методическое пособие. Бабочки. Ростов-на-Дону: Изд. «Группа компаний КЛАСС», 2010. 58 с.
175. Полтавский А.Н. Формирование списков насекомых-маркеров энтомологических рефугиумов на примере огнёвок (Lepidoptera: РугаШае, Crambidae) Ростовской области // Проблемы Красных книг и преподавание охраны природы. Ростов-на-Дону, 2011а. С. 50-55.
176. Полтавский А.Н. Принципы формирования списков насекомых для Красной книги Ростовской области // Экологический вестник Северного Кавказа. 2011б. Т. 7. № 2. С. 51-57.
177. Полтавский А.Н. Мониторинг подгрызающих совок Ростовской области. // Проблемы почвенной зоологии. Материалы XVI Всероссийского Совещания по почвенной зоологии (4-7 октября, Азов Ростовской области). Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2011в. С. 93.
178. Полтавский А.Н. Формирование списков видов-маркеров энтомологических рефугиумов на примере семейства пядениц (Lepidoptera: Geometridae) Ростовской области // Биологические музеи: роль и их место в научно-образовательном пространстве: материалы докладов Всероссийской научно-практической конференции. Махачкала, 2011г. С. 116-121.
179. Полтавский А.Н. Формирование списков насекомых-маркеров энтомологических рефугиумов на примере огнёвок (Lepidoptera: РугаШае, Crambidae) Ростовской области // Проблемы Красных книг и преподавание охраны природы. Ростов-на-Дону, 2011д. С. 50-55.
180. Полтавский А.Н. Совки (Lepidoptera: для новой редакции Красной книги Ростовской области // Проблемы Красных книг и преподавание охраны природы. Ростов-на-Дону, 2011е. С. 55-81.
181. Полтавский А.Н. Влияние весенней засухи в Ростовской области на разноусых чешуекрылых (Lepidoptera: Heterocera) // Экологический вестник Северного Кавказа. 2012. Т. 8. № 4. С. 79-86.
182. Полтавский А.Н. Дополнения к фауне огнёвок (Lepidoptera: Pyraloidea) Ростовской области // Эверсманния. 2013. Вып. 33. С. 31-34.
183. Полтавский А.Н. Отряд Lepidoptera - Чешуекрылые // Определитель насекомых юга России. Учебное пособие в двух томах. Т. 1. Ростов-на-Дону, 2014. С. 789-865.
184. Полтавский А.Н. Энтомологический рефугиум Нижнекундрюченского лесхоза Ростовской области // Проблемы природоохранной организации ландшафтов, Материалы международной научно-практической конференции, 12-13 мая 2015 г., Новочеркасск, 2015а. С. 170-175.
185. Полтавский А.Н. Обзор редких видов чешуекрылых Ростовской области // Музей-заповедник: экология и культура. Материалы 6-й Международной научно-практической конференции. Вёшенская, 2015б. С. 170-174.
186. Полтавский А.Н. Мониторинг чешуекрылых (1шеС:а: Lepidoptera) из Красной книги Ростовской области // Актуальные проблемы экологии и природопользования. Ростов-на-Дону: изд. ЮФУ, 2015в. С. 94-98.
187. Полтавский А.Н. Многолетняя динамика численности совок и огнёвок (Lepidoptera: Pyraloidea) в степных экосистемах Ростовской области // Научный труды Государственного природного заповедника «Присурский». Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия. Т. 30, Вып. 2, Чебоксары, 2015г. С. 114-118.
188. Полтавский А.Н. Совкообразные чешуекрылые (Lepidoptera: Noctuoidea) Ростовской области. Ростов-на-Дону: Изд. ЮФУ, 2016а. 127 с.
189. Полтавский А.Н. Обзор редких видов насекомых региональной фауны, обитающих в Ботаническом саду ЮФУ // Труды Ботанического сада Южного федерального университета: монография. Вып. 1. Ростов-на-Дону: Издательство Южного федерального университета, 2016б. 116-133.
190. Полтавский А.Н. Оценка численности огнёвкообразных чешуекрылых (Lepidoptera: Pyraloidea) в Ростовской области // Экология и биология почв: материалы молодежной научной школы и научной конференции с международным участием / Южный федеральный университет. Ростов-на-Дону, Таганрог: Издательство ЮФУ, 2017а. С. 112-117.
191. Полтавский А.Н. Участки изумрудной сети Ростовской области с позиций энтомологии // Вестник ТвГУ. Серия «Биология и экология». 2017б. № 2. С. 146-157.
192. Полтавский А.Н. Аннотированный каталог насекомых-вредителей интродуцированных растений в Ботаническом саду Южного федерального университета // Труды ботанического сада Южного Федерального Университета. Вып. 2. Ростов-на-Дону: изд-во ЮФУ, 2017в. C. 120-138.
193. Полтавский А.Н. Редкие чешуекрылые (Lepidoptera) Ростовской области // Труды Русского энтомологического общества. С.-Петербург, 2017г. Т. 88. Вып. 1. С. 94-102.
194. Полтавский А.Н., Артохин К.С. Проблема оценки статуса уязвимых видов некоторых чешуекрылых в Красных книгах // Известия Высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. 2012а. № 1. С. 81-85.
195. Полтавский А.Н., Артохин К.С. Энтомологические рефугиумы и их значение при ведении Красной книги Ростовской области. Ростов-на-Дону: Издательство «ИП Кубеш», 2012б. 184 с.
196. Полтавский А.Н., Артохин К.С. Энтомологические рефугиумы на примере чешуекрылых Ростовской области. Saarbrücken: Lap Lambert Academic Publishing, 2016. 304 с.
197. Полтавский А.Н., Артохин К.С. К энтомофауне питомника редких видов травянистых растений природной флоры в Ботсаду ЮФУ // Актуальные вопросы экологии и природопользования: сборник материалов. Ростов-на-Дону; Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2019. С. 153-157.
198. Полтавский А.Н., Артохин К.С., Зверев А.А. Колебания численности вредных чешуекрылых в Ростовской области и их связь с погодными условиями // Вестник защиты растений. 2013. № 4. С. 30-36.
199. Полтавский А.Н., Артохин К.С., Силкин Ю.А. К фауне пядениц (Lepidoptera, Geometridae) Ростовской области // Кавказский энтомологический бюллетень. 2007в. Т. 3. № 1. С. 63-69.
200. Полтавский А.Н., Артохин К.С., Силкин Ю.А. К фауне огнёвок (Lepidoptera: Pyralidae, Crambidae) Ростовской области // Эверсманния. 2009а. № 17-18. С. 57-70.
201. Полтавский А.Н., Артохин К.С., Силкин Ю.А. Дополнения к фауне пядениц (Lepidoptera: Geometridae) Ростовской области // Кавказский энтомологический бюллетень. 2009б. Т. 5. Вып. 1. С. 111-113.
202. Полтавский А.Н., Артохин К.С., Шмараева А.Н. Энтомологические рефугиумы в ландшафтных системах земледелия. Ростов-на-Дону, 2005. 212 с.
203. Полтавский А.Н., Брагин А.Е. Фауна разноусых чешуекрылых (Lepidoptera: Heterocera) Государственного природного биосферного заповедника «Ростовский» // Биоразнообразие долины Западного Маныча. Труды Государственного природного биосферного заповедника «Ростовский». Вып. 5. Ростов-на-Дону, 2012. С. 95-127.
204. Полтавский А.Н., Ивлиев П.П., Силкин Ю.А. Разноусые чешуекрылые (Lepidoptera, Heterocera) природного парка «Донской», участок «Дельта Дона» // Флора, фауна и микобиота природного парка «Донской». Ростов-на-Дону, 2010. С. 101-110.
205. Полтавский А.Н., Колесник О.А. Листовёртки (Lepidoptera: Tortricidae), вредящие древесным растениям ботанического сада ЮФУ // Роль ботанических садов в сохранении и мониторинге биоразнообразия: Международная научная конференция, посвященная 100-летию Южного федерального университета, Ростов-на-Дону, 27-30 мая 2015 года. Ростов-на-Дону: Южный федеральный университет, 2015. С. 80-83.
206. Полтавский А.Н., Лиман Ю.Б. Изучение фауны высших чешуекрылых (Macrolepidoptera) Ростовской области на примере двух фаунистических рефугиумов // Методические пособия по энтомологии. Ростов-на-Дону, 2002. С. 11-117.
207. Полтавский А.Н., Лиман Ю.Б. Каталог Macrolepidoptera Ростовской области (по результатам исследований 1972-2009 гг.). Методическое пособие. Ростов-на-Дону, 2010. 58 с.
208. Полтавский А.Н., Матов А.Ю., Ивлиев П.П. Разноусые чешуекрылые (Lepidoptera, Heterocera) дельты реки Дон // Энтомологическое обозрение. 2009в. Т. 88, № 4. - С. 797-806.
209. Полтавский А.Н., Полтавская М.П. К фауне стрекоз (Odonata) и булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera: КЪора1осега) Ростовско-Темерницкого энтомологического рефугиума // Проблемы энтомологии Северо-Кавказского региона. 2005. № 1. С. 11-16.
210. Полтавский А.Н., Полтавская М.П. Роль региональных Красных книг в охране биологического разнообразия насекомых // Научные труды Государственного природного заповедника "Присурский". 2010. Т. 24. С. 118-120.
211. Полтавский А.Н., Полтавская М.П., Арзанов Ю.Г. Проблемы методологии разработок региональных Красных Книг и новый экологический подход к проблеме редких видов на примере насекомых Северного Кавказа // Роль зоопарков в сохранении редких видов животных и экологическом просвещении. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2003. С. 1332.
212. Полтавский А.Н., Романчук Р.В. Краткий обзор фауны разноусых чешуекрылых (Lepidoptera: Heterocera) Ростовской области // Современные проблемы биологии и экологии: материалы докладов II Международной научно-практической конференции, 4-5 марта 2016 г. Махачкала: ДГПУ, АЛЕФ, 2016а. С. 58-60.
213. Полтавский А.Н., Романчук Р.В. К фауне разноусых чешуекрылых (Lepidoptera) северных районов Ростовской области // Эверсманния. № 4546. 2016б. С. 29-33.
214. Полтавский А.Н., Страдомский Б.В. Меловые склоны, каменистые степи и редкие бабочки // Степной Бюллетень. 2003. № 14. С. 40-42.
215. Полтавский А.Н., Страдомский Б.В., Щуров В.И. Реликтовые элементы в фауне чешуекрылых (Lepidoptera) степной зоны юга России. Сообщение I. // Вестник ЮНЦ РАН. Т. 3. Вып. 1. 2007а. С. 54-60.
216. Полтавский А.Н., Страдомский Б.В., Щуров В.И. Реликтовые элементы в фауне чешуекрылых (Lepidoptera) степной зоны юга России. II. // Кавказский энтомологический бюллетень. 2007б. Т. 3. Вып. 2. С. 223-234.
217. Полтавский А.Н., Хачиков Э.А. К фауне Macrolepidoptera Шолоховского района Ростовской области. (Сообщение 2) // Вёшенский сборник, № 3, Ростиздат, 2004а. С. 158-159.
218. Полтавский А.Н., Хачиков Э.А. Чешуекрылые (Lepidoptera) Шолоховского заповедника и окрестных фаунистических рефугиумов северных районов Ростовской области // Музей-заповедник. Экология и культура. Материалы научно-практической конференции, 25-26 августа, Вёшенская, 2004б. С. 126-130.
219. Полтавский А.Н., Хачиков Э.А. Энтомологические рефугиумы заповедника «Ростовский» // Биоразнообразие заповедника «Ростовский» и его охрана. Труды Государственного природного заповедника «Ростовский». Ростов-на-Дону, 2004в. Вып. 3. С. 251-258.
220. Полтавский А.Н., Шмараева А.Н. Энтомологический рефугиум Ботанического сада ЮФУ // Экологические проблемы. Взгляд в будущее. Сборник трудов IV научно-практической конференции 5-8 сентября 2007, СОЛ «Лиманчик». Ростов-на-Дону, 2007. С. 271-275.
221. Полынов Б.Б. Избранные труды. Москва: Изд-во АН СССР, 1951. 751 с.
222. Померанцев Д.В. Вредные насекомые и борьба с ними в лесах и лесных полосах юго-востока Европейской части СССР. Москва; Ленинград: Гослесбумиздат, 1949. 212 с.
223. Постановление Главы администрации Ростовской области № 96 от 21.03.2000 г. «О принятии на государственную охрану памятников археологии области».
224. Постановление администрации Егорлыкского района № 632 от 18.11.2015 «О создании особо охраняемой природной территории "Егорлыкский "Лиман"».
225. Постановление Правительства Российской Федерации № 1292 от 27.12.1995 г. «Об учреждении в Ростовской области государственного природного заповедника "Ростовский" Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ».
226. Постановление Правительства Ростовской области № 350 от 15.05.2014 г. «Об утверждении Порядка организации и функционирования особо охраняемых природных территорий Ростовской области».
227. Постановление Правительства Ростовской области № 354 от 12.05.2017 г. «Об охраняемых ландшафтах и охраняемых природных объектах».
228. Постановление Совета Министров СССР № 612 от 04.08.1976 г. «Об утверждении Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения».
229. Постановление Совета Министров СССР № 313 от 12.04.1983 г. «О Красной книге СССР».
230. Потапенко А.И., Путилин А.Н. Необходимы микрозаповедники // Памятники Донской природы. Ростов-на-Дону, 1982. С. 25-35.
231. Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL:
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202004020020?index=0&r ап§е317е=1 (дата обращения: 14.10.2021).
232. Присный А.В. Экстразональные группировки в фауне наземных насекомых юга среднерусской возвышенности. Белгород, 2003. 296 с.
233. Присяжнюк В.Е., Свиридов А.В., Ахундов А.Г., Никитский Н.Б., Антропов А.В. 2003 - Россия - Красный список особо охраняемых редких и находящихся под угрозой исчезновения животных и растений. (2-й выпуск). Ч. 2. Беспозвоночные животные // Лаборатория Красной книги Всероссийского научно-исследовательского института охраны природы. Москва, 2004 (2008). 512 с.
234. Райххолф-Рим Х. Бабочки. Москва: Аст: Астрель, 2002. 286 с.
235. Романчук Р.В. Состояние фауны чешуекрылых (1пвеС:а: Lepidoptera) охраняемого ландшафта «Фоминская дача» Миллеровского района Ростовской области // Экология и биология почв: материалы молодежной научной школы и научной конференции с международным участием. Ростов-на-Дону, Таганрог: Изд. ЮФУ, 2017. С. 133-136.
236. Романчук Р.В. Обзор фауны насекомых отрядов Odonata, Orthoptera и Lepidoptera охраняемого ландшафта «Балки Липовая и Рассыпная» Милютинского района Ростовской области // Биоразнообразие и рациональное использование природных ресурсов: Материалы докладов VI Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, 29-30 марта 2018 г., г. Махачкала. Махачкала: ДГПУ, 2018а. - С. 148-152.
237. Романчук Р.В. Проблемы охраны чешуекрылых и других насекомых на территории некоторых ООПТ Ростовской области // Актуальные проблемы экологии и природопользования: Сборник материалов. Ростов-на-Дону -Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2018б. С. 7578.
238. Романчук Р.В. К фауне чешуекрылых (Insecta: Lepidoptera) охраняемого ландшафта «Чулекская балка» Мясниковского района Ростовской области
// Актуальные проблемы экологии и природопользования: Сборник материалов. Ростов-на-Дону - Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2018в. С. 79-82.
239. Романчук Р.В. Ю.А. Жданов о сохранении биологического разнообразия Юга России // Социально-педагогические механизмы взаимодействия науки и образования: Материалы Ждановских чтений 25 октября 2018 г. Ростов-на-Дону; Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2018. С. 133-137.
240. Романчук Р.В. Локальная популяция Parnassius mnemosyne Linnaeus, 1758 (Insecta: Lepidoptera) в окрестностях урочища «Макаровка» Миллеровского района Ростовской области // Экология и природопользование: Тематический сборник. Вып. 16. Ростов-на-Дону; Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2019а. С. 6568.
241. Романчук Р.В. К фауне дневных чешуекрылых (Lepidoptera: Hesperioidea, Papilionoidea) охраняемого природного объекта «Каменная балка» Мясниковского района Ростовской области // Биоразнообразие и рациональное использование природных ресурсов. Материалы докладов VI Всероссийской научно-практической конференции, с международным участием. Махачкала, 29-30 марта 2019 года. Махачкала: АЛЕФ, 2019б. С. 106-109.
242. Романчук Р.В. Материалы к фауне дневных чешуекрылых (Lepidoptera: Hesperioidea et Papilionoidea) охраняемого ландшафта «Урочище Чёрная балка» Белокалитвинского района Ростовской области // Биологическое разнообразие - основа устойчивого развития: Материалы международной научно-практической конференции (г. Грозный, 22 мая 2019 г.). Махачкала: АЛЕФ, 2019в. С. 150-154.
243. Романчук Р.В. Сохранение видового разнообразия насекомых в ООПТ Ростовской области с учетом различных природоохранных концепций и особенностей управления охраняемыми территориями // Актуальные
проблемы биологии и экологии: Материалы международной научно-практической конференции (г. Грозный, 14 мая 2019 г.). Махачкала: АЛЕФ, 2019г. С. 202-207.
244. Романчук Р.В. К фауне чешуекрылых ^шеСв: Lepidoptera) охраняемого природного объекта "Песковатско-Лопатинский лес" // Биологическое разнообразие и устойчивость лесных и урбоэкосистем. Первые международные чтения памяти Г.Ф. Морозова. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2019д. С. 101-103.
245. Романчук Р.В. Локальная популяция Ыво1усавпа гкушпш Eversmann, 1832 (Lepidoptera: Lycaenidae) в окрестностях урочища «Макаровка» Миллеровского района Ростовской области // Материалы XXI Международной научной конференции «БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ КАВКАЗА И ЮГА РОССИИ». (г. Магас, 15-18 ноября
2019 г.). Магас, ООО «КЕП», 2019е. С. 421-422.
246. Романчук Р.В. К фауне чешуекрылых ^шеСя: Lepidoptera) урочища «Макаровка» Миллеровского района Ростовской области и его окрестностей // Актуальные вопросы экологии и природопользования: сборник материалов. Ростов-на-Дону; Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2019ж. С. 170-174.
247. Романчук Р.В. Инвазивные виды чешуекрылых (Insecta: Lepidoptera) на юге России // Закономерности формирования и воздействия морских, атмосферных опасных явлений и катастроф на прибрежную зону РФ в условиях глобальных климатических и индустриальных вызовов («Опасные явления - II»): материалы II Международной научной конференции памяти члена-корреспондента РАН Д.Г. Матишова (г. Ростов-на-Дону, 6-10 июля
2020 г.). Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2020а. С. 68-72.
248. Романчук Р.В. Основные типы антропогенного воздействия на фауну чешуекрылых ^шеСв: Lepidoptera) в Ростовской области // Экология и природопользование: Тематический сборник. Вып. 17. Ростов-на-Дону;
Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2020б. С. 105-109.
249. Романчук Р.В. Новая стация Hipparchia autonoe (Бврег, 1783) (Lepidoptera: Satyridae) в Миллеровском районе Ростовской области // Биологическое разнообразие Кавказа и Юга России. Материалы XXII Международной научной конференции (г. Грозный, 4-6 ноября 2020 г.) / Махачкала: АЛЕФ, 2020в. С. 363-365.
250. Романчук Р.В. Заметки по лепидоптерофауне охраняемого природного объекта «Урочище "Донецкое"» и его окрестностей (Ростовская область) // Актуальные проблемы экологии и природопользования. Сборник материалов. Ростов-на-Дону; Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2020г. С. 96-100.
251. Романчук Р.В. Заметки по фауне чешуекрылых ^шеСа: Lepidoptera) природного парка «Донской» Ростовской области // Биоразнообразие и рациональное использование природных ресурсов. Материалы докладов VIII Всероссийской научно-практической конференции, с международным участием. Махачкала, 20 ноября 2020 года. Махачкала: АЛЕФ, 2020д. С. 9598.
252. Романчук Р.В. Редкие и локальные виды дневных и совкообразных чешуекрылых (Lepidoptera: Papilionoidea, Noctuoidea) государственного природного биосферного заповедника «Ростовский» // Сохранение и изучение степных экосистем Евразии и их компонентов. Труды Государственного природного биосферного заповедника «Ростовский». Вып. 7. Ростов н/Д: ООО «Фонд науки и образования», 2020е. С. 155-162.
253. Романчук Р.В. Об оценке репрезентативности региональной системы особо охраняемых природных территорий Ростовской области в аспекте сохранения разнообразия чешуекрылых ^шеСа: Lepidoptera) // Экологические проблемы. Взгляд в будущее: сб. трудов IX Международной научно-практической конференции (БП и СОТ «Витязь» - БП и СОТ
«Лиманчик», 22-23 октября 2020 г.). Ростов-на-Дону - Таганрог: Издательство ЮФУ, 2020ж. С. 555-560.
254. Романчук Р.В. Опыт оценки репрезентативности региональной системы особо охраняемых природных территорий Ростовской области в аспекте сохранения разнообразия чешуекрылых (Lepidoptera: Papilionoidea, Noctuoidea) // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Биология. Химия. 2020з. Т. 6(72). №2 3. С. 200-224.
255. Романчук Р.В. О новой находке Cupido decoloratus (Staudinger, 1886) -редкого в Ростовской области вида голубянок (Lepidoptera: Lycaenidae) // Современные проблемы биологии и экологии: материалы докладов III Международной научно-практической конференции, 4-5 марта 2021 г. Махачкала: АЛЕФ, 2021а. С. 82-85.
256. Романчук Р.В. Уязвимые виды булавоусых и совкообразных чешуекрылых (Lepidoptera: Papilionoidea, Noctuoidea) охраняемого ландшафта «Балки Липовая и Рассыпная» (Ростовская область) // Экология и природопользование: Тематический сборник. Вып. 18. Ростов-на-Дону; Таганрог: Издательство ЮФУ, 2021б. С. 74-75.
257. Романчук Р.В., Дмитриев П.А. Учёт чешуекрылых (Insecta, Lepidoptera) в Ростовской области 2014-2020 гг. - Papilionoidea. Свидетельство № 2021622279 от 15.10.2021 г.
258. Романчук Р.В., Елфимова Н.С. Материалы к фауне чешуекрылых (Insecta: Lepidoptera) государственного природного заказника «Горненский» (Ростовская область) // Биоразнообразие и рациональное использование природных ресурсов. Материалы докладов VIII Всероссийской научно-практической конференции, с международным участием. Махачкала, 21 мая 2021 года. Махачкала: АЛЕФ, 2021 г. С. 9194.
259. Романчук Р.В., Иванов П.С. О находке редкой голубянки - Lampides boeticus L. (Lepidoptera: Lycaenidae) в Ботаническом саду ЮФУ //
Актуальные вопросы экологии и природопользования: сборник материалов. Ростов-на-Дону; Таганрог: Издательство ЮФУ, 2019. С. 175-178.
260. Романчук Р.В., Кладковая О.А. Экофаунистический обзор листовёрток (Lepidoptera: Tortricidae) охраняемого ландшафта «Фоминская дача» Ростовской области. Часть 1: таксономический состав, обилие, распределение по экологическим группам и местообитаниям // Актуальные проблемы экологии и природопользования: сборник материалов. Ростов-на-Дону; Таганрог: Издательство ЮФУ, 2021а. С. 111-116.
261. Романчук Р.В., Кладковая О.А. Экофаунистический обзор листовёрток (Lepidoptera: Tortricidae) охраняемого ландшафта «Фоминская дача» Ростовской области. Часть 2: трофическая приуроченность, широта трофических связей, хозяйственное значение // Актуальные проблемы экологии и природопользования: сборник материалов. Ростов-на-Дону; Таганрог: Издательство ЮФУ, 2021б. С. 117-121.
262. Романчук Р.В., Колесников С.И. Сообщение о находке Garella musculana (Erschov, 1874) (Lepidoptera: Nolidae) - нового для Ростовской области вида фитофага-вредителя из ООПТ «Чулекская балка» // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Биология. Химия. Том 7 (73). 2021. № 2. С. 145-157.
263. Романчук Р.В., Оспищев Р.Н. Материалы по распространению самшитовой огнёвки Cydalima perspectalis (Walker, 1859) (Lepidoptera: Crambidae) в городе Ростове-на-Дону в период 2015-2021 гг. // Закономерности формирования и воздействия морских, атмосферных опасных явлений и катастроф на прибрежную зону РФ в условиях глобальных климатических и индустриальных вызовов («Опасные явления - III»): материалы III Международной научной конференции памяти члена-корреспондента РАН Д.Г. Матишова (г. Ростов-на-Дону, 15-19 июня 2021 г.). Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2021. С. 230-232.
264. Романчук Р.В., Полтавский А.Н. Обзор фауны насекомых отрядов Odonata, Orthoptera и Lepidoptera охраняемого ландшафта "Степные колки"
// Экология и биология почв: материалы молодежной научной школы и научной конференции с международным участием. Ростов-на-Дону, Таганрог: Издательство ЮФУ, 2017. С. 137-142.
265. Романчук Р.В., Симонович Е.И. Новые виды чешуекрылых (Insecta: Lepidoptera) для фауны Ростовской области // Евразиатский энтомологический журнал. 2019. Т. 18. Вып. 5. С. 327-332.
266. Романчук Р.В., Богаева Е.А., Богаева И.К. О новой находке голубянки Neolycaena rhymnus (Eversmann, 1832) (Lepidoptera: Lycaenidae) с территории охраняемого природного объекта «Каменная балка» (Ростовская область) // Материалы XXIII Международной научной конференции с элементами школы для молодых ученых «Влияние изменения климата на биологическое разнообразие и распространение вирусных инфекций в Евразии», посвященной 90-летию Дагестанского государственного университета (г. Махачкала, 15-16 октября 2021 г.). Махачкала: АЛЕФ, 2021. С. 265-267.
267. Романчук Р.В., Жмырко А.М., Шишканова Л.В. Феромониторинг как современный и эффективный способ фитозащиты // Актуальные вопросы развития отраслей сельского хозяйства: теория и практика. Материалы II Всероссийской конференции (с международным участием) молодых ученых АПК (Рассвет, 12-15 мая 2020 г.). Ростов-на-Дону; Таганрог: Издательство ЮФУ, 2020. С. 85-90. doi: 10.34924/FRARC.2020.1.63889
268. Романчук Р.В., Хачиков Э.А., Поушкова С.В. Материалы к фауне чешуекрылых (Lepidoptera) Цимлянских песков в Ростовской области (Россия). Сообщение I // Кавказский энтомологический бюллетень. 2019. Т. 15. Вып. 2. С. 381-386.
269. Ростовский заповедник. Государственный природный биосферный заповедник. URL: http://rgpbz.ru (дата обращения: 03.04.2021).
270. Рябов М. А. Чешуекрылые - Lepidoptera // Животный мир СССР. Т. 5. Горные области европейской части СССР. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1958. С. 351-375.
271. Савковский П.П. Атлас вредителей плодовых и ягодных культур. 5-е изд., доп. и перераб. Киев: Урожай, 1990. 96 с.
272. Сафронов И.Н. Геоморфологическое районирование // Природные условия и естественные ресурсы. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1986. С. 69-73.
273. Сближение с природоохранной политикой Европейского Союза (ЕС). Краткий путеводитель для стран-партнеров по Европейской политике добрососедства, и России. - ECOLOGIC: Институт Международной и европейской Экологической Политики, 2008. 30 с.
274. Свиридов А.В. Вид совки, новый для фауны Европы и Украины, -ореховая никтеолина (Erschoviella musculana ЕгбоИоу) (Ьер1ёор1ега: Noctuidae) // Бюллетень московского общества испытателей природы. Отдел биологический. 2008. Том 113. Вып. 1. С. 60-62.
275. Свиридов А.В. Принципы охраны насекомых (на примере чешуекрылых - Ьер1ёор1ега): история и перспективы // Бюллетень МОИП. Отдел биологический. 2011. Т. 116. Вып. 6. С. 3-19.
276. Свиридов И.Г., Колесников Г.С., Абрамова Т.И. Памятники донской природы: Местонахождение, характеристика и режимы охраны. Ростов-на-Дону: Книжное изд-во, 1982. 127 с.
277. Семеренко С.А. Изменение видового состава насекомых-вредителей подсолнечника в условиях юга России // Защита и карантин растений, 2020. № 3. С. 22-26.
278. Симов В.Г. Гидрология устьев рек Азовского моря. Москва: Гидрометеоиздат, 1989. 326 с.
279. Скрипник И.А., Никифоров Д.Н., Скрипник И.И. Региональные ООПТ и сохранение биоразнообразия на территории Краснодарского края // Экосистемы, их оптимизация и охрана, 2014. Вып. 11. С. 50-56.
280. Смагина Т.А., Кутилин В.С. Природно-территориальные комплексы // Природа, население и хозяйство Ростовской области. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского областного ИУУ, 1994. С. 112-151.
281. Соболев Н.А., Алексеева Н.М., Пушай Е.С. Изумрудная сеть территорий особого природоохранного значения. Руководство для органов государственной власти субъектов Российской Федерации, дирекций особо охраняемых природных территорий и органов местного самоуправления. М.: СПб: Изд-во Института географии Российской академии наук, 2015. 48 с.
282. Соколов Е.А. Вредители запасов, их карантинное значение и меры борьбы. Оренбург: Печатный дом "Димур", 2004. 104 с.
283. Страдомский Б.В. Особенности фауны Lycaenidae, Hesperiidae и Satyridae (Lepidoptera: Rhopalocera) междуречья рек Северский Донец и Калитва // Фауна Ставрополья. Вып. 12. Ставрополь, 2004. С. 126-130.
284. Страдомский Б.В. Голубянки подсемейства Polyommatinae Европейской России, центрального и западного Кавказа. Ростов-на-Дону, 2005. 148 с.
285. Страдомский Б.В. Чешуекрылые надсемейств Hesperioidea и Papilionoidea в фауне природного парка «Донской» // Флора, фауна и микобиота природного парка «Донской». Ростов-на-Дону, 2010. C. 111-112.
286. Страдомский Б.В. Голубянка Римн - Neolycaena rhymnus (Eversmann 1832) // Красная книга Ростовской области / Правительство Ростовской области; Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области; 2-е изд. Т. 1: Животные. Ростов н/Д.: Донской издат. дом, 2014а. С. 107.
287. Страдомский Б.В. Пилаон - Kretaniapylaon (Fischer von Waldheim, 1832) // Красная книга Ростовской области / Правительство Ростовской области; Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области; 2-е изд. Т. 1: Животные. Ростов н/Д.: Донской издат. дом, 2014б. С. 103.
288. Страдомский Б.В. Зубчатокрылая голубянка, или Мелеагр -Polyommatus daphnis (Denis & Schiffermüller, 1775) // Красная книга Ростовской области / Правительство Ростовской области; Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области; 2-е изд. Т. 1: Животные. Ростов н/Д.: Донской издат. дом, 2014в. С. 108.
289. Страдомский Б.В. Колистин - Polyommatus coelestinus (Eversmann, 1843) // Красная книга Ростовской области / Правительство Ростовской области; Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области; 2-е изд. Т. 1: Животные. Ростов н/Д.: Донской издат. дом, 2014г. С. 102.
290. Танасийчук В.Н. Принципы охраны насекомых // Редкие животные и их охрана в СССР. Мгосква, МСХ СССР, 1977. С. 21-23.
291. Танасийчук В.Н. Некоторые проблемы охраны насекомых // Природа. 1978. № 8. С. 73-79.
292. Танасийчук В.Н. Материалы для «Красной книги» СССР по насекомым // Энтомологическое обозрение. 1981. Т. 60. Вып. 3. С. 699-711.
293. Татаринов А.Г. Закономерности формирования и динамика аркто-бореальной фауны и населения булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Papilionoidea) на примере европейского Северо-Востока России: автореф. дис. ... доктора биол. наук: спец. 03.02.05. Санкт-Петербург, 2020. 41 с.
294. Татаринов А.Г. Топическое распределение чешуекрылых и растительность. URL: https://ib.komisc.rU/add/old/t/ru/ir/vt/02-53/01.html (дата обращения: 18.12.2021).
295. Тельнова Н.О., Горячко М.Д., Толочко И.В., Прокинова А.Н., Павлинов П.С. Ростовская область // Большая Российская Энциклопедия (в 35 т.). Т. 28. Москва: Научное издательство «Большая российская энциклопедия», 2015. С. 693-702.
296. Терсков Е.Н. Малиновая лента - Catocala sponsa Linnaeus, 1767 // Красная книга Ростовской области / Правительство Ростовской области; Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области; 2-е изд. Т. 1: Животные. Ростов н/Д.: Донской издат. дом, 2014а. С. 121.
297. Терсков Е.Н. Медведица Гера - Callimorpha quadripunctaria Poda, 1761 // Красная книга Ростовской области / Правительство Ростовской области; Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области; 2-е изд. Т. 1: Животные. Ростов н/Д.: Донской издат. дом, 2014б. С. 117.
298. Терсков Е.Н. Шпорниковая совка - Periphanes delphinii Linnaeus, 1758 // Красная книга Ростовской области / Правительство Ростовской области; Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области; 2-е изд. Т. 1: Животные. Ростов н/Д.: Донской издат. дом, 2014в. С. 123.
299. Терсков Е.Н. Грушевая павлиноглазка - Saturnia pyri Shiffermuller, 1775 // Красная книга Ростовской области / Правительство Ростовской области; Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области; 2-е изд. Т. 1: Животные. Ростов н/Д.: Донской издат. дом, 2014г. С. 128.
300. Терсков Е.Н. Липовый бражник - Dilina tiliae Linnaeus, 1758 // Красная книга Ростовской области / Правительство Ростовской области; Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области; 2-е изд. Т. 1: Животные. Ростов н/Д.: Донской издат. дом, 2014д. С. 130.
301. Тихонов В.В., Страдомский Б.В., Кузнецов Г.В., Андреев С.А. Бабочки Кавказа и Юга России. URL: http://www.babochki-kavkaza.ru (дата обращения: 03.04.2021).
302. Траутвайн С.А., Харина Е.И. Фиторазнообразие памятника природы регионального значения «Балки Липовая и Рассыпная» (Ростовская область) // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 5. URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=15215 (дата обращения: 05.03.2021).
303. Трепет С.А., Акатов В.В. Редкие виды и их сохранение. Учебнометодическое пособие. Майкоп: ИП Войнов Д.В, 2010. 178 с.
304. Федеральный закон от 14.03.1995 № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».
305. Федеральный закон от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире».
306. Федяева В.В. Растительный покров // Природные условия и естественные ресурсы. Южный округ. Ростовская область. Ростов-на-Дону, 2002. С. 226-282.
307. Федяева В.В., Шмараева А.Н., Шишлова Ж.Н., Буркина Т.М. Растительный покров и флора Раздорского этнографического музея-
заповедника // Историко-культурные и природные исследования на территории Раздорского этнографического музея-заповедника. Вып. 1. К 80-летию Л.Т. Агаркова. Ростов-на-Дону, 2003. С. 108-147.
308. Фишкин М.В., Узденов А.М. Природно-заповедный фонд Тихого Дона. Ростов-на-Дону: Издательство «D&V», 2018. 304 с.
309. Халаим Е. В. Находки новых, редких и малоизвестных бабочек-совок (Lepidoptera, Noctuidae s.l.) в Одесской области Украины // Науковi записки державного природознавчого музею. 2013. Вип. 29. С.159-166.
310. Хасаншина П.М. Оценка метеорологических условий Ростовской области. Туапсе, 2016. 86 с.
311. Чиграй С.Н., Набоженко М.В. Жуки-чернотелки рода Anatolica Eschscholtz, 1831 (Coleoptera: Tenebrionidae: Pimeliinae: Tentyriini) донских песков // Труды Русского энтомологического общества. 2017. Том 88. Вып. 1. С. 46-57.
312. Шишлова Ж.Н., Шмараева А.Н., Чохели В.А. Роль ООПТ «Песковатско-Лопатинский лес» в сохранении биоразнообразия растений Ростовской области // Актуальные проблемы экологии и природопользования. Сборник материалов. Ростов-на-Дону - Таганрог, 2018а. С. 146-148.
313. Шишлова Ж.Н., Шмараева А.Н., Ермолаева О.Ю. Состояние ценопопуляции Gladiolus tenuis Bieb. (Сем. Iridaceae Juss.) на ООПТ «Калинов куст» // Актуальные проблемы экологии и природопользования. Сборник материалов. Ростов-на-Дону - Таганрог, 2018б. С. 139-141.
314. Шишлова Ж.Н., Шмараева А.Н., Кузьменко И.П. Роль особо охраняемой природной территории «Урочище Чёрная балка» в сохранении биоразнообразия растений Ростовской области // Научные труды Чебоксарского филиала ГБС РАН. Выпуск 13. Чебоксары, 2019. С. 103-107.
315. Шмараева А.Н., Шишлова Ж.Н. Пустынная растительность в заповеднике «Ростовский» // Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных территорий. Элиста, 2005. С. 75-77.
316. Шмараева А.Н., Шишлова Ж.Н., Кузьменко И.П. Состояние ценопопуляции Allium globosum Bieb. ex Redoute на особо охраняемой природной территории «Урочище Чёрная балка» // Живые и биокосные системы. 2017. № 22. URL: http://www.jbks.ru/archive/issue-22/article-6 (дата обращения: 10.03.2021).
317. Шмараева А.Н., Шишлова Ж.Н., Ермолаева О.Ю. Состояние ценопопуляции Mercurialis perennis L. в урочище «Четвертинский лес» // Актуальные проблемы экологии и природопользования. Сборник материалов. Ростов-на-Дону - Таганрог, 2018. С. 149-151.
318. Шмараева А.Н., Шишлова Ж.Н., Ермолаева О.Ю. Об организации новой ООПТ на севере Ростовской области // Материалы XXI Международной научной конференции «БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ КАВКАЗА И ЮГА РОССИИ». (г. Магас, 15-18 ноября 2019 г.). / Магас, ООО «КЕП», 2019. С. 104-107.
319. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике. Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. 288 с.
320. Щуров В.И. Дополнения к фауне чешуекрылых (Insecta, Lepidoptera) Кавказского государственного природного биосферного заповедника и прилегающих территорий // Биологическое разнообразие Кавказа: Труды Третьей Международной конференции. Т 1. Нальчик, 2004. С. 222-245.
321. Щуров В.И. Самшитовая огневка Cydalimaperspectalis (Walker, 1859) на Российском Кавказе - хроника трех лет инвазии // VIII Чтения памяти О.А. Катаева. СПб., 2014. С. 99-100.
322. Щуров В.И., Замотайлов А.С. Опыт разработки регионального списка охраняемых видов насекомых на примере Краснодарского края и Республики Адыгея // Чтения памяти Н.А. Холодковского. Вып. 59. Санкт-Петербург, 2006. 215 с.
323. Щуров В.И., Лагошина А.Г. Огнёвки (Lepidoptera: Pyralidae, Crambidae) Северо-Западного Кавказа // Труды Русского энтомологического общества. 2013. Т. 84. Вып. 1. С. 76-109.
324. Щуров В.И., Бондаренко А.С., Вибе Е.Н. Современное распространение новых видов-инвайдеров (Insecta: Homoptera, Heteroptera, Hymenoptera, Diptera, Lepidoptera) в древесно-кустарниковых экосистемах СевероЗападного Кавказа. Вредители и болезни древесных растений России: мат-лы конф. (Санкт-Петербург, 25-27 ноября 2013 г.). СПб.: ЛТУ, 2013. С. 2021.
325. Экология Дона. URL: http://ecodon.dspl.ru (дата обращения: 25.11.2020).
326. Яндекс.Карты. URL: https://yandex.ru/maps (дата обращения: 03.02.2021).
327. Яхонтов А.А. Наши дневные бабочки. Определитель. Москва: Государственное учебно-педагогическое издательство, 1935. 161 с.
328. Яшина Т.В. Индикаторы оценки биоразнообразия на ООПТ Алтае -Саянского региона. Руководство по использованию. Красноярск, 2011. 56 с.
329. Agassiz D. The mystery of Euzophera costivittella Ragonot, 1887 (Lepidoptera: Pyralidae) in Britain // Entomologist's Gazette. 2017. No. 68. P. 57-59.
330. Alberti B., Soffner J. Zur Kenntnis der Lepidopteren-Fauna Sud-und Sudostrusslands // Munchner entomologishe Geselschaft, Munchen, 1962. B. 52. S. 146-198.
331. Anikin V.V., Sachkov S.A., Zolotuhin V.V. «Fauna Lepidopterologica Volgo-Uralensis» 150 years later: changes and additions. Part 1. Rhopalocera // Atalanta. 1993. No. 24 (1/2). P. 89-120.
332. Anikin V.V., Sachkov S.A., Zolotuhin V.V. «Fauna Lepidopterologica Volgo-Uralensis»: from P. Pallas to present days. Proceedings of the Museum Witt Munich. Munich-Vilnius. 2017. Vol. 7. P.1-696.
333. Asher J., Fox R., Warren M.S. British butterfly distributions and the 2010 target // Journal of Insect Conservation. 2011. № 15. P. 291-299.
334. Baillie J., Groombridge B. 1996 IUCN Red List of Threatened Animals. IUCN, Gland, Switzerland, 1996. 452 p.
335. Bennie J., Hodgson J.A., Lawson C.R., Holloway C.T.R., Roy D.B., Brereton T., Thomas C.D., Wilson, R.J. Range expansion through fragmented landscapes under a variable climate // Ecology Letters. 2013. № 16. P. 921-929.
336. Bhadriraju S., Hagstrum D.W. Integrated management of insects in stored products. New York, M. Dekker, 1996. 426 p.
337. Biodiversity Map. URL: https://baza.biomap.pl (дата обращения: 04.01.2022).
338. Bishop T.R., Botham M.S., Fox R., Leather S.R., Chapman D.S., Oliver T.H. The utility of distribution data in predicting phenology // Methods in Ecology and Evolution. 2013. № 4. P. 1024-1032.
339. Bleszynski S. Microlepidoptera Palaearctica: Crambinae. Wien: Verlag Georg Fromme & Co., 1965. 553 s.
340. Boyes D.H., Evans D.M., Fox R., Parsons M.S., Pocock, M.J.O. Is light pollution driving moth population declines? A review of causal mechanisms across the life cycle // Insect Conservation and Diversity. 2020. doi: 10.1111/icad. 12447. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/icad.124 47 (дата обращения: 30.10.2019).
341. Botham M., Fernandez-Ploquin E., Brereton T., Harrower C., Roy D., Heard, M. Lepidoptera communities across an agricultural gradient: how important are habitat area and habitat diversity in supporting high diversity? // Journal of Insect Conservation. 2015. № 19. P. 403-420.
342. Clarke H.E., Dennis E.B. A new method for calculating butterfly abundance trends for small regional areas // J Insect Conserv. 2020. № 24. P. 779-790. doi: 10.1007/s 10841 -020-00251 -1
343. Collins N.M. Insect conservation-priorities for the future // Antenna. 1991. № 15. P. 73-78.
344. Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora // Official Journal of European Communities. 1992. №. L 206. P. 7-50.
345. Convention on the conservation of European wildlife and natural habitats, 19.IX.1979. European Treaty Series № 104. Bern, 1979. 13 p.
346. Chris A.M., Van Swaay C.A.M., Maes D., Warren M. S. Conservation status of European butterflies // Ecology of Butterflies in Europe. Cambridge: University Press, 2009. P. 332-338.
347. Dennis R.L.H., Shreeve T.G., Van Dyck H. Towards a resource-based concept for habitat: a butterfly biology viewpoint // Oikos. 2003. № 102. P. 417-426.
348. Dennis E.B., Morgan B.J., Freeman S.N., Roy D.B., Brereton T. Dynamic models for longitudinal butterfly data // Journal of Agricultural, Biological, and Environmental Statistics. 2016a. № 21. P. 1-21.
349. Dennis E.B., Morgan B.J., Freeman S.N., Brereton T.M., Roy D.B. A generalized abundance index for seasonal invertebrates // Biometrics. 2016b. № 72. P.1305-1314. doi: 10.1111/biom.12506
350. Dennis E.B., Kery M., Morgan B.J., Coray A., Schaub M., Baur B. Integrated modeling of insect population dynamics at two temporal scales // Ecological Modelling. 2021. V. 441. P. 109408. doi: 10.1016/j.ecolmodel.2020.109408
351. Eglington S.M., Brereton T.M., Tayleur C.M., Noble D., Risely K., Roy D.B., Pearce-Higgins J.W. Patterns and causes of covariation in bird and butterfly community structure // Landscape Ecology. 2015. № 30. P. 1461-1472.
352. Elmes G.W., Free A. Climate change and rare species in Britain (ITE Research publication). London: HMSO, 1994. 28 p.
353. EPPO Global Database. URL: https://gd.eppo.int (дата обращения: 12.03.2021).
354. EPPO A2 List of pests recommended for regulation as quarantine pests. Version 2020-09. URL: https://www. eppo. int/ACTIVITIES/plant_quarantine/A2_list (дата обращения: 12.03.2021).
355. Essens T., Van Langevelde F., Vos R.A., Van Swaay C.A.M., WallisDeVries M.F. Ecological determinants of butterfly vulnerability across the European continent // Journal of Insect Conservation. 2017. V. 21, Iss. 3. P. 439-450.
356. European and Mediterranean Plant Protection Organization. URL: https://www.eppo.int (дата обращения: 12.03.2021).
357. European Butterfly Monitoring Scheme - eBMS. BMS material. URL: https://butterfly-monitoring.net/bms-materials (дата обращения: 20.01.2021).
358. Eversmann E. Fauna lepidopterologica Volgo-Uralensis. Exhibens. Lepidopterorum species quas per quinque annos in provinciis Volgam fluvium inter et montes Uralenses sitis observavit et descripsit. Casani typis universitatis, 1844. 633 p.
359. Fibiger M. Noctuidae Europaeae. Volume 1: Noctuinae I. Sor0: Entomological Press, 1990. 208 p.
360. Fibiger M. Noctuidae Europaeae. Volume 2: Noctuinae II. Sora: Entomological Press, 1993. 230 p.
361. Fibiger M. Noctuidae Europaeae. Volume 3: Noctuinae III. Soro: Entomological Press, 1997. 418 p.
362. Fibiger M., Hacker H. Noctuidae Europaeae. Volume 9: Amphipyrinae, Condicinae, Eriopinae, Xyleninae (Part). Sora: Entomological Press, 2007. 410 p.
363. Fibiger M., Ronkay L., Steiner A., Zilli A. Noctuidae Europaeae. Volume 11: Pantheinae - Bryophilinae. Sora: Entomological Press, 2009. 504 p.
364. Fitter R., Fitter M. The Road to Extinction. IUCN, Gland, Switzerland. 1987.
365. Fox R. The decline of moths in Great Britain: a review of possible causes // Insect Conservation and Diversity. 2013. № 6. P. 5-19.
366. Fox R., Oliver T.H., Harrower C., Parsons M.S., Thomas C.D., Roy D.B. Long-term changes to the frequency of occurrence of British moths are consistent with opposing and synergistic effects of climate and land-use changes // Journal of Applied Ecology. 2014. №. 51. P. 949-957.
367. Fox R., Harrower C.A., Bell J.R., Shortall C.R., Middlebrook I., Wilson R.J. Insect population trends and the IUCN Red List process // Journal of Insect Conservation. 2019. № 23, P. 269-278.
368. Freelance. URL: https://freelance.ru (дата обращения: 24.11.2020).
369. Freeman S.N., Isaac N.J.B., Besbeas P., Dennis E.B., Morgan, B.J.T. A generic method for estimating and smoothing multispecies biodiversity indicators using intermittent data // Journal of Agricultural, Biological and Environmental Statistics. 2020. doi:10.1007/s13253-020-00410-6. URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s13253-020-00410-6 (дата обращения: 30.10.2019).
370. Gilburn A.S., Bunnefeld N., Wilson J., Botham M.S., Brereton T., Fox R., Goulson D. Are neonicotinoid insecticides driving declines of widespread butterflies? // PeerJ. № 3. 2015. e1402. doi: 10.7717/peerj.1402
371. Gillingham P.K., Bradbury R.B., Roy D.B., Anderson B.J., Baxter J.M., Bourn N.A.D., Crick H.Q.P., Findon R.A., Fox R., Franco A., Hill J.K., Hodgson J.A., Holt A.R., Morecroft M.D., O'Hanlon N.J., Oliver T.H., Pearce-Higgins J.W., Procter D.A., Thomas J.A., Walker K.J., Walmsley C.A., Wilson R.J., Thomas C.D. The effectiveness of protected areas to conserve species undertaking geographic range shifts // Biological Journal of the Linnean Society. 2015. № 115. P. 707-717. doi: 10.1111/bij.12506
372. Goater B., Nuss M., Speidel W. Microlepidoptera of Europe. Volume 4: Pyraloidea I. Stenstrup: Apollo Books, 2005. 304 p.
373. Goater B., Ronkay L., Fibiger M. Noctuidae Europaeae. Volume 10: Catocalinae and Plusiinae. Sora: Entomological Press, 2003. 452 p.
374. Greenwood O., Mossman H. L., Suggitt A. J., Curtis R. J., Maclean I. M. D. Using in situ management to conserve biodiversity under climate change // J. Appl. Ecol. 2016. V. 53. Iss. 3. P. 885-894. doi: 10.1111/1365-2664.12602
375. Gregory R.D., Van Strien A.J., Vorisek P., et al. Developing indicators for European birds. Phil. Trans. R. Soc. Lond. B., 2005. № 360. P. 269-288.
376. Grumm-Grshimailo G.E. Lepidoptera nova vei parum cognita regionis palaearcticae // Annuaire du Musee Zoologique de l"Academie Imperiale des Sciences de St.-Petersbourg, 1899. Т. 4. С. 464-465.
377. Grumm-Grshimailo G.E. Lepidoptera nova vel parum cognita regionis palaearcticae. II // Annuaire du Musee Zoologique de l"Academie Imperiale des Sciences de St.-Petersbourg, 1902. Т. 7. С. 191-204.
378. Grimmet R.F.A., Jones T.A., Bouvier M. et al. Important Bird Areas in Europe. Cambridge: International Council for Bird Preservation, 1989. 890 p.
379. Hacker H., Ronkay L., Hreblay M. Noctuidae Europaeae. Volume 4: Hadeninae I. Sora: Entomological Press, 2002. 28 р.
380. Hanski I., Gilpin M.E. Metapopulation dynamics: brief history and conceptual domain // Biological Journal of the Linnean Society. 1991. № 42. P. 3-16.
381. Hanski I., Ovaskainen O. The metapopulation capacity of a fragmented landscape // Nature. 2000. V. 404. Iss. 6779. P. 755-758. doi: 10.1038/35008063
382. Haslett J.R. European strategy for the conservation of invertebrates // Nature and environment, № 145. Council of Europe Publishing, Strasbourg, 2007. 91 p.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.