Эколого-экономическое моделирование региональных систем управления отходами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Шмелев, Станислав Эдуардович

• Шмелев, Станислав Эдуардович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шмелев, Станислав Эдуардович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ОТХОДАМИ

1.1. Постановка проблемы и методологические основы исследования.

1.2. Понятие и классификации отходов.

1.3. Анализ состояния проблемы управления твердыми муниципальными отходами.

1.4. Механизм регулирования обращения с ТМО в России.

Выводы по главе 1.:.

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ТВЕРДЫМИ МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ

2.1. Интерактивная система моделирования региональной системы управления отходами.

2.2. Описание системы регионального эколого-экономического моделирования.

2.3. Математическая постановка оптимизационной модели.

2.4. Упрощенная постановка математической модели управления тмо региона.

2.5. Постановка модели управления ТМО на ЭВМ.

Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА МОДЕЛИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ОТХОДАМИ В АНАЛИЗЕ СИСТЕМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ГЛОСТЕРШИРА (ВЕЛИКОБРИТАНИЯ).

3.1. Характеристика ситуации в сфере управления ТМО в Санкт-Петербурге.

3.2. Управление отходами в Великобритании.

3.3. Имитационные эксперименты с моделью.

3.4. Предложения по реорганизации существующей системы управления ТМО в Санкт-Петербурге и Ленинградской области . 161 Выводы по Главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-экономическое моделирование региональных систем управления отходами»

В соответствии с Экологической доктриной Российской Федерации [121] устойчивое развитие Российской Федерации, высокое качество жизни и здоровья ее населения, а также национальная безопасность могут быть обеспечены только при условии сохранения природных систем и поддержания соответствующего качества окружающей среды. Как отмечается, для этого необходимо формировать и последовательно реализовывать единую государственную политику в области экологии, направленную на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов. Сохранение и восстановление природных систем обозначены как приоритетные направления деятельности государства и общества.

Снижение загрязнения окружающей среды выбросами, сбросами и отходами, а также удельной энерго- и ресурсоемкости продукции и услуг рассматривается в качестве одного из основных направлений государственной политики в области экологии. Одной из решаемых при этом задач является развитие систем использования вторичных ресурсов, в том числе переработки отходов.

В качестве средства реализации государственной политики в области экологии рассматривается развитие системы государственного управления охраной окружающей среды и природопользованием, в рамках которого предусматривается анализ состояния окружающей среды в масштабах страны и регионов и стратегическая оценка воздействия на нее хозяйственной деятельности.

В целях обеспечения системы управления природопользованием задействуются такие экономические и финансовые механизмы, как: обеспечение адекватного бюджетного финансирования охраны окружающей среды и внедрение рыночных механизмов охраны природы, в том числе стимулирующих повторное использование и вторичную переработку промышленных продуктов.

В рамках развития экологического мониторинга и информационного обеспечения государственной экологической политики необходима инвентаризация экологически опасных производств, сооружений и захоронений отходов, а также совершенствование системы показателей качества окружающей среды.

В качестве задач научного обеспечения программы обозначена разработка методологии и методов эколого-экономической оценки для использования при принятии решений в различных отраслях экономики Российской Федерации, а также разработка средств и методов предупреждения и ликвидации загрязнений, реабилитации окружающей среды и утилизации опасных отходов.

Целями региональной политики в области экологии должны стать сохранение целостности природных комплексов в процессе территориального планирования и концентрация имеющихся и создаваемых производств на уже трансформированных землях и в районах с развитой инфраструктурой.

Растущие объемы образования отходов оказывают все большее воздействие на окружающую среду, что вызывает рост заболеваемости людей и деградацию экосистем. Постановка проблемы управления отходами диктуется необходимостью снижения антропогенной нагрузки на окружающую среду для обеспечения устойчивого развития на региональном, национальном и глобальном уровне.

Данная работа посвящена исследованию региональных систем управления муниципальными отходами и разработке эколого-экономической модели стратегического управления системой обращения с твердыми муниципальными отходами (ТМО) крупного города или региона.

Актуальность исследования обусловлена кризисным состоянием систем управления ТМО России и, в частности, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, возрастающей экологической опасностью существующих систем сбора и транспортировки, полигонов захоронения отходов, растущим приоритетом экологической политики в России, усилением внимания к проблемам управления отходами в Европейском союзе, современными тенденциями Российско-Европейской интеграции.

Научный аспект актуальности объясняется современными тенденциями синтеза экономики, экологии, географии, теории оптимизации и информационных технологий, развитием экономики природопользования, экологической экономики, экономики окружающей среды, регионального эколого-экономического анализа. Региональные эколого-экономические исследования, проводившиеся в СССР в 19701980-х гг. требуют использования их результатов на новом уровне, с применением современных вычислительных средств, информационных систем, с привлечением последних достижений мировой науки. Актуальность темы исследования для экономики природопользования объясняется нерешенностью вопросов методологии комплексного исследования эколого-экономических систем, эколого-экономического моделирования и анализа. В настоящем исследовании делается попытка совершенствования такой методологии путем интеграции при построении модели ряда современных методов и инструментов, включая геоинформационные системы, метод анализа жизненного цикла, многокритериальной оптимизации, а также разработанной российскими учеными методики оценки предотвращенного экологического ущерба.

Экономика природопользования развивается в России с конца 60-х годов. Несомненный вклад в развитие данного научного направления внесли О.Ф. Балацкий [5, 6, 7], С.Н. Бобылев [9, 10, 11], О.П. Бурматова [12], А.А. Голуб [25, 26], А.Б. Горстко [27], К.Г. Гофман [28, 29], В.И.

Гурман [31, 7, 93], А.А. Гусев [32], В.И. Данилов-Данильян [33], И.И. Думова [37], Н.Н. Лукьянчиков [54, 55], Н.В. Пахомова [71, 72, 73], И.М. Потравный [83, 98, 122], Е.В. Рюмина [88, 89], Тихомиров Н.П. [97, 98], Н.П. Федоренко [61, 108], Т.С. Хачатуров [125], Н.В. Чепурных [111], Г.В. Шалабин [112, 114]. В отечественных исследованиях проблемы регионального эколого-экономического моделирования исследовались, прежде всего, О.П. Бурматовой [12], И.И. Думовой [37], В.И. Гурманом [31, 123], О.П. Литовкой [124], А. И. Чистобаевым [22, 58], Г.В. Шалабиным [112,114].

Важный вклад в разработку проблем экономики природопользования и охраны окружающей среды внесли R.U. Ayres [128], Е.В. Barbier [245], W.J. Baumol, W.E. Oates [131], С. Саггаго [245], T.Crocker [245], F. Duchin [245], S. El Serafy [245], J.V. Krutilla [245], W. Leontief [191], D.H. Meadows [202], P. Nijkamp [210, 245], D. W. Pearce [217], T. Tietenberg [241], R. K. Turner [243] и другие ученые. Разработка основных методологических и прикладных вопросов экологической экономики - нового междисциплинарного направления, тесно связанного с экономикой природопользования и охраны окружающей среды, была начата в исследованиях H.Daly [153], R. Costanza [146], G. Munda [205, 206, 207], J.L. Proops [163, 164, 165], P. Soderbaum [233], C. Spash [235], J.C.J.M. van den Bergh [245]. Разработка проблем регионального эколого-экономического моделирования была начата в работах J. Н. Cumberland (1966) [150], W. Isard (1969, 1972) [187, 188], W. Leontief (1970) [191] и продолжена P. Nijkamp (1981) [210], P. Nijkamp et al (1992) [209] и другими исследователями.

Основной целью исследования стало изучение региональных систем управления муниципальными отходами и разработка эколого-экономической модели стратегического управления системой обращения с твердыми муниципальными отходами (ТМО) крупного города или региона.

Для реализации названной цели были поставлены и решены следующие основные задачи:

1) Раскрыть содержание понятий «твердые муниципальные отходы», «система управления отходами», «внешний экологический менеджмент».

2) Выявить современные тенденции развития систем управления отходами в России и странах Европейского союза.

3) Разработать методологический подход к региональному эколого-экономическому анализу, интегрирующий геоинформационные технологии, методы анализа жизненного цикла, оптимизации и оценки экологического ущерба.

4) Разработать и апробировать методику оценки «значимости» территорий вокруг перерабатывающих отходы предприятий региона, на которые оказывается воздействие выбросами и сбросами загрязняющих веществ. Методика учитывает значимость факторов здоровья людей, ценности экосистем и ландшафтов.

5) Разработать математическую модель системы управления твердыми муниципальными отходами крупного города или региона.

6) Провести анализ систем управления твердыми муниципальными отходами Санкт-Петербурга и Ленинградской области и гр. Глостершир и Северо-Западного Региона (Великобритания). Выявить направления реформирования сложившейся системы управления ТМО Санкт-Петербурга.

7) Создать компьютерную имитационную модель системы управления ТМО. Данная модель позволит анализировать различные сценарии развития системы по двум критериям - потенциального экологического ущерба и общих экономических издержек управления системой. Модель обеспечит информационную базу для поддержки принятия стратегических решений по развитию системы управления ТМО.

Объект изучения настоящего исследования - региональные системы эколого-экономического управления. Предметом настоящего исследования является проблема планирования системы обращения с твердыми муниципальными отходами крупного города или региона. Основным методом исследования было выбрано построение и анализ эколого-экономических моделей.

Теоретической и методологической основой данного исследования являются современные теории экологической экономики, экономики окружающей среды, эколого-экономического моделирования, геоинформационных систем, концепции Российской школы экономики природопользования.

Информационную базу исследования составили:

1) данные по системам управления ТМО Санкт-Петербурга и Ленинградской области, опубликованные в сборниках Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Администрации Санкт-Петербурга, других периодических и научных изданиях; соответствующие разделы бюджетов Санкт-Петербурга и Ленинградской области; интервью со специалистами Администрации города и области;

2) массивы данных по системам управления ТМО стран Евросоюза и графству Глостершир (Великобритания): геоинформационные базы данных, коэффициенты выбросов/сбросов загрязняющих веществ, возникающих в результате осуществления переработки отходов посредством различных технологий, результаты опросов экспертов исследовательского центра Университета Глостершира, статистические данные, материалы интервью со специалистами.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

1) обобщены и уточнены понятия муниципальных отходов и системы управления отходами, введено понятие «внешнего» экологического менеджмента;

2) обобщен опыт управления ТМО России и стран Евросоюза, выявлены основные проблемы управления ТМО и проанализированы методы эколого-экономического анализа, применяемые для их решения;

3) разработан методологический подход к региональному эколого-экономическому анализу, включающий в себя учет пространственного распределения вредных воздействий выбросов загрязняющих веществ на центры расселения людей, ценные экосистемы и ландшафты;

4) произведен расчет коэффициентов относительной значимости областей вокруг перерабатывающих отходы предприятий на основе экспертных оценок сравнительной значимости экологически ценных территорий и массивов геоинформационных данных;

5) предложена модель стратегического эколого-экономического управления региональной системой обращения с отходами, включающая геоинформационный блок, блок анализа жизненного цикла, оптимизационный блок, и блок оценки экологического ущерба и базирующаяся на предпосылке экологической экономики о взаимонезаменяемости экологических и экономических благ, разработках российской школы экономики природопользования и обобщении зарубежного опыта;

6) сформулированы потребности в исходных данных для модели, высказаны рекомендации о целесообразности сбора соответствующей специальной информации и использования предложенной модели для и стратегического планирования системы управления отходами в Санкт-Петербурге и Ленинградской области;

7) построена компьютерная имитационная модель региональной системы управления отходами, позволяющая анализировать пространство решений двухкритериальной задачи стратегического управления системой и выбирать наиболее предпочтительное для лица, принимающего решения;

8) проведен ряд имитационных экспериментов с построенной моделью регионального управления отходами, иллюстрирующих возможность предложенной постановки и практическую значимость проводимого эколого-экономического анализа;

9) проведен анализ систем сбора информации по управлению отходами графства Юго-Западного региона и графства Глостершир (Великобритания), и Санкт-Петербурга и Ленинградской области, высказаны рекомендации по поводу адаптации предложенной модели для исследования проблем Санкт-Петербургского региона, обоснована целесообразность использования более широкого спектра экономических и административных методов управления отходами в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Практическая значимость исследования:

1. Результаты исследования могут быть использованы при реорганизации региональных систем управления отходами и, в частности, при стратегическом анализе развития системы управления ТМО Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

2. Методы регионального эколого-экономического анализа, аналитический инструментарий учета пространственного фактора распределения вредного воздействия загрязняющих веществ на центры расселения людей, ценные экосистемы и ландшафты, процедуры экспертного оценивания сравнительной значимости экологически ценных территорий, двухкритериальной поддержки принятия решения по стратегическому развитию региональной эколого-экономической системы, методологии регионального эколого-экономического анализа может быть применен к эколого-экономической оценке стратегического развития крупных компаний, а также в государственном региональном планирований.

3. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебных курсах в курсах по экологическому менеджменту, эколого-экономическому моделированию, региональному эколого-экономическому планированию, экологической экономике, при разработке курсов по общей теории эколого-экономических систем, экономике природопользования и охраны окружающей среды.

Апробация работы:

Основные положения диссертации обсуждались на Четвертой Международной конференции Российского отделения Международного общества экологической экономики (ISEE/RC) "Природа и общество на рубеже нового тысячелетия: Глобализация и региональные эколого-экономические проблемы" (Саратов, 1999), Пятой Международной конференции Российского отделения Международного общества экологической экономики (ISEE/RC) "Эколого-экономическое управление и планирование в региональных и городских системах" (Москва, 2001), Российско-Норвежском семинаре, "Reviving the Russian Economy Through Restructured Incentives" (Санкт-Петербург, 2001), Одиннадцатой международной конференции молодых ученых «Человек. Природа. Общество. Актуальные проблемы» (Санкт-Петербург, 2000), Девятой ежегодной научной конференции «XXI век: молодежь, образование, экология, ноосфера» (Санкт-Петербург, 2001), конференциях Европейского общества экологической экономики, European Society for Ecological Economics (Вена, Австрия, 2000), Европейской Научной Ассоциации,

European Science Foundation, (Керкраде, Нидерланды, 2000). Исследование было поддержано грантом фонда INTAS YSF 2001/1-234. Объем и структура диссертации:

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, четырех приложений и списка использованной литературы. Общий объем диссертации включает 218 страниц текста, в том числе 26 таблиц и 40 рисунков. Список использованной литературы состоит из 252 работ, из них 125 на английском языке. Содержание работы

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Шмелев, Станислав Эдуардович

Выводы по Гпаве 3.

Ситуация в сфере управления отходами в Санкт-Петербурге характеризуется высоким воздействием на окружающую среду процессов утилизации отходов, нехваткой свободных площадей для захоронения отходов, низкой эффективностью системы управления отходами в целом. В городе не организован сбор важной информации, необходимой для эффективного управления системой. В главе дается развернутая характеристика системы управления отходами Санкт-Петербурга и Ленинградской области, экономического механизма ее регулирования, связанных экологических проблем, выявляются основные проблемы и «узкие места» системы.

В связи с отсутствием сбора необходимых данных по региону Санкт-Петербурга, было решено использовать для имитационных экспериментов данные о системе управления отходами региона Глостершир, Великобритания. Описанная в Главе 2 интерактивная компьютерная модель стратегического планирования системы управления отходами, основанная на упрощенной математической постановке, была наполнена данными по региону Глостершир. Была проведена серия имитационных экспериментов с моделью, основанных на изменениях мощностей перерабатывающего завода, завода по сжиганию и емкости полигонов по захоронению отходов, а также ценовых параметров. Эксперименты показали принципиальную возможность предложенной постановки задачи, а также преимущества двухкритериальной постановки. Данный подход позволяет проанализировать целый спектр возможных направлений развития региональной системы управления отходами.

Результаты имитационных экспериментов, проведенных в рамках данной работы, позволили сделать вывод о тенденции уменьшения экологического ущерба в условных единицах и роста общих издержек управления системой с ростом доли отходов, подвергаемых рециклированию. Рассмотренные результаты вычислений по модели показали как экологический ущерб, возникающий в результате функционирования системы, и общие экономические издержки управления системой реагируют на сокращение емкости полигонов захоронения отходов и изменения других параметров рассматриваемой системы.

Серии экспериментов, основанных на изменении ценовых переменных - издержек рециклирования и издержек сбора и транспортировки к полигону 1 показывают границы целесообразных изменений указанных параметров, способные вызвать снижение производимого экологического ущерба. Подобные эксперименты могут иметь ценность на стадии определения размеров целесообразных компенсаций за рециклирование и налогов на захоронение отходов.

В данной главе дается общая характеристика системы управления региона Глостершир. Рассмотрены основные используемые административные и экономические механизмы управления отходами, применяющиеся в Великобритании. Проводится сравнительный анализ систем управления ТМО Санкт-Петербургского региона и региона Глостершира. Анализируются перспективы применения предложенной модели в области стратегического анализа системы управления ТМО Санкт-Петербурга. Предлагаются основные направления реформирования существующей системы управления отходами Санкт-Петербурга.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В России, странах Европейского союза и других развитых странах мира растет внимание к проблемам управления отходами как важной составляющей эколого-экономического управления, направленного на обеспечение устойчивого развития. Отсутствие разработанной методологии эколого-экономического анализа систем управления отходами, рассмотрение лишь отдельных аспектов проблемы препятствует системному пониманию взаимосвязей экономической эффективности системы и экологических параметров воздействия рассматриваемой системы на окружающую среду. Комплексное эколого-экономическое планирование способно улучшить функционирование региональных систем управления отходами, снизить антропогенную нагрузку на особо ценные экосистемы, природные территории, центры расселения людей.

Существующие результаты исследований в области моделирования региональных систем управления ТМО в России и за рубежом редко носят действительно системный характер, многие аспекты функционирования систем управления отходами рассматриваются разрозненно. Редко учитывается пространственный аспект оказываемого антропогенного воздействия рассматриваемых систем на окружающую среду, ценные экосистемы и центры расселения людей. Не принимается во внимание широкий спектр загрязняющих веществ, содержащихся в выбросах в атмосферу, сбросах в сточные воды, которые возможно учесть в рамках анализа жизненного цикла системы. Постановки задач, используемые в оптимизационных исследованиях, редко интегрируют в полной мере экологический аспект проблемы. В Российской практике чрезвычайно узок диапазон методов и инструментов, используемых для регулирования процессов обращения с ТМО. Сдерживается применение современных методов эколого-экономического анализа в результате недоступности или отсутствия сбора данных по системе управления отходами, ценным экосистемам и т.д. Поэтому представляется целесообразным использовать опыт стран Европы, в частности опыт Великобритании, в области сбора и распространения экологической информации, анализа жизненного цикла систем управления отходами для организации стратегического планирования системы управления ТМО региона Санкт-Петербурга.

В связи с этим был поставлен и решен ряд научно-исследовательских задач:

1) Разработан методологический подход к региональному эколого-экономическому анализу, интегрирующий геоинформационные технологии, методологию анализа жизненного цикла, оптимизацию и методологию оценки экологического ущерба.

2) Разработана и апробирована методика оценки значимости территорий вокруг перерабатывающих отходы предприятий региона, на которые оказывается воздействие выбросов и сбросов загрязняющих веществ. Методика учитывает значимость факторов здоровья людей, ценности экосистем и ландшафтов.

3) Разработана математическая модель системы управления твердыми муниципальными отходами крупного города или региона.

4) Создана компьютерная имитационная модель системы управления ТМО. Данная модель позволяет анализировать различные сценарии развития системы по двум критериям - потенциального экологического ущерба и общих экономических издержек управления системой. Модель обеспечивает информационную базу для поддержки принятия стратегических решений по развитию системы управления ТМО.

Созданная в настоящей работе система стратегического эколого-экономического моделирования региональной системы управления ТМО, позволяет системно проанализировать возможные направления развития системы управления ТМО с учетом различных методов сбора, технологий переработки, перерабатывающих мощностей, пространственного распределения возникающей антропогенной нагрузки на окружающую среду, что в конечном итоге будет способствовать принятию обоснованных решений по организации рассматриваемой системы, направленных на достижение устойчивого развития в регионе.

Данная система является продуктом интеграции нескольких модулей - геоинформационного, модуля анализа жизненного цикла, оптимизационного и модуля оценки экологического ущерба. Создана двухкритериальная оптимизационная математическая модель стратегического планирования рассматриваемой системы, основывающаяся на предположении о взаимонезаменяемости экологических и экономических благ. Двухкритериальная эколого-экономическая постановка представляется более целесообразной по сравнению с традиционным сведением к однокритериальной, в рамках которой экологический ущерб и выгоды оцениваются в денежных единицах.

Проведен анализ разработанной математической модели - задачи линейного смешанно-целочисленного программирования.

Построена реляционная база данных исходной информации, необходимой для работы модели. Разработана методика расчета коэффициентов ценности территорий вокруг центров переработки отходов, учитывающая сравнительную значимость различных типов охраняемых природных территорий и центров расселения людей. Данные коэффициенты используются для учета пространственного распределения возникающего экологического ущерба от функционирования системы управления отходами.

Ввиду того, что разработанная интерактивная система моделирования требует значительных затрат на приобретение соответствующего программного обеспечения, для имитационного моделирования на компьютере предложен упрощенный вариант модели. Данный вариант был запрограммирован в оптимизационной среде LINGO 7.0.

Ситуация в сфере управления отходами в Санкт-Петербурге характеризуется высоким воздействием на окружающую среду процессов утилизации отходов, нехваткой свободных площадей для захоронения отходов, низкой эффективностью системы управления отходами в целом. В городе не организован сбор важной информации, необходимой для эффективного управления системой. В главе дается развернутая характеристика системы управления отходами Санкт-Петербурга и Ленинградской области, экономического механизма ее регулирования, связанных экологических проблем, выявляются основные проблемы и «узкие места» системы.

В связи с отсутствием необходимых данных по региону Санкт-Петербурга, было решено использовать для имитационных экспериментов данные о системе управления отходами региона Глостершир, Великобритания. Описанная в Главе 2 интерактивная компьютерная модель стратегического планирования системы управления отходами, основанная на упрощенной математической постановке, была наполнена данными по региону Глостершир. Была проведена серия имитационных экспериментов с моделью, основанных на изменениях мощностей перерабатывающего завода, завода по сжиганию и емкости полигонов по захоронению отходов. Эксперименты показали принципиальную возможность предложенной постановки задачи, а также преимущества двухкритериальной постановки. Данный подход позволяет проанализировать целый спектр возможных направлений развития региональной системы управления отходами.

Результаты имитационных экспериментов, проведенных в рамках данной работы, позволили сделать вывод о тенденции уменьшения экологического ущерба в условных единицах и роста общих издержек управления системой с ростом доли отходов, подвергаемых рециклированию. Рассмотренные результаты вычислений по модели показали как экологический ущерб, возникающий в результате функционирования системы, и общие экономические издержки управления системой реагируют на сокращение емкости полигонов захоронения отходов и изменения других параметров рассматриваемой системы.

Серии экспериментов, основанных на изменении ценовых переменных - издержек рециклирования и издержек сбора и транспортировки к полигону 1 показывают границы целесообразных изменений указанных параметров, способные вызвать снижение производимого экологического ущерба. Подобные эксперименты могут иметь ценность на стадии определения размеров целесообразных компенсаций за рециклирование и налогов на захоронение отходов.

На основе проведенного анализа систем управления ТМО Санкт-Петербургского региона и региона Глостершира, исследованы перспективы применения предложенной модели в области стратегического анализа системы управления ТМО Санкт-Петербурга. Предложены основные направления реформирования существующей системы управления отходами Санкт-Петербурга, организации сбора информации о функционировании системы.

В работе удалось затронуть лишь часть вопросов, относящихся к сфере регионального эколого-экономического моделирования систем управления отходами. Актуальность дальнейших исследований в данной области не вызывает сомнений. В качестве направлений дальнейших исследований в данной области следует выделить включение в стратегическую модель учета геофизических закономерностей пространственного распространения загрязняющих веществ от перерабатывающих предприятий в окружающей среде, учет воздействия транспорта на окружающую среду, более детальный учет состояния и ценности экосистем на основе геоинформационного подхода, разработка эффективных вычислительных алгоритмов решения нелинейных задач смешанно-целочисленного программирования большой размерности, учет особенностей воздействия на здоровье людей комплекса загрязняющих веществ, более полный учет ранних стадий жизненного цикла продуктов в анализе системы управления отходами, например исследование воздействия изменения веществ, содержащихся в продуктах и упаковке, на производимый системой экологический ущерб.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шмелев, Станислав Эдуардович, 2003 год

1. Алексеев М.А., Устойчивое развитие: моделирование эколого-экономического взаимодействия: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, СО РАН, Новосибирск, 2000.

2. Аукен В.М. Моделирование эколого-экономических процессов в регионе: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, МГУ, Москва, 2000.

3. Бабина Ю.В., Сидорова И.С. Сравнительная оценка уровня природоохранных инвестиций и оснащенности предприятий основными фондами природоохранного назначения в РФ// Вестник МГУ. Сер. 6.2001. №3, С. 91-106.

4. Балацкий О.Ф. Экономика чистого воздуха. Киев: «Наукова думка», 1979.

5. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф., Экономика и качество окружающей природной среды. Л.: 1984.

6. Балацкий О.Ф., Белышев Д.В., Гурман В.И. и др. Моделирование социально-эколого-экономической системы региона/ Под ред. В.И. Гурмана и Е.В. Рюминой,- М.: Наука, 2001.

7. Блюмберг В.А., Глущенко В.Ф., Какое решение лучше?: Метод расстановки приоритетов. -Л.: Лениздат, 1982.

8. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. Учебноепособие.- М.: Изд-во МГУ, 1993

9. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш., Экологизация экономики и конечные результаты// Вестн. МГУ. Сер. 6. 2001. №4. С. 96-109

10. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш., Экономика природопользования. -М.: ТЕИС, 1997

11. Бурматова О.П., Оптимизация пространственной структуры ТГЖ. Экологический аспект.- Новосибирск, 1983

12. Венецкий И.Г., В.И. Венецкая, Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе.- М.: Статистика, 1979

13. Ветрова Т.В. Экономические аспекты утилизации твердых бытовых отходов// Вестн. МГУ. Сер. 6.1998, №5. С.99

14. Ветрова Т.В. Эколого-экономическая оценка проблемы твердых бытовых отходов в крупных городах// Вестн. МГУ. Сер. 6. 2000, №3. -С.60-72

15. Вишняков И.В., Михайлов М.В., Хованов Н.В., Методика оценивания сложных финансово-экономических объектов с использованием системы поддержки принятий решений АСПИД-3.-СПб., 1998

16. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование, Методы оценки и обоснования. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1998

17. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. М., 1999

18. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М., 1983

19. Вяльцев А.В., Семенова Е.В., Логистика устранения отходов на предприятии: зарубежный опыт и ориентиры для России// Вестн. С.-Петерб. ун-та, Сер. 5.1999. Вып.З (№19). с.96

20. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н. Экология и экономика природопользования. М., 1998

21. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. М.: Гардарики, 2002

22. Глазырина И.П., Природный капитал в экономике переходного периода. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001

23. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П. СПб.: Специальная литература. 1995

24. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М., 1998.

25. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект-Пресс, 1995

26. Горстко А.Б., Угольницкий Г.А., Введение в моделирование эколого-экономических систем. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1990

27. Гофман К.Г., Рюмина Е.В., Кредитные отношения общества и природы // Экономика и математические методы. 1994. т.ЗО. Вып.2

28. Гофман К.Г., Экономика природопользования (из научного наследия). М.:, 1998

29. Гурман В.И. и др., Эколого-экономические системы: модели, информация, эксперимент/ Отв.ред. Дамешек Л.Ю. Новосибирск: Наука, 1987

30. Гусев А.А., Гусева И.Г. Эколого-экономические проблемы устойчивого развития// Экономика природопользования. 1996. №1

31. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С., Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-традиция, 2000

32. Дарулис П.В., Отходы областного города. Сбор и утилизация. -Смоленск, 2000

33. Доклад о ходе работ и эффективности реализации федеральных целевых программ экологической направленности, государственным заказчиком которых является МПР России (2001), Министерство Природных Ресурсов Российской Федерации, Москва, 2002

34. Дубов, И.В., Многоуровневая система решения проблемы использования отходов: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук, МГУ, Москва, 1995

35. Думова И.И., Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе. Новосибирск, 1996

36. Единая политика обращения с отходами в Санкт-Петербурге и Ленинградской области/ Под ред. Инге-Вечтомова С.Г., Скорика Ю.И. и др., С-Петерб. науч. центр РАН,- СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2000

37. Зайнуллин Х.Н., Абдрахманов Р.Ф., Савичев Н.А., Утилизация промышленных и бытовых отходов. Уфа: УНЦ РАН, 1997

38. Закон Санкт-Петербурга «О структуре Администрации Санкт-Петербурга» (с изменениями на 18 ноября 2002 года), принятый Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 25 сентября 1996 года

39. Закон Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга на 2002 год» (с изменениями на 11 июля 2002 года) с приложениями

40. Закон Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга на 2003 год», принятый Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 30 октября 2002 года с приложениями

41. Иванов П.В., Пан П.Н., Федеральная целевая программа «Отходы».// География и природные ресурсы. 1999. №1. С. 51-53

42. Истомин Б.С. Концепция комплексной переработки промышленных и бытовых отходов и воспроизводство естественной среды// Промышленное и гражданское строительство. 1998. №8.

43. Касьянов П.В. Переход к устойчивому развитию: эколого-экономические предпосылки. М.: Изд-во НУМЦ Госкомэкологии России, 1998

44. Козлов JI.A. Оптимальное планирование развития и размещения отраслей промышленности.- Новосибирск.: Наука, 1970

45. Красовская И.П. Функционально-стоимостной анализ эколого-экономических решений в сфере Российского природопользования// Вестн. МГУ, Сер. 6. 2001. №5

46. Леонтьев В.В., Форд Д. Межотраслевой анализ воздействия структуры экономики на окружающую среду// Экономика и математические методы. 1972. Т. УШ. вып.З.

47. Лепин А.В., Шалабин Г.В., "Определение целесообразности строительства мусороперерабатывающих заводов в крупных городах"/ в сборнике научных трудов: "Экономический механизм управления в отраслях народного хозяйства". Л., 1987

48. Липин В.П. И это все о них (населению о твердых бытовых отходах). Тверь, 1998

49. Лифшиц А.Б., Место технологии захоронения ТМО в современной практике управления отходами/ Сборник научных трудов Международной специализированной выставки «Отходы 1999:индустрия переработки и утилизации», Сост. Лапин В.Л., Мастушкин М.Ю. Москва, 1999

50. Лобачева Г.К., Желтобрюхов В.Ф., Кутянин Л.И., Перминова Н.И. Вторичные ресурсы: проблемы, перспективы, технология, экономика.- Волгоград, 1999

51. Лопатин В.Н., Ум еров Р.З., Комплекс механизмов управления отходами/ Сборник научных трудов Международной специализированной выставки «Отходы 1999: индустрия переработки и утилизации», Сост. Лапин В.Л., Мастушкин М.Ю. Москва, 1999. -С.69-74

52. Лукьянчиков Н.Н. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. М.: НИА-Природа, 1998

53. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. М., 2002

54. Методика определения предотвращенного экологического ущерба,- М.: Госкомэкологии, 1999

55. Методологические проблемы развития и размещения производительных сил. Совет по изучению производительных сил при Госплане СССР. М., 1989

56. Мониторинг природы и общества. Теоретические и прикладные аспекты / Под. Ред. А.И. Чистобаева, Н.И. Тертычного. СПб.: НИИ химии СПбГУ, 2001

57. Муниципальные и промышленные отходы. Способы обезвреживания и вторичной переработки: Аналитический обзор РАН СО, Отв. ред. Кобрин B.C. Новосибирск: ГПНТБ, 1995

58. Николаева Е.Б., Программирование утилизации твердых бытовых отходов крупного города: автореферат диссертации на соисканиеученой степени кандидата экономических наук, СПбГУЭФ, Санкт-Петербург, 1995

59. Оптимальное планирование и совершенствование управления народным хозяйством, под ред. Н.П. Федоренко. М. Наука, 1969

60. Оптимальное размещение и специализация в отраслях промышленности/ Сборник статей под ред. Ю.М. Розенталя, В.А. Емеличева. Минск, 1966

61. Оптимальное территориально-производственное планирование/ под ред. А.Г. Аганбегяна и Д.М. Казакевича. Новосибирск: Наука, 1969

62. Оптимальное управление природно-экономическими системами/ Отв. ред. В.И. Гурман, А.И. Москаленко. М.: Наука, 1980

63. Охрана окружающей среды (модели управления чистотой природной среды)/ Под ред. К.Г.Гофмана и А.А. Гусева. М.: Экономика, 1977

64. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2000 году/ Под редакцией Д.А.Голубева и Н.Д. Сорокина. Санкт-Петербург, 2001.

65. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2001 году/ Под редакцией Д.А.Голубева и Н.Д. Сорокина. Санкт-Петербург, 2002

66. Папенов К.В. Текущий контроль и распределение ренты в процессе управления твердыми отходами// Вестн. МГУ. Сер. 6. 2001. №1,-С. 95-110.

67. Папенов К.В. Экономика охраны окружающей среды. Курс лекций. М: ТЕИС, 1999

68. Папенов К.В. Экономические решения и состояние окружающей среды// Вестн. МГУ. Серия 6.2001. №5.

69. Пахомова Н.В., Рихтер К., Румянцева С.Ю., «Экологические блага и ресурсы совместного применения»// Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 5. 2000. Вып. 1 (№5). С. 26-43.

70. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999

71. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и охраны окружающей среды: Учеб. пособие.- СПб.: Издательство, 2001

72. Пахомова Н.В. Экономика природопользования и охраны ( окружающей среды: новые теоретические концепты (опытисследования и преподавания)// Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 5. 2001. Вып.З (№21). С. 53-64.

73. Пахомова, Н.В., Эндерс А., Рихтер К., «Экологический менеджмент». СПб.: Питер, 2003

74. Планирование и прогнозирование природно-экономических систем./ Отв. Ред. Гурман В.И., Константинов Г.Н. Новосибирск: Наука, 1984

75. Положение «О Министерстве природных ресурсов Российской Федерации», утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 25 сентября 2000 г. N 726

76. Постановление Правительства РФ "О федеральной целевой программе "Отходы" от 13 сентября 1996 г. N 1098

77. Потравный И.М. Ресурсосбережение и охрана окружающей среды. -Киев.: Урожай, 1990