Эколого-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: На примере овощеводства открытого грунта Московской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Боровик, Евгений Александрович

• Боровик, Евгений Александрович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Боровик, Евгений Александрович

Введение.

I. Теоретические основы эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства.

1.1 Понятие, экономическая сущность, показатели и основные методики определения эколого-экономической эффективности в сельском хозяйстве.

1.2 Основные воздействия сельскохозяйственного производства на состояние окружающей природной среды.

1.3 Влияние экологических факторов на принятие производственных решений в сельском хозяйстве.

II. Современное состояние и эколого-экономическая оценка эффективности производства овощной продукции в Московской области.

2.1 Эколого-экономическая оценка эффективности овощеводства открытого грунта Московской области.

2.2 Эколого-экономическая оценка эффективности использования земель в регионе.

2.3 Экономическая оценка основных воздействий сельскохозяйственного производства на состояние окружающей природной среды.

III. Основные направления повышения эколого-экономической эффективности овощеводства открытого грунта.

3.1 Снижение негативных воздействий сельскохозяйственного производства на качественное состояние окружающей среды.

3.2 Обоснование объёмов затрат на поддержание экологически безопасного сельскохозяйственного производства.

3.3 Государственное регулирование производства сельскохозяйственной продукции с учётом экологических факторов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: На примере овощеводства открытого грунта Московской области»

Одной из основных целей агропродовольственной политики, предусмотренных Правительством в программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 гг.), является сохранение и воспроизводство природных ресурсов, используемых в агропромышленном комплексе. Для достижения данной цели ставятся такие важнейшие задачи, как совершенствование нормативно-правовых механизмов контроля безопасности и регулирования качества продукции и устойчивое развитие сельских территорий как основы роста аграрного производства в современных условиях. Выполнению поставленных задач препятствует отсутствие мотивации со стороны сельскохозяйственных товаропроизводителей к эффективному использованию природных ресурсов и, как следствие, низкая эколого-экономическая эффективность их использования. При этом структура таких исчерпаемых природных ресурсов как почвенное плодородие имеет устойчивую тенденцию к ухудшению, что повышает требовательность к рациональному природопользованию и охране окружающей среды в сельском хозяйстве.

Серьезную озабоченность вызывает тот факт, что имеющиеся нормативные акты в области охраны окружающей среды федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации выполняются неудовлетворительно. Почти на 15% территории Российской Федерации (2,5 млн.кв.км), где проживает около 60% населения, состояние окружающей среды не соответствует нормативам, определяющим уровень экологической безопасности. Как следует из результатов проверки Главного контрольного управления Президента Российской Федерации, специально уполномоченный федеральный орган государственного управления в области охраны окружающей среды не уделяет должного внимания обеспечению эффективности государственного экологического контроля, не принимает необходимых мер по улучшению организации государственной экологической экспертизы. В настоящее время Россия является единственной промышленно развитой страной, где не действует в полной мере один из основных принципов - возмещение вреда окружающей среде. Пренебрежение экологическими аспектами хозяйственной деятельности привело к тому, что в промышленно развитых и густонаселенных регионах Российской Федерации сельское хозяйство по уровню негативного воздействия на окружающую среду вышло на третье место после промышленности и автомобильного транспорта [87]. Так, в настоящее время водные объекты Московской области содержат нитритов от 10 до 70 ПДК, аммонийного азота - от 10 до 12 ПДК [65, 95]. Особенно высоким уровнем антропогенного загрязнения подземных вод характеризуется Южная зона Московской области, традиционно специализирующаяся на производстве овощей в открытом грунте. В регионе насчитывается 230 тыс. га эродированных земель, что составляет 13% площади сельскохозяйственных угодий, из них пахотных - 18% [65]. Среднее содержание гумуса в почве (2,4%) значительно ниже оптимального (3,5%) для возделывания большинства полевых культур, особенно овощей и корнеплодов, для которых оптимум составляет 4-5%. В результате существенного снижения количества вносимых органических удобрений за последние годы увеличилась доля пахотных земель с низким содержанием гумуса. Данные факторы, наряду с нерациональной эксплуатацией природных ресурсов и низкой эффективностью государственного управления природоохранной деятельностью, ставят под угрозу обеспечение экологической безопасности в стране.

Ввиду создавшегося положения в области охраны окружающей среды возникла необходимость обоснования перехода сельскохозяйственного предприятия на экологически приемлемые способы хозяйствования. При этом отправной точкой должна служить эколого-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства как форма эффективности, одновременно учитывающая как экономические, так и экологические параметры хозяйственной деятельности. Одновременный учет экономических и экологических факторов позволит сельскому хозяйству более эффективно использовать земельные, водные и лесные ресурсы, что приведет к снижению антропогенной нагрузки на окружающую природную среду.

Таким образом, разработка мероприятий по снижению негативных воздействий сельскохозяйственного производства на состояние окружающей природной среды Московской области в соответствии с рыночными принципами экономического механизма природопользования является чрезвычайно важной для формирования устойчивой в экологическом отношении отрасли.

Цель настоящей работы состоит в разработке методологических и практических предложений по формированию эколого-экономического механизма рационального природопользования и охраны окружающей природной среды в зоне развития овощеводства открытого грунта.

В диссертационной работе были поставлены следующие задачи:

- обобщить теоретические и методологические основы формирования эко-лого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства;

- обобщить отечественный и зарубежный опыт эффективного и экологически безопасного производства сельскохозяйственной продукции;

- уточнить методику расчета показателей эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства;

- дать оценку производственной деятельности сельскохозяйственных организаций по производству овощей в открытом грунте с эколого-экономической точки зрения;

- вскрыть факторы, оказывающие влияние на эколого-экономическую эффективность овощеводства в регионе;

- дать эколого-экономическую оценку мероприятиям, направленным на снижение негативного воздействия сельскохозяйственного производства на состояние окружающей среды;

- разработать и методологически обосновать предложения по формированию эколого-экономического механизма рационального природопользования и охраны окружающей среды в сельскохозяйственном производстве.

Предметом исследования являются эколого-экономические процессы, протекающие в овощеводстве открытого грунта. Объект исследования -сельскохозяйственные организации Московской области, возделывающие овощи в открытом грунте. Отдельные исследования проводились на примере сельскохозяйственного ЗАО «Сергиевское» Коломенского района Московской области.

Экономическая оценка экологических последствий сельскохозяйственного производства является относительно новым направлением экономики сельского хозяйства. Наибольшее распространение положения и принципы данного течения получили во второй половине XX века в странах Западной Европы и США. В нашей стране наиболее известны работы таких ученых как Коуз Р. и Пигу А. Среди отечественных ученых особо необходимо отметить исследования Чепурных Н.В., Жученко A.A., Новосёлова А.Л., Бобылёва С.Н., Гирусова Э.В., Лемешева М.Я. и др.

Современное развитие эколого-экономических аспектов сельскохозяйственного производства освещено в работах Лысенко Е.Г., Голубева A.B., Телегина A.B., Ткача A.B., Степанова A.A., Ушвицкого Л.И. и др. Однако вопросам комплексной оценки воздействий сельского хозяйства на состояние окружающей природной среды, разработке мероприятий по регулированию данных воздействий уделяется недостаточное внимание. В связи с этим, дальнейшее исследование эколого-экономических аспектов хозяйственной деятельности в сельской сфере представляется особенно важным.

Информационной базой для проведения исследований послужили статистическая информация Государственного комитета статистики Российской Федерации, Московского областного комитета статистики, данные Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области, Государственного центра агрохимической службы «Московский», годовые отчеты, экологические паспорта сельскохозяйственных организаций Московской области, нормативная и научная литература.

Для решения поставленных задач применялись следующие методы исследования: монографический метод, корреляционно-регрессионный анализ, сопоставление рядов данных в динамике, расчетно-конструктивный метод, метод экономико-математического моделирования и др.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- обобщены теоретические и методические аспекты определения эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства;

- раскрыты особенности формирования эколого-экономических параметров оценки и контроля основных воздействий сельского хозяйства на состояние окружающей среды и экономическую эффективность производства;

- определены факторы, оказывающие существенное влияние на экономическую и экологическую эффективность производства;

- дана оценка эколого-экономической эффективности инструментов административного регулирования и экономического стимулирования производства овощной продукции в открытом грунте;

- разработан эколого-экономический механизм снижения воздействия негативных внешних эффектов сельскохозяйственного производства на состояние окружающей среды и, в первую очередь, на качественное изменение водных объектов;

- внесены предложения по разработке положения по применению минеральных и органических удобрений в сельскохозяйственных организациях;

- предложен эколого-экономический механизм регулирования почвенного плодородия сельскохозяйственных организаций на региональном уровне.

Практическая значимость выполненного исследования заключается в разработке предложений по улучшению экологической ситуации в интенсивных районах овощеводства открытого грунта, способствующих повышению эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства и обеспечению экологической безопасности в регионе. Рекомендации по использованию эколого-экономических параметров при оценке эффективности производства и предложения по изменению отдельных положений природоохранной политики государства применительно к сельскохозяйственным товаропроизводителям могут быть использованы в практике. Предложены для внедрения разработанные механизмы контроля использования основных природных ресурсов сельскохозяйственной организацией. Использование рекомендаций, изложенных в диссертации, будет способствовать интернализации внешних эффектов сельскохозяйственного производства и более рациональному использованию основных природных ресурсов в сельском хозяйстве. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе по предмету, изучающему междисциплинарные взаимозависимости экологических и экономических факторов в сельскохозяйственном производстве.

Основные положения и результаты исследований были представлены на научно-практической конференции «Экология и устойчивое земледелие» (Курская область, 1999 г.), научно-практической конференции «Решение экологических проблем при производстве сельскохозяйственной продукции» (Белгородская область, 2004 г.).

Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 5 научных работах.

Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка литературы и приложений. Работа изложена на 187 страницах машинописного текста, содержит 39 таблиц и 6 рисунков. Список использованной литературы включает 225 источников, в том числе 111 иностранных авторов. В приложениях размещены 6 таблиц и 6 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Боровик, Евгений Александрович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Сложность процессов сельскохозяйственного производства и его воздействий на состояние окружающей среды требует для обоснованного принятия решений междисциплинарного подхода, позволяющего осуществлять комплексный расчет результатов деятельности предприятий. Адекватным постановке задачи инструментом может служить линейная экономико-математическая модель с экологическими ограничениями.

2. Овощеводство открытого грунта является одним из наиболее интенсивных видов хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Московской области. Соответственно, отправной точкой при решении задач в области обеспечения экологической безопасности сельских территорий на региональном уровне должна служить именно эта отрасль.

3. Современное состояние отрасли региона характеризуется следующими эколого-экономическими параметрами:

- увеличением доли пахотных земель с низким содержанием гумуса до 43%;

- при сохранении данной тенденции в течение ближайших 10 лет почвы потеряют более 8% своего плодородия;

- эколого-экономический ущерб от снижения плодородия составляет в среднем около 1,2 тыс. руб./га пашни в год;

- ростом интенсивности использования минеральных удобрений как одного из основных производственных факторов на 88,9%;

- сокращением внесения органических удобрений как основы поддержания почвенного плодородия на 51,4%;

- сокращением посевных площадей на 30%;

- одной из основных причин сокращения посевных площадей является деградация земельных ресурсов;

- дальнейшему сокращению размеров пашни будет способствовать недооценка экологических факторов при принятии производственных решений. Сокращение внесения органических удобрений способствует дальнейшему снижению содержания почвенного гумуса. По этой причине в ближайшее время следует ожидать увеличения количества пахотных земель, подверженных эрозии, что в свою очередь вызовет дальнейший вывод земель из сельскохозяйственного оборота;

- ущерб, нанесенный деградацией земельных ресурсов области за период 1997-2003 гг. сопоставим с 3Л расходной части годового бюджета региона.

- значительными колебаниями натуральных и стоимостных показателей экономической эффективности.

4. Основными производителями овощей в регионе являются организации, расположенные в Южной природно-экономической зоне, на их долю приходится порядка 80% валового производства. Решающую роль при производстве овощей в открытом грунте играет уровень обеспеченности биоклиматическими факторами. При наиболее низких затратах на единицу площади, урожайность овощей и рентабельность производства выше в хозяйствах, расположенных в более благоприятных с экологической точки зрения условиях. Южная при-родно-экономическая зона характеризуется также наиболее высокой интенсивностью сельскохозяйственного производства в сочетании с самым высоким уровнем загрязнения водных объектов в регионе.

5. Основными факторами, оказывающими негативное влияние на эко-лого-экономическую эффективность сельскохозяйственного предприятия, являются:

- низкий уровень экологического самосознания;

- низкая эффективность государственного регулирования охраны окружающей среды и рационального природопользования;

- отсутствие заинтересованности товаропроизводителя в вовлечении экологических факторов в систему экономических расчетов.

6. Проведенные расчеты показывают, что интернализация внешних эффектов в сельскохозяйственном производстве приводит к снижению общей экономической эффективности на 1,2 — 11,5% с одновременным увеличением значений экологической эффективности от 1,7 до 80,1% от исходного уровня. Одновременный учет экологических и экономических факторов сельского хозяйства позволяет снизить антропогенную нагрузку на окружающую природную среду и сделать производство экологически и экономически обоснованным.

7. Исследования показали, что наиболее высокой эколого-экономической эффективностью обладают мероприятия, сочетающие в себе элементы, как административного регулирования, так и экономического стимулирования.

8. В целях улучшения экологической ситуации в сельских районах с интенсивным сельскохозяйственным производством необходима разработка положения о применении минеральных и органических удобрений. Данное положение, объединяющее в себе мероприятия государственного регулирования и рыночные механизмы, должно включать в себя:

- административное ограничение максимальных экологически безопасных доз удобрений применительно к конкретным природно-климатическим и производственным условиям;

- квотирование количества азотсодержащих удобрений, реализуемых предприятиям по льготным ценам, а также в рамках целевых программ, направленных на обеспечение сельскохозяйственных товаропроизводителей минеральными удобрениями и средствами защиты растений;

- реализация минеральных азотсодержащих удобрений, превышающих объемы квот по ценам существенно превышающим льготные;

- размер превышения цены в виде корректирующего налога должен определяться с учетом экологического ущерба, вызванного нарушением нормативов качества окружающей природной среды в результате сельскохозяйственного производства. Проведенные расчеты показали, что для условий Московской области гибкая налоговая политика, стимулирующая производителей к природоохранной деятельности и в тоже время к компенсации затрат по устранению ущерба, нанесенного водным объектам, должна дифференцировать ставки налога от 6,5% до 23,1% в зависимости от степени превышения экологически допустимых норм.

9. Способствовать выполнению положения о применении минеральных и органических удобрений на практике будут:

- проведение регулярных исследований на предмет изменения содержания в почве основных элементов питания и гумуса;

- сохранение результатов проведенных исследований в течение нескольких производственных циклов;

- составление балансов питательных веществ по основным элементам питания растений; в балансе должны учитываться все приходные и расходные статьи; исключением могут служить хозяйства, обрабатывающие незначительные площади и ведущие экстенсивный тип хозяйственной деятельности;

- азотсодержащие удобрения не должны вноситься на почвы, не способные к усвоению питательных веществ;

- заделка удобрений в почву должна проходить непосредственно после внесения;

- создание соответствующих условий для хранения минеральных и органических удобрений, предупреждающих нанесение ущерба окружающей природной среде;

- установление охранных зон, внесение удобрений в которых запрещено;

- формирование у населения в сельских районах экологически выраженного менталитета.

10.Современное государственное дотирование поддержания почвенного плодородия и приобретения минеральных удобрений характеризуется не проработанностью механизма выплаты дотаций и несоответствием их размера типу хозяйственной деятельности. Дотации выплачиваются предприятиям, характеризующимся природоемким типом сельскохозяйственного производства, что в конечном итоге не способствует формированию экономически эффективной и устойчивой отрасли.

11. Принимая во внимание важность сохранения почвенного плодородия Московской области для сельскохозяйственного производства, предложен эколого-экономический механизм регулирования плодородия сельскохозяйственных предприятий на региональном уровне. Регулирование включает в себя комплекс мер, направленных на поддержание и повышение поддержания плодородия почв сельскохозяйственного назначения: целевое государственное дотирование сельскохозяйственных товаропроизводителей, осуществляющих природоохранный тип хозяйствования; применение штрафных санкций и лишение государственной поддержки в случае несоблюдения требований рационального использования земель; определение размера дотации или штрафа с учетом общественно-необходимых затрат на поддержание и повышение почвенного плодородия в конкретных производственно-климатических условиях; формирование целевых экологических фондов, аккумулирующих поступления от нерационального использования земель и распределяющих их в зависимости от типа управления почвенным плодородием.

12. Поступления средств от снижения почвенного плодородия в целевой фонд позволят региональным подразделениям государственного органа по охране окружающей среды осуществлять больший комплекс мер, направленных на развитие устойчивого аграрного производства в регионе. Целевой фонд может быть использован в качестве источника средств для экологических хозяйств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Боровик, Евгений Александрович, 2004 год

1. Агрохимия / Под ред. Б.А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1989. - 639 с.

2. Агрохимия / Под ред. Б.А. Ягодина. М.: Колос, 2002. - 584 с.

3. Агроэкология / Под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. — М.: Колос, 2000.-536 с.

4. Белюченко И.С. Экология в терминах и понятиях. — Краснодар: Б/И, 2000.-496 с.

5. Благовещенская 3. К. Негативные аспекты биологического земледелия в Нидерландах // Химизация сельского хозяйства, 1989. -№8.

6. Бобылев С.Н. Эффективность природоохранных мероприятий. — М.: Наука, 1990.-187 с.

7. Варламов A.A., Захарова С.Н., Гальченко С.А. Мониторинг земель. -М.: МСХА, 2000.-107 с.

8. Васильева Н.К. Методические основы измерения устойчивости сельскохозяйственного произволства//Вестник СевКавГТУ. №1 (9). -2003.

9. Внесение удобрений под урожай 1998 года и проведение работ по химической мелиорации земель: Стат.сборник. М.: Госкомстат России, 1999.-81 с.

10. Ю.Внесение удобрений под урожай 1999 года и проведение работ по химической мелиорации земель: Стат.сборник. — М.: Госкомстат России, 2000.-81 с.

11. Внесение удобрений под урожай 2000 года и проведение работ по химической мелиорации земель: Стат.сборник. — М.: Госкомстат России, 2001.-81 с.

12. Внесение удобрений под урожай 2001 года и проведение работ по химической мелиорации земель: Стат.сборник. М.: Госкомстат России, 2002.-81 с.

13. Внесение удобрений под урожай 2002 года и проведение работ по химической мелиорации земель: Стат.сборник. — М.: Госкомстат России, 2003.-81 с.

14. Волчок В. Статистический анализ устойчивости сельскохозяйственного производствам/Экономический вестник. №4. - 2001. - С.627-642.

15. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. М., Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды, 1999.

16. Гаитов М.Я. Эколого-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства // Актуальные проблемы развития агарного сектора в условиях становления рыночных отношений. Казань, 1997. -С.85-89.

17. Гирусов Э.В., Зорин В.И. Экологическое сознание // Философия. Курс лекций: Кн.2. М.: МСХА, 2000. - С.209-219.

18. Голубев A.B. Адаптивная агроэкономика. М.: Колос, 1996. - 167 с.

19. Голубев A.B. Новые подходы к оптимизации сельскохозяйственного производства // Актуальные вопросы аграрной экономики в период становления рынка. Саратов, 1994. - С.76-80.

20. Голубев A.B. Определение и обоснование эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 10. - С.42-45.

21. Голубев A.B. Определение издержек производства сельскохозяйственной продукции с учетом экологических последствий // Труды Независимого Аграрно-экономического общества России. М.: МСХА, 1997. -Вып.1. - С.352-356.

22. Голубев A.B. Оптимизация производства с учётом экологических факторов // Вестник Российской академии с.-х. наук. 1993. - №4. - С.9-11.

23. Голубев A.B. Основы адаптивной агроэкономики // Международный с.-х. журнал. 1994. - №5. - С.24-27.

24. Голубев A.B. Экономико-экологические основы химизации земледелия. — Саратов: Саратовский СХИ, 1994. 171 с.

25. Голубчиков С. Состояние водных ресурсов Московского региона (По материалам государственных докладов «Состояние окружающей среды Московской области» за 1998-2000 гг.) // Энергия. 2002. - №1. - С.36-39.

26. Гордеев A.B., Бутковский В.А. Россия зерновая держава. - М.: Пище-промиздат, 2003. — 508 стр.

27. Грачёв В.А. Организационно экономические основы улучшения состояния и использования сельскохозяйственных земель в регионе // Проблемы теории и практики экономического развития АПК в кризисных ситуациях. - Ростов - на - Дону, 1999. — С. 101 -103.

28. Джанаев Х.Г. Эколого-экономическая эффективность интенсификации земледелия // Экономика и организация АПК в современных условиях. 1996. — С.10-14.

29. Донцов A.B. Земельные ресурсы России: состояние и особенности их картирования // Аграрная Россия. — 2002. № 4. - С.3-12.

30. Дороговцев А.П., Дороговцева JI.M., Моронова О.Г. Эффективность агроэкосистем европейского севера. Вологда: ВоГТУ, 2000. — 144 с.

31. Дудкин В.М., Григоров А.Н., Дудукин И.В. и др. Производство экологически чистых продуктов растениеводства. Основы экологии и сельскохозяйственного природопользования Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2001.-44 с.

32. Жученко A.A. Проблемы адаптации в селекции, сортоиспытании и семеноводстве сельскохозяйственных культур // Генетические основы селекции с.-х. растений. М.: - 1995. - С.3-19.

33. Исследование операций в экономике / Под ред. Н.Ш. Кремера. — М.: Юнити, 2000. 407 с.

34. Каштанов А.Н. Экологизация сельского хозяйства // Агроэкологиче-ские принципы земледелия. М.: - 1993. - С.3-11.

35. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. — М.: Колос, 1996. — 367 с.

36. Кирюшин В.И., Южанов A.M., Романова H.JI. и др. Моделирование зональных систем земледелия на основе новых экспериментов // Вестник сельскохозяйственной науки, 1990. №8. - С. 18-22.

37. Кихтев Н., Нагорнов Ю. Нужна целенаправленная работа Экологическое состояние земель и охрана природных ресурсов в условиях сельскохозяйственного производства. // Экономика сельского хозяйства России.- 1997.-№8.-С.22.

38. Коваленко Н.Я. Эффективность индустриальных технологий в овощеводстве. М.: Россельхозиздат, 1987. - 61 с.

39. Коваленко Н.Я., Боровик Е.А. Экономика окружающей среды в сельском хозяйстве. Учебное пособие. М.: Агроконсалт, 2000. - 116 с.

40. Коваленко Н.Я., Никифоров A.M. Рынок плодоовощной продукции России: состояние и проблемы формирования // Труды Независимого Аграрно-экономического общества России. М.: МСХА, 1997. - Вып.1. - С.281-283.

41. Королёв Ю.Б., Ходус A.B. Экологическое сельское хозяйство: производство, каналы сбыта и перспективы в России // Труды Независимого Аграрно-экономического общества России. М.: МСХА, 1997 - Вып.1. -С.411-414.

42. Курдюков В.В. Изменение в агроценозе под влиянием пестицидов // Химия в сельском хозяйстве. 1981. - №4. - С.47-50.

43. Лапшин К.А. Разработка информационно-консультирующей системы для овощеводческих предприятий открытого грунта // Труды Независимого Аграрно-экономического общества России. М.: МСХА, 1997. -Вып.1.-С.420-423.

44. Леппке О. Экономические и правовые основы формирования и реализации государственной политики в области рационального использования и охраны земельных ресурсов (анализ и предложения) // Международный с.-х. журнал. 1998. - №3. - С.3-6.

45. Лопырев М.И., Рябов Е.И. Защита земель от эрозии и охрана природы. М.: Агропромиздат, 1989. - 240 с.

46. Лысенко Е.Г. Эколого-экономическая эффективность использования земли: Автореф. дис. . докт. экон. наук: 08.00.05. M.: МСХА, 1996. -46 с.

47. Лысенко Е.Г. Эколого-экономические основы эффективности сельского хозяйства. М., 2000. - 255 с.

48. Макар C.B. Основы экономики природопользования. — М.: Институт международного права и экономики им. A.C. Грибоедова, 1998. — 192 с.

49. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс. М.: Республика, Т. 1, 1993. -399 с.

50. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве/Под ред. A.M. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990. - 432 с.

51. Меркулов Ю.А. Эколого-экономические проблемы орошаемого земледелия // Актуальные вопросы аграрной экономики в период становления рынка. Саратов, 1994. - С. 127-131.

52. Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель. -М., 1994.

53. Милащенко Н.З., Соколов O.A., Брайсон Т. и др. Устойчивое развитие агроландшафтов. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000. - Т. 1. - 316 с.

54. Милащенко Н.З., Соколов O.A., Брайсон Т. и др. Устойчивое развитие агроландшафтов. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000. - Т.2. - 282 с.

55. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиздат, 1990. — 287 с.

56. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. — 415 с.

57. Насакин Д.Б. О денежной оценке ущерба, наносимого сельскому хозяйству негативными экологическими факторами // Труды Независимого Аграрно-экономического общества России. М.: МСХА, 1999 -Вып.2., Т.2. - С.350-354.

58. Ненахов В.П. Подмосковное овощеводство открытого грунта — проблемы и перспективы // Гавриш. — 1999. № 2. - С.28-29.

59. Османов Г.Н. Повышение эффективности использования земли в рыночных условиях: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. — М.: МСХА, 2000.- 18 с.

60. Основные показатели сельского хозяйства России в 2001 году. — М.: Госкомстат, 2002. 79 с.

61. Основные показатели сельского хозяйства России в 2003 году: Стат.бюлл./Фед.служба госстатистики. М., 2004. - 64 с.

62. Основные показатели хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий за 1999 год. М.: Мособлкомстат, 2000. - 332 с.

63. Основные показатели хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Российской Федерации за 1999 год. М.: Госкомстат России, 2000.- 119 с.

64. Павлова И.М., Гревцова В.В. Экономические и экологические аспекты оценки эффективности использования земель // Реформирование АПК в регионах России: опыт и проблемы. Орел, 1998. - С.166-168.

65. Папаскири Т., Шуравилин А., Никифоров П. Регулирование плодородия склоновых земель почвозащитными мероприятиями на экологической основе // Международный с.-х. журнал. 1998. - №1. - С.20-24.

66. Перелет С. Экономика и окружающая среда (англо-русский словарь -справочник). 1996. - 106 с.

67. Планирование и организация производства на предприятиях АПК. Нормативно-справочные материалы / Под ред. М.М. Максимова, Ф.К. Шакирова. M.: МСХА, 2000. - 292 с.

68. Плеханов C.B. Экономико-экологическая оценка орошаемого земледелия // Актуальные вопросы аграрной экономики в период становления рынка. Саратов, 1994. - С. 139-143.

69. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агроэкологические аспекты) / Под ред. И.П. Макарова и В.Д. Мухи. М.: Колос, 1995. - 288 с.

70. Погонцева К. Урожай растет в тени // Российская аграрная газета. -2003. №26. - С.З.

71. Посевные площади Российской Федерации в 2000 году (весеннего учета): Стат.сборник. — М.: Госкомстат России, 2000. 166 с.

72. Потапов К.П. Оборот земли с учетом ее экологического состояния // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. — С.62-63.

73. Почвы Московской области и повышение их плодородия. М.: Московский рабочий, 1974. — 662 с.

74. Пронин В.В. Природоохранные мероприятия при землеустройстве // Аграрная Россия. 2002. - № 4. - С. 19-20.

75. Пронин В.В., Гераськин М.М. Особенности организации территории сельскохозяйственных предприятий на эродированных землях в Республике Мордовия // Аграрная Россия. 2002. - № 4. - С.36-40.

76. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России. Учебное и справочное пособие. — М.: Финансы и статистика, 1999. -672 с.

77. Растениеводство / Под ред. П.П. Вавилова. М.: Колос, 1981. - 432 с.

78. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья / Под ред. Н.З. Милащенко. — Москва, 1993. 864 с.

79. Раяла Ю. Предпосылки перехода к производству экологически чистой продукции // Сельскохозяйственные вести. — 1999. №1. - С.41 — 42.

80. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат.сб./Госкомстат России. М., 2003. - 895 с.

81. Романенко Г.А. Агропромышленный комплекс и экология // Инженерная экология. 1996. - № 2. - С.5-11.

82. Сеятели и хранители. Очерки об известных агрономах, почвоведах, генетиках, экономистах-аграрниках, селекционерах; отрывки из документов, научных статей, воспоминаний / Сост. В.В. Володин. — М.: Современник, 1992. Кн. 1. - 415 с.

83. Скрипникова М.А., Волынец В.Ф., Седых Э.М. Распределение микроэлементов в системе почва — растение // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Самарканд: СамГУ, 1990. — С.226-227.

84. Созвездие Московского Меридиана. Подмосковье Москва 850 / Иллюстрированный энциклопедический сборник. - М.: Нива России, 1997. -373 с.

85. Соколова Ж. Проблемы охраны окружающей среды // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - № 6. - С.22.

86. Соломяный C.B. Повышение эффективности использования пашни на склонах: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. M.: МСХА, 2000.- 16 с.

87. Состояние окружающей среды Московской области в 1996 году: Государств.доклад / Сост. С.М. Богородский, В.Т. Григорьян, A.B. Садов и др. М.: Гос.ком. по охране окружающей среды Моск.обл., 1997.-220 с.

88. Социально-экономическое положение городов и районов Московской области: Стат.сборник. — М.: Мособлкомстат, 1998. — 224 с.

89. Субботин А. Налейте мне столичной. Третьего класса // АиФ-Москва, 1997.-№12.-С.5.

90. Телегин A.B. Эколого-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства // Наука — сельскому хозяйству. Курган, 1994. - С.348-351.

91. Ткач A.B., Степанов A.A., Ушвицкий Л.И. Определение и обоснование эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. -1993.-№ 10. С.40-42.

92. Фазлыев Х.Ф., Нугуманов Ш.Н. Производство экологически безопасной и экономически эффективной продукции растениеводства // Региональный продовольственный комплекс: проблемы формирования и функционирования. Уфа, 1996. - С.91-99.

93. Хадисов Я. Эколого-экономический механизм защиты земель // Международный с.-х. журнал. 1998. - №3. — С.6-9.

94. Хомяков Д.М. Правовые и экономические аспекты использования природных ресурсов в сельском хозяйстве РФ. М.: Изд-во МГУ, 1999. -16 с.

95. Черников В.А. Сельскохозяйственная экология. Пущино: ОН-ТИ ПНЦ РАН, 2001. - 102 с.

96. Черников В.А., Соколов O.A., Чекерес А.И. Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов. — Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2001. 138 с.

97. Чистых Б. Земля и жажда//ГЕО. 2004. - №6. - С. 148-159.

98. Экология и экономика природопользования / Под ред. Э.В. Гиру-сова, В.Н. Лопатина. М.: ЮНИТИ - ДАНА, Единство, 2002. - 519 с.

99. Экология и экономика природопользования / Под ред. Э.В. Гиру-сова.-М.: ЮНИТИ, 1998.-455 с.

100. Экономика сельскохозяйственного предприятия / Под ред. К.-Д. Бауэра, Л.И. Мосиной, Г.Н. Харламовой. Кострома: КГСХА, 1997. -170 с.

101. Энос А.Р., Бейли С.Э.Р. Биология окружающей среды. Проблемы и решения.-М.: Колос, 1997.- 184 с.

102. Ягодин Б.А., Маркелова В.Н., Белозёрова Т.А. Элементный химический состав овощных культур в зависимости от условий питания // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Самарканд: СамГУ, 1990. - С.252-253.

103. Alfsen К.Н., De Franco М.А., Glomsmd S., Johnsen Т. The cost of soil erosion in Nicaragua // Ecological Economics. 1996. — Vol.16 (2). -P.129-145.

104. Archer D.W., Shogren J.F. Risk-indexed herbicide taxes to reduce ground and surface water pollution: an integrated ecological economics evaluation // Ecological Economics. 2001. - Vol.38 (2). - P.227-250.

105. Bach M. Die potentielle Nitratbelastung des Sickerwassers durch die Landwirtschaft in der Bundesrepublik Deutschland / Göttinger Bodenkundliche Berichte 93/Hrsg. v. B.Meyer&B.Ulrich, 1987. S. 1-186.

106. Bechteler A. Einsatz eines EDV-Programmes zur umweltschonenden N-Düngung in landwirtschaftlichen Betrieben/Hrsg. v. H.Geidel, A.Mangstl / Agrarinformatik. -Band 16. Stuttgart: Eugen Ulmer, 1989- S.127-136.

107. Bennet A.J. Environmental consequences of increasing production: some current perspectives // Agriculture, ecosystems and environment. -2000. Vol.82 (1-3). - P.89-95.

108. Bericht zur Grundwasserbeschaffenheit Nitrat / Hrsg. von der Länderarbeitsgemeinschaft Wasser. Stuttgart, 1995. - 104 s.

109. Biological farming research in Europe. REU technical series No. 54. Proceedings of an expert roundtable / Edited by R. Krell. Rome: FAO, 1997.-82 p.

110. Biologischer Landbau. Lehr- und Fachbuch für landwirtschaftliche Schulen und die Praxis / O. Schmid, F. Strasser, R. Gilomen etc. -Zollikofen: Landwirtschaftliche Lehrmittelzentrale. 1991. - 235 s.

111. Bockstael N., Constanza R., Strand I., Boynton W., Bell K., Wainger L. Ecological economic modelling and valuation of ecosystems // Ecological Economics. 1995. - Vol. 14 (2). - P. 143-159.

112. Brunner H., Maidl F.-X., Köbler M., Heissenhuber A. Untersuchungen zur Konkretisierung des Begriffs „ordnungsgemäße Landwirtschaft" im Sinne des Gewässerschutzes // Berichte über Landwirtschaft. №73. - 1995. - S.242-257.

113. De Wit C.T. Resource Use Efficiency in Agriculture // Agricultural Systems. 1992. - Vol.40. - P. 125-151.

114. Düngeverordnung: Was Sie jetzt beachten müssen! // top agrar. №2. - 1996. — S.76-80.

115. Engel T., Reiner L., Mangstl A. Simulation der Stickstoffdynamik nach GODWIN im Simulatiosmodell CERES / Hrsg. v. H.Geidel, A.Mangstl / Agrarinformatik. Band 16. - Stuttgart: Eugen Ulmer, 1989-S.269-278.

116. EU-Aktionsprogramm für den Grundwasserschutz // Agra-europe. -№32.- 1996.

117. Evans L.T. Crop evolution, adaptation and yield. Cambridge university press, 1996.-500 p.

118. Ewers U. Umweltstandards / Metalle in der Umwelt: Verteilung, Analytik und biologische Relevanz / Hrsg. von Ernest Merian in Gemeinschaft mit M. Geldmacher-v. Mallinckrodt. — Weinheim; Deerfield Beach, Florida; Basel: Verlag Chemie, 1984. S.263-282.

119. Finck A. Umweltbelastung durch Düngung: Kritische Interpretation regionaler Daten / VDLUFA-Schriftenreihe, 1990. №32. - S.237-242.

120. Finck H.F., Haase K. Nitratbelastung des Grundwassers Beitrag der Landwirtschaft zur Verminderung der Nitratbelastung des Grundwassers. Ökonomische Beurteilung von Alternativen zur Einhaltung von

121. Obergrenzen der Nitratbelastung des Grundwassers // Angew.Wissenschaft. Heft 347. - Landwirtschaftsverlag GmbH, Münster - Hiltrup, 1987. - 431 s.

122. Foissner W. Comparative studies on the soil life in ecofarmed and cobventionally farmed fields and grasslands of Austria // Agriculture, Ecosystems and Environment. 1992. - Vol.40. - P.207-218.

123. Freemark Kathryn, Boutin Céline. Impacts of agricultural herbicide use on terrestrial wildlife in temperate landscapes: A review with special reference to North America // Agriculture, ecosystems and environment.1995. Vol.52 (2-3). - P.67-91.

124. Fritsch F. Der Weg zu klaren Regeln // DLG-Mitteilungen. №9.1996. — S.50-54.

125. Ganninger-Hauck D. Wasserschutz und Gartenbau Wirtschaft // Deutscher Gartenbau. №1. - 1988. - S. 10-21.

126. Gardner B.L., Rausser G.C. Handbook of Agricultural Economics. — Elsevier Science B.V., 2001. Vol.2. - P.

127. Götz B. Regionale Stoffbilanzen in der Landwirtschaft am Beispiel des Einzugsgebietes der Strem / Stoffbilanzierung in der Landwirtschaft. Ein Instrument für den Umweltschutz? // Tagungsberichte, Band 20. — Umweltbundesamt, Wien, 1997. S. 171-180.

128. Hamm U. Der Markt fur Öko-Lebensmittel Ein lohnenswertes Betätigungsfeld für Marktforscher und Marketing-Experten // Agrarwirtschaft. - 2000. - №8. - S.277.

129. Handbuch zum Gewässerschutz in der Landwirtschaft/Hrsg, von Frede G., Dabbert S. Landsberg: ecomed, 1998. - 451 s.

130. Hansen B., Alroe F.H., Kristensen S.E. Environmental impacts from organic farming // Materials of the Conference on Organic Farming in the European Union Perspectives for the 21st Century. - 1999. - 22 p.

131. Hayo M.G. van der Werf. Assessing the impact of pesticides on the environment // Agriculture, ecosystems and environment. 1996. — Vol.60 (2-3). -P.81-96.

132. Hege U. Nährstoffsaldierung landwirtschaftlicher Betriebe -Vorgehensweise und Bewertung / Stoffbilanzierung in der Landwirtschaft. Ein Instrument für den Umweltschutz? // Tagungsberichte, Band 20. -Umweltbundesamt, Wien, 1997. S.94-100.

133. Henze A., Teuscher M. Politische Ökonomie der Umweltpolitik // Agrarwirtschaft. Jahrgang 39. - 1990. - S.3-11.

134. Hess J. Biologischer Landbau: systemimmanenter Zwang zu möglichst geschlossenen Nährstoffkreisläufen/Stoffbilanzierung in der Landwirtschaft. Ein Instrument für den Umweltschutz? // Tagungsberichte, Band 20. Umweltbundesamt, Wien, 1997. - S.71-76.

135. Hofreither M.F., Sinabell F. Neue Ansätze zur Senkung von N-Emissionen der Landwirtschaft / Stoffbilanzierung in der Landwirtschaft. Ein Instrument für den Umweltschutz? // Tagungsberichte, Band 20. -Umweltbundesamt, Wien, 1997. S.314-330.

136. Individueller Ausgleich für Wasserschutzgebiet-Auflagen // Agra-europe. -№27.- 1989.

137. Integrierter Landbau: Systeme umweltbewußter Pflanzenproduktion; Grundlagen, Praxiserfahrungen, Entwicklungen; Ackerbau, Gemüse, Obst, Hopfen, Grünland / Hrsg. von R. Diercks, R. Heitefuss. München: BLV Verl.-Ges., 1990.-420 s.

138. Jarosch J. Methodik, Ensatzmöglichkeiten und Anwendung ökologisch-ökonomischer Planungsmodelle. Landwirtschaft und Umwelt, Schriften zur Umweltökonomik, Band 6. Kiel: Wissenschaftsverlag Vauk, 1990.-245 s.

139. Kahle P., Reuter G. Einfluß unterschiedlicher Humusgehalte auf das Konstenzverhalten des Lehmmergelboden im Rostocker Dauerge faß versuchen // Kulturtechnik und Landentwicklung. 1992. -№33. - S.144-150.

140. Kees H. Erstermittel: Anwendungsbedingungen besser berücksichtigen // Pflanzenschutz-Praxis. 1990. - №2. — S.30.

141. Knauer N. Katalog zur Bewertung und Honorierung ökologischer Leistungen in der Landwirtschaft / Landwirtschaft und Umwelt: Wege aus der Krise / Hrsg. von M.E. Streit. Baden-Baden, 1989. - S. 179-202.

142. Kolbe H., Meineke S., Zhang W.-L. Differences in organic and mineral fertilization on potato yield and chemical compared to model calculations // Agribiological research. 1995. - Vol.48. - P.63-73.

143. Körschens M. Simulationsmodelle für den Umsatz und die Reprodiktion der organischen Substanz im Boden // Berichte über Landwirtschaft, 1992. Sonderheft 206. - S. 140-155.

144. Krause A. Einfluß der Eutrophierung und anderer menschlicher Einwirkungen auf die Makrophytenvegetation der Oberflächengewässer / Berichte über Landwirtschaft, 1972. Band 50. - Heft 1. - S.140-146.

145. Krayl E. Strategien zur Verminderung der Stickstoffverluste aus der Landwirtschaft. Landwirtschaft und Umwelt, Schriften zur Umweltökonomik, Band 8. Kiel: Wissenschaftsverlag Vauk, 1993. - 247 s.

146. Lützow M.V., Ottow J.C.G. Einfluß von konventioneller und biologisch-dynamischer Stickstoff-Dynamik in Parabraunerden der Friedberger Wetera // Zeitschrift für Pflanzenernährung, Düngung und Bodenkunde. 1994. - №157. - S.359-367.

147. Meiß K.-M. Ein Simulationsmodell zur Beurteilung der ökonomischökologischen Umweltverträglichkeit landwirtschaftlicher Betriebe: anhand von regionalen und einzelbetrieblichen Beispielen. Aachen: Shaker, 1996. -185 s.

148. Müller-Wenk R. „Ökologische Buchhaltung" Eine Einführung/Ökonomie und Ökologie / Hrsg. von U.E. Simonis. — Karlsruhe, 1991.-S. 13-30.

149. Murschel Raasch B. Die Entwicklung eines Informationssytems zur Reduzierung der Erosion und des Stoffaustrags am Beispiel von Ackerböden im Kraichgau: Dissertation, Fak. III - Agrarwissenschaften I. - Universität Hohenheim, 1991. - 239 s.

150. Nielsen G.D., Flyvholm M. Risks of high nickel intake with diet/Ni in the human environment/ed. by Sunderman F.W. Oxford university press, 1984. — P.333-338.

151. Oglethorpe D.R., Sanderson R.A. An ecological-economic model for agri-environmental policy analysis // Ecological Economics. 1999. -Vol.28 (2). - P.245-266.

152. Olson K. Precision agriculture: current economic and environmental issues // Materials of the Sixth Joint Conference on Food, Agriculture and the Environment, University of Minnesota. 1998. - 10 p.

153. Paffrath A. Ökologische Wirtschaftsweise und Nährstoffgehalte im Boden // Ökologie und Landbau. 1994. - №91. - S. 15-16.

154. Patzke W. Stickstoffdüngung und Nitrat in pflanzlicher Nahrung / Betriebswirtschaftliche Mitteilungen der Landwirtchaftskammer SchleswigHolstein, 1982.-№324.-S.15.

155. Piorr A., Stolze M., Häring A., Dabbert S. Umweltrelevanz des Ökologischen Landbaus in der EU / Beiträge zur 5. Wissenschaftstagung zum Ökologischen Landbau "Vom Rand zur Mitte" / Hrsg. von Hoffmann H.& Müller S. Berlin: Köster, 1999. - S.5-9.

156. Pluimers J.C., Kroeze C., Bakker E.J. et al. Quantifying the environmental impact of production in agriculture and horticulture in The Netherlands: which emissions do we need to consider? // Agricultural Systems. -2000. Vol.66 (3). - P. 167-189.

157. Rasp H. Möglichkeiten des Einsatzes organischer Abfallstoffe in Weinbau und Sonderkulturen // Berichte über Landwirtschaft. 1994. — Sonderheft 208, Band 6. - S. 187-194.

158. Reduzierung der Stickstoffemissionen der Landwirtschaft. Gutachten des Wissenschaftlichen Beirates beim Bundesminister für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten. Münster: Landwirtschaftsverlag GmbH. — 1993.-27 s.

159. Reganold J.P. Soil quality and profitability of biodynamic and conventional farming systems: a review // American Journal of Alternative Agriculture. 1995. - Vol. 10. - P.36-45.

160. Rosenow S. Ökologischer Landbau in Russland / Ökologischer Landbau in Mittel- und Osteuropa: Jahrbuchreihen und Informationszentren in Polen, Tschechien, Ungarn und Russland / Stiftung Leben&Umwelt.

161. Michael Kaestner und Reto Ingold. Holm: Deukalion - Verl., 1998. — S.l 15-120.

162. Scheele M. Politisch-ökonomische Grundlagen einer rationalen Umweltpolitik in der Landwirtschaft // Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht. 1987. - №3. - S. 267-298.

163. Scheele M., Isermeyer F., Schmitt G. Umweltpolitische Strategien zur Lösung der Stickstoffproblematik in der Landwirtschaft // Agrarwirtschaft. -№42, Heft 8/9. 1993. - S.294-314.

164. Schulz E., Schulz W. Umweltcontrolling in der Praxis: ein Ratgeber für Betriebe. München: Vahlen, 1993 . — 196 s. '

165. Schwertmann U., Vogl W., Kainz M. Bodenerosion durch Wasser: Vorhersage des Abtrags und Bewertung von Gegenmaßnahmen. — Stuttgart: Ulmer.-1987.-64 s.

166. Simulationsmodelle zur Stickstoffdynamik. Analyse und Vergleich / Hrsg. v. Th.Engel, B.Klöcking, E.Priesack, Th.Schaaf / Agrarinformatik, 1993. Band 25. - Stuttgart: Eugen Ulmer.- 484 s.

167. Singh R.B. Environmental consequences of agricultural development: a case study from the Green Revolution state of Haryana, India // Agriculture, ecosystems and environment. 2000. - Vol.82 (1-3). - P.97-103.

168. Skop E., Schou J.S. Modelling the effects of agricultural production. An integrated economic and environmental analysis using farm account statistics and GIS // Ecological Economics. 1999. - Vol.29 (3). - P.427-442.

169. Spurenelemente in der Umwelt / Hrsg. von Fiedler HJ., Rosier H.J. -Stuttgart: Gustav Fischer Verlag, 1993. 385 s.

170. Wallberg-Jacobs B. Integration von Naturschutz in die landwirtschaftliche Praxis: Vorgestellt anhand der Verträglichkeitsanalyse, Schriften zur Agrarökologie, Band 3. Hamburg: Kovac, 1991. - 179 s.

171. Wechselberger P., Köbler M., Heissenhuber A. Ökonomische und ökologische Beurteilung von Bewirtschaftungsmaßnahmen bzw. unterschiedlichen Bewirtschaftungssystemen/Berichte über Landwirtschaft, 1999. Band 77. - S. 184-200.

172. Weingarten P. Das „Regionalisierte Agrar- und Umweltinformationssystem für die Bundesrepublik Deutschland" (RAUMIS) // Berichte über Landwirtschaft. №73. - 1995. - S.272-302.

173. Weingarten P., Henrichsmeyer W., Meyer R. Abschätzung der Auswirkungen von Vorsorgestrategien zum Grundwasserschutz im Bereich Landwirtschaft // Agrarwirtschaft. 1995. - № 44, Heft 4/5. - S. 191-204.

174. Weinschenk G., Gebhard H.-J. Möglichkeiten und Grenzen einer ölokogisch begründeten Begrenzung der Intensität der Agrarproduktion. — Stuttgart und Mainz: W. Kohlhammer, 1985.- 104 s.

175. Weinschenk G., Werner R. Methoden und Modelle zur Optimierung der Landschaftsnutzung durch Landwirtschaft. Schriften der GeWiSoLa, 1989.-Band 25.-260 s.

176. Wells A.T., Chan K.Y., Cornish P.S. Comparison of conventional and alternative vegetable farming systems on the properties, of a yellow earth in New South Wales // Agriculture, ecosystems and environment. 2000. — Vol.80 (1-2).-P.47-60.

177. Werner R. Methoden und Modelle zur Optimierung der Intensität der Landschaftsnutzung durch Landwirtschaft und erste Ergebnisse. Landwirtschaft und Umwelt, Schriften zur Umweltökonomik, Band 4. — Kiel: Wissenschaftsverlag Vauk, 1989. 260 s.

178. Willer H., Yussefi M. Ökologische Agrarkultur Weltweit Organic Agriculture Worldwide. - Bad Duerkheim: SOEL, 2000. -101 s.

179. Wischmeier W.H., Smith D.D. Predicting rainfall erosion losses. US. Dept. of Agric., Agricultural Handbook №537. Washington, 1978. - 240 P

180. Woese K., Lange D., Boess C., Bögl K.W. Ökologisch und konventionell erzeugten Lebensmittel im Vergleich. Eine Literaturstudie. Teil I // BGVV Hefte. - 1995. - №4. -S.l-371.

181. Woese K., Lange D., Boess C., Bögl K.W. Ökologisch und konventionell erzeugten Lebensmittel im Vergleich. Eine Literaturstudie. Teil II // BGVV Hefte. - 1995. - №5. -S.372-758.