Экология комплекса некрофильных беспозвоночных Северо-Запада европейской части России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, доктор наук Лябзина Светлана Николаевна

• Лябзина Светлана Николаевна
• доктор наук
• 2019

Оглавление диссертации доктор наук Лябзина Светлана Николаевна

Введение

Глава 1. Комплекс некрофильных беспозвоночных животных в наземных и водных биоценозах. Поздние трупные явления. Энтомологические данные в судебно-медицинской практике

1.1. Некрофильные животные в наземных биоценозах

1.2. Некрофильные животные в водных биоценозах

1.3. Стадии разложения трупа

1.4. Гниение трупа, биохимические и химические процессы при гниении, продукты разложения. Трупные явления

1.5. Энтомологические данные в судебно-медицинской практике

Глава 2. Физико-географическая характеристика районов исследования

2.1. Общие сведения об исследуемых районах

2.2. Физико-геогафические сведения о водных биоценозах

Глава 3. Методы исследований и сбор некробионтов. Анализ данных. Определение материала

3.1. Методы исследований и сбор некробионтов

3.1.1. Методы исследований в наземной среде

3.1.2. Методы исследований в водной среде

3.2. Анализ данных

3.3. Определение материала

Глава 4. Видовой состав некрофильных беспозвоночных животных Северо-Запада европейской части России

4.1. Видовой состав некрофильных членистоногих в наземных биоценозах

4.2. Видовой состав некрофильных беспозвоночных в пресных водоемах

Глава 5. Видовое разнообразие и биотопическое распределение некрофильных насекомых в наземных биоценозах Карелии

5.1. Видовое разнообразие некрофильных насекомых

5.2. Биотопическое распределение некрофильных насекомых

Глава 6. Комплекс членистоногих-некробионтов в наземных биоценозах

6.1. Структура комплекса и трофические связи

6.2. Разложение трупов животных

6.3 Участие в утилизации трупов позвоночных-мусорщиков

6.4. Комплекс некрофильных насекомых в населенных пунктах и условия его формирования

6.5. Некоторые аспекты экологии некрофильных насекомых

Глава 7. Разложение трупов в пресных водоемах

7.1. Видовой состав и структура некробионтного комплекса

7.2 Особенности состава некробионтов на различных приманках

7.3. Сукцессия и скорость утилизации трупов животных

Глава 8. Практические рекомендации по экспертной оценке последствий деятельности некробионтов на примере решения прикладных задач судебно-

медицинской экспертизы

8.1. Формирование некробионтного состава

8.2. Использование данных в судебно-энтомологической экспертизе для установления постмортального интервала

8.3. Рекомендации по сбору основной фауны трупа на месте его обнаружения

Заключение

Выводы

Библиографический список

Приложение

Документ А. Документация

Приложение Б. Фотографии, рисунки (дополнительные)

Приложение В. Аннотированный список некрофильных насекомых

Приложение Г. Исходные данные

Введение

Актуальность темы исследования

В сложившихся биоценозах (или экосистемах) существуют многообразные взаВимосвязи среди организмов (продуцентов, консументов, редуцентов), обеспечивающие нормальное функционирование среды. При таких условиях трупы (или останки) всегда утилизируются до неорганических соединений, тем самым обеспечивается возврат химических элементов в окружающую среду и ограничение развития патогенных организмов. В природе разложение протекает за счет деятельности целого комплекса живых существ: микроорганизмов, плесневых грибов, водорослей, позвоночных-мусорщиков и членистоногих, причем последние являются самыми эффективными утилизаторами тканей. Главная задача деструкторов — вызвать диссоциацию сложных органических компонентов, которая в дальнейшем делает эти вещества самыми активными участниками жизненного процесса.

Имеются сведения по составу насекомых, населяющих небольшие трупы животных, в Ленинградской области (Марченко М. И., 1973-2001) и Карелии (Лябзина С. Н., 2003). Подробно изучены экологические особенности некрофильных двукрылых на Дальнем Востоке (Озеров А. Л., 1987; Артамонов С. Д., 2011), Южном Ямале (Басихин П. В., Петрова А. Д., 1991) и жесткокрылых на Кавказе (Пушкин С. В., 2002 - наст. время).

Особый интерес представляют исследования разложения туш крупных животных (свыше 50 кг), являющегося аналогом процесса гниения человеческих тел. В последнее время работы в этом направлении ведутся как у нас, так и в других странах, в частности Польше (Matuszewski S. et al., 2017) и Канаде (Anderson G. S. et al., 2017). Полученные сведения используются для определения структуры комплекса беспозвоночных животных, участвующих в разложении большой массы органического материала в различных условиях, а также выявления состава некробионтов в отдельных стадиях гниения. Результаты подобных экспериментов позволяют выявить участие некробионтов

в разложении трупов для возможного применения в практике судебной медицины.

Эти материалы используются при установлении давности наступления смерти в условиях неочевидности и доказательствах перемещения тел (Megnin P., 1894; Goff M. L., 1993; Amendt J. et al., 2010; George K., 2013 и др.). Применение энтомологических данных в судебно-медицинской практике рекомендовано и в нашей стране (Марченко М. И., Кононенко В. И., 1991; Богомолов Д. В. и др., 2014).

Существенно дополняют понимание структуры некрофильного комплекса исследования по отдельным представителям: их меж- и внутривидовые взаимоотношения, встречаемость на других эфемерных субстратах, продолжительность развития. Это позволяет оценить не только экологическую характеристику вида в регионе, но и его роль в процессе утилизации мертвого вещества.

Среди огромного числа представителей комплекса, которые в большинстве относятся к почвенным обитателям, имеющим скромную криптическую окраску, большинство жуков рода Nicrophorus отличаются ярко-оранжевым насыщенным цветом рисунка надкрылий. Связано это с защитными свойствами и является предупреждающим сигналом для других животных. Как и для многих видов (например, колорадского жука, восковика обыкновенного), элементы рисунка также могут изменяться. При анализе изменчивости рисунка некоторые исследователи (Anderson R. S., Peck S. B., 1986; Трофимов И. Е., 2008) используют частоты отдельных вариантов по пятнам, что чаще всего приводит к формированию огромного числа групп с фенотипической изменчивостью. Однако иной подход в данном исследовании позволяет значительно минимизировать количество выявленных групп и отобразить общий фенооблик популяции в регионе.

Основная цель исследования: экологический анализ некрофильного комплекса беспозвоночных животных в различных наземных и водных

биогеоценозах европейской части России и применение этих данных в судебно-медицинской практике.

Задачи исследования:

1. Изучение фаунистического состава беспозвоночных некробионтов в наземных и водных средах, установление особенностей их населения.

2. Изучение трофической структуры комплекса некробионтов, анализ их пищевой специализации и взаимоотношений.

3. Исследование особенностей структуры населения трупов животных, относящихся к различным классам.

4. Выявление состава некробионтов при разложении туш крупных животных, установление циклов их развития и соответствия видового состава степени разложения тканей.

5. Установление комплекса некрофильных насекомых в населенных пунктах и условия его формирования.

6. Выявление экологических особенностей основных представителей некрофильной фауны.

7. Разработка практических рекомендаций по сбору некробионтов для экспертной оценки при решении прикладных задач в судебно-медицинской экспертизе.

Научная новизна

Впервые рассмотрены особенности фауны некрофильных беспозвоночных европейской части России и проведено детальное изучение комплекса некрофильных членистоногих населяющих трупы крупных млекопитающих (до 100 кг). Выявлен видовой состав членистоногих в наиболее характерных биоценозах для средней тайги и в условиях антропогенной нагрузки. Установлены этапы разложения и состав некробионтов, соответствующий каждому периоду. Приводятся данные по сукцессии видов в лесных и открытых биоценозах.

Предложены новые подходы для изучения фауны трупов крупных животных и выявления видового и количественного состава двукрылых, связанных с эфемерными субстратами. Разработана энтомологическая укладка, позволяющая врачам-экспертам проводить достаточно полный сбор материала на месте происшествия для транспортировки живых и фиксированных образцов на экспертизу.

Рассмотрен состав беспозвоночных, участвующих в разложе-нии трупов в литорали водных биоценозов. Изучен процесс утилизации вещества и особенности состава в трех типах водоемов, различных по трофности. Прослежено разложение туш животных, рассмотрена роль некробионтов в процессе гетеротрофной сукцессии, выявлены основные закономерности изменения их состава.

Теоретическая и практическая значимость работы

Результаты исследования могут использоваться для определения количественного состава и экологической структуры детритно-пищевого уровня природных комплексов изучаемого региона и осуществления экологического мониторинга с целью сохранения биоразнообразия северных экосистем. Полученные данные позволяют оценить роль беспозвоночных в процессе разложения трупов и происходящие изменения в условиях высокой антропогенной нагрузки.

Сведения по видовому составу некробионтов, их последовательной смене во время разложения и фаунистическим особенностям региона могут быть использованы в практике судебно-медицинской энтомологии. В частности, на основе этих сведений назначен ряд судебно-энтомологических экспертиз для установления давности наступления смерти в условиях неочевидности, а также факта перемещения трупа. Все проведенные исследования были регламентированы в правовом отношении и соответствовали принятым нормам для решения конкретных вопросов, возникших при расследовании. Выполненные экспертизы приняты и оценены следствием и судом, как следует из документированных материалов Приложения, в качестве допустимых

доказательств, имеющих существенное, а иногда и главное значение в уголовных делах.

Предложенные новые подходы и методы исследований по изучению разложения в водной и наземной средах позволили выявить группы животных, участвующих в утилизации и деструкции органического материала в исследуемых биоценозах. Прослежена сукцессия некробионтного состава до полного разложения в естественной среде в условиях рассмотренного региона.

Разработанная укладка для врачей-экспертов позволяет провести на месте происшествия достаточно полный сбор материала, обеспечивая его сохранность при транспортировке, для дальнейшей идентификации специалистом в лабораторных условиях.

Полученные данные могут быть также использованы в учебном процессе (биологические и медицинские направления подготовки) и включены в разделы курсов по зоологии, энтомологии, судебной медицине. Изучение гетеротрофной сукцессии на примере разложения небольших трупов животных может быть внедрено в курс летних полевых учебных практик по специальности «биология» и «экология и природопользование».

Методология и методы исследования

Исследования проводили более чем на 1 300 трупных приманках, принадлежащих восьми классам животных (массой до 100 кг), и некоторых гниющих субстратах (потрошеная курица и пр.). В работе применяли классические и общеизвестные методы по изучению фауны некробионтов (Фасулати К. К., 1971; Цуриков М. И., 2006; Зинченко В. К., 2007; Matuszewski S. et а1., 2013 и др.), а также оригинальные устройства.

Так, были разработаны и внедрены в практику два устройства для изучения трупной фауны. Первое позволяет изучить состав насекомых на тушах крупных животных. Оно состоит из металлической клетки с крышкой, установленной прочно на земле, и двух типов ловушек, необходимых для отлова активно летающих и герпетобионтных видов. За счет шеста укрепляется

пирамидальная ловушка (для активно летающих насекомых), наверху которой

9

имеется ловчий стакан и фиксатор, а по краю клетки размещается почвенная ловушка. Благодаря использованию двух видов ловушек (пирамидальной и почвенной), повышается эффективность отлова некробионтов. Металлическая клетка защищает трупную приманку от крупных позвоночных, что позволяет проследить процесс разложения до конца.

Второе устройство предназначено для изучения двукрылых, заселяющих небольшие эфемерные субстраты (до нескольких килограммов). Оно состоит из двух сосудов и гибкой трубки, соединяющей их. Первый сосуд — ловушка (более темного цвета), где размещается приманка, второй — ловчий (светлый), имеющий вентиляционное отверстие, затянутое сеткой, для предотвращения формирования конденсата. Ловушка с приманкой устанавливается для заселения двукрылыми, а после в лаборатории соединяется с другим сосудом с помощью гибкой трубки (муховод). Вылетевшие взрослые особи под влиянием положительного фототаксиса перемещаются по трубке из более темного сосуда в светлый. В дальнейшем в ловушке вентиляционное отверстие закрывается, трубка снимается и используется как морилка для насекомых. В зависимости от целей и задач эксперимента, можно выставлять приманку, меняя месторасположение, время и длительность колонизации насекомыми, сезонность и пр., а также моделировать состояние трупных тканей, например термический ожог. Устройство позволяет полноценно изучить видовой и количественный состав насекомых-некробионтов, повышает достоверность собранного материала.

Положения, выносимые на защиту

1. На севере европейской части России процесс утилизации органического вещества животного происхождения в наземных условиях осуществляется за счет особой группы насекомых (преимущественно из отрядов жесткокрылых и двукрылых), формирующей комплекс некробионтов.

В него включены облигатные представители, которые в своем развитии связаны только с трупами; факультативные используют трупы как дополнительный источник питания и развития (по количеству видов их большая часть) и

10

случайные посетители. Присутствие некробионтов с разнообразными трофическими взаимосвязями приводит к быстрой и полной утилизации вещества.

2. Во время разложения прослеживаются четыре стадии, которые отличаются не только состоянием трупных тканей, но и видовым составом некробионтов. Скорость разложения трупов в естественных условиях зависит от их местонахождения. В открытых биоценозах, где абиотические факторы (инсоляция, перепады температур) очень динамичны, происходит ускоренное разложение на начальных стадий, и наоборот, сглаженность условий в лесах замедляет его протекание.

3. В пресных водоемах отсутствует специализированный комплекс некробионтов и утилизация органического материала происходит при участии беспозвоночных животных с различной трофической специализацией.

4. При рассмотрении видовой структуры сообщества населения трупа, сукцессии некробионтов в наземной и водной средах полученные данные допустимо использовать в практике судебно-медицинских экспертиз для установления постмортального интервала и факта перемещения трупа.

Личный вклад

Работа является результатом исследований за период 2000-2017 гг. Автором разработана стратегия и план исследований. Выполнены полевые работы, определен собранный материал и составлены справочные энтомологические коллекции по некрофильным видам насекомых. Проведен анализ и обобщение полученных результатов. Предложены оригинальные методы по изучению состава некрофильных беспозвоночных животных в наземных и водных экосистемах. Впервые на территории Республики Карелия внедрены в практику комплексные энтомологическая и судебно-медицинская экспертизы по установлению давности наступления смерти в условиях неочевидности.

Достоверность полученных результатов

Количественные данные подтверждены различными методами вариационной статистики с использованием программам биометрического анализа. Выводы статистически достоверны и входят в уровни значимости. Статистическую оценку полученных значений проводили с помощью методов описательной статистики в среде Microsoft Excel и программе PAST 3.14. Определения членистоногих подтверждены ведущими специалистами: В. Б. Семеновым, ст. науч. сотрудником (Институт медицинской паразитологии и тропической медицины им. Е.И. Марцинковского, ПМ ГМУ им. И.М. Сеченова, г. Москва), А.Ю. Солодовниковым, канд. биол. наук (ЗИН РАН, г. Санкт-Петербург, University of Copenhagen Natural History Museum of Denmark, Germany) и А. В. Дерунковым, канд. биол. наук (НАН Республики Беларусь, г. Минск) — представители сем. Staphylinidae; В. К. Зинченко, канд. биол. наук (Институт Систематики и Экологии животных СО РАН, г. Новосибирск) — сем. Histeridae и Leiodidae; А. А. Полиловым, д-ром биол. наук, профессором (МГУ, г. Москва) — сем. Ptiliidae; А. Э. Хумалой, канд. биол. наук (КарНЦ РАН, г. Петрозаводск) — сем. Braconidae; С. Д. Узенбаевым, канд. биол. наук, доцентом (ПетрГУ, г. Петрозаводск) — отр. Aranea и сем. Formicidae, сем. Carabidae; В. Д. Ивановым, канд. биол. наук, доцентом (СПбГУ, г. Санкт-Петербург) — отр. Trichoptera; Н.М. Калинкиной, д-ром биол. наук, профессором (Институт водных проблем севера КарНЦ РАН, г. Петрозаводск) — кл. Crustacea; А. Л. Озеровым, канд. биол. наук (МГУ, г. Москва) — сем. Sepsidae и Piophilidae; А. В. Полевым, канд. биол. наук (КарНЦ РАН, г. Петрозаводск) — некоторые семейства двукрылых,; Т. Н. Поляковой, ст. науч. сотрудником (Институт водных проблем севера КарНЦ РАН, г. Петрозаводск) — сем. Chironomidae; Б. К. Котти, д-ром биол. наук, профессором (Северо-Кавказский федеральный университет, г. Ставрополь) — клещи сем. Parasitidae.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экология комплекса некрофильных беспозвоночных Северо-Запада европейской части России»

Апробация работы

Результаты работы представлены на конференциях и симпозиумах по биологическим и судебно-медицинским направлениям: II Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы энтомологии» (Ставрополь, 2009); X Международной научно-практической конференции «Проблемы сохранения биологического разнообразия и использования биологических ресурсов» (Беларусь, Минск, 2009); Международной конференции «Фундаментальные проблемы энтомологии в XXI веке» (Санкт-Петербург, 2011); VI Всероссийской (с международным участием) научной конференции по лесному почвоведению (Сыктывкар, 2015); II и VI Полевых школах по почвенной зоологии и экологии (Пенза, 2011; Новосибирск, 2015), симпозиуме «Актуальные проблемы права и управления» (Петрозаводск, 20152017); XIII Конгрессе МАМ (Международная ассоциация морфологов) (Петрозаводск, 2016); конференции «История Российского центра судебно-медицинской экспертизы в лицах и фактах, к 85-летию со дня образования» (Москва, 2016); научной конференции «Актуальные проблемы судебно-медицинской экспертизы ожоговых повреждений» (Санкт-Петербург, 2017); XП-XV РЭО Съездах (Санкт-Петербург, 2002 и 2012; Краснодар, 2007; Новосибирск, 2017), XVIII Всероссийском совещании по почвенной зоологии (г. Москва, 2018) и др., а также тематических заседаниях кафедры зоологии и экологии ПетрГУ.

Публикации

Материалы исследований отражены в 65 печатных работах, из них 24 рекомендованы ВАК. На основе результатов работы зарегистрировано три патента полезной модели.

Структура диссертации

Работа состоит из введения, восьми глав, заключения, выводов, списка литературы и приложения. Диссертация изложена на 404 страницах (основной текст 355 страниц, приложение 48). По тексту работа содержит 58 рисунков и 42 таблицы. Список цитируемой литературы включает 630 источников, из них

305 на иностранных языках. В приложении представлены документы, таблицы, рисунки, аннотированный список видов некрофильных насекомых.

Благодарность

Приношу благодарность своему наставнику и учителю зав. кафедрой зоологии и экологии ПетрГУ, чл-корр. РАН, проф., д-ру биол. наук Э. В. Ивантеру. Искренне признательна за внимание к работе и постоянную консультацию проф., д-ру биол. наук А. И. Азовскому (МГУ). Внедрение в практику энтомологического метода для установления давности наступления смерти в судебно-медицинской практике стало возможно благодаря проф., д-ру мед. наук В. Л. Попову (Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. И. П. Павлова) и начальнику ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Республики Карелия А. Н. Приходько. Реализация идей и проектов осуществлялась совместно с коллегой, зав. курсом «Судебная медицина» канд. мед. наук, доцентом О. С. Лавруковой (ПетрГУ). Благодарна за помощь в вариационно-статическом анализе данных проф., д-ру биол. наук А. В. Коросову и д-ру биол. наук В. В. Горбачу (ПетрГУ). Выражаю благодарность за консультации вед. науч. сотруднику ЗИН РАН д-ру биол. наук Е. Б. Виноградовой, поддержку на первых этапах работы вед. науч. сотруднику ЗИН РАН д-ру биол. наук А. Г. Кирейчуку. Признательна за помощь в сборе материала студентам эколого-биологического факультета ПетрГУ, выполнявших научно-исследовательские работы под руководством автора, и врачам-экспертам ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» РК. Выражаю признательность администрации Кончезерской биологической станции ПетрГУ, ГПЗ «Костомукшский» и сотрудникам ГПЗ «Кивач» за содействие в выполнении данной работы. Признательна за помощь в оформлении некоторых рисунков А. Маркеанову и Ю. Коросовой. Благодарна за переданный опыт, методическую консультацию и помощь в определении материала ведущим специалистам Российской академии наук и образовательных университетов.

Глава l. Комплекс некрофильных беспозвоночных животных в наземных и водных биоценозах.

Поздние трупные явления.

Энтомологические данные в судебно-медицинской практике

Разлагающийся субстрат входит в структуру как водных, так и наземных биоценозов. Поступающие в экосистему трупы, вследствие гибели или старения, подвергаются разрушению за счет целого комплекса редуцентов, который включает микроорганизмы и животных. Наряду с различными эфемерными субстратами, трупы являются микробиотопами, или микросистемами. По мнению В. Н. Беклемишева (1959), трупы животных, как и плодовые тела грибов, норы, гнезда или помет животных, отличаются относительной автономностью. Кроме того, эти системы могут сохранять свои особенности, например, короткое существование и пространственное ограничение.

1.1. Некрофильные животные в наземных биоценозах

Наиболее эффективными деструкторами в разложении трупов во всех наземных биоценозах являются насекомые. Они уничтожают основную их массу и осуществляют практически полную переработку. Например, в результате экспериментов, проведенных на трупах поросят, Жд. Пейн (Payne J., 1965) отмечает, что разложение трупа без насекомых происходит около месяца, а при их присутствии за шесть суток уничтожается около 90 % тканей.

Видовой состав членистоногих на трупах позвоночных животных подробно рассмотрен в работах многих исследователей из различных стран: Германии (Kentner E., Streit B., 1990; Anton E. et al., 2011), Англии (Eberhardt T. L., Elliot D.A., 2008), Норвегии (Melis C. et al., 2004), Франции (Bourel B.L. et al., 1999), Австрии (Grassberger M., Frank C., 2004), Португалии (Arnaldos M. E. et al., 2004), Польши (Nabaglo L., 1973; Kocárek P., 2003; Matuszewski S. et al.,

15

2008-2016), Бельгии (Dekeirsschieter J. et al., 2011), Турции (O'zdemir S., Sert O., 2009), Австралии (Fuller M. E.,1934; Voss S.C. et al., 2009), Египта (Tantawi T. I. et al., 2006), Индии (Bharti M., Singh D., 2003; Bala M., Kaur P., 2014), Африки (Braack L. E. O., 1987; Ellison G. H., 1990; Kelly J. A. al., 2009), Саудовской Аравии (Mashaly А. М. А., 2017), Пакистана (Zaidi F., Chen X., 2011), Китая (Wang J. et al., 2008), Аргентины (Centeno N. et al., 2002), Гавайев (Tullis K., Goff M. L.., 1987, Richards E.N., Goff M. L., 1997; Shalaby A. et al., 2000), США (Chapman R. F., Sankey H. P. J.,1955; Walker T. J., 1957; Reed H. B., 1958; Payne J. A., 1965; Putman R. J, 1978a; Rodriguez W., Bass W., 1983; Early M., Goff M. L.., 1986; Shean B. S.et al., 1993; De Jong G. D., Chadwick J. W., 1999; Watson E. J., Carlton C. E., 2003; Tabor K. L. et al., 2004; Watson E. J., Carlton C. E., 2005; Joy J. E. et al., 2006; Gruner S. V. et al., 2007; Michaud J. P. et al., 2010), Колумбии (Perez S. P. et al., 2005; Martinez E., Duque P., 2007), Канады (Sharanowski B. J., 2008; Bygarski K., LeBlanc H. N., 2013), Мексики (Caballero U., León-Cortés J. L., 2014).

Общие сведения по изучению видового состава некробионтов представлены в табл. 1.1. В некоторых случаях в работах не указывается общее число видов. Например, Пьер Меньин (Megnin P., 1894) хотя и приводит состав членистоногих - основных участников разложения, их встречаемость и экологические особенности, но в конечном итоге не дает общего вывода.

Таблица 1.1 - Сводные данные (основные) по изучению некрофильного

комплекса членистоногих в различных странах

Количество

Автор Страна Тип приманки (трупа) видов некрофильных членистоногих

1 2 3 4

Ермаков А.И. (2013) Средний Урал, Россия Мелкие позвоночные* Более 10 отрядов

Зинченко В. К. и др. (2009) Хабаровск, Россия Мелкие и средние позвоночные 46

1 2 3 4

Лябзина С. Н. (2003, 2011) Карелия, Россия Мелкие и средние 136

позвоночные Мелкие

Лябзина С. Н. (2003, 2013) Карелия, Россия позвоночные (литораль озер) 47

Марченко М. И. Ленинградская Кролик, Нет общего

(1987) обл., Россия собака вывода

Озеров А. Л. (1987) Дальний Восток, Россия Мелкие позвоночные, кошка Нет общего вывода

Пушкин С. В. (2002, Ставропольский Мелкие 215 Нет общего

2015) край, Россия позвоночные

Рубежанский А.Ф. (1962-1978) Обзор разных типов почв, Россия Погребенные трупы, человек вывода рассмотрены микроорганизм ы и насекомые

Anderson G. S. et al. (1996) Британская г , Канада Море Селиш; Свинья Свинья Нет общего вывода

Anderson G. S. et al. пролив (погруженная Нет общего

(2014-2017) Джорджия, Канада на дно водоема) вывода

Anton E. et al. (2011) Германия Свинья 105

Avila F., Goff Гавайские Свинья 68

M. L.(1998) острова, США (обгорелая)

Bala M., Kaur P. (2014) Индия Свинья (погребенная) 12

Blacklith and Blacklith (1990) Ирландия Птица, мышь 27

Bornemissza G.F. (1957) Австралия Морская свинка 45

Braack L. E. O. (1986) Африка Импала 227

Coe M. (1978) Африка Слон Нет общего вывода

Cornaby B.W. (1974) Коста-Рика Ящерица, жаба 172

Davis J.B., Goff M. L. (2000) Гавайские острова, США Свинья (вдоль береговой линии моря) 85

De Jong G.D., Chadwick J.W. (1999) Колорадо, США Кролик 53

Early M., Goff M. L. (1986) Гавайские острова, США Кошка 133

Fenoglio S. et al. (2010) Италия Рыба (погруженная в реку) 68

Hewadikaram K.A., Goff M. L. (1991) Гавайские острова, США Свинья 46

Kocarek, P., (2003) Чехия Лабораторная мышь 145

Kozminykh V.O., Esynin S.L. (1994) Урал, Россия Мелкие позвоночные 93

Matuszewski S. et al. (2008-2016) Польша Свинья Нет общего вывода

Megnin P.(1894) Франция Человек Нет общего вывода

O'zdemir S., Sert O. (2009) Турция Свинья 40

Payne J. A. (1965) Юж. Каролина, США Свинья 522

Окончание табл. 1.1

1 2 3 4

Reed H. B. (1958) Теннесси, США Собака 240

Payne J. A., King E.W. (1972) Южная Каролина, США Свинья (погруженная в воду) 93

Rodriguez W., Bass W. (1983) Теннесси, США Человек Нет общего вывода

Premke K. (2010) Германия Рыба (погруженная на дно озера) Нет общего вывода

Гавайские острова, США Свинья

Shalaby A. et al. (2000) (подвешенная ) 35

Shean B.S. et al. (1993) Вашингтон, США Свинья 48

Tullis K., Goff M. L. Гавайские Свинья 45

(1987) острова, США

*- изучение состава на приманках, расположенных на поверхности почвы; в иных случаях указывается место закладки приманки.

Микроорганизмы также влияют на скорость разложения, а при участии личинок мух воздействие становится более эффективным (Fuller M. E., 1934). Например, связь между микроорганизмами и личинками мясных мух рассмотрена в работах Р. Путмана (Putman P., 1978с). Автор указывает, что личинки некробионтов, проделывая многочисленные ходы, тем самым способствуют аэрации трупа и проникновению микроорганизмов. Исследования проводились в двух вариантах. В первой группе, имитируя деятельность личинок, во многих местах трупы грызунов были продырявлены, а во второй оставались без повреждений. Экспериментально было доказано, что в первой группе микробы были активнее и разложение происходило быстрее.

На трупах могут развиваться микроорганизмы. Так, на последних стадиях разложения выявлено несколько жизненных форм (Johnson P. A. et al., 2013). В

структуре грамположительных бактерий обнаружены кокки (Leuconostoc sрp., Micrococcus luteus и Staphylococcus spp.), а также бациллярные (bacillus mycoides, B. subtilis, B. punctatum) и клостридиальные (Clostridium acetoethylicus, C. cellobioparum, С. histolyticum, C. perfringens, C. sporogenes) палочки. Из грамотрицательных условно патогенных бактерий преобладали представители родов Proteus и Veillonella (Сидорова Н. А. и др., 2017).

Плесневые грибы, например собачий микроспорум (Microsporium canis), поражает кожу, волосы и ногти трупов людей (Юсуфов В. А., 1983). Однако известно, что плесневые грибы не способны совместно развиваться с личинками двукрылых на гниющих эфемерных субстратах (Зверева Е. Л., 1984). Это относится и к трупной фауне, поэтому плесень появляется только на последних стадиях разложения, когда нет личинок (Марченко М. И., 1987; Теньков А. А., Плаксин В. О., 2005; Богомолов Д. В. и др., 2011).

Механическое воздействие — силы текущей воды, замораживание и оттаивание — приводит к сильному разрушению тканей. Также к механическому повреждению относят разрушение тканей позвоночными животными. Крупной падалью в зимний период охотно питаются грызуны (Формозов А. Н., 1989). Позвоночные-мусорщики (птицы, собаки и пр.) наносят сильные повреждения или растаскивают фрагменты, тем самым значительно ускоряя процесс разложения (Марченко М. И., 1987; Ellison G. H., 1990; Beasley J. et al., 2015). Тем не менее, важное место в утилизации трупов занимают насекомые, а именно жесткокрылые (Coleoptera) и двукрылые (Diptera). В зависимости от массы трупа и места его расположения, роль их неоднозначна. В аридных районах трупные ткани утилизируются за счет жесткокрылых и их личинок (Жантиев Р. Д., 1979-2009; Цеденова Л. У., Сальникова В. Л., 1982; Пушкин С. В., 2002). В регионах, где в трупах дольше сохраняется влага, разложение осуществляется преимущественно за счет личинок двукрылых (Марченко М. И., 1980; Озеров А. Л., 1989а; Лябзина С. Н., 2003 и др.).

Рассматривая состав членистоногих-некробионтов, выделяют несколько групп: 1) трупную; 2) обычную; 3) случайную (Reed H. В., 1958). Дж. Пейн

20

(Payne J. A., 1965), изучая питание у 522 видов из 151 семейства насекомых-некробионтов, разделяет их на пять групп: 1) паразиты; 2) хищники; 3) падальщики; 4) всеядные; 5) виды с неустановленным типом питания.

Классификации М. И. Марченко (1980) и Л. Браака (Braack L. E. O., 1987) основаны на экологических связях (питание, местообитание, разложение) насекомых с трупом. М.И. Марченко выделяет две группы: 1) собственную энтомофауну трупа, которая включает некрофагов и виды, развивающиеся на трупе; 2) случайную группу, куда внесены все прочие. Л. Брааком выделено три группы, в основном по экологическим связям: 1. Облигатные, которые регулярно встречаются на трупах; кроме того, они связаны с падалью как главным источником питания и местом размножения. 2. Факультативные, утилизирующие трупы наряду с другими пищевыми источниками, или они для них являются местом для развития. 3. Случайные - попадаются единично, нечаянно.

В исследованиях чаще используется классификация Л. Браака, например, в зарубежных (Ellison G. H., 1990) и российских работах (Kozminykh O. V., Esjunin S. L., 1994).

В отличие от наземных систем, эксперименты по изучению

некробионтного состава в водных экосистемах единичны (табл.1.1). Впервые

исследования по практическому применению энтомофауны трупов в судебно-

медицинской практике были проведены в конце XVIII века Пьером Меньином

(J. P. Mègnin). Свои наблюдения он изложил в работе «La faune des cadavres:

application de l'entomologie a la mèdicine légale» («Фауна трупов: применение

энтомологии в судебной медицине»). В других опытах, проведенных

Дж. Пейном и Е. Кингом (Payne J. A., 1965; Payne J. A., King E. W., 1968, 1970),

была изучена утилизация трупов крупных животных в воде и наземной средах

(в доступных, недоступных (погребенные) для деятельности насекомых). Ими

доказано, что разложение в почве может зависеть от того, на какой глубине

находится погребенное тело, и что в пахотных почвах процесс разложения

происходит в два раза быстрее, чем в лесу, а число особей, связанных с

21

падалью, в почве пашни больше, чем в лесу. Для обоих случаев характерно, что по мере углубления в почву разложение затягивается. Эти эксперименты были подтверждены и другими исследованиями (МеШ С. е1 а1., 2004; Мапаш Я. е1 а1., 2014).

Некрофаги тесно сотрудничают не только с бактериями, но и грибами. В связи с этим Р. Уиттекер (1980) в пищевой цепи выделяет отдельные группы: детритные консументы - животные, которые поедают трупы и питаются бактериями и грибами, и редуценты - гнилостные бактерии и грибы. По мнению Б. Р. Стригановой (1980), «детритофагия - это узкая специализированная часть сапрофагии. Почвенный детрит — биогенное образование гетерогенного происхождения, включающее измельченные и сильно разложившиеся остатки растительных тканей и покровов животных, утратившие признаки исходной структуры (формы), простейшие, мертвые и живые бактериальные клетки, смешанные с частицам почвы, а именно органическое вещество, характерное для последней стадии трансформации. Детрит является пищей для дождевых червей, энхитреид, орибатид. В верхних слоях почвы, где разложение лишь начинается, утилизация мертвых тканей происходит за счет большой группы сапрофагов». Жесткокрылые некробионты

Имеются сведения о видовом и количественном составе жесткокрылых, отмеченных на различных трупах животных. Так, на северо-востоке Чешской Республики жесткокрылых выявлено 145 видов из 22 семейств (Косагек Р., 2003), фауна Северного Кавказа включает 262 вида (Пушкин С. В., 2002; Минаев Д. М., Пушкин С. В., 2016). В южном некрофильном комплексе наибольшее разнообразие представлено семействами карапузиков (НМепёае) -23 вида, мертвоедов (Silphidae) - 22 и кожеедов (Бегтевйёае) - 19. На Алтае на трупах мелких животных и кусочках органического материала выявлено 52 вида (Псарев А. М., 2017).

-.—ж- *

Представители семейства мертвоедов (Silphidae) в природе являются основными деструкторами трупных тканей. Оно включает небольшое число видов: всего в мировой фауне насчитывается 208 видов из 13 родов (Ratcliffe

B.C., 1996); на территории бывшего Советского Союза около — 80 (Крыжановский О. Л., 1965). В настоящее время в фауне России, по сведениям Г. В. Николаева и В. О. Козьминых (2002), насчитывается 53 вида, а по данным

C.В. Пушкина (2015) - 54. Видовой состав семейства достаточно хорошо изучен во многих регионах и на материках (Семенов-Тян-Шанский А. П., 1933; Лафер Г. Ш., 1989; Есюнин С. Л., Козьминых В. О., 2001; Рябухин А. С., Матис Э. Г., 1987; Пушкин С. В., Сигида С. И., 2001; Рябухин А. С., 2009; Пушкин С. В., 2015; Еремеев Е. А. и др., 2016; Ratcliffe B.C., 1996; Hava J. et al., 1998). Например, в соседней с Россией Республике Беларусь отмечено 20 видов (Александрович О. Р., Писаненко А. Д., 1987), в Польше - 27 (Mroszkowski M., 1955).

Семейство Silphidae подразделяется на два подсемейства: Nicrophorinae -жуки, способные зарывать небольшие трупы животных, и Silphinae -поверхностно-падальные мертвоеды. По трофическим связям большинство видов в семействе являются некрофагами, но также имеются хищники: мертвоед трехреберный Phosphuga atrata (Linnaeus, 1758), нападающий на моллюсков, и вредители сельскохозяйственных культур - Aclypea opaca (Linnaeus, 1758) и A. undata (Müller, 1776), которые поедают всходы и листья капусты, свеклы, картофеля. В Карелии иногда отмечаются повреждения посевов этими жуками (Прогноз появления..., 2000).

Большинство Silphidae питаются падалью, пометом и разлагающимися растительными материалами, некоторые мертвоеды (род Phosphuga) охотятся на улиток. Основными редуцетами мертвого вещества являются виды родов Nicrophorus, Necrodes, Oiceoptoma, Thanatophilus и Silpha. Личинки

Русские названия семейств, родов и видов насекомых даны по Б.Р. Стригановой и А.А. Захарову (2000), пауков - по Р. Р. Сейфулиной и В. М. Карцеву (2011).

развиваются на трупах, а для имаго характерна полифагия. Последние встречаются на разлагающихся грибах, растениях или выступают как регуляторы численности личинок мух (Есьнин С. Л., Козьминых В. О., 2000; Пушкин С. В., 2002).

Трупоед черный Necrodes littoralis (Linnaeus, 1758) - один из крупных некрофильных жесткокрылых, отличается от других мертвоедов своим черным, матово-блестящим телом (см. Приложение Б, рис. Б1 (а)). Относится к транспалеарктическим видам (Крыжановский О. Л., 1965; Зинченко В. К. и др., 2009). Имаго и их личинки не встречаются на мелких трупах.

Жуки-могильщики (род Nicrophorus) являются мезотермными видами, т. е. характеризуются транспалеарктическим типом ареала и встречаются повсеместно (Крыжановский О.Л, 1965). В фауне государств СНГ (территория бывшего СССР) представлено 28 видов Nicrophorus (Крыжановский О. Л., 1974; Пушкин С. В., 2015). Эти жуки довольно крупные (12-24 мм) и внешне очень сходны друг с другом (см. Приложение Б, рис. Б1 (б)). Надкрылья окрашены в черный цвет с двумя оранжевыми перевязями.

Характерной особенностью жуков-могильщиков является их интересное субсоциальное поведение на трупе. Впервые поведение самца и самки в период развития личинок и их забота описана в книгах натуралиста XIX в. Ж.-А. Фабра (1905). Пара особей могильщика усердно зарывает в землю небольшой трупик (например, мыши) для обитания будущего потомства. Среди насекомых забота и уход за потомством характерны только для небольшой группы общественных насекомых (например, муравьев, термитов, медоносных пчел, ос), а также некоторых жесткокрылых (Кипятков В. Е., 1991). Большинство насекомых ведет одинокий образ жизни, и они встречаются лишь при размножении.

Экологические особенности жуков отражены в монографиях немецкой исследовательницы Э. Пуковски (Pukowski E., 1933) и американского натуралиста Б. Ратклеффа (Ratcliffe В. C., 1996). Могильщики обитают главным образом в умереных областях. Э. Пуковски (Pukowski E., 1933) наблюдала колонизацию у некоторых видов Nicrophorus: самцы жуков обнаруживают

24

падаль, затем пара энергично отгоняет других особей, пытающихся колонизировать тушу.

Большинство могильщиков активны в ночное время, способны отыскать падаль далеко на расстоянии. Используя органы обоняния, расположенные на антеннах, они могут найти мертвую мышь, например, в течение часа после смерти и на расстоянии двух миль (Petruska F., 1975). Обычно жуки находят тушу через день или два. Эксперименты, проведенные П. Шуберком (Shubeck P. P., 1975), продемонстрировали, что зрение не играет роли в поисковом поведении и больше всего жуки руководствуются чувством обоняния. Оценка интенсивности и различия между восприятиями запахов определяется особенностями строения сенсилл (Dethier V. G., 1947).

У жуков-могильщиков в заботе о потомстве участвуют оба родителя. Для проведения репродуктивного периода они используют трупы мелких позвоночных животных. Развитие личинок происходит в земле, поэтому, обнаружив труп мелкого животного, они немедленно начинают подкапывать под него, выгребая снизу траву, мох, почву. На мягкой почве труп закапывают уже через несколько часов. Если же мертвое животное находится на твердом грунте, могильщики перетаскивают его на более удобный участок. Они могут также сталкивать падаль с камней и перегрызать корни растений, препятствующие погребению (Фабр Ж. Л., 1905; Pukowski E., 1933). Эта удивительная организованная деятельность производит впечатление осмысленной работы, но основным механизмом являются лишь инстинкты (Фабр Ж. Л., 1905; Milne M. J., 1976; Wilson D. S. et al., 1984; Eggert A. K. et al., 1998 и др.).

Имаго и личинки рода Nicrophorus питаются трупами мелких позвоночных. Например, в ряде исследований указывается, что жуки Nicrophorus investigator (Zetterstedt, 1824) предпочитают небольшие трупы (массой 16-48 г) (Merrick M. J, Smith R. J., 2004). Кроме того, количество выводка у могильщиков имеет положительную корреляцию с массой самого трупа (Wilson D. S., 1984). Самка Nicrophorus vespilloides (Herbst, 1793) может

25

выводить и воспитывать потомство на небольших трупах (массой около 2 г), в выводке получается четыре особи. Значительно больше яиц самки откладывают на трупы массой 25 г. При этом в природе самки откладывают около 35 яиц, а в лабораторных условиях больше. Так, при искусственном подсаживании они заботятся сразу о 50 личинках (Müller I. K., Eggert A. K., 1990). Отмечено, что если личинок слишком много, а субстрата мало, то самка, предотвращая каннибализм между личинками, сама убивает их (Bartlett J., 1987).

На больших трупах размножение происходит дважды, но во втором случае количество особей в выводке всегда меньше, а средняя масса каждого из них больше (Trumbo S. Т., 1990). Иногда на успех в спаривании имеет тот самец, который не воспитывал первый выводок (Jenkins E. V. et al., 2000). Содействие самцов уменьшает возможность захвата трупа другими жуками, но не оказывается эффективным против более крупных особей своего вида. В результате меж- и внутривидовой конкуренции за падаль у некоторых самок жуков-могильщиков (Nicrophorus orbicollis Say, 1825) выработалась реакция быстрого роста яичников и ювенильного гормона (ЮГ). При обнаружении трупа титр ЮГ увеличивается в течение 20 мин, а за 18 ч вес яичников возрастает в три раза (Trumbo S. Т., 1997). В некоторых случаях самки уже оплодотворены и могут откладывать яйца без участия самцов, но окончательное развитие яиц происходит, если самка обнаружила и зарыла труп (Wilson D. S., 1984; Müller I. K., Eggert A. K., 1988).

Найдя труп мыши или крота, жуки начинают подготовк для его погребения. Наблюдается поэтапная деятельность обоих родителей (рис. 1.1). Закопав добычу на глубину около 10 см (крупные могильщики - 1,5 м), жуки со всех сторон удаляют землю вокруг мертвого тела, освобождая свободное пространство для собственных перемещений (Pukowski E., 1933; Ratcliffe B. C. 1996).

1 ЛГИ HHL

Рисунок 1.1 - Этапы погребения тушки мыши и проявление родительской заботы жуков-могильщиков: 1 - обследование свежего трупа; 2 - подкоп; 3 - погребение; 4 - срезание шерсти и обработка тушки слюнными ферментами; 5 - создание камеры, скатывание тушки в шар; 6 - строительство хода для вентиляции и «колыбельки» для откладки яиц (цит. по: Pukowski E., 1933; Ratcliffe B.C., 1996)

От образовавшейся главной подземной камеры (крипта) жуки роют боковые ходы, в которых самка замуровывает яйца. Сделав это, она ползет обратно в крипту. В добыче выгрызает ямку (кратер), роняя в нее отрыгнутый пищеварительный сок. Операция повторяется многократно, и к моменту вылупления личинок весь мертвый ком практически переваривается.

Крупные трупы не подходят для погребения жуками, хотя могут быть важным пищевым ресурсом для взрослых особей. Это происходит потому, что крупные туши затруднительнее перемещать или пара жуков не успевает зарыть их до заселения двукрылыми (Trumbo S. T., 1990a; 1990b; Eggert A. K., Müller I. K., 1992). Более мелкие по размерам виды, такие как Nicrophorus tomentosus (Weber, 1801) и N. defodiens (Mannerheim, 1846), зарывают туши ниже листовой подстилки, в то время как более крупные особи жуков могут погребать на большую глубину (Wilson D. S., Knollenberg W. G., 1987).

Если после исследования окружающей почвы земля оказывается слишком твердой для зарывания, пара жуков может перемещать останки мыши (3-4 фута в час), пока не обнаружит пригодный субстрат (Pukowski E., 1933). Почва в месте погребения рыхлится «вспашкой», во многом в том же стиле, что и работа бульдозера. Головой жук продавливает почву и заставляет ее подниматься вверх, пока она крошится. Корни выводятся в сторону или пережевываются. Постепенно почва вытесняется по сторонам и тушка проседает в землю. Продолжительность погребения обычно завершается за 5-8 ч, хотя некоторые жуки продолжают трудиться в течение дня. Ночное погребение важно для этих жуков, так как это мешает мухам откладывать яйца на останки. Хотя личинки мух могут быть убиты или съедены взрослыми жуками, присутствие многочисленных опарышей может сделать тушку непригодной для потомства жуков.

За несколько часов до появления личинок из яйца самка через каждые полчаса ползет в боковую шахту, где замурованы яйца. Убирает мусор, крупинки земли, расширяя дорогу для своих отпрысков. Проползая вблизи уже созревших яиц, она негромко стрекочет. Далее начинается кормление.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Лябзина Светлана Николаевна, 2019 год

Библиографический список

1. Абрамов, Ю. Л. О некрофагии (Corpus lunaris L., Coleoptera: Scarabaeidae) / Ю. Л. Абрамов // Зоол. журнал. - 1968. - Т. 47 (8). - С. 12511252.

2. Агеева, Т. Ю. Фауна короткоусых двукрылых насекомых (Diptera: Brachycera) Оренбургской области / Т. Ю. Агеева // Известия Оренбург. гос. аграр. ун-та. - 2007. - Т. 14 (2). - С. 128-129.

3. Агеева, Т. Ю. Эколого-фаунистическая характеристика синантропных короткоусых двукрылых Предуралья Оренбургской области, имеющих медико-санитарное и эпизоотологическое значение : автореф. дис. ... канд. биол. наук : 03.00.09 / Агеева Татьяна Юрьевна. - Москва, 2009. - 23 с.

4. Акопян, М. М. Судьба трупов сусликов в степи / М. М. Акопян // Зоолог. журнал. - 1953. - Т. 32 (5). - С. 1014-1019.

5. Александрович, О. Р. Обзор фауны жуков-мертвоедов (Coleoptera, Silphidae) Белоруссии / О. Р. Александрович, А. Д. Писаненко // Вести Белорус. ун-та. - 1987. - Сер. 2 (2). - С. 41-44.

6. Алтаева, А. Ж. Усовершенствование методики обнаружения диатомового планктона трупа при экспертизе утопления / А. Ж. Алтаева, Ф. А. Галицкий, А. Ш. Айдаркулов // Суд.-мед. экспертиза. - 2013. - Т. 56 (1). - С. 35-39.

7. Андрианов, Л. П. О судебно-медицинском значении псевдопланктона для диагностики утопления / Л. П. Андрианов // Суд.-мед. экспертиза. -1962. - № 1. - С. 20-27.

8. Артамонов, С. Д. Биология массовых видов мух саркофагид (Diptera, Sarcophagidae) — потребителей гниющей органики на юге Приморья / С. Д. Артамонов // Фауна и экология членистоногих Дальнего Востока. -1983. - С. 11-21.

9. Артамонов, С. Д. Особенности экологии каллифорид (Díptera: Caüiphoridae) Дальнего Востока России / С. Д. Артамонов // Чтения памяти А. И. Куренцова. - 2011. - Вып. 22 - С. 159-166.

10. Артамонов, С. Д. Поведенческий комплекс двукрылых насекомых семейства Sarcophagidae / С. Д. Артамонов // Чтения памяти А. И. Куренцова. - 1994. - Вып. 5. - С. 3-7.

11. Артамонов, С. Д. Саркофагиды (Sarcophagidae) в биоценозах южного Приморья / С. Д. Артамонов // Двукрылые фауны СССР и их роль в экосистемах. - 1984. - С. 5-9.

12. Артамонов, С. Д. Формирование адаптаций к синантропизму на примере двукрылых семейств Sarcophagidae и Caüiphoridae (Insecta, Díptera) / С. Д. Артамонов // Чтения памяти А. И. Куренцова. - 2003. - С. 14-20.

13. Арутюнов, А. М. Использование энтомологических данных при судебно-медицинской экспертизе / А. М. Арутюнов // Суд.-мед. экспертиза. - 1963. - № 2. - С. 51-52.

14. Бабенко, А. С. Экология стафилинид Кузнецкого Алатау / А. С. Бабенко. - Томск : ТомГУ, 1991. - 191 с.

15. Баркан, В. Ш. Физико-географическое описание территории Лапландского заповедника / В. Ш. Баркан // Труды Лапланд. гос. природ. биосфер. заповедника. - Мончегорск, 2012. - Вып. 6. - С. 9-59.

16. Басихин, П. В. Некрофильные двукрылые (Diptera) лесотундры Южного Ямала / П. В. Басихин, А. Д. Петрова // Зоолог. журнал. - 1991. -Т. 70 (7). - С. 68-72.

17. Бей-Биенко, Г. Я. Общая энтомология : учеб. для студентов вузов / Г. Я. Бей-Биенко. - Санкт-Петербург : Проспект Науки, 2008. - 485 с.

18. Беклемишев, В. Н. Популяции и микропопуляции паразитов и нидеколов / В. Н. Беклемишев // Зоол. журнал. - 1959. - Т. 38 (8). - С. 11281138.

19. Белова, Ю. Н. Жуки-мертвоеды как биоиндикаторы состояния коренных таежных лесов на водосборе озера Воже / Ю. Н. Белова,

294

Е. В. Журавлева // Антропогенные сукцессии водосборов таежной зоны: биоиндекация и мониторинг : сборник статей. - 2007. - С. 110-114.

20. Белъская, Е. А. Видовой состав и экологическая характеристика стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) южной тайги среднего Урала / Е. А. Бельская, А. А. Колесникова // Энтомол. обозрение. - 2011. - Т. 90 (1). - С. 123-137.

21. Бенъковский, Л. М. Личинки ручейников на трупах кеты / Л. М. Беньковский // Природа. - 1970. - № 10. - С. 108-109.

22. Бигон, М. Экология. Особи, популяции и сообщества : в 2 т. / М. Бигон, Дж. Харпер, К. Таунсенд. - Москва : Мир, 1989.

23. Биоресурсный потенциал географических ландшафтов северо-запада таежной зоны России: (на примере Республики Карелия). - Петрозаводск : КарНЦ РАН, 2005. - 188 с.

24. Бобровский, М. В. Лесные почвы Европейской России: биотические и антропогенные факторы формирования / М. В. Бобровский. - Москва : Товарищество научных издательств КМК, 2010. - 359 с.

25. Богданов, Е. А. Значение опытов с обыкновенной синей мясной мухой для разрешения вопроса об унаследовании приобретенных признаков / Е. А. Богданов. - Москва, 1928. - 68 с.

26. Богданова, Е. Н. Научные основы интегрированной медико-биологической системы регуляции численности синантропных членистоногих : автореф. дис. ... д-ра биол. наук : 03.00.09 / Богданова Елена Николаевна. - Москва, 2007. - 32 с.

27. Будрин, Ю. П. Повреждение зубами акул в судебно-медицинском отношении / Ю. П. Будрин // Суд.-мед. экспертиза. - 1975. - № 3. - С. 41-42.

28. Бурылова, А. М. Сезонный ход численности падальных мух в условиях города лесной зоны Европейской части СССР / А. М. Бурылова // Тр. Перм. мед. ин-та. - 1959. - Вып. 29. - С. 401-410.

29. Введенская, Т. Л. Гидрохимическая характеристика реки Большая (Камчатка) / Т. Л. Введенская, Т. К. Уколова, В. Д. Свириденко //

295

Исследование водных биологических ресурсов Камчатки и СевероЗападной части Тихого океана. - 2006. - Вып. 8. - С. 158-165.

30. Викторов-Набоков, О. В. К изучению мух (Diptera: Calliphoridae, Sarcophagidae), паразитирующих в дождевых червях (Oligochaeta, Lumbricidae) / О. В. Викторов-Набоков, Ю. Г. Вервес // Проблемы почвенной зоологии. - 1975. - С. 97-98.

31. Виноградова, Е. Б. Влияние пищи и температуры на репродукцию мясной мухи Calliphora vicinaR.-D. (Díptera, Calliphoridae) -популярного модельного объекта биологических исследований / Е. Б. Виноградова // Энтомол. обозрение. - 2009. - Т. 88 (1). - С. 38-45.

32. Виноградова, Е. Б. Диапауза мух и ее регуляция / Е. Б. Виноградова. -Санкт-Петербург : Наука, 1991. - 256 с.

33. Виноградова, Е. Б. Использование температрупрных параметров развития мух в судебно-медицинской практике / Е. Б. Виноградова, М. И. Марченко // Суд.-мед. экспертиза. - 1984. - № 1. -С. 16-19.

34. Виноградова, Е. Б. Мясная муха Calliphora vicina - модельный объект физиологических и экологических исследований / Е. Б. Виноградова // Труды Зоол. ин-та РАН. - Ленинград : Наука, 1984. - Т. 118. - 272 с.

35. Виноградова, Е. Б. Сезонный цикл развития мясной мухи Calliphora vicina R.-D. (Diptera, Calliphoridae) в окрестностях Санкт-Петербурга / Е. Б. Виноградова, С. Я. Резник // Энтомол. обозрение. - 2016. - Т. 95 (2). -С. 273-281.

36. Владимирова, М. С. Сезонное распределение и число генераций у мясных мух / М. С. Владимирова // Мед. паразитол. и паразт. болезни. -1941. - Т. 10. - С. 548-560.

37. Власов, П. Н. Сортавала / П. Н. Власов, Б. М. Стафеев. -Петрозаводск : Карелия, 1978. - 109 с.

38. Власюк, И. В. Материалы к судебно-медицинской оценке повреждений, причиненных некоторыми животными / И. В. Власюк, С. В. Леонов. - Хабаровск : ИПКСЗ, 2011. - 348 с.

39. Водно-экологические ресурсы РК. Климат Карелии [Эл. ресурс] : научная деятельность ФГБУН ФИЦ «Карельский научный центр Российской академии наук». - Электрон. дан. - [Петрозаводск]. - URL: http://www.krc.karelia.ru/section.php?plang=r&id=156. - (1.09.2018).

40. Воинков, А. А. Фауна и экология стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) Селенгинского Среднегорья : автореф. дис. ... канд. биол. наук : 03.00.16 / Воинков Александр Александрович. - 2007. - 24 с.

41. Волков, А. Д. Типы леса Карелии / А. Д. Волков ; Институт леса КарНЦ РАН. - Петрозаводск : КарНЦ РАН, 2008. - 180 с.

42. Высотная поясность и комплексы жесткокрылых в почвах Хибинского горного массива / И. В. Зенкова [и др.] // Тр. КарНЦ Рос. акад. наук. - 2011. - № 2. - С. 107-118.

43. Ганушкина, Л. А. Миазы (возбудители миазов, типы миазов, локализация, профилактика) / Л. А. Ганушкина, В. П. Дремова // Вопросы прикладной энтомологии. - 2009. - Т. 1-2. - С. 49-53.

44. Генке, К. Физиология развития рисунка на покровах животных / К. Генке. - Москва ; Ленинград : Биомедгиз, 1937. - 106 с.

45. Географическая и хронографическая изменчивость окраски в популяции Polistes gallicus (Linnaeus, 1767) (Hymenoptera, Vespidae) / Л. Ю. Русина [и др.] // Кавказ. энтомол. бюллетень. - 2005. - № 1 (2). -С. 179-188.

46. География и мониторинг биоразнообразия. Колл. авторов - Москва : Изд-во Научного и учебно-методического центра, 2002. - 432 с.

47. Глотов, Н. В. Оценка генетической гетогенности природных популяций: количественные признаки / Н. В. Глотов // Экология. - 2003. -№ 1. - С. 3-10.

48. Глотов, Н. В. Норма реакции генотипа и взаимодействие генотип-среда в природной популяции / Н. В. Глотов, В. В. Тараканов // Жур. общей биол. - 1985. - Т. 46. - № 6. - С. 760-770.

49. Голуб, В. Б. Коллекции насекомых: сбор, обработка и хранение материала / В. Б. Голуб, М. Н. Цуриков, А. А. Прокин. - Москва : Товарищество научных изданий КМК, 2012. - 339 с.

50. Голуб, В. Б. Фенетический анализ группировок клопа Lygus rugulipennis Popp. (Heteroptera, Miridae), населяющих г. Воронеж и его окрестности / В. Б. Голуб, Н. С. Лихман // Вестник ВГУ. - 2003. - № 1. -С. 41-45.

51. Голубков, С. М. Функциональная экология личинок амфибиотических насекомых / С. М. Голубков // Тр. ЗИН РАН, 2000. - Т. 284. - 294 с.

52. Горностаев, Г. Н. Насекомые СССР / Г. Н. Горностаев. — Москва : Мысль, 1970. - 372 с.

53. Горячев, П. П. Некоторые вопросы биологии промежуточного хозяина Opisthorchis felenius моллюска Bithynia leachi / П. П. Горячев // Тр. Омск. мед. ин-та. - 1952. - № 18. - С. 147-157.

54. Дажо, Р. Основы экологии / Р. Дажо. - Москва : Прогресс, 1975. -415 с.

55. Дербенева-Ухова, В. П. К сравнительной экологии синантропных видов семейства Muscidae и Calliphoridae (Díptera) / В. П. Дербенева-Ухова // Мед. паразитол. и паразит. болезни. - 1961. - Т. 30 (1). - С. 27-37.

56. Дербенева-Ухова, В. П. Мухи и их эпидемиологическое значение / В. П. Дербенева-Ухова. - Москва : Медгиз, 1952. - 271 с.

57. Джонгман, Р. Г. Г. Анализ данных в экологии сообществ и ландшафтов / Р. Г. Г. Джонгман, С. Дж. Ф. Тер-Браак, О. Ф. Р. ван Тонгерен ; пер. с англ. под ред. А. Н. Гельфана, Н. М. Новиковой, М. Б. Шадриной. - Москва : Рос. акад. сельскохоз. наук, 1999. - 306 с.

58. Длусский, Г. М. Муравьи рода Формика / Г. М. Длусский. - Москва : Наука, 1967. - 236 с.

59. Долин, В. Г. Личинки жуков-щелкунов (проволочники) Европейской части СССР / В. Г. Долин. - Киев : Урожай, 1964. - 124 с.

60. Дубовская, О. П. Оценка количества мертвых особей рачкового зоопланктона в водоеме с помощью окрашивания проб анилиновым голубым: методические аспекты применения / О. П. Дубовская // Журнал Сибир. федер. ун-та. Сер. «Биология». - 2008. - Т. 1 (2). - С. 145-161.

61. Дубовская, О. П. Сезонная динамика численности живых и мертвых особей зоопланктона в небольшом пруду и некоторые варианты оценки смертности / О. П. Дубовская, М. И. Гладышев, В. Г. Губанов // Журн. общей биологии. - 1999. - Т. 60, № 5. - С. 543-555.

62. Еремеев, Е. А. Материалы к фауне жуков-мертвоедов (Coleoptera: Silphidae) Алтайского края / Е. А. Еремеев, А. М. Псарев, В. К. Зинченко // Евроазиатский энтомол. журнал. - 2016. - Т.15.- Вып.3.- С. 293-296.

63. Ермаков, А. И. Изменение комплекса некрофильных беспозвоночных под действием загрязнения выбросами среднеуральского медеплавильного завода / А. И. Ермаков // Экология. - 2013б. - № 6. - С. 463-470.

64. Ермаков, А. И. Подвесная ловушка для отлова некрофильных насекомых / А. И. Ермаков // Евразиат. энтомол. журнал. - 2013а. - Т. 12 (3). - С. 405-406.

65. Ерофеева, Т. В. Зависимость между реакцией среды питательного субстрата и степенью заселения его личинками отдельных видов синантропных мух / Т. В. Ерофеева // Тр. Центр. Науч.-исслед. дезинфек. ин-та. - 1963. - Вып. 16. - С. 259-264.

66. Ершов, В. Е. К фауне экологии мертвоедов (Coleoptera, Silphidae) Кузнецкого Алатау / В. Е. Ершов // Экол. и геогр. членистоногих Сибири. -Новосибирск, 1987. - С. 49-51.

67. Ершов, В. Е. Особенности биологии мертвоедов (Coleoptera Silphidae) в предгорьях Кузнецкого Алатау / В. Е. Ершов, В. Н. Романенко // Тр. Всесоюзн. энтомол. общ-ва. - 1987 (63). - С. 62-63.

68. Есюнин, С. Л. Тренды разнообразия жуков-мертвоедов (Coleoptera, Silphidae) на Урале / С. Л. Есюнин, В. О. Козьминых // Зоол. журнал. - 2000. - Т. 79 (2). - С. 171-179.

69. Жадин, В. И. Общие вопросы: основные понятия и задачи гидробиологии пресных вод / В. И. Жадин // Жизнь пресных вод СССР. -1950. - Т. 3. - С. 7-113.

70. Жантиев, Р. Д. Жуки-кожееды фауны СССР / Р. Д. Жантиев. -Москва : МГУ, 1976. - 182 с.

71. Жантиев, Р. Д. Экология и классификация жуков-кожеедов (Со1еор1ега, Dermestidae) фауны Палеарктики / Р. Д. Жантиев // Зоол. журнал. - 2009. - Т. 88 (2). - С. 176-192.

72. Забусова-Жданова, З. И. Планарии нерестилищ лососевых рыб западного побережья Камчатки / З. И. Забусова-Жданова // Уч. записки Казан. ун-та. - 1956. - Т. 116, кн. 14. - С. 25-39.

73. Загрядская, А. П. Исследование на планктон и псевдопланктон в случаях утопления / А. П. Загрядская, А. Л. Федоровцев // Суд.-мед. экспертиза. - 1986. - № 3. - С. 24-26.

74. Загрядская, А. П. Исследование на планктон и псевдопланктон в случаях утопления / А. П. Загрядская, А. Л. Федоровцев // Суд.-мед. экспертиза. - 1986. - № 3. - С. 24-26.

75. Загрядская, А. П. Судебно-медицинское значение фитопланктона в диагностике утопления. Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики / А. П. Загрядская, А. Л. Федоровцев, С. П. Дидковская // Тр. Горьков. гос. ин-та. - 1977. - С. 70-74.

76. Загрядская, А. П. Судебно-медицинское значение фитопланктона в диагностике утопления / А. П. Загрядская, А. Л. Федоровцев, С. П. Дидковская // Вопр. суд.-мед. экспертизы и кримин. Тр. Горьк. мед. ин-та. - 1977. - Вып. 83 (6). - С. 70-75.

77. Зайцев, В. Ф. Семейство Phoridae - Горбатки / В. Ф. Зайцев // Определитель насекомых Европ. части. - 1969. - Т. 5 (1). - С. 753-803.

300

78. Захаров, А. А. Внутривидовые отношения у муравьев / А. А. Захаров. -Москва : Наука, 1972. - 216 с.

79. Захарова, Е. Ю. Фенотипическая изменчивость сенницы в естественных и антропогенно трансформированных местообитаниях Среднего и Южного Урала / Е. Ю. Захарова // Энтомол. обозрение. - 2012. -Т. 91 (2). - С. 250-268.

80. Захарова, Н. Ф. К экологии мух семейства Sarcophagidae (Diptera) / Н. Ф. Захарова // Мед. паразит. и паразит. болезни. - 1965. - Т. 34 (5). -С. 533-540.

81. Захарова, Н. Ф. О питании имаго и личинок мух-саркофагид (сем. Sarcophagidae) / Н. Ф. Захарова // Мед. паразитол. и паразит. болезни. -1962. - Вып. 31 (2). - С. 228-231.

82. Захарова, Н. Ф. Репродуктивность серой синантропной мухи (Diptera: Sarcophagidae) / Н. Ф. Захарова // Энтомол. обозрение. - 1966. - Т. 45. -С. 294-301.

83. Захваткин, Ю. А. Курс общей энтомологии / Ю. А. Захваткин. -Москва : Либроком, 2009. - 386 с.

84. Зверева, Е. Л. Влияние экологических факторов на разогрев пищевого субстрата личинками мух-копрофагов (Diptera) / Е. Л. Зверева // Энтомол. обозрение. - 1984. - Т. 63, № 2. - С. 266-272.

85. Зенкова, И. В. Стафилинидофауна заповедника «Пасвик» (Мурманская область) / И. В. Зенкова, А. А. Колесникова // Тр. Тигирек. заповедника. - 2015. - № 7. - С. 239-246.

86. Зернов, С. А. Общая гидробиология / С. А. Зернов. - Москва : Наука, 1949. - 587 с.

87. Зинченко, В. К. К фауне мух семейств Calliphoridae и Sarcophagidae (Diptera) Центральносибирского заповедника / В. К. Зинченко // Еврозиат. энтомол. журнал. - 2017. - Т. 16 (1). - С. 60-62.

88. Зинченко, В. К. Материалы по некрофильным жукам Большого Хахцира (окрестности Хабаровска) (рус.) / В. К. Зинченко, В. В. Дубатолов, А. М. Долгих // Амур. зоол. журнал. - 2009. - Т. I (1). - С. 25-29.

89. Зинченко, В. К. Простая и эффективная ловушка для отлова жуков-некрофагов / В. К. Зинченко // Евразиат. энтомол. журнал. - 2007. - Т. 6 (4).

- С. 410.

90. Ибрагимхалилова, И. В. Судебная энтомология - ее история и развитие / И. В. Ибрагимхалилова // Пест-менеджмент. Pest management. -2006. - № 4. - С. 47-50.

91. Игнатенко, А. П. Значение растительности при исследовании секретированных останков / А. П. Игнатенко // Суд.-мед. экспертиза. - 1967.

- № 1. - С. 53.

92. Изменение температуры трупа в процессе его разложения (экспериментальное исследование) / О. С. Лаврукова, В. Л. Попов, С. Н. Лябзина [и др.] // Суд.-мед. экспертиза. - 2017. - Т. 60 (3). - С. 19-22.

93. Исаев, Ю. С. Судебно-медицинская оценка результатов определения диатомового планктона в диагностике утопления / Ю. С. Исаев // Суд.-мед. экспертиза. - 1991. - № 2. - С. 27-29.

94. Камаев, И. О. Население почвенной мезофауны катены бассейна реки Каменной заповедника «Костомукшский» / И. О. Камаев, Л. Б. Рыбалов // Тр. Гос. природ. заповедника «Костомукшский». - 2015. - Вып. 1. - С. 104113.

95. Карасева, Е. В. Методы изучения грызунов в полевых условиях / Е. В. Карасева, А. Ю. Телицына. - Москва : Наука, 1996. - 227 с.

96. Кащеев, В. А. К изучению Aleochara Grav. (Coleoptera, Staphylinidae) фауны России, Казахстана и сопредельных стран / В. А. Кащеев, М. К. Чильдебаев // Entomol. Researchvol. - 2000. - II. - С. 113-132.

97. Кащеев, В. А. К методике изучения почвенной мезофауны членистоногих. Сообщение III / В. А. Кащеев, М. К. Чильдебаев, А. М. Псарев // Известия Мин-ва науки. - 1998. - № 2. - С. 65-71.

302

98. Кипятков, В. Е. Мир общественных насекомых / В. Е. Кипятков. -Москва : Изд-во ЛКИ, 2007. - Изд. 2-е. - 408 с.

99. Киршенблат, Я. Д. Сем. Staphylinidae - стафилины, или коротконадкрылые жуки / Я. Д. Киршенблат // Определитель насекомых европейской части СССР. Т. 2 : Жесткокрылые и веерокрылые. - 1965. -С. 111-156.

100.Клауснитцер, Б. Экология городской фауны / Б. Клауснитцер. -Москва : Мир, 1990. - 246 с.

101.Климат Петрозаводска / под ред. Ц. А. Швер. - Ленинград : Гидромедиздат, 1982. - 212 с.

102.Кныш, В. Г. О комплексах стафилинид (Coleoptera: 81арЬуНшёае: Staphylininae и Paederinae) плодовых садов и прилегающих элементов естественного ландшафта в условиях Северо-Западного Предкавказья / В. Г. Кныш, А. Ю. Солодовников // Евразиат. энтомол. журн. - 2004. - Т. 3 (2). - С. 129-138.

103.Коваль, Л. Г. Зоо- и некрозоопланктон Черного моря / Л. Г. Коваль. -Киев : Наукова думка, 1984. - 127 с.

104.Кожанчиков, И. В. Пищевая ценность белков в росте синей мясной мухи СаШрИога егу1госерИа!а Mg. / И. В. Кожанчиков // Энтомол. обозрение. - 1945. - Т. 28 (3-4). - С. 57-61.

105.Кожанчиков, И. В. Продолжительность и длительность жизни СаШрИога егу№осерИа1а Mg. / И. В. Кожанчиков // Докл. АН СССР. - 1946. -Т. 53 (4). - С. 52-55.

106.Козловская, Л. С. Динамика органического вещества в процессе торфообразования / Л. С. Козловская, В. М. Медведева, Н. И. Пьявченко. -Ленинград : Наука, 1978. - 172 с.

107. Козловская, Л. С. Роль почвенных беспозвоночных в трансформации органического вещества в болотных почвах лесной зоны / Л. С. Козловская. - Ленинград : Наука, 1976. - 211 с.

108.Козьминых, О. В. Обзор жуков-мертвоедов (Coleoptera, Silphidae) фауны Урала / О. В. Козьминых, С. Л. Есюнин // Фауна и экология насекомых Урала. - 1990. - С. 94-104.

109.Козьмных, О. В. Обзор жуков-мертвоедов (Coleoptera, Silphidae) фауны Урала / О. В. Козьминых // Успехи энтомол. в СССР. - 1990. - С. 6770.

110.Кокорин, П. А. Установление обстоятельств происшествия и личности погибшего, обнаруженного в водоеме, по делам, связанным с убийством / П. А. Кокорин // Сибир. юрид. вестник. - 2007. - Т. 36 (1). - С. 56-58.

111.Колесникова, А. А. Жуки-стафилиниды (Со1еор^а: Staphylinidae) европейского Северо-Востока России : автореф. дис. ... канд. биол. наук : 03.00.09 / Колесникова Алла Анатольевна. - Сыктывкар, 2002. - 22 с.

112.Колесникова, А. А. О фауне и биотопическом распределении жужелиц (Carabidae) и стафилинид (Staphylinidae) Ненецкого Автономного Округа / А. А. Колесникова, О. А. Ужакина // Тр. Коми науч. центра УрО Рос. акад. наук. - 2005. - С. 62-76.

113.Колесникова, А. А. Почвенные беспозвоночные в субарктических тундрах европейской части России / А. А. Колесникова, Е. Н. Мелехина, А. А. Таскаева // Север: арктический вектор социально-экологических исследований. - 2008. - С. 295-316.

114.Колесникова, А. А. Семейство Silpliidae - Мертвоеды / А. А. Колесникова // Каталог жуков комплексного заказника «Белоярский». - 2002. - С. 29-30.

115.Колесникова, А. А. Систематический обзор и зоогеографическая характеристика стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) европейского Северо-Востока России / А. А. Колесникова // Тр. Коми науч. центра УрО РАН. Беспозвоночные европейского Северо-Востока России. - 2007. -№ 183. - С. 41-57.

116.Конакова, Т. Н. Мезофауна сосновых лесов Республики Коми в районе действия выбросов лесопромышленного комплекса / Т. Н. Конакова,

304

А. А. Колесникова, М. М. Долгин // Arctic Environmental Research. - 2009. -№ 3. - С. 55-63.

\И.Конакова, Т. Н. Формирование и распределение почвенной мезофауны по градиенту влажности в сосновых лесах Республики Коми / Т. Н. Конакова, А. А. Колесникова // Известия Самар. науч. центра Рос. акад. наук. - 2011. - Т. 13 (1-4). - С. 1001-1004.

118.Коросов, А. В. Специальные методы биометрии / А. В. Коросов. -Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 2007. - 364 с.

119.Коросов, А. В. Экологические приложения Quantum GIS : учеб. пособие для студентов биол. специальностей / А. В. Коросов, А. А. Зорина.

- Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 2016. - 210 с.

120.Крамаренко, В. Ф. Токсикологическая химия / В. Ф. Крамаренко. -Киев : Выща школа, 1989. - 447 с.

121.Кривошеина, Н. П. Насекомые - разрушители грибов в лесах Европейской части СССР / Н. П. Кривошеина, А. И. Зайцев, Е. Б. Яковлев. -Москва, 1986. - 390 с.

122.Кривошеина, Н. П. Онтогенез развития двукрылых насекомых / Н. П. Кривошеина. - Москва : Наука, 1969. - 196 с.

123.Кривошеина, Н. П. Плодовые тела макромицетов как среда обитания двукрылых (Díptera) / Н. П. Кривошеина // Зоол. журнал. - 2008. - Т. 87 (9).

- С. 1048-1061.

124.Кругликова, А. А. Антимикробные компоненты экзосекрета хирургических личинок Lucilia sericata (Meigen) (Diptera, Calliphoridae) / А. А. Кругликова, С. И. Черныш // Энтомол. обозрение. - 2011. - Т. 90 (3). -С. 504-513.

125.Кругликова, А. А. Хирургические личинки и история их медицинского применения / А. А. Кругликова // Энтомол. обозрение. - 2013. - Т. 92 (1). -С. 12-23.

126.Крыжановский, О. Л. Жуки надсемейства Histeroidae (семейства Sphaeritidae, Histeridae, Sinteliidae). Серия «Фауна СССР. Жесткокрылые» /

305

О. Л. Крыжановский, А. Н. Рейхард. - Ленинград : Наука, 1976. - Т. V, вып. 4. - 434 с.

127.Крыжановский, О. Л. Сем. Silphidae - мертвоеды и могильщики / О. Л. Крыжановский // Определитель насекомых Европейской части СССР. Жесткокрылые и веерокрылые. - 1965. - Т. 2. - С. 106-110.

128.Крыжановский, О. Л. Стафилиниды (Coleóptera, Staphylinidae) Южного Приморья / О. Л. Крыжановский, А. Л. Тихомирова, Л. Д. Филатова // Экология почвенных беспозвоночных. - 1973. - С. 144173.

129.Крымкина, Ю. В. Фенотипическая изменчивость рисунка надкрылий жуков рода Nicrophorus (Insecta, Coleoptera, Silphidae) на территории Самарской области / Ю. В. Крымкина // Экология, эволюция и систематика животных : материалы Международ. науч.-практ. конф. - Рязань : Голос губернии, 2009. - С. 95-97.

130.Куликова, Н. А. Двукрылые рода Sarcophaga Meigen, 1826, Московской области (Díptera, Sarcophagidae) и их роль в опылении / Н. А. Куликова, М. Г. Кривошеина // Евраз. энтомол. журнал. - 2011. -Т. 10, № 4. - С. 486-488.

131.Курючкин, В. А. Некоторые вопросы биологии наиболее распространенных синантропных видов с-ва Calliphoridae / В. А. Курючкин // Вопр. краевой зоолог. и паразитол. - 1966. - Т. 2. - C. 60-67.

132.Кутенкова, Н. Н. Насекомые (Insecta) лугов заповедника «Кивач» / Н. Н. Кутенкова // Тр. Гос. природ. заповедника «Кивач». - 2008. - Вып. 4. -С. 78-119.

133.Кутенкова, Н. Н. Обзор видов насекомых заповедника «Кивач», включенных в Красную книгу Республики Карелия / Н. Н. Кутенкова // Тр. Гос. природ. заповедника «Кивач». - 2013. - Вып. 6. С. 78-97.

134.Лаврукова, О. С. Анализ количества случаев смерти лиц в условиях неочевидности по данным отдела судебно-медицинской экспертизы трупов

ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗиСР РК за 2010-2014 гг. / О. С. Лаврукова, А. Н. Приходько // Альманах судеб. медицины. - 2015. - № 28. - С. 15-20.

135.Лантратова, А. С. Сады и парки Петрозаводска: их жизнь и существование в современном городе: экологические аспекты /

A. С. Лантратова, Е. Е. Ициксон, Е. Ф. Марковская. - Петрозаводск : VERSO, 2012. - 56 с.

136.Ласкова, Л. М. Структура, биомасса почвенной фауны и масса мицелия грибов в хвойных и березовых лесах заповедника «Кивач» / Л. М. Ласкова // Структурно-функциональная организация лесных почв среднетаежной подзоны Карелии. - 1994. - С. 116-127.

137.Лафер, Г. Ш. Семейство Silphidae - мертвоеды и могильщики / Г. Ш. Лафер // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Т. 3 : Жесткокрылые или жуки. - 1989. - Ч. 1. - С. 329-344.

138.Лесные ресурсы, лесное хозяйство и лесопромышленный комплекс Карелии на рубеже XXI века / КарНЦ РАН, Ин-т леса, Ин-т экономики ; редкол. : А. Д. Волков [и др.]. - Петрозаводск, 2003. - 143 с.

139.Летопись природы 1986-2014 гг. заповедника «Костомукшский». -Кн. 1-29 (на правах рукописи).

140.Липеровская, Е. С. О питании пресноводных Ostracoda / Е. С. Липеровская // Зоол. журнал. - 1948. - Т. 27 (2). - С. 125-136.

141. Литвинова, Н. Ф. Синантропные мухи Благовещенска, особенности экологии мух сем. Muscidae / Н. Ф. Литвинова // Мед. паразитол. и паразит. болезни. - 1965. - Т. 34 (5). - С. 259-532.

142.Лиховидов, В. Е. О питании муравьев в период депрессии численности массовых видов вредителей в лесах Присамарья /

B. Е. Лиховидов // Вопросы степного лесоведения и охраны природы. -1977. - № 3. - С. 84-87.

143.Лобанов, А. М. Материалы по экологии Piophila vulgaris Flln. (Diptera, Piophilidae) / А. М. Лобанов // Сб. тр. Иванов. гос. мед. ин-та. - 1961. - Т. 23. - С. 677-680.

144.Лобанов, А. М. Морфология, систематика и экология мух сем. Muscidae (Díptera, Calyptrata) : автореф. дис. ... д-ра биол. наук : 03.00.32 / Лобанов Анатолий Михайлович. - Ленинград, 1979. - 39 с.

145.Лобанов, А. М. Муравьевидки (Sepsidae, Díptera) как синантропные формы / А. М. Лобанов // Бюл. МОИП. - 1962. - Т. 1. - С. 125-128.

146.Лобанов, А. М. Некоторые наблюдения над привлекательностью различных приманок для экзофильных видов синантропных мух / А. М. Лобанов // Мед. пазитол. и паразит. болезни. - 1960. - № 6. - С. 720722.

147.Лобанов, А. М. Предпосылки и вероятные пути перехода мух семейства Muscidae к синантропному образу жизни / А. М. Лобанов // Морфология и экология двукрылых - потенциальных переносчиков заразных заболеваний. - 1984. - С. 4-15.

148.Лобанов, А. М. Распределение мух семейства Muscidae по типам стаций в естественных ландшафтах / А. М. Лобанов // Вопр. экол. и охраны живот. мира. - Иваново : ИвГУ, 1978. - С. 15-22.

149.Лобанов, А. М. Экология мух рода Fannia (Diptera, Muscidae) в Ивановской области / А. М. Лобанов // Зоол. журнал. - 1975. - Т. 54 (12). -С. 1894-1897.

150.Лобков, Е. Г. Насекомые-редуценты погибших производителей лососей и сопутствующий им энтомологический комплекс (первые результаты исследований на биостанции «Река Коль», Западная Камчатка) / Е. Г. Лобков, Л. Е. Лобкова, Р. С. Клюкина // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей : матер. XI междунар. науч. конф. - 2010. -С. 274-279.

151.Лопатенок, А. А. Случай использования фауны трупа для установления времени смерти / А. А. Лопатенок, Л. П. Бойко, О. С. Будяков // Суд.-мед. экспертиза. - 1964. - № 1. - С. 47-50.

152.Лукин, Е. Н. Пиявки. Пиявки пресных вод и солоноватых водоемов. Серия «Фауна СССР» / Е. Н. Лукин. - Ленинград : Наука, 1976. - 483 с.

308

153.Любвина, И. В. Двукрылые (Diptera) Рачейского и Мыранского боров Самарской области / И. В. Любвина // Вестник Волж. ун-та им.

B. Н. Татищева. - 2011. - № 12. - С. 63-67.

154.Лябзина, С. Н. Беспозвоночные-некробионты и их участие в разложении органического вещества в наземных и водных экосистемах европейского севера : дис. ... канд. биол. наук : 03.00.08, 03.00.16 / Лябзина Светлана Николаевна ; Петрозаводский гос. ун-т. - Петрозаводск, 2003. -125 с.

155.Лябзина, С. Н. Беспозвоночные-некробионты литоральной зоны пресных водоемов / С. Н. Лябзина // Биология внутренних вод. - 2013. -№ 2. - С. 51-59.

156.Лябзина, С. Н. Видовой состав и структура комплекса членистоногих-некробионтов южной Карелии / С. Н. Лябзина // Уч. записки Петрозавод. гос. ун-та. Сер. «Естественные и технические науки». - 2011. - Т. 117 (4). -

C.10-19.

157. Лябзина, С. Н. Коротконадкрылые жуки (Coleoptera, 81арЬуНшёае) органических субстратов заповедника «Кивач» / С. Н. Лябзина, Л. А. Горбунова // Тр. Гос. природ. заповедника «Кивач». -Вып. 7. - Петрозаводск, 2016. - С. 72-77.

158.Мамаев, Б. М. Определитель личинок хищных насекомых-энтомофагов стволовых вредителей / Б. М. Мамаев, Н. П. Кривошеина, В. А. Потоцкая. - Москва : Наука, 1977. - 392 с.

159.Марченко, М. И. Влияние климатических факторов на продолжительность биологического разложения трупа насекомыми-некробионтами в условиях Северо-Запада Европейской части России / М. И. Марченко // Энтомол. обозрение. - 1992. - Т. 63 (4). - С. 557-568.

160.Марченко, М. И. Влияние сезонных изменений температуры на скорость разрушения трупа личинками мух / М. И. Марченко, Е. Б. Виноградова // Суд.-мед. экспертиза . - 1984. - № 4. - С. 11-14.

161.Марченко, М. И. Источники посмертных повреждений трупа / М. И. Марченко // 1 съезд суд. медиков Латв. ССР. - 1985. - С. 259-260.

162.Марченко, М. И. К вопросу о разрушении трупа насекомыми / М. И. Марченко // Суд.-мед. экспертиза. - 1978. - Т. 21 (1). - С. 17-19.

163.Марченко, М. И. К определению времени наступления смерти по энтомофауне трупа / М. И. Марченко // Науч. конф. судебных медиков (сборник науч. работ). - 1973. - С. 78-79 .

164.Марченко, М. И. Классификация энтомофауны трупа. Биология мух и их судебно-медицинское значение / М. И. Марченко // Суд.-мед. экспертиза. - 1980. - № 2. - С. 17-20.

165.Марченко, М. И. Классификация энтомофауны трупа. Биология мух и судебно-медицинское значение / М. И. Марченко // Суд.-мед. экспертиза. -1980. - № 2. - С. 17-20.

166.Марченко, М. И. О направлениях применения энтомологических и ботанических методов для установления давности наступления смерти / М. И. Марченко // Суд.-мед. экспертиза. - 1982. - № 2. - С. 29.

167.Марченко, М. И. Практическое руководство по судебной энтомологии / М. И. Марченко, В. И. Кононенко. - Харьков, 1991. - 68 с.

168.Марченко, М. И. Саморегуляция процесса разложения трупа / М. И. Марченко // Методика и практика судеб. медицины. - 1990. - С. 3841.

169.Марченко, М. И. Следственный эксперимент для установления возможности нахождения трупа в определенном месте и в определенное время / М. И. Марченко, А. А. Казак, В. А. Мурашов // Актуальные вопросы теории и практики суд.-мед. экспертизы. - 1982. - С. 140-141.

170.Марченко, М. И. Судебно-медицинское значение энтомофауны трупа для определения давности наступления смерти : дис. ... канд. мед. наук : 14.00.24 / Марченко Михаил Иванович. - Каунас, 1987. - Т. 1. - 245 с.

И\.Марченко, М. И. Судебно-медицинское исследование ложа трупа / М. И. Марченко, Й.-В. И. Найнис // Суд.-мед. экспертиза. - 1986. - № 1. -С. 16-18.

172.Марченко, М. И. Эколого-фаунистическое исследование двукрылых, развивающихся на трупе в условиях Северо-Запада СССР / М. И. Марченко // Связи энтомофауны Северной Европы и Сибири. - 1984. - С. 90-94.

173.Марченко, М. И. Энтомологические исследования при судебно-медицинской экспертизе трупа / М. И. Марченко, С. Ф. Скрижинский // Суд.-мед. экспертиза. - 1985. - Т. 28, № 3. - С. 42-44.

174.Марченко, М. И. Методика ретроспективного определения начала развития насекомых на трупе / М. И. Марченко // Суд.-мед. экспертиза. -1989. - № 1. - С. 17-20.

175.Миколого-энтомологические методы установления давности наступления смерти в судебной медицине / Д. В. Богомолов [и др.] // Суд.-мед. экспертиза. - 2011 - № 5. - С. 23-25.

176.Минаев, Д. М. Фауна некробионтных жесткокрылых Северного Кавказа / Д. М. Минаев, С. В. Пушкин // Концепт. - 2016. - Т. 11. - С. 321325.

177.Митрополъский, В. И. О механизме фильтрации и питания сфериид (Mollusca, LamelHbranchia). Планктон и бентос внутр. водоемов / В. И. Митропольский // Тр. ИБВВ. - 1966. - Вып. 12/15. - С. 129-133.

178.Монаков, А. В. Питание пресноводных беспозвоночных / А. В. Монаков. - Москва : Ин-т проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН, 1998. - 320 с.

179.Морозова, Р. М. Лесные почвы Карелии / Р. М. Морозова ; отв. ред. О. Г. Чертов ; Акад. наук СССР, Карел. науч. центр, Ин-т леса. -Ленинград : Наука, Ленинградское отделение, 1991. - 184 с.

180.Муравьи - потребители трупов грызунов в природных очагах болезней аридных районов / Е. В. Ротшильд [и др.] // Зоолог. журнал. -1977. - № 2. - С. 211-217.

181.Мэгарран, Э. Экологическое разнообразие и его измерение / Э. Мэгарран. - Москва : Мир, 1992. - 181 с.

182.Найнис, Й.-В. И. Методика исследования фауны при судебно-медицинской экспертизе трупа / Й.-В. И. Найнис, М. И. Марченко // Суд.-мед. экспертиза. - 1989. - № 4. - С. 3-6.

183.Найнис, Й.-В. И. Расчетный метод установления времени нахождения трупа на месте его обнаружения по энтомофауне трупа / Й. -В. И. Найнис, М. И. Марченко, А. Н. Козак // Суд.-мед. экспертиза. - 1982. -№ 4. - С. 21-23.

184.Нарчук, Э. П. Определитель семейств двукрылых насекомых (Insecta: Diptera) фауны России и сопредельных стран (с кратким обзором семейств мировой фауны) / Э. П. Нарчук. - Санкт-Петербург : Зоол. ин-т РАН, 2003. - 252 с.

185.Науменко, В. Г. Установление давности наступления смерти / В. Г. Науменко, Ю. Л. Мельников, Г. Н. Назаров // Суд.-мед. экспертиза. -1981. - № 2. - С. 17-19.

186.Николаев, Г. В. Жуки-мертвоеды (Coleoptera: Agyrtidae, Silphidae) Казахстана, России и ряда сопредельных стран : определитель / Г. В. Николаев, В. О. Козьминых. - Алматы : Казак. университет^ 2002. -159 с.

187.Новоженов, Ю. И. Полиморфизм и непрерывная изменчивость в популяциях насекомых / Ю. И. Новоженов // Журнал общей биологии. -1980. - Т. 41 (5). - С. 668-679.

188. Одум, Ю. Экология : в 2 т. / Ю. Одум. - Москва : Мир, 1986.

189. Озера Карелии : справочник / ВОО «Русское географическое общество», Отд-е РГО в Республике Карелия, Федер. гос. бюджет. учреждение науки «Институт водных проблем Севера Кар. ГЦ РАН» ; под ред. Н. Н. Филатова, В. И. Кухарева. - Петрозаводск : КарНЦ РАН, 2013. -462 с.

190. Озера Карелии. Природа, рыбы и рыбное хозяйство : справочник. -Петрозаводск : Госиздат Карельской АССР, 1959. - 619 с.

191. Озеров, А. Л. К изучению некробионтных двукрылых Дальнего Востока СССР / А. Л. Озеров // Насекомые в экосистемах Сибири и Дальнего Востока : исслед. по фауне Сов. Союза / под ред. А. И. Шаталкина. - Москва : Изд-во МГУ, 1989. - С. 114-142.

192. Озеров, А. Л. Мухи-муравьевидки (Diptera, Sepsidae) фауны России / А. Л. Озеров // Сборник тр. Зоолог. музея МГУ. Сер. «Исследования по фауне» / Зоолог. музей МГУ. - 2003. - Т. 45. - 184 с.

193. Озеров, А. Л. Некробионтные двукрылые (Diptera) лесов юга Дальнего Востока СССР : автореф. дис. ... канд. биол. наук : 03.02.05 / Озеров Андрей Леонидович. - Москва, 1988. - 24 с.

194. Озеров, А. Л. Роль двукрылых - факультативных некробионтов в утилизации трупов позвоночных животных / А. Л. Озеров // Двукрылые насекомые: систематика, морфология, экология. - 1987. - С. 98-100.

195.Озеров, А. Л. Роль каллифорид (Diptera, Calliphoridae) в экосистемах Среднего Приамурья / А. Л. Озеров // Двукрылые фауны СССР и их роль в экосистемах. - 1984. - С. 88-90.

196. Озеров, А. Л. Сепсиды и пиофилиды (Diptera: Sepsidae, Piophilidae) Зейск. Гос. заповедника / А. Л. Озеров // Энтомол. обозрение. - 1989. - Т. 68 (4). - С. 839-849.

197. Олъшванг, В. Н. Структура и динамика населения насекомых Южного Ямала / В. Н. Ольшванг. - Екатеринбург : УрО РАН, 1992. - 104 с.

198.Осъминкин, В. А. Альгологические исследования (к вопросу диагностики утопления) / В. А. Осьминкин, А. В. Мартева // Актуальные вопросы суд. медицины и экспертной практики. - 2005. - Вып. 10. - С. 247252.

199.Осъминкин, В. А. К вопросу микроскопической диагностики смерти от утопления / В. А. Осьминкин // Суд.-мед. экспертиза. - 2013. - Т. 56 (1). -С. 39-42.

200.Павлов, Е. Е. Фауна жуков-стафилинов (Coleopter, Staphynidae) лесостепной зоны западной Сибири / Е. Е. Павлов // Евраз. энтомол. журнал.

- 2005. - Т. 4 (3). - С. 223-230.

201.Павлова, Е. И. О деструкции зоопланктонных организмов из Средиземного моря / Е. И. Павлова // Экспедиционные исследования в Средиземном море в мае - июне 1968 г. - 1970. - С. 103-107.

202.Павловский, Е. Н. Очерки из жизни пресноводных животных / Е. Н. Павловский, С. Г. Лепнева. - Москва : Сов. наука, 1948. - 819 с.

203.Песенко, Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях / Ю. А. Песенко. - Москва : Наука, 1982. -286 с.

204.Пестов, С. В. Двукрылые (Diptera) фауны европейского северо-востока России / С. В. Пестов // Вестник ин-та биологии Коми науч. центра Урал. отд. РАН. - 2006. - Т. 107 (9). - С. 20-23.

205.Петров, В. П. Об определении давности смерти при исследовании трупов, длительно находившихся на местности / В. П. Петров // Материалы 2-й расширенной науч.-практ. конф. судеб. медиков и патологоанатомов Эстонской ССР (сборник работ). - 1966. - Т. 2. - С. 250-251.

206.Петрова, Б. К. Определитель синантропных двукрылых Приморского края / Б. К. Петрова. - Новосибирск, 1974. - 104 с.

207. Петрова, Б. К. Особенности экологии синантропных каллифорид (Diptera, Calliphoridae) Приморского края / Б. К. Петрова // Экология. - 1976.

- № 4. - С. 62-68.

208.Петрова, Б. К. Фаунистическо-экологический обзор синантропных двукрылых (Diptera) юга Приморского края / Б. К. Петрова // Энтомол. обозрение. - 1968. - Т. 47 (1). - С. 95-105.

209. Петрова, Б. К. Экологическая характеристика синантропных и зоофильных мух юга Приморского края / Б. К. Петрова // Энтомол. исследования на Дальнем Востоке. - 1973. - Вып. 2. - С. 78-83.

210. Пиголкин, Ю. И. Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза : национальное руководство / Ю. И. Пиголкин. - Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2014. - 728 с.

211.Поляков, В. А. Ветеринарная энтомология и арахнология : справочник / В. А. Поляков, У. Я. Узяков, Г. А. Веселкин. - Москва : Агро-промиздат., 1990. - 239 с.

212.Пономарев, Д. Ю. О возможности выявления факта перемещения трупа из прибрежной морской полосы с последующим его погребением / Д. Ю. Пономарев, А. В. Никитаев, А. М. Курчи // Суд.-мед. экспертиза. -2015. - Т. 58 (1). - Р. 13-17.

213.Попов, В. Л. Судебная медицина / В. Л. Попов. - Санкт-Петербург : ВМА, 1994. - 287 с.

214.Порфиръва, Н. А. Планарии Европейской части СССР / Н. А. Порфирьва, Р. Я. Дыганова. - Казань, 1987. - 190 с.

215.Порчинский, И. А. Обыкновенная зубоножка (Hydrotaea dentipes F.) / И. А. Порчинский // Тр. бюро по энтомол. - 1913. - Т. 9 (1). - С. 1-39.

216.Потапова, H. K. Двукрылые насекомые (Insecta, Diptera) луговых ландшафтов центральной Якутии / H. K. Потапова, А. К. Багачанова // Вестник Северо-Восточ. федер. ун-та им. М. К. Аммосова. - 2005. - Т. 2 (3). - С. 16-20.

217.Потоцкая, В. А. Определитель личинок коротконадкрылых жуков (Staphylinidae) Европейской части СССР / В. А. Потоцкая. - Москва : Наука, 1967. - 120 с.

218.Почвы и почвенный покров особо охраняемых природных территорий Карелии / Н. Г. Федорец [и др.] ; Институт леса КарНЦ РАН. -Петрозаводск, 2009. - 109 с.

219. Применение микологических и энтомологических исследований при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа для установления давности наступления смерти и возможности посмертного перемещения тела : метод. рекомендации / Д. В. Богомолов [и др.]. - Москва, 2014. - 29 с.

315

220. Природные комплексы Вепсской волости: особенности, современное состояние, охрана и использование / В. К. Антипин [и др.] ; рук. проекта и науч. ред. А. Н. Громцев ; Рос. акад. наук, КарНЦ. - Петрозаводск : КарНЦ РАН, 2005. - 277 с.

221.Присный, Ю. А. Классификация морфологических аномалий жесткокрылых насекомых (Coleoptera) / Ю. А. Присный // Науч. ведомости Белгород. гос. ун-та. Серия «Естественные науки». - 2009. - Т. 11 (9). -С. 72-81.

222.Прогноз появления, распространения основных вредителей, болезней и сорняков в Республике Карелия на 2000 год и мероприятия по защите сельскохозяйственных культур / Карел. респ. станция защиты растений ; сост.: В. Н. Пермякова, Н. С. Михеев. - Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 2000. - 112 с.

223.Прозоровский, В. И. О повреждениях трупов животными / В. И. Прозоровский // Суд.-мед. экспертиза. - 1978. - Т. 3. - Р. 52-53.

224.Прокопенко, А. А. Использование энтомологических данных в судебной экспертизе / А. А. Прокопенко / Известия Харьков. энтомол. об-ва. - 1993. - Т. 1 (1). - С. 128-133.

225.Псарёв, А. М.Копро- и некрофильные tachiporinae (coleoptera,

staphylinidae) горного Алтая / А. М. Псарёв // Евразиатский

энтомологический журнал. -2010. - Т. 9(3). -С. 474-476.

226.Псарев, А. М. К методике изучения некрофильных жесткокрылых: сравнительная оценка трех типов ловушек / А. М. Псарев // Евразиат. энтомол. журнал. - 2012. - Т. 11 (3). - С. 236-238.

227.Псарев, А. М. Некрофильтные жесткокрылые (1шеСв, Coleoptera) сосновых лесов верховьев Оби / А. М. Псарев // XV Съезд Рус. энтомол. об-ва. Материалы съезда. - Новосибирск : Гарамонд, 2017. - С. 414-415.

228.Псарев, А. М. О роли жесткокрылых и паразитических перепончатокрылых в регуляции численности мух в горах Юго-Востока

Казахстана / А. М. Псарев, М. К. Чильдибаев // Успехи энтомологии в СССР. - 1990. - С. 117-119.

229.Пушкин, С. В. Жуки-мертвоеды (Coleoptera, Silphidae) России : атлас-определитель / С. В. Пушкин. - Москва ; Берлин : Директ-Медиа, 2015. -169 с.

230.Пушкин, С. В. Жуки-мертвоеды и кожееды (Coleoptera: Silphidae, Dermestidae) Центрального Предкавказья (фауна, экология, хозяйственное значение) : автореф. дис. ... канд. биол. наук : 03.00.32 / Пушкин Сергей Викторович. - Астрахань, 2002. - 26 с.

231 .Пушкин, С. В. Фауна некрофильных жесткокрылых юга России / С. В. Пушкин // Прикладная энтомология. - 2014. - № 1 (11). - С. 16-25.

232.Разложение хитина микробами в различных почвах / Н. В. Белова [и др.] // Почвоведение. - 2006. - № 9. - С. 1082-1087.

233.Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды / Л. Е. Назарова [и др.] ; Рос. АН, КарНЦ РАН ; редкол. : А. Н. Громцев [и др.]. - Петрозаводск : КарНЦ РАН, 2003. - 259 с.

234.Раменская, М. Л. Луговая растительность Карелии / М. Л. Раменская. - Петрозаводск : Госиздат КАССР, 1958. - 400 с.

235. Реализация морфологического разнообразия в природных популяциях млекопитающих / А. Г. Васильев [и др.]. - Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2003. - 232 с.

236.Рейхардт, А. Н. Насекомые жесткокрылые. Сем. ЗрИаегШёае и Н1в1епёае. Ч. 1 : Фауна СССР. Т. 26 / А. Н. Рейхардт. - Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1941. - 435 с.

237.Рихтер, Г. Д. Север европейской части СССР (физико-географическая характеристика) / Г. Д. Рихтер ; под ред. акад. А. А. Григорьева. - Москва : ОГИЗ, 1946. - 192 с.

238.Родендорф, Б. Б. Виды мух подсемейства Sarcophagidae (сем. Б1р1ега) в фаунистических синантропных комплексах различных ландшафтных зон

СССР / Б. Б. Родендорф // Энтомолог. обозрение. - 1959. - Т. 38, № 4. -С. 790-797.

239.Родина, А. Г. Кормовое значение и строение детрита / А. Г. Родина // Биолог. рес. водоемов, пути их реконстр. и использ. - 1966. - С. 35-42.

240. Роль почвы в формировании и сохранении биологического разнообразия / под ред. Г. В. Добровольского, И. Ю. Чернова. - Москва : Товарищество научных изданий КМК, 2011. - 273 с.

241.Романов, А. А. О климате Карелии / А. А. Романов. - Петрозаводск : Госиздат КАССР, 1961. - 140 с.

242.Рубежанский, А. Ф. К возможности установления времени смерти путем определения насекомых и их останков, найденных на скелетированном трупе / А. Ф. Рубежанский, В. С. Очаповский // Суд.-мед. экспертиза. - 1964. - № 1. - С. 50-52.

243.Рубежанский, А. Ф. К установлению давности захоронения трупов / А. Ф. Рубежанский // Суд.-мед. экспертиза. - 1962. - № 1. - С. 29-30.

244.Рубежанский, А. Ф. Некоторые новые признаки для определения давности захоронения трупа по костным останкам, выявляемые непосредственной микроскопией / А. Ф. Рубежанский // Суд.-мед. экспертиза. - 1966. - № 2. - С. 22-24.

245.Рубежанский, А. Ф. Некоторые причины различия изменений костей, находившихся одинаковое время в почвах, сходных по морфологическим признакам / А. Ф. Рубежанский // Суд.-мед. экспертиза. - 1963. - № 4. -С. 25-28.

246. Рубежанский, А. Ф. Определение по костным останкам давности захоронения трупа / А. Ф. Рубежанский. - Москва: Медицина, 1978. - 120 с.

247. Рубежанский, А. Ф. Судебно-медицинские и археологические материалы к захоронению 288-летней давности / А. Ф. Рубежанский // Суд.-мед. экспертиза. - 1970. - № 2. - С. 11-12.

248.Рубежанский, А. Ф. Экспертное значение пупарий мух при исследовании эксгумированных костных останков / А. Ф. Рубежанский,

B. С. Очаповский // Суд.-мед. экспертиза. - 1965. - № 4. - С. 37-39.

249.Рыбалов, Л. Б. Насекомые почвенных беспозвоночных в старовозрастных лесах заповедника «Костомукшский» / Л. Б. Рыбалов // Тр. Гос. природ. заповедника «Костомукшский». - 2015. - Вып. 1. - С. 93-104.

250.Рыбалов, Л. Б. Население почвообитающих Staphylinidae Костомукшского заповедника / Л. Б. Рыбалов, В. Б. Семенов // Проблемы почвенной зоологии. - Москва : Товарищество научных издательств КМК, 1999. - С. 115-116.

251 .Рыбалов, Л. Б. Разнообразие почвенной мезофауны в северотаежных биоценозах бассейна реки Каменная (Карелия) / Л. Б. Рыбалов, И. О. Камаев // Известия РАН. Серия «Биологическая». - 2011. - № 4. - С. 403-412.

252.Рябухин, А. С. Материалы по фауне жуков-мертвоедов (Coleoptera: Silphidae) Северо-Востока СССР / А. С. Рябухин, Э. Г. Матис. - Магадан : ДВНЦ АН СССР, 1987. - 39 с.

253.Рябухин, А. С. Обзор фауны жуков-мертвоедов (Coleoptera Silphidae) Камчатки / А. С. Рябухин // Естеств. и технич. науки. - 2009. - Т. 6. -

C. 136-138.

254.Сады и парки Карелии : учеб.-метод. пособие / Е. Марковская [и др.]. - Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 1997. - 52 с.

255.Сады и парки Карелии : учеб.-метод. пособие / Е. Ф. Марковская [и др.] ; Мин-во общего и профессионального образования, Петрозаводский государственный университет. - Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 1997. -52 с.

256. Санитарное и экологическое состояние г. Петрозаводска и здоровье его населения / Петрозав. межрайон. ком. охраны окружающей среды. -Петрозаводск, 1998. - 40 с.

257. Сейфулина, Р. Р. Пауки средней полосы России : атлас-определитель / Р. Р. Сейфулина, В. М. Карцев. - Москва : Фитон+, 2011. - С. 144.

319

258. Семенов-Тян-Шанский, А. П. Классификация жуков-могильщиков (Silphidae) tribus Necrophorini и их географическое распределение / А. П. Семенов-Тян-Шанский // Тр. Зоол. ин-та. - 1933. - Т. 1 (2). - С. 149160.

259. Семко, А. П. Гидротермический режим почв лесной зоны Кольского полуострова / А. П. Семко. - Апатиты : Кол. филиал АН СССР, 1982. -142 с.

260. Сергеева, Н. Г. Возможные источники органического вещества донных осадков сероводородной зоны Черного моря / Н. Г. Сергеева // Экология моря. - 2004. - Вып. 65. - С. 61-69.

261. Сигида, С. И. Жуки-мертвоеды (Coleoptera, Silphidae) -биоиндикаторы состояния лесных экосистем / С. И. Сигида, С. В. Пушкин // Вестник СГУ. - 2001. - № 28. - С. 94-98.

262. Соболева-Докучаева, И. И. Особенности питания полевых стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) при лабораторном содержании / И. И. Соболева-Докучаева, Т. А. Солдатова // Биол. науки. - 1977. - № 11. - С. 53-57.

263. Соколова, М. И. Питание и трофическая структура глубоководного мак-розообентоса / М. И. Соколова. - Москва : Наука, 1986.

- 208 с.

264. Специфика путрификации трупа под действием ферментативных систем некробиома / В. Л. Попов [и др.] // Суд.-мед. экспертиза. - 2017 (5). -С. 18-22.

265.Степанов, В. Н. Нестационарная модель погружения разлагающегося зоопланктона / В. Н. Степанов, Л. С. Светличный // Биология моря. - 1978. -№ 47. - С. 55-58.

266. Стриганова, Б. Р. Питание почвенных сапрофагов / Б. Р. Стриганова.

- Москва : Наука, 1980. - 243 с.

267.Стриганова, Б. Р. Избранные труды / Б. Р. Стриганова. - КМК, 2017. -327 с.

268. Стриганова, Б. Р. Пятиязычный словарь названий животных: насекомые: латинский - русский - английский - немецкий - французский / Б. Р. Стриганова, А. А. Захаров. - Москва : РУССО, 2000. - 561 с.

269. Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза : национальное руководство / В. В. Альшевский [и др.] ; гл. ред. Ю. И. Пиголкин ; АСМОК. - Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2014. - 727 с.

270. Судебно-медицинское значение определения видового состава некрофильных двукрылых / А. Н. Приходько, О. С. Лаврукова, С. Н. Лябзина [и др.] // Суд.-мед. экспертиза. - 2016. - № 59 (5). - С. 53-56.

271. Сухова, М. Н. Материалы по экологии и эпидемиологическому значению синантропных мух семейств Muscidae, Calliphoridae, Sarcophagidae средней полосы европейской части СССР / М. Н. Сухова // Вопросы краевой, общей и эксперимент. паразитологии и мед. зоологии. -1951. - Т. 7. - С. 88-102.

272. Сухова, М. Н. Новые данные по экологии и эпидемиологическому значению синих мясных мух Calliphora uralensis Vill. C. erythrocephala Meig. (Diptera, Сalliphora) / М. Н. Сухова // Энтомол. обозрение. - 1950. - Т. 31 (12). - С. 90-94.

273. Сушкина, А. Н. Питание и рост некоторых брюхоногих моллюсков / А. Н. Сушкина // Тр. Всесоюз. гидробиол. о-ва. - 1949. - Т. 1. - С. 118-131.

274. Сущеня, Л. М. Количественные закономерности питания ракообразных / Л. М. Сущеня. - Минск : Наука и техника, 1975. - 208 с.

275.Тенъков, А. А. Судебно-медицинская экспертиза трупа в поздние сроки постмортального периода (гниение, жировоск, мумификация, оценка повреждений) / А. А. Теньков, В. О. Плаксин. - Курск : КГМУ, 2005. -535 с.

276. Тимофеев, Б. А. Кожные паразитарные болезни собак / Б. А. Тимофеев, В. В. Макаров // Ветеринар. патология. - 2006. - № 3. -С. 37-44.

277.Тимофеев-Ресовский Н. В.О фенотипическом проявлении генотипа. I. Геновариация radius incompletes Drosophila melanogaster // Журн. Экспериментальной биологии. Серия А. - 1925. - № 3-4. - С. 93-142.

278.Титов, Ф. И. Беломорск / Ф. И. Титов. - 2-е изд., испр. и доп. -Петрозаводск : Карелия, 1983. - 128 с.

279. Тихомирова, А. Л. Морфологические особенности и филогенез стафилинид / А. Л. Тихомирова. - Москва : Наука, 1973. - 193 с.

280. Тихомирова, А. Л. Фауна и экология стафилинид (Со1еорtera, Staphylinidae) Подмосковья / А. Л. Тихомирова // Фауна и экол. почв беспозвоночных Москов. обл. - 1982. - С. 201-222.

281.Томилин, В. В. Руководство по судебной медицине / В. В. Томилин, Г. А. Пашинян. - Москва : Медицина, 2001. - 572 с.

282. Трофимов, И. Е. Некоторые результаты популяционно-фенотипического анализа Nicrophorus vespillo (Coleoptera, Silphidae) из Калужского городского бора / И. Е. Трофимов // Зоолог. журнал. - 2008. -Т. 87 (6). - С. 658-664.

283. Труфанова, Е. И. Биоэкология каллифорид Среднего Подонья / Е. И. Труфанова, Л. Н. Хицова. - Воронеж : ВГУ, 2001. - 171 с.

284. Туманов, Э. В. Судебно-медицинская танатология / Э. В. Туманов, Е. М. Кильдюшов, З. Ю. Соколова. - Москва : ЮрИнфоЗдрав, 2012. - 172 с.

285. Тыщенко, В. П. Физиология насекомых : учеб. пособие для вузов по спец. «Биология» / В. П. Тыщенко. - Москва : Высш. шк., 1986. - 299 с.

286. Уиттекер, Р. Сообщества и экосистемы / Р. Уиттекер. -Москва : Прогресс, 1980. - 326 с.

287. Фабр, Ж. Л. Жуки-некрофаги / Ж. Л. Фабр. - Санкт-Петербург : Изд-во Вяткинского тов-ва, 1905. - 14 с.

288. Фасулати, К. К. Полевое изучение наземных беспозвоночных / К. К. Фасулати. - Москва: Высш. шк., 1961. - 304 с.

289. Федорец, Н. Г. Эколого-микробиологическая оценка состояния почв г. Петрозаводска / Н. Г. Федорец, М. В. Медведева. - Петрозаводск : КарНЦ РАН, 2005. - С. 96.

290. Фирсов, А. С. Диагностика утопления. Эволюция подходов и современные методы / А. С. Фирсов, Е. Ю. Калинина // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 3. - С. 144.

291. Фомичев, Н. И. Речной рак: методы исследования / Н. И. Фомичев. -Ленинград : Наука, 1986. - 96 с.

292. Формозов, А. Н. Спутник следопыта / А. Н. Формозов. - Москва : Изд-во Москов. ун-та, 1989. - 313 с.

293.Халидов, А. Б. Насекомые - разрушители грибов / А. Б. Халидов. — Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1984. - 152 с.

294.Харкевич, Н. С. Гидрохимия Кончезерских уникальных озер Карелии / Н. С. Харкевич. - Петрозаводск : КарНЦ РАН, 1991. - 125 с.

295.Хасанова, Р. Д. К фауне некробионтных двукрылых (Díptera) Республики Татарстан / Р. Д. Хасанова, Н. В. Шулаев // Охрана природной среды и эколого-биологич. образование : сборник материалов Междунар. науч.-практ. конф. - 2015. - С. 174-175.

296.Хохлов, В. В. Судебная медицина : руководство / В. В. Хохлов. -Смоленск, 2010. - 992 с.

297.Цеденова, Л. У. Зависимость видового состава жуков-некрофагов от давности трупа / Л. У. Цеденова, В. Э. Сальникова // Животный мир Калмыкии, его охрана и рациональное использование. - 1982. - С. 135-138.

298.Цихон-Луканина, Е. А. К вопросу о фильтрационном способе питания у Bithynia tentaculata L., Valvata piscinalis Müller (Gastrpoda, Prosoranchia) / Е. А. Цихон-Луканина // Бюлл. Ин-та биол. водох. АН СССР. - 1961. -№ 10. - С. 28-29.

299.Цихон-Луканина, Е. А. Питание и рост пресноводных брюхоногих моллюсков / Е. А. Цихон-Луканина // Биолог. процессы во внутренних водоемах. - 1965. - С. 191-209.

323

300.Цихон-Луканина, Е. А. Питание некоторых водных Gastropoda / Е. А. Цихон-Луканина // Тр. Моск. технич. ин-та рыб. пром. и хоз-ва. - 1958.

- Вып. 9. - С. 121-145.

301.Цихон-Луканина, Е. А. Трофология водных моллюсков / Е. А. Цихон-Луканина. - Москва : Наука, 1987. - 176 с.

302.Цуриков, М. Н. Три ловушки с приманками для сбора беспозвоночных / М. Н. Цуриков // Зоолог. журнал. - 2006. - Т. 85 (5). - С. 656-658.

303. Чайка, С. Ю. Судебная энтомология : учеб. пособие / С. Ю. Чайка. -Москва : МАКС Пресс, 2003. - 60 с.

304. Черкавский, Н. Б. Быстрое объедание трупа морскими животными / Н.Б. Черкавский, К.Б. Рылкин // Суд.-мед. экспертиза. - 1962. - № 4. -С. 53-54.

305. Чернов, Ю. И. Комплекс синантропных двукрылых (Diptera) в тундровой зоне СССР / Ю. И. Чернов // Энтомол. обозрение. - 1965. - Т. 16 (1). - С. 74-83.

306. Чернова, Н. М. Экологические сукцессии при разложении растительных остатков / Н. М. Чернова. - Москва : Наука, 1977. - 200 с.

307. Черногуз, Д. Г. Эффект блокирования метаморфоза мух при паразитировании Alysia manducator Panzer (Hymenoptera, Braconidae) / Д. Г. Черногуз // Тр. Вс. энтомол. об-ва. Общая энтомология. - Ленинград : Наука, 1986. - С. 114-119.

308. Черныш, С. И. Иммунная система личинок Calliphora vicina (Diptera, Calliphora) как источник лекарственных веществ / С. И. Черныш, Н. А. Гордя // Журнал эволюц. биохимии и физиологии. - 2011. - Т. 47, № 6.

- С. 444-452.

309. Чернышев, В. Б. Экология насекомых : учебник / В. Б. Чернышев. -Москва : Изд-во МГУ, 1996 - 304 с.

310. Чертовской, В. Г. Еловые леса Европейской части СССР / В. Г. Чертовской. - Москва, 1978. - 176 с.

311. Чертопруд, М. В. Краткий определитель беспозвоночных пресных вод центра Европейской России / М. В. Чертопруд, Е. С. Чертопруд. - Москва : Товарищество научных изданий КМК, 2011. - 224 с.

312.Шванвич, Б. Н. Курс общей энтомологии / Б. Н. Шванвич. - Москва ; Ленинград : Сов. наука, 1949. - 600 с.

313.Шевченко, И. Н. Динамика разложения трупа / И. Н. Шевченко, Л. Л. Голубович, А. В. Куртев // Суд.-мед. экспертиза. - 2012. - № 5. -С. 26-29.

314.Шитиков, В. К. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации / В. К. Шитиков, Г. С. Розенберг, Т. Д. Зинченко. -Тольятти : ИЭВБ РАН, 2003. - 463 с.

315.Шитиков, В. К. Макроэкология речных сообществ: концепции, методы, модели / В. К. Шитиков, Т. Д. Зинченко, Г. С. Розенберг. -Тольятти : Кассандра, 2011. - 255 с.

316.Штакелъберг, А. А. Синантропные двукрылые фауны СССР / А. А. Штакельберг // Определители по фауне СССР. - Москва ; Ленинград : ЗИН АН СССР, 1956. - № 60. - 165 с.

317.Шура-Бура, Б. Л. К вопросу о видовом составе и биологических особенностях синантропных мух (Diptera) в южных районах Ленинградской области / Б. Л. Шура-Бура // Энтомолог. обозрение. - 1955. - Т. 34. - С. 203209.

318.Шура-Бура, Б. Л. К вопросу о распространении кишечных инфекций синантропным мухами / Б. Л. Шура-Бура // Энтомол. обозрение. - 1950. -Т. 31 (1-2). - С. 95-107.

319.Щеголева-Барасовская, Т. И. Жуки-могильщики (Nicrophorini) фауны СССР / Т. И. Щеголева-Барасовская // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. - 1933. -Т. 1, вып. 2. - С. 161-191.

320.Экосистемы ландшафтов запада средней тайги (структура, динамика). - Петрозаводск : Карелия, 1990. - 248 с.

321. Экосистемы озер Кончезерской группы / под общ. ред. Л. П. Рыжкова, И. М. Дзюбук. - Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 2009. - 193 с.

322.Юсуфов, В. А. Исследование волос человека, пораженных грибом Microsporium canis / В. А. Юсуфов // Суд.-мед. экспертиза. - 1983. - № 4. -С. 30-31.

323.Яковлев, Е. Б. Двукрылые Палеарктики, связанные с грибами и миксомицетами / Е. Б. Яковлев ; КарНЦ РАН, Ин-т леса. - Петрозаводск, 1994. - 128 с.

324.Яковлев, Ф. С. Географические комплексы заповедника «Кивач» / Ф. С. Яковлев // Труды заповедника «Кивач». - 1969. - С. 3-21.

325.Яковлев, Ф. С. Типы лесов Карелии и их природное районирование / Ф. С. Яковлев, В. С. Воронова. - Петрозаводск : Госиздат КАССР, 1959. -190 с.

326.A bibliography of forensic entomology / D. K. Vincent [et al.] // J. Med. Entomol. - 1985. - Vol. 22 (2). - P. 212-219.

327. A checklist of beetles (Insecta, Coleoptera) on pig carcasses in the suburban area of southwestern China: A preliminary study and its forensic relevance / Z. Lyu [et al.] // J. of Forensic and Legal Medicine. - 2016. - Vol. 41.

- P. 42-48.

328.Ajwa, H. A. Decomposition of different organic materials in soils / H. A. Ajwa, M. A. Tabatabai // Biology and Fertility of Soils. - 1994. - Vol. 18.

- Р. 175-182.

329.Amendt, J. Forensic entomology / J. Amendt, R. Krettek, R. Zehner // Naturwissenschaften. - 2004a. - Vol. 91. - P. 51-65.

330.An initial study of insect succession and carrion decomposition in various forest habitats of Central Europe / S. Matuszewski [et al.] // Forensic Sci. Int. -2008. - Vol. 180. - Р. -69.

331.An initial study on arthropod succession on exposed human tissues in Assuit, Egypt / A. A. Galal Lamia [et al.] // Mansoura J. Forensic Med Clin Toxicol. - 2009. - Vol. 7 (1). - P. 55-74.

326

332.Anderson, G. S. Comparison of Faunal Scavenging of Submerged Carrion in Two Seasons at a Depth of 170 m, in the Strait of Georgia, British Columbia / G. S. Anderson, L. S. Bell // Insects. - 2017. - Vol. 8(1). - P. 33.

333.Anderson, G. S. Decomposition of carrion in the marine environment in British Columbia, Canada / G. S. Anderson, N. R. Hobischak // Int. J. Legal Med. - 2004. - Vol. 118. - P. 206-209.

334.Anderson, G. S. Deep coastal marine taphonomy: investigation into carcass decomposition in the Saanich Inlet, British Columbia using a baited camera [Эл. ресурс] / G. S. Anderson, L. S. Bell // PLoS One. - 2014. - Vol. 9(10). - URL: doi: 10.1371/journal.pone.0110710. - (02.10.18).

335.Anderson, G. S. Human Decomposition and Forensics. In Carrion Ecology, Evolution, and Their Applications / G. S. Anderson. - CRC Press : Boca Raton, FL, USA, 2015. - Р. 541-560.

336.Anderson, G. S. Impact of Marine Submergence and Season on Faunal Colonization and Decomposition of Pig Carcasses in the Salish Sea [Эл. ресурс] / G. S. Anderson, L. S. Bell // PLoS ONE. - 2016. - Vol. 11(3). - URL: http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0149107. -(02.10.18).

337.Anderson, G. S. Initial Studies on Insect Succession on Carrion in Southwestern British Columbia / G. S. Anderson, S. L. VanLaerhove // J. Forensic Sciences. - 1996. - Vol. 41 (4). - P. 617-625.

338.Anderson, G. S. Insect succession on carrion and its relationship to determining time of death / G. S. Anderson // Forensic entomology: The utility of arthropods in legal investigations.CRC, Boca Raton, 2001. - P. 143-175.

339.Anderson, R. Northern Ireland species inventories: rove beetles (Coleoptera: Staphylinidae) [Эл. ресурс] / R. Anderson // Belfast. - 1997. -P. 108. - URL: http://ment.gov.uk/print/staph.pdf>. - (02.10.2018).

340.Anderson, R. S. Geographic patterns of color variation in North American Nicrophorus burying beetles (Coleoptera; Silphidae) / R. S.Anderson, S. B. Peck // Journal of Natural History. - 1986. - Vol. 20(2). - P. 283-297.

327

341.Anton, E. Beetles and flies collected on pig carrion in an experimental setting in Thuringia and their forensic implications / E. Anton, S. Niederegger, R. G. Beutel // Med. Vet. Entomol. - 2011. - Vol. 25. - P. 353-364.

342.Ants (Hymenoptera: Formicidae) associated with pig carcasses in Malaysia / C. Heo [et al.] // Tropical Biomedicine. - 2009. - Vol. 26 (1). - P. 106-109.

343.Archer, M. S. Effects of decomposition on carcass attendance in a guild of carrion-breeding flies / M. S. Archer, M. A. Elgar // Medical and Veterinary Entomology. - 2003. - № 17. - P. 263-271.

344.Arnaldos, M. I. An initial study on the succession of sarcosaprophagous Diptera (Insecta) on carrion in the southeastern Iberian Peninsula / M. I. Arnaldos, E. Romera, M. D. Garcia // Int. J. Legal Med. - 2001. - Vol. 114. - P. 156-162.

345.Artamonov, S. D. Ecological Characterization of Calliphoridae (Calliphoridae, Diptera: Insecta) of the Russian Far East / S. D. Artamonov // Contemporary Problems of Ecology. - 2012. - Vol. 5 (1). - P. 46-49.

346.Arthropod succession on exposed rabbit carrion in Alexandria, Egypt / T. I. Tantawi [et al.] // J. Med. Entomol. - 1996. - Vol. 33. - P. 566-580.

347.Avila, F. Arthropod Succession Patterns onto Burnt Carrion in Two Contrasting Habitats in the Hawaiian Islands / F. Avila, L. M. Goff // J. Forensic Sci. - 1998. - Vol. 43 (3). - P. 581-586.

348.Bala, M. Insect faunal succession on buried piece of pork in the state of Punjab (India): A preliminary study / M. Bala, P. Kaur // J. Foren. Res. - 2014. -Vol. 5 (6). - P. 252.

349.Bartlett, J. Final cannibalism in burying beetles / J. Bartlett // Behav. Ecol. Sociobiol. - 1987. - Vol. 21. - P. 179-183.

350.Beasley, J. C. Ecological Role of Vertebrate Scavengers / J. C. Beasley, Z. H. Olson, L. Travis / Carrion ecology, evolution, and their applications. - Boca Raton, FL : CRC Press, 2015. - P. 107-127.

351.Benecke, M. A brief history of forensic entomology / M. Benecke // Forensic Sci. Int. - 2001. - Vol. 120. - P. 2-14.

328

352.Benecke, M. Arthropods and Corpses/ M. Benecke // Forensic Pathology Reviews. - 2005. - Vol. 2. - P. 207-240.

353.Benecke, M. Child neglect and forensic entomology / M. Benecke, R. Lessig // Forensic Sci. - 2001. - Vol. 120. - P. 155-159.

354.Benecke, M. Forensic entomology: arthropods and corpses / M. Benecke in M. Tsokos (ed.) // Forensic Path. Rev. - Vol. II. - Humana Press, Totowa (NJ, USA), 2005. - P. 207-240.

355.Benecke, M. Neglect of the elderly: cases and considerations / M. Benecke // Proceedings of the first meeting of the European Association for Forensic Entomology. - 2003. - P. 29-30.

356.Benecke, M. Six Forensic Entomology Cases: Description and Commentary / M. Benecke // J. of Forensic Sci. - 1998. - Vol. 43 (4). - P. 797-805.

357.Bertram, G. The Low Temperature Limit of Activity of Arctic Insects / G. Bertram // J. of Animal Ecology. - 1935. - Vol. 4 (1). - P. 35-42.

358.Best practice in forensic entomology - standards and guidelines / J. Amendt [et al.] // Int. J. Legal Med. - 2007. - Vol. 121. - P. 90-104.

359.Bharti, M. Insect faunal succession on decaying rabbit carcasses in Punjab, India / M. Bharti, D. Singh // J. Forensic Sci. - 2003. - Vol. 48. - P. 1133-1143.