Экология и биологические особенности ручьевой (Salmo trutta morpha fario (Linnaeus, 1758) и эйзенамской (Salmo trutta ezenami. Berg, 1948) форелей Терско-Каспийского района тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Каимов, Мовсур Гиргиевич

• Каимов, Мовсур Гиргиевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Каимов, Мовсур Гиргиевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЛОСОСЕВЫХ РЫБ

ВОДОЕМОВ СЕВЕРНОГОКАВКАЗА

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

ГЛАВА III. ГИДРОГРАФИЯ РЕК И ОЗЕР

ТЕРСКО-КАСПИЙСКОГО РАЙОНА И ИХ ИХТИОФАУНА

3.1 Реки и озера Чеченской Республики

3.2 Общая характеристика ихтиофауны водоемов

ГЛАВА IV. СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ЭКОЛОГО - МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И БИОЛОГИЯ РУЧЬЕВОЙ ФОРЕЛИ Salmo trutta morphafario (Linnaeus, 1758)

4.1. Распространение и эколо-морфологические

особенности ручьевой форели

4.2. Биологическая характеристика ручьевой форели

4.2.1. Питание

4.2.2. Миграции

4.2.3. Размножение

4.2.4. Суточная и сезонная активность

ГЛАВА V. СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И

ЭКОЛОГО - БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ЭЙЗЕНАМСКОЙ ФОРЕЛИ Salmo trutta ezenami Berg, 1948

5.1. Структура популяции эйзенамской форели (размерно-весовые, возрастные, половые показатели)

5.2. Эколого-биологические особенности эйзенамской форели

5.2.1.Питани е

5.2.2. Размножение

ГЛАВА VI. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОПУЛЯЦИЙ ФОРЕЛЕЙ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА И

ПРОБЛЕМА ИХ СОХРАНЕНИЯ

4.1. видовой состав рыб в горных притоках Аргуна и

Сунжи и их зональное распределение

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экология и биологические особенности ручьевой (Salmo trutta morpha fario (Linnaeus, 1758) и эйзенамской (Salmo trutta ezenami. Berg, 1948) форелей Терско-Каспийского района»

ВВЕДЕНИЕ

По территории Чеченской Республики протекают несколько десятков рек и ручьев, общая протяженность, которых составляет несколько сот километров. Они играют исключительно важную роль в регионе и традиционно служат источниками водообеспечения населения, средставами мелиорации, используются для рыболовства. Характерной особенностью малых рек и ручьев Чеченской Республики, берущих свое начало со склонов Большого Кавказского хребта, является значительное падение русел рек от истоков до впадения их в другие реки. В отличие от родниковых ручьев и рек равнинного происхождения, падение русла этих рек на протяжении 1км достигает нескольких метров. Поэтому они характеризуются быстрым течением, повышенной мутностью и при паводках несут огромное количество минеральной взвеси. Все речки и ручьи республики, за исключением речек и ручьев равнинного происхождения, характеризуются ярко выраженным режимом горных рек с паводками в весенне-летний период года, на которые приходится до 70% годового стока.

Родниковые ручьи равнинного происхождения, в которых водится ручьевая форель, имеют относительно постоянный дебет в течение всего года и уровень воды в них мало изменяется при паводках, также их нельзя отнести и к олиготрофным водоемам, в отличие от горных рек и ручьев. Все эти реки и ручьи, относятся к бассейну Каспийского моря. В настоящее время водные объекты испытывают интенсивно возрастающее антропогенное влияние. Это связано с увеличением объемов потребления воды для различных нужд, а также с увеличением сброса бытовых отходов загрязняющих водные экосистемы. Все это, как правило, негативно отражается на водных обитателях. Происходят существенные изменения в гидроэкосистемах, сопровождающиеся в большинстве своем гибелью или вынужденной миграцией гидробионтов. В связи с этим, давно назрела необходимость наиболее полного изучения и оценки состояния их ихтиофауны, и в частности лососевых рыб (ручьевых и озерных форелей), наиболее массовых

и ценных ее представителей, населяющих водоемы разных ландшафтных зон Терско-Каспийского бассейна.

Одной из актуальнейших задач современной ихтиологии является оценка и прогнозирование состояния популяций рыб в условиях интенсивного нарастания антропогенного влияния на водные экосистемы (Решетников, 1980).

В ихтиофауне высокогорных водоемов республики, в силу суровости климата и специфики гидролого-гидравлического режима водотоков, насчитывается всего 6 видов: ручьевая форель - Salmo trutta caspius morpha fario (Linnaeus, 1758), представляющая пресноводную форму предкавказской кумжи, эйзенамская форель - Salmo trutta ezenami Berg, 1948 - подвид кумжи, терский усач - Barbus ciscaucasicus (Kessler, 1877), терский пескарь - Gobio ciscaucasicus (Berg, 1932), кавказский голавль - Leuciscus cephalus orientalis (Nordmann, 1840), северокавказская уклейка - Alburnus charusini (Herzenstein, 1889), восточная быстрянка -Alburnoides bipunctatus Eichwaldi (Filippi, 1863), среди которых доминирующее положение занимает ручьевая форель.

Представители семейства лососевых (Salmonidae) рыб - ручьевая и озерная форель (занесены в Красную книгу РФ, 4P, РД), обитающие в водоемах Чеченской Республики и имеющие важное значение, как в научном, так и в народнохозяйственном плане, до сих пор недостаточно изучены в условиях водоемов республики, не считая нескольких работ, касающихся в основном морфологии и систематики этого вида.

Сведения по морфологии и экологии озерной и ручьевой форели Северного Кавказа имеются в публикациях K.P. Фортунатовой (1933), в работах Ю.С. Саидова, Г.М. Магомедова (1989), Г.М. Магомедова (2007) и в статье М.Г. Каимова (1987), однако они не дают исчерпывающей информации о биологии данной рыбы на территории республики. Комплексный подход с привлечением большого количества признаков и отбором из них наиболее информативных для изучения данного вида рыбы, позволит яснее понимать структуру популяций исследуемого вида.

Изменение экологической обстановки на территории республики, обусловленное перманентными военными действиями, имевшими место здесь за последние 20 лет, работами в лесной промышленности, загрязнением при добыче и транспортировке нефти, проведением бесконтрольного отлова, привело к существенным изменениям в структурах популяций ихтиофауны, в том числе и популяций ручьевой и озерной форели.

Актуальность изучения ручьевой форели обусловлена также тем, что она является пресноводной формой каспийского лосося (кумжи), большой ущерб которой нанесен строительством гидроэлектростанций и зарегулированием стока рек и их горных притоков. Сохранение изучаемого вида в целом определяется, безусловно, выживанием обоих его составляющих. В настоящее время проходная кумжа из-за различных гидросооружений не может подниматься к нерестилищам в притоках Терека. Наличие этого обстоятельства ставит под угрозу существование терской популяции кумжи(подвида - Salmo trutta ciscaucasicus).

Из Каспия предкавказская кумжа идет на нерест в реки Терек, Самур, Кейранчай, речки Яламинского побережья и другие реки западного побережья Каспия, кроме Куры (Аннотированный каталог, 1998).

В данное время самурское стадо предкавказской кумжи полностью исчезло, а терское и кейранчайское стада настолько малочисленны, что с большим трудом удается добывать несколько десятков производителей для нужд воспроизводства (Магомедов, 2007).

Она внесена в Красную книгу Казахстана и Республики Дагестан (под названием Salmo trutta caspius) (Аннотированный каталог, 1998).

В настоящее время стадо предкавказской кумжи поддерживается в основном за счет работы лососевых рыбоводных заводов - Майского и Чегемского в Кабардино-Балкарии и Ардонского в Северной Осетии. Из-за ограниченного количества качественных производителей масштабы работ этих заводов крайне малы: в год они выращивают около 100 000 штук

молоди, (Саидов, Магомедов, 1989; Иванов и др., 1980, «Белорыбица и кумжа Касп. бас.», 2010).

По данным специалистов изучающих состояние ихтиофауны Каспийского моря, из-за отрицательного влияния глобальных и многообразных факторов, среди которых ведущее место занимают процессы антропогенного происхождения, возникли пагубные последствия, приведшие к сокращению осетровых, проходных сельдей, кумжи, белорыбицы и других рыб (Устарбеков, Гусейнов, 2009, Иванов, Комарова, 2012).

В сложившейся обстановке роль ручьевой форели в сохранении вида резко возрастает, но в связи с планируемым перспективным гидростроительством на реке Аргун, ручьевая форель может разделить участь каспийской кумжи, лишившись своих нерестилищ.

Необходимость изучения представителей лососевых водоемов горных и равнинных ландшафтов Терско-Каспийского района в современных условиях продиктовано так же, тем, что оно имеет большое научное и практическое значение в плане сохранения эндемика озера Кезеной-Ам (Эйзенам) -эйзенамской озерной форели Salmo trutta ezenami. В настоящее время численность ее популяции снизилась до катострафических размеров, существует угроза полного исчезновения этого подвида.

В настоящее время происходит уменьшение и загрязнение сети родниковых ручьев в результате мелиоративных мероприятий и сброса бытовых стоков, приводящих к потере ими статуса «форелевых», снижение численности изучаемого вида из-за браконьерства.

Необходимость проведения мероприятий по восстановлению численности форелей, требует изучения их биологии в условиях водоемов разной зональности в водоемах Терско - Каспийского района в условиях Чеченской Республики.

В связи с этим возникла необходимость разработки научных предложений и практических мероприятий по сохранению различных форм форели, улучшению условий для их естественного воспроизводства и повышению

продуктивности популяций, а также создание специализированных рыбопитомников.

При выборе данной темы исследований мы руководствовались, тем, что несмотря на имеющие данные, ручьевая и озерная форели Терско-Каспийского района в условиях Чеченской Республики недостаточно изучена. Данное обстоятельство не способствует должной оценк состояния и организации охраны данного вида, а также для разработки технологий по искусственному содержанию и выращиванию его молоди с последующим выпуском в естественные места обитания.

Цель работы: изучение морфо-экологических особенностей и биологии ручьевой и озерной форелей Терско-Каспийского района, оценка состояния их популяций и определение путей их сохранения

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить эколого-морфологические показатели и биологические особенности ручьевой форели водоемов Терско-Каспийского района, выяснить ее распространение и наличие популяций.

2. Определить закономерности зонального распределения форели и других рыб в горных притоках р. Сунжи (Шаро-Аргун, Чанты-Аргун Хулхулау и др.), в зависимости от высоты водотока над уровнем моря, времени года и водности реки.

3. Оценить состояние популяции озерной эйзенамской форели, и выявить экологические факторы, определяющие ее формирование.

4. Провести сравнительный анализ популяций ручьевой и эйзенамской форелей и определить пути их сохранения.

Научная новизна. Впервые изучено состояние популяций ручьевой форели, обитающей в водоемах и водотоках различных ландшафтных зон Терско-Каспийского района.

Проведены сравнительные исследования состояния популяций форели и выявлена специфика возрастного состава, половой структуры стада и особенностей репродуктивного цикла в ручьях, реках, а также в озере

Кезеной-Ам (Эйзенам), испытывающих различную степень антропогенной нагрузки. Доказано, что при увеличении антропогенной нагрузки за последние 20-30 лет произошло уменьшение размерно-весовых и численных показателей форели. Установлено, что миграция ручьевой форели из верховьев ручьев и рек в Каспийское море будет способствовать поддержанию и частичному восстановлению численности каспийской кумжи. Впервые отмечены миграции кумжи из Каспийского моря в реки и ручьи, где происходит нерест ручьевой форели. Уточнено состояние популяции эйзенамской форели.

Практическая значимость. Полученные данные необходимы при разработке мероприятий по сохранению биоразнообразия экосистем Чеченской Республики и рациональному использования ценных видов рыб. Они могут быть использованы при разработке рекомендаций по сохранению и восстановлению популяций форели и других видов рыб в водоемах республики в современных условиях, корректированию расселения ручьевой форели на протяжении рек и ручьев выше естественных преград, преодоление которых без внешнего воздействия не представляется возможным, но вполне подходит для ее жизнедеятельности. Результаты исследования являются основанием для восстановления популяций эйзенамской форели искусственным разведением их на форелевых заводах на родниковых ручьях с последующим выпуском молоди в озеро (Эйзенам).

Апробация работы. Основное содержание и материалы диссертации доложены:

- на II Международной научно-практической конференции «Экология биосистем: проблемы изучения, индикации и прогнозирования» г. Астрахань 2009г.;

на II ежегодной Республиканской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых г. Грозный, 2000г.;

- на XI Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа», Магас 2010г.;

- на III ежегодной Республиканской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых г. Грозный, 2010г.;

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 научных работ, в том числе три из них в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 162 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, заключения, выводов, предложений, списка литературы и приложений. Содержит 35 таблиц и 14 рисунков, 16 приложений (фотографий).

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЛОСОСЕВЫХ РЫБ ВОДОЕМОВ

СЕВЕРНОГО КАВКАЗА

1.1 .История развития исследований кумжи и разных форм форели в каспийском бассейне

Сведений об ихтиофауне водоемов Терско-Каспийского района в границах Чеченской Республики, в которых водятся ручьевая Salmo trutta morpha fario Linnaeus, 1758 и озерная (эйзенамская) форели Salmo trutta ezenami Berg, 1948, немного.

Нами представлен обзор литературы по работам как отечественных, так и зарубежных исследователей, выполненным по ручьевой форели и близкородственным видам. Из всего многообразия рассмотрены работы, представляющие для нас наибольший интерес: систематика и филогения, морфология, структура популяций и их территориальное размещение, питание и пищевая активность, нерест и нерестовое поведение, эмбриональное развитие, гематология, паразитофауна и некоторые другие.

Научное изучение кумжи (на ряду с другими биологическими объектами) было положено во второй половине XVIII столетия российскими академическими экспедициями, которыми руководили крупные ученые И.И. Лепехин, П.С. Паллас, С.Г. Гмелин, И.А. Гюльденштедт. Кумжу (Salmo trutta) описал К.Линней (1758). В 1814г П.С. Паллас выделил черноморскую кумжу(S. trutta labrax) в подвид, К.Ф. Кесслер в 1870г выделил как подвид каспийскую кумжу (куринскую) (S. trutta caspius). ЕА. Дорофеева (1967) вывела в отдельный подвид предкавказскую (терскую) кумжу (S. trutta ciscaucasicus). Данными академическими экспедициями изучались фауна и флора России, а также состояние хозяйства, в т.ч. рыболовства, состав и объемы уловов использование объектов промысла. В монографии П.С. Палласа «По различным провинциям Российской империи» описано 29 видов рыб Каспийского моря. Академиком и профессором зоологии K.M. Бэром в 1853-1856 гг. были проведены экспедиции на Каспийское море с участием Н.Я. Данилевского. В трудах этих экспедиций дается описание местной фауны,

состояние рыбных промыслов на Волге и Каспии, включая и лов кумжи.

Изучение каспийских рыб в 1869-1871 гт. было продолжено член-корреспондентом РАН К.Ф. Кесслером (1870; 1877). В своей монографии «Рыбы, водящиеся и встречающиеся в Арало-Каспийско-Понтийской ихтиологической области» К.Ф. Кесслер (1877) дает описание 62 видов каспийских рыб. В своих работах каспийскую кумжу он выделил в отдельный подвид. Значительную роль в изучении ихтиофауны Кавказа внесли Нордман (1840), Ф. Штейндахнер, K.M. Дерюгин и Л.С. (Steindachner, 1880; K.M. Дерюгин, 1899).

В работах O.A. Гримма (1886; 1904) конца XIX - начала XX вв. освещаются вопросы промысла и воспроизводства лососевых каспийского бассейна. Им предложено ввести запрет на лов белорыбицы на уфимских нерестилищах. Много интересных сведений о биологии кумжи содержится в книге Л.П. Сабанеева «Жизнь и ловля пресноводных рыб», которая вышла в конце XIX в. (Сабанеев, 1892; цит. по изданию 1960г.).

В 1929г. в «Трудах Севанской озерной станции» помещена статья K.P. Фортунатовой (1929) о форелях озера Кезеной-Ам, содержащая морфологическую характеристику и краткий биологический очерк. О них упоминается также в работе Ф.Ф. Каврайского, в справочнике «Рыбы СССР» (Лебедев, Спановская и др. 1969г), в 4-ом томе «Жизнь животных» (Расс, 1983), но все эти работы основаны на данных K.P. Фортунатовой.

Л.С. Берг, (1949) также дает описание эйзенамской форели Salmo trutta ezenami Berg, 1948 по K.P. Фортунатовой в книге «Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран» т. I. Также интересные сведения даны в работах разных авторов (Точиев, Каимов, 1987); (Анисимов, 1989); (Жадин, 2000); (Саидов, Магомедов, 1989); (Савваитова, 1989).

В Красной книге Чеченской Республики (2007г) дано описание ручьевой форели и ее краткая морфологическая характеристика, изложены сведения о состоянии популяций, лимитирующим ее факторам, предложения по охране и воспроизводству. Однако содержание этого очерка основывалось на небольшом объеме информации по ручьевой форели на территории

республики, который имелся к тому времени. В этом же источнике, опираясь на данные К.Р. Фортунатовой (1933), J1.C. Берга (1948) и других авторов, дано краткое описание эйзенамской форели (цит. «Красная книга Чеченской Республики», 2007).

Интересны сообщения о предкавказской кумже Salmo trutta ciscaucasicus (Dorofeeva. 1967), как о немногочисленной, но очень ценной рыбе Каспийского моря (Зенкевич, 1965; Касымов, 1987; Салманов, 1999). Проходная форма из Каспия идет на нерест в реки Терек, Самур, Кейранчай, речки яламинского побережья и другие реки западного побережья Каспия, кроме Куры (Аннотированный каталог, 1998). Раньше заходила на размножение в Волгу и ее притоки, в Урал (Навозов, 1913; Берг, 19486).

Наиболее ценные сведения о биологии и экологии ручьевой форели рек Дагестана и эйзенамской форели приведены в обобщенной монографии Г.М. Магомедова (2007).

По своему происхождению предкавказская кумжа образует несколько, ранее многочисленных стад - терское, самурское, кейранчайское и другие, что связано с различными условиями нереста в этих реках (Державин, 1941).

Ю.С. Саидов и Г.М. Магомедов (1989) показали, что ручьевая форель в бассейне Терека существует в виде самовоспроизводящихся популяций в горных притоках и ручьях, а также в виде озерных форм, которые нагуливаются и размножаются в высокогорных озерах и характеризуются рядом отличительных морфологических признаков. До недавнего времени, когда ее численность была достаточно высокой, а нерестовые реки не зарегулированы, самки предкавказской (терской) кумжи еще могли проходить на верхние нерестилища и поднимались на нерест в высокогорные нерестовые речки, ручьи и родники. Там их поджидали карликовые самцы предкавказской кумжи, постоянно живущие в этих местах, кроме того, самцы ручьевой и озерной форели также учавствовали в нересте, оплодотворяя икру самок проходной предкавказской кумжи. Аналогичное явление наблюдается и на севере России, когда карликовые самцы кумжи, озерные и ручьевые форели участвуют в размножении проходных лососевых (Кичагов, 1937;

Суворов, 1945; Стармах, Скроховская, 1959; Ивлев, 1962; Саидов, Магомедов, 1989 и др.)

Интересны сообщения работ по решению проблем происхождения и таксономии рыб семейства лососевых, являющихся предметом постоянных обсуждений, с привлечением экологических, морфологических, генетических данных и материалов иного рода (Дорофеева, 1967; Викторовский, 1978; Глубоковский, Глубоковская, 1981; Vladikov, 1963; Behnke, 1970, 1972; Vuorinen, Piironen, 1984; и др. Для таксономического анализа используют, как правило, признаки сформировавшихся организмов и очень мало уделяют внимания возникновению этих отличий в период раннего онтогенеза.

При исследованиях особенностей морфологии и динамики развития у шести представителей рода Salmo в эмбрионально-личиночный период жизни для выявления гетерохроний обнаружено, что при сопоставлении развития пяти форм видов S. salar и S.trutta гетерохронии не выявлены, но некоторые из них обнаружены при изучении развития радужной форели S. gairdneri Rich. Это может свидетельствовать об ее более обособленном таксономическом положении в пределах рода Salmo.

Приведенный, в статье Д.К. Дирин-Халтурина «О связи и причинности размерновозрастных различий молоди и лососей производителей (Salmonidae) анализ размерно-весовых показателей и возраста молоди, смолтов и взрослых особей лососей (сем. Salmonidae) в природе выявляет закономерности прямой и обратной связи этих параметров в течение двух основных периодов их жизни. Первопричиной рассматриваемых различий нередко оказывается температурный режим репродуктивных угодий, опосредованный другими особенностями водоемов, а также условия питания.

Существенная вариабельность массы и возраста молоди лососей и производителей - мигрантов не позволяют считать правильной тенденцию к унифицированному тепловодному режиму инкубации икры, выдерживания личинок и зимовки молоди, особенно в отношении холодолюбивых видов. Выращивание же скороспелых, но обычно более мелких лососей может быть одной из задач хозяйственного значения. Результаты анализа естественной

изменчивости лососей должны учитываться при их искусственном разведении. Д.К. Дирин-Халтурина (1981) «О связи и причинности размерно-возрастных различий молоди и лососей производителей (Salmonidae).

Вопрос о происхождении лососей является дискуссионным. Одни авторы высказываются в пользу их морского происхождения. Сторонники теории пресноводного происхождения лососей не имеют единого мнения относительно происхождения форелей. По второй гипотезе, форели являются древними типично пресноводными рыбами, от которых произошли проходные лососи. Согласно второму мнению, форели являются вторично пресноводными формами, образовавшимися от анадромных форм. Сторонниками гипотезы морского происхождения лососей являются Ф. Дей (dey, 1887), Ф. Смит (Smitt, 1895), К. Ригэн (Regan, 1911), П.Ю. Шмидт (1936).

Они, придерживаясь этой гипотезы, опирались на факты, что лососи большую часть своей жизни проводят в морской соленой среде.

Гипотеза сторонников пресноводного происхождения лососей (Чернавин, 1921; Берг, 1928, 19486; Державин, 1929, 1934; Владимиров, 1944; Яковлев, 1961) представляется более обоснованной и лишенной логических противоречий. Они считали, что наиболее общие признаки являются самыми основополагающими и поскольку для всех лососевых размножение в пресной воде является общим признаком, следовательно, он наиболее древний, родоначальный. Наличие среди лососевых типично пресноводных видов и родов и отсутствие таковых, размножающихся в морской воде, лишают основания гипотезу о морском происхождении семейства. В подтверждение пресноводного происхождения лососей Д. А. Павловым (1978) было доказано, что проходные и пресноводные лососи обладают примерно одинаковой степенью галорезистентности в период развития.

В работах К.О. Шарипова (1970, 1975, 1976) имеются сведения о том, что руководствуясь концепцией эволюции семейства Salmonidae В. Хора (Hoar, 1951) и С. Нордена (Norden, 1961), провел серологический анализ крови северной кумжи, благородного лосося (семги) и кумжи Черного и

Каспийского морей и составил гипотетическую схему филогенеза европейских представителей рода Salmo.

По недавним представлениям, лососи отделялись от Сиговых и хариусовых и рассматривались как самостоятельное семейство Salmonidae, которое вместе с семействами Coregonidae и Thymallidae составляло подотряд Salmonidae в составе большого отряда Salmoniformes (Решетников, 1975, 1980, 1988; Дорофеева, 1988, «Аннотированный каталог...», 1998 и др.). Однако в мировой систематике отряд Лососеобразные представлен одним семейством Лососевые {Salmonidae) с тремя подсемействами Salmoninae, Coregoninae и Thymallinae (Нельсон, 2009). Не смотря на это, Ю.С.Решетников (2013) считает целесообразным сохранить принятую у нас классическую систему с тремя указанными семействами в отряде Лосеобразные.

Большой интерес представляют работы, проведенные отечественными и зарубежными ихтиологами, по изучению пищевых отношений рыб, включая форелей, в пресных и морских водоемах.

Изучение пищевых отношений имеет большое значение при построении рационального рыбного хозяйства в наших южных морях (Шорыгин, 1952); (Карпевич, 1955, 1957 и др.), в водохранилищах и в естественных внутренних водоемах-озерах (Коган, 1967 и др.), реках (Пирожников, 1950 и др.).

Особенно большое количество работ проведено по лососевым рыбам, в частности форелям и сигам, в связи с работами по их акклиматизации и разведению. Шмидт-Нильсен (Schmidt-Nielsen, 1939) указывает, что хотя состав пищи гольца и форели в ряде случаев бывает одинаковым, они избирательно относятся к пищевым организмам. Голец (Svordson, 1949) при питании имеет более агрессивные повадки, чем форель, что должно учитываться при их совместном разведении. Джонс и Ларкин (Johannes, Larkin, 1961) на основании исследований пищевых отношений пришли к выводу, что межвидовые отношения меняются в результате изменения среды

и поведения конкурентов. Поэтому их ниши не могут рассматриваться как постоянные.

Большое количество исследований посвящено выяснению механизма пищевых взаимоотношений рыб, как межвидовых, так и внутривидовых. Работы эти проведены главным образом на лососевых и других видах рыб, представители которых отличаются территориальным поведением. При совместном кормлении гольцов и форели, согласно Ньюману (Newman, 1956), создается строгая иерархия, и более крупные рыбы отпугивают мелких.

Форель и лосось при конкуренции из-за пищи и территории (Kolleberg, 1958) проявляют агрессивность. При повышенной плотности посадки каждая рыба занимает строго определенный участок, от которого отгоняет других рыб. Особи, оказавшиеся на неблагоприятных участках, отстают в росте. Молодь радужной форели (Onedra, 1967) в прудах занимала и охраняла наиболее благоприятные в отношении пищи места. Доминирующие особи имели лучший рост. Для форели Salmo clarki также было показано наличие иерархических отношений. Подчиненные особи уходят или умирают от увеличения в крови концентрации молочной кислоты, возникающего в результате безостановочных движений из-за невозможности найти подходящую пищу. Структура популяции развивается в результате конкурентных отношений между индивидами, ведущими к элиминации подчиненных особей. Бакил и Грен (Backil, Gren, 1967) также указывают, что у рыб с территориальным поведением, таких как форели, повышение плотности популяции ведет к уходу подчиненных рыб с участка или к их гибели.

Питанию рыб посвящена обширная литература, где оно рассматривается в различных аспектах. Большое количество работ посвящено изучению питания планктоядных рыб, сигов: ряпушки (Борисов, 1924); (Есипов, 1941а), (Грандилевская-Дексбах и Троицкая, 1951); муксуна (Есипов, 19416), пеляди (Бурмакин, 1941), а также других видов сигов

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Каимов, Мовсур Гиргиевич, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агроклиматические ресурсы Кабардино-Балкарской, Северо-Осетинс-кой и Чечено-Ингушской АССР. - Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 270 с.

2. Агроклиматический справочник по Чечено-Ингушской АССР. -Грозный: Чечено-Ингушское книжное издательство, 1960. -128 с.

3. Акты кавказской археологической комиссии. Сб. документов, 1900. - T.I 4. Красная книга Чеченской Республики. Грозный-2007. - С. 257-260. Составитель A.M. Батхиев.

_4. Бархан Сарыкум/ Г.М.Абдурахманов [ и др.] ИД «Наука

плюс».Махачкала.2006. -270с.

5. Алахвердиев, Ф.Д. Климат бассейна р. Хулхулау в Чечено-Ингушской АССР. / Ф.Д.Алахвердиев. Матер, по изуч. Чечено-Ингушской АССР. -Грозный: Чечено-Ингушское книжное издательство, 1985. - С. 38

6. Алиева, A.M. Горные ландшафты Чечено-Ингушетии/ A.M. Алиева-Грозный: Чечено-Ингушское книжное издательство, 1975. С - 9.

7. Алтухов, Ю.И. Генетические процессы в популяциях. / Ю.И. Алтухов М.: Изд-во Наука. 1983. - 280 с.

8. Айдемирова, Ю.А. Смолтификация и миграция каспийской кумжи salmo trutta в р. Терек/ Ю.А. Айдемирова, А.Е. Тамарин, А.Г. Черницкий. //Вопр. ихтиологии. 1990, т. 30, вып. 2.

9. Алешин, Г.В. Материалы по сигу и ряпушке, акклиматизированным в озерах Урала. / Г.В. Алешин - Труды Уральского отд. ВНИОРХ, т. 1. 1939.

10. Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России/ Под ред. Решетникова Ю.С. - М.: Изд-во МГУ, 1963. - 442 с.

11. Астанин, Л.П. К изучению форели из озер и рек Тебердинского заповедника / Л.П.Астанин. Тр. Ставропол. с.-х. ин-та. - Ставрополь, 1965. Вып. 19.-С. 6-10.

12. Атлас пресноводных рыб России. /Под ред. Ю.С. Решетникова. М.: Наука, 2002.Т. 1.380 с.

13. Атлас рыб Дагестана и Среднего Каспия. /М.М. Шихшабеков Г.Ш. Гаджимурадов. Махачкала: Изд-во «Лотос», 2009. 128 с.

14. Бакштанский, Э.Л. Эффективность лососевых рыбоводных заводов в бассейне Куры, а также экологические особенности форели и кумжи. /Э.Л.

Бакштанский, Е.А. Римш, И.Б. Кязимов. Тр. ВНИРО, 1971, т. 81. С. 38-75.

15. Барач, Г.П. Рыбы Армении/ Т.П. Барач. Труды Севанской гидробиологической станции. T.VI. - М., - J1, 1940. - С. 5-71.

16. Барач, Т.П. Значение ручьевой форели в воспроизводстве запасов черноморского лосося (кумжи)./ Г.П. Барач.// Зоол. журн. 1952. Т 31. вып. 6, 906-915 с.

17. Баранникова , И.А. Анализ смолтификации у различных форм рода Salmo в связи с задачами лососевого хозяйства./ И.А. Баранникова и др. Биологические основы лососевого хозяйства в водоемах СССР. - М. 1983. - С. 32-55.

18. Белорыбица и кумжа Каспийского бассейна. /Под ред. акад. Г.Г. Матишова. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2010.

19. Берг, JI.C. Рыбы пресных вод и сопредельных стран./ Л.С.Берг. Изд. 4-еч. 1.-М.,-Л., 1948., ч. 2., 1949., ч. 3., 1949.

20. Берг, Л.С.О происхождении северных элементов в фауне Каспия/ -Докл. АН СССР. 1928, т. А. № 7. - 107-112 с.

21. Берг, Л.С. О происхождении форелей и других лососевых/ Л.С.Берг. -В кн.: памяти академика С.А. Зернова. - М., - Л. 1948.: Изд-во АН СССР. - С. 159-172.

22. Богоров, В.Г. Питание песчанки (Ammodites tobianus) в мурманских водах. / В.Г. Богоров, Б.П. Мантейфель, А.П. Павлова. - Труды ВНИРО. 1939, т. IV.

23. Борисов, П.Г. Ряпушка озера Переславского./ П.Г. Борисов. - Труды научного ин-та рыбного хоз-ва.1924, т. I.

24. Боруцкий, Е.В. и Желтенкова М.В. Изучение питания и пищевых отношений рыб за советский период./ Е.В. Боруцкий и М.В. Желтенкова. -Вопр. Ихтиологии. 1967. т. 7, вып. 5. - 46 с.

25. Брем, А.Э. Жизнь животных 1.3. Рыбы, земноводные и пресмыкающиеся. Под ред. В.К. Солдатова./ А.Э. Брем. - М.: Учпедгиз, 1939.

26. Бурмакин, Е.В. Пелядь Coregonus peled (Gmelin) бассейн Гыданского залива. - Труды Научно-исслед. Ин-та полярн. земледелия и промысл. Хоз-ва. 1941. Вып. 15.

27. Бурчуладзе, О.Г. Особенности роста форелей (кумжи и радужной) в

Тбилисском водохранилище. //Тр. перв. научн. совещ., посвящ. изучению и рыбохоз. использованию внутр. водоемов Грузии. Батуми, 1963. С. 41-43.

28. Бюнинг, Э. Ритмы физиологических процессов./ Э. Бюнинг. Изд. Ил. 1961.

29. Васильева, Е.Д.Рыбы бассейна Азовского моря. / Е.Д. Васильева, В.А. Лужняк; (гл. ред акад. Г.Г. Матишова). Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2013. 272 с.

30. Васильева, Н.Е. Изменения кишечного эпителия семги Salmo salar L. В период нереста./ Н.Е. Васильева, М.Н. Мельникова// - Научн. докл. высшей школ. биол. науки 1965. т. 4. С. 32-35.

31. Васильева Н.Е. Филогенетическая и экологическая обусловленность гистологического строения средней кишки у некоторых костистых рыб./ Н.Е. Васильева, В.М. Коровина. - В кн.: Морфология низших позвоночных животных: Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1968. т. 46. 190-206 с.

32. Васильева, Н.Е. Сравнительно-гистологическое исследование средней кишки некоторых лососевых (Salmonidae)./ Н.Е. Васильева, В.М. Коровина.// Вопр. Ихтиологии. 1969.Т. 9. вып.1. (54), 191-196 с.

33. Васильева, Н.Е. Строение пищеварительного тракта представителей симпатрических популяций гольцов (рода Salvelinus) из озера Азабачье (Камчатка)./ Н.Е. Васильева, В.М. Коровина //Вопр. Ихтиологии. 1974., т. 14, вып. З.-С. 467-476.

34. Васильева, Е.Д. Рыбообразные и рыбы./ Е.Д. Васильева// Современное состояние биологического разнообразия на заповедных территориях России. Вып 1.-М.; ИПП «Гриф и К», 2003. - С. 9-50.

35. Васнецов, В.В. Этапы развития костистых рыб/ В.В. Васнецов// Очерки по общим вопросам ихтиологии. - М., - Л.: Изд-во АН СССР, 1953. - С. 227—441.

36. Варнавский, B.C. Оценка миграции между внутрипопуляционными группировками ранненерестующей расы нерки Oncorhynchus nerka (Walbaum) (Salmonidae) оз. Начкинское (Камчатка)/ B.C. Варнавский, Н.В. Варнавская.// Вопросы ихтиологии. 1985. Т. 25. Вып. 1. - С. 157-159.

37. Веселов, Е.А. Определитель пресноводных рыб фауны СССР./ Е.А. Веселов. - М.: Просвещение. 1977.

38. Винберг, Г.Г. Интенсивность обмена и пищевые потребности рыб./ Г.Г. Винберг. - Минск. 1956.

39. Викторовский, P.M. Механизмы видообразования у гольцов Кроноцкого озера/ Р.М.Викторовский- М.: Наука, 1978. - 110 с.

40. Владимиров, В.И. Речная форма севанской форели Salmo ischan gegarkuni Kessler morpha alabalachl В.И. Владимиров// Изв. АН АрмССР. 1944. № 3. - С. 61-72.

41. Волынкин, И.Н. Ландшафты и физико-географическое районирование Чечено-Ингушетии./ И.Н. Волынкин, В.В. Доценко.//- В сб.: Проблемы физической географии Северо-Восточного Кавказа. - Грозный, 1979.

42. Габриелян, Б.К. Динамика плодовитости храмули varicorhinus capoeta sevangi (Filippi) в связи с изменением уровня трофности оз. Севан./ Б.К. Габриелян.// Вопросы ихтиологии. 1986г. Том 26, вып. 5. - С. 814-819.

43. Гаджиев, P.M. Осетровые и лососевые Куринско-Каспийского региона, их биологические группы и эколого-физиологические особенности. /Р.В. Гаджиев, Р.Ю. Касымов. Баку, 2005. 250 с.

43 .Гайрабеков, У.Т. Экологическая оценка буровых работ на территории чеченской и Ингушской республик: дисс. ... канд. биол. наук. - Махачкала., 1998. 142с.

44.Гвоздецкий, H.A. Физическая география Кавказа./ H.A. Гвоздецкий.

Общая часть. Большой Кавказ. - М.: МГУ, 1954. - Вып.1.

45.Гвоздецкий, H.A. Кавказ./ H.A. Гвоздецкий. - М., 1963.

46.Гвоздецкий , H.A. Физическая география Кавказа./ H.A. Гвоздецкий - Изд.

МГУ, 1958. - Вып.2.

47.Герд, C.B. Особенности питания подвидов Coregonus lavaretus Онежского

озера./ С.В.Герд // - Труды Карельск. Отд. ВНИОРХ. 1951, т. III.

48. Гербильский, H.A. Теория биологического прогресса вида и ее использование в рыбном хозяйстве./ H.A. Гербильский.// - В сб. Теоритические основы рыбоводства. - М., 1965. «Наука».

49. Гейнрих, А.К. Питание синца-сопы (Abramis ballerus) и белоглазки (A. sapa)./ A.K. Гейнрих // - Труды Всес. Гидробиол. об-ва. 1956, т. 11.

50. Глубоковский, М.К. Пути эволюции тихоокеанских лососей рода Oncorhynchus Suckley/ M.K. Глубоковский, E.B. Глубоковская //Рыбы в

экосистемах лососевых рыб Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981.-С. 5-66.

51. Государственный доклад. О состоянии и охране окружающей среды и природных ресурсов Чеченской Республики в 2003 году. - Гудермес, 2004.

52. Грандилевская-Дексбах, M.JI. Питание чудского сига, рипуса и их гибридов, акклиматизированных в озерах Урала./ М.Л. Грандилевская-Дексбах.// - Изв. ВНИОРХ. 1957, т. XXXIX.

53. Грандилевская-Дексбах, М.Л. Питание и рост ладожского рипуса в озере Шарташ, Свердловской области./ М.Л. Грандилевская-Дексбах, В.И. Троицкая.// - Зоол. журн. 1951, т. XXX, вып. 3.

54. Грезе, И.И. Питание рыб Таймырского озера./ И.И. Грезе.// - Труды Иркутск, гос. ун-та. 1953, т.VII, вып. 1-2.

55. Гримм, О.А. Форель в Саратовской губернии. //Вестн. рыбопромышленности., 1904. № 6. С. 36-41.

56. Гроссгейм, В.А. Палегеография СССР. Объяснительная записка к атласу литолого-палегеографических карт СССР. / В.А. Гроссгейма, В.Е. Хаина. М.: //Недра 1975. т. 4: Палеогеновый, неогеновый и четвертичный периоды. -203 с.

57. Губкина, А.Н. Государственная геологическая карта СССР. М-б 1:200000./ А.Н. Губкина и др. Серия Кавказская K-38-IX. Москва.

58. Дадикян, М.Г. О причинах дивергенции ишхана Salmo ischan / М.Г. Дадикян.// Вопросы ихтиологии. 1971. т. 11, вып. 4. - С. 555-564. - 1986. Рыбы Армении. - Ереван: Изд-во АН Арм. ССР. 245 с.

59. Дадикян, М.Г. Рыбы Армении./ М.Г. Дадикян// Ереван. 1986.: изд-во АН Арм ССР. 245- с.

60. Державин, А.Н. Пресноводные рыбы южного побережьяКаспия. / А.Н.Державин //Тр. Азерб. Закавказск. фил. АН СССР. Серия зоол., 1934. т.7. С. 91-126.

61. Державин, А.Н. Каспийский лосось (по историческим материалам). / А.Н. Державин// Сб., посвящ. Памяти Н.М. Книповича. М.: Изд-во АН СССР, 1939. С. 187-203.

62. Державин А.Н. Воспроизводство зарпасов каспийского лосося/ А.Н.Державин. Баку: Изд-во ФАН АзССР. 1941. 74 с.

63. Дерюгин, K.M. К ихтиофауне юго-западного Закавказья/ K.M. Дерюгин //Ежегод. Зоол. Музея Импер. Акад. наук. - 1899. т.4. С. 148-171.

64. Дирин-Халтурина, Д.К. О связи и причинности размерно-возрастных различий молоди и лососей производителей (Salmonidae)./ Д.К. Дирин-Халтурина.// Вопросы ихтиологии. 1981г. Том 21, вып. 4. - С. 649-662.

65. Домрачев, П.Ф. Рыбы озера Ильмень и реки Волхова и их хозяйственное значение./ П.Ф. Домрачев, Правдин И.Ф.// - Материалы по исследованию р. Волхова и его бассейна. 1926, вып. X, полутом 1.

66. Дорофеева, Е.А. Изменчивость некоторых систематических признаков в эволюции севанских форелей (salmo ischan Kessler)/ Е.А. Дорофеева// Вопросы ихтиологии. Т. 8, вып. 1(48), 1968 г.

67. Дорофеева, Е.А. Кареологическое обоснование систематического положения каспийского и черноморского лососей Salmo trutta caspius Kessler, Salmo trutta labrax Pallas)./ Е.А. Дорофеева. // Вопр. ихтиологии. 1965. т. 5, вып. 1. 38^45.

68. Дорофеева, Е.А. Хромосомные комплексы севанских форелей (salmo ischan Kessler) в связи с криосистематикой лососевых./ Е.А. Дорофеева// Зоол. ж. 1967. т. 4, вып.2.

69. Дорофеева, Е.А. Хромосомные комплексы севанских форелей (Salmo ischan Kessler) в связи с кариосистематикой лососевых./ Е.А. Дорофеева.// Зоол. журн. 1967.Т.46. № 2. - С. 249-253. - 1967а.

70. Дорофеева, Е.А. О некоторых сравнительно морфологичесиких признаках севанских форелей (Salmo ischan Kessler)/ Е.А. Дорофеева.// Вопр. ихтиологии. 1968. Т. 8. Вып. 1. - С. 45-53 .

71. Драбкин, Т.Н. Дополнения к ихтиофауне озера Кезеной-Ам / Т.Н., Драбкин, A.A. Вартанов, Г.М. Щербаков.// - Изв. СКНЦВШ. Ест. науки, 4. Ростов н/д, 1977.

72. Думитрашко, Н.В. Поверхности выравнивания./ Н.В. Думитрашко. - В кн.: Общая характеристика и история развития рельефа Кавказа. - М., «Наука», 1977.

73. Думитрашко, Н.В. Региональная геоморфология Кавказа./ Н.В. Думитрашко. - М., 1979.

74. Думитрашко Н.В. [и др.] - Общая характеристика и история развития

рельефа Кавказа. -М., «Наука», 1977. (195-197).

75. Думитрашко, Н.В. Региональная геоморфология Кавказа./ Н.В. Думитрашко-М., 1979.

76. Думитрашко, Н.В. Кавказ./ Н.В. Думитрашко - В кн.: Геоморфология СССР. Горные страны Европейской части СССР и Кавказ. - М., 1974. - С. 90226.

77. Жадин, В.И. Методы гидробиологических исследований/ В.И. Жадин- М.: Высш. Шк., 1960. - С. 52-112.

78. Жемеричко, М.И. Геодинамическая модель формирования складчатости Большого Кавказа./ М.И. Жемеричко. //- В сб.: Неотектоника и динамика литосферы подвижных областей территории СССР. - Ташкент, 1983. -С. 66-70.

79. Желтенкова, М.В. Работы A.A. Шорыгина по исследованию питания и пищевых отношений рыб и развитие этих исследований./ М.В.Желтенкова // -Труды ВНИРО. 1969, т. LXV.

80. Жемеричко, М.И. Роль эндогенных и экзогенных процессов в формировании рельефа ЧИАССР./ М.И. Жемеричко.// - В сб.: Природа и природные ресурсы Центральной и Восточной части Большого Кавказа. -Орджоникидзе. 1982. - С. 27-33.

81. Евсин, В.Н. Некоторые биологические особенности ручьевой форели (Salmo trutta morpha fario L.) реки Пулоньги (Кольский полуостров) / , В.Н. ЕвсинНаучн. тр. Гос. НИИ оз. и реч. рыб. хоз-ва, 1987. № 260. - С. 55-78.

82. Есипов В.К. Ряпушка (Coregonus sardinella Val.) северной части Обской губы и Гыданского залива. Муксун (Coregonus muksum) Гыданского залива и Корюшка Гыданского залива./ В.К. Есипов.// - Труды Научно-исслед. Ин-та полярн. землед. животн. и промысл. Хоз-ва, сер. Промысл. Хоз-ва. 1941а, 19416, 1941в. вып. 15.

83. Закон Российской Федерации "Об охране окружающей природной среды" от 10.01.2002 г. ФЗ №-7.

84. Зенкевич, JI.A. Моря СССР. Их фауна и флора/ J1.A. Зенкевич- М., 1965.-623 с.

85. Иванков, В.Н. Строение яйцеклеток и систематика рыб./ В.Н. Иванков// - Владивосток: Изд-во Дальтневост. Ун-та, 1987. - С. 159.

86. Иванов, В.П. Некоторые аспекты воспроизводства Каспийского лосося. Основные направления и перспективы рыбоводства в Каспийском Азовском бассейнах./ В.П. Иванов, И.Б. Кязимов, А.Е. Тамарин// - М., 1980. - С. 83-94.

87. Иванов В.П. Биологические ресурсы Каспийского моря./ В.П. Иванов. - Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2000. - 100 с.

88. Иванов, В.П.. Рыбы Каспийского моря (систематика, биология, промысел) /В.П. Иванов, Г.В. Комарова. Астрахань: Изд-во АГТУ, 2012. 256 с.

89. Ивлев, B.C. Смолтификация лососевых и ее биологическое значение/ B.C. Йвлев//Журн. Общей биологии. -"1962.-t.22. -№l. - С. 83-94.

90. Изюмова, Н.А. Паразиты пресноводных рыб./ Н.А. Изюмова.// Из-во Знание. - М., 1978. - С. 20-54.

91. Информационный бюллетень за 2005 год. Состояние водных ресурсов ЧР ОВР ЗК БВУ по ЧР. - Грозный. 2006.

92. Информационный бюллетень о состоянии поверхностных водных объектов, водохозяйственных систем и сооружений на территории Чеченской Республики за 2008г. Федеральное агентство водных ресурсов ЗК БВУ. -Грозный, 2009.

93. Каврайский, Ф.Ф. Лососевые (Salmonidae) Кавказа/ Ф.Ф. Каврайский. -Тифлис, 1897.-79 с.

94. Казанский, Б.Н. Овогенез и адаптации, связанные с размножением рыб;. Д: Автореф. дис.: д-ра биол.наук./ Б.Н. Казанского. - Л.: ЛГУ, 1956. - 26 с.

95. Каимов, М.Г. Морфологические особенности ручьевой форели (Salmo trutta morfa fario) бассейна рек Сунжа и Аргун Чеченской Республики./ М.Г. Каимов//Материалы II Международной научно-практической конференции «Экология биосистем: проблемы изучения, индикации и прогнозирования». -Астрахань: Изд. дом «Астраханский университет» 2009. - 362 с.

96. Каимов, М.Г. Поведенческие особенности ручьевой форели (SALMO TRUTTA CASPIUS) обитающей в водоемах Чеченской Республики/ М.Г. Каимов // Изд-во АГУ. «Естественные науки» №1. - Астрахань. 2011. Вып. 2. -.55 с.

97. Каимов, М.Г. Популяционно-видовые особенности вида ручьевая форель на территории Чеченской Республики/ М.Г. Каимов, Р.Х. Гайрабеков,

Л.Г. Молочаева// Сборник научных трудов ученых естественно-научного направления ЧТУ, ГГНИ, ЧГПИ, КНИИ РАН. Посвященный 35 летию образования БХФ и факультета геоэкология ЧТУ. - Грозный 2009.

98. Каимов, М.Г. Особенности питания и пищевые миграции вида ручьевая форель на территории Чеченской Республики./ М.Г. Каимов, Р.Х. Гайрабеков, Л.Г. Молочаева// Естественные науки на службе общества. Сборник научных трудов ученых естественнонаучного направления ЧГУ, ГГНИ, ЧГПИ, КНИИ РАН, посвященный 35 летию образования БХФ и факультета геоэкология ЧГУ. - Грозный, 2009.

99. Каимов, М.Г. Трофические особенности и связанные сними миграции ручьевой форели на территории ЧР/ М.Г. Каимов, Р.Х. Гайрабеков// Юг России: экология, развитие. Изд-во ООО, Издательский дом «Камертон». 2009. Вып. 4. -с. 97.

100. Каимов, М.Г. Особенности ручьевой форели (Salmo trutta caspius) в верховьях реки Аргун./ М.Г. Каимов// Изд-во АГУ. «Естественные науки» №1. -Астрахань. 2011.

101. Каимов, М.Г., Гайрабеков Р.Х. «Экология морфологической пластичности вида форель ручьевая на территории Чеченской Республики/ М.Г. Каимов., Р.Х. Гайрабеков// Материалы 11 Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». - Назрань. 2009. - С. 272.

102. Каимов, М.Г. «Питание, рацион и пищевые миграции ручьевой форели на территории Чеченской Республики»./ М.Г. Каимов., Р.Х. Гайрабеков// Материалы XI Международной конференции "Биологическое разнообразие Кавказа». - Назрань. 2009. - С. 71.

103. Каимов, М.Г. Форели (salmo trutta morpha fario) на территории Чеченской Республики./ М.Г Каимов., Р.Х. Гайрабеков// «Пилигрим-2» Назрань-2009.

104. Каимов М.Г. Некоторые морфологические особенности популяций ручьевой/ М.Г Каимов., Р.Х. Гайрабеков// «Пилигрим-2» Назрань-2009.

105. Каимов, М.Г. К биологии вида: «Ручьевая форель»/ М.Г Каимов., Р.Х. Гайрабеков// «Пилигрим-2» Назрань-2009.

106. Каимов, М.Г. К экологической характеристике ручьевой форели на территории Чеченской Республики./ М.Г Каимов., Р.Х. Гайрабеков //Вестник

ЧТУ. 2009г. Вып.1. - С. 96.

107. Каимов, М.Г. Форель ручьевая/ М.Г. Каимов., Р.Р. Губашев// III-Ежегодная республиканская конференция молодых ученых, аспирантов и студентов «Наука и молодежь». - Грозный, 2009. - С. 133-134.

108. Карпевич, А.Ф. Экологическое обоснование прогноза изменения ареалов рыб и состава ихтиофауны при осолонении Азовского моря./ А.Ф. Карпевич.// - Труды ВНИРО. 1955, т. XXXI, вып. 2.

109. Карпевич, А.Ф. Возможные изменения в фауне Азовского моря при зарегулировании стока реки Дона и пути повышения запасов ценных рыб. /Карпевич А.Ф.// - Вопр. Экологии. 1957, т.1. Киев.

110. Карта-схема гидросети Чеченской Республики. (htt://nationalsecurity. Ru/mars/Caucasus.htm.

111. Карта-схема озера Кезеной -Ам (Эйзенам). Htt://www.chechnyatravel. com/tourism-in-chechnya/ocharovanil-ozera Kezenoj-am.htm.

112. Касымов, А.Г. Каспийское море/ А.Г.Касымов. - JL: Гидрометеоиздат, 1987. - 152 с.

113. Кесслер, К.Ф. Описание рыб, принадлежащих к семействам, общим к Черному и Каспийским морям./ К.Ф. Кесслер. // Тр. Санкт-Петерб. об-ва естествоиспытателей. - 1874. - т. 5. - С. 191-324.

114. Кесслер, К.Ф. Рыбы, водящиеся и встречающиеся в Арало-Каспийско-Понтийско ихтиологической области/ К.Ф. Кесслер // Тр. Арало-Касп. Экспедиции. - СПб, 1877. - Вып. 4. - С. 360.

115. Кичагов, A.JI. Выращивание ручьевой форели в море/ A.JI. Кичагов// Рыбн. хоз-во. - 1937. - т. 4. - С. 12-13.

116. Коблицкая, А.Ф. Определитель молоди пресноводных рыб/ А.Ф. Коблицкая. Легкая и пищевая промышленность. - М., 1981. - С. 208.

117. Коган, В.А. Осуточной динамике пищевого сходства у рыб./ В.А. Коган. // зоол. журн., т. XLVI, вып. 1. 1967.

118. Корноухова, И.И. Ручейники (TRICHPTERA) Большого Кавказа: состав, распределение, происхождение: автореф. дис. ... док. биол. наук/ И.И,Корноухова.-С- Пб.: ЗИН РАН, 1999. 61с.

119. Коровина, В.М. Сравнительно-гистолоическое исследование средней кишки некоторых лососевых (Salmonidae)./ В.М. Коровина, Н.Е. Васильева.//

Вопр. Ихтиологии .1971. т. 11 вып. 3 (68). - С. 502-508.

120. Коровина, В.М. Анатомо-гистологические данные, уточняющие филогенетические связи лососевидных рыб (Salmonidae)./ В.М. Коровина, Н.Е. Васильева.// - Арх. Анат., гисто., эмбр. 1976а., т. 70, № 3. - С. 66-73.

121. Коровина, В.М. Сравнительно-гистолоическое исследование кишечника некоторых костистых рыб и использование этих материалов для уточнения их филогенетических связей./ В.М. Коровина, Н.Е. Васильева.// - В кн.: Зоогеография и систематика рыб. 19766. - JL: Изд. Зоол. ин-та АН СССР. -

__СЛ 57-183.

122. Коровина, В.М. Анатомо-гистологические особенности средней кишки дальневосточных лососей рода oncorhynchus/ В.М. Коровина, С.М. Коновалов.// - Вопр. Ихтиологии 1972 т. 12 вып. 4 (75). - С. 788-795.

123. Коровина, В.М. Особенности строения средней кишки гегаркуни salmo ischan gegarkuni (kessler)./ В.М. Коровина, Е.А.Дорофеева.// Вопр. Ихтиологии. 1981. Том 21, вып. 6. - С. 1076-1084.

124. Коровина, В.М. О спиральной складке в кишке радужной форели (Salmo irideus Gibbons)./ В.М. Коровина.// - Докл. АН СССР. 1973. т. 209, № 2. -С. 500-503.

125. Коровина, В.М. Анатомо-гистологические особенности средней кишки радужной форели (Salmo gairdneri Rich./ В.М. Коровина. // - Вопр. Ихтиологии. 1976. т. 16, вып. 4 (99). - 682-689.

126. Коровина, В.М. Значение некоторых анатомо-гистологических особенностей кишечника хариусов для определения их положения в системе./

B.М. Коровина, Ю.А. Шустова. - В кн.: Экология и систематика лососевидных рыб. (Материалы 1-го совещания по изучению лососевидных рыб). - JL, 1976. -

C. 51-54.

127. Коровина, В.М. Некоторые особенности строения пищеварительного тракта нельмы Stenodus leucichthys nelma (Pallas)./ В.М. Коровина, Д.П. Буланов. - В кн.: Тр. Гос.н.-и. ин-та озерн. и речн. рыбн. х-ва. 1979., вып. 147. - С. 148162.

128. Коровина, В.М. Анатомо-гистологические данные, уточняющие филогенетические связи лососевидных рыб (Salmonidae)./ В.М. Коровина, Н.Е. Васильева. - Арх. Анат., гисто., эмбр. 1976а., т.70, №3. - С. 66-73.

129. Коровина, В.М. К построению естественной системы Лососевидных (Salmonidei) / В.М. Коровина Лососевидные рыбы. Сборник научных трудов. -Л.: Наука, 1980.-С. 18-29.

130. Криксунов, Е.А. Теория пополнения и интерпретация динамики популяций рыб/ Е.А. Криксунов.// Вопросы ихтиологии, т. 35. В. 3. 1995. - С. 302-321.

131. Кирпичников, B.C. Генетика и селекция рыб./ B.C. Кирпичников, А.Г. Осипов.// - Л.: Наука. 1984. - С. 520.

132. Кошелев, Б.В. Экология размножения рыб./ Б.В. Кошелев.// - М.: Наука, 1984.-С. 307.

133. Кудерский, Л.А. О происхождении реликтовой фауны в озерах Северо-Запада европейской части СССР/ Л.А. Кудерский.// - Изв. Гос.н.-и. инта озерн. и речн. рыбн. хоз-ва, т. 76. 1974. - С. 113-123.

134. Кудерский, Л.А. О происхождении лососей и форелей (salmo trutta L.) в бассейнах Аральского, Каспийского и Черного морей./ Л.А. Кудерский// - Изв. Гос.н.-и. ин-та озерн. и речн. рыб. хоз-ва, т. 97. 1974. - С. 187-211.

135. Кузнецов, В.А. Факторы среды и показатели численности молоди некоторых пресноводных рыб./ В.А. Кузнецов.// Вопросы ихтиологии. 1975. Т. 15, вып. 3 (92).-С. 446—454.

136. Лакин, Г.Ф. Биометрия/Г.Ф. Лакин. -М.: «Высшая школа» 1980.

137. Линдберг, Г.У. Словарь названий пресноводных рыб СССР на языках народов СССР и европейских стран/ Г.У. Линдберг, A.C. Герд/ - Л.: Наука, 1972.-С. 368.

138. Лотиев, Б.К. К геоморфологическому районированию Чечено-Ингушетии./ Б.К. Лотиев, И.Г. Сазонов// - в сб.: Проблемы физической географии Северо-Восточного Кавказа. - Грозный, 1979.

139. Лотиев, Б.К. К истории геологического изучения Чечено-Ингушетии. Вопросы геологии и географии Северо-Восточного Кавказа/ Б.К. Лотиев [и др.] -В сб. науч. тр. Чечено-Ингушского Государственного университета. -Грозный, 1978.

140. Лужин, Б.П. Иссыккульская форель гегаркуни / Б.П. Лужин. - Фрунзе.

1956.

141. Магомедов, Г.М. Систематика, экология и культивирование

лососевых рыб Дагестана и сопредельных территорий/ Г.М. Магомедов. -Махачкала 2007. - 312 с.

142. Магомедов, Г.М. Промысловые рыбы Дагестана их запасы и промысел/ Г.М. Магомедов. Махачкала. Даг. книжн. изд-во. 1981. - 312 с.

143. Магомедов, Г.М. О возможностях направленного формирования ихтиофауны водохранилищ Дагестана/ Г.М. Магомедов// Тез.докл.1 Всесоюз. конф. по пробл. ихтиологии, рыбохоз. использ. водоемов питьевого и рекриационного значения. - М., 1987а. - С. 53-54.

144. Магомедов, Г.М. Ручьевые, озерные форели и проходной лосось как единый фонд лососей Каспийского бассейна/ Г.М. Магомедов// Тез. докл. научн.-практ. конф. по охране природы. - Махачкала 19876. - С. 18-20.

145. Магомедов, Г.М. Результаты выращивания молоди каспийского лосося Salmo trutta caspius Kessler в воде различной солености/ Г.М. Магомедов// Тез. докл. научн. сессии Даг. филиала АН СССР. - Махачкала, 1988.-С. 83.

146. Малятский, С.М. К ихтиологии Черного моря/ С.М. Малятский// Природа. - 1934. - №7. - С. 76.

147. Мина, М.В. Микроэволюция рыб/ М.В. Мина. - М.: Наука. 1986. -207 с.

148. Навозов, Н.П. Материалы к ихтиофауне бассейна р. Урал/ Н.П. Навозов. Вестн. Рыбопромышленности. 1913.№8/10.-32с.

149. Нельсон, Дж. С. Рыбы мировой фауны. Перев. 4-го перераб. анг. изд. /Предисловие и толковый словарь Н.Г. Богуцкой, A.M. Насеки, A.C. Герда. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 880 с.

150. Никонова, Л.А. Распространение дифиллоботриоза в бассейне Боткинского водохранилища./ Л.А. Никонова.// ВИГИС. Ветеринария 8. 2009. -С. 31-33.

151. Никольский, Г.В. Рыбы бассейна Амура/ Г.В. Никольский. - М., Изд-во АН СССР. 1956.

152. Никольский, Г.В. Структура вида и закономерности изменчивости рыб./ Г.В. Никольский. - М.: Пищевая промышленность. 1980. - 184 с.

153. Никольский, Г.В. Экология рыб/ Г.В. Никольский - М., «Высшая школа» 1963.

154. Ожередова, H.A. Санитарная оценка рыбных продуктов при цитробактериозе./ H.A. Ожередова. // Ветеринария. 5. 2007. - С. 51-53.

155. Осипов, А.Г. К вопросу о происхождении современного ареала кумжи Salmo trutta L. (Salmonidae)/ А.Г. Осипов// Данные по биохимическим маркерам генов. Вопросы ихтиологии. 1984. Т. 24. Вып. 1. - С. 11-24.

156. Островский, И.С. Изменение продуктивности сообщества донных животных в процессе снижения уровня трофии озера Севан/ И.С. Островский, Г.М. Манукян. - В кн.: Лимнология горных водоемов. - Ереван. 1984. - С. 219220.

157. Олифан, В.И. Суточная ритмичность дыхания личинок рыб/ В.И. Олифан// Докл. АН СССР. 1940. т. 29, № 8-9.

158. Олифан, В.И. Суточная ритмичность роста личинок карпа (Cyprinus carpió L)/ В.И. Олифан// Докл. АН СССР. 1948. т. 59, № 1.

159. Олифан, В.И. О суточных ритмах питания мальков байкальского хариуса и о суточных ритмах у молоди рыб вообще/ В.И. Олифан// Докл. АН СССР. 1957. т. 114. № 3.

160. Отчет о производственной деятельности отдела водных ресурсов по Чеченской Республике за 2006-2007., Состояние водных ресурсов 4P (информационный бюллетень за 2005 год) ОВР ЗК БВУ по 4P. - Грозный. 2006.

161. Павлов, Д.А. Лососевые (биология развития и воспроизводство)/Д.А. Павлов - М.: Изд-во МГУ, 1989. - 216 с.

162. Павлов, Д.А. Редкие исчезающие животные. Рыбы/ Д.А. Павлов и др. Справ, пособие- М.: Высш. шк., 1994. - 334 с.

163. Пак, Ф. Плодовитость лосося (Salmo trutta caspius Kessl.) Иранского побережья Каспия / Ф. ПакII Вопр. ихтиол., 1968. 8, № 2. - С. 274-282.

164. Парфеник, А.Н. Влияние среды на изменчивость морфологических признаков форели КБ АССР (Salmo trutta morpha fario L.) /А.Н. Парфеник//Уч. записки КБГУ. Вып. 12.-Нальчик, 1961. - С. 211-219.

165. Парфеник, А.Н. Питание форели Salmo trutta morpha fario L. в реках КБАССР / А.Н. Парфеник// Уч. записки КБГУ. Вып. 21. - Нальчик, 1964. - С. 125-131.

166. Парфеник, А.Н. Рыбы водоёмов Кабардино-Балкарской АССР и меры по сохранению их запасов / А.Н. Парфеник. Природа Кабардино-Балкарии и ее

охрана. - Нальчик: Каб.-Балк. книжн. изд-во. 1966. - С. 68-86.

167. Паавер, Т.К. Генетическая дифференциация популяций проходной кумжи salmo trutta из рек Эстонии/ Т.К. Паавер // Вопросы ихтиологии. Том 29, вып. 6, 1989.

168. Панов, Д.А. О единстве черноморского лосося и ручьевой форели/ Д.А. Панов// Биол. науки. 1958. №1. - С. 46^18.

169. Пащенко, В.М. К вопросу о наличии спирального клапана в кишечнике кеты/ В.М. Пащенко// - Тез. докл. 12 науч. Конфер., посвященной 50-летию Советского государства, и. Естеств. науки. - Владивосток. 1967. Изд-во Дальневосточн. гос. ун-та. - С. 142-143.

170. Персов, Г.Н. Дифференцировка пола у рыб/JI. Г.Н. Персов// Изд-во ЛГУ. 1975.-С. 148.

171. Пирожников, П.Л. О питании сиговых в приустьевых районах./ П.Л. Пирожников// - Зоол. журн. 1950, т. XXIX, вып. 2.

172. Пирожников, И.Л. Питание и пищевые отношения рыб в эстуарных районах моря Лаптевых/ И.Л. Пирожников// Вопр. ихтиологии. 1955. Вып. 3. -С. 140-185.

173. Плохинский, H.A. Биометрия/ Н.А.Плохинский//- М.: Изд-во МГУ, 1970.-367 с.

174. Позняк, В.Г. Ихтиофауна левобережных притоков Терека в пределах Северной Осетии / В.Г.Позняк// Фауна и экология животных Центрального Кавказа. - Орджоникидзе, 1986. - С. 22-31.

175. Правдин, И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных)./ Пищевая промышленность. Изд. 4-е. - М., 1966. Под ред. П.А. Дрягина.

176. Расс, Т.С. Жизнь животных/ Под редакцией Т.С. Расс. - М., «Просвещение», 1971г.

177. Расс, Т.С. Методическое руководство по сбору икринок и мальков рыб/ Т.С.Расс, И.И.Казанова - М.: Пищевая промышленность, 1966. - 42 с.

178. Решетников, Ю.С. Экология и систематика сиговых рыб/ Ю.С. Решетников. - М.: Наука, 1980. - 266 с.

179. Решетников, Ю.С. Современные представления о макросистематике рыб/ Ю.С.Решетников. Актуальные вопросы рационального использования

водных биологических ресурсов. Матер. Перв. научн. школы молодых ученых и специалистов по рыбному хозяйству и экологии, посвящ. 100-летию со дня рожд. проф. П.А. Моисеева. Звенигород, 2013. С. 257-282.

180. Решетников, Ю.С. Лососеобразные и корюшковые рыбы в водохранилищах Волги / Ю.С. Решетников, О.А.Попова. Бассейн Волги в XXI-м веке: структура и функционирование водохранилищ. Ижевск: Издатель Пермяков С.А. С. 236-239.

181. Рокицкий, П.Ф. Основы вариционной статистики для биологов/ Рокицкий П.Ф.- М., 1961.-220 с.

182. Рухкян, Р.Г. Изменение кариотипа ручьевой форели при образовании озерной формы/ Р.Г. Рухкян //Тез. докл. 3 Всесоюзн. Совещ. По генетике слекции и гибридизации рыб. - М., 1986. - С. 194-195.

183. Рухкян, Р.Г. О происхождении лососей и форелей Закавказья / Р.Г. Рухкян//Ш Всесоюз. Совещ. По лососевидным рыбам. Тольяти, 1988. С. 280281.

184. Рыбы в заповедниках России. 2010. В двух томах (под ред. Ю.С. Решетникова). Том 1. Пресноводные рыбы. М.: Т-во научн. изд. КМК. 673 с.

185. Рыжиков, В.В. Жемчужины Чечено-Ингушетии/ В.В. Рыжиков. -Грозный, 1972.

186. Рыжиков, В.В. Природа Чечено-Ингушской республики, ее охрана и рациональное использование/ В.В. Рыжиков и др. 2-е изд. перераб. и доп. -Грозный: Книга, 1991. - 160 с.

187. Рыжиков, В.В. Озеро Кезеной-Ам/ В.В. Рыжиков// Изд-во «Грозненский рабочий», 1965.

188. Рыжков, Л.П. Дыхательный обмен у личинок и мальков севанских форелей/ Л.П. Рыжков // Автореферат дисс. 1962. Ереван.

189. Рыжков, Л.П. Энергитический баланс и продукция сиговых рыб в водоемах Карелии/ Л.П. Рыжков// - В сб. Энергитические аспекты роста и обмена водных животных. 1972. - Киев: Наукова думка.

190. Савваитова, К.А. Взаимоотношения рас севанской форели SALMO ISCHAN до и после зарегулирования стока вод озера Севан (по морфометрическим признакам) / К.А. Савваитова, В.Г. Маркарян, Е.А. Дорофеева// - Вопросы ихтиологии. 1989. Т. 20, вып. 4. - С. 532-538.

191. Световидов, А.Н. Рыбы Черного моря/ А.Н. Световидов// - М., —Л.: Наука, 1964.-550 с.

192. Саидов, Ю.С. Сравнительно-морфологические основы систематики форелей и Касипйского лосося/ Ю.С. Саидов, Г.М. Магомедов- М.: Наука, 1989. - 108 с.

193. Сальдау, М.Н. Кормовые ресурсы и питание рыб в пресноводных водоемах как факторы, оказывающие влияние на акклиматизацию рыб./ М.Н. Сальдау// Изв. ВНИОРХ. 1953, т. XXXII.

194. Салманов, М.А. Экология и биологическая продуктивность Каспийского моря/ М.А. Салманов - Баку, 1999. - 398 с.

195. Сафронов, И.Н. Геоморфология Северного Кавказа/ И.Н.Сафронов.-Изд-во Ростовского университета, 1969.

196. Сафронов, И.Н. Основные этапы развития рельефа Северного Кавказа/ И.Н. Сафронов. Изд-во ВГО Т. 96. вып. 5., 1964. (200)

197. Сафронов, И.Н. Палеогеоморфология Северного Кавказа./ И.Н. Сафронов.- М.,1972. - 160 с.

198. Сафронов, И.Н. Геоморфологическая карта Северного Кавказа./ И.Н. Сафронов-М.:, Недра. 1964.

199. Селегененко, Н.В. К познанию экологии и биологии ручьевой форели Центрального Кавказа / Н.В.Селегененко// Сборник работ молодых ученых СОСХИ. Вып.1. - Орджоникидзе, 1964. - С. 300-306.

200. Селегененко, Н.В. Питание ручьевой форели в условиях Центрального Кавказа и перспективы форелеразведения в Северной Осетии: Автореф. дис. ... кан. биол. наук. - Орджоникидзе, 1964. - 27 с.

201. Селегененко, Н.В. К познанию рыбопродуктивности мелких рек Центрального Кавказа / Н.В.Селегененко// Тр. Горек, с.-х. ин-та. -Орджоникидзе, 1970. - С. 301-106.

202. Селегененко, Н.В. Рыбопродуктивность родниковых ручьев, горных рек СО АССР и пути ее повышения / Н.В. Селегененко// Вопр. экол. и биол. животных Сев. склонов Ц. Кавказа. - Орджоникидзе, 1976. - С. 114-133.

203. Свиридов, A.B. Типы биодиагностических ключей и их применение./ А.В Свиридов. Учебно-методическое пособие. - М., 1994. - 112 с.

204. Смол ей, А.И. Динамика численности лососевых рыб озера Севан в

условиях изменения его режима/А.И. Смолей// - Тр. Севан, гидробиол. ст. 1979, т. 17.-С. 221-227.

205. Смирнов, А.И. Функциональное значение преднерестовых изменений покровов лососей (на примере вида опсогИупсИш)./ А.И. Смирнов// Зоол. журн., 1959. вып. 5.

206. Смолей, А.И. Состояние запасов храмули озера Севан перед стабилизацией его уровня (1970-1977 гг.)./ А.И. Смолей, С.А. Пивазян // - Тр. Севан гидробиол. Ст. 1983. т. 18. - С. 120-143.

207. Смолей, А.И. Биология и запасы севанских форелей в условиях изменившегося режима озера/ А.И. Смолей // Тр. Севанской гидробиол. ст. 1979. Т. 17.-С. 181-211.

208. Собанский, Г.Г. Биологическое обоснование хозяйственной целесообразности акклиматизации ручьевой форели на Северо-Восточном Алтае / Г.Г Собанский. Интенсиф. пруд., индустр. и озер, рыбовод, в агропром. комплексе Сибири: Тез. докл. 21 пленума Зап.-Сиб. отд-ния Ихтиол, комис. Минрыбхоза СССР и научн.-практич. конф., 27-29 июня, 1989. - Томск, 1989. -С. 60-61.

209. Суворов, Е.К. О расширении сырьевой базы рыбного промысла Финского залива/ Е.К.Суворов//Уч. Записки ЛГУ.-Сер. Биол. - 1945. -т. 15. - С. 203-211.

210. Суворов, Е.К. О расширении сырьевой базы рыбного промысла Финского залива/ Е.К. Суворов//Уч. Записки ЛГУ .-Сер. Биол. - 1945. - т. 15. -С. 203-211.

211. Суворова, Е.Г. Морфология и гистохимия желудочно-кишечного тракта белого байкальского хариуса ТИутаПш агсйсш Ьаюа1егш8 БуЬ/ Е.Г. Суворова, Л.И. Трешук// - Вопр. Ихтиологии 1973.Т. 13, вып. 80. - С. 523-534.

212. Сукацкас, В.Т. Итоги изучения форели родниковых речек Литвы/ В.Т. Сукацкас//Тр. АН Лит. ССР. - 1968. Сер. В. - Т. 2 (46). - С. 131-141.

213. Сукацкас, В.Т. Статистическая модель биомассы и продукция ручьевой форели/ В.Т. Сукацкас// Тр. АН Лит. ССР. - 1978 - Сер. В. - 4(84). - С. 67-72.

214. Суховерхов, Ф.М. Прудовое рыбоводство/ Ф.М. Суховерхов // - М., Сельхозгиз. 1953.

215. Стармах, Б.М. Миграция тайменя, ручьевой форели и гибридов этих рыб, выращенных в прудах/ Б.М. Стармах, С.И. Скроховская// Тр. 5-й научн. конф. по изучению внутренних водоемов Прибалтики. - Минск, 1959. - С. 167169.

216. Тамарин, А.Е. О состоянии и эффективности воспроизводства запасов терского лосося./ А.Е. Тамарин //Лососевидные рыбы. - Л., 1980. - С. 288-233.

217. Тамарин, А.Е. Соотношение полов у терской кумжи в разных участках ареала/ А.Е. Тамарин, Ю.А. Тамарин // Морфология, структура популяций и проблемы рационального использования лососевидных рыб. - Л., 1983.-С. 218-219.

218. Таманская, Г.Г. Воспроизводство судака и тарани в Кубанских лиманах/ Г.Г. Таманская// - Труды Совещания по рыбоводству. 1957. - М., Изд-во АН СССР.

219. Точиев, Т.Ю. Ручьевая форель в малых реках Чечено-Ингушской АССР/ Т.Ю. Точиев, М.Г. Каимов// Проблемы рационального использования малых рек - Изд. ЧИГУ - Грозный, 1987, с.49.

220. Селегененко, Н.В. Перспективы рыборазведения в Северной Осетии /Н.В. Селегененко.- Сборник тезисов. - Орджоникидзе, 1997. - С. 53-57.

221. Тюрин, П.В. Биологические обоснования регулирования состава рыб во внутренних водоемах/ П.В. Тюрин // Материалы совещания по проблемам повышения рыбной продуктивности внутренних водоемов Карелии. Петрозаводск, 1951.

222. Тюрин, П.В. Биологические основания реконструкции рыбных запасов в северо-западных озерах СССР./ П.В. Тюрин// - Изв. ВНИОРХ. 1957, т. XI.

223. Устарбеков, А.К. Морфоэкологическая изменчивость кутума (гиШиэ йчби киШт) и шемаи (сЬа1са1Ьигпиз сЬа1со1ёе8) в реках западной части среднего каспия/ А.К. Устарбеков, А.Д. Гусейнов// - Махачкала 2009. - 165 С.+52 ил. 212.

224. Устарбеков, А.К. Современная типовая методика биологических исследований водных экосистем. Устарбеков А.К. [и.др.] - Учебно-методическое пособие. Серия: биомониторинг природных экосистем. -Махачкала. 2002.

225. Устарбеков, А.К. Методика изучения питания и пищевых

взаимоотношений рыб./А.К. Устарбеков [и др] // Методическое пособие. -Махачкала. 2006.

226. Фесенко, JI.H. Водные ресурсы Чеченской Республики (состояние и проблемы)/ JI.H. Фесенко// - Ростов Н/Д. 2006.

227. Фортунатова, K.P. Форели озера Кезеной-Ам, / K.P. Фортунатова.// Тр. Севанской озерн. Станции. 1933.Т. 3. вып. 2. - Ереван.

228. Фортунатов, М.А. Форели севанского озера Salmo ischan Kessler. Систематика / М.А. Фортунатов// Тр. Севанск. Озерн. Ст. 1927. Т. 1. Вып. 2. -131 с.

229. Фортунатов, М.А. Форели севанского озера/ М.А. Фортунатов // ТР. Севанск. озерн. ст. 1927., т. 1, вып. 2.

230. Черницкий, А.Г. Состояние осморегуляторной системы пестряток различных форм кумжи и севанской форели/ А.Г. Черницкий//6-я Всесоюзн. Конф. по экол. Физиологии и биохимии рыб. - Вильнюс 19856. - С. 444-445.

231. Хатухов, A.M. К познанию зообентоса естественных водоемов Кабардино-Балкарии/А.М.Хатухов, А.В.Якимов, Р.Г.Ким// Вестник КБГУ: серия биологические науки. Вып.З. Нальчик КБГУ, 1999. С.39-42.

232. Хатухов, A.M. Рыбы Кабардино-Балкарии/А.М. Хатухов. Красная Книга Кабардино-Балкарии. Нальчик.2000.С.132-148.

233. Черфас, Б.И. Смешанная посадка карпа в выростных и нагульных прудах/ Б.И. Черфас, П.И. Орлова// Рыбное хоз-во №3. 1933.

234. Чирков, С.М. Современное состояние ихтиофауны горных рек Кабардино-Балкарской Республики и перспективы ее рационального использования/ С.М. Чирков// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. - Астрахань-2002.

235. Чмилевский, Д.А. Влияние экстремальных воздействий на оогенез рыб (итоги и перспективы исследований /Д.А. Чмилевский// Проблема надежности функционирования. Воспроизводительной системы у рыб. - СПб., Изд-во С.-Петербург. Ун-та. 1997. - С. 49-64 (Труды Биол. НИИ СПбГУ; Вып. 44).

236. Чугунова, Н.И.Руководство по изучению возраста и роста рыб./ Н.И. Чугунова// - М., Изд-во АН СССР. 1958.

237. Чукалова, H.H. Микрофлора леща Куршского залива / H.H. Чукалова.

E.B. Авдеева// Калининградский ГТУ. Атлантический НИРО Ветеринария. 2008. - С. 23-26.

238. Чупахин, В.М. Физическая география Северного Кавказа/ В.М. Чупахин.- Изд-во ростовского университета, 1974.

239. Шарипов, К.О. Антигенные особенности Каспийского лосося и ручьевых форелей рек Терека и Сулака/ К.О. Шарипов// Вопр. ихтиол, т. 10. Вып. 4 (63) 1970. - С. 761-762.

240. Шарипов, К.О. Имунно-серологические особенности севанских форелей в связи с их классификацией/ К.О. Шарипов// Зоол. журн. Т. 54. Вып. 11, 1975.-С. 1731-1734.

241. Шарипов, К.О. Имунно-серологические особенности ручьевых форелей рек Каспийского и Черного морей. Лососевые рыбы: морфология, систематика, экология/ К.О. Шарипов//Зоол. институт АН СССР 1976.

242. Шишхабеков, М.М. Ихтиофауна бассейнов рек Дагестана и сопредельной части Каспия. /М.М. Шихшабеков, М.М. Абдурахманов, Н.И. Рабазанов, А.К. Калиев. Махачкала: ИПЭ РД, 2007. 140 с.

243. Шкорбатов, Г.Л. - Интенсивность потребления кислорода и некоторые особенности поведения личинок сиговых рыб/ Г.Л. Шкорбатов, М.А. Уманская, A.M. Бескровный. // Научн. докл. высш. школы, биол. науки. 1959, № 4.

244. Шмидт, П.Ю. Миграции рыб/ П.Ю. Шмидт// М.-Л. Биомедгиз 1936. -327 с.

245. Штефан, М. Физиологический анализ взаимосвязи между газообменом и стайным поведением у некоторых морских и пресноводных рыб./ М. Штефан//Зоол. журн. 1958., т. 37, вып.2.

246. Шорыгин, A.A. Питание и пищевые взаимоотношения некоторых бентофагов Северного Каспия/А.А. Шорыгин. Докторск. Дисс. 1939а. МГУ.

247. Шорыгин, A.A. Питание, избирательная способность и пищевые взаимоотношения некоторых Gobiidae Каспийского моря./ A.A. Шорыгин.// -Зоол. журн. 19396, т. XVIII. вып. 1.

248. Шорыгин, A.A. Количественный способ изучения пищевой конкуренции у рыб/ А.А.Шорыгин// Зоол.ж. 1946а. т. 25, вып, 1.

249. Шорыгин , A.A. 19466. Сезонная динамика пищевой конкуренции у

рыб/ А.А.Шорыгин // Зоол.ж. 19466. т. 25, вып, 5.

250. Шорыгин, А.А. Годовая динамика пищевой конкуренции у рыб/ А.А. Шорыгин //Зоол.ж. 1948. т. 27, вып. 1.

251. Шорыгин А.А. Питание и пищевые взаимоотношения рыб Каспийского моря/ А.А. Шорыгин// - М.: Пищепромиздат. 1952.

252. Южакова, Г.Г. Состояние популяции севанского сига в связи со снижением его кормовой базы (1975-1983 гг/ Г.Г.Южакова. [и др.] - в кн.: Лимнология горных водоемов. - Ереван. 1984. - С. 349-351.

253. Эланидзе, Р.Ф. Рыбохозяйственное значение озер верховья р. Аджарисцкали/ Р.Ф. Эланидзе// - Сакартвелос бунеба, 1960. - С. 27-253.

254. Эланидзе Р.Ф. Рыбы пресных вод Грузии/ Р.Ф. Эланидзе// -Сакартвелос бунеба, 1963. - С. 52.

255. Эланидзе, Р.Ф. Охрана и разведение форели в горных реках грузи. -Охрана природы Грузии/ Р.Ф. Эланидзе // Тбилиси. 1966. - С. 39-42.

256. Эланидзе Р.Ф. Ихтиофауна рек и озер Грузии/ Р.Ф. Эланидзе// -Тбилиси: мецниереба, 1983. - С. 320.

257. Эланидзе, Р.Ф. Ихтиофауна рек и озер Грузии/ Р.Ф. Эланидзе//: Автореф. Дис. докт. биол. наук. - М.: Изд-во ВНИРО, 1986. - 48 с.

258. Яковлев, В.Н. Распространение пресноводных рыб неогена Голарктики и зоогеографическое районирование/ В.Н. Яковлев// Вопр. ихтиол. Т 1. Вып. 2. 1961.-С. 209-220.

259. Aschoff J. 1960. Exogenous and endogenous components in circadian rhitms Cold. Spring Harbor Simpos Quant.Biol. 25, Cold. Spring Harbor N.J. Biol. Lab.

260. Burnstock G. 1959. The morphologi of the gut of the brown trout (salmo trutta). - Quar. J. Micr. Sci., v. 100, 183-198).

261. Backil Т., David le Gren.1967. Some density relationships forfish population parameters. Biologic Basis of freshwater Fish Production. Edit. Sh. D. Gerking.Oxford AND Edinburgh.

262. Behnke R.J. 1970, The application of cylogenetic and biochemical systematics to phylogenetic problems in the famili Salmonidae// Trans. Amer. Fish. Soc. V. 99. P. 237- 248.

263. Behnke R.J. - The systematics of salmonid fishes of recently glaciated

lakes// J. Fish Res. Board Can. 1972.V. 29.№ 6. P. 639-671.

264. Eich O., Kunre A., Orechsler S. Ackerban- und Meliorationsysteme als grundlage industrimasiger flanrenproduktion, - Feldwirtschaft; 1969, 12, 9.

265. HoarW.S/The behavioz of chum, pink and Conosalmon in relation to theiz seaword megza tion J.Fich.Res.Bd.of Can.№8,№4.1951,pio242-243.

266. Johannes R.E., larkin P.A. 1961.Competitionfor food between reside shiners (Richardsonius balteatus) and rainbowtrout (Salmo gairdneri) in two British Columbia lakes. - J. Fish. Research Board of Canada, v. 18, №2.

267. Fry F.E.J. 1957. The aquatic resperation offish. The physiology of fishes, Edd.by Brown M. E.., v.l. N.J.

268. Kolleberg H. 1958. Observations in a stream tank of territoriality and competition in juvenile Salmon trout (Salmo salar L. and Salmo trutta L.) Inst. Of Freshwater Research Drottingholm, Rep. 39.

269. Kronert R. Uber die Anwenolung landschaftsokologischer Untersuschungen in der Zaundwirschaft. Wiss. Veroff. Dt. Zust. F. Zandekunde N.F., Leipzig, 1968.-S. 25-26.

270. Leuterman A.J., Jones F.V. et al Drilling fluids and reserve pit toxicity // f of petrol. Technol - 1988, vol. 40, № 11, - S. 1441-1444.

271. Manusfield K. Zu einigen geographischen Aspecten bei der Erfornschung des Bodenwasserhaushaltes durch wehrigahrige Messungen. - Wiss. Zeitschr d. Tu. Dresden, 1973, Heft 1, № 22, - S. 147-152

272. Newman M.A.1956.Socialbehavior and interspecific competition in two trout species.-Phisiol.Zool.,v.29.

273. Pittendrigh C.1960. Circadian rhithms and circadian organization of living systems.Cold. Spring Harbor Sympos Qual. Biol.., 25. Cold. Spring Harbor N.J. Biol. Lab.

274. Spengler R. Hydrologie und Wasserwirtschaft im Bereich der mitbleren Saake. - in. Halle und Umgebung. Geofraphische Exkursionen, Sotha - Leipzig, 1972.

275. Spengler R. Wasserhaushalt und Wasserwirtschaft im Bereich der Wasser wirtschaltdirection. V. Saale - Weisse Elster. - «Seogr. Ber.», 1969, №52/53.

276. Svardson G.1949. Competition between trout and char (Salmo trutta and Salmo alpinus). - Inst. Freshwater Res. Drottningholm Rep.№ 29.

277. Oya T, and Kimata M. 1938. Oxygen consumption of fresh water fishes.

Bull. Japan. Soc.Sci. Fisheris, v.6, N 2. (184).

278. Onedra Kosi. 1967. Some aspekt of behavior influencing production. Biol/Basis Freshwater Fish. Prod. Edit/ Sh. D. Gerking. Oxford and Edinburgh.

279. Linnaeus C. Systema naturae per regna tria naturae, secundum clsses, ordines, genera, species. Cum characteribus, differentiis, synomymis, locis.T.I. Editio decimo, reformato.Holmiae: Salvius, 1758.

280. Schmidt-Nielsen K. 1939. Comparative studies on the food competition between the brown trout and the char, Kgl. NorskeVidenskabers Selskabs Skrifter, N4. _ _

281. Szczerbowski J. Relation between the body length of salmon diametres of its eggs // Zool. Polon., 1967. 16, №3-4. P. 195-201.

282. Vuorinen, Piironen, 1984.Elecirophoretic identification of Atlantic salmon (Salmo salar), Brown tront (S. trutta) and their hybrids// Canad. J. Fish.Aquat. Sci.V. 41.№ 12.P. 1834-1837).

283. Vladykov V.D.A review of Salmonid genera and their broad geographical distribution// Trans. Roy. Soc. Canada. Ser. IV sect. III. 1963. Vol. 1. P. 459-504.