Экологический подход к оценке ущерба водным биологическим ресурсам зарегулированных водоемов: на примере оз. Водлозеро и Пиренгского водохранилища тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Глибко, Оксана Ярославовна

• Глибко, Оксана Ярославовна
• кандидат биологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Глибко, Оксана Ярославовна

Введение.

Глава 1. Оценка экологических ущербов водным объектам и их биологическим ресурсам (обзор литературы).

1.1. Современное состояние концепции экологического ущерба.

1.2. Методическая база оценки ущербов водным экосистемам.

1.2.1. Методики по оценке ущерба водным экосистемам.

1.2.2. Оптимизация методического обеспечения оценки ущербов водным экосистемам.

1.3. Анализ основных методов оценки ущерба водным биоресурсам.

1.3.1. Теоретические основы оценки экологического ущерба.

1.3.2. Анализ основных методов оценки ущерба водным экосистемам.

Глава 2. Материал, методы и район исследования.

2.1. Район, объекты и материал исследований.

2.2. Методы сбора и обработки материала.

Глава 3. Современное состояние экосистем оз. Водлозеро и Пиренгского водохранилища.

3.1. Физико-географическая характеристика района исследования.

3.2. Озеро Водлозеро.

3.3. Пиренгское водохранилище.

Глава 4. Методические подходы к оценке ущерба водным биоресурсам при нарушениях гидрологического режима водоемов.

4.1. Общие положения.

4.2. Методика определения ущерба рыбным ресурсам при нарушениях гидрологического режима водоема.

4.2.1. Оценка ущерба рыбным ресурсам путем определения изменения рыбопродукции водоема.

4.2.2. Определение ущерба отдельным видам рыб.

4.3. Метод определения экологической значимости акватории как метод комплексной оценки состояния экосистемы с применением ГИС-технологий.

Глава 5. Оценка ущерба рыбным ресурсам при изменении гидрологического режима водоемов.

5.1. Оценка ущерба рыбным ресурсам при изменении гидрологического режима Водлозерского водохранилища.

5.1.1. Оценка изменений и периодизация состояния экосистемы после зарегулирования.

5.1.2. Расчет укрупненного ущерба рыбной части сообщества оз. Водлозеро после зарегулирования.

5.1.3. Расчет ущерба экосистеме оз. Водлозеро при нарушении проектных параметров функционирования водохранилищ.

5.1.4. Использование метода определения экологической значимости акватории при оценке экологического ущерба.

5.2. Оценка ущерба рыбным ресурсам при изменении гидрологического режима Пиренгского водохранилища и оптимизация параметров его функционирования.

5.2.1. Последствия зарегулирования для биоценоза Пиренгских озер.

5.2.2. Расчет ущерба при сработках уровня Пиренгских озер.

5.2.3. Оптимизация параметров функционирования водохранилища.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологический подход к оценке ущерба водным биологическим ресурсам зарегулированных водоемов: на примере оз. Водлозеро и Пиренгского водохранилища»

Актуальность проблемы связана с несовершенством действующих методик по оценке и возмещению экологических ущербов, наносимых водным объектам и их биологическим ресурсам. Разработанный и закрепленный в целом ряде документов механизм оценки и возмещения экологического вреда водным объектам и их ресурсам подробно регламентирует порядок, процедуру и способы компенсации последствий антропогенной деятельности. Однако методологические основы расчета далеко не всегда способны адекватно оценить экономические и экологические потери. Действующие сегодня методики оценки экологических ущербов принимались в разное время и зачастую не согласованы друг с другом, что ограничивает возможности их применения. Методики оценки ущерба водным биоресурсам носят временный характер и не учитывают ряд факторов деградации экосистем при антропогенном воздействии, например, изменения в структуре сообществ, обилии конкретных видов. Дополнительные трудности вводит отсутствие единой терминологии. До сих пор ни внутри страны, ни за рубежом нет единой признанной концепции экологического ущерба. В литературе многие концептуальные вопросы оценки и возмещения вреда окружающей среде освящены достаточно слабо.

Работы по разработке методических основ оценки ущерба водным экосистемам ведутся с конца 1980-х гг., однако до сих пор многие вопросы остаются нерешенными. Необходимость совершенствования законодательства в этой сфере признается и на уровне федеральных органов исполнительной и законодательной власти. Так, Правительством РФ 31 августа 2002 г. одобрена экологическая доктрина Российской Федерации, разработанная Министерством природных ресурсов с участием органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, общественных экологических организаций, деловых и научных кругов. В качестве одного из приоритетных направлений деятельности на ближайшую перспективу экологической доктриной предусмотрено совершенствование методик расчета и практики компенсации ущерба в результате экологических правонарушений и/или осуществления экологически опасных видов деятельности. На заседаниях научного консультативного совета ФГУ «Межведомственная ихтиологическая комиссия» неоднократно высказывались рекомендации в адрес компетентных органов исполнительной власти о скорейшей разработке и утверждении инструктивно-методических документов в этой сфере (Выписка из решения научно-консультативного совета., 2006).

В последнее время особую актуальность приобретает вопрос количественной оценки экологических последствий зарегулирования водоемов. Многие из озер Карело-Кольского региона в советское время были превращены в водохранилища, зачастую без должного экологического обоснования и оценки последствий для водных биологических ресурсов. В настоящее время лесосплав на большинстве водоемов прекращен, многие плотины находятся на грани разрушения, в связи с чем статус подобных водоемов как регулируемых пересматривается. Таким образом, исследования особенностей динамики водных биологических ресурсов в условиях зарегулированного водоема и оценка экологического ущерба от нарушений гидрологического режима актуальны и имеют практическое значение.

Следует четко разделять два вопроса: оценки и компенсации экологического ущерба. В практике природоохранной деятельности эти два вопроса должны быть увязаны друг с другом, но в методическом отношении они представляют собой два разных направления. В своей работе мы будем касаться оценки экологического ущерба, а вопрос его компенсации представляет собой в большей степени организационно-правовую деятельность, хотя обоснование подобных мероприятий также представляет собой определенную проблему (см.: Кудерский, 1991).

Цель и задачи исследований. Цель работы - обоснование экологического подхода к оценке ущерба водным биоресурсам зарегулированных водоемов Европейского Севера на примере оз. Водлозеро и Пиренгского водохранилища.

В рамках поставленной проблемы решались следующие задачи:

1) изучить экологические последствия зарегулирования для рыбной части сообщества выбранных водоемов;

2) изучить современную методическую базу оценки ущерба водным экосистемам;

3) модифицировать методику расчета ущерба рыбным запасам при нарушениях гидрологического режима зарегулированных водоемов европейского Севера;

4) предложить метод определения экологической значимости акватории для внутренних водоемов;

5) оценить возможность применения методов расчета ущерба рыбным ресурсам на выбранных водоемах европейского Севера;

6) выявить основные недостатки существующих методик оценки ущерба водным биологическим ресурсам и предложить возможные пути их оптимизации.

Научная новизна. Впервые исследованы методы оценки экологического ущерба водным биологическим ресурсам, проведен их анализ, дана классификация. Предложен подход к определению понятия ущерба водным биоресурсам. Для оз. Водлозеро произведена периодизация развития рыбной части сообщества и расчет ущерба от антропогенных воздействий в водохранилищный период. Приведен и апробирован на

Пиренгском водоеме и оз. Водлозеро модифицированный вариант методики расчета ущерба от сработок уровня водохранилищ. На примере оз. Водлозеро адаптирован метод определения экологической значимости акватории для внутренних водоемов с использованием ГИС-технологий.

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы при проведении работ по оценке воздействия и расчету ущербов водным экосистемам как на стадии проектирования хозяйственной деятельности, так и при ее осуществлении; при экологической экспертизе материалов гидротехнического строительства и реконструкции. Результаты диссертации были использованы автором при проведении оценочных работ для отдельных промышленных объектов; при подготовке лекционных курсов по дисциплинам «Экология», «Экологическое право», «Охрана водных биологических ресурсов» и др.; при оценке рыбопромыслового потенциала оз. Водлозеро, включая определение и обоснование границ рыбопромысловых участков, определение режима рыболовства и пр.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы были представлены на международных, всероссийских и региональных конференциях и форумах: Международной конференции «Экологические проблемы северных регионов и пути их решения» (Апатиты, 2004), 56-й научной студенческой конференции ПетрГУ (Петрозаводск, 2004), VII Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле» (Москва. 2005), Всероссийской научно-практической конференции «Экономика природопользования» (Пенза, 2005), Научно-практической конференции, посвященной 15-летию Национального парка «Водлозерский» «Водлозерские чтения» (Петрозаводск, апрель 2006 г.), Международной конференции «Современные экологические проблемы Севера (к 100-летию со дня рождения О.И. Семенова-Тян-Шанского)» (Апатиты, 2006), VII Международной научной конференции «Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей» (Петропавловск-Камчатский, ноябрь 2006 г.), Международной научно-технической конференции «Наука, образование, производство в решении экологических проблем (Экология-2006)» (Уфа, 2006 г.), Юбилейной конференция, посвященной 15-летию ИВ ПС «Водные ресурсы Европейского Севера России: итоги и перспективы исследований» (Петрозаводск, 2006 г.), Всероссийской конференции «Национальные парки: результаты работы и перспективы развития», посвященной 10-летию Национального парка «Нечкинский» (Удмуртия, п. Новый, октябрь 2007), конференции, посвященной 80-летию засл. деятеля науки, д.б.н., проф. JI.A. Кудерского (Санкт-Петербург, октябрь 2007), VIII Международной научной конференции

Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей» (Петропавловск-Камчатский, ноябрь 2007 г.); Всероссийской конференции с международным участием «Северные территории России: проблемы и перспективы развития» (Архангельск, июнь 2008 г.), III Региональной школы-конференции молодых ученых «Водная среда и природно-территориальные комплексы: исследование, использование, охрана» (Петрозаводск, август 2008 г.), IV Международной научно-практической конференции «Нефть и газ арктического шельфа» (Мурманск, ноябрь 2008 г.); Всероссийской конференции с международным участием «Водные и наземные экосистемы: проблемы и перспективы исследований» (Вологда, ноябрь 2008 г.), Всероссийской конференции в рамках VI Красноярского экономического форума «Освоение Арктики: сотрудничество или соперничество» (Красноярск, февраль 2009 г.), Всероссийской конференции с международным участием «Сбалансированное природопользование (охрана природы Севера, современные вызовы и решения)» (Апатиты, октябрь 2009) и др.

Публикации. Автор имеет 25 печатных работ, из них по теме диссертации 21, в том числе 2 статьи в реферируемых журналах, 1 коллективная монография. Кроме того, 2 публикации находятся в печати.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из Введения, 5 глав, Заключения, Выводов, Библиографического списка из 202 источников. Работа изложена на 149 печатных листах, проиллюстрирована 19 рисунками, 29 таблицами.

Заключение диссертации по теме «Экология», Глибко, Оксана Ярославовна

Выводы

1. Зарегулирование водоемов приводит к качественным и количественным изменениям в рыбной части сообществ. В развитии рыбной части сообщества оз. Водлозеро в период регулируемого релсима (1934—2006 гг.) выделено три этапа: первичная адаптация, относительная стабилизация и перестройка рыбной части сообщества, возможными причинами которой являются изменения гидрологического режима, климатические изменения, нерациональный рыбный промысел.

2. Количественное определение последствий изменений гидрологического режима водоемов может быть произведено по изменению продукции видов или по отдельным базовым критериям ущерба, оценивающим его составляющие (изменение кормовой базы, условии обитания). В качестве структурного элемента ущерба экосистеме, являющегося искомой величиной в расчетах, выступает ущерб конкретным видам гидробионтов.

3. Предлагаемый метод определения эколотческой значимости акватории, основанный на интегральной оценке состояния экосистемы водоема с учетом его рыбохозяйственной и иной ценности и на пространственно-дифференцированном подходе, позволяет проводить оценочные работы на внутренних водоемах и может быть использован при работах по оценке ожидаемого и реального ущерба рыбным запасам и при планировании компенсаторных мероприятий.

4. При экологическом обосновании параметров эксплуатации гидротехнического сооружения основным принципом является минимизация ожидаемого ущерба рыбным ресурсам при его функционировании. Оптимизация параметров функционирования озерных водохранилищ европейского Севера прежде всего требует стабилизации режима уровней воды. Оценка производится на основе модельных зависимостей величины ущерба от изменения изучаемого параметра.

5. Оптимизированные параметры функционирования Пиренгского водохранилища, предполагают увеличение величины уровня мертвого объема с 133,0 до 135,0 м при сохранении многолетнего характера регулирования стока. В маловодные годы допускается сработка уровня до горизонта мертвого объема, в остальные годы минимально допустимый уровень устанавливается в 135,7 м.

6. Современное нормативное правовое и методическое обеспечение оценки ущербов водным биологическим ресурсам несовершенно, поскольку не предусматривает единого подхода к пониманию экологического ущерба В целях оптимизации законодательства в этой сфере необходимо принятие унифицированного нормативнометодического документа, закрепляющего методологические основы ущерба биологических ресурсов и общий механизм его определения.

7. Основными недостатками методической базы оценки ущерба водным биоресурсам являются: восприятие проектируемого воздействия на водную экосистему только как фактора снижения количественных характеристик биоресурсов, неучет особенностей природных процессов (стохастичность, сукцессионный характер изменений и др.), определение рыбохозяйственного ущерба как потерь общей рыбопродуктивности водоема, когда не учитываются ущербы отдельным видам, отсутствие или несовершенство методов определения периода проектируемого воздействия на экосистему, включая срок ее восстановления, недоучет многих императивных экологических факторов и эффекта их сложного взаимодействия.

Заключение

Водные экосистемы являются важными источниками различных ресурсов для удовлетворения потребностей населения. Наибольшее значение имеют водные биоресурсы, и, в первую очередь, рыбные ресурсы. Рыба как биологический объект является составной частью водных экосистем, причем занимает в них высшие звенья трофических цепей и поэтому зачастую оказывается одним из наиболее уязвимых компонентов биоценоза. Воздействие на рыбные ресурсы осуществляется как целенаправленно в результате промысла, так и косвенным образом при проведении различных работ на водоемах, например, при строительстве гидротехнических сооружений.

Интенсивное вовлечение водных объектов в хозяйственное использование, имевшее место в прошлом и продолжающееся в настоящее время, ставит вопрос об оценке причиняемого при этом вреда окружающей среде и его компенсации. С нашей точки зрения, экологический ущерб - та часть вреда окружающей среде, которая в соответствии с современным уровнем знаний и технических возможностей может быть оценена количественно (как величина абсолютных потерь бноресурса и недополученной продукции воспроизводства). Любое изменение в водной экосистеме, вызванное антропогенной деятельностью человека, нужно рассматривать как следствие нанесения ей ущерба, который подлежит оценке в соответствии с действующими методиками. Ущербы рыбным запасам оцениваются на любой стадии хозяйственной деятельности начиная от ее проектирования.

Существующий сегодня механизм оценки ущербов водным биоресурсам, включая методические основы расчета, отработан недостаточно, что обусловливает актуальность работ в этом направлении. Работы по совершенствованию методик оценки ущербов водным экосистемам ведутся с конца 1980-х гг., в настоящее время в них задействованы специалисты различных научно-исследовательских и государственных учреждений по всей стране. При этом во главу угла ставится региональный аспект. Лабораторией управления ресурсами водных объектов Института водных проблем Севера КарНЦ РАН данная тема разрабатывается несколько лет, объектами исследований при этом выступают водные объекты европейского Севера.

Настоящая диссертационная работа подводит первые итоги исследований в указанном направлении. Работы проводились в период с 1998 по 2008 гг., собственно автором настоящей диссертации с 2003 по 2008 гг. На первом этапе были изучены теоретические и методические основы оценки ущербов водным экосистемам, а также их нормативное закрепление в российском законодательстве, произведен анализ стандартных и рекомендуемых к применению методов. Оказалось, что современное состояние нормативно-правового и методического обеспечения оценки ущербов водным экосистемам нельзя признать удовлетворительным. Причем это касается в первую очередь общих подходов к пониманию экологического ущерба и определению его величины. До сих пор не создано единой концепции экологического ущерба и сохраняется терминологическая неопределенность в отношении указанной категории в законодательных и подзаконных актах. Нормативные и методические документы отличает ведомственный подход, который приводит к методической и терминологической несогласованности документов, коллизиям.

Основными недостатками современных действующих методик оценки ущерба водным экосистемам являются неучет многих техногенных факторов при определении величины потерь биоресурса и региональных и местных особенностей водных объектов; рассмотрение потерь общей рыбопродуктивности и непридание самостоятельного значения ущербам отдельным видам гидробионтов; отсутствие методов оценки ущерба от некоторых видов антропогенных воздействий. Применяемые стандартные расчетные методы позволяют производить лишь частичный учет косвенных потерь биоресурсов, в расчетах «ориентируясь» на заведомо минимальный уровень ущерба. Мало используются балансовые уравнения водных экосистем и принципы моделирования природных объектов и процессов. Сами методы зачастую несогласованны друг с другом, не учитывают ряд факторов и параметров воздействия, игнорируется сукцессионный характер восстановления экосистем, не принимаются во внимание региональные и местные особенности водных объектов. Рекомендуемые к применению методы оценки ущерба отчасти устраняют эти недостатки. Например, они способны учитывать многофакторность и многовариантность воздействия на экосистему, неодинаковую экологическую значимость различных территорий и акваторий, однако, как правило, они не всегда способны оценить все составляющие ущерба, для достоверной оценки требуют большого количества фактических данных.

Оптимизация действующих методик оценки ущерба должна происходить с учетом данных изучения последствий антропогенных воздействий. Это положение определило направление второго этапа исследований, в процессе которого нами была отработана методика оценки ущерба водным биоресурсам в условиях водных экосистем с нарушенным гидрологическим режимом и произведено ее апробирование на выбранных водных объектах Кольского полуострова и Карелии. Объектами исследования были выбраны озера Водлозеро и Пиренгекне. Модельная ситуация воздействия - изменение уровенного режима водных объектов в результате зарегулирования.

Оз. Водлозеро (Республика Карелия) в 1934 г. было зарегулировано в целях лесосплава, который был прекращен в 1996 г. С 2006 г. водоем возвращается в естественное состояние и его режим теперь будет определяться только климатическими условиями конкретного года. Озеро интенсивно используется в рыбопромысловых целях и входит в состав Водлозерского национального парка. Актуальным является вопрос оценки трансформации экосистемы и его влияния на рыбные запасы.

Пиренский водоем (Мурманская область), состоящий из двух частей (Верхняя и Нижняя Пиренга), был зарегулирован в 1938 г. с целью накопления воды для каскада Нивских ГЭС; северная часть его акватории входит в состав Лапландского заповедника. В связи с имеющим место воздействием нарушенного гидростроительством водного режима на гидробиоценоз, встал вопрос оценки ущерба рыбным запасам и оптимизации параметров эксплуатации водохранилища.

В процессе изучения выбранных экосистем собирался материал по гидрологии и уровенному режиму каждого водного объекта, по состоянию их биоты за весь период исторических наблюдений. Полученный материал позволил оценить последствия зарегулирования для биоценозов водоемов. На примере оз. Водлозеро оказано, что отдаленные последствия могут сказываться и спустя много десятков лет после воздействия, а рыбная часть сообщества при этом не достигает стабильного состояния.

Вопрос оценки последствий зарегулирования и обратного процесса (превращения водохранилища в озеро) рассмотрен на примере оз. Водлозеро. Для водоема произведен укрупненный расчет ущерба от зарегулирования поэтапно для разных стадий формирования рыбной части сообщества в водохранилищный период на основе данных об изменении рыбопродуктивности. Следует отметить, что до настоящего времени оценка ущерба от зарегулирования водоемов в силу недостаточности данных об особенностях сукцессионных процессов носит укрупненный характер. Лишь при наличии достоверных материалов о уровне продукции водоема в естественном состоянии и после превращения его в водохранилище подобная оценка может быть осуществлена с достаточной точностью. Оценка ущерба при различных вариантах возвращения водоема из статуса водохранилища к естественному, нерегулируемому состоянию: демонтаж подпорной плотины или постепенное превращение ее в нерегулируемую, — показывает, что в первом случае ущерб экосистеме сопоставим с тем, что имеет место при зарегулировании. К тому же нет никаких оснований полагать, что водоем в результате демонтажа плотины будет аналогичен таковому до зарегулирования.

Основной фактор воздействия на рыбную часть сообщества в период функционирования водохранилища - значительные сработки уровня воды. Базовыми критериями ущерба выступают: непосредственная гибель кормовых организмов, рыб на разных стадиях развития; потери рыбопродукции за счет гибели кормовых объектов; снижение рыбопродуктивности водоема вследствие ухудшения условий нагула и зимовки рыб; потери рыбопродукции за счет сокращения доступных нерестилищ. Результаты расчетов экологического ущерба не только дают возможность оценки и прогноза последствий гидротехнического строительства. Также они могут быть использованы при обосновании параметров эксплуатации гидротехнического сооружения, что показано на примере Пиренгского водохранилища. Основным принципом здесь является минимизация возможного ущерба рыбным ресурсам.

При оценке потенциального ущерба рыбным запасам необходимо учитывать как биологические особенности водных объектов и требования охраны водных биоресурсов, так и технические возможности гидроузлов и сложность поддержания заданных параметров. Поскольку в случае, когда поддержание установленных и с экологической точки зрения вполне оправданных параметров сопряжено с большими техническими трудностями, это влечет за собой увеличение частоты аварийных ситуаций, что должно учитываться при оценке общего экологического риска, который есть функция от ожидаемого ущерба окружающей среде при возникновении неблагоприятной ситуации. В связи с этим переход от многолетнего типа регулирования водного режима Пиренгского водохранилища к сезонному, что предлагается Межведомственной ихтиологической комиссией, менее предпочтителен, чем оптимизация существующего многолетнего типа регулирования, которая предполагает определенную гибкость в эксплуатации гидротехнического сооружения в маловодные годы. Кроме того, в данном случае ожидаемый ущерб в расчете на 10-летний модельный период (1 мало- и 9 средне- и многоводных лет) окажется меньше.

Опыт исследований на водохранилищах европейского Севера позволяет решить вопрос оценки последствий зарегулирования и принятия мер по их минимизации. На первом этапе зарегулирования основными факторами воздействия на биоценоз являются подтопление территории, увеличение объема и площади водоема, а при функционировании водохранилища — неестественный режим колебаний уровней, плотина как препятствие для проходных рыб. Учет указанных изменений в экосистеме и их последствий для состояния сообщества позволяет решать практические вопросы регулирования хозяйственной деятельности.

Основными методическими вопросами при оценке величины нагрузки на экосистему является расчет экологического ущерба при заданных параметрах воздействия и определение того, какую величину ожидаемого ущерба можно считать приемлемой при планировании хозяйственной деятельности. Выбор подлежащего применению метода расчета зависит от вида воздействия и имеющихся материалов. Вполне возможно применение действующих методик оценки при их адаптации к условиям поставленной задачи. Важнейшим звеном, по которому следует проводить оценочные работы и интерпретировать ущерб как таковой, являются живые организмы (гидробионты), а величину потерь необходимо рассматривать с точки зрения изменения продукционных возможностей экосистемы. Снижение последних эквивалентно величине экологического ущерба и с помощью специальных методов может быть переведено в материальные потери конкретных видов и экологических групп, включая потери товарной продукции.

Следует учитывать, что в качестве структурного элемента ущерба экосистеме, являющегося искомой величиной в расчетах, выступает ущерб конкретным видам гидробионтов, он не может принимать отрицательных значений. При этом за счет увеличения количественных характеристик популяций одних видов в результате антропогенного воздействия не может быть снилсена общая величина ущерба биоресурсам и, тем более, другим видам, даже близким в таксономическом или экологическом отношении.

При нормировании уровня антропогенного воздействия на водную экосистему необходимо учитывать ее особенности. Для достаточно крупных и ценных водных объектов этот вопрос может быть решен па основе комплексной оценки состояния экосистемы в том числе определением экологической значимости акватории путем создания баз данных по гидрологии, гидрохимии, гидробиологии водного объекта и их пространственно-временной привязке. Это может быть реализовано на базе геоиформационных систем с использованием таких программ, как Maplnfo. Подобная система создается для оз. Водлозеро и уже зарекомендовала себя положительно при решении некоторых вопросов природопользования, в частности при обосновании границ рыбопромысловых участков и определении режима рыболовства. При оценке ущерба данный подход позволяет, зная место воздействия фактора и особенности его распространения по акватории, производить точную количественную оценку возможных изменений в состоянии биоценоза, а при планировании хозяйственной деятельности на водоеме — выбирать место воздействия с учетом значимости участков акватории в целях минимизации возможных отрицательных последствий.

В настоящей работе мы основное внимание уделили рассмотрению методических основ оценки экологического, т.е. натурального ущерба рыбным ресурсам. Определение величины экономических потерь — вопрос в большей степени связанный с особенностями оценки стоимости природных ресурсов — в задачу нашего исследования не входило. Тем не менее отметим, что практика работ в этом направлении требует более совершенных подходов к методам оценки ущерба гидробионтам от антропогенных воздействий. Они должны включать не только денежное измерение прямого воздействия промысла на уровень запасов биоресурсов, но и стоимостную оценку множества «услуг», предоставляемых водными экосистемами (сохранение биоразнообразия и генетической библиотеки, регенерация разного рода загрязнений, влияние на климат и т.п.) (см.: Титова, 2006). Желательно привести имеющиеся нормативно-методические документы в этой сфере к международной практике оценки ущерба.

Также мы не касались следующей стадии природоохранных работ — компенсации ущерба рыбным запасам, реализуемой обычно путем строительства рыбозаводов, рыбоходов, рыбоподъемных устройств. Однако укажем, что реализация этих работ также должна быть основана на общих принципах оценки ущерба. Так, при этом нельзя исходить из господствующего ныне потребительского взгляда на биологические ресурсы, когда компенсация производится лишь для видов, ценных в рыбохозяйственном отношении. При этом игнорируется роль ихтиоресурсов в экосистеме, естественные природные процессы круговорота веществ и энергии, нарушаемые при антропогенном воздействии. То есть таким образом компенсируются потери отрасли народного хозяйства и не более того. Возмещения вреда, который причиняется экосистемам преобразованных или интенсивно эксплуатируемых водоемов, не происходит. Следовательно, при решении вопроса об антропогенном вмешательстве в экосистему водоема необходима тщательная оценка возможных последствий этого шага и, насколько это возможно, проведение мероприятий по компенсации отрицательных воздействий на самом водоеме (например, создание искусственных нерестилищ).

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Глибко, Оксана Ярославовна, 2010 год

1. Лвакян А.Б., Ссттанкин В.П., Шарапов В.А. Водохранилища. М.: Мысль, 1987. 325 с.

2. Авакян А.Б., Ромашков Е.Г. Рыбы штурмуют плотины. М.: Мысль, 1970. 128 с.

3. Алимов А.Ф. Связь между структурными и функциональными характеристиками биоценозов водных организмов // Количественные методы в экологии животных. JL: Изд-во Зоологического института АН СССР, 1980. С. 11-12.

4. Анухина A.M. Ихтиофауна и ее продукция // Водлозерское водохранилище. Сб. науч. трудов СеврыбНИИпроекта. Мурманск: ПИНРО, 1983. С. 56-79.

5. Бажайкин A.JJ. Страхование ответственности за причинение вреда окружающей среде в Федеративной Республике Германия (Umwelthaflpflichtversicherung) // Экологическое право, №5, 2004. С. 47-53.

6. Баранов И.В. Лимнологические типы озер СССР. Л., 1962. 276 с.

7. Баранов И.В. Природные особенности водохранилищ Мурманской области / Под ред. Алексеева А.П. и др. Рыбы Мурманской области. Мурманск. Мурман. книжн. изд-во, 1966. С. 24-36.

8. Бивертон Р., Холт С. Динамика численности промысловых рыб. М.: Пищевая промышленность, 1969. 248 с.

9. Биологическая продуктивность северных озер. 2. Озера Зеленецкое и Акулькино. Л., 1975. Т.57. 182 с.

10. Биоресурсы Онежского озера /Лукин А.А., Ивантер Д.Э., Шарова Ю.Н., Бабин А.А., Глибко О.Я. и др. Петрозаводск: Карельский НЦ РАН, 2008. 272 с.

11. Биоэкологическая характеристика популяций весенненерестущих видов рыб (лещ, синец) Водлозера и причины изменения их численности в ихтиоценозе / Отчет по НИР, Науч. Рук. Л.П. Петрова. Петрозаводск: НП «Водлозерский», 1996. 24 с.

12. Большие озера Кольского полуострова / Под ред. Л.Ф. Форш, В.Г. Драбковой. Л.: Наука, 1975.350 с.

13. Боровиков В.П., Боровиков И.П. Statistica — Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. М.: Инф.-изд. дом «Филинъ», 1998. 408 с.

14. Бринчук М.М. Экологическое право. Учебник для высш. юридич. заведений. М.: Юристъ, 1999. 688 с.

15. Вайнер Д.Р. Экология в Советской России: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991. 400 с.

16. Вернер Теобальд. Экология как эрзац-религия и вопрос ее рациональной обоснованности // Вопросы философии, 2003, №12. С. 93-98.

17. Винберг Г.Г. Итоги исследований пресноводных сообществ всех трофических уровней // Ресурсы биосферы. JL: Наука, 1976. Вып. 2. С.145-157.

18. Владимирская С.В. Экология основных промысловых рыб и рекомендации по и промыслу.// Отчет Лапландского филиала Кандалакшского гос. заповедника. Фонды Лапландского биосферного заповедника., 1961. 76 с.

19. Власова Т.И., Герцекович Д.А., Мельник Н.Г., Пуляевская О.Н. К построению математических моделей популяций и сообществ // Количественные методы в экологии животных. Л.: Изд-во Зоологического института АН СССР, 1980. С. 39—40.

20. Влияние деятельности АО «Колэнерго» на водные экосистемы и рыбные сообщества Лапландского государственного природного биосферного заповедника. / Отчет НИР по х/д №2999. Апатиты: ИППЭС КНЦ РАН. 2000. 66 с.

21. Водлозерское водохранилище. Сб. науч. трудов СеврыбНИИпроекта. Мурманск: ПИНРО, 1983. 106 с.

22. Водный кодекс Российской Федерации от 16.11.1995 № 167-ФЗ (ред. от 09.05.2005) // Собрание Законодательства Российской Федерации (далее СЗ РФ), 20.11.1995, №47, ст. 4471.

23. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 №74-ФЗ // СЗ РФ, 05.06.2006, №23, ст. 2381

24. Вольские Р.С. Продуктивность вида и ее исследование в пределах ареала (на примере представителей семейства карповых. Вильнюс: Минтис. 1973. 159 с.

25. Галкин Г.Г., Колюшев А.А., Покровский В.В. Рыбохозяйственное значение основных промысловых водоемов Мурманской области // Рыбы Мурманской области. Мурманск: Мурманское книжное изд-во, 1966. С. 194-208.

26. География Карелин: Лекции 1 С.Б. Потахин, Е.В. Андрианова, Р.Ф. Антонова и др. Петрозаводск: КГПУ, 2000. 80 с.

27. Герасимов И.П. Советская конструктивная география. М.: Наука, 1976. 208 с.

28. Герд С.В. Бентос озер Верхнего, Среднего и Нижнего Куйто в связи с вопросом о питании рыб // Тр. Карельской науч.-иссл. станции ВНИИОРХ, 1935. Т.1. С. 103-151.

29. Глибко О.Я. История экологического движения в России // Научно-исследовательская работа студентов: Материалы 56-й научной студенческой конференции. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 20046. С. 32-33.

30. Глибко О.Я. К методике оценки ущерба рыбным ресурсам // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: материалы VII международной научной конференции 28-29 ноября 2006 г. Петропавловск-Камчатский, 20066. С. 184—187.

31. Глибко О.Я. Метод определения экологической значимости акватории (на примере озера Водлозеро) // Национальные парки: результаты работы и перспективы развития.

32. Материалы всероссийской конференции. Ижевск, 20086. С. 11—13.

33. Глибко О.Я. Методическая база оценки ущерба от нефтяных загрязнений в Арктике: анализ и оптимизация // Нефть и газ арктического шельфа. Материалы IV международной научно-практической конференции. Мурманск, 2009. §

34. Глибко О.Я. Методические основы оценки ущербов, наносимых водным объектам и их ресурсам // Материалы международной конференции «Современные экологические проблемы Севера». 10-12 октября 2006 г. Ч. 1. Апатиты, 2006г. С. 161-163.

35. Глибко О.Я. Оценка ущерба водным биоресурсам при изменении уровня водного объекта // Экономика природопользования: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2005а. С. 28-31.

36. Глибко О.Я. Правовое регулирование оценки и возмещения ущербов, причиняемых водным объектам и их ресурсам, по законодательству Российской Федерации / Дипломная работа. Петрозаводск: КРИУЭП ПетрГУ, 20056. 77 с.

37. Глибко О.Я. Экологическое законодательство Российской Федерации // Экологическое просвещение: от теории к практике. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2004в. С. 24-27.

38. Глибко О.Я., Барсова А.В. Изучение трофических связей снетка, ряпушки и синца оз. Водлозеро // Национальные парки: результаты работы и перспективы развития. Материалы всероссийской конференции. Ижевск, 2008. С. 14-16.

39. Глибко О.Я., Петрова Л.П. Периодизация изменений в состоянии рыбной части сообщества озера Водлозеро и факторы, их определяющие // Водная среда и природно-территориальные комплексы: исследование, использование, охрана. Материалы III

40. Региональной школы-конференции молодых ученых. Петрозаводск, Карельский НЦ РАН, 20086. С. 132-138.

41. Гордеева-Перцева Л.И. Бентос Водлозера и использование его рыбами // Вопросы гидробиологии водоемов Карелии. Ученые записки Карельского педагогического института, 1963 г. Т. 15. Петрозаводск, 1964. С. 131-148.

42. ГОСТ 17.1.2.04-77. Охрана природы. Гидросфера. Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов // Охрана природы. Гидросфера. М.: Изд-во стандартов, 1993. 99 с.

43. Гофман КГ. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. М.: Наука, 1977. 236 с.

44. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. №51-ФЗ.// СЗ РФ, 05.12.1994, №32, ст. 3301.

45. Гулин В.В. Некоторые вопросы методики определения относительного возрастного состава промыслового стада рыб на внутренних водоемах // Вопросы ихтиологии, 1968. Т.8, вып. 1 (48). С. 62-72.

46. Гуляева A.M. Формирование ихтиофауны некоторых водохранилищ Карельской АССР // Проблемы использования промысловых ресурсов Белого моря и внутренних водоемов Карелии. Вып. 1. M.-JL: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. С. 215-219.

47. Доманевский Л.Н. Комбинированный метод предварительной оценки биомассы рыб // Количественные методы в экологии животных. Л.: Изд-во Зоологического института АН СССР, 1980. С. 49-50.

48. Дубиннна В.Г. Методические основы экологического нормирования безвозвратного изъятия речного стока и установления экологического стока (попуска). М.: «Экономика и информатика», 2001. 120 с.

49. Дубинина В.Г. Экологические принципы использования и управления водными ресурсами южных рек России / Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. докт. геогр. наук. М.:ВНИЭРХ, 2003. 56 с.

50. России. Сб. докл. плен, засед. науч.-конс. совета ФГУ «Межведомственная ихтиологическая комиссия» 21-23 сентября 2005 г. (г. Ростов-на-Дону). Мурманск: МИК, 2006. С.135-139.

51. Завадский КМ. Вид и видообразование. JL: Наука, Ленинг. отд-ние, 1968. 404 с.

52. Зенкевич Л.А. Моря СССР, их фауна и флора. М.: Учпедгиз, 1956. 424 с.

53. Иванов П. В. Классификация озер мира по величине и по их средней глубине // Бюллетень ЛГУ, 1949, №21. С. 29-36.

54. Ивантер Э.В., Коросов А.В. Основы биометрии. Петрозаводск, 1992. 168 с.

55. Игнатенко Н.Г. Руденко В.П. Природно-ресурсный потенциал территории: Географический анализ и синтез. Львов: Вища шк., 1986. 162 с.

56. Изучение особенностей функционирования водных экосистем Европейского Севера и разработка научных основ их комплексного использования / Отчет о НИР, Рук. темы А.А. Бабий. Петрозаводск: СевНИИРХ, 1998. 88 с.

57. Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей среды. Зарегистрированы в Минюсте России 24.03.1993 г., per №190. // База данных «Консультант Плюс».

58. Инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности. Утверждена Приказом Минприроды России от 29.12.95 №539 // База данных «Консультант Плюс».

59. Kumaee С.П. Ихтиомасса и рыбопродукция малых и средних озер и способы их определения. СПб: Наука, 1994. 177 с.

60. Kumaee С.П. К методике оценки ущерба рыбным запасам при загрязнении водоемов // Биологические ресурсы водоемов бассейна Балтийского моря (тез. докладов XXIII науч. конф. по изуч. вопросов Прибалтики). Петрозаводск: КНЦ АН СССР, 1991. С. 187-190.

61. Kumaee С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. М.: Наука, 1984. 207 с.

62. Климат Карелии: Изменчивость и влияние на водные объекты и водосборы / Отв. ред. Н.Н. Филатов. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2004. 224 с.

63. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета, 25.12.1993 г., №237.

64. Королева И.М. Состояние популяций сига озер Нижняя Пиренга и Охтозеро (Кольский полуостров) // Материалы международной конференции «Современные экологические проблемы Севера». 10-12 октября 2006 г. 4.1. Апатиты, 2006. С. 182-185.

65. Красная книга Карелии / Мин-во экологии и прир. ресурсов РК, ПетрГУ. Науч. ред. Э.В. Ивантер, O.JI. Кузнецов. Петрозаводск: Карелия, 1995. 286 с.

66. Красная книга Республики Карелия / Министерство сельского, рыбного хозяйства и экологии Республики Карелия, Карельский научный центр РАН, Петрозаводский государственный университет. Петрозаводск: Карелия, 2007. 368 с.

67. Кудерский JI.A. Антропогенное влияние на экосистемы внутренних водоемов и их рыбное население // Методы оценки иррациональной эксплуатации рыбных запасов водохранилищ. СПб: ГосНИОРХ. Сб. научных трудов. Вып. 310, 1991.С. 3-12.

68. Кудерский JI.A. Материалы по зоогеографии рыб внутренних водоемов Карелии // Труды Карельского отд. ГосНИОРХ, вып. 1. Петрозаводск: Госиздат КАССР, 1961. С. 19-32.

69. Кудерский JI.A. Пути формирования ихтиофауны водоемов НП «Водлозерский» // Структура и динамика природных экосистем и формирования народной культуры на территории Национального парка «Водлозерский». Петрозаводск: Изд-во КарНЦ РАН, 2005. С. 49-54.

70. Куликова Т.П. Зоопланктон водных объектов бассейна Онежского озера. -Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. 223 с.

71. Кузмич В.Н. Оценка ущерба рыбным запасам к проекту «Прииск Анабар. Разработка новых месторождений» ПНО Якуталмаз. М., 1993. 9 с.

72. Купецкая КН. Климатическая характеристика отдельных районов Кольского полуострова // Озера различных ландшафтов Кольского полуострова. JL, 1974. С. 111—125.

73. ЛакинГ.Ф. Биометрия: Уч. пособие для биол. спец. вузов. М.: Высш. шк., 1990. 352 с.

74. Лапицкий ПИ. Метод учета численности рыб в Цимлянском водохранилище // Тр. Волгогр. отд-ния ГосНИОРХ , 1967. Т.З. С. 117-130.

75. Левич А.П. Биотическая концепция контроля природной среды // Докл. РАН, 1994, т. 337, №2. С. 280-282.

76. Левин А.П., Булгаков Н.Г., Абакумов В.А., Терехин А.Т. Определение экологически допустимых уровней расходов воды по гидробиологическим показателям // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 16. Биология. 1998, №3. С. 49-52.

77. Левич А.П. Tepexuti А.Т. Метод расчета экологически допустимых уровней воздействия на пресноводные экосистемы // Водные ресурсы, 1997, т. 24, №3. С. 328-335.

78. Легович Н.А., Новосельцев Г.Е., Бондаренко В.А. Автотрофы и первичная продукция // Водлозерское водохранилище. Сб. науч. трудов СеврыбНИИпроекта. -Мурманск: ПИНРО, 1983. С. 26-36.

79. Литинская К.Д. Режим уровней воды озер и водохранилищ Карелии. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1976. 146 с.

80. Лузанская Д. И. Рыбохозяйственное использование внутренних водоемов СССР (озер, рек и водохранилищ). Справочник. М.: Пищпром, 1965. 600 с.

81. Лукаиг Б. С. Рекогносцировочное рыбохозяйственное исследование Водлозера // Рыбное хозяйство Карелии. Петрозаводск, 1939. Вып. 5. С.121-148.

82. Лукин А.А., Глибко О.Я. Оптимизация системы управления рыбным хозяйством на внутренних водоемах как способ сохранения водных биоресурсов // Рыбное хозяйство, №4, 2009. С. 96-99.

83. Лукин А.А., Даувалътер В.А., Новоселов А.П. Экосистема Печоры в современных условиях. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2000. 192 с.

84. Максимова Т.В. Метод оценки эколого-экономического ущерба от воздействия горнопромышленных предприятий на основе риск-анализа / Дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Санкт-Петербург, 2006. 244 с.

85. Медведева О.Е. Экономическая оценка биоразнообразия. Теория и практика оценочных работ. М.: Диалог-МГУ, 1998. 99 с.

86. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 240 с.

87. Методика исчисления размера ущерба от загрязнения подземных вод. Утверждена Приказом Госкомэкологии от 11.02.1998 г. №81 // База данных «Консультант Плюс».

88. Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах. Утверждена Минтопэнерго РФ 01.11.1995 г. // База данных «Консультант Плюс».

89. Методика оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания. Утверждена Госкомэкологии 28.04.2000 г. // База данных «Консультант Плюс».

90. Методика оценки ущерба водным биоресурсам, причиняемого при осуществлении планируемой хозяйственной и иной деятельности / Разработана на основании Госконтракта Роскомрыболовства на 2005 год №7-05 с ФГУП «ВНИРО». Москва, ФГУП «ВНИРО», 2007. 84 с.

91. Методика расчета выбросов от источников горения при разливе нефти и нефтепроводов. Утверждена Приказом Госкомэкологии от 05.03.1997 г. №97 // База данных «Консультант Плюс».

92. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зообентос и его продукция. Л.: ГосНИОРХ, 1984а. 52 с.

93. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция. Л.: ГосНИОРХ, 19846. 34 с.

94. Методические указания по оценке и возмещению вреда, нанесенного окружающей природной среде в результате экологических правонарушений. Утверждены Госкомэкологии 06.09.1999 г. // База данных «Консультант Плюс».

95. Методические рекомендации по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах РД 03-496-02 (утверждены Постановлением Госгортехнадзора России от 29 октября 2002 г. №63).

96. Методические указания по проведению анализа риска производственных объектов (РД 03-418-01). Утверждены Постановлением Госгортехнадзора России от 10.07.2001 №30 // База данных «Консультант Плюс».

97. Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах. Утверждено Приказом АК «Транснефть» от 30.12.1999, согласовано с Госгортехнадзором письмом от 07.07.1999 №10-03/418// База данных «Консультант Плюс».

98. Методические указания по разработке нормативов предельно допустимых вредных воздействий на поверхностные водные объекты. Утверждены МПР России и Госкомэкологии России 26.02.1999. М.: МПР России, 1999. 35 с.

99. Методы определения продукции водных животных. Методическое руководство и материалы / Под ред. Г.Г. Винберга. Минск: Вышейшая шк., 1968.

100. Методы оценки ущерба биоресурсам. Сборник нормативно-методических документов и их аналитический обзор. М.: Госкомэкологии, 2000. 240 с.

101. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов (научно-методические проблемы учета географический различий в эффективности использования). М.: Мысль, 1972. 303 с.

102. Миско КМ. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты исследования). М.: Наука, 1991. 92 с.

103. Моисеенко Т.И., Яковлев В.А. Антропогенные преобразования водных экосистем Кольского Севера. Л.: Наука, 1990. 231 с.

104. Натуральный ущерб рыбным запасам Пиренгского водохранилища и оз. Охтозера в зоне природного комплекса Лапландского государственного биосферного заповедника. / Отчет о НИР. Мурманск: ПИНР0.1997. 23 с.

105. Никольский Г.В. Вид и видообразование. М.: Знание, 1962. 48 с.

106. Новиков М.А. Эколого-рыбохозяйственное картографирование акваторий Баренцева и Белого морей: теоретические основы и методические подходы. Мурманск: Изд-во Пинро, 2002. 91 с.

107. Новиков М.А. Оценочное эколого-рыбохозяйственное районирование морских акваторий // Водные ресурсы, 2004, Т. 31, №2. С. 199-208.

108. Новикова Е.В. О проблемах распределения экологических обязательств между природопользователями // Экологическое право, № 2, 2003. С. 3-8.

109. Новосельцев Г.Е. Общая характеристика экосистемы Водлозерского водохранилища // Водлозерское водохранилище. Сб. науч. трудов СеврыбНИИпроекта. Мурманск: ПИНРО, 1983. С. 80-88.

110. Новосельцев Г.Е., Новосельцева Р. И., Шустова Н.К. Гетеротрофы и вторичная продукция // Водлозерское водохранилище. Сб. науч. трудов СеврыбНИИпроекта. Мурманск: ПИНРО, 1983. С. 37-55.

111. Об охране окружающей среды: Сборник документов партии и правительства, 1917 1985 гг. / Сост. A.M. Галеева, M.JI. Курок. 3-е изд., доп. М.: Политиздат, 1986. 415 с.

112. Одум Ю. Экология: В 2-х т. Т.2. Пер. с англ. М.: Мир, 1986. 376 с.

113. Озера Карелии: природа, рыбы и рыбное хозяйство. Справочник. Петрозаводск: Госизд-во КАССР, 1959. 619 с.

114. Основные положения правил использования водных ресурсов Водлозерского водохранилища на р. Водле. М.,1966. 18 с.

115. Оценить ущерб рыбным запасам реки Северная Двина от строительства причала и берегоукрепления в районе Архангельского гидролизного завода / Отчет о НИР, Рук. темы А.К. Козьмин. Петрозаводск: СевНИИРХ, 1993. 31 с.

116. Оценка влияния гидроэнергетического использования рек Карелии Омельянйоки, Онда, Сегежа, Выг (Верхний), Сунна и Водла на состояние их рыбных запасо. Ч.З / Рук. темы С.А. Горбачев. Петрозаводск: СевНИИРХ, 1992. 84 с.

117. Оценка воздействия грузового причала в Каргубе Онежского озера на рыбные запасы / Заключение, Рук. темы С.А. Горбачев. Петрозаводск: СевНИИРХ, 1994. 16 с.

118. Оценка современного состояния и динамики экосистемы Водлозера в условиях изменившегося гидрологического режима / А.В. Литвиненко, Т.П. Куликова, П.А. Лозовик, А.В. Рябинкин. Петрозаводск: ИВПС КарНЦ РАН, 2006. 28 с.

119. Оценка экологических и социальных последствий разрушения Вамского гидроузла / Отчет о работе. Науч. рук. А.В. Литвиненко. Петрозаводск: ИВПС КарНЦ РАН, 2002. 26 с.

120. Петров В. В. Окружающая среда и здоровье человека (три формы возмещения вреда здоровью) // Вести. Моск. ун-та. Сер 11. Право, 1994, №1.

121. Петрова Л.П. Водлозерское водохранилище и его биологические ресурсы // Водная среда Карелии: исследования, использование и охрана. Петрозаводск: карельский научный центр РАН, 2003. С. 17-26.

122. Петрова Л.П. Рыбные ресурсы водоемов парка: их состояние и использование // Структура и динамика природных экосистем и формирования народной культуры на территории Национального парка «Водлозерский». Петрозаводск: Изд-во КарНЦ РАН, 2005. С. 55-60.

123. Петрова Л.П., Глибко О.Я. Динамика промысловых уловов рыбы в оз. Водлозеро и факторы, ее определяющие // Вопросы рыболовства. Т. 10, № 1(37), 2009. С. 64-80.

124. Петрова Л.П., Кудерский Л.А. Водлозеро: природа, рыбы, рыбный промысел. -Петрозаводск: изд-во КарНЦ РАН, 2006. 182 с.

125. Петровская М.В. Характеристика зоопланктона озер Мурманской области // Рыбы Мурманской области. Мурманск: Мурманское книжное изд-во, 1966. С. 84-90.

126. Плохова В. Особенности природных объектов и их отражение в правовом регулировании // Российская юстиция, №6, 2002. С. 28-30.

127. Правдгт И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных). — М.: Пищпром, 1966. 376 с.

128. Правила рыболовства / Малая серия законов: Сб. нормативных актов Хельсинки: Государственный издательский центр, 1987. 158 с.

129. Предварительная оценка последствий аварийного разрушения Вамского гидроузла на р. Водле / Отчет. Науч. рук. С.А. Горбачев. Петрозаводск: СевНИИРХ, 1996. 4 с.

130. Проект Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» №96700125-2.//База данных «Консультант Плюс».

131. Разработать Генеральную схему комплексного использования и охраны водных ресурсов СССР на период до 2000 г. / Отчет по НИР. Рук-ль темы Г.Л. Грицевская -Петрозаводск: СевНИОРХ, 1974. 147 с.

132. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т.1. Кольский полуостров. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. 316 с.

133. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т.2. Карелия и Северо-Запад. Ч.З. Гидрографическое описание рек и озер. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 958 с.

134. Расчет ущерба рыбным запасам от строительства мостового перехода через протоку озера Харитоново на автомобильной дороге Нарьян-Мар — Лая-Вож / Отчет о НИР, Рук. темы Горбачев С.А. Петрозаводск: СевНИИРХ, 1992. 24 с.

135. Решетников Ю.С. Экология и систематика сиговых рыб. М.: Наука, 1980. 300 с.

136. Решетников Ю.С., Попова О.А., Стерлигова О.П. и др. Изменение структуры рыбного населения эвтрофируемого водоема. М.: Наука, 1982. 248 с.

137. Рыбы Мурманской области. Мурманск: Мурманское книжное изд-во, 1966. 334 с.

138. Сведения об уровне воды на реках и озерах СССР 1916-1930 гг. Том XVI. Бассейны Белого и Балтийского морей. Выпуск 3 (Дополнительный). JI.-M.: Гидрометеорологическое издательство, 1939. 202 с.

139. Семенов В.Н., Новосельцев Г.Е., Бондаренко В.А. Физико-географическая характеристика. Гидрологический и гидрохимический режим водохранилища // Водлозерское водохранилище. Сб. науч. трудов СеврыбНИИпроекта. Мурманск: ПИНРО, 1983. С. 3-25.

140. Серое Г.П. Правовое регулирование экологической безопасности при осуществлении промышленной и иных видов деятельности. М.: Изд-во «Ось-89», 1998. 224 с.

141. Смолъянинов B.M., Русинов П. С., Панков Д.Н. Комплексная оценка антропогенного воздействия на природную среду при обосновании природоохранных мероприятий. Воронеж: Изд-во Ворнеж. госагроун-та, 1996 . 126 с.

142. Структура и динамика природных экосистем и формирование народной культуры на территории Национального парка «Водлозерский» / Отчет по теме. Науч. рук-ли Л.П. Петрова, К.К. Логинов. Петрозаводск: НП «Водлозерский», 2005. 134 с.

143. Структурно-функциональная организация и устойчивость рыбных сообществ водоемов европейского севера Отчет о НИР (заключительный). Петрозаводск, СевНИИРХ, 2005. 86 с.

144. Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным добыванием или уничтожением объектов животного и растительного мира.

145. Зарегистрированы в Минюсте России 06.06.1994 г. per. №592 // База данных «Консультант Плюс».

146. Титова Г Д. Стоимостная оценка водных биоресурсов как национальных активов // Рыбное хозяйство, №3, 2006. С, 19-22.

147. Титова Г.Д. Биоэкономические проблемы рыболовства в зонах национальной юрисдикции. 2-е изд. СПб.: ВВМ, 2007. 368 с.

148. Тюрин П.В. Биологические обоснования регулирования рыболовства на внутренних водоемах. М.: Пищпромиздат, 1963.

149. Умное А.А. Исследование влияния загрязнения на динамические характеристики водных экосистем с помощью имитационного моделирования // Количественные методы в экологии животных. Л.: Изд-во Зоологического института АН СССР, 1980. С. 138-140.

150. Ущерб промысловым объектам от антропогенных изменений морских и пресноводных экосистем региона Карелии. Отчет о НИР./ А.А. Бабий, С.А. Горбачев, В.П. Веденеев и др. Петрозаводск, СевНИИРХ, 1994. 127 с.

151. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ.// СЗ РФ, 14.01.2002, №2, ст. 133.

152. Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 г. №166-ФЗ.// СЗ РФ, 27.12.2004, №52 (ч.1), ст. 5270.

153. Федеральный закон "О животном мире" от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ.// СЗ РФ, 24.04.1995, №17, ст. 1462.

154. Федоров В.Д. Концепция устойчивости экологических систем // Всесторонний анализ окружающей природной среды: Тр. сов.-амер. симпоз. ГМС, Л.-Тбилиси, 1975. С. 207-217.

155. Хачатуров Т. С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987. 254 с.

156. Худяков В.И. Пространственное распределение и состояние планктона озера Байкал в районе действия сточных вод БЦБК: Афтореф. дисс. канд. биол. наук. М., 2004. 24 с.

157. Черных В.Д., Яжлев И.К., Гончаренко B.JI. Развитие экологического законодательства в Европейском Сообществе и перспективы его сближения с природоохранным законодательством Российской Федерации // Экология и промышленность России, №11, 2004. С. 23-25.

158. Шварц С.С. Эволюционная экология животных. Экологические механизмы эволюционного процесса. Свердловск: Изд-во Уральского филиала АН СССР, 1969. 199с.

159. Шемшученко Ю.С. Организационно-правовые вопросы охраны окружающей среды в СССР. Киев: Наук, думка, 1976. 276 с.

160. Шишов Б.П. Рыбный промысел Водлозера // Экономика и статистика Карелии. 1929. №3. С. 122-131.

161. Экологические требования к правилам эксплуатации водных ресурсов водохранилищ Нивского касада ГЭС / Отчет о выполнении НИОКР по договорной теме № 2-2001. М.: Межведомственная ихтиологическая комиссия, 2002. 26 с.

162. Экологическое право России: Учебник. / Под ред. В.Д. Ермакова и А.Я. Сухарева. М.: ИМПиЭ, Изд-во "Триада. Лтд", 1997. 480 с.

163. Экономическая оценка биоразнообразия / Под ред. С.Н. Бобылева, А.А. Тишкова. М.: Глобальный экологический фонд, 1999. 110 с.

164. Яковлев В.А. Гидробиологические исследования внутренних вод Кольского Севера (оперативно-информационный материал). Апатиты, 1991. 53 с.

165. Ястребкова О.А. Проблемы экологического ущерба во французском праве // Экологическое право, №5, 2004. С. 53-55.

166. Boyd, James, Caballero, Kathryn, Simpson, R. David. The Law and Economics of Habitat Conservation. Resources for the Future. Washington. 1999.

167. Bucher E., Castro G., Floris V. Freshwater Ecosystem Conservation: Towards a Comprehensive Water Resources Management Strategy. No. ENV-114. Washington, 1997.ь

168. Directive 2004/35/СЕ of the European Parlament and of the Council of 21 April 2004 on environmental liability with regard to the prevention and remedying of environmental damage // Official Journal L.143, 30/04/2004.

169. Dorr, Rolf-Dieter. Einfiihrung in das Recht der Alnvasserbeseitigung // Abwasserrecht: Wasserhaushaltgesetz, Abwasserverordnung; Textausgabe. 2. Aufl. 1999. Koln. Bundesanzeiger Verlag. 1999. S. 3-13.

170. Examen du regime international d'indemnisation, Indemsation des dommages ecologiques dans le cadre des conventions CLC-FIPOL. Document presente par la delegation francaise 12 juin 2001. P.3.

171. Gesetz zur Ordnung des Wasserhaushalts (Wasserhaushaltgesetz WHG) vom 12. November 1996 // Abwasserrecht: Wasserhaushaltgesetz, Abwasserverordnung; Textausgabe. 2. Aufl. 1999. Koln. Bundesanzeiger Verlag. 1999. S. 14-28.

172. Martin, Gilles. Le dommage ecologique en droit interne, communautaire et comparu. Rapport introductive. Ed. Economica, 1992. P.S.

173. Nilsson, C., Jansson, R., and Zinko, U. Long-term responses of river-margin vegetation to water-level regulation. Science 276,1997, P. 798-800.

174. Ruttner-Kolisko A. Suggestion for biomass calculation of planktonic rotifers // Arch. Hydrobiol. Ergebn. Limnol. 1977. Bd. 8. P. 71-78.