Экологические основы использования биологических репеллентов (ловчих птиц) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, доктор биологических наук Еналеев, Ильдар Рустямович

• Еналеев, Ильдар Рустямович
• доктор биологических наук
• 2013

Оглавление диссертации доктор биологических наук Еналеев, Ильдар Рустямович

ВВЕДЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА I. Обзор литературы

1.1. Биоповреждающая деятельность птиц.

1.2. Классификация репеллентов.

1.3. Соколиная охота и практическое использование ловчих птиц.

ГЛАВА II. Материалы и методы исследования.

ГЛАВА III. Механизмы защитного поведения птиц (моббинг) и использование биорепеллентов

3.1 Формирование оборонительного поведения птиц в онтогенезе.

3.2 Формы защитного поведения птиц.

3.3. Оборонительно - пищевое поведение и момент критического страха (МКС).

ГЛАВА IV. Пассивная биорепеллентация

4.1 Голубеобразные: стайное поведение и некоторые когнитивные способности.

4.2 Пассивная биорепеллентация.

ГЛАВА V. Активная биорепеллентация

5.3 Врановые: стайное поведение и некоторые когнитивные способности.

5.4 Активная биорепеллентация.

ГЛАВА VI. Экология, особенности охотничьего поведения хищных птиц и их подготовка к использованию в качестве биорепеллентов

6.1. Ястреб-тетеревятник.

6.2. Ястреб-перепелятник.

6.3. Сапсан.

6.4. Балобан.

6.5. Пустельга обыкновенная.

6.6. Орел-могильник.

ГЛАВА VII. Урегулирование орнитологической обстановки на хозяйственных объектах с использованием ловчих птиц в качестве биорепеллентов

7.1. Аэропорт «Казань - 2».

7.2. Зверосовхоз «Бирюлинский».

7.3. Зерносклады Казанской базы зернопродуктов.

7.4. На зерновом и комбикормовом производстве ОАО

Казаньзернопродукт».

7.5. На элеваторе и промышленных помещениях ОАО «Казанский маслоэкстракционный завод».

7.6. Список жертв, отловленных ловчими птицами на хозяйственных объектах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологические основы использования биологических репеллентов (ловчих птиц)»

Актуальность темы. Нежелательные скопления синантропных птиц на летных полях военных и гражданских аэродромов, зверофермах, предприятиях зерновой промышленности, рыбных хозяйствах, сельскохозяйственных объектах, вокруг культурно - исторических памятников создают массу проблем, связанных с их биоповреждающей деятельностью. В некоторых случаях сложные орнитологические ситуации могут привести к очень серьезным последствиям - столкновение воздушных судов с птицами. В литературе описано множество случаев с тяжелейшими последствиями, гибелью пассажиров, разрушением воздушных судов [385, 157, 305].

Скопления птиц опасны для историко-архитектурных памятников и скульптур на открытом воздухе. Рыбоядные птицы наносят вред рыбному хозяйству при рыборазведении на внутренних водоемах, при лове рыбы, ее транспортировке и переработке в береговых промышленных комплексах.

Вредоносная деятельность птиц наблюдается в коммунальном и промышленно - заводском хозяйстве при эксплуатации жилых строений всех типов, промышленных сооружений, включая крупногабаритные ремонтные помещения и сборочные цеха; при эксплуатации сооружений общественного пользования увеличенных объемов (станции метро, рынки, стадионы и т.д.)

В садоводстве, овощеводстве, семеноводстве и селекции новых сортов птицы наносят ощутимый вред при выращивании косточковых культур и винограда, ягод и яблок; при выращивании зерна, технических и овощных культур при сборе, транспортировке и хранении урожая; при получении элитных семян, сортоиспытаниях и выведении новых сортов сельскохозяйственных растений.

Биоповреждающее воздействие птиц ощущается в индивидуальных хозяйствах при выращивании плодово - ягодных культур в открытом грунте; при эксплуатации малогабаритных строений жилого, животноводческого и хозяйственного назначения [161].

Концентрация птиц на объектах зерновой промышленности (элеваторы, зерносклады, комбикормовое производство) несет ощутимые экономические потери в связи с поеданием птицами зернопродуктов. Птичий помет, попав в комбикорм, предназначенный для птицеводческих хозяйств, может привести к распространению инфекции гриппа птиц (Н5Ш) [116]. В звероводческих хозяйствах синантропные птицы склевывают дорогостоящий корм, предназначенный для пушных зверей, а также являются потенциальными переносчиками опасных для пушного зверя инфекций.

С развитием научно-технического прогресса возникают и новые проблемы, связанные с птицами, а вернее с их вредоносной жизнедеятельностью. Птицы часто становятся причиной коротких замыканий на линиях электропередач, растет опасность столкновений с ними быстро двигающихся автомобилей, скоростных поездов.

Управление поведением птиц, поиск эффективных способов их устранения (рассеивания) с конкретных территорий, рациональное регулирование численности вредоносных птиц являются все более востребованными задачами современной прикладной орнитологии. Специалисты-орнитологи находятся в постоянном поиске путей повышения эффективности репеллентного воздействия на синантропные виды птиц. Разрабатываются новые средства отпугивания, включая биологические способы борьбы с вредоносными птицами. Необходимость отпугивания птиц на соответствующих объектах осложняется проблемами привыкания синантропных птиц к использованию стандартных репеллентов: БАУ (биоакустических установок), механических репеллентов (щетки и ерши в местах присаживания, зеркально-механические устройства), оптических репеллентов (воздушные шары, макеты человеческих фигур), макетов управляемых хищных птиц (стационарных и радиоуправляемых). Все эти методы являются малоэффективными и «работают» в течение непродолжительного периода. Только биологические репелленты, являясь естественным отпугивателем, могут обеспечить отсутствие привыкания к ним синантропных птиц на протяжении всего времени воздействия (от 1 суток до конца биорепеллентации).

Таким образом, основным критерием успешности использования биологических репеллентов является их характерная черта - отсутствие привыкания к ним синантропных птиц.

Актуальным является продолжение исследований видовых этологических особенностей ответных поведенческих реакций синантропных птиц на биорепеллентные воздействия в разнообразных орнитологических ситуациях. Практическое использование результатов таких исследований повышает репеллентный эффект использования ловчих птиц в сложных орнитологических ситуациях, складывающихся на конкретном хозяйственном объекте.

Цели и задачи исследования. Разработка экологических основ биорепеллентации с использованием защитных реакций стайных птиц и оценка эффективности использования биологических репеллентов (ловчих птиц) при урегулировании орнитологической обстановки на хозяйственных объектах.

Для ее решения были определены следующие конкретные задачи:

1. Определить ключевой момент времени в оборонительно-пищевом поведении отпугиваемых птиц в процессе биорепеллентации.

2. Использовать формы защитного поведения стайных видов птиц, подвергаемых активному и пассивному биорепеллентному воздействию

3. Рассчитать индекс орнитологической привлекательности изучаемых объектов.

4. Возродить и приложить основы классической соколиной охоты в содержании и дрессировке ловчих птиц для их использования в качестве биорепеллентов.

5. Оценить эффективность использования различных видов ловчих птиц в качестве биорепеллентов.

6. Спрогнозировать способы повышения эффективности использования биологических ренпеллентов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Достижение момента критического страха в оборонительно-пищевом поведении стайных птиц является основной задачей биорепеллентации.

2. В основе биорепеллентации лежит использование естественных механизмов защитного поведения (моббинга) птиц на опасность, исходящую от пернатых хищников.

3. Использование ловчих птиц в качестве биорепеллентов является наиболее эффективным экологическим средством управления поведением птиц.

4. Модифицированный многовековой опыт содержания и использования ловчих птиц в соколиной охоте является основой их применения в качестве биологических репеллентов.

Теоретическая значимость и новизна исследования. Результаты исследований вносят вклад в разработку проблемы управления поведением птиц и могут быть использованы в изучении этологических основ взаимоотношений «хищник-жертва». Исследования группового поведения птиц в координированных скоплениях (стаях) могут быть востребованы этологами, изучающими социальное поведение позвоночных животных. Результаты многолетних наблюдений за особенностями защитного поведения птиц внесут определенный вклад в изучение сложных и гибких форм поведения высших позвоночных животных. Защитные поведенческие реакции отпугиваемых птиц рассматриваются, как один из основных механизмов адаптивного поведения птиц.

Исследования причин возникновения нежелательных скоплений птиц являются основой прогнозирования орнитологических ситуаций на вновь создаваемых объектах. На основании проведенных исследований была разработана оригинальная методика определения индекса орнитологической привлекательности объекта. Она универсальна и позволяет оценить в баллах степень привлекательности данного объекта для птиц вне зависимости от его хозяйственной принадлежности.

Методика использования ловчих птиц в качестве биорепеллентов отвечает требованиям современной научной концепции «толерантной орнитологии», так как ее основной целью является топическое перераспределение отпугиваемых птиц, среди которых могут быть редкие виды, на контролируемой территории, а не прямое их уничтожение.

Насколько стара соколиная охота, настолько нова идея использования ловчих птиц в качестве биологических репеллентов. Сначала такие работы проводились на летных полях военных аэродромов с целью предотвращения столкновений самолетов с птицами в 40-х годах прошлого столетия [501]. Репеллентные работы с использованием пернатых хищников на таких объектах, как звероферма и объекты зернопрома, представленные в данной работе, проводились впервые.

Современные методики вынашивания и использования хищных птиц в соколиной охоте находятся на стадии разработки и выражены в модификации старинных, ритуализированных методов классической соколиной охоты. Любые исследования, вносящие вклад в данном направлении, несут в себе новизну и новаторство, так как современное применение ловчих птиц в качестве биорепеллентов находится в стадии становления и совершенствования.

Практическое значение. Урегулирование сложных орнитологических обстановок обеспечивает следующие практические результаты:

На аэродромах - обеспечение безопасности полетов воздушных судов при их взлете и посадке путем предотвращения их столкновений с птицами.

На звероферме - сохранение дорогостоящих кормов для пушного зверя, сохранение его поголовья в процессе размножения, исключение заноса птицами различных инфекций в звероводческое хозяйство.

На объектах зерновой промышленности - сохранение зернопродуктов, предотвращение загрязнения птицами промышленных помещений и территории, зерна и комбикормов.

Практические рекомендации по содержанию хищных птиц, показанные в данной работе, а также их использованию в качестве ловчих, будут полезны любителям соколиной охоты, интерес к которой в последнее время устойчиво растет, как в России, так и во всем мире. Эти рекомендации составили основу монографий «Практика соколиной охоты» и «Ловчие птицы» . В 2007 г. по видеоматериалам, снятым в процессе подготовки ловчих птиц к использованию в соколиной охоте, был выпущен учебно-методический фильм «Соколиная охота на Казанской земле».

Автор принимал непосредственное участие в полевых исследовательских работах по биорепеллентации на территории всех, упомянутых в данной работе, предприятий. Содержал и вынашивал ловчих птиц. Проводил административно-хозяйственное обеспечение работ: начиная с заключения хоздоговоров с руководителями данных предприятий, и заканчивая обеспечением сокольников телеметрической аппаратурой, сокольнической амуницией.

Результаты данных исследований используются в учебно-методических пособиях по курсам этологии и орнитологической безопасности на кафедрах системной экологии, биоэкологии, прикладной экологии на биологических факультетах. Результаты по биорепеллентации в аэропортах могут быть составляющей курса «Транспортная экология».

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены и докладывались на I Всесоюзном семинаре «Современные проблемы охраны и использования хищных птиц», (Батуми, 1987); II Всесоюзном совещании по экологии и охране хищных птиц, г. Киев, 3-5 февраля 1988г.; семинаре по проблемам управления поведением и охраны птиц (Пущино, 1988); XI Орнитологической конференции «Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии» (Казань, 2001); международном симпозиуме «Многолетняя динамика численности птиц и млекопитающих в связи с глобальными изменениями климата» (Казань, 2002); IV Конференции по хищным птицам Северной Евразии (Пенза, 2003); Конференция студентов и выпускников биолого-почвенного факультета Казанского Государственного Университета, посвященной памяти профессора В.А. Попова, Казань, 2004); VII Всероссийская конференция по изучению экологии врановых птиц России (Казань, 2005); V Конференции по хищным птицам Северной Евразии (Иваново, 2008); Первой всероссийской научно-технической конференции «Проблемы авиационной орнитологии» ИПЭЭ РАН (Москва, 2009); XIII Международной орнитологической конференции Северной Евразии (Оренбург, 2010); III Международной научно-практической конференции «Роль ООПТ в сохранении биоразнообразия» (Чебоксары, 2010); IV Международной научно-практической конференции «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство в России» (Москва, 2011); 2-я Всероссийская off-line конф. по авиационной орнитологии, 2011; VI Международная конференция по соколообразным и совам Северной Евразии (Кривой Рог, 2012)

Участие автора в сокольнических форумах и встречах: в первом Всесоюзном слете сокольников (Батуми, 1987); втором Всесоюзном слете сокольников (Тбилиси, 1988); Международном сокольническом слете (Алма-Ата - Чимкент, 1990); XXIII Европейском международном слете сокольников (Польша, г. Мощно, 1995); XXIV Европейском международном слете сокольников (Польша, г. Чехочинек, 1996); V Всероссийском слете сокольников (Моск. обл., г. Руза, 2007); VII Всероссийском слете сокольников (Липецкая обл., заповедник Галичья гора, 2009); Первом международном слете сокольников Фонда св. Трифона (Тульская обл., охотничья база «Барсучок», 2010); на состязаниях ловчих птиц «Кубок Святого Трифона» (Тульская обл., охотничья база «Барсучок», 2011, 2012).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 43 научные статьи в журналах и материалах конференций, в т.ч. две монографии.

Структура и объем. Работа состоит из введения, 7 глав, заключения и приложения. Содержит 11 таблиц, 19 рисунков и 5 фотографий. Текст диссертации изложен на 270 страницах текста, приложение содержит 7 стр. Список литературы включает 504 наименования, из них 114 на английском языке.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Еналеев, Ильдар Рустямович

выводы

1. При репеллентном воздействии на стайных птиц решающим является наступление момента критического страха (МКС) в поведении птиц, являющихся реципиентами сигналов опасности. МКС наступает, когда защитная мотивация в поведенческих интеграциях отпугиваемых птиц начинает доминировать над пищевой мотивацией.

2. Эффективность репеллентного воздействия определяется частотой и скоростью наступления МКС в оборонительно - пищевом поведении стайных птиц, обитающих на контролируемом объекте. Приближение наступления МКС зависит от интенсивности репеллентного воздействия и от выбора репеллентных средств, соответствующих конкретной орнитологической обстановке.

3. В практике использования биорепеллентов наиболее важными формами моббинга в поведении отпугиваемых птиц являются «стадный эффект» и «передача информации» при долговременном обеспечении орнитологической безопасности объектов. «Помощь бедствующей стороне» как форма моббинга птиц играет важную роль в их оборонительном поведении при начальном этапе биорепеллентации на объекте.

4. Определение ключевых высоких мест для долговременного содержания ловчих птиц (пассивная репеллентация) и выбор типа, а также очередности использования сокольнических приемов, демонстрируемых ловчими птицами (активная репеллентация) являются основными составляющими эффективного обеспечения орнитологической безопасности на территории контролируемого объекта.

5. Критериями орнитологической привлекательности объектов являются: наличие на территории объекта обильного корма; наличие доступного корма; присутствие удобных присад; наличие условий для гнездования; безопасность территории; присутствие на объекте мест используемых птицами в качестве укрытий.

6. Использование ловчих птиц в качестве биологических репеллентов является эффективным способом перераспределения вредоносных птиц на контролируемой территории с целью предотвращения наносимых ими биоповреждений.

7. Из примененных видов ловчих птиц тетеревятник, сапсан и балобан являются наиболее эффективными и универсальными биологическими репеллентами. Могильника оптимально использовать при пассивной репеллентации. Применение перепелятника и пустельги в качестве биорепеллентов малоэффективно.

8. Методы содержания и вынашивания ловчих птиц в современной соколиной охоте являются основой биорепеллентации. Средства (сокольническая амуниция) управления поведением ловчих птиц, применяемых в качестве биорепеллентов, аналогичны таковым при их использовании в соколиной охоте.

9. В перспективе биорепелленты, создающие ситуацию критической опасности для стайных птиц на хозяйственных объектах, в комплексе с использованием других типов репеллентов (акустических, оптических и других) могут повысить эффективность совокупного репеллентного воздействия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Обеспечение орнитологической безопасности хозяйственных объектов на современном этапе развития проблемы сокращения биоповреждений, наносимых птицами, требует все новые и новые средства управления поведением птиц. Постоянно растет число видов, например - обыкновенный скворец, галка, рябинник, активно осваивающих техногенную среду обитания. Увеличивается число сооружений, где скопления синантропных птиц крайне нежелательны. Это новые аэропорты, скоростные автотрассы, крупные центры переработки зерна и т.д.

Среди многообразия применяемых на сегодняшний день типов репеллентов, начиная от механических и заканчивая биоакустическими, биологические репелленты (пернатых хищников) отличает отсутствие привыкания к ним со стороны отпугиваемых птиц. Несомненно, что вид хищной птицы вызывает безусловнорефлекторную реакцию страха, выражающуюся в бегстве или затаивании. Активные средства отпугивания (ракетницы, ультразвук, воздушные шары различных форм и окрасок и т.д.) действуют лишь первое время, когда представляют для птиц что - то необычное, новое, неизвестное. Через некоторого времени отпугивающее действие этих средств прекращается. Напротив, вид сидящей, либо летящей хищной птицы вызывает неугасаемую ответную поведенческую реакцию непреодолимого страха, выраженную, как правило, в покидании птицами опасной территории. Очевидно, что жертва никогда не привыкнет к хищнику. Это основное преимущество биорепеллентов перед другими средствами отпугивания птиц.

Прямое уничтожение птиц на объектах путем отстрела, отлова, либо с использованием авицидов приводит к небольшому, кратковременному сокращению их численности. Данные способы не могут обеспечить полноценную, долговременную орнитологическую безопасность хозяйственных объектов и их применение противоречит принципам «толерантной орнитологии».

Подготовка ловчих птиц к их использованию в качестве биорепеллентов не имеет принципиальных отличий от сокольнических приемов, применяемых в классической охоте с ловчими птицами. Многовековой опыт сокольников является основой содержания и вынашивания ловчих птиц, применяемых в биорепеллентации. Однако отработка современных методик применения хищных птиц в качестве биорепеллентов на антропогенных территориях, как и подготовка квалифицированного персонала, требуют дальнейшего развития и усовершенствования.

Оценивая культурно - историческую составляющую данной работы на современном этапе развития соколиной охоты в мире можно уверенно сказать, что использование ловчих птиц в качестве биорепеллентов вносит определенный вклад в дело возрождения российского сокольничества.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Еналеев, Ильдар Рустямович, 2013 год

1. Абуладзе A.B., Эдишерашвши Г.В. Пролет хищных птиц в Грузии весной и осенью 1998 г.// Мат-лы IV конф. по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003.-С. 113-117.

2. Абуладзе A.B. Хищные птицы Грузии. Автореф. диссер. канд. биол. наук Тбилиси,2006 - 48с.

3. Адамян М.С. Перспективы использования эколого-этологических средств управления поведением птиц в антропогенном ландшафте Армянской ССР // Мат лы IX Всесоюзной орнитологической конф. -Ленинград, 1986.-С.23.

4. Аксаков С.Т. Рассказы и воспоминания охотника о разных охотах. Собрание сочинений в 5 томах М.: Правда, 1856 - том 5 - С.311 -424.

5. Алексеев В.Н. К экологии сапсана в горно лесной зоне Южного Урала Пискунов . // Мат-лы V конф. по хищным птицам Северной Евразии.- Иваново, 2008. С. 170 - 172.

6. Андерсон А. Не обзывай меня человеком с птичьими мозгами. Научн. журнал «В мире науки», 2004.-.№ 182- С.46 47.

7. Антончиков А.Н., Пискунов В.В. Численность хищных птиц, гнездящихся в Саратовской области. // Мат-лы IV конф. по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003. - С. 127-129.

8. Апарова И. И. Гнездование ястреба-тетеревятника в городском лесопарке. // «Ястреб-тетеревятник. Место в экосистемах России». Пенза-Ростов, 2003.-С. 13-15.

9. Аралов В.В., Аралов A.B. Особенности городских и сельских популяций сизых голубей. // Мат-лы X Всесоюзной орнитологической конф.- Минск: «Наука и техника», 1991. С.28 -30.

10. Аринина A.B. Адаптивные особенности сизого голубя (Columba livia) в условиях урбанизированной территории (на примере г. Казани). Автореф. диссер. канд. биол. наук М.: 2007. - 16с.

11. Архипов А.М. Особенности распространения и биологии тетеревятника в степях Раздельнянского района Одесской области. // «Стрепет. Фауна, экология и охрана птиц Южной Палеарктики». Ростов-на-Дону, 2003. - Вып. 1 - С. 86-89.

12. Асъкеев О.В., Асъкеев И.В. Многолетняя динамика численности птиц в осенний период. // Мат-лы конф. Многолетняя динамика численности птиц и млекопитающих в связи с глобальными изменениями климата. -Казань, 20026. С.230-239.

13. Бакка С.В., Киселева Н.Ю., Новикова JI.M. Пустельга птица 2002 года / С.В. Бакка, - Н.Новгород: Экоцентр «Дронт», 2002. - 38с.

14. Балуев В.Н. О применении физических репеллентов для отпугивания птиц на аэродромах. // Мат-лы IX Всесоюзной орнитологической конф. Ленинград, 1986 - С.54.

15. Баранов A.A., Близнецов A.C. Территориальные отношения мохноногого курганника и балобана в Алтае-Саянском регионе. // Мат-лы V конф. по хищным птицам Северной Евразии. Иваново, 2008. - С.67.

16. Баскин JJ.M. Северный олень. // в сб. Экология и поведение М.: Наука, 1970-С. 3 -148.

17. Баскин JI.M. Законы стада. М.: Знание, 1971 45с.

18. Баскин Л.М. Экологические аспекты поведения копытных млекопитающих. М.: Автореф. дисс. докт. биол. наук, 1975 -45с.

19. Баскин Л.М. Законы стада. М.: Знание, 1976а 45с.

20. Баскин Л.М. Поведение копытных животных. М.: «Охота и охотничье хозяйство», 19766 №3 - С. 20 - 23.

21. Велик В. П. Тетеревятник в роли регулятора птиц. //В сб. «Чтения памяти профессора В.В.Станчинского» Смоленск, 1992. - С. 75-79.

22. Белик В.П. Авиафауна Нижнекундрюченского песчаного массива и его окрестностей. // В сб. «Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий ». М.: «Союз Охраны Птиц России», 1999.-С. 15-38.

23. Белик В.П. Тетеревятник в степном Придонье: распространение и экология. // В сб. «Ястреб-тетеревятник. Место в экосистемах России». -Пенза-Ростов, 2003а. С. 15-48.

24. Белик В.П. Многолетняя динамика кавказской популяции тетеревятника. // В сб. «Ястреб-тетеревятник. Место в экосистемах России». -Пенза-Ростов, 20036. С. 142-146.

25. Белик В.П. К распространению тетеревятника в Поволжье и на Верхнем Дону. // В сб. «Ястреб-тетеревятник. Место в экосистемах России». -Пенза-Ростов, 2003в. С. 48-51.

26. Белик В.П. Хищничество тетеревятника и его роль в биоценозах. //В сб. «Ястреб-тетеревятник. Место в экосистемах России». Пенза-Ростов, 2003г.-С.146-168.

27. Белик В.П. Питание перепелятника в гнездовой период в Саратовском Поволжье. // Мат-лы V конф. по хищным птицам Северной Евразии. Иваново, 2008. - С. 69-71.

28. Белик В.П., Гугуева Е.В., Бабкин И.Г. и др. Орел-могильник, или карагуш, в Волгоградской области. // Мат-лы XIII Международной орнитологической конф. Северной Евразии Оренбург, 2010 - С.57.

29. Бессарабов Б.Ф., Остапенко В.А. Хищные птицы. Диагностика, лечение и профилактика заболеваний, методы содержания. М.: «Аквариум принт», 2011 256с.

30. Беме Л.Б. Певчие птицы. М.: «Советская наука», 1952. 263с.

31. Бирюков В.Я., Никулина Т.И. Экологические аспекты корреляции акустических сигналов птиц и самолетов. // Мат лы IX Всесоюзной орнитологической конф. - Ленинград, 1986. - С.80.

32. Бирюков В.Я., Ефанов Б.Н. Технические устройства, управляющие поведением птиц. // Мат-лы IX Всесоюзной орнитологической конф. Ленинград, 1986 - С.79.

33. Бирюков В.Я. Развитие технико экологических средств защиты аэропортов от птиц. // Мат-лы Первой Всероссийской начн. - техн. конф. «Проблемы авиационной орнитологии» - М., 2009. - С.9-12.

34. Благосклонов КН. Авиафауна большого города и возможности ее преобразования. // В сб. «Экология, география и охрана птиц» Л.: изд-во ЗИН АН СССР, 1980.-С. 144-155.

35. Близнецов A.C. Материалы по распространению и экологии обыкновенной и степной пустельг на территории Республики Тыва. // Мат-лы V конф. по хищным птицам Северной Евразии. Иваново, 2008. - С. 186 -188.

36. Болдбаатор Ш., Звонов Б.М., Букреев С.А. Орнитологическая обстановка на аэродромах Монголии. // Вторая всероссийская с международным участием научно техническая конференция. - М.: ИПЭЭ РАН, 2012-С. 41-44.

37. Болотников A.M., Бурылова A.M., Калинин С. С. и др. К вопросу об орнитологической обстановке в аэропорту. // Мат-лы VII Всесоюзной орнитологической конф. Киев, 1977. - С. 105.

38. Бондаренко H.A., Бондаренко H.A. Поведение сорок и серых ворон в сельских поселениях Тверской области. // Мат-лы X Между нар. конф. «Врановые птицы в антропогенных и естественных ландшафтах

39. Северной Евразии» М.:изд.-во МСХА им. К.А. Тимирязева, 2012 - С.34 -36.

40. Бородин О.В. Особенности орнитологической обстановки в районе аэродрома «Ульяновск». // Мат лы IX Всесоюзной орнитологической конф. - Ленинград, 1986. - С.93.

41. Бородин О.В. Необычная охота тетеревятника. // В сб. Современная орнитология. М.: Наука, 1992 - С.266.

42. Бородин О.В. Гнездовая группировка орлов-могильников в условиях современного хозяйствования в Ульяновской области. // Мат-лы IV конф. по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003. - С.156 - 158.

43. Бородин О.В., Смирнова С.Л. Мониторинг локального скопления гнездящихся орлов-могильников на юге Среднего Поволжья. // Мат-лы XII Международной орнитологической конф. Северной Евразии Ставрополь, 2006.-С.86.

44. Брагин Е.А., Брагин А.Е., Катцнер Т. Результаты изучения миграций орла-могильника в Северном Казахстане. // Мат-лы V конф. по хищным птицам Северной Евразии. Иваново, 2008. - С.195 - 197.

45. Бусыгин Е.П., Зорин Н.В. Казань. История и современность. // Научный путеводитель по Казани и окрестностям. Казань, 1990. - С. 71 -81.

46. Бутаков Г.П., Мозжерин В.И., Ермолаев О.П. Зеленая книга Республики Татарстана. Казань, 1993.- С.36-45.

47. Ваничева Л.К. Синантропные популяции сизых голубей и их использование при мониторинге тяжелых металлов в промышленных центрах Западной Сибири. Автореф. диссер. канд. биол. наук-Новосибирск, 1997. 24с.

48. Ветров В.В. К вопросу о современной численности ястреба-тетеревятника в Луганской области Украины. // «Стрепет. Фауна, экология и охрана птиц Южной Палеарктики». Ростов-на-Дону, 2003. - Вып. 1 -С. 6367.

49. Вилке Е.К. Наши результаты экспериментального изучения сложных форм поведения птиц в природных условиях. // В сб. «Сложные формы поведения» М.: Наука, 1965 - С. 130-133.

50. Витер С.Г. Успешность гнездования и продуктивность размножения орла-могильника в бассейне Северного Донца. // Мат-лы XIII Международной орнитологической конф. Северной Евразии Оренбург, 2010.-С.83.

51. Витович О.А., Ткаченко И.В. К вопросу о питании тетеревятника в горах западного Кавказа. // В сб. «Ястреб-тетеревятник. Место в экосистемах России». Пенза-Ростов, 2003. - С.52-56.

52. Владышевский Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте. Новосибирск, 1975.-200с.

53. Владышевский Д.В. В мире птиц. Новосибирск, 1982. 153с.

54. Воронин Р.Н. Материалы по биологии сапсана и кречета в

55. Большеземельской тундре. // VII Всесоюзная орнитологическая конференция. Киев, 1977. - С.203 - 205.

56. Галушин В.М. Численность и территориальное распределение хищных птиц европейского центра СССР. // «Труды Окского государственного заповедника». М.: «Лесная промышленность», 1971. -Вып. VII. - С.5-133.

57. Галушин В.М. Хищные птицы леса.- М.: «Лесная промышленность», 1980а. 158с.

58. Галушин В.М. Современное состояние численности хищных птиц в Европейской части СССР. // В сб. «Экология, география и охрана хищных птиц». Л.: изд-во ЗИН АН СССР, 19806. - С. 156-167.

59. Галушин В.М. Адаптация хищных птиц к современным антропогенным воздействием. // Зоологический журнал, 1982. т.61. - вып.7. - С.1088-1096.

60. Галушин В.М. Проблемы хищных птиц Восточной Европы и Северной Азии. // Мат-лы III конф. по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. Ставрополь, 1998. - С.31-33.

61. Галушин В.М. Новости в мире хищных птиц. // Мат-лы IV конф. по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003а. - С.49-55.

62. Галушин В.М. Проблема ястреба-тетеревятника. // В сб. «Ястреб-тетеревятник. Место в экосистемах России». Пенза-Ростов, 20036. - С.9-11.

63. Галушин В.М. Адаптивные стратегии хищных птиц. Автореф. диссер. . в научн. доклада на соискание уч. степени доктора биол. наук. -М.,2005. 50с.

64. Ганусевич С.А. Хищные птицы Кольского полуострова. // Орнитология. 1988. Вып.23. - С.73-80.

65. Гаравский А. Лебединая песня авиационной орнитологии. // газета «Красная звезда», М.,1994.

66. Гашек В.А. Соколообразные юга Челябинской области. // Мат-лы IV конф. по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003 - С. 165-167.

67. Гельдхаузер Ф. Пути и возможности уменьшения ущерба от Большого баклана в форелевом хозяйстве. // Фишер унд Теквирт. №48 -1997.-С.326-330.

68. Герасимов В.В. Роль имитационных факторов в стайном поведении рыб. Автореф. дисс. . канд. биол. наук Ленинград, 1964 - 24с.

69. Гладкевич С.А. Возрастные особенности начальной стадии атак ястреба-тетеревятника на голубей. // Мат-лы 10-й Всесоюзной орнитологической конф. Минск, 1990. - ч.2 - С. 148.

70. Голованова Э.Н. О возможности использования стайного поведения птиц для отпугивания их от посевов. // В сб. Биологическиеосновы подражательной деятельности и стадных форм поведения M.-JL: Наука, 1965-С. 22-31.

71. Голованова Э.Н. Птицы над полями. Л.: Гидрометеоиздат, 1987232с.

72. Григорьев Н.Д., Попов A.B., Попов Ю.К. Отряд соколообразные (дневные хищные птицы) / в кн. «Птицы Волжско Камского края. Неворобьиные.» - М.: Наука, 1977. - С. 76-117.

73. Грищенко В.Н. К распространению могильника в Среднем Приднепровье. // Мат-лы XI международной орнитологической конф. Восточной Европы и Северной Азии Казань, 2001. - С. 193.

74. Гуль И.Р., ГЦербатко О.Ф. Случай бигамии у турача на западном Копетдаге. // Орнитология. 2001. Вып.29. - С.326.

75. Давыгора A.B. К охотничьему поведению луней. // Орнитология. 1985. -Вып.20.-С.183.

76. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М. -Том.Ш - 1863-66гг.

77. Данилов H.H., Рыжановский В.Н., Рябицев В.К. Распространение редких птиц на Ямале. // VII Всесоюзная орнитологическая конф. Киев, 1977 - С.210.

78. Данилов Н.П. Заметки о видах ястребов и об охоте с ястребом -перепелятником. // «Природа» - Кн.1. - СПб., 1877. - С.23-29.

79. Дбар P.C. Ястреб перепелятник (Accipiter nisus) в Абхазии: традиционное использование, методы отлова и приручения. // «Кавказский орнитологический вестник» Ставрополь, 1992. — Вып.4. - 4.1 С.43 - 50.

80. Дедков И.И. Использование сельскохозяйственных территорий в качестве кормных мест городскими популяциями голубей. // Научн. сб. «Птицы и урбанизированный ландшафт» Каунас, 1984. - С.50 - 52.

81. Дедков И.И. К вопросу о методах оценки вреда, наносимого испанским воробьем посевам озимой пшеницы в Южном Казахстане. // Мат-лы IX Всесоюзной орнитологической конф. Ленинград, 1986. - С. 190.

82. Дементьев Г.П. Охота с ловчими птицами. М.: КОИЗ, 1935. 95с.

83. Дементьев Г.П. Охота с ловчими птицами. М.: ООО «ПТП», 2004 128с.

84. Дементьев Г.П. Птицы Советского Союза. Большой ястреб, ястреб-тетеревятник Accipiter gentilis L. M.: «Советская наука», 1951а. т. 1 -С.164-1

85. Дементьев Г.П. Сокола-кречеты. М.: МОИП, 19516. 187с.

86. Джаббаров А. Экологические основы использования репеллентных средств защиты хозяйственно важных объектов от биоповреждений, вызываемых птицами ( на примере Узбекской ССР). Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М., 1982 -24с.

87. Джаббаров А., Тихонов А.В. Зеркально механическое устройство для отпугивания птиц. // Мат-лы IX Всесоюзной орнитологической конф. - Ленинград, 1986. - С. 196.

88. Джаббаров А. Орнитологическая обстановка Бухарского аэропорта. // В сб. «Экология и поведение птиц.» М.: «Наука», 1988. -С.172- 179.

89. Джамирзоев Г.С. Тетеревятник в Дагестане. // В сб. «Ястреб-тетеревятник. Место в экосистемах России». Пенза-Ростов, 2003. - С. 56-62.

90. Домашевский C.B. Пролет хищных птиц над территорией г. Киева. // «Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии». Мат.-лы XI международной орнитологической конф., -Казань, 2001 С. 216.

91. Домашевский C.B. Численность и характер пребывания пустельги обыкновенной и сапсана в городе Киеве. // Вестник зоологии Т.36 - Вып. 1 -С. 60.

92. Домашевский C.B. Видовой состав и численность дневных хищных птиц, гнездящихся в г. Киеве. // Мат-лы VI конф. по соколообразным и совам Северной Евразии. Кривой Рог, 2012 - С.542 -544.

93. Друп А.И., Илъюх М.П. Тетеревятник в Предкавказье. // В сб. «Ястреб-тетеревятник. Место в экосистемах России». Пенза-Ростов, 2003. -С. 62-80.

94. Друп А.И. О заселении ястребами искусственных лесонасаждений Центрального Предкавказья. // Мат-лы XII Международной орнитологической конф. Северной Евразии. Ставрополь, 2006 - С. 187

95. Дьюсбери Д. Поведение животных. М.: Мир, 1981 480с.

96. Егорова H.A. Соколообразные "Тульских засек" и сопредельных территорий. // В сб. «Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии». Мат.-лы XI международной орнитологической конф. Казань, 2001. - С. 225.

97. Егорова H.A., Начаркин Г.А. Хищные птицы национального парка «Валдай». // Мат-лы IV конф. по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003.-С. 183-185.

98. Егорова H.A., Харитонов С.П. О питании сапсанов в бассейне реки Arana (Центральный Таймыр). // Мат-лы VI конф. по соколообразным и совам Северной Евразии Кривой Рог, 2012 - С. 428 - 430.

99. Елисеева В. И. Изменение численности хищных птиц в Центрально-Черноземном заповеднике за 20 лет. // Мат-лы I совещания по экологии и охране хищных птиц. М.: «Наука», 1983. - С. 45-48.

100. Еналеев И.Р. Особенности применения ястреба-тетеревятника в качестве биорепеллента на аэродроме и звероферме. // Мат-лы Всесоюзного семинара по проблемам управления поведением и охраны птиц, Пущино-Москва,1990. - С. 142-146.

101. Еналеев И.Р. Республике Татарстан нужен соколиный питомник. // Мат.-лы конф. «Фауна, экология и охрана редких птиц Среднего Поволжья» Саранск, 1997. - С. 106.

102. Еналеев И.Р. Учет осенних мигрантов дневных хищных птиц (Falconiformes) в Центральной Чукотке. // «Актуальные проблемы изученияи охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии». Мат.-лы XI международной орнитологической конф. Казань, 2001. - С. 230.

103. Еналеев И.Р. Изучение сезонных миграций и результаты кольцевания ястреба-тетеревятника на территории Татарстана. // Орнитология. 2003а. Вып.30 - С. 147-152.

104. Еналеев И.Р. Изучение сезонных миграций и результаты кольцевания ястреба-тетеревятника на территории Татарстана. // В сб. «Стрепет. Фауна, экология и охрана птиц Южной Палеарктики» Ростов-на-Дону, 20036. - Вып.1 - С. 92-104.

105. Еналеев И.Р. Осенняя миграция хищных птиц на северном побережье Охотского моря. // Орнитология. Вып. 30. 2003в. - С. 198.

106. Еналеев И.Р.,. Рахимов И.И., Аршина A.B. Зимняя экология сизого голубя в г. Казани. // Тезисы докладов VI респ. научн. конф. «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан». Казань, 2004а-С.197.

107. Еналеев И.Р. Аринина A.B., Рахимов И.И. Экологические особенности сизого голубя в условиях г. Казани.в // мат-лы Всероссийской научн. конф. «Принципы и способы сохранения биоразнообразия». Йошкар-Ола, 20046,-С.138-139.

108. Еналеев И.Р. Результаты учета пролетных хищных птиц осенью 2002г. на северном побережье Охотского моря. // Орнитология. 2005а. — Вып. 31-С.220.

109. Еналеев И.Р. Результаты учета осенних мигрантов хищных птиц в устье реки Печоры. // Орнитология. Вып. 31. 20056. - С.221.

110. Еналеев И.Р. Ястреб-тетеревятник в соколиной охоте. // журнал «Охота и рыбалка XXI в.» № 6(26) - 2005в - М.: Изд-во «Московский Комсомолец» - С.76-84.

111. Еналеев И.Р. Отлов тетеревятника. // журнал «Охота и рыбалка XXI в.» № 9(29) - 2005г - М.: Изд-во «Московский Комсомолец» - С.96 - 99.

112. Еналеев И.Р. Тетеревятник (Accipiter gentilis) в городских агломерациях (на промере г. Казани), его экология и его практическое применение Автореф. дисс. . канд. биол. наук Казань, 2006а- 20с.

113. Еналеев И.Р Сапсан в соколиной охоте. // журнал «Охота и рыбалка XXI в.» № 2(34) - 20066 - М.: Изд-во «Московский Комсомолец» -С.74-79.

114. Еналеев И.Р. Биологическая защита комбикорма. // журнал «Комбикорма» №6 - М.: 2006в - С. 19.

115. Еналеев И.Р. Балобан в соколиной охоте. // журнал «Охота и рыбалка XXI в.» № 1 (45) - 2007а - М.: Изд-во «Московский Комсомолец» -С.82-87.

116. Еналеев И.Р. Кречет в соколиной охоте. // журнал «Охота и рыбалка XXI в.» № 6 (51) - М.: Изд-во «Московский Комсомолец» 20076 -С.105-108.

117. Еналеев И.Р., Самарина М.В. История соколиной охоты на территории современной республики Татарстан. // «Орнитология». Вып.35. - М.,2008 - С.124.

118. Еналеев И.Р. Использование хищных птиц в качестве биорепеллентов на объектах зернопрома. // мат-лы XIII Международной орнит. конф. Северной Евразии. Оренбург. 2010а - С. 127.

119. Еналеев И.Р. Соколиная охота и охрана редких видов. // III Международная конф. «Роль ООПТ в сохранении биоразнообразия». Научн. труды ГПЗ «Приссурский» т. 24. - Чебоксары: Арат-Клио, 20106 - С.49.

120. Еналеев И.Р., Рахимов И.И. Использование хищных птиц в качестве биорепеллентов на взлетно-посадочной полосе. // «Вестник Российского университета дружбы народов» Серия «Экология и безопасность жизнедеятельности» М.: изд. РУДН - №4 - 20 Юг - С. 5-10.

121. Еналеев И.Р., Рахимов И.И. Специальная подготовка хищных птиц для их использования в качестве биорепеллентов. // «Вестник Российского университета дружбы народов» Серия «Экология и безопасность жизнедеятельности» М.: изд. РУДН - №1 - 2011а - С. 28-32.

122. Еналеев И.Р. Пернатые хищники как «инструмент» управления поведением птиц. // Мат.-лы докладов Международной научно -практической конф. «Современные проблемы биологии и экологии» -Махачкала, 2011 б С. 150-152.

123. Еналеев И.Р. Использование хищных птиц для сохраности семян подсолнечника на открытой территории ОАО «Казанский МЭЗ». // «Масличные культуры» Научно технический бюллетень ВНИИМК. -Краснодар, 2011 г- Вып.1 (146-147) - С. 152-153.

124. Еналеев И.Р. Соколиная охота в России: история и современные проблемы. // Ежегодник «Хищные птицы и совы в зоопарках и питомниках» -М.: Московский зоопарк, 2011д-Вып. 20-С. 17-21.

125. Еналеев И.Р. Использование хищных птиц в качестве биорепеллентов на объектах зернопрома. // «Вестник ТГГПУ» Казань, 201 le - Вып. 4 - С.53-58.

126. Еналеев И. Р. Поведенческие реакции синантропных птиц на биорепеллентное воздействие пернатых хищников. // «Вестник ННГУ» -Нижний Новгород, 2011ж Вып.2(2) - С. 72-76.

127. Еналеев И.Р. Современное состояние соколиной охоты в России. // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России. Мат-лы 4-й междунар. Научно-практической конф. М.: 2011з — С. 393 - 395.

128. Еналеев И. Р. Метод определения индекса орнитологической привлекательности хозяйственных объектов. // «Вестник Российского университета дружбы народов» Серия «Экология и безопасность жизнедеятельности» М.: изд. РУДН - №1 - 2012а - С. 5-9.

129. Еналеев И.Р. Применение тетеревятника в качестве биорепеллента на аэродроме и других объектах.// Вторая всероссийская с международным участием научно техническая конференция. - М.: ИПЭЭ РАН, 20126-С. 21-30.

130. Ефанов Б.Н., Рогачев А.И. Об исследованиях по биоакустическому отпугиванию птиц от аэродромов. // Мат.-лы VII Всесоюзной орнитологической конф. Киев, 1977. - С. 139.

131. Ефанов Б.Н., Бирюков В.Я. Применение мобильной биоакустической установки в аэропортах гражданской авиации. // Мат -лы IX Всесоюзной орнитологической конференции. Ленинград, 1986. - С.225.

132. Журминский С.Д., Котяцы М.И., Штирбу В.И. Орнитологическая обстановка в районе Кишиневского аэропорта. // Мат.- лы Всесоюзного семинара по проблемам управления поведением и охраны птиц, Пущино - Москва, 1990. - С. 149 - 154.

133. Забашта A.B. Особенности стайного поведения грачей на аэродроме и оценки опасности для воздушных судов. // Мат-лы Первой Всероссийской научн. техн. конф. «Проблемы авиационной орнитологии» -М.: ИПЭЭ РАН, 2009. С.23 - 32.

134. Загоскин Н.П. Спутник по Казани. Иллюстрированный указатель достопримечательностей и справочная книжка города. Казань: изд-во Казанского ун-та, 1895. 808с.

135. Залозных Д.В. Некоторые этологические аспекты использования хищных птиц в обеспечении орнитологической безопасности полетов воздушных судов. Н.Новгород: Вестник Нижегородского Ун-та. - №2 -2007.-С.127- 129.

136. Захарова Н.Ю. Динамика хищных птиц урочища Плющань на Верхнем Дону. // Мат-лы IV конф. по хищным птицам Северной Евразии. -Пенза, 2003.-С. 192-194.

137. Звонов Б.М. К управлению поведением рыбоядных птиц на искусственных водоемах. // В сб. «Экологические основы управления поведением животных». -М.: «Наука», 1980 С.103-106.

138. Звонов Б.М. Акустическое узнавание у птиц. Автореф. диссер. . д-ра биол. наук .- М.: ИПЭЭ РАН, 2001. 48с.

139. Звонов Б.М. Акустическое опознавание у птиц. М: Онтопринт,2009. 229с.

140. Звонов Б.М. Орнитологическая безопасность. М: Онтопринт,2010.-65с.

141. Землянухин А.И., Климов С.М. Фауна и население хищных птиц и сов рекреационных лесов Центрального Черноземья. // Мат-лы IV кон. по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003. - С. 194-196.

142. Зорин А.H. Города и посады дореволюционного Поволжья. Казань, 2001.-704с.

143. Зорина 3.А., Смирнова А.А. Когнитивные способности врановых птиц, как основа экологической пластичности их поведения. // Мат-лы XII Международной орнитологической конф. Северной Евразии. Ставрополь, 2006.-С. 222.

144. Зорина 3.А., Хохлова Т.В., Быченко С.И. Индивидуальные особенности поведения ворон в природе. // Мат-лы VIII Международной конф. по врановым птицам. Москва Ставрополь, 2007. - С. 179 - 183.

145. Зорина З.А, Мандрико Е.В. Высшие когнитивные функции врановых как основа экологической пластичности поведения. // Тезисы докладов XIII Междунар. Орнит. конф. Северной Евразии. Оренбург, 2010 г. - С.136.

146. Иванов А.И., Козлова Е.В., Портенко JT.A., Тугаринов А.Я. Птицы СССР. М.: изд-во АН СССР, 1951. чЛ - 280с.

147. Ивановский В.В. Экология размножения тетеревятника в северной Белоруссии. // Мат-лы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции. -Минск, 1991.-ч.П-С. 238.

148. Ивановский В.В., Башкиров И.В., Шамович Д.И. Ястреб-тетеревятник в северной Белоруссии в 1995-1999г.г. // В сб. «Ястреб-тетеревятник. Место в экосистемах России». Пенза-Ростов, 2003. - С. 80-82.

149. Идзелис Р.Ф. Характер миграции хищных птиц через Вильнус. // Мат-лы Второй Всесоюзной конференции по миграциям птиц. Алма-Ата, 1978.-С.65.

150. Ильичев В.Д. О развитии прикладной орнитологии и ее связи с фундаментальными исследованиями. // Научн. сб. «Экология, география и охрана птиц» Ленинград, 1980. - С.З -9.

151. Ильичев В.Д. Управление поведением птиц. М.: «Наука», 1984304с.

152. Ильичев В.Д. Экология и управление поведением птиц. // Научно-популярная серия «Биология». М.: изд-во «Знание», 1988. - Вып. 3 - 63с.

153. Ильичев В.Д, Кумари, М.И. Лебедева, A.B. и др. Кольцевание в изучении миграций птиц фауны СССР. М.: «Наука», 1976. 256с.

154. Ильичев В.Д., Бочаров Б.В., Горленко М.В. Экологические основы защиты от биоповреждений. М.: Наука 1985. 262с.

155. Ильичев В.Д., Силаева О.Л., Золотарев С.С. Защита самолетов и других объектов от птиц. М.: изд-во КМК, 2006 320с.

156. Ильичев В Д., Силаева О.Л., Золотарев С.С. История, современное состояние, проблемы и перспективы авиационной орнитологии. // Мат-лы Первой Всероссийской научн. техн. конф. «Проблемы авиационной орнитологии» М.: ИПЭЭ РАН, 2009. - С.39 - 44.

157. Ильяшенко В.Ю. Таксономический и правовой статус наземных позвоночных животных России. М.: изд-во МГУ, 2001. 150с.

158. Ильюх М.П., Друп А.И, Хохлов А.Н. Экология перепелятника в Ставропольском крае. // Мат.- лы IV конф. по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003. - С.61-65.

159. Ильюх М.П. О врановых, добываемых хищными птицами и совами на Северном Кавказе. // Мат.- лы VII международной конф. по врановым птицам. Москва - Ставрополь, 2007. - С. 158 - 160.

160. Ирисов Э.А., Баскаков В.В., Ирисова Н.Л. Дневное перемещение птиц в Прителецкой части Алтая в период миграций. Орнитология, 1985. -Вып. 20 С. 60-75.

161. Каверкина Н.П. Защитное поведение настоящих крачек. // Мат.-лы III Всесоюзный конф. по поведению животных. М.: «Наука», 1983 -С.189.

162. Казаков В.П. Ястреб-тетеревятник в Балатовском лесопарке г. Перми. // «Ястреб-тетеревятник. Место в экосистемах России». Пенза-Ростов, 2003.-С. 82.

163. Калякин В.Н. О редких птицах Южного Ямала. // VII Всесоюзная орнитологическая конф. Киев, 1977 - С.217.

164. Комаров Ю.Е. К орнитофауне урочища Бекан (северная Осетия-Алания). // «Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России» М.: Союз Охраны Птиц России, 2002. - Вып. 4 - с. 70-80.

165. Капустина С.Ю., Масолов A.A. Особенности реакции воробьиных птиц в гнездовой период на предъявления макетов потенциальных хищников. // Мат.- лы XII Международной орнитологической конф. Северной Евразии. Ставрополь, 2006. - С.250.

166. Карякин КВ. Пернатые хищники Уральского региона. // Мат-лы III конф. по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. -Ставрополь, 1998. С. 55-63.

167. Карякин И.В. Пернатые хищники. Методические рекомендации по изучению соколообразных и совообразных. // Н.Новгород, изд-во «Поволжье», 2004. - 351с.

168. Карякин КВ., Коновалов Л.К. Некоторые особенности позднего размножения балобана в Алтае-саянском регионе. // VII орнитологическая конф. Восточной Европы и Северной Евразии. Казань: «Матбугат йорты», 2001.-С.288.

169. Кассиль В.Г. Пищевое поведение в онтогенезе. Д.: Наука, 1990220с.

170. Кигуолене B.JJ., Валюс В.М. К характеру зимнего питания врановых птиц. // Мат.- лы VII Всесоюзной орнитологической конф. Киев, 1977.-С. 251.

171. Кланщаков O.A. Врановые птицы и рыбхозы. // Мат.- лы VII Всероссийской научной конф. по изучению экологии врановых птиц России.- Казань: изд-во ТГГПУ, 2005. С.92.

172. Ковалев А.К., Абдусалямов И.А., Муратов Р.Ш. Население птиц Куйбышевского рыбхоза на юге Таджикистана. // IX Всесоюзной орнитологической конф. Ленинград, 1986. - С. 17.

173. Коровин В.А., Некрасов А.Е. Структура трофических связей и устойчивость гнездовых группировок могильника в южнотаежном и степном Зауралье. // Мат.- лы VI конф. по соколообразным и совам Северной Евразии.- Кривой Рог, 2012 С. 357 - 362.

174. Костин А.Б. Население и динамика численности хищных птиц в заповеднике «Калужские засеки». // «Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии». Мат.- лы XI международной орнитологической конф., Казань, 2001. С. 325.

175. Котов A.A. К экологии и поведению сизого голубя на Южном Урале и в Западной Сибири. // Бюллетень Московского общества испытателей природы,- М.: 1978. Т.83(2). - С. 71 - 80.

176. Красная книга Республики Татарстан (животные, растения, грибы) Текст. Издание второе. - Казань: изд-во «Идель-Пресс»,2006. - 832с.

177. Красноштанова М.Н. Особенности мониторинга соколообразных в Южно-Байкальском миграционном коридоре. // Мат.- лы IV конф. по хищным птицам северной Евразии. Пенза, 2003. - С. 207-209.

178. Кривщкий И. А. К вопросу о диапазоне пищевой специализации у птиц. // «Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии». Мат.- лы XI международной орнитологической конф., Казань, 2001.-С.338.

179. Крушинский Л.В. Записки московского биолога. М.: Языки славянской культуры, 2006. 500с.

180. Крушинский Л.В., Зорина З.А., Дашевский Б.А. Новое в изучении высшей нервной деятельности птиц. //В сб. «Экология, география и охрана птиц». Ленинград, 1980. - С. 55-72.

181. Ксенц A.C., Москвитин С.С., Ксенц Г.Н. Различия в стратегии и тактике кормодобывания в синантропных популяциях сизого голубя {Columbia livia). 11 Экология. M., 1985. - №6. - С.64.

182. Ксенц Г.Х., И.А.Баранов Эколого-физиологические последствия освоения синантропными сизыми голубями новой стратегии кормодобывания. // IX Всесоюзной орнитологической конф. Ленинград, 1986.-С.338.

183. Кузнецов A.B. Различия жизненных стратегий хищных птиц. // Мат-лы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции. Минск, 1991. - ч. I-C. 94-98.

184. Кузнецов A.B., Кузнецов И.А. Структура сообщества хищных птиц как интегральный индикатор состояния среды и некоторые подходы к ее изменению. // Мат.- лы III конф. по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. Ставрополь, 1998. - С. 69-72.

185. Кузнецов A.B. Название болот севера Европейской части России -наследие соколиных помытчиков. // Мат.- лы XIII орнитологической конф. Северной Евразии Оренбург, 2010. - С. 172.

186. Кумари Э.В., Шилов И. А. Состояние и задачи эколого-физиологического и этологического изучения птиц в СССР. // «Орнитология в СССР». Ашхабад, 1969. - ч.1 - С. 100-110.

187. Кустов Ю.И. Особенности обитания хищных птиц в антропогенном ландшафте. // Мат.- лы 8-й Всесоюзной орнитологической конференции. Кишинев, 1981. С. 129.

188. Кустов Ю.И. Хищные птицы Минусинской котловины. // «Миграция и экология птиц Сибири». Новосибирск, 1982. - С. 49-60.

189. Кутепов Н. Царская охота на Руси царей Михаила Федеровича и Алексея Михайловича. // Исторический очерк. СПб, 1898.- 212с.

190. Кутъин С.Д. К после гнездовой экологии грача в урбанизированных ландшафтах Мещовского ополья. // Мат. лы IX Всесоюзной орнитологической конф. - Ленинград, 1986. - С.351.

191. Лаптева H.H., Бойко Ф.Ф. Природные ландшафты и их антропогенные изменения. // «Научный путеводитель по Казани и окрестностям». Казань, 1990. - С. 38 -53.

192. Лаштабега Ю.О. Первые результаты применения мобильной биоакустической установки в аэропорту Краснодар. // Мат.- лы Всесоюзного семинара по проблемам управления поведением и охраны птиц. Москва, 1990.-С.138- 142.

193. Лебедев ИГ. Значение и происхождение русских названий позвоночных животных России и сопредельных стран (рыбы, птицы, гады, звери). М.: ФГОУ ВПО МГАВМиБ им. К.И. Скрябина,2006. 356с.

194. Лебедева Г.П., Пантелеев И.В. Орнитофауна Сусканского залива. // «Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной

195. Европы и Северной Азии». Мат.- лы XI международной орнитологической конф. Казань, 2001. - С.370.

196. Левин A.C. Трагедия балобана в Казахстане. // Мат-лы конф. «Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии». Мат.- лы XI международной орнитологической конф. -Казань, 2001.-С.374 -376.

197. Левый С.В., Сербун A.A. Нетривиальные случаи гнездования пустельги обыкновенной на юго-западе Белоруссии. // Мат.- лы IV конф. по хищным птицам северной Евразии. Пенза, 2003. - С.69.

198. Ленева Е.А. Сравнительная характеристика охотничьей активности и питании обыкновенной пустельги и кобчика в степях Южного Урала и Тыва. // Мат.- лы XII международной орнитологической конф. -Ставрополь, 2006. С.314.

199. Леонов А.П. Материалы по охране хищных птиц и сов Рдейского заповедника. // Мат.- лы IV конф. по хищным птицам северной Евразии. -Пенза, 2003.-С. 217-220.

200. Липин С.И., Санин В.Д., Дурнев В.А., Рябцев В.В. Хищные птицы города Иркутска. // Мат-лы I совещания по экологии и охране хищных птиц. М.: «Наука», 1983. - С. 55-57.

201. Лихацкий Ю.П. Изменения в фауне хищных птиц Воронежского заповедника за 30 лет. // Мат.- лы I совещания по экологии и охране хищных птиц. М.: «Наука», 1983. - С. 55-57.

202. Ломадзе Н.Х., Казаков Б. А. К этологии зарянки. // Мат.- лы III Всесоюзной конф. по поведению животных. М.: Наука, 1983 - С.230 - 232.

203. Макаренко АД., Полуда A.M. Методические аспекты изучения экологии грача в зоне аэропорта «Борисполь» . // Мат. лы IX Всесоюзной орнитологической конф. Ленинград, 1986. - С.48.

204. Макаров A.B. Привлечение пустельги на искусственные гнездования на севере Московской области. // Мат.- лы IV конф. по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003. - С.36 - 38.

205. Маловичко Л.В., Мосейкин В.К, Мосейкин Е.В., Федосов В.Н. О формировании миграционных скоплений соколообразных в Восточном Предкавказье. // Мат.- лы конф. по хищным птицам северной Евразии -Пенза, 2003. С. 220-225.

206. Маловичко Л.В. Особенности гнездования и биология могильника в Ставропольском крае. // Мат.- лы VI конф. по соколообразным и совам Северной Евразии. Кривой Рог, 2012 - С. 363 - 372.

207. Мальчевский A.C., Пукинский Ю.Б. Звуковая среда и голосовое поведение птиц. // Научн. сб. «Экология, география и охрана птиц» -Ленинград, 1980. С.98 -111.

208. Мальчевский A.C., Пукинский Ю.Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология охрана. // Л.: изд-во ЛГУ, 1983.-Т.1- С. 480.

209. Мантейфель Б.П. Вертикальные миграции морских организмов. II: Об адаптивном значении вертикальных миграций рыб планктофагов. // М.: Труды ИМЖ АН СССР, 1961 - Вып. 39 - С.5 - 46.

210. Мантейфель Б.П. Трофология и поведение гидробионтов. // В сб. Трофология водных животных. М.: Наука, 1973 С. 85 - 94.

211. Мантейфель Б.П. Экологические и эволюционные аспекты поведения животных. М.: Наука, 1987 272с.

212. Мантейфель Б.П., Радаков Д.В. Об изучении адаптивного значения стайного поведения рыб. // в сб. Успехи современ. биологии. М., 1960 т.50 - вып. 3(6) - С. 362- 370.

213. Мантейфель Б.П., Гирса И.И., Лещева Т.С., Павлов Д.С. Суточные ритмы питания и двигательной активности некоторых пресноводных хищных рыб. // В сб. Питание хищных рыб и их взаимоотношения с кормовыми организмами. М.: Наука, 1965 - С.З - 81.

214. Матвеев Л.Т. Антропогенные нарушения температурных характеристик окружающей среды. // «Биологическая индикация в антропоэкологии». Л.: Наука, 1984. - С. 67-72.

215. Мейдус А.В. Материалы по питанию мохноногого канюка и обыкновенной пустельги в Республике Тыва. // Мат.- лы XII международной орнитологической конф. Ставрополь, 2006. - С.346.

216. Мельников Ю.И. Взаимопомощь птиц при колониальном гнездовании. // Мат.- лы III Всесоюзный конф. по поведению животных. -М.: «Наука»,1983. С.82 - 84.

217. Мельников Ю.И. Зимовка ястреба-тетеревятника на юге Восточной Сибири. // Мат.- лы III конф. по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. Ставрополь, 1998 - С. 76.

218. Мензбир М.А. Птицы России. М., 1895. Т. 1. - 1120с.

219. Мераускас П.П. Некоторые аспекты изучения акустических коммуникаций речных крачек. // Мат.- лы III Всесоюзный конф. по поведению животных. М.: «Наука», 1983. - С.24.

220. Мераускас П.П. Акустические коммуникации чаек. // Мат.- лы IX Всесоюзной орнитологической конф. Ленинград, 1986. - С.64.

221. Милобог Ю.В., Ветров В.В., Стригунов В.И. Современное состояние численности балобана в Молдове. // XII междунар. орнитологическая конф. птиц Северной Евразии. Ставрополь: изд-во СГУ, 2006.-С.358

222. Михайлов К.Е. Опознание гнездовой ситуации и пусковые механизмы расселения у птиц. // «Современная орнитология». М.: Наука, 1992-С 5-21.

223. Михайлова H.H. Вольерное разведение соколов, как инструмент возрождения охоты с ловчими птицами. // Ежегодник «Хищные птицы и совы в зоопарках и питомниках» М.: Московсий зоопарк, 2011 - Вып. 20 -С.92-102.

224. Михеев A.B. О широком фронте пролета и пролетных путях у птиц. // Мат.- лы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции. Минск, 1991. - 4.1.-С.107.

225. Мороз В.А., Кондратенко A.B. Ястреб-тетеревятник в окрестностях заповедника «Провальская степь». // «Ястреб-тетеревятник. Место в экосистемах России». Пенза-Ростов, 2003. - С. 91.

226. Морозов В.В., Корнеев C.B. Материалы по фауне птиц лесостепной части долины р. Тобол. // «Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России». М.: Союз Охраны Птиц России, 2002. - Вып. 4 - С. 108-133.

227. Морозов В.П. Занимательная биоакустика: рассказы о языке эмоций в мире животных и человека. М.: «Знание», 1983. 184с.

228. Мосейкин В.Н. Воздействие глобального потепления на популяции хищных птиц. // Мат.- лы IV конф. по хищным птицам северной Евразии. Пенза, 2003 - С. 14-17.

229. Мусихин А.Э. Динамика численности пернатых хищников в условиях агроландшафта Предуралья, и факторы, ее определяющие. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Пермь, 2004. - 24с.

230. Мюллер В. Большой англо-русский словарь. // М.: Издательский дом «Рипол классик» 2007 - 831с.

231. Назаренко Л.Ф. Прогнозирование миграций птиц с помощью синоптических методов. // «Миграции и практическое значение птиц Молдавии». Кишенев, 1980. -С. 15-30.

232. Назимкин Д.Ю., Лысенков Е.В. Врановые птицы и звероводческие хозяйства. // Мат.- лы VII Всероссийской научной конф. по изучению экологии врановых птиц России. Казань: изд-во ТГГПУ, 2005. - С. 124 -126.

233. Нанкинов Д.Н. О миграциях ястреба-тетеревятника (Accipiter gentilis) в Болгарии. // «Ястреб-тетеревятник. Место в экосистемах России». Пенза-Ростов, 2003. - С. 93-102.

234. Недосекин В.Ю. Сравнительная экология голубей (на примере Центрального Черноземья). Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М.: изд-во МПГУД998. 24с.

235. Нестеров Е.В., Фадеев И.В., Пешехонов С.Е. Птицы Москвы. М.: изд-во Государственного Дарвинского музея, 1997. 71с.

236. Никольский Г.В. О биологическом значении стаи у рыб. // Труды совещ. по вопр. поведения и разведки рыб. М.: Изд.-во АН СССР, 1955 -С.104- 107.

237. Никольский ИД. Реакция обыкновенных чаек на позыв оповещения тревоги. // Мат.- лы Первого всесоюзного совещания по экологическим и эволюционным аспектам поведения животных. М.: «Наука», 1972.-С. 151.

238. Никольский ИД. Предпосылки к реализации группового взаимодействия у чайковых по предостерегающему звуку. // Мат.- лы VII Всесоюзной орнитологической конф. Киев, 1977. - С.32.

239. Никольский ИД. Привыкание к репеллентным раздражителям как поведенческая адаптация птиц. // В сб. Инженерная этология, биоакустика и биолингвистика птиц. М.: Наука, 1991 С. 26 - 31.

240. Никольская A.B. Методологические и методические подходы в зоопсихологии. М.: В сб. «Этология и зоопсихология», 2010. С.70 - 78.

241. Новак В.А. К изучению питания ястреба-тетеревятника. // Мат.- лы III конф. по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. Ставрополь, 1998. -С. 80.

242. Носков Г.А., Рымкевич Т.А.,. Смирнов О.П. Ловля и содержание птиц. Л.: изд-во ЛГУ, 1984. Вып. 6 - 280с.

243. Носков Ю.А. С ловчей птицей по свету .//Екатеринбург, "Аквапресс", 2002 157с.

244. Одинцев O.A., Одинцев A.A. Численность врановых птиц и методы ее сокращения на территории ОАО «Омский аэропорт». // Мат.- лы XIII Международной орнитологической конф. Северной Евразии. Оренбург, 2010.-С.240.

245. Окладников H.A. Острог на Печоре. Архангельск, 1999 368с.

246. Окорочкова Л.Б., Дмитриев Р.И. Регулирование численности птиц пестицидами и необходимость их экологической оценки. // Мат.- лы IX Всесоюзной орнитологической конф. Ленинград, 1986. - С.119.

247. Орлов В.К. За белым кречетом. М.: «Знание», 1991. 190с.

248. Панов E.H. Гибридизация и этологическая изоляция у птиц. М.: Наука, 1989-510с.

249. Панов E.H. Знаки и символы, языкию. М.: КМК,2001 495с.

250. Пауперова Г.П. Ориентировочные и оборонительные рефлексы у некоторых вороьбиных птиц. Автореф. дисс. канд. геогр. наук. Ленинград, 1961 -24с.

251. Першаков A.A. Птицы, наблюдавшиеся в Прикамской части Мензелинского уезда. // Труды об-ва изучения Татарстана. Т.2. - Казань, 1930.-С. 157- 169.

252. Перерва В.И. Сопряженность географической изменчивости питания и подвидовой структуры хищных птиц. // «Экология и поведение птиц». M.: «Наука», 1988. - С. 54-64.

253. Петровнин C.B. Конфигурация ястреба тетеревятника (Accipiter gentilis) при различных режимах полета. // Мат.- лы Первой Всероссийской научн. техн. конф. «Проблемы авиационной орнитологии» - М.: ИПЭЭ РАН,2009. - С.50 - 55.

254. Петровнин C.B., Крахин A.A. К вопросу об отпугивании врановых птиц. // Мат.- лы VIII Международной конф. по врановым птицам. Москва Ставрополь, 2007. - С. 195.

255. Петровнин C.B. Способы протезирования перьев у ловчих птиц. // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России. Мат.- лы 4-й междунар. Научно-практической конф. М.: 2011 - С. 439 - 441.

256. Петровнин C.B., Рыжак А.Л., Крахин A.A. Особенности использования современных лазерных отпугивателей птиц. // Вторая всероссийская с международным участием научно техническая конференция. - М.: ИПЭЭ РАН, 2012 - С. 60 - 65.

257. Печенев С.И. Формирование стереотипов кормодобывающего поведения в онтогенезе имматуронатных видов птиц. // Мат.- лы III Всесоюзной конф. по поведению животных М.: «Наука», 1983. - С.236.

258. Печенев С.И. Изучение агрессивности птиц. // Мат.- лы III Всесоюзной конф. по поведению животных М.: «Наука», 1983. - С.290.

259. Плесский П.В. Полезные и вредные птицы Кировской обл. // В сб. «По родному краю». Киров, 1955. - Вып. 3. - С.92 - 140.

260. Плесский П.В Класс Птицы. // В сб. «Животный мир Кировской обл.» Киров, 1976. - Вып. 3. - С.49 - 134.

261. Полипенко Д.В. О тетеревятнике в искусственных лесах юга Донецкой области. // «Ястреб-тетеревятник. Место в экосистемах России». -Пенза-Ростов, 2003. С. 105-108.

262. Полуда A.M., Прокопенко С.П. Применение обученных хищных птиц, как один из методов управления поведением птиц. // Мат.- лы Всесоюзного семинара по проблемам управления поведением и охраны птиц, г. Пущино, октябрь 1988г. Москва, 1990 - С. 121-129.

263. Попов В.А. Животный мир Тат. АССР и вопросы его охраны. // В сб. «Природа Татарии и ее охрана». Казань, 1963. - С. 82-97.

264. Попов В.В. Хищные птицы как индикаторы глобального изменения климата. // Мат.- лы IV конф. по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003. - С. 17-19.

265. Портенко Л.А., Иванов A.M., Козлова Е.В., Тугаринов А.Я. Птицы СССР. 4.1 - Л.: Изд-во АН СССР, 1951. - 281с.

266. Потапов Е.Р., Фокс Н., Бартон Н. Статус балобана в ареале. // Мат.- лы IV конф. по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003 - С. 237.

267. Прокопенко С.П. Опыт полувольного содержания и применения ловчих птиц в качестве биорепеллентов. // Мат.- лы Всесоюзного семинара по проблемам управления поведением и охраны птиц. Москва, 1990. - С. 92-94.

268. Пфандер П.В., Пфеффер Р.Г. Две стратегии защитного поведения птиц в зависимости от летных качеств пернатых хищников. // Мат. лы IX Всесоюзной орнитологической конф. - Ленинград, 1986. - С.180.

269. Пфандер П.В. Механизмы образования волн осеннего пролета хищных птиц и их связь с погодой. // Орнитология, 1988. Вып. 23 - С. 123136.

270. Пфеффер Р.Г., Пфандер П.В. К вопросу об избирательности в питании соколов. // Мат. лы IX Всесоюзной орнитологической конф. Ленинград, 1986.-С. 181.

271. Пчелинцев В.Г. Хищные птицы в пригородных парках Санкт-Петербурга. // Мат.- лы IV конф. по хищным птицам Северной Евразии. -Пенза, 2003.-С. 238-240.

272. Радаков Д.В. Об особенностях оборонительного поведения стай некоторых пелагических рыб.// Тр.- ы ИМЖ АН СССР. М., 1961 Вып. 39 -С.47 - 70.

273. Радаков Д.В. Стайность рыб как экологическое явление. // М.: Наука, 1972- 174с.

274. Радаков Д.В., JJ.M. Баскин Некоторые теоретические вопросы изучения групповой жизни позвоночных (на примере рыб и млекопитающих). // в сб. Экологические и эволюционные аспекты поведения животных. М.: Наука, 1974 - С. 32 - 41.

275. РадаковД.В., Дарков A.A. О различиях в поведении стай рыб в зоне действия моделей хищника и трала. // Информ. бюл. ИБВВ АН СССР, 1976-№30-С. 32-35.

276. Размахин О.В. Питание озерной чайки на Байкале птиц. // Мат.-лы VII Всесоюзной орнитологической конф. Киев, 1977. - С. 308.

277. Рандла Т.Э. Редкие хищные птицы в Эстонии. // VII Всесоюзная орнитологическая конференция. Киев, 1977. - С.240.

278. Рахилин В.К. Организация кольцевания птиц в России. // Кольцевание и мечение птиц в России о сопредельных государствах 19881999гг. Москва. 2002. - С.27-43.

279. Рахилин В.К. Ястреб-тетеревятник в историческом времени. // «Ястреб-тетеревятник. Место в экосистемах России». Пенза-Ростов, 2003. -С.11-13.

280. Рахимов И.И. Дневные хищники в антропогенном ландшафте Среднего Поволжья. // Мат.- лы IV конф. по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003. - С. 241-243.

281. Рахимов И.И., Ю.И. Павлов Хищные птицы и совы Татарстана. Казань, 1999.- 132с.

282. Рахимов И.И., Масолов A.A. Атлас определитель птиц республики Татарстан. // Казань, изд-во «Фолиантъ», 2008. - 176с.

283. Рединов К.А . Ястреб-тетеревятник в Николаевской области. // В сб. «Ястреб-тетеревятник. Место в экосистемах России». Пенза-Ростов, 2003.-С. 108-113.

284. Резанов А.Г. Использование поискового полета некоторыми соколообразными для визуализации добычи. // Мат.- лы III конф. по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. Ставрополь, 1998. - С. 101.

285. Резанов А.Г. Кормовое поведение птиц: метод цифрового кодирования и анализ базы данных. М.: Издат школа, 2000. - 224с.

286. Резанов А.Г. Кормовое поведение обыкновенной пустельги. // V конференция по хищным птицам Северной Евразии. Иваново, 2008. -С.139.

287. Резанов А.Г., Рязанов A.A. Кормовое поведение и жизненные формы у врановых птиц. // Мат.- лы XIII Международной орнитологической конф. Северной Евразии. Оренбург, 2010 - С.263.

288. Резникова Ж.И. Интеллект и язык животных. Основы когнитивной этологии. М.: Академкнига, 2005 130с.

289. Резникова Ж.И. Когнитивное поведение животных и его развитие в онтогенезе. // В сб. «Теория развития». М.: изд. во «Языки славянских культур», 2011 - С. 279 - 315.

290. Рогачев А.И. Итоги 10-летних авиационно-орнитологических исследований в гражданской авиации (ГА) СССР. // Мат. лы IX Всесоюзной орнитологической конф. Ленинград, 1986. - С. 193.

291. Рогачев А.И. Современные тенденции в авиационной орнитологии. М.: Наука, 1991 С. 166 - 168.

292. Рогачева Э.В. Охрана фауны Крайнего Севера и ее рациональное использование. М.: изд- во ВНИИСХТ, 1972. 159с.

293. Романов A.A., Рупасов С.В. Врановые птицы западной части плато Путоран. // Мат.- лы VII международной конф. по врановым птицам. -Москва Ставрополь, 2007. - С.86.

294. Poccuxuh В.В., Бухмин A.B. Птицы как переносчики болезней.// Мат.- лы XII международной орнитологической конф. Ставрополь, 2006. -С.447.

295. Рудовский B.C., Калякин В.Н. Некоторые наблюдения за сапсанами, живущими на Главном здании МГУ, в 2006 2007гг. // V конференция по хищным птицам Северной Евразии - Иваново. 2008. - С.292.

296. Рустамов А.К, Потапов Р.Л., Флинт В.Е. Птицы СССР. Курообразные. Журавлинообразные JL: «Наука»,1987 - С. 46-61.

297. Рыжов С.К. , М.Р. Мурсеев Ловчие ястребы против голубей. // Мат.- лы Первой Всероссийской научн. техн. конф. «Проблемы авиационной орнитологии» М.: ИПЭЭ РАН,2009. - С.56 -63.

298. Рыжов С.К., Мурсеев М.Р. Пернатые хищники в хозяйстве. // Рабочий бюллетень о пернатых хищниках Восточной Европы и Северной Азии Новосибирск, 2010 - №20 - С.25 - 34.

299. Рябицев В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири. Екатеринбург, 2001. 606с.

300. Рябцев В.В. Прибайкальская популяция могильника: у последней черты. // Мат.- лы III конф. по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. Ставрополь, 1998. - С.460.

301. Сабанеев Л.П. Позвоночные Среднего Урала и географическое распространение их в Пермской и Оренбургской губерниях. М., 1874. 204с.

302. Сакаян А.Р., Звонов Б.М. Адаптивные реакции сердца птиц на акустические стимулы. // Мат.- лы IX Всесоюзной орнитологической конф. Ленинград, 1986. С.220.

303. Сальников Г.М., Буслаев C.B. Гибель птиц на автомобильных дорогах в Ивановской области. // Мат. лы IX Всесоюзной орнитологической конф. - Ленинград, 1986. - С.222.

304. Самойлов Б.Л. Гнездование хищных птиц в ближнем Подмосковье и факторы, его лимитирующие. // Мат.- лы I совещания по экологии и охране хищных птиц. М.: «Наука», 1983. - С. 67-74.

305. Сапункова Н.Ю. Особенности защиты объектов народного хозяйства от биоповреждений, вызываемых птицами. Применениекомплексного репеллентного метода. // Вестник МГОУ. Серия «Естественные науки», 2011 №2 - С. 152 - 157.

306. Санин H.A. Внегнездовая жизнь тетеревятников в Москве и Московской области. // Мат.- лы III конф. по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. Ставрополь, 1998 - С. 107.

307. Сапетина И.М. Хищные птицы Окского заповедника и прилегающих территорий. Орнитология, 2001.- Вып. 29 - С. 65-79.

308. Селицкий Я. Соколиная охота и охрана хищных птиц в Польше. // Мат.- лы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции. Минск, 1991. -ч.И-С.112.

309. Силаева О.Л., Никулин В.А., Золотарев С.С. Орнито -экологический мониторинг территории аэропортов . // Вторая всероссийская с международным участием научно техническая конференция по авиационной орнитологии - М.: ИПЭЭ РАН, 2012 - С. 8 - 14.

310. Симкин Т.Н. Основные типы акустических систем сигнализации у птиц. // Мат.- лы IX Всесоюзной орнитологической конференции. -Ленинград, 1986. С.38 - 40.

311. Симкин Г.Н. О происхождении и эволюции колониальное™ у птиц. Орнитология, 1988. - Вып. 23 - С. 36-51.

312. Смирнова A.A. О способности птиц к символизации. //. Зоол. журнал Т.90 - №7 - 2011 - с. 803 - 810.

313. Солдатенков К.Т. Собрание писем царя Алексея Михайловича с приложением Уложения сокольничья пути. М.: типография В. Готье, 1856 — 248с.

314. Соловков Д.А., Калашникова O.A., Егорова H.A., Богомолов ДВ. Динамика численности и распределение дневных хищных птиц «Тульских засек» и сопредельных территорий. // Мат.- лы IV конф. по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003. - С. 253-255.

315. Соловьев С.А. Хищные птицы города Омска и прилегающей южной лесостепи Прииртышья. // Мат.- лы IV конф. по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003. - С. 258.

316. Сорокин А.Г. Материалы по деятельности питомников редких видов хищных птиц в Российской Федерации. // Ежегодник «Хищные птицы и совы в зоопарках и питомниках» М. : Московский зоопарк, 2011 - Вып. 20 -С. 50-59.

317. Сорокин А.Г., Бородин А.И., Михайлова H.H. Реализация программы реинтродукции сапсана (Falco peregrinus peregrines) в Москве. // Ежегодник «Хищные птицы и совы в зоопарках и питомниках» М.: Московский зоопарк, 2011 - Вып. 20 - С.60-85.

318. Сотников В.Н. Птицы Кировской области и сопредельных территорий. Неворобьиные. Киров, 1999. Т.1-432с.

319. Сотников В.Н. Птицы Кировской области и сопредельных территорий. Воробьинообразные. Киров, 2006. Т.2. - 447с.

320. Судаков КВ. Биологические мотивации. М.: изд-во «Медицина», 1971 -302с.

321. Сушкин П.П. Птицы Уфимской губернии. // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи., Отд. зоол. Вып.4.-СПб.,1900.-331с.

322. Степаницкая Е.В. Итоги кольцевания птиц в СССР за 1983-1984 годы. // В сб. «Кольцевание и мечение животных в СССР» М.: «Наука», 1987.-С. 80-155.

323. Сыроечковский Е.Е., Рогачева Э.В., Бурский О.В. и др., Птицы среднетаежного Енисея: фауна, ее охрана и рациональное использование. // Всб. Охрана фауны Крайнего Севера и ее рациональное использование. Москва, 1978. 166с.

324. Татарский энциклопедический словарь Казань, 1999. - 703с.

325. Тилъба П. А. Современное состояние и прогнозирование орнитологической обстановки на Адлерском аэродроме г. Сочи. // Мат.- лы Первой Всероссийской начн. техн. конф. «Проблемы авиационной орнитологии». - М., 2009. - С.79 - 83.

326. Тилъба П.А., Мнацаканов P.A. Особенности орнитологической обстановки на Краснодарском аэродроме и безопасность полетов воздушных судов. // Вторая всероссийская с международным участием научно -техническая конференция. -М.: ИПЭЭ РАН, 2012 С. 14-21.

327. Тинберген Н. Поведение животных. М.: «Мир», 1969. 191с.

328. Тихонов A.B., Моренков Э.Д., Фокин С.Ю. Поведение и биоакустика птиц. М.: изд-во МГУ, 1988. 199с.

329. Тищенков A.A. Ястреб-тетеревятник в Приднестровье. // В сб. «Ястреб-тетеревятник. Место в экосистемах России». Пенза-Ростов, 2003. -С. 119-124.

330. Ткаченко Е.Э. Защитное поведение голенастых и веслоногих птиц в гнездовой период. // Мат.- лы III Всесоюзный конф. по поведению животных. М.: «Наука»,1983. - С.130.

331. Тюреходжаев Ж.М. Методы ограничения численности испанского воробья в Южном Казахстане. // Мат.- лы IX Всесоюзной орнитологической конф. Ленинград, 1986. - С.288.

332. Успенский С. Живущие во льдах. М.: Мысль, 1978 175с.

333. Фадеев В. О., Бабенко В.Г. Адаптация грача к условиям урбанизированного ландшафта. // «Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии» / Мат.- лы XI международной орнитологической конф. Казань, 2001. - С.601.

334. Федеральный закон «О животном мире» от 24.04.1995г. № 52-ФЗ ст. 27.

335. Федоров В.М. Сокол над кремлем. Использование ловчих птиц для охраны памятников архитектуры. // М.:«Охотничий двор» №9(34) -2011 -С.114- 121.

336. Федоров В.М, Малое О.Л. Соколиная охота. М.: "Вече", 2005 -376с.

337. Флинт В.Е., А.Г. Сорокин Охота с ловчими птицами в СССР. Современное состояние и перспективы. // Мат.- лы I совещания по экологии и охране хищных птиц. М.: «Наука», 1983а. - С. 25-32.

338. Флинт В.Е., Гражданкин A.B., Костин А.Б. и др. Предотвращение гибели хищных птиц на линии электропередач. // Мат.- лы I совещания по экологии и охране хищных птиц. М.: «Наука», 19836. - С. 21-25.

339. Флинт В.Е., Сорокин А.Г. Сокол на перчатке. М.: «Эгмонт Россия ЛТД», 1999.-328с.

340. Харитонов С.П. Колонии краснозобых казарок вокруг гнезд сапсанов: активность сапсанов, как фактор, влияющий на расположение гнезд краснозобых казарок в колониях. // Мат.- лы V Конф. по хищным птицам Северной Евразии. Иваново, 2008. - С. 151.

341. Хахин Г.В., Гончаров В.Л., Качановский В.А . Отлов ловушками врановых птиц в местах их концентрации. // Мат.- лы IX Всесоюзной орнитологической конф. Ленинград, 1986. С. 300 - 302.

342. Хаютин С.Н., Дмитриева Л.П. Факторы усложнения организации поведения в раннем постэмбриональном онтогенезе птиц. // Мат.- лы III Всесоюзной конф. по поведению животных. М.: Наука, 1983 -С.112- 115

343. Хаютин С.Н., Дмитриева Л.П. Организация раннего видоспецифического поведения. М.: Наука, 1991 -267с.

344. Хохлов А.Н., Илъюх М.П. Новые сведения о хищных птицах Ставропольского края. // Мат.- лы III конф. по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. Ставрополь, 1998. - С. 119-123.

345. Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Казиев У.З. Редкие наземные позвоночные животные Ставропольского края. Ставрополь, 2005. 215с.

346. Хохлова Т. В. Использование зрения в повседневной жизни врановых птиц. // Мат.- лы X Междунар. конф. «Врановые птицы в антропогенных и естественных ландшафтах Северной Евразии» М.:изд.- во МСХА им. К.А. Тимирязева, 2012 - С.268 - 271.

347. Хинаят Б., K.M. Исабеков Саят. Казахская традиционная охота. // Алматы: «Алматыкитап», 2007. 207с.

348. Храбрый В.М. Хищные птицы в городе Ленинграде. // Мат.- лы I совещания по экологии и охране хищных птиц. М.: «Наука», 1983. - С. 7981.

349. Чайченко Г.М. Функциональная гетерогенность лимбических структур мозга в организации пищевого и оборонительного поведения. // В сб. Успехи физиологической науки, 1985 Т.16 - С. 62 - 75.

350. Чуманкин Д.В. К вопросу о зимовке тетеревятника в центральной части Краснодарского края. // «Ястреб-тетеревятник. Место в экосистемах России». Пенза-Ростов, 2003. - С. 129-135.

351. Шевяков B.C. Действие акустических репеллентов на поведение зимующих врановых птиц. // Мат.- лы VII Всесоюзной орнитологической конф. Киев, 1977.-С.182.

352. Шепель А.И. Особенности гнездования хищных птиц и сов в сельскохозяйственных районах Пермской области. // Тезисы доклада областной отчетной научной конференции. Пермь, 1980. - С. 43.

353. Шепель А.И. Изменения в питании пернатых хищников в результате антропогенного воздействия. // Мат.- лы I совещания по экологии и охране хищных птиц. М.: «Наука», 1983. - С. 84-86.

354. Шепель А.И. Адаптация некоторых видов хищных птиц и сов к антропогенным воздействиям. // В сб. «Экология и поведение птиц». М.: «Наука», 1988.-С. 180-189.

355. Шепель А.И. Хищные птицы и совы Пермского Прикамья. Иркутск, 1992.-296с.

356. Шепель А.И. Тетеревятник в Пермском Прикамье. // В сб. «Ястреб-тетеревятник. Место в экосистемах России». Пенза-Ростов, 2003. -С.135-137.

357. Шергалин В.Е. Особенности поведения опасных для авиации видов птиц в условиях их сближения с самолетом. // Мат.- лы Всесоюзного семинара по проблемам управления поведением и охраны птиц. М., 1990. -С. 130-133.

358. Шмитов А.Ю., Николаев В.И. Некоторые особенности питания двух видов ястребов в Тверской области. // Мат.- лы V конф. по хищным птицам Северной Евразии. Иваново, 2008. - С. 155-157.

359. Шовен Р. Поведение животных. М.: «Мир», 1972. 488с.

360. Ырсалиев Д. Ловчие птицы и охота с ними. Фрунзе, 1966. 45с.

361. Юсупова P.P., Изотов A.M. Эколого-орнитологическая обследование Казанского аэропорта. // Мат.- лы Первой Всероссийской начн.-техн. конф. «Проблемы авиационной орнитологии». М., 2009. С.83 -88.

362. Яковлев A.A. Взаимоотношения ястребов с другими видами птиц в Чувашии. // Мат.- лы IV конф. по хищным птицам Северной Евразии. -Пенза, 2003.-С. 100-102.

363. Яковлев A.A. Способы охоты ястребов и поведение их потенциальных жертв. // Мат.- лы IV конф. по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003. - С. 103-105.

364. Якобы В.Э. О приспособительном значении стайного поведения птиц. // Труды 5-й Прибалт, орнитол. конф. Таллин: изд-во «Валгус», 1967 -С. 144- 152.

365. Якоби В.Э. Повреждения самолетов от столкновений с птицами. // В сб. «Проблемы биологических повреждений и обрастания материалов, изделий и сооружений». М.: «Наука», 1972. - С. 150-155.

366. Якоби В.Э. Поведение птиц. // Мат.-лы Первого всесоюзного совещания по экологическим и эволюционным аспектам поведения животных. М.: «Наука», 1972. - С. 10-12.

367. Якоби В.Э. Биологические основы предотвращения столкновений самолетов с птицами. М.: «Наука», 1974. 166с.

368. Якоби В.Э. Поведение птиц на аэродромах. // Мат.- лы VII Всесоюзной орнитологической конф. Киев, 1977. С. 185.

369. Altmann S.A. Avian mobbing behaviour and predator recognition.// Condor, 1956 V.58 - P. 241-253.

370. Arnold K.E. Group mobbing bahaviour and nest defence in a cooperatively breeding Australian bird. // Ethology, 2000 V.106 - P. 385 - 393.

371. Averdes F. Social life in the animal world. // N.Y,1927 245p.

372. Beier P., Drennan J. Forest structure and abundance in foraging areas of northern goshawks. // Arizona: Ecological Society of America, 1997- P. 564571.

373. Bibby C., Jones M., Marsden S. Expedition Field Techniqus Bird Surveys. // Published by BirdLife Intern., 2000 137p.

374. Blokpoel H. Bird hazard to aircraft. Buffalo: Books Canada Inc., 1976. 236p.

375. Blokpoel H. The use of falcons to disperse nuisance birds at Canadien airports: an update. // Proc. World Conf. on Bird Hazards to Aircraft (3). 1977. P. 179-187.

376. Boal С. W., Mannan R. W. Northern Goshawks diets in ponderosa pine forests on the Kaibab Plateau. // Studies in Avian Biology, 1994. -V.16. -P.97-102.

377. Boulay G. Bird control- the experience of one aerodrome. // Proc. World Conf. on Bird Hazards to Aircraft. 1977. P. 359-371.

378. Bragin A. Recent status and studies of the Saker Falcon in the Northern Kazakhstan. // International Conference on Saker Falcon and Hubara basterd. Ulaanbaatar, 2001a. - P. 110 - 115.

379. Bragin A. Diet and breeding rate of Saker Falcon in the Naurzum State Nature Reserve, Kazakhstan. // International Conference on Saker Falcon and Hubara basterd., Ulaanbaatar, 2001b. P. 171 - 177.

380. Bright-Smith D.J., Mannan R.W. Habitat use by breeding mail Northern Goshawk in northern Arizona. // Studies of Avian Biology. V.16. 1994. - P.58-65.

381. Briot J.L. Falconry, model aircraft used to reduce bird-strike hazard. ICAO Bull. 39 (10), 1984. P. 25-27.

382. Breder C.M. Studies on social grouping in fishes. // Bull. Amer.Mus. Nature. Hist.- V. 117 6 - P 397 - 481.

383. Саго T.M. Pursuit deterrence revisited. // Trends Ecology and Evolution-Vol.10-P. 500-503.

384. Cooper A.D. Falconry: a biological method of control in accident prevention.// Int. Biodetn. Bull., 1979-P. 105-107.

385. Crocker-Bedford D.C. Goshawk reproduction and forest management.- Wildl. Soc. Bull., 1990. №18. - P. 262-269.

386. Curio E. The adaptive significance of avian mobbing. 1. Teleonomic hypotheses and predictions. // Zeitschrift fur Tierpsychologie, 1978 V.48 - P. 175 - 183.

387. Curio E. Cultural transmission of enemy recognition by birds. In: Social Learning: Psychological and Biological Perspectives. // New Jersy: Lawrence Erlbaum Associates, 1988 P. 75 - 97.

388. Curio E., Ernst U., Vieth W. The adaptive significance of avian mobbing II. Cultural transmission of enemy recognition in Blackbirds: effectiveness and samt constraints. // Zeitschrift fur Tierpsychologie, 1978 V.48 -P184-202.

389. Dominey W.J. Mobbing behavior in colonially nesting fishes, especially the bluegill. // Lapomis macrochirus, 1983 Copeia, 4 - P. 1086 -1088.

390. Galushin V., Moseikin V., Sanin N. Saker Falcon population in European Russia. // International Conference on Saker Falcon and Hubara basterd. Ulaanbaatar, 2001. - P. 34-45.

391. Enaleev I.R. Malozemelskaya Tundra, Pechora River mouth, Russia. // Arctic birds. Newsletter Int. Bred. Cond. Survey. V.6. 2004. - P. 7.

392. Enaleev I.R, Chaplashkin A.M. Rauchua River middle reaches, Chukotka, Russia. // Arctic birds. Newsletter Int. Bred. Cond. Survey. V.7 - 2005. -P. 19.

393. Enaleev I.R. Nyda settlement, Tazovsky Peninsula, Western Siberia. // Arctic birds. Newsletter Int. Bred. Cond. Survey. V.9. 2007. - P. 12.

394. Erickson W.A., Marsh R.E., Salmon T.P. A review of falconry as a bird-hazing technique. // Proceedings of the Fourteenth Vertebrate Pest Conference. Nebraska, 1990. P. 314-316.

395. Flasskamp A. The adaptive significance of avian mobbing. V. An experimental test of the "move on" hypothesis. // Ethology Vol. 96 - P. 322 -333.

396. Flint V.E., Sorokin A.G. Program of reintroduction of the Peregrin Falcon in the Moscow region. Warszawa: Acta Ornitológica, Polish Academy of sciences. v.30(l). - 1995. - P. 71-72.

397. FordE. Falconry .London: Shire Publications Lnd.1989. 32p.

398. Ford E. Falconry. Art and practice. Blandford. London, 1992. 191p.

399. Frankenberg E. The adaptive significance of avian mobbing: IV. " Alerting others" and "perception advertisement" in blackbirds facing an owl. // Behaviour, 1981 Vol.10 - P. 13-39.

400. George I., Hayward G., Titus K. Conservation Assessment for the Northern goshawk in Southeast Alaska. Portland: General Technical Report, 1996. 102p.

401. Hahn E. Falcons and bird control in aerodrome. // 23st Intern. Bird Strike Committee London, 1996. - P.45 - 49.

402. Hamilton W.D. Geometry for the selfish herd. // Journal of Theoretical Biology, 1971 Vol. 31 - P 295 - 311.

403. Harris E. Ross, Rolph A. Davis Evaluation of the efficacy of products and techniques for airport bird control. Ontario: Aerodrome Safety Branch Transport Canada, 1998. P.39 - 41.

404. Heighway D.G. Falconry in the Royal Navy. // Proc. World Conf. on Bird Hazards to Aircraft.(l), 1969. -P. 189-194.

405. Herrnstein R.J., Loveland D.H. Complex visual concept in the pigeon. //Science. 1964 - vol.146 - P. 549-551.

406. Higgelke P.E., Mac Leod H.L. Northern Goshawk. Ontario: KBM Forestry Consultants Inc., 2000. - 17p.

407. Hoglund N. Der Habicht Accipiter gentilis in Fennoscandia. // Swedish Game Research. 1964. v.2. - P. 195-270.

408. Hoogland J.L. Advantages and disadvantages of bank swallow (Riparia riparia) coloniality. // Ecological Monographs, 1976 Vol.46 - P. 33 -58.

409. Hunt W.G. Raptor floaters at Moffats equilibrium.t Oikos.,1998. -V.82.-P 191-197.

410. International Birdstrike Committee // Standards For Aerodrome Bird/Wildlife Control Issue 1, 2006. - P. 10 - 12.

411. Karlbom M. Techniques for trapping goshawks. // Oxford: Int.Assoc. for falconry and Conservation of Birds of Pray., 1982. P. 138-144.

412. Kenward R.E. Prédation on released phaesants by goshawk in Central Sweden // Viltrevy. 1977. V. 10(4). P. 79-109.

413. Kenward R.E. Radio transmitters tail mounted on hawks. // Ornis. Scandinavica. 1978a.V. 9. P. 220-223.

414. Kenward R.E. The influence of human and goshawk Accipiter gentilis activity on wood pigeons Columba palumbus at brassica feeding sites. // Ann. Appl. Biol. 1978b. V.28. - № 2. - P. 277 - 286.

415. Kenward R.E. Goshawk hunting behaviour and rang size as a function of food and habitat availability. // Journal Anim. Ecol. 1982,- V.51. P. 69-80.

416. Kenward R.E. The price of success of goshawk trapping. V. Marcstrom, M. Karlbom // Raptor Research. 1983. V. 17. P. 84-91.

417. Kenward R. E. Marcstrom V., Karlbom M. Post nestling behaviour in goshawks. The causes of dispersal. // J.Animal Behaviour. 1993. - № 46. - P. 365 -370.

418. Kenward R.E., Marcstrom V., Karlbom M. Demographic estimate from radio-tagging: models of age specific survival and breeding in the goshawk. // J. Anim. Ecol. 1999. V. 68. - P. 1020-1033.

419. Korbel R.T. Disorders of the posterior eye segment in raptors -examination procedures and findings. // Raptor biomedicine Zoological education network, USA, 2000. - P. 179 - 193.

420. Kuchin A., Zumabina N. Saker falcon in Altay and adjoining plains. // International Conference on Saker Falcon and Hubara basterd.- Ulaanbaatar, 2001. P.44.

421. Krama T. Mobbing behaviour in birds: costs and reciprocity based cooperation. // Dissert. Biol. Tartu univer. Press, 2007 37 p.

422. Kreuzberg Mukhina E., Abdunazarov B., Lanovenko E., Atadjanov M. Large falcons and problems of their protection in Uzbekistan. // International Conference on Saker Falcon and Hubara basterd. - Ulaanbaatar, 2001. - P. 101 -109.

423. Kruger O., Lindstrom J. Habitat heterogeneity affects population growth in goshawk Accipiter gentilis. Jorn. Of Anim. Ecol. 1999. V. 70. - P. 173181.

424. Levin A. Saker Falcon in Kazakhstan. // International Conference on Saker Falcon and Hubara basterd. Ulaanbaatar, 2001. - P.64 - 79.

425. Marler P. Specific distinctiveness in the communication signals of birds / // Behaviour, 1957 Vol.11 - P. 13 - 39.

426. Marler P. The voice of the chaffinch and its function as a language. // Ibis, 1956-Vol. 98-P 231 -261.

427. Marler P. Specific distinctiveness in the communication signals of birds. // Behaviour, 1957 Vol.11 - P 13 - 39.

428. Mac Gowan J.D. Distribution, density and productivity of goshawks in interior Alaska. // Fed. Aid Wildl. Restor. Proj. Rep. 1975. 12lp.

429. Mavrogordato. J.G., A hawk for the bush: a treatise on the training of the Sparrow Hawk and othe short-wing hawks. // New York: C.N. Potter., 1973. -155p.

430. Meijer T., Daan S., Dijkstra C. Femail condition and reproduction: effects of food manipulation in freeliving and captive Kestrels. The Auk., 1989. -V. 106-P. 549-559.

431. Mikx F.H.M. Goshawks at Leeuwarden Airbase. // Proc. World Conf. on Bird Hazards to Aircraft.(l)., 1969. -P. 205.

432. Moseikin V., Belyanin A. Management of numbers of Saker Falcon via trophic chains. // International Conference on Saker Falcon and Hubara basterd. Ulaanbaatar, 2001. - P. 128 - 131.

433. Newton I., Marquiss M., Moss D. Age and breeding in sparrow hawks. // J.Anim.Ecol. 1981,- V.50.-P. 839-853.

434. Newton I., Marquiss M. Fidelity to breeding area and mate in sparrow hawks.Anim.Ecol. 1982. V.51. -P. 327-341

435. Newton I., Rothery P. Age- related trends in the breeding success of individual female Sparrow hawks. Ardea. 1998. - V.86. - P. 21-31

436. Nielsen J. T., Drachmann J. Age-dependent reproductive performance in Northern Goshowks Accipiter gentilis / J.T. Nielsen, // Ibis. 2003. V. 145.-P. 1-8.

437. Oliver K., Lindstrom J. Habitats heterogeneity affects population growth in goshawk. J. Anim. Ecol. 2001. - V.70. - P. 173-181.

438. Parry-Jones J. Falconry: care, captive breeding and conservation. -Devon: David and Charles Book, 1995. 232p.

439. Penteriani V., Faivre B. Breeding density and nest site selection in a goshawks population of the Central Apennines(Abruzzo, Italy). // Bird Study. 1997. V.44.-P. 136-145.

440. Pettifor R.A. The effects of avian mobbing on a potential predator the European kestrel. // Animal bihaviour, 1990 Vol. 39 - P. 821 - 827.

441. Petty S.J. Goshawks: Their status, requirements and management. // London: Forestry commission, 1989.- Bulletin 81. 54p.

442. Pitcher T.J., Green D.A., Magurran A.E. Dicing with death: predator inspection behaviour in minnow shoals. // Journal of fish biology V.28 - P 439448.

443. Portmann A. Etudes sure la cerebralisation chez les oiseaux // Alauda, 1947 No. 15-P. 161 - 171.

444. Rample D., Gross C. Falconry and birds of pray in the Gulf. // Dubai: Motivate publishing, 1995. 103p.

445. Reynolds R.T., Graham R.T., Reassure M.H. et al. Management recommendations for the Northern goshawk in the Southwestern United States. // Fort Collins: US Department of Agriculture, Forest Servise, 1982. 11 lp

446. Reynolds R.T., Meslow E.C., Weight Nesting habitat of coexisting accipiter in Oregon. // J. Wildl. Manag. 1992. V.46.- P. 124-138.

447. Richardson C.T., Millar C.K. Recommendation for protecting raptors from human disturbens. Wildl. Soc. Bull. 1997. - V25 (3). -P.634-638.

448. Romanov A.A., Rupasov S. V. Keta lake, Putorana Plateau, Russia. // Arctic birds. Newsletter Int. Bred. Cond. Survey. 2005. V.7 - P. 12.

449. Ryabtsev V. Saker Falcon in Baikal region. // International Conference on Saker Falcon and Hubara basterd. Ulaanbaatar, 2001. - P.58 - 63.

450. Ryjov S.K. The use of goshawks against pigeons. IBSC conference proceedings - Athens 2005.

451. Ryzhov S.K., Mursejev M.R. Trained goshawks against pigeons . // Raptors Conservation, 2010 V.20 - P.25 - 34.

452. Samour H. Jame. Veterinary considerations during the hunting trip. // Raptor biomedicine . Zoological education network, USA, 2000. P. 267 - 274.

453. Schaffer W. W. Northern Goshawk habitat characterization in central Alberta. // Edmonton: MSc. Thesis, University of Alberta. 1998. 84p.

454. Schnell J. H. Nesting behaviour and food habits of goshawks in the Sierra Nevada of California. Condor - 1958. - v.60. - P. 377-403.

455. Shalter M.D. Effect of spatial context on the mobbing behavior of pied flycatchers to a predator model. // Animal Behaviour, 1978 V. 26 - P. 19 -21

456. Shedd D.H. Seasonal variation and function of mobbing and related antipredator behaviours of The American robin. // Auk, 1983 V.99 - P. 342 -346

457. Shukurov E., Davletbakov E. Saker Falcon in Kyrgistan. // International Conference on Saker Falcon and Hubara basterd.- Ulaanbaatar, 2001. -P.95- 100.

458. Squires J.R., Rugiero F.L. Winter movements of adult northern goshawk that nested in southcetntral Wyoming . // J.Rapt.Res. 1995.- V. 29(1). -P. 5-9.

459. Sielicki Cz., Sielicki J. Reintroduction of the Peregrine Falcon Falco peregrinus by hacking in the region of Wloclawek (Poland) method and preliminary results . - Acta ornithologica.1995.- V.30. - P. 93-96.

460. Slot J. W., Mikx F.N.M. Goshawks at Leeuwarden air base. // Hague, Roy. Air Forse 1969 - P. 24-27.

461. Solman V.E.F. Birds and aircraft. // Biol. Conserv. (5). 1990 P. 7986.

462. Spalding D.A. Instinct, with original observations on young animals. // Macmillans Magazine, 1873 Vol. 27 - P. 282 - 293.

463. Sulkava S., Huntala K., Tornberg R. Regulation of goshawk breeding in Western Finland over the last 30 years. Pica Press. 1994. - P. 67-76.

464. Sunde P. Starvation mortality and body condition of Goshawks along a latitudinal gradient in Norway. Ibis. 2002. - V.144. - P. 301-310.

465. Thompson J. Inside the Kremlin. Natl. Geogr. (5), 1990. - P. 62105.

466. Tinbergen N. The study of instinct. // Oxford: Clarendon, 1951 21 lp.

467. Tornberg R. Effect of changing landscape structure on the predator-prey interaction between goshawk and grouse. // Oulu: Department of biology, 2000. 34p.

468. Tornberg R., Monkkonen M., Pahkala M. Changes in diet and morphology of Finnish goshawks from 1960s to 1990s. // Oikos. 1999. V.121. -P. 269-276.

469. Tornberg R., Virtanen V. When and why do goshawks die. // Linnut.1997. -V. 32. P. 10-13.

470. Toyne E.P. Breeding season diet of the goshawks in Wales. // Ibis.1998. V.140. -P. 569-576.

471. Turganbaev N. On the status and problems of conservation of Saker Falcon in Kyrgistan. // International Conference on Saker Falcon and Hubara basterd. Ulaanbaatar, 2001. - P.209 -211.

472. Upton R. Falconry: principles and practice. London: A. And C. Black, 1991. -239p.

473. Watanabe S. Pigeons can discriminate between «good» and «bad» paintings by children. // Animal Cognition. 2009 - vol.12 - P. 1435 - 1448.

474. Watanabe S., Sakamoto J., Wakita M. Pigeons discrimination of paintings by Monet and Picasso. // Journal of the Experimental Analysis of Behavior. 1995 - vol.63 - P. 165 - 174.

475. Widen P. Breeding and movements of goshawk in boreal forest in Sweden. // Holarctic Ecology. 1985. V. 8. - P. 273-279.

476. Widen P. Goshawk predation during winter, spring and summer in boreal forest area in Sweden. // Holarct. Ecol. 1987- V.10. P. 104-109.

477. Widen P., Angelstam P., Lindstrom P. The effect of prey vulnerability: goshawk predation and population fluctuation of small game. -Oikos. 1987. V.9.-P. 233-23.

478. Will T.J. Air Fors problems with birds in hangars. // Proc. Eastern Wildl. Damage Control Conf.(2), 1985. P. 104-111.

479. Wright E.N. A review of bird scaring methods used on British airfields Probl. Oiseaux Aerodr. Paris, 1963. - P.l 13-119.

480. Ссылки из интернет-ресурсов:

481. Еналеев И.Р. Мухаметзянов Альберт Абдулович (1965 2007). // интернет-журнал «Сокольнический Вестникъ» № 3. С.ПБ, 2010 - С. 26 - 28. http: //www.falcoresearch.info.

482. Рогачев А.И., Рыжов С.К Рекомендации по совершенствованию экспериментальных работ, проводимых в а/п Пулково с хищными птицами. ГосНИИГА. М., 1989. http:// www.otpugivanie.narod.ru

483. Отраслевая группа авиационной орнитологии (ОГАО). 44-летие деятельности группы в рамках проблемы «Предотвращение столкновений воздушных судов с птицами» http:// www.otpugivanie.narod.ru.

484. В диссертационной работе использованы рисунки из книг:

485. Upton R. Falconry: principles and practice // London: A. And C. Black, 1991.-239 p.

486. Флинт В.E., Сорокин А.Г Сокол на перчатке // М.: «Эгмонт Россия ЛТД», 1999.-328с.

487. На кафедру охраны природы К.Г.Уж ^ В.И. Ульянова-Ленина /биолого-поч- л венный факультет/ 1

488. Администрация Казанского городского аэропорта выражает благодарность сокольникамгЕналееву И. .Мартьянову В. »Галшуллину Раф. .ПыженьковуА., Кондратьеву С.,Павлову Ю.»Галиауллину Руст.7 сентября 1987г.1. АКТ ВНЕДРЕНИЯ

489. КАЗАНЬЗЕРНОПРОДУКТ" ^¿£22¡Sü.,u1. Oí l(lKi»tN0i ОБЩЕСТВО ^^

490. В результате использования хищных птиц орнитологам на первом и втором году работы удалось многократно сократить число птиц путем их отпугивания. К осени 2008 г. на территории предприятия ОАО «Казаньзернопродукт» голубей и галок не наблюдалось.

491. Генеральный директор ОАО «Казаньзернопродук' Четыркин Славныи инженер1. Корсинский И.Г.

492. Открытое акционерное общество1. А 3 А И С ВС M

493. Заместитель главног о инженера по охране труда, промышленной безопасности^охране окружающей средЁ11. Сибгатулин Р Г1. Шакиров Р И

494. Директору НО «Экологический фонд «Кречет» Еналееву ,И.Р.1. Заключение.

495. На основании договора № 99 от 22.12.2003 г., заключенного между Экофондом «Кречет» и Реалбазой хлебопродуктов были проведены биотехнические мероприятия по урегулированию сложной орнитологической обстановки, сложившейся на зерноскладах Реалбазы.

496. Возбудитель инфекции* не. выделен.

497. Экспертиз? В 514 от 6.7.87г.

498. Тятмежоблспецветдрборятория по болезням птиц сообщает1,гчто при бактериологическом. исследовании труня ястреб^ возбудители б^ктери^лы-шос инфекций не выделена»

499. При гельминтологическом исследовании установлен яскя-ридиоз птиц.1. Директор ,А.Г1. А.Галиякберов1. Ветвряч- в.А.Убшлзяроврб^ктериолог:1.

500. Министерство сельского хозяйства РФ Департамент ветеринарии

501. ГУ Татарская региональная ветеринарная лаборатория420087 г Казань, ул Родины-25А а/я 108 Телефоны 35-17-10 35-17-201. Кому¿atfííb-í&é^l1. Адресjfeg&UjiL JJL jA ЗА.

502. Результаты исследований по экспертизе1. При исследованиидоставленного « У/ » ÍC-^C-f-Qtf 2002 г и принадлежащего получен следующий результат "fCcK-m lU-u^TCióbp^ci .i^ü

503. K*&ÜCCU J i£> ''U^-c-U^l/IM^t

504. Ц^сеЩАгг.одц'М orml- ¿t-u-o-é^ ТЩТЖеУм W'lz^é^^zmTT1. Ж/t <Л Q