Значение фактора беспокойства для диких птиц и млекопитающих тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Владышевский, Алексей Дмитриевич

• Владышевский, Алексей Дмитриевич
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Владышевский, Алексей Дмитриевич

Введение

Глава 1. Материал и методика, теоретические предпосылки

Глава 2. Беспокойство взрослых птиц при случайных встречах

2.1. Вероятность беспокойства птиц в разных условиях

2.2. Изменчивость параметров, характеризующих оборонительное поведение

2.3. Оценка последствий случайных спугиваний

2.4. Роль случайных спугиваний для относительно осторожных птиц

2.5. Роль беспокойства для крупных, осторожных птиц

2.6. Общие закономерности изменения затрат времени птицами на обеспечение безопасности вне периода размножения

Глава 3. Гнездовое беспокойство

3.1. Виды, для которых гнездовое беспокойство имеет минимальное значение

3.2. Значение гнездового беспокойства для мелких открыто гнездящихся птиц

3.3. Влияние гнездового беспокойства на открыто гнездящихся птиц средних размеров

3.4. Влияние фактора беспокойства на крупных не охотничьих птиц

3.5. Влияние беспокойства на колониальных птиц

Глава 4. Значение фактора беспокойства для охотничьих животных

4.1. Факторы, определяющие вероятность встреч с людьми охотничьих животных и их беспокойство

4.2. Характеристика беспокойства охотничьих животных и их оборонительного поведения при разных условиях и способах охоты

4.3. Эффективность разных вариантов оборонительного поведения и возможности его адаптивных изменений

4.4. Место оборонительного поведения против человека в общей структуре этого типа поведения у охотничьих животных

4.5. Возможность минимизации отрицательных антропогенных воздействий на охотничьих животных

Глава 5. Адаптации животных к действию фактора беспокойства

5.1. Формирование оборонительного поведения

5.2. Сигналы опасности и вызываемые ими реакции

5.3. Адаптации к охотничьему беспокойству и преследованию

5.4. Факторы, определяющие параметры оборонительного поведения

5.5. Снижение интенсивности оборонительного поведения

5.6. Реакции охотничьих животных на интенсивное преследование 196 Заключение 200 Выводы 206 Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Значение фактора беспокойства для диких птиц и млекопитающих»

Фактор беспокойства в современной экологии понимается как воздействие на животных внешних раздражителей, воспринимаемых в качестве сигнала (сигналов) опасности. В зависимости от оценки ее уровня животные предпринимают определенные действия, что влияет на их последующее отношение к таким сигналам. Это постепенно ведет к приобретению опыта, позволяющего избегать неоправданно больших затрат времени и энергии для обеспечения безопасности и, с другой стороны, не допускать чрезмерного риска. Другими словами, животное становится достаточно осторожным. Приобретение такой достаточной осторожности может сопровождаться для популяции значительными потерями. Их наиболее очевидным проявлением является гибель части особей из-за нападений хищников, охоты и истребительных мероприятий. Второй же аспект потерь носит характер косвенных, опосредованных. Они заключаются в затратах времени и энергии на обеспечение безопасности в случаях, когда нет реальной угрозы, а также в затратах на целесообразное оборонительное поведение, благодаря чему нападений врагов на потенциальных жертв не происходит. Кроме того, во избежание нападений жертвы не используют местообитания (отдельные их участки) с низкими защитными свойствами, увеличивающими риск успешного нападения врагов. В то же время по другим показателям эти участки или местообитания могут представлять большую ценность.

На протяжении длительного периода взаимодействия людей с высшими позвоночными складывались разные варианты этих взаимодействий и различными оказывались потери у популяций тех или иных видов. Одни из них оказались уничтожены человеком, по отношению к другим осуществляются мероприятия по ограничению их численности и распространения. Эти ограничения по отношению ко многим видам оказались чрезмерными, и в результате борьба сменилась нейтральным отношением, а во многих случаях и активными усилиями по спасению ставших малочисленными популяций ранее преследуемых видов. Примером такого положения является современное отношение человека к хищным птицам. Разумеется, на практике между декларируемой охраной и фактическим положением дел во многих случаях наблюдаются существенные различия. Характерно это для ряда стран, в том числе и современной России. В отношении третьей группы видов истребительные мероприятия оказываются настолько малоуспешными, что в действительности усилия направляются не на ограничения и регуляцию, а на уничтожение (например, борьба с волком в СССР или серыми крысами - во всем мире).

По отношению к обширной группе охотничьих животных их повышенная боязнь человека является неизбежной. Однако степень этой боязни различна, не одинакова и ее оценка людьми. Так, проведение спортивной охоты на совершенно не боящихся людей птиц и зверей, вряд ли было бы привлекательно для основной массы охотников-любителей. С другой стороны, при промысловой охоте осторожность животных по отношению к человеку снижает экономическую эффективность этой охоты, ограничивает область распространения и численность промысловых видов, затрудняет их добычу.

Как перечисленные обстоятельства, так и ряд других, особенно -связанных с природоохранной деятельностью, во второй половине двадцатого столетия привлекли внимание зоологов и экологов к фактору беспокойства. На необходимость его специального изучения одним из первых обратил внимание П. Б. Юргенсон (1962). Значительно позже В. Е. Флинт (1983) отметил, что хотя фактор беспокойства и постоянно упоминается как один из значимых, конкретные данные о величине этой значимости почти отсутствуют. Особенно характерно такое положение для орнитологических публикаций, в которых о нежелательности беспокойства птиц и его тяжелых последствиях для ряда видов говорится постоянно.

Чаще всего в современной литературе фактор беспокойства рассматривается при анализе причин снижения численности охотничьих птиц и наиболее крупных, осторожных видов пернатых (особенно журавлей и орлов). Положению дел с ними посвящаются не только отдельные публикации, но и специальные конференции (Нейфельдт, 1974; Галушин, 1980; Березовиков, 1981; Кустов, 1981; Мерзленко, 1981; Самойлов, 1983; Голованова, 1985; Караваева, 1986; Грищенко, Гиберг, 1990; Коперов, 1990 Савченко, 1996; Савченко, Емельянов, 1995,). В отношении млекопитающих внимание привлекают преимущественно копытные (Александров, 1968; Баскин, 1976; Зайцев, Зайцева, 1983; Соколов, Данилкин, 1981; Смирнов, 1977). Общие закономерности формирования оборонительного поведения животных рассматривают (П.Б. Мантейфель, 1980; Н. Тинберген, 1961, Р. Хайнд, 1975; ОМеннинг, 1982).

Другим направлением исследований по рассматриваемой проблеме является описание птиц антропогенных ландшафтов. Причем, в этих работ внимание также уделяется роли фактора беспокойства как одной из основных причин, обусловливающих особенности их населения (Владышевский, 1975; Тейхман, Флинт, 1976; Бобров, 1980; Егорова, Френкина, 1981; Константинов, Бабенко, 1981; Ткаченко, 1984; Некрасов, 1986; Полушкин, 1986; Глущенко, 1988). Отмечается также опосредованное отрицательное воздействие беспокойства, которое выражается в повышении доступности гнезд и выводков для их естественных врагов при спугивании опекающих гнезда и выводки взрослых птиц (Рыковский, 1959; Хроков, 1974; Брауде, 1977, 1979; Голованова, 1975; Костин, 1981; Левин, 1981; Бондарев, 1981; Ы.А. УегЬееск 1982;. Рябов, Лихацкий, Воробьев, 1984; Черенков, 1996).

Гораздо меньше данных имеется о затратах животными времени на осуществление оборонительного поведения. В отношении птиц эти затраты рассматриваются в детальной сводке В. Р. Дольника (1995) и в публикациях его сотрудников (Бардин, 1982, Воробьева, 1982.). Единичные сообщения по этой проблеме имеются и у других авторов (Курилович, Тарханова, 1986; Гащак, 1986). Количественная оценка затрат времени на различные формы настороженности приводится также по отношению к ряду видов копытных (Баскин, 1976; Смирнов, 1977; Соколов, Данилкин, 1981).

Существенное место в изучении оборонительного поведения занимает коммуникативная деятельность животных, обнаружение ими врагов, слежение за ними и оповещение об этом других животных (в основном - с помощью акустических сигналов). Указанному обстоятельству уделяли внимание многие авторы (Рябицев 1976; Малышев, 1976; Смирнов, 1977; Костин, 1978; Тихонов, Фокин, 1982; Зайцев, Зайцева, 1983; Черенков, 1996). Наряду с этим имеется много публикаций о различных реакциях птиц и других позвоночных на действие беспокойства (Баскин 1976; Брауде, 1977; Пономарева, 1982; Шепель, 1988; Johnson, Svichart, 1989; Keller, 1991).

Изучение формирования оборонительного поведения было рассмотрено в рамках общих закономерностей развития поведения. Применительно к птицам ряд основных закономерностей был отмечен еще А. Н. Промптовым (1956). Затем они были описаны Н. Тинбергеном, (1969); К. Лоренцом, (1970); Р. Хайдом, (1975); Б. П. Мантейфелем (1980) Однако как перечисленные, так и многие другие работы (часть которых упоминается нами в дальнейшем) не позволяют составить целостного представления о многофакторности роли беспокойства в жизни позвоночных животных.

Цель исследования; количественная оценка значения фактора беспокойства для птиц и охотничьих видов млекопитающих и анализ закономерностей формирования оборонительного поведения диких животных.

Для достижения указанных целей предполагалось решить следующие задачи.

Задачи исследования; охарактеризовать параметры оборонительного поведения и проанализировать возможности их количественной оценки по отношению к представителям разных экологических групп птиц и млекопитающих; показать специфику гнездового беспокойства и охарактеризовать его влияние на численность и распределение представителей разных экологических групп птиц в зависимости от их отношения к человеку; показать значение охоты как фактора усиливающего отрицательное воздействие беспокойства на птиц и млекопитающих, проанализировать возможности управления поведением охотничьих видов животных; на примере птиц исследовать закономерности формирования оборонительного поведения, рассмотрев те особенности, которые позволяют минимизировать расходы времени и энергии на осуществление разных вариантов обеспечения безопасности. оценить эффективность основных типов защитных реакций и возможность управления процессом их формирования.

Научная новизна. Впервые на количественном уровне были показаны различия в вероятности антропогенного беспокойства птиц в зависимости от их экологических особенностей. Проведено количественное сравнение этого беспокойства с естественным (воздействием хищников и конкурентов). Получены количественные данные о беспокоящем воздействии на животных разных способов охоты и тех потерях в популяциях преследуемых человеком видов, которые происходят при выработке эффективного оборонительного поведения. Дана оценка значения антропогенного беспокойства для охотничьих животных.

Практическая значимость. Полученные данные могут быть использованы в охотничьем хозяйстве, при осуществлении природоохранной деятельности, прежде всего - регламентации различных форм природопользования, сопровождающегося беспокойством животных. Положения, выносимые на защиту.

• Значение фактора беспокойства для животных, варьируя в широких пределах, определяется биологическими и экологическими особенностями отдельных видов, защитными свойствами местообитаний и последствиями контактов с беспокоящими воздействиями. Эти воздействия и их последствия, характеризуясь высокой изменчивостью, все же поддаются количественной оценке.

• Формирование целесообразного оборонительного поведения при столкновении с опасностью варьирует в широких пределах и зависит от особенностей филогенеза поведения отдельных видов и экологически близких групп животных. При появлении новых источников опасности наиболее уязвимые виды до формирования эффективных защитных реакций нередко теряют основную часть популяций, что должно учитываться при регламентации правил охоты.

• Скорость возникновения целесообразных защитных реакций существенно зависит от уровня мотивации, направленной на осуществление рискованного поведения, что при определенных условиях значительно ускоряет процесс синантропизации.

• Существующие в настоящее время принципы регулирования пользованием объектами животного мира без учета формирования у птиц и млекопитающих высокого уровня осторожности по отношению к человеку, приводит к невозможности их существования на территориях с высокой антропогенной нагрузкой.

Апробация работы. Результаты работы докладывались и обсуждались на 1-ом межвузовском совещании по теоретическим и прикладным аспектам биологии (Красноярск, 1977); 2-й и 3-й Всесоюзных конференциях по поведению животных (Москва, 1977, 1983); Второй Сибирской орнитологической конференции (Якутск, 1979); на первом съезде Всесоюзного орнитологического общества (Ленинград, 1986); Первой межрегиональной научно-практической конференции по сохранению биологического разнообразия Приенисейской Сибири (Красноярск, 2000); Международной конференции «Protected areas on the central Siberian Arcic, History, Status and Prospects», (Анкоридж, 2001).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в трех статьях и четырех тезисах докладов.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав и выводов. Работа изложена на 230 страницах машинописного текста, содержит 18 таблиц и 9 рисунков. Библиография насчитывает 235 источников, в том числе 45 на иностранных языках. При статистической

Заключение диссертации по теме «Экология», Владышевский, Алексей Дмитриевич

Выводы

1. В естественных условиях в процессе длительной коэволюции хищников и их жертв у тех и других появились приспособления, обеспечивающее успешное совместное сосуществование. При этом у наиболее лабильной его формы - поведенческих приспособлений прослеживается четкая направленность на минимизацию затрат времени и энергии при осуществлении защитных реакций.

2. Предлагаемый способ оценки осторожности позволяет прогнозировать возможность успешного размножения, а следовательно и дальнейшее существования вида на исследуемой территории при складывающейся антропогенной нагрузке. В период размножения значение фактора беспокойства существенно возрастает. Причем, его проявления имеют выраженные видоспецифические особенности. Они обусловливаются генетически детерминированными особенностями репродуктивного цикла и зависят от конкретных экологических ситуаций.

3. Формирование оборонительного поведения происходит под влиянием двух противоположных стимулов - стремления обеспечить достаточную безопасность и минимизировать потери времени и энергии, обусловленные осуществлением соответствующих реакций. Организация охоты без учета формирования под ее воздействием повышенной осторожности приводит к потерям части местообитаний соответствующих видов.

4. Антропогенное преследование принципиально отличается от взаимодействий типа хищник-жертва быстро меняющимися способами и результативностью нападений. Наряду с этим все более широкое распространение получают ситуации, при которых человек вообще не представляет опасности для животных. Это ставит перед ними сложную задачу быстрого и адекватного дифференцирования опасных и безопасных людей, а также опасных и безопасных ситуаций.

5. Беспокойство, не связанное с преднамеренным преследованием, может становиться лимитирующим фактором для крупных интенсивно преследуемых видов животных, у которых повышенная осторожность формировалась в течении многих поколений.

208

Заключение

Ориентировочно-оборонительное поведение выражается в двух главных формах - общей безадресной (профилактической) настороженности, позволяющей обнаружить появившуюся опасность, и направленного оборонительного поведения против известного животному врага. Промежуточное положение - когда животное реагирует не адекватно, не зная, опасны или нет те или иные объекты (явление) наблюдается либо у одиночных молодых особей, либо в связи с деятельностью человека. Настороженность, в свою очередь, проявляется также в двух формах - в виде совмещенного поведения и в виде самостоятельных действий. Реализация совмещенного поведения определяется физическими возможностями его осуществления и экологической обстановкой. Примером морфологических предпосылок такого совмещение может служить способность многих грызунов удерживать кормовые объекты в передних лапах при вертикальной позе, улучшающей возможность обзора. Точно также птицы-наблюдатели со стратегией кормодобывания, свойственного сорокопутам, горихвосткам, мухоловкам, большинству пернатых хищников, одновременно с высматриванием добычи следят за всем, происходящим вокруг. Собственно точно также поступают и виды, отыскивающие корм в процессе постоянного перепархивания с места на место. В таких случаях выделить из кормодобывающей деятельности ориентировочную практически невозможно. Другая причина, затрудняющая вычленение ориентировочной реакции - ее частое совмещение с отдыхом и комфортным поведением (иногда - токовым полетом). Дрозды, овсянки, коньки и многие другие птицы, будучи спугнуты с земли, обычно садятся на деревья, кусты и т. п. возвышающиеся над местностью объекты. Там они как наблюдают за окружающей ситуаций, так и осуществляют комфортную деятельность.

В тех немногих случаях, когда ориентировочная реакция достаточно четко отличалась от других форм активности и поддавалась выделению, на ее долю у птиц, обитающих в природных сообществах, приходилось порядка 3-5% от общего времени кормежки и других форм активности. Разумеется, из сказанного не следует, что наблюдаемые птицы в остальное время не уделяли внимания обеспечению безопасности, совмещая это с другой деятельностью. Совершенно иная ситуация может складываться в антропогенных местообитаниях, куда птиц привлекают благоприятные абиотические условия или обильные пищевые ресурсы. Здесь затраты времени на ориентировочно-оборонительное поведения могут достигать 50%, варьируя в широких пределах.

Показателями другого порядка оценивается оборонительное поведение, направленное против конкретного преследователя. По отношению к естественным врагам его у многих видов за весь период наблюдений не удалось отметить ни разу (не считая ложных паник у ряда видов птиц и окрикивания сов или других хищников). При проведении исследований мы зафиксировали значительные потери времени на осуществление защитных реакций против орланов, от которых взлетали все утки, находящиеся на расстоянии 100-150 м от этих хищников (хотя взлетевшие птицы не подвергались преследованию). Такое спугивание в период весеннего пролета на Ангаре происходило 3-4 раз в день, находились же в полете спугнутые утки каждый раз порядка 4 минут. Для основной же части потенциальных жертв такие события, как нападение со стороны пернатого или наземного хищника, относились к редким, происходящим, возможно, лишь несколько раз на протяжении жизни. Время же на ускользание при нападении занимало у птиц от нескольких секунд, до нескольких десятков секунд. Разумеется, далеко не всегда хищник, обнаруживший возможную добычу, пытается ее атаковать. Точно также потенциальная жертва далеко не всегда заметно реагирует на обнаружение потенциального преследователя. Однако отделить в этих случаях «адресную настороженность» от некоторой свойственной данной особи в конкретной ситуации осторожности достаточно сложно.

Более существенными потери времени и энергии на оборонительное поведение оказываются у млекопитающих, прежде всего - копытных.

Прежде всего, это относится к ситуациям, когда преследование осуществляют росомахи и волки при относительно низкой численности жертв и неблагоприятном для них состоянии снежного покрова, дающим преимущество хищникам.

Совершенно другая ситуация складывается в антропогенных местообитаниях, где затраты времени на оборонительное поведение против человека часто становятся основным фактором, определяющим возможности использования этих местообитаний теми или иными видами животных. Здесь ограничивающее воздействие беспокойства прямо пропорционально осторожности птиц. Зависит же осторожность как от частоты преследования естественными врагами, так и от форм и интенсивности антропогенных воздействий. В таких условиях вызванная беспокойством потеря времени, как уже отмечалось, может достигать десятков процентов от его общего бюджета.

Из всех форм отрицательных антропогенных воздействий, вызывающих те или иные изменения видоспецифического оборонительного поведения, наиболее измеряемой является традиционная охота, осуществляемая по определенным правилам и поддающаяся хотя бы ориентировочному учету. Однако кроме нее производится добыча, уничтожение и отпугивание животных, не относящихся к охотничьим. Происходит также разорение их убежищ (нор, гнезд), причем не всегда намеренное. Люди, нарочно осуществляющие такие действия, понимают, что их поведение если и не преступно, то порицаемо. Поэтому соответствующие проступки обычно совершаются скрытно, и учесть их распространенность оказывается достаточно сложно. В результате судить о том, как люди в действительности относятся к таким нерегулярно преследуемым видам, удобнее всего по их боязни человека. Анализ этого критерия показывает, что по отношению к некоторым птицам произошли существенные изменения в лучшую сторону (в отношении лебедей, журавля-красавки, хищных птиц, крупных чаек, желны). Однако одновременно растет осторожность копытных, лисицы, зайцев, гусей, по-прежнему осторожными остаются серые журавли. Водоплавающие птицы, с одной стороны, заселили городские водоемы, с другой - эти водоемы оказались экологическими ловушками, где из-за высокой численности ворон успешность размножения утиных оказывается низкой. В то же время в охотничьих угодьях антропогенное беспокойство становится для уток все более значимым отрицательным фактором. Усилия же широких слоев охотников в первую очередь направляются на разработку все более эффективных методов добычи животных. При этом беспокоящее воздействие на них новых методов практически не учитывается.

В результате во многих случаях происходит рост охотничьего беспокойства. Так, по опросным данным и по материалам наших наблюдений, в прилегающих к Красноярску угодьях в нерабочие дни до 50% заячьих следов и 80-90% следов копытных сопровождались следами людей (охотников). Разумеется, не все они доводили тропление до спугивания (или добычи). Однако как эти данные, так и описанная ранее смена места лежек русаками, отмеченное Я. С. Русановым (1973) значительное увеличение дистанции спугивания у них к концу сезона охоты, указывает на высокую интенсивность охотничьего беспокойства как для зайца-русака, так и для других видов дичи.

Регламентация охоты и интенсивности охотничьего беспокойства затрагивает далеко не все аспекты этого воздействия. Если в бывшем СССР в республиках Прибалтики было ограничение самой численности охотников (в зависимости от площади приходящихся на них угодий), то в других частях СССР таких ограничений не было, и охотником мог стать каждый желающий. В Сибири же эта армия охотников распределялась по угодьям в основном стихийно. При таком положении интенсивность охотничьего беспокойства определялась социально-психологическими и экономическими факторами, эмоциональным отношением к охоте как более или менее привлекательному занятию. Детальный анализ этого аспекта проблемы выходит за рамки настоящего исследования, однако, его нужно иметь в виду для понимания закономерностей, регулирующих силу воздействия рассматриваемого фактора. В настоящее время популярность охоты в глазах молодежи снижается. Это объясняется мощной экологической и природоохранной пропагандой, особенно - через телевидение. Тем не менее, число зарегистрированных, в частности, в Красноярском крае охотников не сокращается, составив в 1999 г. более 100 ООО человек (при населении в 3,5 млн.).

Формирование ориентировочно-оборонительного поведения, как и изучение онтогенеза поведения в целом, традиционно привлекает внимание соответствующих специалистов. Если общие закономерности этого процесса, описанные Н. Тинбергеном в ряде работ, не пересматриваются, то детализация частных проявлений осторожности у разных видов стала объектом внимания многих зоологов. Проведенные нами исследования подтвердили чрезвычайно высокую специфичность проявления этого поведения у разных видов и существенное разнообразие сигналов опасности, воспринимаемых этими видами в качестве таковых. Очень существенными оказались также внутривидовые различия осторожности, в том числе и у птиц, не являющихся объектами охоты (преследования).

Наиболее значимый вывод, полученный на основании проведенных исследований, представляет положение о прямой зависимости степени дифференцирования и широты генерализации внешних сигналов от психологической напряженности ситуации. Сказанное означает, что если в ситуации, близкой к экстремальной, происходит преодоление животным страха перед человеком или другим сигналом опасности, то это распространяется только на данного человека или данный сигнал. Причем, кроме самого объекта сигнальное значение приобретает и вся сопутствующая появлению сигнала ситуация. Другими словами, конкретный объект и конкретная ситуация дифференцируются от всех остальных. Одновременно к таким дифференцируемым сигналам формируется также более спокойное отношение. Аналогичное положение наблюдается и в отношении генерализации, когда отрицательное воздействие побуждает животных более настороженно относиться к сигналам, сходным с теми, которые были восприняты в качестве источника опасности.

На количественном уровне были показаны видовые различия в способности формирования эффективного ориентировочно-оборонительного поведения, в частности - величина тех потерь, которые происходят в популяциях преследуемых видов при формировании адекватного этому преследованию ориентировочно-оборонительного поведения. Показано также как влияет на этот процесс характер преследования, насколько значительными в зависимости от этих особенностей могут быть сами потери. В случаях, когда перед животными человек ставит трудно решаемые задачи, эффективность оборонительного поведения снижается и при росте интенсивности преследования численность популяции сокращается. Это сокращение во многих случаях привело к локальному или глобальному исчезновению многих видов животных. Для ряда видов такими трудно опознаваемыми источниками опасности служат самоловные приспособления и яды.

В практическом отношении выявленные закономерности могут быть использованы для оптимизации отношений человека и животных. Связанные с этой оптимизаций проблемы заключаются в формировании у животных желательного уровня осторожности (или доверчивости). При этом нужно иметь в виду, что полное воздержание от причинения животным какого-либо ущерба неизбежно ведет, к исчезновению страха перед человеком, назойливому захребетничеству, вплоть до вымогательства и нападений. С другой же стороны предоставление охотникам мало ограничиваемых возможностей использования современных технических достижений и новых способов охоты вызывает прогрессирующий рост осторожности многих видов, повышает их уязвимость и вызывает сокращение численности. Таким образом, проблема оптимизации заключается в закреплении некоего стабильного состояния в отношении орудий и способов спортивной охоты, что позволит охотничьим животным выработать достаточно эффективные приспособления против этих орудий и приемов. Охотники же, для удовлетворения своей страсти, будут совершенствовать, в рамках дозволенного, свое мастерство. Это позволит значительно сократить долю случайных людей среди огромной армии охотников. В то же время именно такие случайные люди в наибольшей степени склонны заменять уменье дальнобойностью оружия или быстроходностью используемого ими транспорта.

206

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Владышевский, Алексей Дмитриевич, 2004 год

1. Алиев Ф. Ф. К биологии черного аиста в Азербайджане / Алиев Ф. Ф. // Новости орнитологии. Материалы Четвертой Всесоюзной орнитологической конференции 1-7 сентября. Алма-Ата, 1965. - С. 9-10.

2. Ауэзов Э. М. Зимовки водоплавающих птиц на юге Казахстана / Ауэзов Э. М., Бикбулатов М. Н. // Ресурсы водоплавающих птиц СССР, их воспроизводство и использование. Вып. 2. - М., 1972. - С. 108-112.

3. Баранов А. А. Редкие и малоизученные птицы Тувы / Баранов А. А //. -Красноярск: изд-во Красноярского университета, 1991. 320 с.

4. Бардин А. В. Бюджеты времени и энергии большого пестрого дятла Dendrocopos major major (L.) в зимний период / Бардин А. В. // Бюджеты времени и энергии у птиц в природе. Л.: Наука, 1982. - С. 37-44.

5. Баскин Л. М. Поведение копытных животных / Баскин Л. М.// М.: Наука, 1976. 293 с.

6. Бауманис Я. А. Влияние деятельности человека на орнитофауну рыбоводных прудов Латвийской ССР / Материалы VI Всесоюзной орнитологической конференции 1-5 февраля 1974 г. Ч. П. - М.: МГУ. -1974. - С. 308-309.

7. Бауманис Я. А. Условия обитания водоплавающих птиц в интенсивно эксплоатируемых рыбоводных хозяйствах / Бауманис Я. А. // Ресурсы исостояние водоплавающих птиц (тез. Всесоюзн. семинара 20-23 августа 1983г.). М., 1984. - С. 291-293.

8. Березовиков Н. Н. Гнездование журавля-красавки на полях / Березовиков Н. Н. // Охота и охотн. хоз-во 1981. - № 9. - С. 10-11.

9. Березовиков Н. Н. Гнездование журавля-красавки в СССР / Березовиков Н. Н., Ковшарь А. Ф. // Журавль-красавка в СССР. Алма-Ата, 1991.-С. 81-95.

10. Бибиков Д. Нужны коренные перемены / Бибиков Д. // Охота и охотн. хоз-во. 1988. - № 11. - С. 5.

11. Блинов В. Н. К изучению поведения рябчиков с помощью манка / Блинов В. Н.// Групповое поведение животных. Доклады участников П Всесоюзного совещания по поведению животных. М.: Наука, 1976. - С. 29-32.

12. Бобров Г. С. Использование северной части Волжско-Ахтубинской поймы в качестве мест отдыха и влияние рекреационных нагрузок на природные комплексы / Бобров Г. С. // Антропогенное влияние на экосистемы. Волгоград, 1980. - С. 153-160.

13. Бологое В. Волк и лось / Бологов В. // Охота и охотн. хоз-во. 1981. -№ 3. - С. 12-13.

14. Бондарев Д. В. Колонии и человек / Бондарев Д. В. // Научные основы обследования колониальных гнездовий околоводных птиц. М., 1981. - С. 32-37.

15. Брагин Е. А. Журавль-красавка в Наурзумских степях / Брагин Е. А. // Журавль-красавка в СССР. М.: Наука, 1981. - С. 99-107.

16. Брагин Е. А. Экология могильника в островных лесах кустанайской степи. / Брагин Е. А. // Охрана хищных птиц. Материалы 1-го совещание по экологии и охране хищных птиц. Москва 16-18 февраля 1983. М., 1983. -С. 92-97.

17. Брауде М.И. Влияние фактора беспокойства на поведение водоплавающих птиц в гнездовой период / Брауде М.И. // Управление поведением животных. Доклады участников П Всесоюзной конференции по поведению животных. М.: Наука, 1976. - С.40-42.

18. Бромлей Г. Ф. Уссурийский кабан / Бромлей Г. Ф. //. М.: Наука, 1964.- 106 с.

19. Вадковский В. Охота в Белоруссии: проблемы и задачи / Вадковский В., Ридевский, Н. // Охота и охотн. хоз-во. 1988. - № 11. - С. 6-7.

20. Вартапетов Л. Г. Птицы северной тайги Западно-Сибирской равнины / Вартапетов Л. Г. //. Новосибирск: Наука, 1998. - 327 с.

21. Васильев В. И. Зимние учеты водоплавающих птиц в Азербайджане / Васильев В. И. // Ресурсы водоплавающих птиц в СССР, их воспроизводство и использование. М.: Изд-во МГУ. - Вып. 2. 1972. - С. 101-102.

22. Венгеров М.П. Особенности поведения некоторых видов водоплавающих птиц в Барабе / Венгеров М.П. // Управление поведением животных. Доклады участников П всесоюзной конференции по поведению животных. М.: Наука, 1977. - С. 55-56.

23. Вигилев А. М. Реакция водоплавающей дичи на охотника / Вигилев А. М.// Материалы VI Всесоюзной орнит. конф. 1-5 февраля 1974.- М.: Изд-во МГУ. Т. П, 1974. - С. 251-252.

24. Витович О. Привлечение птиц на приваду / Витович О., Ткаченко Н. // Охота и охотн. хоз-во. 1986.- № 1. - С. 7-9.

25. Владышевский А. Д. Адаптация наземных позвоночных к фактору беспокойства / Владышевский А. Д. // Управление поведением животных. Доклады участников П Всесоюзной конференции по поведению животных. -М.: Наука, 1977. С.56-58.

26. Владышевский А. Д. Значение фактора беспокойства для птиц / Владышевский А. Д. // Миграция и экология птиц Сибири. Тезисыдокладов орнитологической конференции. Якутск: Якутский филиал СО АН СССР, 1979.-С. 121-122.

27. Владышевский А. Д. Формирование защитных реакций охотничьих птиц при преследовании их человеком / Владышевский А. Д. // Известия СО АН СССР.- 1983.-№ 10, вып. 2. С. 107-111.

28. Владышевский А. Д. Адаптация поведения птиц и млекопитающих к фактору беспокойства / Владышевский А. Д., Владышевский Д. В. // Экологические основы управления поведением животных. М.: Наука, 1980.-С. 96-103.

29. Владышевский Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте / Владышевский Д.В. // . Новосибирск: Наука, 1975. - 200 с.

30. Владышевский Д. В. Экология лесных птиц и зверей (кормодобывание и его биоценотическое значение) / Владышевский Д. В. //. Новосибирск: Наука. - 1980. 261 с.

31. Войлочников А. Т. О поведении кряквы в сезон летне-осенней охоты. / Войлочников А. Т. // Развитие охотничьего хозяйства Украинской ССР. -Киев, 1973.-С. 275-276.

32. Войцехович А. Н. Адаптация птиц к фактору беспокойства / Войцехович А. Н. // 10-я Прибалтийская орнитологическая конф. Тез. докл. Т. 2.-Рига, 1981.-С. 31-38.

33. Воробьев К. А. Записки орнитолога / Воробьев К. А. //. М.: Наука, 1978.-255 с.

34. Воробьева Т. Д. Суточные объемы времени и энергии пискулек Anser erythropus, зимующих на юго-западном побережье Каспийского моря / Воробьева Т. Д. // Бюджеты времени и энергии у птиц в природе. Л.: Наука, 1982а-С. 91-103.

35. Воробьева Т. Д. Суточные бюджеты времени и энергии стрепетов Otis tetrax, зимующих на юго-западном побережье Каспийского моря / Воробьева Т. Д. // Бюджеты времени и энергии у птиц в природе. Л.: Наука, 1982 б. - С. 104-109.

36. Галушин В. М. Современное состояние численности дневных хищных птиц в европейской части СССР / Галушин В. М. // Экология, география и охрана птиц. Л., 1980. С.156-167.

37. Галушин В.М. Адаптации хищных птиц к современным антропогенным воздействиям / Галушин В.М. // Зоол. журн., 1982. - Т. 61, вып. 7.-С. 1088-1095.

38. Галушин В.М. Адаптации хищных птиц к меняющимся условиям среды / Галушин В.М. // Международный орнитологический конгресс. Тезисы докладов и стендовых сообщений. М.: Наука, 1982. - С. 35-36.

39. Гладков H.A. Определитель птиц СССР / Гладков H.A., Дементьев Г. П., Птушенко Е.С., Судиловская Е. С. // . М.: Высшая школа, 1964. - 538 с.

40. Гладков Н. А. Основные проблемы изучения птиц культурных ландшафтов / Гладков Н. А., Рустамов А. К. // Современные проблемы орнитологии. Фрунзе: Илим, 1965. - С. 111-156.

41. Голованова Э. Н. Птицы и сельское хозяйство / Голованова Э. Н. //. -Л.: Лениздат, 1975.- 167 с.

42. Голованова Э. Журавль-красавка / Голованова Э. // Охота и охотн. хоз-во. 1979. - №9. - С. 8-10.

43. Голованова Э. Птицы в антропогенном ландшафте / Голованова Э. // Охота и охотн. хоз-во. 1985. - № 4. - С. 14-15.

44. Гочфельд М. Хищничество и структура колоний у морских птиц / Гочфельд М. // XVIII Международный орнитологический конгресс. Тезисы докладов и стендовых сообщений. М.: Наука, 1982. - С. 46-47.

45. Греве К. А. Птицы, живущие на воле в Рижском зоологическом саду / Греве К. А. // Орнитологический вестник. 1914. - № 1. - С. 12-15.

46. Гусев О. Орлан-белохвост на Байкале / Гусев О. // Охота и охотн. хоз-во. 1976-№ 10. - С. 20-22.

47. Данилов Д. Н. Новое в охотничьем хозяйстве / Данилов Д. Н. // . М.: Лесная промышленность, 1972. - 152 с.

48. Дежкин В. В. Охота и охрана природы / Дежкин В. В. //. М.: Лесная промышленность, 1977. - 104 с.

49. Дольник В. Р. Методы изучения бюджетов времени и энергии у птиц / Дольник В. Р. // Бюджеты времени и энергии у птиц в природе. Л., 1982. -С. 3-37

50. Дольник В. Р. Ресурсы энергии и времени у птиц в природе / Дольник В. Р. // . С-Пб: Наука, 1995. - 360 с.

51. Егорова С. А. Население птиц и размещение их гнезд в лесах с разным антропогенным воздействием / Егорова С. А., Френкина Г. И. // Фауна

52. Верхневолжья, ее охрана и использование. Калинин: Калининский государственный университет, 1981.- С. 72-90.

53. Желтухин А. С. Зимнее питание и охотничье поведение рыси в Центрально-лесном заповеднике / Желтухин А. С. // Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. Материалы Всесоюзного совещания. М.: Наука, 1979. - С. 266-267.

54. Завацкий Б. П. Взаимодействие волка с другими крупными хищниками Западного Саяна / Завацкий Б. П. // Вопросы охотоведенья Сибири. -Красноярск: изд-во Красноярского госуниверситета, 1990. С. 74-83.

55. Зырянов А.Н. Об отношении бурого медведя к человеку на юге Средней Сибири / Зырянов А.Н., Смирнов М.Н. // Бюлл. МОИП, отд. биол. Т. 99, вып. 2.-1999.-С. 38-43.

56. Злобин Б. Д. Отражение вопросов охраны редких птиц в охотничьем законодательстве РСФСР / Злобин Б. Д. // Редкие животные и их охрана в СССР. М.: Наука, 1977. С. 35-37.

57. Зубаровський В. М. Фауна Украши. / Зубаровський В. М. // Т. 5. Птахи, вип. 2. Хиж1 птахи. Кшв: Наукова думка, 1977. - 329 с.

58. Зырянов А. Н. К экологии рыси и росомахи в Красноярском крае / Зырянов А. Н. // Вопросы экологии. Труды государственного заповедника «Столбы». Вып. ХП. - Красноярск, 1980. - С. 3-29.

59. Ивановский В. В. Лесной отшельник / Ивановский В. В. // Природа. -1991.-№4.-С. 60-65.

60. Ильенко А. И. Конкуренция из-за мест гнездования в популяции домовых воробьев / Ильенко А. И. // Зоол. журн. 1965. Т. 44, вып. 2. - С. 1874-1878.

61. Ильинский И. В. Об отвлекающих демонстрациях у овсянок Приморья / Ильинский И. В. // Управление поведением животных. Доклады участников П Всесоюзной конференции по поведению животных. М.: Наука, 1977. - С. 126-127.

62. Ильичев В. Д. Птицы Москвы и Подмосковья / Ильичев В. Д., Бутьев В. Т., Константинов В. М. //. М.: Наука, 1987. - 271 с.

63. Ильина Т. А. Энергетическая цена кратковременного перепархивания у птиц / Ильина Т. А. // Экология. -1990. № 4, 1990. - С. 85-86.

64. Карабона Н. И. Влияние хозяйственной деятельности на водно-болотных птиц Симур-Дивиченской низменности / Карабона Н. И. // Ресурсы и состояние водоплавающих птиц. Тезисы Всесоюзного семинара 20-23 августа 1983. М.: Изд-во МГУ, 1984. - С. 78-79

65. Карцов Г. П. Беловежская пуща / Карцов Г. П.//. СПб., - 1903.

66. Кашкаров Д. Ю. Рекомендации по охране колониальных гнездовий розового обыкновенный скворецца / Кашкаров Д. Ю., Шарназаров Э. // Информационные сообщения. АН Уз ССР. 1979, № 226. С. 3-8

67. Кириков С. В. Промысловые животные, природная среда и человек / Кириков С. В. //. М.: Наука, 1966. - 346 с.

68. Кисленко Г. С. Некоторые сведения о неясытях Красноярского края. / Кисленко Г. С. Наумов Р. А. // Орнитология. М.: Изд-во МГУ. - Вып. 10. -1972.-С. 339-341.

69. Кистяковский А. Б. Хищники в охотничьем хозяйстве / Кистяковский А. Б. // Вестник зоологии. 1971. № 3. - С. 3-10.

70. Кищинский А. А. Миграции птиц северо-восточной Азии -современное состояние и перспективы исследований / Кищинский А. А. // Миграции и экология птиц Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. - С. 3-17.

71. Клименко М. И. Материалы по фауне птиц района Черноморского государственного заповедника / Клименко М. И. // Труды Черноморского гос. зап. Херсон, 1950, вып. 1. - С. 12-45.

72. Ковшарь А. Ф. Особенности размножения птиц в субвысокогорье / Ковшарь А. Ф. //. Алма-Ата: изд-во Наука Казахской ССР, 1981. - 260 с.

73. Колесников А. Д. К биологии и распространению хищных птиц в степной зоне юго-востока Украины / Колесников А. Д. // Новости орнитологии. Мат-лы Четвертой Всесоюзн. орнитол. конф. 1-7 сентября 1965 г. Алма-Ата: Наука, 1965. - С. 182-184.

74. Константинов В. М. О гнездовании серой вороны в условиях культурного ландшафта средней полосы европейской части СССР / Константинов В. М. // Экология млекопитающих и птиц. М.: изд-во МГУ, 1967.-С. 295-301.

75. Константинов В. М. О гнездовании сороки в культурном ландшафте средней полосы Европейской части СССР / Константинов В. М. // Фауна и экология животных. Ученые зап. МГУ, № 394. 1986. - С. 34-40.

76. Константинов В. М. Зимняя фауна и население птиц антропогенных ландшафтов центрального района европейской части СССР / Константинов

77. B. М., Бабенко В. Г. // Фауна Верхневолжья, ее охрана и использование. Калинин: изд-во Калининского госуниверситета, 1981. С. 45-72.

78. Козулин А. Серая куропатка в городе / Козулин А., Яминский Б. // Охота и охотн. хоз-во. 1982. № 1. - С. 20-21.

79. Король Л. Г. Рекреационное использование лесных ландшафтов в Средней Сибири / Король Л. Г. // Автореферат дис. . канд. биол. наук. -Красноярск, 1999. 22 с.

80. Костин Ю. Н. Фактор беспокойства и необходимость его учета при работах в колониях / Костин Ю. Н. // Научные основы обследования колониальных гнездовий околоводных птиц. М.: Наука, 1981. - С. 20-26.

81. Костин Ю.В. Птицы и звери Крыма / Костин Ю.В., Дулицкий А. И. //. Симферополь, 1978. - 110 с.

82. Кривицкий И. А. Серая куропатка в степных биотопах юга Целиноградской области / Кривицкий И. А. // Депонированная рукопись. ВИНИТИ, 5 января 1981г. № 57-81. 9 с.

83. Кривицкий И. А. Антропогенный фактор в жизни обитателей колонии серых цапель / Кривицкий И. А., Черников В. Ф. // Научные основы обследования колониальных гнездовий околоводных птиц. М.: Наука, 1981.-С. 78-80.

84. Кудактин А. Н. Охотничьи повадки волков / Кудактин А. Н. // Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. Материалы Всесоюзного совещания. М.: Наука, 1979.1. C. 116.

85. Курилович Л. Я. Бюджет времени и суточная активность самки и птенцов выводков турпана и обыкновенного гоголя в Кандалакшском заливе / Курилович Л. Я., Тарханова М. А. // Актуальные проблемы орнитологии. М.: Наука, 1986. - С. 176-190.

86. Кустов Ю. И. Особенности экологии орла-могильника / Кустов Ю. И. // Гнездовая жизнь хищных птиц. Пермь, 1981. - С. 71-74.

87. Кустов Ю. И. К экологии гнездовой жизни черного коршуна в Абакано-Минусинской котловине / Кустов Ю. И., Нелюбов Б. С., Лепаева Г. Ю. // Гнездовая жизнь птиц (межвузовский сборник научных трудов). -Пермь. 1982. С.56-60.

88. Лабутин Ю. Б. Материалы по экологии беркута в межхребетной депрессии бассейна Яны / Лабутин Ю. Б. // Материалы Ш Всесоюзной орнитологической конференции. 11-17 сентября 1962 г. Кн. 2. - Львов: изд-во Львовского университета, 1962. - С. 69-70.

89. Ларин В. В. Хищничество волка и росомахи в отношении путоранского снежного барана / Ларин В. В., Крашевский. О. Р. // Млекопитающие и птицы севера Средней Сибири. Новосибирск: Наука. -989.С. 67-74

90. Левин А. С. О гнездовании журавля-красавки в условиях интенсивного животноводства / Левин А. С. // Журавль-красавка в СССР. Алма-Ата: «Наука» Казахской ССР, 1981. С. 96-98.

91. Липин С. И. Синантропные черты в характере пребывания и питании некоторых вороновых лесостепного Приангарья./ Липин С. И., Сонин В. Д., Вержуцкий Б. Н. // Орнитология в СССР. Книга 2. Ашхабад, 1965. С. 219-221.

92. Лоренц К. Кольцо царя Соломона / Лоренц К. //. М.: Знание, 1970. -179 с.

93. Малафеев Ю. М. Анализ популяции рыси Среднего Урала / Малафеев Ю. М. Кряжимский Ф. В. Добринский Л. Н. //. Свердловск, 1986. - 114 с.

94. Малиновский А. В. Охотничье хозяйство европейских оциалистических стран / Малиновский А. В. //. М.: Лесная промышленность, 1973. - 176 с.

95. Мальчевский A.C. Гнездовая жизнь певчих птиц / Мальчевский A.C. //. Ленинград: изд-во Ленинградского университета, 1959. - 278 с.

96. Малышев Р. А. Поведение дроздов-рябинников по отношению к врановым в период формирования гнездовой колонии / Малышев Р. А. //

97. Групповое поведение животных. Доклады участников П Всесоюзной конференции по поведению животных. М.: Наука, 1976. - С. 235-237

98. Мантейфель Б. П. Экология поведения животных / Мантейфель Б. П. //. М.: Наука, 1980. - 220 с.

99. Меннинг О. Поведение животных / Меннинг О. //. М.: Мир, 1982.-258 с.

100. Мерзленко М. Д. Воздействие фактора беспокойства на лесных птиц / Мерзленко М. Д. //Лесное хозяйство. 1981, № 7. - С. 53-55.

101. Молодиков Н. Обогатить угодья дичью. / Молодиков Н. // Охота и охотн. хоз-во. -1988 № 11. С. 7.

102. Наумов Р. Л. Птицы природного очага клещевого энцефалита в Козульском районе Красноярского края / Наумов Р. Л. // Вопросы эпидемиологии клещевого энцефалита и биологические закономерности в его природном очаге. М.: Медицина, 1968. - С. 76-100

103. Нейфельдт И. Стерх / Нейфельдт И. // Охота и охотн. хоз-во. 1974. -№ 4.- С. 26-27.

104. Нейфельдт И. Журавли и люди. / Нейфельдт И. // Охота и охотн. хоз-во. 1976. - №1. - С. 21-23.

105. Некрасов Е. С. О зимней орнитофауне Свердловска / Некрасов Е. С. // Фауна позвоночных Урала и сопредельных территорий. Свердловск: Уральский рабочий, 1986.- С 109-113.

106. Никульцев А. П. Проблема сокращения фактора беспокойства при охоте на птиц / Никульцев А. П. // Материалы VI Всесоюзной орнитологической конференции. М. 1-5 февраля 1974 г. М.: Изд-во МГУ, 1974.-С. 284-285.

107. Петров В. В. Жизнь леса и человек / Петров В. В. //. М.: Лесная промышленность, 1985. - 129 с.

108. Полушкин Д. М. Численность рябчика в среднем течении Томи / Полушкин Д. М. // Птицы Сибири. Тезисы докладов Второй сибирской орнитологической конференции. Горно-Алтайск, 1983. - С. 93-94.

109. Полушкин Д. М. Трансформация населения птиц пригородной зоны заповедника «Столбы» под воздействием рекреации / Полушкин Д. М. //

110. Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Тезисы докладов 1-го съезда Всесоюзного Орнитологического общества и IX Всесоюзной орнитологической конференции 16-20 декабря 1986 г. JI. -Часть 1, 1986. -С. 157-158.

111. Полушкин Д. М. Состояние популяций редких видов птиц в заповеднике «Столбы» и на смежных территориях / Полушкин Д. М. // Редкие наземные позвоночные Сибири Новосибирск: Наука, 1988. - С. 170-176.

112. Пономарева Т. С. Воздействие различных факторов на успешность гнездования буланого вьюрка в пустыне. / Пономарева Т. С. // Бюлл. МИОП, отд. биол., № 4. 1982. - С. 64-68.

113. Промптов А. Н. Очерки по проблеме биологической адаптации поведения воробьинообразных птиц / Промптов А. Н. //. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1956.-311 с.

114. Пфейдер П. В. Хищные птицы в г. Алма-Ате / Пфейдер П. В., Пфеффер Р. Г. // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. - С. 111-113.

115. Равкин Ю.С. К методике учета птиц лесных ландшафтов. / Равкин Ю.С. // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск: Наука, 1967.-С. 66-75.

116. Равкин Ю. С. Пространственная организация населения птиц лесной зоны / Равкин Ю. С. //. Новосибирск: Наука, 1984. - 263 с.

117. Равкин Ю. С. Пространственно-временная динамика животного населения / Равкин Ю. С., Гуреев С. П., Покровская И. В. //. Новосибирск: Наука, 1985. - 204 с.

118. Раков Н. В. Материалы по распределению и экологи лося в Амуро-Уссурийском крае / Раков Н. В. // Биология и промысел лося. Вып. 2. М.: Россельхозиздат, 1965. - С. 28-65.

119. Рогачева Э. В. Птицы Средней Сибири / Рогачева Э. В. //. М.: Наука, 1988.-309 с.

120. Русанов Охота и охрана фауны / Русанов //. М.: Лесная промышленность, 1973. - 143 с.

121. Русанов Я. С. Водоплавающая дичь / Русанов Я. С. //. М.: Лесная промышленность, 1987. - 189 с.

122. Рыковский А. С. К познанию причин снижения численности тетерева в населенных районах / Рыковский А. С. // Вторая Всесоюзная орнитологическая конференция 18-25 августа 1959 г. Тезисы докладов. -М.: изд-во Московского университета, 1959. С. 91-93.

123. Рябицев В. К. О групповых поселениях и некоторых чертах поведения неколониальных птиц Ямала / Рябицев В. К. // Групповое поведение животных. Доклады участников П Всесоюзной конференции по поведению животных. М.: Наука, 1976. - С. 330-332.

124. Рябов В. В. Охота по перу / Рябов В. В. //. М., 1980. 257 с.

125. Рябов В. В. Дрофа и стрепет в Воронежской области / Рябов В. В., Лихацкий Ю. П., Воробьев Г. П. // Орнитология.- .М.: Изд-во МГУ. 1984 -№ 19. - С. 164-170.

126. Савченко А.П. Видовой состав и численность гусей на основных путях пролета / Савченко А.П., Емельянов В.И. // Природа и хозяйство Красноярского края Красноярск, 1995. - С. 63-66.

127. Савченко А.П. Редкие и малоизученные животные Енисейского района / Савченко А.П., Беляков A.B., Мальцев Н.И. //. Красноярск, 2001.-212 с.

128. Семенов-Тян-Шанский О. И. Биология размножения тетеревиных птиц на Севере / Семенов-Тян-Шанский О. И. // . М.: Наука, 1983. - 61 с.

129. Смирнов М. Н. Очерк поведения косули (Саргео1из саргео1из ру§аг§ш Ра11.1.) в Западном Забайкалье / Смирнов М. Н. // Поведение млекопитающих. М.: Наука, 1977. - С. 221-243.

130. Смирнов М. Н. Косуля в Западном Забпйкалье / Смирнов М. Н. //. -Новосибирск: Наука, 1978. 189 с.

131. Соколов В. Е. Сибирская косуля / Соколов В. Е., Данилкин А. А. //. -М.: Наука, 1981.- 143 с.

132. Соколов В. Е. Эти полезные «вредные» птицы / Соколов В. Е. , Ильенко В. Д. // Наука в СССР,- 1990.- №4. С. 124-127.

133. Спиридонова Е. Д. Слово об отдыхе / Спиридонова Е. Д., Чижова В. П. //. М.: Знание, 1986. - 182 с.

134. Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны СССР / Степанян Л.С. //. М.: Наука, 1990. - 726 с.

135. Сыречковский Е. Е. Материалы о орнитофауне низовий Ангары, ее охране и рациональному использованию / Сыречковский Е. Е., Рогачева Э. В., Вигилев А. М. // Охрана фауны Крайнего Севера и ее рациональное использование. М.: Наука, 1978. - С. 7-29.

136. Сыроечковский Е.Е. Животный мир Красноярского края / Сыроечковский Е.Е., Рогачева Э.В. //. Красноярск: Красноярское книжное издательство. - 359с.

137. Таболин С. Зоны покоя на озерах / Таболин С. // Охота и охотн. х-во.- 1979.-№9.-С. 6.

138. Тейхман А. Л. Новые данные об орнитофауне Измайловского парка / Тейхман А. Л., Флинт В. Е. // Животное население Москвы и Подмосковья. Материалы совещания 27-28 апреля 1976 г. М. М.: изд-во МГУ, 1967. - С. 89-91

139. Тинберген Н. Поведение животных / Тинберген Н. //. М.: Мир, 1969. -191 с.

140. Тинберген Н. Осы, птицы, люди / Тинберген Н. //. М.: Мир, 1970. -332 с.

141. Тихонов А. В. Защитные реакции ржанкообразных птиц в гнездовой период / Тихонов А. В., Фокин С. Ю. // Орнитология. М.: Изд-во МГУ. -1982.-Вып. 17.-С. 54-65.

142. Тихонов А. В. Влияние сигналов бедствия на частоту сердечных сокращений у птиц / Тихонов А. В. Джаббаров А. // Поведение животных в сообществах. Материалы Ш Всесоюзной конференции по поведению животных. М.: Наука, 1983. - С. 39-40.

143. Ткаченко А. А. Характеристика орнитофауны города Житомира / Ткаченко А. А. // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. -С. 133-134.

144. Фадеев Е. В. Адаптация популяции кабана в антропогенных территориальных комплексах Подмосковья / Фадеев Е. В. // Групповое поведение животных. Доклады участников П Всесоюзной конференции по поведению животных. М.: Наука, 1976. - С. 398-400.

145. Файнберг JI. А. У истоков социогенеза / Файнберг JI. А. //. М.: Наука, 1980.- 144 с.

146. Фишер Д. Красная книга. Дикая природа в опасности / Фишер Д., Саймон Н., Винсент Д.// . М.: Прогресс, 1976. - 475 с.

147. Флинт В. Е. Операция «Стерх» / Флинт В. Е. // . М.: Наука, 1981. -152 с.

148. Флинт В. Е. Современные аспекты охраны хищных птиц / Флинт В. Е. // Охрана хищных птиц. (Материалы I совещания по экологии и охране хищных птиц Москвы, 16-18 февраля 1983 г.). М.: Изд-во МГУ, 1983. - С. 3-7.

149. Флинт В. Е. Кривошеев В. Г. Изменение орнитофауны Измайловского парка за двадцать пять лет / Флинт В. Е. // Орнитология,. М.: Изд-во МГУ. - вып. 5. - 1962. - С. 300-308

150. Флинт В. Е. Стерх (Grus leucogaranus Pall.las 1973) в Якутии / Флинт В. Е., Кищинский А. А. //Зоол. журн. 1975. - Т. 54, вып 8. - С. 1197-1212.

151. Формозов А. В. Об освоении фауны наземных позвоночных и вопросах ее реконструкции. / Формозов А. В. //Зоол журн. 1937. - Т. 16, вып. 3. - С. 407-442.

152. Формозов А. В. Из наблюдений над поведением некоторых млекопитающих и птиц в естественных условиях / Формозов А. В. // Первое Всесоюзное совещание по экологическим и эволюционным аспектам поведения животных. М.: Наука, 1972. - С. 66-70.

153. Хайнд Р. Поведение животных, синтез этологии и сравнительной психологии / Хайнд Р. //. М.: Мир, 1975. - 875 с.

154. Харченко В. И. О современном распространении степного орла в Европейской части СССР / Харченко В. И. Миноранский В. А. П Новости орнитологии. Мат.-лы Четвертой Всесоюзн. орнит. конф. 1-7 сентября 1965 г. Алма.-Ата, 1965. - С. 399-401.

155. Холодковский H.A. Птицы Европы / Холодковский H.A., Силантьев A.A. //. Сиб. изд. А.Ф. Девриена, 1901.-630 с.

156. Хохлов А. Н. Эффективность гнездования сороки в Ставрополье / Хохлов А. Н., Афанасьева Л. А., Тельпов В. А. // Гнездовая жизнь птиц (межвузовский сборник научных трудов). Пермь, 1982. - С. 69-72.

157. Хроков В. В. О причинах гибели гнезд куликов / Хроков В. В. // Материалы У1 Всесоюзной орнитологической конференции. Москва 1-5 февраля 1974 года. Ч. И. - М.: Из-во МГУ, 1974. - С. 147-149.

158. Цыбулин С. М. Птицы диффузного города / Цыбулин С. М. //. -Новосибирск: Наука, 1985. 106 с.

159. Черенков С. Е. Размещение гнезд и успешность гнездования певчего дрозда (Turdus philomelos) в условиях высокой мозаичности лесов. / Черенков С. Е. // Зоол. журн. 1996. - Т. 75, вып. 6. - С. 917-922.

160. Чернявский Ф. Б. Данные по экологии лося (Alces alces) на северо-востоке Сибири / Чернявский Ф. Б., Домнич В. Н. // Экология млекопитающих северо-восточной Сибири. М.: Наука, 1981. - С. 97-114.

161. Чижова В. П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха / Чижова В. П. //. -М, 1977.-49 с.

162. Шаргалин Е.Э. Индустриально-транспортные факторы и зашумленность антропогенных местообитаний птиц в северной Эстонии / Шаргалин Е.Э. // Инженерно-этологическая биоакустика и биолингвистика птиц. М.: Наука, 1991. - С. 148-153.

163. Шепель А. И. Размножение хищных птиц и сов в некоторых районах Пермской области / Шепель А. И. // Гнездовая жизнь птиц. Пермь. 1980. -С. 60-64.

164. Шепель А. И. Значение птиц в питании пернатых хищников / Шепель А. И. // Гнездовая жизнь хищных птиц. Пермь, 1982. - С. 116-121.

165. Шепель А. И. Адаптации некоторых хищных птиц и сов к антропогенным воздействиям./ Шепель А. И. // Экология и поведение птиц. М.: Наука, 1988. - С.180-189.

166. Шестоперов В. Н. Материалы для орнитологической фауны Илимского края / Шестоперов В. Н. // Бюлл. МОИП. Отдел, биол. Новая серия. 1929. - Т. 38, вып. 1-2. - С. 3-4.

167. Шовен. Р. Поведение животных / Шовен. Р. //. М.: Мир, 1972. - 483 с.

168. Шубин И. Г. Численность и поведение млекопитающих / Шубин И. Г. // Групповое поведение животных. Доклады участников П Всесоюзной конференции по поведению животных. М.: 1976. - С. 431-434.

169. Эйбл-Эйбесфельдт И. Зачарованные острова Галапагосы / Эйбл-Эйбесфельдт И. //. М.: Мысль 1971. - 174 с.

170. Элтон Ч. Экология нашествий животных и растений / Элтон Ч. //. М., 1960.-308 с.

171. Юдкин В.А. Птицы подтаежных лесов Западной Сибири / Юдкин В.А. //. Новосибирск: Наука, 2002. - 486 с.

172. Юргенсон П. Б. Роль фактора беспокойства в экологии зверей и птиц / Юргенсон П. Б. // Зоол. журн. 1962. - Т. 73, вып. 7. - С. 1056-1060.

173. Юргенсон П. Б. Росомаха. Биология. / Юргенсон П. Б. // Млекопитающие Советского Союза. Том второй. Морские коровы и хищные. - М.: Высшая школа,1967. - С. 629-636.

174. Юргенсон П. Б. Соболь. Биология. / Юргенсон П. Б. // Млекопитающие Советского Союза. Том второй. Морские коровы и хищные. - М.: Высшая школа, 1967. - С. 533-552

175. Язан Ю. П. Приспособительное поведение охотничьих животных / Язан Ю. П. // Групповое поведение животных Доклады П Всесоюзной конференции по поведению животных М. Наука, 1976. -С. 438-439

176. Якоби В. Э. Биологические основы предотвращения столкновений самолетов с птицами / Якоби В. Э. //. М.: Наука, 1974. - 164 с.

177. Andersen D. The human influence on seabird nesting success: conservation implication / Andersen D., Keith J. // Biol. Conserv. 1980. - V. 18, 1. -P. 6580.

178. Barnard C. J. Flock feeding and time budget on a hose sparrows (Passer domesticus). / Barnard C. J. // Animal behavior. 1980. V. 28, № 1. - P. 295509.

179. Bjorn J. Incedence of lead shot in tissues of the Bean Goose (Anser fabalis) wintering in South Sweden / Bjorn J., Johnny K., Soren S. // Swed. Wildlife Res-Viltrevy. 1985. - V. 13, № 3. - P. 259-271.

180. Bruun B. Birds, bombs and borders / Bruun В.// Explorers J. 1981, - V. 59, №4.-P. 154-159.

181. Caldwell G. Aviodance of Venomous Sea Snakes by Naive Herons and Egrets / Caldwell G., Robinoff R. // Auk. -1983. -V. 100, № 1. P. 195-198.

182. Coraco T. Time budget and group size: a theory / Coraco T. // Ecology. -1979.-V. 60, №3.-P. 611-617.

183. Caraco T. Avian time budgets and distance to cover / Caraco Т., Martindale S. Pulliam R. //Auk. 1980. - V. 97, № 4. - P. 872-875.

184. Chesser R. K. Opportunistic feeding on non-killed prey by ferrugintus hawks / Chesser R. K. // Wilson Bull. 1979.- V. 91, № 2. - P. 330-331.

185. Currio E. An antipredator response in thegreat tit (Parus major) it is it tuned to predator risk? / Currio E., Rlamp G., Regeimann K. // Oecologia. 1983. - V. 60, № l.-P. 83-88.

186. Davies P. W. The ecology and conservation of the Red Kite in Walles / Davies P. W., Dawies P. E. // British Birds. 1973. - V. 66, № 5. - P. 183-224.

187. Denmar K. Impact of disturbance of field utilization on pinfooted gees in west Jutland / Denmar K., Madsen J. // J. Biol, conserv. -1985. V. 33, № 1. -P. 53-63.

188. Dietrich J. Aspects of goshawk urban ecology / Dietrich J., Ellenberg H. // Understand Goshawk. Proc. Conf., Oxford. 29h Sthn.-lsp Okt. 1981. Oxford, 1981.-P. 163-175.

189. Eaton R. L. Why golden eagle are vary of men? / Eaton R. L. //Carnivore. -1979, -V. 2,№3 P. 73.

190. Edington J. S. L. Traskes: some aspects of its ecology and feeding behaviour / Edington J. S. // S. Austral Ornithol. 1983. - V. 29, № 3. - P. 57-59.

191. Evans M. J. Lead shot in Bewicks Swans / Evans M. J., Wood N. A., Kear J. // Wildfowl. 24 Oxford e. a. 1973. - P. 56-60

192. Everett M. J. Golden Eagle survey in Scotland in 1964-1968 / Everett M. J. // Brit. Birds. 1971. - V. 64, № 2. - P. 49-56.

193. Grubb T. G., Nesting Bald Eagle attack researcher / Grubb T. G. // Auk. -1976.- V. 93, № 4. P. 842-843.

194. Gunson D. Why birds hate helicopters / Gunson D // Animals. 1967. - V. 9, № 11. - P. 632.

195. Hant G. L. Influence of food distribution and human disturbance on the reproductive success of Herring Gull / Hant G. L. //Ecology. 1972. - V. 53, №6.-P. 1051-1061.

196. Kalden G. Vogelfotografie und Vogelschatz. / Kalden G // Vogel Hefte. -1976, № 2. S. 146-150.

197. Kinght R. L. Human disturbance and nest site placement in black-bilden magpies / Kinght R. L., Fitzner R. E. // J. Field. Ornithol. 1985. - V. 56, № 2. -P. 151-157.

198. Kirby R. Body shut in Atlantic brant. / Kirby R., Obrecht H., Perry M. // J. Wildlife Soc. Bull. 1983. - V. 47, № 2 - P. 527-530.

199. Mc.Forland D. Trade-offs among seep, vigilance and wariness in birds / Mc.Forland D. // Prac. 18th int. Ethol. Conf., Brisbane, 29 Aug.-6 Sept. 1983. -Abstr. S 1 s.a. 191.

200. Melde M. Krähen im River / Melde M. // Unsere Jagd. 1967. - Bd. 17, №3.-S. 81-85.

201. Merrit P. J. Observer recognition by the Northern Mockingbirds / Merrit P. J. //J. Field Ornithol. 1984. - Vol. 55, № 2. - P. 252-253

202. Metkalife B. The effect of habitat on the vigilance of shore birds: is visibility important? / Metkalife B. // Animal Bechaviour. 1984. - Vol. 32, № 4. -P. 981-954.

203. Morse D. H. Interaction between Tit flocks and Sparrow hawks Accipiter nisus / Morse D. H. // Ibis. 1973. - V. 115, № 4. - P. 591-593.

204. Nickols J. Observer visitation frequency and success of morning dove nests: f field experiment / Nickols J., Percival H., Coon R. T. e. o. //Auk. 1984. - V.-. 101, №2. -P. 398-402.

205. Owen M. Movements and feeding ecology of white fronted gees on the New Grounds, Slimbrig / Owen M. //J. Appl. Ecology. 1972. - V. 9, № 2. - P. 385-398.

206. Robert H. C., Effects of human disturbance on the breeding success of gulls / Robert H. C., Ralph C. J . // Condor. 1975. - V. 77, № 4. - P. 495-499.

207. Robertson R. J., Flood N. S. Effects of recreation use of shorelines on breeding birds populations / Robertson R. J., Flood N. S // Can. Field-Natur. -1980. V. 94, № 2. - P. 131-138.

208. Slagsvold t. Mobbing behaviour of the hooded crow Corvus corone cornix in relations to age, sex, size, season and kind of enemy / Slagsvold t. // Fauna norv. 1985. - C. 8, № 1. - P. 9-17

209. Smith S. Koral-snake pattern recognition and stimulus generalisation by naive great kiskadees (Aves: Tirranidae) / Smith S. //Nature. 1977. - V. 256, № 5594. -. P. 535-536

210. Smis S. M. Responses of naive temperate birds to warning coloration / Smis S. M. //Amer. Midland Nature. 1980. - V. 103, № 2. - P. 346-352.

211. Sullivan K. A. The advantages of social foraging in downy woodpeckers / Sullivan K. A. //Animal behaviour. 1984.- № 1. H. 16-22.

212. Thien H. Leichte Btsatzzunahame des Schwarzstorches in Niedersachesen / ThienH.//Wild und Hand.- 1985.-Bd. 88, 13. S. 30.

213. Verbeeck N. A. Egg predation by Northwestern Craws: its association with human and Bald Eagle activity / Verbeeck N. A. // Auk. 1982. -V. 99, № 2. - P. 347-352.

214. Watson A. Bird and mammal numbers in relations to human impact at sky lifts on Scottish hills / Watson A. // J. Appl. Ecol. 1979. - Vol. 16. № 3. - P. 753-764.

215. Wauer R. Interactions between a Harris hawk and a bodger / Wauer R., Egbert J //West Birds. 1977. - V. 8, № 4. - P. 155.

216. White C. M. Hunting methods of Gyrfalcons and behaviour of their prey (Pturmigan) / White C. M., Weeden R. B. // Condor. 1966. - V. 68, № 5. - P. 517-529.

217. Widen P. Radio monitoring the activity of goshawks / Widen P. //Telem. Study Verterber. Proc. Symp., London 22-28 Nov. 1980. London, 1982. - P. 153-159.

218. Willis E. O. Survival rates for visited and unvisited nests of bicolored antibirds / Willis E. O.ll Auk. 1973. - V. 90, № 2. - P. 263-267.

219. Wust W. Zur Verstadterug des Blashuhns Fulica atra in Nynphtnburg/ Wust W. //Boun. Zool. 1969. - Bd. 20, № 1-3. - S. 171-174.

220. Ziegler G. Zum Einflus von Störungen durch Angler au Stockentenbestande an Kiestichen im Westernal / Ziegler G. // Charadrius. 1981. Bd. 17, № 4. - S. 127-130.