Эффективность кормовых севооборотов на гидроморфных мелких солонцах Северной лесостепной зоны Западной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Хусаинова, Разья Каирбековна

• Хусаинова, Разья Каирбековна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Хусаинова, Разья Каирбековна

ВВЕДЕНИЕ.

1. МЕЛИОРАЦИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОЛОНЦОВ

В СИСТЕМЕ СЕВООБОРОТОВ [Обзор А ¡АТЕ МТУ РЫ-)

1.1 Генезис и свойства солонцов.

1.2 Мелиорация солонцов.

1.3 Эффективность фитомелиорации и севооборотов на солонцах.

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Природно-климатические условия северной лесостепной зоны.

2.2 Характеристика опытного участка и метеорологические условия 1987 - 1994 годов.

2.3 Объекты и методика исследований.

3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОРМОВЫХ СЕВООБОРОТОВ НА

ГИДРОМОРФНЫХ МЕЖИХ СОЛОНЦАХ.

3.1 Влияние кормовых севооборотов и фосфогипса на физико-химические свойства почвы.

3.2 Влияние кормовых севооборотов и фосфогипса на содержание гумуса, микробиологическую активность и питательный режим почвы.

3.3 Влияние кормовых севооборотов и фосфогипса на урожайность, продуктивность, биоэнергетическую ценность, питательность;ботанический и химический состав трав.

3.4 Почвенные факторы, формирующие урожай кормовых культур.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОРМОВЫХ СЕВООБОРОТОВ НА ГИДРОМОРФНЫХ МЕЛКИХ СОЛОНЦАХ.

4.1 Экономическая эффективность кормовых севооборотов на мелиорированном мелком солонце.

4.2 Экономическая эффективность кормовых севооборотов на не гипсованном мелком солонце.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность кормовых севооборотов на гидроморфных мелких солонцах Северной лесостепной зоны Западной Сибири»

Актуальность темы. В составе естественных кормовых угодий Тюменской области солонцы занимают 262 тысяч га. Они обладают высоким потенциальным плодородием. По содержанию гумуса солонцы не уступают зональным почвам. Но из-за неблагоприятных водно-физических, физико-химических свойств продуктивность солонцов в естественном состоянии не превышает 0,3-0,5 т/га сена низкого кормового достоинства.

В то же время, исследования многих научных учреждений СНГ и Зарубежья подтверждают, что мелиорация и даже коренное улучшение позволяет повысить их продуктивность в 5-6 раз и более.

Несмотря на общие характеристики, солонцы отличаются большим многообразием свойств в пределах одной зоны, и даже провинции. Это требует дифференцированного подхода к их освоению.

В Тюменской области вопросы мелиорации солонцов ещё слабо изучены. Исследования Тюменской СХА (В.А. Федоткин, Л.Н. Скипин, А.И. Бородин и др.) были направлены в основном на разработку приемов мелиорации распаханных солонцов.

Вопросы коренного улучшения естественных кормовых угодий на солонцах в 1972-1994 гг. на Ишимской опытной станции по земледелию НИИСХ Северного Зауралья изучал А.Т. Хусаинов с участием автора данной работы. Изучались способы основной обработки почвы, подбор однолетних, многолетних трав и травосмесей, сроки залужения, эффективность химической мелиорации, доз фосфогипса, органоминеральных удобрений и др. Это позволило разработать и внедрить технологию коренного улучшения природных кормовых угодий на солонцах применительно к условиям северной лесостепной зоны Тюменской области.

Но эффективность кормовых севооборотов с применением оптимальных параметров изученных технологий ранее не изучалась. В связи с этим тема актуальна для разработки научно-обоснованной комплексной технологии, обеспечивающей повышение продуктивности угодий и эффективного плодородия солонцов .

Цель исследований - выявить эффективные кормовые севообороты, обеспечивающие повышение урожайности кормовых трав, качества сена и плодородия гипсованных и не гипсованных мелких гидроморфных солонцов северной лесостепной зоны Западной Сибири.

Задача исследований:

1. Изучить влияние кормовых севооборотов на водно-физические, физико-химические свойства, микробиологическую активность и питательный режим солонцов.

2. Рассчитать статистическую зависимость урожайности трав от почвенных факторов.

3. Выявить влияние кормовых севооборотов на урожайность, продуктивность, ботанический и химический состав, питательность однолетних и многолетних трав.

4. Дать экономическую оценку эффективности кормовых севооборотов на мелиорированном и не мелиорированном гидроморфном мелком солонце.

Научная новизна. Впервые в условиях северной лесостепной зоны Западной Сибири дано обоснование наиболее продуктивных кормовых севооборотов на мелких гидроморфных солонцах на фоне химической мелиорации и без применения фосфогипса. Установлена высокая продуктивность кормовых севооборотов при комплексном освоении солонцов с применением эффективных способов основной обработки почвы, оптимальных доз фосфогипса и минеральных удобрений в системе чистого пара, соле- и солонцеустойчивых однолетних и многолетних трав.

Наиболее продуктивным является севооборот 1.Чистый пар. 2.Просо. 3.Просо. 4.Просо+многолетние травы. 5.Многолетние травы. б.Многолетние травы. 7.Многолетние травы. С 1га севооборотной площади получено 1,43 т/га к.ед., а по фону фосфогипса 1,84 т/га к.ед. Т. е. химическая мелиорация дала прибавку 0,41 т/га к.ед. или 28,7%. Выявлены почвенные факторы, определяющие продуктивность севооборотов. Проведено моделирование урожайности.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: сравнительная оценка продуктивности кормовых севооборотов на гипсованном и не гипсованном гидроморфном мелком солонце; обоснование влияния кормовых севооборотов и фосфогипса на эффективное плодородие почвы; определение основных почвенных факторов, формирующих урожайность однолетних и многолетних трав на солонцах

Практическая значимость. Коренное улучшение естественных кормовых угодий на мелких гидроморфных солонцах, где в системе чистого пара предварительно возделывается просо на сено в течение двух лет с последующим посевом многолетних трав под покровом проса на фоне применения малых доз фосфогипса (10 т/га) позволяет повысить их продуктивность до 1800 к. ед./га.

Реализация результатов исследований проводилась на основе составления технологических проектов и рекомендаций. Данная научно-техническая разработка внедрена в Опытно-производственном хозяйстве «Ишимское» Научно-исследовательского института сельского хозяйства Северного Зауралья на площади 770 га (приложение 27).

Апробация работы проводилась на Международных, Всесоюзных, региональных и областных научно-практических конференциях; на областных и региональных семинарах специалистов и руководителей сельского хозяйства, научно-исследовательских учреждений. По теме диссертации опубликовано 10 работ, общим объемом 2,1 печатных листа.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Хусаинова, Разья Каирбековна

1. При комплексной мелиорации гидроморфных мелких солонцов (применение фосфогипса, специальная обработка, парование, подбор культур -

освоителей и удобрение) наблюдалось улучшение их водно-физических свойств. Лучшие результаты получили на варианте, где залужение проводилось после предварительного возделывания просо в течение двух лет (севооборот 5).Ведуш^ая роль принадлежала химической мелиорации. На фоне фосфогипса наименьшая полевая влагоемкость почвы составила 359 мм/м, что выше контроля на 118 мм/м или 49%. Запасы продуктивной влаги в почве весной повысились до 170 мм/м (на контроле 130 мм/м), летом до 131 мм/м (на контроле 109 мм/м) и осенью до 156 мм/м (на контроле 81 мм/м). Процесс сопровождался снижением объемной массы почвы слоя 10-30 см до 1,24 г/см , что на 0,2 г/см^ меньше, по сравнению с контролем. Содержание воднопептизируемого ила в почве уменьшилось в 2 раза и составило 6,4%.Водопрочность почвенных агрегатов повысилась на 19,5% и составила 41,5%.2. В севообороте 5 отмечалось наибольшее улучшение химических свойств гидроморфных мелких солонцов. На фоне фосфогипса содержание поглощенного натрия в слое почвы 10-30 см составило 7,5 мг-экв./100 г (на контроле 12,9 мг-экв.); степень солонцеватости почвы снизилась на 48,4% и составила 19,1% от емкости поглощения (на контроле 37,0%); рН водной вытяжки составила 8,0, что ниже контроля на 0,7. На фоне без фосфогипса содержание поглощенного натрия составило 7,4 мг-экв.; степень солонцеватости почвы снизилась на 43,8% и составила 20,8% от емкости поглощения; рН водной вытяжки составила 7,9, что ниже контроля на 0,8.3. На улучшенных вариантах отмечались активизация микробиологических процессов и улучшение питательного режима почвы.Активизация степени минерализации почвы не способствовало снижению гумуса. В севооборотах обеспечивался положительный баланс гумуса.Содержание гумуса в слое почвы 0-30 см на первой закладке составило 4,4 % (на контроле 4,4%) и на второй закладке 5,0% (на контроле 4,8%). В севообороте 5 отмечалась наибольшая микробиологическая активность почвы.Она составила по фону фосфогипса 38,8% и по фону без фосфогипса 31,1%, что выше контроля на 20,7 и .13,0%. Здесь сложился более благоприятный питательный режим почвы. Содержание нитратного азота в слое почвы 0-40 см по фону фосфогипса составило весной 3,0 мг/кг, летом 2,9 и осенью 2,8 мг/кг.Это выше контроля на 300%, 314 и 154%. Содержание подвижного фосфора составило весной 2,3 мг/кг, летом 2,6 и осенью 1,5 мг/кг, что выше контроля на

64,3%, 75,0 и 45,4%.Наиболее благоприятный питательный режим почвы складывался и в севооборотах 3 и 4, где в качестве предварительных культур возделывались чистые и подпокровные посевы донника. Содержание нитратного азота повысилось весной на 240 и 330%, летом на 329 и 243%, осенью на 45 и 64% по сравнению с контролем. Содержание обменного фосфора повысилось, соответственно, на 57,1 и 42,9%, 75,0 и 127,3%, 63,6 и 45,5%.4. В севообороте 5 получили наибольшую кормовую продукцию. Выход сена с 1 га севооборотной площади составил на фоне фосфогипса 2,96 т и без фосфогипса 2,42 т, что выше контроля на 2,34 и 1,96 т (на 426 и 376%). В среднем по севооборотам прибавка от фосфогипса составила 0,72 т/га или

46,2%. Наибольшую прибавку получили на варианте ускоренного залужения подпокровным посевом многолетних трав (севооборот 2) - 124,2% (сбор сена с 1 га составил по фону без фосфогипса 0,99 т и на фоне фосфогипса 2,22 т).Сбор кормовых единиц с 1 га севооборотной площади по фону фосфогипса составил 1,79 т и по фону без фосфогипса - 1,19 т. Это выше контроля на 1,47 и 1,19 т (на 472,6 и 500,6%). Прибавка от фосфогипса в среднем по севооборотам составила 0,28 т к. ед. (31,1%). Наибольшую прибавку полз^шли в севообороте 2 - 0,54 т к. ед. (100%).Выход протеина с 1 га севооборотной площади составил по фону фосфогипса 300 кг и по фону без фосфогипса 278 кг. Прибавка к контролю составила 254 и 242 кг (552 и 683%). Прибавка от фосфогипса в среднем по севооборотам составила 72 кг (35,8%). Наибольшую прибавку получили в севообороте 2 - 85 кг (72%).Накопление биоэнергии на 1 га севооборотной площади составило по фону фосфогипса 17,1 ГДж и по фону без фосфогипса 13,8 ГДж. Это выше контроля на 14,2 и 11,5 ГДж (на 473 и 501%). Прибавка от фосфогипса в среднем по севообортам составила 2,6 ГДж (29,9%). Наибольший энергетический эффект получили в севообороте 2, где прибавка от фосфогипса составила 5,1 ГДж (98,1%).5. В севообороте I, где производился беспокровный посев многолетних трав, доля сорняков в ботаническом составе урожая не превышало 5,1%. В севооборотах 3-5, где залужение проводилось после предварительных культур, засоренность посевов была выше. Но здесь в ботаническом составе урожая было больше бобовых культур - 8-27%.В сене сеяных трав содержание протеина, в зависимости от севооборота, составило на фоне фосфогипса 14,6-21,4% и по фону без фосфогипса 12,8-

20,1%, что выше контроля на 29,2-89,4% и 23,3-77,9%. Содержание кормовых единиц составило, соответственно, 0,64-0,67 и 0,59-0,67 (на контроле 0,54).Обеспеченность 1 к. ед. переваримым протеином была 129-281 г и 112-245 г (на контроле 115 г). В 1 кг сена содержание фосфора составило 2,2-2,4 г и 1,7-2,2 г (на контроле 1,5 г) и калия 2,4-3,6 г и 2,4-2,6 г (на контроле 2,0 г).6. Путем статистического анализа установили основные почвенные факторы, определяющие урожай сельскохозяйственных культур в кормовых севооборотах. К ним относятся; степень солонцеватости, объемная масса, влажность почвы, содержание в ней обменного фосфора и нитратного азота.Вывели уравнение множественной линейной регрессии. Совокупный коэффициент детерминации составил 0,95, Это подтверждает, что отобранные факторы определяют урожайность кормовых трав на 95%, а на остальные факторы приходится всего 5%. Совокупный коэффициент множественной корреляции составил 0,98. Он показывает весьма тесную зависимость между урожайностью и выбранными факторами. Причем, влияние этих параметров сложное, совокупное, а не частное.Моделирование ожидаемой урожайности кормовых культур по фактическим почвенным параметрам показало довольно высокую точность и надежность выведенной формулы. Разница между теоретической и фактической урожайностью не превышала 0,1 т/га сена.7. Наибольший экономический эффект обеспечил севооборот 5. На фоне фосфогипса за ротацию получили 12,5 т к. ед./га на сумму 18758 руб.Себестоимость 1 т к. ед. составила 816 руб., чистый доход с 1 га - 8558 руб., уровень рентабельности - 84%, срок окупаемости затрат - 0,54 года. На фоне без фосфогипса выход продукции с 1 га за ротацию составил 10,0 т к. ед. на сумму 15045 руб., себестоимость 1 т к. ед. - 552 руб., чистый доход с 1 га - 9504 руб., уровень рентабельности -172%, срок окупаемости затрат - 0,37 года.РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ При коренном улучшении природных кормовых угодий на гидроморфных мелких солонцах северной лесостепной зоны Западной Сибири как без применения химической мелиорации, так и на фоне фосфогипса рекомендуется вводить семипольный кормовой севооборот чистый пар - просо • просо - просо + многолетние трапвы - многолетние травы 2-го года жизни -

многолетние травы 3-го года жизни - многолетние травы 4-го года жизни.При моделировании урожайности кормовых культур в севооборотах на гидроморфных мелких солонцах северной лесостепной зоны Западной Сибири уравнение множественной линейной корреляции рекомендуется составлять по следующим основным почвенным показателям; степень солонцеватости, объемная масса почвы; запасы продуктивной влаги, содержание обменного фосфора и нитратного азота в ней.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Хусаинова, Разья Каирбековна, 2004 год

1. Андреев Б.В. Теоретические основы улучшения солонцов и солонцовых почв./ Б.В. Андреев //Автореф. дис. на соиск. уч. степ. докт. с. - х. наук. -Омск, 1956. - 27с.

2. Мелиорация солонцов в СССР./ И.Н. Антипов - Каратаев, К.П. Пак, Г.Н. Самбур, В.Н. Филиппова - М.:АН СССР, 1953.-563 с.

3. Ахметов К. А., / Эффективность мелиоративных севооборотов на луговостепных солонцах./ К.А. Ахметов, Н.В. Шрамко //- В кн.: О мерах по освоению солонцовых земель в КазССР. Алма-Ата, 1982, с. 188-195.

5. Березин Л.В. Эффективность способов химической мелиорации солонцов. ^ / Л.В. Березин //Генезис солонцов и влияние удобрений на величину и # качество урожая: Науч. тр. Ом. СХИ. им М. Кирова. - Омск, 1974. - Т. 185.-С. 49-55.

6. Большаков А.Ф. Изменение солончаковых солонцов в результате 25- летнего их освоения/ А.Ф. Большаков //Совершенствование приемов и методов мелиора-ции солонцовых почв.-М.,1976.-С.51-62.

7. Ванюков Н.Ф. Эффективность послойной обработки солонцовых почв Барабинской низменности при коренном улучшении природных кормовых угодий/ Н.Ф. Ванюков, B.C. Егоров //Мелиорация солонцов.-М.,1968.Ч.2.-С.71-79.

8. Виленский Д.Г. Происхождение солонцов/ Д.Г. Виленский // Почвоведение . - 1924. - №1-2 - 56-58

9. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения./ В.Р. Вильяме// - М., Сельхозгиз, 1947, - 456 с.

10. Витман Р.А., Физико-химические свойства солонцов Омской области/ Р.А. Витман, А.И. Парфенов, А.И. Семенкин//Особенности почв Сибири и химизация сельского хозяйства.-Омск,1970.-С.31-39.

11. Воронина Л.В. Климатические условия формирования и развития солонцов и их учет при решении проблемы мелиорации солонцовых почв. / Л.В. Воронина// - М., 1976. - 46 - 47.

12. Система земледелия совхоза «Измайловский» Омской области, (рекомендации). / 3. И. Воропаева, А. И. Парфенов, Н. В. Семендяева, В. И. Пастух-Новосибирск, 1986. - 56с.

13. Гедройц К.К. Солонцы, их происхождение, свойства и мелиорация/' К.К. Гедройц//; Издание Носовской с.-х. опытной станции.-Л.: Изд-во Народов СССР, 1928.-Вып.46.-78с.

14. Герасимов И. П., Почвенно-мелиоративный очерк Кулундинской степи и южной части Барабы. / И. П. Герасимов, СИ. Иванова, Е.В. Лобова //- М.: АН СССР, 1937. - Вып.7. - 10 - 86.

15. Глинка К.Д. Солонцы и солончаки Азиатской части СССР./ К.Д. Глинка //-М.: Новая деревня,1926.-72 с.

16. Горшенин К.П. Почвы черноземной полосы Западной Сибири/ К.П. Горшенин //- Омск, 1927. - 359 с.

17. Горшенин К.П., К познанию солонцовых комплексов черноземной полосы Западной Сибири. / К.П. Горшенин, В.И. Баранов//- Труды Сиб. ин-та с.-х. лесоводства. - 1927. - т. 7. - вып.1. - 92 с.

18. Градобоев Н. Д. Современное состояние проблемы генезиса солонцов Западной Сибири./ П. Д. Градобоев //Мелиорация солонцов. - М., 1972. -С. 9 - 55.

19. Градобоев Н. Д. Солонцы Западной Сибири и пути их улучшения./ Н. Д. Градобоев //Новое в мелиорации солонцов. - Омск, 1973. - 7 - 9.

20. Градобоев Н.Д., К вопросу о формировании иллювиальных горизонтов солонцов с различным содержанием обменного поглощенного натрия. I Н.Д. Градобоев, Н.В. Семендяева //Известия СО АН СССР: Серия биол. наук, 1971, № 15. - Вып. 3. - 3 - 8.

21. Теория статистики./ Г.Л. Громыко, М.В. Крысина, СВ. Казаринова и др.- М.: ИНФРА-М, 2000. - 414 с.

22. Димо Н.А. Главнейшие типы засоленных почв и грунтов на территории России/ Н.А. Димо //Ежегодник отдела земельного улучшения за 1913 г.-СПБ,1914.-Ч.1.-210с.

23. Джумагулов Б. А., Подбор многолетних трав и их смесей для производства кормов в Прикаспии./ Б. А. Джумагулов,А. Султанбекова //Мелиоративное освоение солонцовых земель, в зоне каштановых почв Казахстана. - Алма-Ата, 1986. - 98 - 107.

24. Докучаев В. В. Русский чернозем. / В. В. Докучаев //Изб. соч. -М.:, ОГИЗ, ^ Гос. изд-во с. - X. лит - ры, 1948. - Т. 1. - 21 - 476.

25. Дубинина Р. И., Мелиорация и с/х. использование солонцов Западной Сибири и Зауралья./ Р. И. Дубинина, И. Т. Трофимов//- Новосибирск, 1986.-С. 131-140.

26. Егоров В. Ускоренное залужение солонцовых лугов Барабинской низменности./ В. Егоров //Информлисток, № 45. — Новосибирск, ЦНТИ, 1970.-Зс.

27. Егоров В. Эффективность коренного улучшения сенокосов и пастбищ на солонцах при различных обработках в условиях Барабинской низменности./ В. Егоров //Новое в мелиорации солонцов. - Омск, 1973. "• - 226 - 227.

28. Иванова Е.Н. Учение академика К.К. Гедройца о солончаках, солонцах и солодях и последующее его развитие./ Е.Н. Иванова, А.Ф. Большаков // Почвоведение, 1972, № 11. - 88 -104.

29. Каретин Л. Н. Черноземные и луговые почвы Зауралья и Тобол - Ишимского междуречья./ Л. Н. Каретин //Автореф. дис. на соиск. уч. степ. докт. биол. наук. - Новосибирск, 1977. - 56 с.

30. Кирюшин В. И. //Теоретические основы и опыт мелиоративной обработки и химической мелиорации солонцовых почв: / В. И. Кирюшин// Тезисы докладов на Всесоюзном научно-техническом совещании 24-28 июня 1980 г, п. Шортанды. - Целиноград, 1980. - ?

31. Кирюшин В. И., Итоги исследований по мелиорации солонцов степной зоны Северного Казахстана./ В. И. Кирюшин, Еськов А. И. //Совершенствование приемов и методов мелиорации солонцовых почв. -М., 1976.-С. 52-54.

32. Кирюшин В.И., Улучшение естественных кормовых угодий на луговых солончаковых солонцах/ В. И. Кирюшин, А.Т. Лузин //Вопросы генезиса, мелиорации и охраны почв Северного Казахстана.-Целиноград,1972.-С. 186-197.

33. Ковда А. В. Происхождение и режим засоленных почв. / А. В. Ковда //Тр. Почвенного института им. В. В. Докучаева. - М.:, АН СССР, 1946 -1947. -Т. 3.-С. 345-568.

34. Ковда В.А. Щелочные почвы содового засоления:/ В.А. Ковда // Проект ФАО /ЮНЕСКО/ создания почвенной карты мира-М.,1963.-25 с.

35. Константинов М. Д./Динамика солевого режима корковых солонцов в различных агромелиоративных севооборотах./ М. Д. Константинов // -Тр./ВНИИ мясн. скотоводства, 1975, Т. 20, ч. 2, с. 198-205.

36. Константинов М. Д. Приемы повышения продуктивности сенокосов и пастбищ на солонцовых комплексах. / М. Д. Константинов //Новое в мелиорации солонцов. - Омск, 1973. - 226-227

37. Константинов М. Д., //Производство кормов на мелиорируемых природных угодьях Сибири/ М. Д. Константинов, М. А. Кухарь//: Сборник научных трудов. - Новосибирск, СО ВАСХНИЛ, 1991. - 188 с.

38. Коссович П. О крз^-овороте серы и хлора на земном шаре и о значении этого процесса в природе, почве и в культуре сельскохозяйственных растений./ П. Коссович // - СПБ, 1913. - 86 с.

39. Кулебакин П. Г. Результаты исследований механической обработки солонцов Барабы. / П. Г. Кулебакин //Вопросы освоения солонцов Кулунды и Барабы: Тр. биол. ин-та СО АН СССР. - Новосибирск,. 1962. -Вып.9. - 229 - 237.

41. Мамаева Л.Я. Роль поглощенного магния в солонцеватости почв. / Л.Я. Мамаева //Земледельческое освоение полупустынных земель. - М.:, Наука,1966. - 98 -128.

42. Рекомендации по улучшению сенокосов и пастбищ на солонцах Тюменской области. / В.П. Мансуров, Г.М. Пуртов, А. Т. Хусаинов, А.Н. Жарков

43. Мтуцкий А.С. Пути освоения и повышения плодородия солонцовых почв Западной Сибири./ А.С. Мигуцкий //-М,-Целиноград, Колос, 1966.-152 с.

44. Мигуцкий А. Пути повышения плодородия солонцов. /А.С. Мигуцкий //Под. ред. К. П. Горшенина. - Омск, Омское книж. изд-во, 1955. - 23с.

45. Морякова Л. А., Характеристика высокодисперсной части некоторых солонцов./ Л. А. Морякова, Л. Травникова //- М.: 1972. - Ч. 1. - 127 -133.

46. Мурашов Н.А. Влияние глубокой безотвальной вспашки на свойства высокостолбчатых солонцов Северной Кулунды и Барабы / Н.А. Мурашов //Вопросы освоения солонцов Кулунды и Барабы.".Тр. биол. ин-та. СО АН СССР.-Новосибирск,1962.-Вып.9.-С.118-126.

47. Орловский В.Н. Вопросы улучшения солонцовых почв в Западной Сибири. /В.Н. Орловский//- Омск, 1937. - 162с.

49. Пак К. П. Освоение солонцов./ К. П. Пак //Земледелие. - 1967. - №1 .- 8 - И .

50. Пак К.П. Современные проблемы теории и практики мелиорации солонцов./ К. П. Пак //Мелиорация солонцов. - М., 1968. - 4.1. - 16-24.

51. Пак К. П. Солонцы СССР и пути повышения их плодородия. / К. П. Пак - /М., Колос, 1975. - 384с.

52. Панов Н.П. Генезис малонатриевых солонцов. / Н.П. Панов //Современные почвенные процессы. - М.: -., 1974. - 18 - 40.

53. Опыт освоения черноземных лугово-степных солончаковых солонцов колочной степи Павлодарского Прииртышья / Н.П. Панов, Т.А. Азнабеков, Э.И. Кокурина, М.Н. Фомина //Мелиораация солонцов.-М., 1972.-Ч.1.-С.255-270.

54. Панов Н.П. Особенности генезиса малонатриевых солонцов Волгоградской области. /Н. П. Панов, Н.А. Гончарова //Изв. ТСХА. - М., 1969. - №5.-С. 129-139.

55. Панов Н.П., Гончарова Н.А. К вопросу о факторах, определяющих неблагоприятные свойства малонатриевых солонцов // В сб.: Мелиорация солонцов. - М., 1972., ч.1 - 56-66

56. Петров А.С. Донник в мелиоративном севообороте на солонцовых почвах./ А.С. Петров //- В кн.: Вопросы мелиорации солонцов в Алтайском крае. Барнаул, 1975, вып. 1, с. 45-49.

57. Петров А.С. Изменение некоторых водно-физических свойств солонцов при мелиорации в севообороте./ А.С. Петров // - В кн.: Вопросы мелиорации солонцов в Алтайском крае. Барнаул, 1975, вып. I, с. 37-45.

58. Петров А.С. Улучшение комплексных чернозёмно-солонцовых почв в полевых севооборотах в подзоне южных чернозёмов Алтайского края./ А.С. Петров II - Ъ кн.; Тез. науч.-техн. комер. преподавателей и сотрудников Алт. СХИ, 1976, с.5 - 6.

59. Пономарева Н. Влияние фосфогипса на содержание подвижных фосфатов в солонцах лесостепи Омской области / Н. Пономарева, В. Конторина // Продуктивность с.-х. культур на засоленных почвах Западной Сибири. -Омск, 1982.-С. 20-26

60. Попов Т.Н. Происхождение и развитие основных кустов в пределах Воронежской губернии/ Т.И. Попов //: Тр. Воронежского СХИ. -Воронеж, 1914. - Вып. 2. -172 с.

61. Половицкий И.Я. Рациональное использование солонцовых земель, вовлеченных в сельскохозяйственный оборот по северным областям Казахстана/ И.Я. Половицкий //Мелиорацрм солонцов.-М.,1968.-Ч.1.-С.66-74.

62. Порохня З.Н. К вопросу о введении и освоении севооборотов в центральной солонцовой лесостепи Омской области. / З.Н. Порохня II-Науч. тр./Омск СХИ, 1975, ТИ 147, с38-41.

63. Проскурякова З.Г. Сроки и способы посевы многолетних трав на солонцах в Северной Кулунде/ З.Г. Проскурякова // Новое в мелиорации солонцов: тезисы докладов на всесоюзном научно-техническом совещании. - Омск, 1973. - 202-203.

64. Просолов Л.И. О солонцеватых каштановых почвах и о методике определения солонцеватости./ Л.И. Просолов, И. Н. Антипов - Каратаев //Тр. Почвенного ин-та АН СССР. - М., 1930. - Вып. 3 - 4. - 161 - 206.

65. Пуртов Г.М. Агрокомплекс на солонцах/ Г.М. Пуртов, А.Т. Хусаинов // Уральские нивы. - 1976, №2. - 36-37.

66. Коренное улучшение природных кормовых угодий на солонцовых землях Северного Зауралья; Рекомендации. / Г. М. Пуртов, А. Т. Хусаинов, М. Ф. Бородин и др.- Новосибирск, СО ВАСХНИЛ, 1988. - 24 с.

67. Разорвин И. В. Эффект мелиорации земель. / И. В. Разорвин, М. П. Дормидонтов, В. А. Федоткин- Свердловск, Средне-Уральское книжное издательство, 1979. - 180с.

68. Рекомендации / Сиб. НИИ сельского хозяйства.- Омск, 1985. - 19с.: ил. «Полевые севообороты в системе земледелия северной солонцовой лесостепи Омской области».

69. Самбур Г.Н. К вопросу о коренном улучшении солонцов сухой степи УССР / Г.Н. Самб)ф //Вопросы повышения плодородия солонцовых почв. -Киев, 1954.-С. 70-83.

70. Сахарина Г.Н. Корневые и пожнивные остатки люцерны и их разложение при обработке в условиях орошения в Заволжье/ Г.Н. Сахарина // Социальное зерновое хозяйство - 1940. - №5 - 95-101.

71. Седов Г.П. Рекомендации по улучшению сенокосов и пастбищ на солонцах Курганской области./ Г.П. Седов //-Курган, 1971.- 76 с.

72. Селезнева Н.С. Лесостепь./ Н.С. Селезнева //Физико-географическое районирование Тюменской области. /Под. ред. Н.А. Гвоздицкого. - М.: МГУ, 1973.-С. 144-174.

73. Селяков Н. Очерки истории изучения засоленных почв Обь - Иртышского междуречья /Западной Сибири/. / Н. Селяков// -Новосибирск, СО АН СССР, 1973. - Вып. 14. - 272 - 284.

74. Семендяева Н. В. Сравнительная характеристика мало- и многонатриевых солонцов Омской области. / Н. В. Семендяева //Почвы Омской области и эффективность удобрений: Тр. ОмСХИ им. М. Кирова. - Омск, 1975. -Вып.140.-С. 27-34.

75. Семендяева Н. В., /Использование фосфогипса - полугидрата на солонцах в кормовом севообороте./ Н. В. Семендяева, Л.М. Блескина // - Нуач.-техн. бюл./Сиб. НИИ земледелия и химизации сел. хоз-ва, 1983, вып. 44, с. 25-30.

76. Семендяева Н. В., Продуктивность севооборотов на мелиорированных солонцах Барабы./ Н. В. Семендяева, Г. Н. Козиенко, Л. М. Блескина //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 1981. - 51-56.

77. Соколов В. Н. Агробиологическая мелиорация солонцов Северной Кулунды./ В. Н. Соколов //Теоретические основы и опыт мелиоративной обработки и химической мелиорации солонцовых почв. - Целиноград, 1982.-С. 135-142.

78. Соколов В. Н./ О некоторых особенностях севооборота в солонцовой зоне лесостепи в Западной Сибири./ В. Н. Соколов // - Сб. науч. работ / Сиб. НИИ сель хоз-ва, 1968, № 14, с. 28 - 31.

79. Соколов В. Н. Мелиорация солонцов Северной Кулунды./ В. Н. Соколов, B. И. Пастух, П. И. Шаврыгин //Мелиорация солонцов. - М., 1968. - Ч. 2. -C. 80 - 90.

80. Соколов Б.С. Справочник агрогидрологических свойств почв Омской и Тюменской /южной части/ областей. / Соколов Б. //- Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - 220 с.

81. Стецура П. А. //Теоретические основы и опыт мелиоративной обработки и химической мелиорации солонцовых почв; Тезисы докладов на Всесоюзном научно-техническом совещании (24-28 июня 1980 г, п. Шортанды)./ П. А. Стецура // - Целиноград, 1980. - ?

82. Тарасов А.С. // Эффективность севооборотов в Сибири, Казахстане и на Дал. Востоке./ А.С. Тарасов Н.Э. Терешкова, В.Л. Малюгин II-Новосибирск, 1988.- с. 109- 118. «Кормовые севообороты на солонцовых комплексах».

83. Трофимов И. Т.. Многолетние травы для освоения засоленных почв (Рекомендация по возделыванию)./ И. Т. Трофимов, Ю. А. Гладков, В. С Курсакова // - Барнаул, 1978. - 49с.

84. Трофимов И.Т. «О подборе многолетних трав для освоения засоленных почв в подзоне южных чернозёмов Алтайского Края»./ Трофимов И.Т., СтругаловаЕ.В., Назарчук А.Г. //1973 г.

85. Усов Н.И. Генезис и мелиорация почв Каспийской низменности. / Н.И. Усов //- Саратов, 1940. - 439 с.

86. Мелиорация и использование солонцов в Тюменской области (рекомендации). / В.А. Федоткин, Л.Н. Скипин, А.И. Бородин и др. -Новосибирск, СО ВАСХНИЛ, 1988. - 41 с.

87. Федоткин В. А. Изучение различных культур и сортов на солонцовых комплексах./ В. А. Федоткин, А. Н. Тойшлов // - Труды НИИСХ Сев. Зауралья. -1980. - Вып. 36. - 57 - 62.

88. Хориков О. С, // Пути повышения продуктивности солонцовых земель: Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического совещания. / О. Хориков, В. Г. Соловьёва //- Новосибирск, 1986. - ?

89. Хусаинов А.Т. Концепция агроэкологической мелиорации и использования гидроморфных солонцов лесостепной зоны Западной Сибири / А.Т. Хусаинов // Валихановские чтения - 7: Материалы международной науч.-практ. конф. - Кокшетау, 2002. - Иом 11, 156-

90. Хусаинов А.Т. Подбор травосмесей для освоения комплексных солонцовых почв Приишимской лесостепи/ А.Т. Хусаинов // повышение продуктивности земли в Зауральи. / СО ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 1982.-С. 70-78.

91. Хусаинов А.Т. Подбор однолетних кормовых культур для возделывания на гидроморфных средних солонцах / А.Т. Хусаинов // Валихановские чтения -3 . : Материалы Республиканской науч. - практ. конф. -Кокшетау, 1996. - С . 101-102

92. Хусаинов А.Т. Рациональнее использовать сенокосы и пастбища / А.Т. Хусаинов // Уральские нивы .-1981, >fo8 - 22-23.

93. Хусаинов А.Т. Химическая мелиорация луговых мелких солонцов лесостепного Приишимья/ А.Т. Хусаинов Г.И. Панькина // Интенсификация кормопроизводства в Северном Зауралье. -Новосибирск, СО ВАСХНИЛ, 1984. - 66-74.

94. Хусаинов А.Т. К вопросу экологизации мелиорации солонцов Западной Сибири и Северного Казахстана/ А. Т. Хусаинов Р.К. Хусаинова // Проблемы экологии АПК и охрана окружающей среды: Материалы 4-ой международнй науч. конф. - Щучинск, 2002. -

95. Юшко П. А. // интенсификация возделывания с.-х. культур в Зап. Сибири./ П. А. Ющко, Б.С. Кошелев // - Новосибирск, 1988.- 26 - 34.-Библиограф.: 5 назв. «Рациональное размещение севооборотов на почвах черноземно-луговых солонцовых комплексов».

96. Ягодин Б.А. Агрохимия./ Б.А. Ягодин // - М.: Колос, 1982. - 574 с.

97. Яковлев В.Х. Изменение плодородия солонцовых почв под влиянием кормовых севооборотов./ В. X. Яковлев // Докл. ВАСХНИЛ.- 1986.-№1-с. 14-16

98. Яковлев В.Х. Продуктивность кормовых севооборотов на солонцовых землях Западной Сибири.. / В. X. Яковлев // Кормопроизводство. - 1987. -№8.-с . 14-16.

99. Яковлев В.Х. Агротехнические основы повышения плодородия и продуктивности солонцовых комплексов лесостепи Западной Сибири. / В.Х. Яковлев. //Автореф. дис. на соиск. уч. степ. докт. с. - х. наук в форме научного доклада. - Омск, 1993. - 51с.

100. Bernstein L. Salt tolerance of grasses and forage legumes./ L. Bemstein//- Washington: U.S. Der. of agris. Agris. inform bull. N 194, 1958. - 7 p. 144. . Cahiens Agnic Yes sols sales/ Agnic Cahiens // Pays chauds - 1969, № 2 - p. 63-70.

101. Douchty L. The effect of alkali salts on plant growth/ L. Douchty, A.R. Stalwick // Sei Agric. - 1940, v. 20, № 5 - p. 271-276

102. Polkam S. A. Lusema so-es szodafuresenek vizsgasafa fenyeszedenyben/ S. A. Polkam // Tudomanyos horlemenyeh - 1966., v.l 1 - p. 269-282.

103. ProcersA.L. Salt tolerance trials with forage plants in South-Western Australia/ A.L. Procers, E.T. Baily // Austral. I. Exptl. Agric. and Animal Husbandry -1963.,v. 3 N 9 - P . 125-130.