Эффективность известкования слабо- и среднекислых выщелоченных черноземов лесостепи Алтайского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Дымова, Лариса Васильевна

• Дымова, Лариса Васильевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Дымова, Лариса Васильевна

Введение.

Глава 1. Эффективность известкования почв.

Глава 2. Условия проведения исследований, объекты, методы.

2.1. Климатические особенности зоны.

2.2. Почвенный покров и свойства почв зоны.

2.3. Схемы опытов. Техника и методы проведения исследований.

2.4. Погодные условия в годы проведения опытов.

Глава 3. Эффективность известкования выщелоченных черноземов с кислой реакцией среды.

3.1. Влияние известкования на изменение основных видов кислотности.

3.1.1. Изменение обменной кислотности.

3.1.2. Изменение гидролитической кислотности.

3.2. Изменение содержания поглощенных оснований в связи с внесением известковых веществ.

3.3. Влияние известкования в комплексе с удобрениями на обеспеченность почвы питательными веществами.

3.4. Влияние известкования и внесения удобрений на урожайность культур севооборота.

3.5. Действие известкования и удобрений на показатели качества сельхозпродукции.

3.6. Влияние известкования на потребление основных элементов питания культурами севооборота.

Глава 4. Экономическая эффективность известкования выщелоченных черноземов со слабо- и среднекислой реакцией.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность известкования слабо- и среднекислых выщелоченных черноземов лесостепи Алтайского края»

Актуальность темы. Большинство культурных растений и почвенных микроорганизмов лучше развивается при реакции среды близкой к нейтральной. По Блэку К.А. (1973) при рНс 5,7 урожайность зерна пшеницы составля-^ ет 89%, при рНс 5,0 - 76% от урожайности на почве с рНс 6,6, принятой за

100%. Урожайность ячменя соответственно снижается до 80%, люцерны и донника более чем наполовину (42%), клевера до 72%.

Согласно существующего разделения культур по отношению к реакции среды и по отзывчивости на известкование наиболее чувствительными к кислотности и отзывчивыми на известкование являются сахарная, столовая и кормовая свекла, горох, кукуруза, пшеница, подсолнечник. К слабо чувствительным относятся озимая рожь, овес, гречиха и др.

Влияние кислой реакции на растение весьма многосторонне - у них ^ ухудшается рост и ветвление корней, снижается проницаемость клеток корня и состояние плазмы, а следовательно использование растениями питательных веществ из почвы и удобрений. Под влиянием кислой среды снижается биологическая активность почвы и нарушается белковый и углеводный обмен. Растения подвергаются различным грибковым заболеваниям - корневым и септориозным гнилям. В связи с этим часто формируется не только невысокая урожайность, но и низкое качество продукции - в зерне мало белка и клейковины, а в кормовых культурах наряду с низким уровнем протеина, ка-• ротина еще накапливается минеральный азот в виде токсичного соединения

N03.

Отрицательное действие даже слабо кислой реакции, присущей оподзо-ленным и выщелоченным черноземам, на продуктивность сельскохозяйственных культур усиливается благодаря проявлению деградации водно-физических и агрохимических свойств почв: снижению содержания гумуса, кальция, магния, основных макро и микроэлементов питания, скважности и плотности почвы, ухудшению водного и воздушного режима, уменьшению мощности гумусового горизонта почвы.

В составе пахотных почв лесостепной зоны, расположенной в области Бие-Чумышской равнины (правобережье Оби) по данным J1.M. Бурлаковой (1984) наиболее распространены выщелоченные черноземы. Они занимают 81% их площади. Именно эти почвы в результате длительного и бессистемного использования, без соблюдения закона возврата питательных веществ, ограниченного внесения органических удобрений подверглись значительному ухудшению физико-химических и агрохимических свойств, в т.ч. повышению кислотности.

Располагаясь в условиях достаточного увлажнения на этих почвах можно получать высокие и устойчивые урожаи сельскохозяйственных культур.

Цель исследования. Изучить эффективность известкования выщелоченных черноземов разными мелиорантами на фоне применения удобрений в зоне лесостепи Алтайского края.

Для выполнения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

- изучить влияние разных доз извести и дефеката при мелиорации средне- и слабокислых почв на величину обменной и гидролитической кислотности, сумму поглощенных оснований и обеспеченность почв питательными веществами;

- определить действие известкования на неудобренных и удобренных фонах под основные культуры изучаемых севооборотов.

- установить оптимальную дозу извести и дефеката для мелиорации средне- и слабокислых выщелоченных черноземов;

- рассчитать баланс питательных веществ в связи с применением мелиорантов и удобрений;

- определить экономическую эффективность применения извести и дефеката на почвах с кислой реакцией.

Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи Алтайского края изучена эффективность извести и дефеката при раздельном их внесении и совместно с минеральными удобрениями на среднекислых, а также в комплексе с органическими и минеральными удобрениями на слабокислых выщелоченных черноземах в полевых севооборотах с сахарной свеклой,кормовыми и зерновыми культурами с повышением их продуктивности в 1,2-1,7 раза.

Дана сравнительная оценка эффективности извести и дефеката как химических мелиорантов. Выявлено их действие на изменение кислотности почв, суммы поглощенных оснований, вынос и баланс элементов питания растений, урожайность и качество сельскохозяйственных культур.

Защищаемые положения:

- известкование слабо- и среднекислых выщелоченных черноземов в дозах по полной Нг и 0,75Нг способствует их переводу в разряд нейтральных, улучшает питательный режим почв, повышает эффективность применения удобрений и продуктивность возделываемых культур в течение четырехлетней ротации;

- известкование дефекатом по сравнению с известью обеспечивает менее напряженный баланс питательных элементов в севооборотах и характеризуется наибольшей окупаемостью затрат.

Практическая значимость работы. Выполненная работа является теоретической и практической основой для обоснования доз внесения дефеката как мелиоранта на выщелоченных черноземах, что снизит темпы деградации почв при возделывании на них основных районированных сельскохозяйственных культур.

Апробация работы. Материалы диссертации представлены и обсуждены на Межрегиональной научно-практической конференции «Повышение плодородия почв продуктивности сельскохозяйственных культур в зонах рискованного земледелия» (октябрь 2004г., г.Барнаул), Межрегиональной научно-практической конференции «Агрохимия: наука и производство» (декабрь 2004г., г.Кемерово), Межрегиональном специализированном конгрессе

Плодородие почв Сибири» (октябрь 2005г., г.Барнаул), на ежегодных районных агрономических конференциях (1998-2005гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работы в сборниках материалов научно-практических конференций и журнале «Агрохимический вестник».

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, приложений и списка литературы. Общий объем работы - 135 страниц машинописного текста, содержит 31 таблицу, 7 рисунков и 15 приложений. Список литературных источников включает 106 наименований, в том числе 6 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Дымова, Лариса Васильевна

Выводы

1.Проведение известкования среднекислых черноземов с использованием извести и дефеката в дозах, рассчитанных по величине Нг и 0,75Нг один раз в четыре года переводит их в разряд нейтральных, изменяя рНс с 5,0 до 5,6-5,9. Дозы мелиорантов по 0,5-0,25 Нг в среднем за четыре года сдвигали рНс на 0,1-0,2 ед. При внесении N90P90K90 на Фоне известкования в дозах 0,5Нг и 0,25Нг необходимо повторное внесение мелиорантов через три года.

2.Под влиянием высоких доз извести и дефеката гидролитическая кислотность в среднем за четыре года снизилась на 0,3-1,3 мг-экв./ЮОг, а сумма поглощенных оснований возросла до 29,4-35,0 мг-экв./Ю0г против 26,7 - на контроле.

3.Мелиорация слабокислых выщелоченных черноземов способствовала снижению рНс на 0,3-0,9 ед. в зависимости от дозы и вида мелиоранта. Доза мелиоранта по балансу Са снизила рНс на 0,8-0,9 ед., а по Нг - на 0,7-0,8 ед. Дефекат по своему действию не уступал извести.

4.Внесение дефеката в дозе 3 т/га в разных сочетаниях с навозом и минеральными удобрениями снижало обменную кислотность на 0,2-0,5 ед., Нг -на 0,36-1,38 мг-экв. и повышало сумму поглощенных оснований на 1,6-4,7 мг-экв./ЮОг.

5.Под влиянием известкования среднекислых черноземов как на неудобренном так и удобренном фонах повышалась обеспеченность растений нитратным азотом. Обеспеченность фосфором в первый год по высоким дозам мелиорантов снижалась, но в последующие годы была выше контроля. Содержание обменного калия, особенно по вариантам с дефекатом, так же превышало контроль.

6.Известкование среднекислых выщелоченных черноземов повышало урожайность сахарной свеклы в зависимости от мелиоранта и дозы на 8-54 ц/га или в 1,08-1,5 раза, а на фоне удобрений - на 80-136 ц/га или в 1,74-2,15 раза при выходе сахара в 1,9 раз выше контроля. По сравнению с удобренным фоном урожайность увеличилась в 1,07-1,39 раз, а выход сахара в 1,2-1,37 раза.

7.В среднем за четыре года действия мелиорантов продуктивность культур севооборота на среднекислых почвах в пересчете на кормовые единицы увеличилась в 1,05-1,2 раза, а при внесении минеральных удобрений - в 1,29 раз. Эффективность действия минеральных удобрений при известковании возрастает в 1,38-1,89 раз. Дефекат отличается большим действием, чем известь.

8.Известкование как прием химической мелиорации слабокислых почв обеспечило рост урожайности и повышение качества всех культур изучаемого севооборота. В среднем за три года выход кормовых единиц с 1 гектара увеличился на 26,7-76,9% с преобладанием эффективности по дефекату и высоких доз мелиорантов. Доза мелиоранта по балансу Са обеспечила меньшую продуктивность, чем по Нг.

9.Внесение навоза, минеральных удобрений и дефеката на слабокислых черноземных почвах за ротацию четырехпольного севооборота увеличивает продуктивность 1 га на 31,8-42,4 %. Внесение одного дефеката повышает урожайность на 11,3%, навоза - на 20,5%, а эффективность минеральных удобрений на фоне дефеката повышается на 24-53%.

10.При использовании дефеката в качестве мелиоранта на среднекислых почвах на фоне N90P90K90 (1 раз за ротацию) складывается менее напряженный баланс по азоту и калию, чем по извести, а по фосфору - положительный, особенно по дозам Нг и 0,75Нг.

11 .Мелиорация слабокислых черноземов дефекатом без внесения удобрений способствует снижению только дефицита по фосфору до - 1,3-9,4 кг/га.

При совместном применении дефеката, навоза и минеральных удобрений складывается бездефицитный баланс по всем элементам питания.

12.Наибольший экономический эффект от мелиорации слабо- и среднекислых выщелоченных черноземов получен в первый год действия мелиорантов и удобрений. Внесение дефеката обеспечивает более высокую окупаемость по сравнению с известью и повышает эффективность минеральных удобрений в 1,18-1,3 раза.

Рекомендации производству

Для рационального использования ресурсов плодородия выщелоченных черноземов со слабо- и среднекислой реакцией и повышения продуктивности севооборотов с сахарной свеклой, яровой пшеницей и кормовыми культурами рекомендуется:

- внесение дефеката один раз в 4 - 5 лет, в дозах по Нг и 0,75Нг на среднекислых почвах;

- для оптимизации минерального питания растений и снижения отрицательного баланса основных элементов на слабокислых почвах вносить дефекат в дозе 3 т/га в сочетании с навозом 40 т/га или в полном комплексе с навозом и минеральными удобрениями в дозе Ы6оРбоКбо.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Дымова, Лариса Васильевна, 2005 год

1. Авдонин Н.С. О влиянии реакции среды на растения // Физиологическое обоснование системы питания растений. М.: Колос, 1964, С.212-219.

2. Авдонин Н.С. Влияние реакции среды на растения. Известкование кислых почв. М.: Колос, 1976, С.72-115.

3. Агеев В.В. Динамика гумуса в связи со способом использования пашни.

4. Тр. Ставропольского НИИСХ, 1979, вып. 42, С. 73-77.

5. Адерихин П.Г., Одноралов Г.А. Активность кальция в почвах Центрально-Черноземных областей. В кн.: Почвоведение и проблемы сельского хозяйства (генезис, география и плодородие почв). Воронеж, 1979, С. 140-144.

6. Аканова Н.И. Агроэкологическая оценка известьсодержащих отходовпромышленности. // Агрохимический вестник, 2002, № 2, С.20-22.

7. Акентьев Л.И. Влияние систематического применения минеральныхудобрений на состав поглощенных катионов в эродированных обыкновенных черноземах. Агрохимия, 1978, № 7, С. 105-109.

8. Актуальные проблемы развития прикладных исследований и пути повышения их эффективности в сельскохозяйственном производстве. // Мат. м/н конференции, Казань, 2001.

9. Алексеева Е.Н. Эффективность дефеката. // Сахарная свекла. 1975, №5,1. С.33-35.

10. Алиев Ш.А. Нетрадиционные агроруды эффективные удобрения. // Агрохимический вестник, 2001, № 2, С.35-37.

11. Алиев Ш.А., Нуриев С.Ш., Миннулин P.M. Проблемы известкования кислых почв в республике Татарстан/УПлодородие. 2002. № 2. - с. 12-13.

12. Антонова О.И. Физиолого агрохимические основы повышения эффективности агроценоза Алтайского края. Автореферат док. дис., Барнаул, 1997.

13. Антонова О.И., Дымова JI.B. О повышении продуктивности яровой пшеницы на среднекислых выщелоченных черноземах средней лесостепи. // Мат. Межрегиональной научно-практической конференции, Кемерово, 2004, С.20-21.

14. Аристархов А.Н. Питание растений кальцием в Нечерноземье // Плодородие. 2002, № 1, С.22-24.

15. Артемьева А.Е. Эффективность извести в сочетании с удобрениями. // Химия в сельском хозяйстве, № 5, 1993, С.9-10.

16. Аскинази Д.Л., Ярусов С.С. Определение кислотности подзолистых и дерново-подзолистых почв в целях их известкования. // Агрохимические методы исследования почв. М., АН СССР, 1954, С.22 .

17. Аскинази Д.Л. Методы определения нуждаемости почв в известковании.

18. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975,С.86-87.

19. Баранова Н.Н., Коренькова Д.А., Михайлова Н.Н., Васильева В.А., Сенд-рякова В.Ф. Поташева И.А. Экономика использования удобрений. М.: Колос, 1974, С.70-75.

20. Безносов А.И., Башмакова Л.Б. Эффективность известкования почв. // Химизация сельского хозяйства. 1988, №12, С.40-41.

21. Бесков И.Х. Известкование повышает плодородие выщелоченных черноземов и серых лесных почв//Научные основы рационального использования почв черноземной зоны и пути повышения плодородия,- Воронеж, 1971, вып. 1,С.92-97.

22. Бесков И.Х. Об эффективности известкования черноземных почв. -Вестник сельскохозяйственной науки, 1980, №3 С. 11-17.

23. Блэк К.А. Растения и почва. М.: Колос, 1973, С.503.

24. Бровкина Е.А. Известкование почвы в свекловичном севообороте. // Вопросы агротехники сахарной свеклы. Киев, 1959, С.93-110.

25. Бугрий З.В., Бугрий В.П., Старостин М.Н. Действие известкования на агрохимические свойства почвы и урожай культур в севообороте. Сиб вестник с.-х. науки, 1981, № 3, С.57-59.

26. Бурлака В.В., Кольцов А.Х. Известкование кислых почв. Применение удобрений в условиях северного Зауралья. Тюмень, 1974, С.56-94.

27. Бурлакова JI.M. Плодородие алтайских черноземов в системе агроцено-за. Новосибирск: Наука, 1984, С. 197.

28. Васильева С.П. Применение удобрений и известкование почвы// Агрохимический вестник, 1999, № 4, С. 10-12.

29. Возбуцкая А.Е. Химия почвы.- М.: Высшая школа, 1968, С.208.

30. Виленский Д.Г. Почвоведение. М., 1954, С.456

31. Вилесов В.В. Применение извести на серых лесных почвах. Томск, 1971, С.58-78.

32. Вислобокова JI.H. Эффективность различных известковых материалов в сочетании с удобрениями на черноземах Тамбовской области. В сб. Вопросы известкования почв, 2002, Москва, С.46-51.

33. Гильденбрандт Ю.М., Рудометов С.И. Дозы извести при химической мелиорации почв Пермской области. // Химия в сельском хозяйстве, 1985, № 5, С.49-52.

34. Гринченко Т.А., Демиденко З.Г. Влияние кальцийсодержащих соединений на питательную ценность сельскохозяйственных культур. Тр. Харьковского СХИ, 1970, 87(124), С. 126-131.

35. Гришин Г.Е. Влияние известкования и систем удобрения на агрохимические свойства чернозема выщелоченного и продуктивность звена севооборота. В сб. Вопросы известкования почв, Москва, 2002, С.64-74.

36. Гусельников В.Г., Веремеенко Г.И. Повышение потенциала урожайности кислых почв. В кн. Приемы эффективного применения удобрений в Алтайском крае. Новосибирск, 1981, С.87-92.

37. Доспехов В.А. Методика полевого опыта. М., Колос, 1986.

38. Емец Г.М. Агроклиматическая. В кн. Севообороты в свеклосеющих районах. М., 1969.

39. Ефременко А.В., Просянникова О.И. Динамика агрохимических показателей пахотных почв. // Агрохимический вестник, 1999, № 4, С.7-9.

40. Жуков Г.А. Проблемы химизации земледелия Сибири. Новосибирск,1985, С.76-77.

41. Захаров Ю.И. Баланс питательных веществ в земледелии.//Сб. научных трудов посвященный 40-летию создания агрохимической службы., Омск, 2004, С.46.

42. Зинченко П.С., Федоренко Л.Ф., Петрова Е.Т., Петруша Л.К. Влияние известкования на величину и качество урожая культур зерно-свекловичного севооборота. Агрохимия, 1978, №1, С.78-82.

43. Зубченко Т.С. Дозы, соотношения и сроки внесения удобрений под сахарную свеклу в Алтайском крае. Диссерт. канд. с.-х. наук, Киев, 1967, С 197.

44. Иванов А.Н. Влияние дефеката на свойства, плодородие серых лесных почв Бие-Чумышского междуречья и урожайность сельскохозяйственных культур. Автореферат дис. канд. с.-х. наук, Барнаул, 2004.

45. Известкование кислых почв. М., "Колос", 1983, С.286.

46. Казьмин В.М., Коломейченко В.В., Мартынов А.Ф., Макеева Т.Ф. Динамика содержания фосфора и калия в пахотных почвах Орловской области. // Агрохимический вестник. 2001. № 4. - С.22-25.

47. Каличкин В.К. Агроэкологическое обоснование химической мелиорации и использование почв южнотаежно-лесной зоны Западной Сибири. Автореферат док. дис., Барнаул, 1999.

48. Каличкин В.К., Минина И.Н. Влияние извести и минеральных удобрений на физико-химические свойства дерново-подзолистой почвы. В сб. Вопросы известкования почв, Москва, 2002, С.78-85.

49. Квасов В.А. Влияние мелиорантов на кислотность почвы и урожай куль-^ тур. // Химия в сельском хозяйстве, № 1, 1994, С. 11-12.

50. Кененбаев С.Б., Кузнецов Н.П. Изменение плодородия черноземов при сельскохозяйственном использовании. Сб. науч. тр. Восточно-Казахстанской гос. с.-х. опытной станции, 1981, т. 9, С. 27-38.

51. Кирпичников Н.А., Шильников И.А., Белоцветова О.Ю. Последействие фосфоритной муки на периодически известкованной дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве.//Химия в сельском хозяйстве. 1998, №4, С.ЗЗ.

52. Климашевский Э.Л. Физиологические особенности питания разных сортов кукурузы. М.: Наука, 1966, С. 152.

53. Климашевский Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. М.: Агропромиздат, 1991, С.415.

54. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М., 1998, С.445.

55. Козлов С.Н. Влияние дефеката на урожай сахарной свеклы на оподзо-ленном черноземе Орловской области. Науч. тр. Орловской областной с.-х. опытной станции им. П.И. Лисицына, 1975, вып. 7, С. 32-35.

56. Козловский Е.В., Небольсин А.Н., Алексеев Ю.В., Чуриков П.А. Известкование почв. JL: Колос. Ленингр. Отд., 1983, С.286.

57. Колесников Л.М. Резервы роста урожайности. // Земледелие, 1979, № 8, С.47-48.

58. Колосова М.М., Котова Г.Г., Просянников В.И. Органо-минеральные удобрения на основе бурого угля. // Агрохимический вестник, 1999, № 4, С.13-15.

59. Кондратьева Е.Д. Известкование кислых почв Сибири. // Химия в сельском хозяйстве, 1987, № 9, С.28-31.

60. Корнилов М.Ф., Небольсин А.Н., Семенов В.А., Козловский Е.В., Зяблов В.А. Известкование кислых почв нечерноземной полосы СССР. М., «Колос», 1971, С. 183.

61. Корнилов М.Ф. Известкование почв Ленинградской области. Труды ЛО ВИУА, вып. 52-Л., 1987, С.45-46.

62. Коровкин М.А. О потребности нечерноземной зоны в минеральных удобрениях и повышении их экономической эффективности. // В кн. «Экономические проблемы химизации сельского хозяйства». М., «Наука», 1978, С.51-52.

63. Костров К.А., Малова А.В., Ивойлов А.В. Влияние извести и фосфоритной муки на урожай культур зернопропашного севооборо-та.//Агрохимия, 1980, № 2, С. 74-77.

64. Красницкий В.М., Ильичев В.Н. Природные сырьевые ресурсы Омской области. // Агрохимический вестник. 2001, № 2, С.34.

65. Красницкий В.М. Агрохимическая и экологическая характеристики почв Западной Сибири. Омск, 2002, С.68-70.

66. Кулаковская Т.Н., Кнашич В.Ю., Богревич И.М. Оптимальные параметры плодородия почв.- М.: Колос, 1984, С.27.

67. Кулькова Л.В. Природа кислотности и щелочности основных почв Западной Сибири: Автореф. Дисс. Канд. С.-х. Наук. Новосибирск, 1972, С.27.

68. Малышев Г. Эффективность известкования почв в условиях Горьковской области. В кн.: Пути повышения плодородия почв в Волго-Вятской зоне. Киев, 1980, С. 14-19.

69. Мамонтов В.Т. Изменение содержания гумуса и его качественного состава под влиянием сельскохозяйственного использования мощного чернозема Западной Лесостепи УССР. Агрохимия, 1975, № 4, С. 71-79.

70. Мерзлая Г.Е., Надежкин С.М., Никулина Е.В. Влияние известкования и разных систем удобрения на физико-химические свойства чернозема выщелоченного. В сб. Вопросы известкования почв, Москва, 2002, С.115-119.

71. Мещанов В.Н., Нуриев С.Ш. К вопросу о предотвращении дальнейшего подкисления почв. Агрохимия, 1979, №5, С.84-89.

72. Мещанов В.Н., Гайнутдинов М.З. К вопросу о поддерживающем известковании кислых почв. Агрохимия, 1980, №11, С. 107-110.

73. Мещеряков А.И. Влияние кислотности и алюминия на рост растений// Тр.ВИУ 17. 1937.-Т. 16, С. 166.

74. Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства. М.: Колос, 2000, С,328.

75. Минеев В.Г., Дебрецени Б, Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993, С.414.

76. Минеев В.Г. Агрохимия и экологические функции калия. Издательство Московского университета. 1999, С.332.

77. Мищенко В.И., Роскошанская Т.А. Навоз, туки, известь. Сельские зори,1980, №8, С.26-27.

78. Небольсин А.Н.,Небольсина З.П. Оптимальные для растений параметры кислотности дерново-подзолистой почвы. // Агрохимия, 1977, №6, С. 19.

79. Небольсин А.Н. Теоретическое обоснование известкования почв Северо-Запада нечерноземной зоны РСФСР.//Автореферат диссертации доктора с\х наук.-Л., 1983.

80. Нечипоренко В.Н. Применение дефеката под свеклу. Сахарная свекла,1980, № 2. С.25.

81. Нуриев С.Ш. Состояние кислотности почв в республике Татарстан. // Агрохимический вестник, 2000, № 4, С.9-11.

82. Одноралов Г.А. Формы кальция в почвах правобережной лесостепи ЦЧО. -В кн.: Химия физика и мелиорация почв. Воронеж, 1980, С.90-95.

83. Окороков В.В., Окорокова JI.A., Фетисова С.В., Безрукова О.А. Влияние удобрений на физико-химические свойства серых лесных почв. // Плодородие.- 2002, № 6, С.26-27.

84. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай. М.: Агропромиздат, 1987, С. 251.

85. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозиздат, 1981, С. 184.

86. Пицыков И.С. Улучшение горных сенокосов с кислыми почвами в Карачаево-Черкессии. Тр. Ставропольского НИИСХ, 1977, вып. 46, С.57-59.

87. Попов П.Д., Постников А.В., Кондратенко А.Н. Выполнение федеральной целевой программы стабилизации и развития АПК на 1996-2000гг. // Агрохимический вестник. № 1, 2000, С.7-11.

88. Попович Б.Ф. Культура сахарной свеклы в Западной Сибири. Труды ЦИНС, В. 17, т.1, изд-во ЦИНС, М.,1934.

89. Просянникова О.И. Динамика агрохимических параметров плодородия-почв. // Мат. Межрегиональной научно-практической конференции, Кемерово, 2004, С.4-5.

90. Прудникова В.М., Войтович Н.В., Неупокоев А.А. Известкование почв в

91. Омской области. // Омск, 1969, С.26.

92. Прудникова В.М. Неупокоев А.А. Влияние извести органических и минеральных удобрений на кислотность дерново-подзолистых почв разного механического состава. // Тр. Омского СХИ, Омск, 1970, т. 87, С.116-121.

93. Прянишинков Д.Н. Агрохимия: Избр.соч.т. 1,- М.: Колос, 1965,-767с.

94. Пугаев С.В., Печаткин Б.С. Использование средств химизации.//Агрохи-мический вестник, 2000, № 3, С. 19-20.

95. Рассыпное В.А., Бурлакова Л.М. Плодородие почв Алтайского края. Учебное пособие. Барнаул, 1990, С.82.

96. Роде А.А. Почвоведение. М., Л.: Гослесбумиздат, 1955. - С.524.

97. Роскошанская Т.А. Эффективность известкования почв на выщелоченном черноземе. Науч. тр. ВНИИС, 1978, С.125-128.

98. Рымарь В.Т., Покудин Г.П., Мухина С.В. Изменение агрохимических показателей почвы за ротацию севооборота. // Плодородие, 2002, № 3, С.25-27.

99. Самбуров В.И., Емец Г.М. Почвенно-климатическая характеристика районов свеклосеяния. В кн. Сахарная свекла, М., 1963.

100. Сафронов А.Ф. Урожайность сельскохозяйственных культур в длительном полевом опыте МСХА. // Плодородие, 2002, № 4, С.28-32.

101. Середа Н.А., Баядитова Р.И. Тенденция к изменению и пути воспроизводства плодородия почв степных агроландшафтов Башкортостана. // Агрохимический вестник, 2001, №6, С.23-25.

102. Синягин И.И., Кузнецов Н.Я. Применение удобрений в Сибири. М.: Колос, 1979, С 373.

103. Сиротин Ю.П., Семенычев Б.И. Эффективность известкования доломитовой мукой оподзоленных черноземов. Горьковский ЦНТИ, Горький, 1978, С.27.

104. Сляднев А.П., Фельдман Я.И. Важнейшие черты климата Алтайского края. В кн. «Природное районирование Алтайского края». Изд-во АН СССР, М., 1958.

105. Смирнов П.М., Петербургский А.В. Агрохимия. М: Колос, 1975, С.107-108.

106. Соколова Т.А. Химические основы мелиорации на кислых почвах. -М.: Изд-во МГУ, 1993. С. 180.

107. Соловьев В.М. Агроэкологический мониторинг земель. // Агрохимический вестник, 2001, № 2, С. 16-17.

108. Сонина К.И. Известкование черноземных почв.- М: ВНИИТЭИСХ, 1984, С.30-31.

109. Ступина JI.А. Сортовые особенности формирования яровой пшеницы в зависимости от мелиоранта и удобрения на серых лесных почвах Алтайского края: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Барнаул, 2003.

110. Танделов Ю.П. Плодородие почв и эффективность удобрений в Средней Сибири. М.: Изд-во МГУ, 1998, С.81-83.

111. Танделов Ю.П., Ерышова О.В. Состояние плодородия кислых почв Приенисейской Сибири, эффективность минеральных удобрений и химических мелиорантов. М., 2001. - С.115.

112. Тараева М.Г. , Шильников И.А., Шелкунова А.А. Оптимизация сочетания известкования в применении минеральных удобрений. Бюль. ВНИИ удобрений и агропочвоведения, т.87, 1988, С. 19-24.

113. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. Избр. соч., т.З, М., 1937.

114. Тюменцев Н.Ф. О теоретических основах известкования почв. // Агробиология, 1954, № 4, С.145-158.

115. Усанова З.И., Платонов Ю.А. Дозы и сроки внесения известковых удобрений под сахарную свеклу в зоне выщелоченных черноземов Тульской области. // Сб. науч. техн. информации ВНИИСС, 1973, С. 21-23.

116. Федотова JT.C. Влияние известкования на агрохимические показатели генетических горизонтов почвы. // Плодородие, 2003, № 3, С.36-38.

117. Фельдман Я.И. Важнейшие черты климата Алтайского края. В кн. «Почвы Алтайского края». Изд-во АН СССР, М., 1959, С.23-26.

118. Храмцов И.Ф., Юшкевич JI.B. Основные принципы адаптации систем р, земледелия к природным агроландшафтам Омской области. // СибНИ1. ИСХоз, 2001, С.29-32.

119. Чернов В.А. О природе почвенной кислотности. // Доклады к VI международному конгрессу почвоведов. М., 1956, С. 109-116.

120. Штиканс Ю.А. Экологические аспекты известкования в интенсивном земледелии. //Химизация сельского хозяйства, 1989, № 12, С.10-12.

121. Шильников И.А., Стрельников В.Н. и др. Рекомендации по известкованию кислых почв. М.: Колос, 1982, С.21-22.

122. Шильников И.А. Известкование почв в Германии.//Химизация сельского хозяйства, 1989, № 6, С.67-69.

123. Шильников И.А., Лебедева Л.А. Известкование почв. М.: Агропром-издат, 1987, С.80-98.

124. Шильников И.А., Федотова Л.С. Потери элементов питания из почвы под картофелем в зависимости от известкования и удобрений. // Плодородие, 2003, № 3, С.38-42.

125. Шишкин А.Ф. Эффективность новых известковых удобрений. М., Издательство ЦИНАО, 2002, С. 326.

126. Ягодин Б.А. Агрохимия. М.: Агрохимиздат, 1989, С.470-477.

127. Якушин И.В. Известковые удобрения в свекловичной культуре. Известкование почвы в связи с внесением удобрений М., 1919, С. 17-27.

128. Barszczak Т. Barszczak L. Vpliv zanvaszenia Gleby na plon sklad chemiczny od davki azoty i odmiani. Roszniki nauk Rolniczych Sena A - produkcja Roslinna, 1981, v.104, N 4, p. 79-93.

129. Gruber P. Optimalen Kalkzustand der Boden Schaffen und erhalten-praktische. Landteechik, 1981, v. 34, N 6, S. 171-173.

130. Hrtanek B. Vplyv vapnenia na urodnosto pody a jaj produkcia. Uroda, 1981, v. 29, N1, p. 30-31.

131. Hrtanek D., Kobza J. Vpliv vysokuch davok R+K hnojiv a voepnenia na niek-tore agrochemicke vlastnosti pod. 1980, v. 20, N 3, p. 65-69.

132. Penney D., Nyborg M., Hoyt P.D., Ricl W.A., Siemens В., Lawerty D.H. An cisselsment of the soil acidity problem in Flbertf and Northeastern British Go-landia. Cfh. J. Soil Sci., 1977, v. 57, N 2, p. 157-164.

133. Silar J. R. Okyselovani zemedelske pudy. Uroda, 1980, v. 28, N 2, p. 86-88.среднемноголетняя-®-1994 год 1995 год -*-1996 год -ж—1997 год1. О -I-1-1-1-1-(5 6 7 8 9месяцы

134. Среднемесячная температура воздуха за 1994 1997 годы в сравнении сосреднемноголетними.120 100среднемноголетние ■ 1994 год1995 год № 1996 год IS 1997 год

135. Атмосферные осадки по месяцам за 1994 1997 годы в сравнении сосреднемноголетними.7месяцы8среднемноголетняя ©-2001 год2002 год2003 год2004 год

136. Среднемесячная температура воздуха за 2001- 2004 года в сравнении сосреднемноголетними.1805 21. Ч га о Осреднемноголетние Н2001 год2002 год2003 год §02004 год

137. Атмосферные осадки по месяцам за 2001 2004 годы в сравнении сосреднемноголетними.га + го 51. Р ш 1— "н Ро "р со соо н ь1. О о го Ьй 3ш т ф шго О CD -е- ■е1. X ГО Ф о1. X о + + + +2 о г о СО ^ го о со ^ £о (С н р "с t СО

138. ГО о со о а. о о со а о СО о со о

139. ГО CL го CL о СО ч-сэ ■у со Н «о ГО CL 1- й3 ГО Q.° О 2 о со £ о К оф со <и СО ш m го а> со Ф со-e-z -8-z го Z -&Z -&Z2. X X ш фч: ■=с Ч1. Варианты

140. Влияние мелиоранта и удобрений на показатели качества зерна яровой пшеницы на слабокислых почвахпервый год действия) (СГ1К колхозе «Вперед» Зонального района)