Джордж Кэтлетт Маршалл и послевоенное восстановление Западной Европы: 1947-1952 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Халина, Елена Михайловна

• Халина, Елена Михайловна
• кандидат исторических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Халина, Елена Михайловна

Введение.

Глава 1. Становление политика (1880-1947 гг.)

1.1.Начало военной карьеры (1880-1917 гг.).

1.2.«Необыкновенно доблестные парни» Первой мировой войны(1917-1918гг).

1.3.Межвоенные годы (1919-1938 гг.).

1.4.«Испытания и надежды» начальника штаба (1939-1945 гг.).

1.5.Посредническая миссия в Китае (1945-1947 гг.).

Глава 2. Государственный секретарь (1947-1949 гг.)

2.1. Международная обстановка в первые послевоенные годы.

2.2. Реорганизация государственного департамента.

2.3. Доктрина Трумэна и политика "сдерживания" коммунизма.

2.4. Уроки Московской сессии СМИД.

2.5. Германский вопрос и блокада Берлина.

Глава 3. Рождение плана Маршалла (1947 - 1948 гг.)

3.1.«Пациент умирает, в то время как врачи совещаются»: экономическая и политическая ситуация в Западной Европе после окончания Второй мировой войны (1945-1947 гг.).

3.2.«Пятнадцать недель» (21 февраля - 5 июня 1947 г.).

3.3.Европейский ответ на американскую инициативу.

3.4. СССР и план Маршалла.

3.5.Принятие «Программы восстановления Европы» официальным Вашингтоном.

Глава 4. План Маршалла в действии (1948 - 1952 гг.)

4.1.Администрация экономического сотрудничества (АЭС) и её роль в реализации плана Маршалла.

4.2. План Маршалла: первый год (3 апреля 1948 г. - 30 июня 1949г.).

4.3. План Маршалла: второй год (1 июля 1949 г. - 30 июня 1950 г.).

4.4. План Маршалла: третий год (1 июля 1950 г. - 30 июня 1951 г.).

4.5. План Маршалла: четвёртый год (1 июля1951 г.-ЗО июня1952 г.).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Джордж Кэтлетт Маршалл и послевоенное восстановление Западной Европы: 1947-1952 гг.»

Облик современной Европы коренным образом отличается от того, каким он был на протяжении многих столетий вплоть до окончания Второй мировой войны. Ныне это - континент мира, тесного многогранного сотрудничества и взаимодействия, континент, не знающий ни блокового противостояния, ни войн.

Путь к современной Европе начался вскоре после окончания кровопролитной Второй мировой войны, уничтожившей фашистскую форму тоталитаризма и порождённую ею агрессию. Но сразу же после её завершения возникли новые сложные проблемы: Как избавить европейский континент от новых межгосударственных раздоров и войн? Каким образом преодолеть хозяйственную разруху, бедность и порождаемую ими социальную нестабильность, питающие тоталитарные политические движения? Как противодействовать нараставшему в условиях начавшейся «холодной войны» расколу Европы и угрозе новой мировой войны? Эти и другие проблемы требовали незамедлительного решения.

Ответы на новые вызовы времени во многом лежали в общественно-политической обстановке и духовной атмосфере первых послевоенных лет. Победа антифашистских демократических сил во всемирном масштабе и в национально-государственных рамках определила благоприятные предпосылки для создания новых отношений в Европе, основанных на принципах мира, межнационального согласия, сотрудничества, демократии, экономического и социального прогресса. Импульсы в этом направлении исходили как из среды западноевропейских стран, так и из США. Важнейшую роль в послевоенном возрождении Западной Европы сыграла американская «Программа восстановления Европы», вошедшая в историю под названием «план Маршалла».

Джордж Кэтлетт Маршалл (1880-1959 гг.), выдающийся военный деятель периода Второй мировой войны, в первые послевоенные годы (1947-1949 гг.) стоял во главе внешнеполитического ведомства - был государственным секретарём США. С его деятельностью тесно связаны разработка и реализация широкомасштабной программы экономических и социальных преобразований, направленных на преодоление хозяйственной разрухи и бедности, имевшей следствием экономический подъём и преодоление социальной нестабильности в странах Западной Европы, а также начало европейской интеграции. Деятельность этого выдающегося политика имела огромные позитивные результаты, и не случайно в 1953 г. ему была присуждена Нобелевская премия мира.

Личность Маршалла и его план экономического возрождения Западной Европы продолжают вызывать интерес учёных и политиков. В современной России, где ведутся активные поиски эффективных путей модернизации экономической и социальной структуры, обращение к опыту достижения подобных целей, накопленному планом Маршалла, представляется вполне актуальным.

Объектом исследования диссертации является процесс послевоенного восстановления Западной Европы, основной составляющей которого стали совместные усилия руководства США и западноевропейских стран, направленные на преодоление разрухи и хозяйственных дисбалансов в Старом Свете, дальнейшее развитие экономики, возобновление социального прогресса, стабилизацию демократической системы и сглаживание прежних международных противоречий.

Предмет изучения составляет военно-политическая деятельность Джорджа Маршалла, и в первую очередь его роль в разработке и реализации «Программы восстановления Европы», вошедшей в историю с его именем.

Цель диссертации состоит в том, чтобы исследовать формирование идейно-политических взглядов генерала Джорджа Маршалла и эволюцию его государственной деятельности в связи с решением проблем социально-политической стабилизации Западной Европы после Второй мировой войны. Кроме того, автор стремилась воссоздать индивидуальные и социальнообусловленные качества Д.К. Маршалла. Двойственность поставленной цели вызвана необходимостью изучения не только общественного поведения политика, но и тех социально-политических условий, в которых ему приходилось действовать.

Для достижения обозначенных целей были поставлены следующие задачи;

- Проследить формирование личности и эволюцию взглядов Джорджа Маршалла на важнейшие проблемы его времени.

- На фоне исторических условий развития США в первой половине XX века выявить характерные черты и способы самореализации Джорджа Маршалла как профессионального военного и государственного деятеля.

- Проследить основные направления внешнеполитической деятельности генерала Маршалла на посту государственного секретаря США (1947 -1949 гг.)

- Показать исторические условия и предпосылки рождения плана Маршалла.

- Выявить вклад госсекретаря Д. Маршалла в разработку и принятие «Программы восстановления Европы».

- Отразить реакцию советского руководства на выдвижение «Программы восстановления Европы».

- Проанализировать основные этапы проведения и итоги плана Маршалла (1948- 1952 гг.).

Хронологические рамки исследования в его основной части охватывают период с 1947 по 1952 гг. Хотя автором не ставилась задача последовательно восстановить биографию Д. Маршалла, всё же представлялось необходимым осветить основные вехи его жизни, так как полной биографии госсекретаря на русском языке пока не существует. Первая часть работы, в которой анализируется становление личности Маршалла, развитие его мировоззрения, внешнеполитические концепции, существовавшие в США после Второй мировой войны и позиция госсекретаря по этим вопросам, является своеобразным историческим предисловием. Основное внимание в диссертации сконцентрировано на тех событиях и проблемах, которые были связаны с деятельностью Джорджа Маршалла на посту госсекретаря США, и, прежде всего, касавшихся разработки и осуществления «Программы восстановления Европы». При этом нижняя временная граница определяется началом работы генерала Маршалла в госдепартаменте США, а верхняя - завершением плана.

Методы, применявшиеся в ходе исследования, определяются необходимостью исторически достоверно отобразить роль выдающейся личности в реализации определённых общественных задач. Это позволяет проследить взаимодействие эпохи, несущей в себе своеобразный вызов современникам, и личности, выступающей как неповторимая индивидуальность, которая ищет на этот вызов свой ответ.

В качестве главных методологических основ исследования выступили принципы объективности, научности и историзма. Ставилась цель отойти от распространённой в отечественной исторической науке советского периода системы оценок деятельности исторических персонажей, построенной по принципу категорического и однозначного определения степени партийно-политической ангажированности, и отказаться от стереотипов «холодной войны». При изучении деятельности Джорджа Маршалла автор опиралась на факты, собранные в процессе критического анализа исторических источников и литературы в соответствии с поставленными целью и задачами исследования. Историзм предлагаемой работы проявился в стремлении представить всесторонний анализ разнообразных факторов, оказавших влияние на формирование взглядов Маршалла и его военно-политическую деятельность. Среди общих и специальных методов исследования использовались, прежде всего, исторический, проблемный, факторный, а также метод исторической реконструкции.

Предлагаемое исследование строится по проблемно-хронологическому принципу и состоит из введения, четырёх глав, заключения и списка источников и литературы. Первая глава работы - «Становление политика» -охватывает период с 1880 по 1947 гг. В ней отражены основные этапы формирования мировоззрения Маршалла, важнейшие вехи его военной карьеры и начало политического пути. Вторая глава - «Государственный секретарь

1947-1949 гг.)» - посвящена деятельности Д. Маршалла в госдепартаменте США. В третьей главе - «Рождение плана Маршалла (1947-1948 гг.)» -рассматриваются проблемы разработки и принятия плана Маршалла, а также личного участия госсекретаря в этих процессах. В четвёртой главе - «План Маршалла в действии (1948 - 1952 гг.)» - отражены основные этапы и итоги выполнения «Программы восстановления Европы». Необходимо отметить, что автор отказалась от термина «маршаллизованные страны» и использовала термин, содержащийся в Законе об экономическом сотрудничестве от 1948 г.: «страны-участницы» (participating countries) или «страны ОЕЭС».

Источниковая база. Поставленные в работе цели и задачи решаются путём привлечения обширного источникового материала. Это, в первую очередь, фонды Архива внешней политики Российской Федерации и Российского государственного архива социально-политической истории, публикации Фонда Джорджа Маршалла, фонды библиотеки Южно-Калифорнийского Университета (Лос-Анджелес, США), архив библиотеки Бундестага (Берлин, ФРГ), фонды Центра информации и документации Европейского Союза и читального зала Гёте-института Государственной публичной библиотеки им. В.Г. Белинского (г. Екатеринбург), а также фонды Американского культурного центра при Государственной публичной библиотеке (г. Челябинск).

Все источники могут быть объединены в несколько групп: 1. Малоизвестные, а в ряде случаев не введённые прежде в научный оборот архивные материалы, непосредственно связанные с деятельностью госсекретаря Маршалла и разработкой «Программы восстановления Европы»:

- документы Архива внешней политики Российской Федерации (бывший Архив внешней политики МИД СССР). Основными из них явились «Фонд Секретариата министра тов. В.М. Молотова» и фонды 0431/ III и 0431/ IV ("IV Сессия СМИД"), которые включают в себя хронологически подобранные документы.

- документы Российского государственного архива социально-политической истории (бывший Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории), а именно фонды № 558 «И.В. Сталин» и № 77 «А.А. Жданов», содержащие важные свидетельства об отношении советского руководства к плану Маршалла. В фонде Сталина содержится ранее засекреченная запись беседы госсекретаря США Маршалла с советским лидером, ставшей поворотной в отношении генерала к СССР и предопределившей его решение заняться разработкой программы по экономическому восстановлению Европы;

- Изданная для служебного пользования МИДом книга "Документы и материалы, разоблачающие План Маршалла. 1947-1950 гг."(8). Ведомственный и ограничительный характер доступа к данному источнику в советское время позволил включить в него целый ряд малоизвестных выступлений советских государственных и партийных лидеров по проблеме экономического восстановления Европы, а также статистические данные, отражающие выполнение "Программы";

2. Официальные документы и материалы:

- документы Конгресса США, позволившие проследить ход принятия «Программы», а именно слушания в комитетах по международным отношениям сената и палаты представителей ( 11,12.13,14);

- сборник документов по европейскому восстановлению и обороне, содержащий официальный перечень основных материалов, законов и соглашений, имеющих отношение к плану Маршалла (17,18,19,20);

- документы американской разведки, касающиеся плана Маршалла, опубликованные в сборнике "Foreign Relations of the United States. 1945-1950. Emergence of the Intelligence Establishment" (15);

- Многотомный сборник документов «Внешняя политика Советского Союза» за 1946-1949гг., который являлся в своё время наиболее фундаментальным собранием источников, доступных широкому кругу исследователей (3,4,5,6).

3. Мемуарная литература:

- мемуары Джорджа Маршалла. На протяжении своей жизни Джордж Маршалл отказывался писать мемуары, хотя одно из издательств обещало гонорар в миллион долл. Генерал написал о своём опыте в годы Первой мировой войны, хотя пытался уничтожить свои воспоминания. После смерти Маршалла его падчерица обнаружила оставшуюся копию, и воспоминания были опубликованы (92). Мемуары второй жены генерала К. Таппер Маршалл и воспоминания его крёстной дочери Р. Пейдж Вильсон помогают лучше понять проблемы, которые ему приходилось решать (93).

- Деятельность генерала Маршалла на посту госсекретаря, а также его роль в разработке «Программы восстановления Европы» рассматриваются в воспоминаниях Д. Ачесона, Д. Джоунса, Д. Кеннана, У.Б. Смита, генерала JI. Клея и в дневниках Д. Форрестола (83, 90, 91, 94, 86 ,87). В воспоминаниях этих политиков содержится богатейший фактический материал о деятельности госсекретаря, его взглядах, планах, надеждах и разочарованиях. Не менее полно в них отражены общая атмосфера и важнейшие противоречия и дилеммы того времени.

- воспоминания В.М. Молотова, A.A. Громыко, Н.С. Хрущёва, Н.В. Новикова. В них нашли своё отражение мнения советских деятелей послевоенной эпохи, касающиеся плана Маршалла ( 79, 76, 80, 78 ).

- воспоминания ведущих европейских политиков Ж. Монне, К. Аденауэра, В. Брандта, К. Эттли и других позволили в значительной степени проследить отношение самих европейцев к проводимой США программе экономического восстановления (77,82,74).

4.3начительный исследовательский интерес представляют публичные выступления крупных политиков: самого Джорджа Маршалла (21-31), президента Трумэна и других государственных деятелей США и Великобритании (38-51), а также речи и выступления И.В. Сталина, В.М. Молотова, A.A. Жданова и других руководителей советского государства (3237). Для лучшего понимания позиции СССР были изучены документы и материалы совещаний Коминформа за 1947-49 гг (9,10).

5. Особую группу источников составила советская и зарубежная пресса: «Правда», «Известия», журналы «Большевик», «Новое время», «Мировое хозяйство и мировая политика», «Октябрь», «The New York Times», «Time», «The Economist», «Foreign Affairs", "Foreign Commerce Weekly". Работа с прессой позволила познакомиться с оперативной информацией и аналитическими материалами о происходивших событиях.

6. В ходе работы над исследованием широко применялись многочисленные материалы Фонда Джорджа Маршалла - www.marshallfoundation.org. Большой массив документов и иследований по истории США был найден на сайте Смитсоновского института-www.si.edu/info/education/htm, в электронной версии журнала этого института-www.smithsonianmag.si.edu., на сайте Национальных архивов и документов США - www.nara.gov, а также на следующих веб-сайтах - www.usaid.gov, www.historicaltextarchive.com и www.lcsys.com. С 1992г. действует международный проект по истории "холодной войны" при центре В. Вильсона в Вашингтоне. В настоящем исследовании использовались доклады российских и американских учёных, опубликованные на сайте этого центра-www. wilsoncenter.org.

7. Ряд сведений, содержащих необходимые для исследования биографические и фактологические данные, был почерпнут из изданий энциклопедического характера (101,149,150,174,183,197,210,212).

Таким образом, источниковая база для изучения деятельности Джорджа Маршалла и истории послевоенного восстановления Европы разнообразна и обширна. Она позволила показать эволюцию политических взглядов генерала Маршалла, проанализировать историю разработки, принятия и выполнения "Программы восстановления Европы", а также роль госсекретаря в успешном осуществлении этого проекта.

Научная разработанность темы. Отечественная историография, обращавшаяся к вопросам послевоенной политики и, в частности, к плану Маршалла, прошла сложную эволюцию. «Холодная война» способствовала появлению в СССР своей «ортодоксальной» публицистики, а затем и историографии, нередко ещё более жёстких и бескомпромиссных в своих трактовках, чем это было характерно для «ортодоксальной» линии в США.

Советская историография была, по словам академика А.О. Чубарьяна, в значительной своей части гомогенна, представляя собой "монолит", "единство" концепций и оценок[143]. Советские авторы пытались оправдать действия своего правительства как неизбежный ответ на развязанную противоположной стороной политику экспансии, рассматривая позицию своей страны как необходимую самооборону и обвиняя в развязывании "холодной войны" идеологических противников. Этой концепции в СССР до начала перестройки придерживались практически все историки. В рамках этого направления советские учёные определяли внешнюю политику США после Второй мировой войны как агрессивную, направленную на достижение мирового господства. При описании внешнеполитического курса СССР не делалось критического анализа, было характерно отождествление СССР и "прогрессивного человечества". "Официальная" историография СССР оценивала и план Маршалла как "политику подавления суверенитета государств Европы".

Необходимо отметить, что советская внешняя политика в первые послевоенные годы определялась базовыми доктринальными установками, первоначально разработанными ещё при В.И. Ленине, и окончательно закреплёнными в годы правления И.В. Сталина. Их сущность определялась положениями марксистко-ленинской теории, а именно: на смену "загнивающему" и обречённому на гибель капитализму непременно должна прийти социалистическо-коммунистическая формация как итог развития человечества; единственно верным является классово-социальный подход ко всем явлениям международной жизни; пока существует империализм как высшая и последняя стадия капитализма, войны на земном шаре неизбежны, поэтому, чтобы предотвратить новые войны, следует уничтожить империализм[143,144,133].

На основе таких доктринальных установок была дана официальная оценка плана Маршалла. С 22 по 27 сентября 1947 г. в городе Шклярска Поремба (Польша) состоялось совещание представителей девяти компартий Европы, на котором было создано Информационное бюро коммунистических и рабочих партий - Коминформ. В докладе А. Жданова "О международном положении" прозвучала оценка плана Маршалла как "программы закабаления Европы". В манифесте Коминформа говорилось, что «план Трумэна - Маршалла - это только фарс, европейское направление мирового плана политической экспансии США. Арсенал тактического оружия, используемый империалистами, весьма многообразен. Он включает прямую угрозу применения силы, шантаж и устрашение, все виды политических приемов и экономическое давление, подкуп,.и всё это прикрыто маской либерализма и пацифизма» [РГАСПИ ф.77, оп.З, д.94].

Советская пресса немедленно подхватила эти оценки плана Маршалла. В публикациях в «Правде», «Известиях» и других центральных газетах замелькали уже хорошо отработанные штампы: «орудие закабаления Европы и удушения демократических сил, отстаивающих независимость и свободу европейских государств», «один из способов превращения самостоятельных государств Европы в монопольную «сферу влияния» американского финансового капитала и полного их экономического и политического подчинения США». Влиятельные советские журналы «Большевик» и «Новое Время» утверждали, что «плана Маршалла - это экономический диктат, средство принуждения покупать те товары, которые не находят себе сбыта на американском рынке» [67,с.48], «попытка американских миллиардеров несколько задержать наступление кризиса в США» [66,с.9], «программа экспорта кризиса и безработицы в Западную Европу»[68, с. 80].

Оттепель» конца 1950-х-начала 1960-х гг. почти не растопила внешнеполитические льды сталинизма [118,с.139]. В "Новейшей истории США" под редакцией H.H. Яковлева (151) говорилось, что правительство США облекло свои империалистические цели в традиционную форму "помощи", а страны-участницы плана Маршалла назывались не иначе как "маршаллизованные страны".

В первом томе трёхтомного капитального издания под редакцией H.H. Иноземцева "Международные отношения после Второй мировой войны" так оценивались результаты плана Маршалла: "План Маршалла и экспансия американского империализма создали серьёзую угрозу высоким прибылям и мировым позициям западноевропейских капитал истов. Естественным результатом экспансии американского капитала в государства Западной Европы явилось дальнейшее углубление конфликтов между этими государствами, с одной стороны, и США - с другой. Усиление противоречий вело к дальнейшему углублению общего кризиса капитализма, к нарастанию межимпериалистических противоречий" (127).

В многотомной "Истории дипломатии" под редакцией A.A. Громыко говорилось, что "план Маршалла-это экономическая подготовка империалистических военных блоков", "никакие дипломатические покровы не могли скрыть империалистической сущности плана Маршалла", а слова американская помощь непременно были в кавычках или с добавлением неизбежного "так называемая" (117).

В начале 1970-х гг. советские исследователи считали, что после проведения плана Маршалла отчётливо определились основные центры империалистического соперничества: США - Западная Европа - Япония. В конце 1970-х гг., когда стало ясно, что интеграционные процессы, заложенные планом Маршалла, оказались достаточно устойчивыми, в советских работах (Г.А.Воронцов, А.Н.Шебанов, А.И. Уткин) просматривалась умеренно-реалистическая оценка плана Маршалла, признавалось, что он способствовал многостороннему экономическому сотрудничеству и либерализации торговли между странами-участницами (111,145,146,137). Хотя по-прежнему главные цели плана Маршалла определялись как блокирование социальных изменений и создание объединённого фронта империализма, и довольно резко характеризовались планы военно-политической интеграции Западной Европы. Это было следствием глубоко укоренившегося убеждения в том, что любое объединение западноевропейских стран, тем более включавшее Западную Германию, обязательно направлено против СССР.

Даже в 1980-х гг. в советской исторической науке звучало мнение, что «проведение в жизнь плана Маршалла означало подчинение европейских стран экономическому и политическому контролю со стороны США и прямое вмешательство последних во внутренние дела этих стран» и сохранялось использование терминов «маршаллизация» и «маршаллизованные страны»(119).

С конца 1980-х гг. в СССР стали издаваться работы историков, в которых пересматривалась сложившаяся в советской историографии точка зрения на советско-американские отношения эпохи «холодной войны» в целом, и на план Маршалла в частности. Всё чаще исследователи стали говорить об ответственности не только Запада, но и СССР за эскалацию «холодной войны». [122,с.115] На фоне ухудшавшейся экономической ситуации конца 1980-х гг. появились аналитические работы, акцентировавшие внимание непосредственно на плане Маршалла как на примере конструктивного выхода из экономического кризиса; авторы таких работ придерживались порой противоположных точек зрения при оценке действий руководства СССР в момент рассмотрения американской программы. В это же время появлялись публикации историков, выступавших с резкой критикой позиций «официальной» советской историографии. К числу безусловных достоинств этих работ, написанных такими авторами, как Д. Волкогонов, Г. Анулова и другими, относится обращение к неизвестным ранее документам, критический анализ стереотипов в оценках внешней политики СССР в первые послевоенные годы (108,102).

Западные историографические дискусии оказали важное влияние на первые шаги российских учёных в изучении проблем "холодной войны". Заметной вехой стал 1995 год, когда на базе Института всеобщей истории РАН была образована группа по изучению "холодной войны" (академик А.О. Чубарьян, М.М. Наринский, Н.И. Егорова, A.M. Филитов, B.JL Мальков, И.В. Гайдук, M.JT. Коробочкин, В.В. Поздняков). Кроме освоения многочисленных и серьёзных трудов, прежде всего американских "ревизионистов" и "постревизионистов" по истории внешней политики США, российские учёные опирались на громадный массив западных архивных документов, прежде всего американских.

Современным российским исследователям нередко принадлежит приоритет в публикации и первичной обработке вновь открытых советских документов по "холодной войне". Российская историография "холодной войны" вышла на уровень международных исследовательских стандартов, о чём говорит активное участие российских историков в международных научных проектах на равных с их маститыми западными коллегами, которые ныне нередко ссылаются на российских иследователей. Например, профессор Йельского университета Джон Гэддис позитивно цитирует в своей книге "Теперь мы знаем: переосмысление истории холодной войны" последние исследования М. Наринского, Г. Тахненко, В. Зубока и К. Плешакова, Г. Арбатова.

Российские учёные приняли активноё участие в международной дискуссии о роли личности Сталина в переходе от сотрудничества к конфронтации с Западом. Уже мало кто сомневается в том, что Сталин целиком и полностью формировал советскую внешнюю политику, и что именно он принял основные решения, нацелившие СССР на конфронтацию с США по идеологическому, экономическому, военному и другим направлениям. Некоторые историки делают упор на фактор личности Сталина и считают, что внешние условия, действия союзников и соперников, экономические, военные и иные проблемы -всё это преломилось через личность и психологию тирана. Циничный реализм, особенности его тиранической натуры сыграли главнную роль в быстром сползании к "холодной войне". Такой человек, как Сталин, не мог сотрудничать с Западом (В. Зубок и К. Плешаков). В американской историографии эта точка зрения выражена Д. Гэддисом: "Если бы не было таких видных деятелей, как Рузвельт, Черчилль, Трумэн, Маршалл, Бевин или Ачесон, всё равно за мировой войной последовала бы холодная. Но если бы не было Сталина, был бы возможен другой путь. Ответственность за начало "холодной войны" несёт авторитаризм в целом, и Сталин - в частности" [179,с. 294]

Хотя автор настоящего диссертационного исследования не ставила цель определять степень виновности сторон в начале "холодной войны", она считает уместным согласиться с российскими историками М.М. Наринским и В.И. Михайленко, полагающими, что в том или ином виде "холодная война" была неизбежна, поскольку коренные изменения в распределении ролей великих держав на международной арене и в соотношении сил между ними после разгрома стран Оси, а также коренные различия в социально-политическом строе, системе ценностей и идеологии СССР и США, стали мощными факторами раскола союза держав - победительниц и перехода к противостоянию Восток - Запад. Автор также солидаризируется с академиком А.О. Чубарьяном, полагающим, что историкам, занимающимся проблемами «холодной войны», нужно подходить к её истокам и сущности с точки зрения общечеловеческих ценностей и интересов, что именно игнорирование этих ценностей и стало одним из главных побудительных мотивов к началу гонки вооружений и к старту «холодной войны» [143, с.67].

Большинство современных российских исследователей считает рубежом необратимого разгорания "холодной войны" лето 1947 г., когда СССР отказался участвовать в плане Маршалла. Также считается, что Сталин не ожидал такой крупномасштабной акции со стороны США и усмотрел в ней стратегический план, направленный на изоляцию СССР и вытеснение его из Западной и даже Восточной Европы. В связи с этим Сталин был вынужден форсировать контрмеры, выразившиеся, в частности, в создании Коминформа (Наринский, Михайленко). Это большинство согласно с тем, что события лета - осени 1947 г. привели к серьёзным изменениям в советской политике в Восточной Европе. До плана Маршалла эта политика была ориентирована не столько на продвижение идеологических партнёров к власти в странах Восточной Европы, сколько на распределение ролей в работе по консолидации советской сферы влияния в рамках концепции «национальных путей к социализму». Но после появления плана Маршалла Сталин отбросил всякую осторожность - именно тогда произошла кардинальная смена политической линии советского руководства в советской сфере влияния под давлением геополитических реалий (В.М. Зубок, В.И. Михайленко, Г.М. Адибеков).

В наши дни оценка плана Маршалла в российской историографии сводится к следующему. Реализация плана Маршалла и отказ под советским нажимом стран Восточной Европы от участия в нём стали решающим фактором раскола Европы. Восторжествовала концепция раздела Европы на сферы влияния, которую ранее не хотели принять руководящие круги США. Всё возраставшие геополитические притязания двух сторон стали основным фактором формирования двух противоборствующих блоков [130128,129].

Одной из характерых черт новейшей историографии как на Западе, так и в России является тенденция перехода от идеологизированной полемики о степени виновности сторон в развязывании "холодной войны" к детальному анализу и реконструкции происходивших событий. Среди наиболее интересных работ последнего времени можно назвать сборники статей "Советская внешняя политика в годы холодной войны (1945-1985): новое прочтение" под ред. JI.H. Нежинского, "Холодная война. 1945-1963гг.Историческая ретроспектива" под ред.Н.И. Егоровой, А.О. Чубарьяна, "Сталин и холодная война", "Сталинское десятилетие холодной войны: факты и гипотезы", а также совместное исследование американского и российского историков С. Пэрриша и М. Наринского, посвящённое проблематике плана Маршалла и анализу реакции руководства СССР на американскую инициативу - New evidence on the Soviet rejection of the Marshall Plan, 1947 (133,142, 134,135). Следуя этим принципам, автор диссертации, обращаясь к истории советско-американских отношений второй половины 1940-х гг., анализирует политические аспекты подготовки, принятия и реализации плана Маршалла, сыгравшего важнейшую роль в послевоенном восстановлении Западной Европы.

Данная диссертация находится в ряду диссертационных исследований по истории международных отношений, выполненных в последние годы на кафедре истории зарубежных стран ЧГПУ под руководством профессора А.Б.

Цфасмана (В.А. Токарев, О.В. Лигуйчина, П.А. Абрамкин, Г. Ф. Аксёнова, Е.С. Кузнецова и другие).

При всех достижениях российской исторической науки ниша, непосредственно связанная с изучением деятельности Джорджа Маршалла и «Программы восстановления Европы», в отечественной историографии остаётся почти пустой. Лишь в последнее время её стали заполнять российские исследователи: Д.Б. Герасимов занимается исследованием плана Маршалла в контексте развития советско-американских отношений во второй половине 1940-х гг., А.Г. Ерёмин анализирует формирование внешнеполитических доктрин СССР и США в первые послевоенные годы, А.Г. Браницкий рассматривает интеграционные процессы в Западной Европе в первой половине 1950-х гг. XX века и позицию США по этому вопросу. (112,115,107)

Обзор отечественной историографии позволяет сделать вывод о том, что Джордж Маршалл известен в нашей исторической науке главным образом как начальник штаба армии США в годы Второй мировой войны и один из авторов политики «холодной войны». Причём оба эти периода военной и политической биографии генерала исследованы недостаточно, а вопрос о политической эволюции и его опыт государственной деятельности до сих пор остаются вне поля зрения российских специалистов.

В зарубежной историографии основы научного изучения плана Маршалла были заложены ещё в период его осуществления на рубеже 1940 - 1950-х гг. Хотя в наиболее ранних работах, написанных «по горячим следам», уже появлялись важные комментарии и обобщения, в целом многие исследования ещё содержали в себе элементы пропаганды и публицистики, отражая при этом официальную точку зрения руководства США. Таким образом, начиналось формирование важного историографического направления, которое позднее было названо «ортодоксальным». В этой связи можно назвать книгу Г. Прайса «План Маршалла и его значение», для которой характерна безусловная апология действий Вашингтона и столь же категорическое осуждение позиции

СССР (204). В аналогичном ключе была выдержана работа Д. Уорберга «Поставьте себя на место Маршалла», в которой автор рассматривал преодоление мирового экономического кризиса через план Маршалла как инициативу, способствующую укреплению мира (213).

Холодная война» конца 1940-х - начала 1950-х гг. способствовала, впрочем, развитию и противоположной линии в западных публикациях. В условиях реально действовавшей свободы слова стали издаваться работы авторов, ориентированных на СССР, в которых, наоборот, категорически осуждалась американская политика, и оправдывались любые действия Советского Союза. К этому кругу относятся публикации Д. Аллена, Т. Берка, А. Клода (100,106,121). В частности, Т. Берк в своей работе так трактовал цели американской внешней политики: «Используя экономическое и финансовое превосходство, США .стремятся подчинить своему контролю другие страны Европы, закрепив таким образом там американское господство» [106,с.8]. Такие же выводы делал и Д. Аллен, отмечая, что «план Маршалла отвечает целям американских монополий, которые стремятся установить господство над миром» и заявлял, что «в более унизительном положении европейские государства находились лишь при «новом порядке» Гитлера»[100,с.21]. Стоит заметить, что подобные работы, воспринимавшиеся в США как ультралевая публицистика, почти не принимавшаяся академическим миром, были немедленно изданы большими тиражами в СССР.

Из наиболее крупных исследований "ортодоксального" направления можно назвать ранние работы А. Шлезингера-мл, Д. Кеннана, У. Макнила (148,91,194). Одним из примеров подхода американских авторов к проблемам "холодной войны" может служить позиция видного дипломата Джорджа Кеннана. Он считал, что "холодная война" началась ещё в 1944 г., когда Сталин отказал в помощи варшавским повстанцам. Кеннан определял основную цель внешней политики СССР как устранение американского влияния на всей территории Евразии и установление своего собственного режима [91].

Новый поворот в историографии США наметился в середине 1960-х гг., когда накопление и осмысление предыдущего исследовательского опыта, а также доступ к прежде засекреченным архивным материалам, позволили пересмотреть некоторые прямолинейные оценки и расширить горизонты научной проблематики. Несомненно, определённое влияние на академические круги оказали политические события того времени: участие США во вьетнамской войне, подъём массовых общественных движений, а позднее и наметившаяся «разрядка» в отношениях с СССР. При таких обстоятельствах сформировалось «ревизионистское» направление, во многом противопоставлявшее себя прежней «ортодоксальной» историографии. Наиболее известными представителями американских «ревизионистов» стали Т. Патерсон, У. Лафебер, Г. Алперовиц, Б. Бернстайн, У. Берман и некоторые другие авторы, признававшие официальную трактовку односторонней и упрощённой (200, 187, 158, 157).

Особенно большой интерес представляет сборник статей под редакцией Т. Патерсона «Критика холодной войны. Альтернативы американской внешней политики во времена администрации Трумэна», изданный в 1971 г (157). Впервые американские историки Т. Патерсон, Г. Бергер, У. Берман, Б. Бернстайн, Р. Рэдош, JL Лиджио представили детальный анализ суждений тех американских деятелей, кто подвергал серьёзной критике внешнюю политику США в первоначальный период «холодной войны» - сенатора Р. Тафта, финансиста и публициста Д. Уорберга, влиятельного публициста У. Липпмана и видного либерального политика, кандидата в президенты на выборах 1948 г. Генри Уоллеса. Всех этих историков объединило убеждение в том, что США могли бы проводить более дружественную политику по отношению к СССР без ущерба своим национальным интересам.

Ревизионисты» по разному трактовали и само начало холодной войны. Некоторые связывали её с попыткой переговоров США в марте-апреле 1945 г. с немцами в Швейцарии, вызвавших резко негативную реакцию СССР, другие относили начало к 1941 г., полагая, что виноваты обе стороны, но больше всё же СССР [177]. Существует и точка зрения, что «холодная война» началась сразу после Октябрьской революции из-за антикоммунизма американских лидеров [171]. В целом, в анализе западных "ревизионистов" появился ряд справедливых тезисов, способствовавших более объективной оценке начального периода "холодной войны".

С 1980-х гг. в ряде западных исследований обозначился некоторый синтез «ортодоксальных» и «ревизионистских» подходов: американские исторические исследования по проблемам «холодной войны» стали осуществляться в рамках течения, получившего название «пост-ревизионизм». Это течение определяется как «новый консенсус, вобравший в себя традиционные и ревизионистские интерпретации начала «холодной войны», а также и современные, более сбалансированные объяснения этого процесса[113]. Как полагает представитель этого направления, крупный американский специалист по истории "холодной войны" профессор Джон Гэддис, ни один серьёзный историк сегодня не будет пытаться объяснить крах советско-американского сотрудничества после Второй мировой войны в абсолютистских понятиях "хорошие парни против плохих", как это было в конце 1960-х и в начале 1970-х гг[113].

К этому же направлению принадлежит и давний оппонент Д. Гэддиса американский историк М. Лефлер. В 1996 г. М. Лефлер опубликовал в журнале "Foreign Affairs" статью "Внутри вражеских архивов. Открывая заново холодную войну", в которой излагает свою точку зрения на генезис "холодной войны". "Холодная война" не была простым примером советского экспансионизма и американской реакции. В Кремле господствовала реальная политика, идеология играла ведущую роль в выработке внешнеполитического курса, но более всего сталинское руководство волновали баланс сил, защита ближайших подступов к собственной стране, обеспечение её безопасности и сохранение собственной власти. Лефлер стоит на позициях реальной политики и считает, что у Сталина не было заранее продуманной политики в отношении

Германии, Восточной Европы, поддержки китайских коммунистов и войны в Корее (188).

Таким образом, к настоящему времени в американской историографии утвердилась идея о равной ответственности СССР и США за развязывание «холодной войны» как результате чрезмерно жёсткой позиции обеих сторон, хотя существует мнение, что все три школы - «ортодоксы» или «традиционалисты», «ревизионисты» и «пост-ревизионисты» - существуют и ныне, но с разной степенью влияния [144].

Сам план Маршалла также встречал неоднозначные оценки. Некоторые историки утверждают, что опасения коллапса Европы были преувеличены, что экономическое восстановление на континенте началось ещё до введения плана Маршалла, и что европейцы не были так деморализованы, как это представили американцы. Профессор А. Милвард считает, что успех Западной Европы в реконструкции был отчасти обусловлен тем, что европейцам удалось создать свою собственную модель экономической взаимозависимости, которая способствовала реализации программ отдельных стран; он также проанализировал взаимоотношения между малыми и крупными странами в рамках этой новой системы. Некоторые другие исследователи предположили, что через план Маршалла американские политики стремились перевести в Европу модель взаимовыгодных отношений между правительством, бизнесом и наёмным трудом, существовавшую в США. Главной целью было претворение не вильсоновских идеалов, а скорее "политики производительности", выросшей из американского корпоративного капитализма (М.Хоган, Ч.Майер). Д. Гимбел, анализируя истоки плана Маршалла, отмечает, что эта программа была необходима для вовлечения Германии в общую программу восстановления Европы, а также для того, чтобы сделать экономическую реконструкцию Германии политически приемлемой в Европе и США. План Маршалла предоставил американскую экономическую помощь тем странам, которые рассчитывали использовать репарации и дешёвый экспорт из Германии для своего послевоенного восстановления; он позволил Германии сократить выплаты репараций и заменил их на американские гранты и займы. Каждое из этих утверждений заставляет историков рассматривать план Маршалла в более широком историческом, экономическом и социальном контексте (179, 195,181, 219, 180).

Довольно большое количество зарубежных авторов обращалось к личности генерала Джорджа Маршалла. Автором были изучены исследования У. Фрайя, Р. Пэйна, Ф. Поуга, Э. Крэйя и М. Стоулера (175,201,202,203,163,209). Исследование Р. Феррелла, представляющее собой пятнадцатый том в серии «Американские государственные секретари и их дипломатия», посвящено анализу деятельности Джорджа Маршалла в госдепартаменте (169).

Ряд важных наблюдений содержится и в общих работах по истории «холодной войны» и международных отношений: С. Амброуза, Д. Армстронга, Р.Биссэлла, Р. Донована, М. Макколи, Э. Ди Нольфо и других авторов( 154,159,166,191,165).

Завершая анализ изученности данной темы, хотелось бы сослаться на авторитетное мнение российского специалиста по историографии «холодной войны» профессора A.M. Филитова. Касаясь проблематики изучения плана Маршалла, он в одной из своих работ отметил, что «проблема плана Маршалла является одной из самых спорных на Западе, а в советской и российской историографии она ещё практически не исследовалась» [140, с.116].

Научная новизна диссертации заключается в том, что это - первое в отечественной историографии исследование, посвящённое государственной деятельности Джорджа Маршалла в контексте разработки и осуществления внешнеполитической стратегии США в отношени Европы после Второй мировой войны. Научная новизна заключается также в том, что в диссертации впервые вводится в научный оборот значительное количество архивных источников, а опубликованные документы рассматриваются с новых позиций. Также развенчаны распространённые в отечественной историографии стереотипы, согласно которым Маршалла долгое время причисляли в советской исторической науке к зачинателям политики «холодной войны», а план Маршалла рассматривался не иначе как «империалистический план закабаления Европы». В работе впервые в отечественной историографии рассматриваются различные аспекты деятельности Джорджа Маршалла в качестве соратника президентов Рузвельта и Трумэна, его вклад в разработку программы послевоенного восстановления Европы, вошедшей в историю с его именем и ставшей с тех пор нарицательным.

В заключение автору хотелось бы выразить признательность военному консультанту — полковнику армии Российской Федерации, кандидату педагогических наук Нуждину Дмитрию Михайловичу, профессору ЮжноКалифорнийского университета Франклину Митчеллу и депутату Бундестага и Европарламента Кристе Лёрхер за их великодушную помощь в поиске материалов для данного исследования. Автор также благодарит кандидата исторических наук, доцента кафедры истории зарубежных стран Челябинского государственного педагогического университета Леонида Витальевича Никитина за компетентные консультации и долготерпение.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Халина, Елена Михайловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

10 декабря 1953 г. генералу Джорджу Маршаллу была вручена Нобелевская премия мира. В своей речи г-н Хамбро, член Нобелевского комитета, говорил о том, что премия вручается генералу не за то, что он сделал во время войны, а за то, что удалось достигнуть после войны. "Сохранение мира стало главным результатом проведённой программы, и именно эту работу по достижению мира и желает отметить Нобелевский комитет. Годы, прошедшие со времени принятия плана, показали его конструктивный характер. Те институты, которые выросли из плана Маршалла, внесли свой вклад в реализацию идеи А. Нобеля - идеи общего мира и братства народов в Европе, хотя это было достигнуто в более узких рамках, чем хотел сам генерал Маршалл", -отмечалось в речи. [222 ]

Джордж Кэтлетт Маршалл был свидетелем и активным участником важнейших событий - двух мировых войн, начала «холодной войны», конфликта в Корее. В период с 1939 по 1951 гг. он существенно влиял на разработку и реализацию внешней политики США, являясь начальником штаба армии (1939-1945 гг.), специальным представителем президента Трумэна в Китае (1945-1947 гг.), государственным секретарём (1947-1949 гг.), министром обороны (1950-1951 гг.). Он стал одним из создателей современных вооружённых сил США и подготовил руководящий состав для американской армии.

Личные качества генерала, его достижения как профессионального военного и государственного деятеля позволили очевидцам этих событий ставить Джорджа Маршалла в один ряд с Джорджем Вашингтоном. Лидерские качества, самоконтроль, чувство долга и чести, отсутствие личных амбиций -всё это порождало у тех, кто работал с госсекретарём, глубокое уважение и почтение. Сенатор Рассел говорил: «Большинство людей — рабы своих амбиций. Генерал Маршалл - раб своего чувства долга». [220]

На протяжении своей карьеры Маршаллу приходилось иметь дело с различными аспектами, противоречиями и нюансами того влияния, которое

США постепенно приобретали на мировой арене, и ему приходилось учиться действовать в соответствии с меняющимися условиями. Однако неизменной оставалась вера генерала в ценность человеческой жизни и ясное понимание того, что главная цель, которую следует достичь в войне, единственная цель, которая имеет оправдание, - это сделать следующую войну невозможной. Именно с таким твёрдым убеждением профессионального военного, прошедшего две мировые войны, генерал Маршалл приступил к работе в госдепартаменте: «Единственной способ выйграть Третью мировую войну -это предотвратить её, остальное было второстепенным» [163, с.588]. Д. Ачесон считал, что это было «провидение Божие, что этот «человек на все времена» стал госсекретарем в такое критическое время в мировой истории» [83,с.140-142].

Маршалл, осознавая недостаток опыта в новой сфере деятельности, окружил себя лучшими и самыми одаренными людьми, способными к смелым инициативам, готовыми претворять их в жизнь. Свидетельства его соратников - Джорджа Кеннана, Дина Ачесона, Джеймса Форрестолла, Джозефа Джоунса, У. Беделла Смита говорят о том, что Маршалл искренне надеялся на продолжение сотрудничества с Советским Союзом после окончания Второй мировой войны. Однако, по словам Кеннана, это было несбыточной мечтой. Тем не менее, можно отметить, что сдержанность генерала, его здравый смысл помогли в бытность пребывания его на посту госсекретаря США в значительной степени избежать перерастания "холодной войны" в "горячую". Впоследствии генерал даже подвергся нападкам со стороны ультрареакционного сенатора Маккарти, который назвал его «предателем» и «коммунистическим жупелом».

Все надежды генерала Маршалла на послевоенное сотрудничество рухнули после личной встречи со Сталиным 15 апреля 1947 г., и, вернувшись из Москвы, он занялся разработкой новой программы для предотвращения полного краха Западной Европы. Большой заслугой госсекретаря Маршалла являлась его деятельность, направленная на преодоление сильной оппозиции

Программе восстановления Европы» со стороны Конгресса. Как писал американский исследователь М. Стоулер, госсекретарь был «ключевым инициатором, организатором и движущей силой «Программы». Он требовал быстрых действий, мобилизовал подчинённых, совместно с сенатором А. Ванденбергом разработал и внедрил двухпартийное направление, стал самым эффективным публичным спикером Плана»[209,с. 167]. Позднее Маршалл вспоминал: "Я работал над принятием "Программы", как если бы я принимал участие в президентской кампании или выборах в Сенат." [163,с.626]

В марте-апреле 1948 г., к тому времени, когда Конгресс проголосовал за «Программу», она стала называться «планом Маршалла». На этом настаивал Трумэн, желая обеспечить генералу Маршаллу историческое бессмертие, ведь генерала лишили такового, когда командовать операцией «Оверлорд» был назначен не он, а Д. Эйзенхауэр. Более того, республиканский Конгресс мог принять эту программу только с именем Маршалла; Трумэн говорил одному из своих советников: «Можете ли Вы представить, каковы бы были шансы принятия «Программы восстановления Европы» республиканским Конгрессом в год выборов, если бы она была названа в честь Трумэна, а не Маршалла»? [193,с.564; 209, с.166]

Даже после того, как Джордж Маршалл ушел в отставку с поста государственного секретаря США, он продолжал следить за общим ходом выполнения «Программы» и дополнительно обеспечивал её политическую поддержку.

План Маршалла, рассматриваемый на Западе как модель позитивной экономической дипломатии, был направлен на ликвидацию голода, бездомности, болезней, безработицы и политической нестабильности 270 миллионов жителей западноевропейских стран. [13,с.239]

Госсекретарь Маршалл неоднократно подчёркивал, что европейская экономическая интеграция была одной из важнейших целей «Программы». Европейская интеграция должна была заложить экономический фундамент «новой эры длительного мира и процветания в Западной Европе, создать противовес советской системе полицейских государств» [181,с.90]. Всё это было призвано «устранить дух национализма, превративший Западную Европу в арену борьбы и колыбель войн»[181, с.90]. Европейская интеграция должна была привести к слиянию экономических суверенитетов в огромный внутренний рынок без внутренних торговых барьеров. Такой рынок улучшил бы экономические условия и не позволил бы отчаявшимся европейским правительствам принять «диктуемый Советами мир». [181,с.91]Американские и европейские лидеры видели в интеграции спасение европейского общества: по словам историка М. Хогана, «через более тесный союз Западная Европа должна была подняться из пепелища и развалин войны, подобно воскресшему Лазарю, с новой жизнью и энергией» [181, с. 13 5].

Официально «Программа восстановления Европы» закончилась 31 декабря 1951 г. За 45 месяцев действия плана Маршалла помощь, предоставленная Европе, составила 1,2% валового внутреннего продукта США. ВВП Западной Европы вырос с 119,6 млрд. долл. в 1947 г. до 159 млрд. долл. в 1951г. - рост составил 32,5%. Промышленное производство превысило уровень 1938 г. на 40%, сельскохозяйственное производство превысило довоенные цифры на 11%. [181,с.430] Экономика всех стран-участниц была восстановлена благодаря возросшей покупательной способности, уровень жизни повысился, были улучшены технологии, а также приняты на вооружение новые модели менеджмента, планирования и финансирования. Более того, европейцы предприняли шаги по рационализации и интернационализации экономических отношений - были созданы Европейский платёжный союз в 1950г. и Европейское объединение угля и стали в 1951 г., что, в свою очередь, послужило прологом к созданию Европейского общего рынка.

Таким образом, можно выделить следующие важные итоги проведения «Программы восстановления Европы»:

1 .Восстановление разрушенной в ходе Второй мировой войны экономики стран Западной Европы;

2.Достижение социальной и политической стабильности;

3.Объединение западноевропейских стран на основе принципов демократии, свободного предпринимательства и власти закона;

4.3акладка фундамента институтов, способствовавших дальнейшему объединению западноевропейских стран - Организации экономического сотрудничества и развития, Европейского Сообщества и НАТО; 5.Восстановление экономики Западной Германии и её дальнейшая интеграция в Европейское Сообщество.

В 1997 г. в США и ряде европейских стран отмечалась пятидесятая годовщина принятия плана Маршалла. «Вспоминая великие свершения пятидесятилетней давности, мы должны в духе Маршалла строить демократическую Европу, мирную, впервые в истории неразделённую, Европу, которая не повторит трагические ошибки 20 века», - говорил, экс-президент США У. Клинтон [216]. "Европейский Союз-это одно из величайших свершений США, без плана Маршалла не было бы и Европейского Союза, "отмечал Г. Шмидт, канцлер ФРГ с 1974 по 1982 гг [208]. Секретарь Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) генерал Д. Джонстон назвал ОЭСР «живым наследием генерала Маршалла». Он подчеркнул, что «западноевропейское общество будет всегда с благодарностью вспоминать план Маршалла, обеспечивший полвека экономического сотрудничества, которое привело к невиданному ранее богатству». [217]

Прошло более пятидесяти лет со времени принятия «Программы восстановления Европы», но в мире помнят и ценят главное наследие Джорджа Кэтлетта Маршалла - его вклад в восстановление Западной Европы после Второй мировой войны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Халина, Елена Михайловна, 2005 год

1. Источники1. Архивные материалы

2. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ):

3. Внешняя политика Советского Союза. Документы и материалы. 1946 г.-М., 1952.-836с.

4. Внешняя политика Советского Союза. Документы и материалы. 1947 г.-М., 1952.-456 с.

5. Внешняя политика Советского Союза. Документы и материалы. 1948 г.-М., 1951.-475с.

6. Внешняя политика Советского Союза. Документы и материалы. 1949 г. -М., 1952.-687 с.

7. Совет министров иностранных дел. Четвёртая сессия. Москва, 1947. (10 марта 24 апреля). Документы и протоколы. - Москва: МИД СССР, 1947.-608 с.

8. Документы и материалы, разоблачающие «План Маршалла» 1947-1950. М.: МИД СССР, 1951.- 183 с.

9. Информационное совещание представителей некоторых компартий в Польше в конце сентября 1947 г. М.: ОГИЗ, 1948.- 305 с.

10. Совещания Коминформа, 1947, 1948, 1949. Документы и материалы. -М.: РоссПЭН, 1998.- 800 с.

11. Hearings before the Committee on Foreign Relations, on United States Assistance to European Economic Recovery, Senate, 80th Congress, 2d Session (1948).

12. Hearings before the Committee on Foreign Affairs, on United States Foreign Policy for a Postwar Recovery Program, House, 80th Congress, 2d Session (1948).

13. American Decades. Primary Sources. 1940-1949. N.Y.,L., 2004.- 628 p.

14. Congressional Elections, 1946-1996.- Washington,D.C., 1998.- 375 p.

15. United States relations with China with special reference to the period 19441949. Wash.: based on the files of the Department of State, 1949.- 1054 p.

16. Foreign Relations of the United States. Emergence of the Intelligence Establishment. 1945-1950. Wash.: US Gov. Printing Office.- 1996.- 1148 p.

17. Foreign Assistance Act Approved, 3 April 1948 // Documents on European Recovery and Defense. March 1947- April 1949. L., N.Y.: Royal Institute of International Affairs, 1949. - p. 31 - 68 .

18. European Economic Cooperation Convention, Paris, 16 April 1948// Documents on European Recovery and Defense. March 1947- April 1949. L., N.Y.: Royal Institute of International Affairs, 1949. - p. 69 - 92 .

19. Economic Cooperation Agreement between Great Britain and the United States, London, 6 July 1948 //Documents on European Recovery and Defense. March 1947- April 1949. -L., N.Y.: Royal Institute of International Affairs, 1949. p. 96-110.

20. Intra-European Payments and Compensations Agreement, Paris, 16 October 1948 // Documents on European Recovery and Defense. March 1947- April 1949. L., N.Y.: Royal Institute of International Affairs, 1949. - p. 111 - 130 .

21. Речи, выступления и доклады Джорджа Маршалла:

22. Selected speeches and statements of general of the army George C. Marshall. Ed. by major H.A. Deweerd, Wash., Infantry Journal, 1945, XIII. 263 p.

23. The winning of the war in Europe and the Pacific. General of the army George C. Marshall's report. Wash.: Simon & Schuster, 1945. 123 p.

24. Secretary Marshall's Radio Report to the Nation on the Moscow Conference April 28, 1947//Warburg, James P. Put Yourself in Marshall's Place. New York: Simon & Schuster, -1948.- p. 49-52.

25. The problems of European revival and German and Austrian peace settlements. Secretary Marshall's Address. Wash.: Gov. Print. Off., 1947. 14 p.

26. Secretary Marshall's Address at Chicago on London Conference on Germany November 18, 1947// Warburg, James P. Put Yourself in Marshall's Place. New York: Simon & Schuster, 1948. - p.81-83.

27. Secretary Marshall's Report to the Nation on the failure of the London

28. Conference on Germany December 19, 1947// Warburg, James P. Put Yourself in Marshall's Place. New York: Simon & Schuster, -1948.- p.84-85.

29. Secretary Marshall's Address before the second plenary session of the ninth International Conference of American States. Bogota, Colombia, April, 1948. -Wash.: Gov. Print. Off., 1948. 14 p.

30. No compromise on essential freedoms. Secretary Marshall's Address before the General Assembly of the UN. Paris, Sept. 23, 1948. Wash.: Gov. Print. Off., 1948.- 13 p.

31. Речи, выступления, доклады государственных деятелей СССР, США, Великобритании:

32. Интервью И.В. Сталина с корреспондентом «Правды» относительно речи г. Черчилля // «Правда», 14 марта 1946г., № 62 (10144)

33. Предложение Советской делегации на Парижском совещании Министров Иностранных Дел СССР, Франции и Англии, внесённое В. М. Молотовым 30 июня 1947 г. // Документы и материалы, разоблачающие «План Маршалла» 1947-1950. М.: МИД СССР, 1951.-С. 57-58.

34. Зб.Из доклада А.А. Жданова о международном положении, сделанного на информационном совещании представителей некоторых компартий в

35. Польше в конце сентября 1947 г. Американский план закабаления Европы // Документы и материалы, разоблачающие «План Маршалла» 1947-1950,- М.: МИД СССР, 1951.-С. 16-28.

36. Из декларации Информационного совещания представителей некоторых компартий в Польше в конце сентября 1947 г. по вопросу о международном положении // Документы и материалы, разоблачающие «План Маршалла» 1947-1950.- М.: МИД СССР, 1951.-С. 72-73.

37. The Truman Doctrine, 1947 // The Makings of America: The United States and the World. Volume 2: since 1865. -Lexington Toronto, 1993. p. 312-315.

38. George F. Kennan's "Long Telegram", 1946 // The Makings of America: The United States and the World. Volume 2: since 1865. -Lexington Toronto, 1993.-p. 299-303.

39. Winston S. Churchill's "Iron Curtain" Speech, 1946 // The Makings of America: The United States and the World. Volume 2: since 1865. -Lexington Toronto, 1993.-p. 303 307.

40. Excerpts from President Truman's Address at Baylor University on Foreign Economic Policy MAR. 6 , 1947 // Warburg, James P. Put Yourself in Marshall's Place. New York: Simon & Schuster, -1948.- p. 46-47.

41. Undersecretary Acheson's Speech at Cleveland, Miss. The Requirements of Reconstruction May 8, 1947//Warburg, James P. Put Yourself in Marshall's Place. New York: Simon & Schuster, 1948. - p. 52-54.

42. Report of the Sixteen Nations at Paris Sept. 23, 1947 // Warburg, James P. Put Yourself in Marshall's Place. New York: Simon & Schuster, -1948.- p. 58-60.

43. Report of the Committee of European Economic Cooperation (Official United States Summary) // Documents on European Recovery and Defense. March 1947-April 1949. L., N.Y.: Royal Institute of International Affairs, 1949. - p. 11 - 24 .

44. Summary of the Krug Committee's Report on U.S. Capacity to Give Aid Oct. 18, 1947//Warburg, James P. Put Yourself in Marshall's Place. New York: Simon & Schuster, 1948. - p. 62 - 66.

45. Senator Taft's Attack on Truman Proposals Nov. 17, 1947 // Warburg, J. Put Yourself in Marshall's Place. New York: Simon & Schuster, 1948.- p. 79-81.

46. The President's Message to the Congress, December 19, 1947// The Department of State Bulletin, Vol. XVII, № 443, Publication 3010, December 28, 1947.- p. 1233-1243.1. Периодические издания:52. «Новое Время». 1948.53. «Большевик». 1948.

47. Мировое хозяйство и мировая политика. 1947.55. «Октябрь». 194956. «Правда». 1946, 1948, 1951 .57. «Известия». 1947.58.«Мурзилка». 1947, 1948.59.«Пионерская Правда». 1947, 1948.

48. The Department of State Bulletin. 1947-1949.61. The Economist. 1945.62. The New York Times. 1945.

49. Foreign Affairs. 1947, 1952.

50. Foreign Commerce Weekly. 1947.65.Time.1947.

51. Публицистика (в хронологическом порядке):

52. Кашкаров А. План Маршалла без прикрас// «Новое Время».-№ 41. 6 октября 1948.-С. 3-9.

53. Кузьминов И. О кризисном характере экономического развития США в послевоенное время // «Большевик». № 23. - 15 декабря 1948. - С. 42 - 52.

54. Чепраков В. Проповедники американской экспансии //- Мировое хозяйство и мировая политика. № 12 . - 1947. - С. 78 - 84.

55. Mr. X, The Sources of Soviet Conduct // "Foreign Affairs" , July 1947, Vol. 25, pp. 566 82.

56. Armstrong Hamilton A. Europe Revisited// "Foreign Affairs", July 1947, Vol. 25, pp. 537 545.

57. Stimson, Henry L. The Challenge to Americans // "Foreign Affairs", October 1947, Vol.26, pp.5 14.

58. Williams John H. End of the Marshall Plan// "Foreign Affairs", July 1952, Vol. 30, pp. 593 -611.

59. Bissell Richard M., Jr. Foreign Aid. What Sort? How Much? How Long? //Foreign Affairs", October 1952, pp. 15 38.

60. Дневники, воспоминания, письма:

61. Брандт В. Воспоминания. Пер. с нем. -М., 1991. 526 с.

62. Брэдли О. История солдата.- М.: Изографус . 2002. - 688 с.

63. Громыко А.А. Памятное. М., 1988.

64. Монне Ж. Реальность и политика. Мемуары/ пер. с фр.- М., 2001.- 664с.

65. Новиков Н.В. Воспоминания дипломата: Записки о 1938-1947гг.-М., 1995.-245с.

66. Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. М.: ТЕРРА, 1991.-623 с.

67. Хрущёв Н.С. Воспоминания: время, люди, власть. М., 1999.

68. Эйзенхауэр Д. Крестовый поход в Европу /Пер. с англ. Федотова Е.М. -Смоленск: «Русич». 2000. - 528 с.

69. Adenauer Konrad. Erinnerungen 1945-1953. Stuttgart, 1965.-569 S.

70. Acheson, Dean. Present at the Creation : My years in the State Department.-N.Y.: W.W. Norton & Company, 1969. 798p.

71. Attlee, Clement. As it happened.- London, 1954.

72. Churchill, Winston S. The Second World War. In 3 Vol.-London: Cassel & Co, 1948-1950. Vol.3.The Grand Alliance. 1950. - 818p.

73. Clay, Lucius.Decision in Germany.-NewYork, Melbourne, 1950. 522 p.

74. The Forrestal Diaries.Ed.by W. Millis.- New York: The Viking Press, 1951.-581 p.

75. Hobbs, Joseph P. Dear General. Eisenhower's wartime letters to Marshall. -Baltimor, London: Hopkins, 1971. -255 p.

76. Hoffman Paul G. Peace can be won.- N.Y., 1951.- 250 p.

77. Jones, Joseph M. The Fifteen Weeks. (February 21- June 5, 1947). New York: The Viking Press.- 1955. - 296 p.

78. Kennan, George F. Memoirs 1925-1950. Boston, Toronto: Little, Brown & Co. -1967.-583p.

79. Marshall,George C. Memoirs of My Service in the World War, 1917-1918. Boston, 1976.- 185 p.

80. Marshall, Katherine Tupper. Together. Annals of an army wife. N.Y., Atlanta. -1946.

81. Smith W.B. Moscow Mission, 1946-1949.- London, Toronto, 1950. 337 p.

82. Spaak Paul-Henry. Memoiren eines Europaers. Hamburg, 1969.

83. Wilson, Rose Page. General Marshall remembered. N.Y.: Prentice Hall, 1968. -399 p.1.. Исследования

84. Абрамкин П.А. Джеймс Рамсей Макдональд и адаптация британских лейбористов к власти: Автореф. дисс.канд. ист. наук. Челябинск, 2002. -26с.

85. Адибеков Г. М. Коминформ и послевоенная Европа. 1947-1956 гг.- М., 1994. 233 с.

86. Аксёнова Г.Ф. Конрад Аденауэр и процесс примирения ФРГ с Францией (в контексте европейской интеграции): Автореф. дисс.канд. ист. наук. -Челябинск, 2002. 26с.

87. Аллен Дж. «План Маршалла». План восстановления или военный план? М, 1949.-94с.

88. Американские президенты: 41 истор. портрет от Д. Вашингтона до Б.Клинтона/ под ред. Ю.Хайдекинга. Ростов-н/Д:Феникс; М.: Зевс, 1997. -636 с.

89. Анулова Г.Н. План Маршалла для СССР? Диалог. № 16. - 1990.

90. Батюк В.И. Истоки «холодной войны»: Советско-американские отношения в 1945-1950 гг.- М., 1992.- 57 с.

91. Батюк В.И, Евстафьев Д. Первые заморозки. Советско-американские отношения в 1945-1950гг.: Монография.Ч. 1 /Московское отделение Российского научного фонда. Росс, универ. изд-во.-М., 1995. 253 с.

92. Белецкий В.Н. Потсдам 1945: История и современность.-2-е изд. -М.: Международные отношения, 1987. 342с.

93. Берк Т. Американский империализм и «план Маршалла». М., 1949. -111с.

94. Браницкий А. Г. Интеграционные процессы в Западной Европе в первой половине 1950-х гг. XX века и позиция США /: Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Нижний Новгород, 1998.- 22 с.

95. Волкогонов ДА. Сталин. Политический портрет. В 2-х книгах. Книга 2.-М.: Новости, 1992. 699с.

96. Волокитина Т. В. Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов советского типа (1949 1953). - М., 2002.

97. Волокитина Т. В. Советский фактор в Восточной Европе. 1944 1953.-М., 1999.

98. Воронцов Г.А. США и Западная Европа: новый этап отношений.-М.,1979.

99. Герасимов Д.Б. План Маршалла и развитие советско-американских отношений во второй половине 1940-х годов. М., 1996. - 218с.

100. ИЗ. Гэддис Дж. JI. Предварительные оценки послевоенного противостояния // Новая и новейшая история, № 3, 1991. С. 56 - 62.

101. Данн Д. Между Рузвельтом и Сталиным.Американские послы в Москве. -М.,2004.- 472 с.

102. Ерёмин А.Г. Формирование внешнеполитических доктрин СССР и США в первые послевоенные годы: 1945-1949гг. М., 1999. - 201 с.

103. Иванов Р. Генерал в Белом Доме. Смоленск: «Русич». -2000. - 544 с.

104. История дипломатии. Под ред. А.А Громыко. Том 5, книга 1. М.: Политиздат, 1974. 750 с.

105. История европейской интеграции (1945-1994)/ под ред. A.C. Намазовой, Б. Эмерсон. М.: ИВИ РАН, 1995.- 308 с.

106. История США: в 4т./Редкол.: Г.Н. Севастьянов и др.-М.:Наука,1983-Т.4-.1945-1980/В.Л. Мальков и др. 1987. - 744 с.

107. Командиры Второй мировой войны /Авт.-сост. А.Н. Гордиенко.- Мн.: Литература. 1998. - 544 с.

108. Клод А. План Маршалла. М., 1950.-214 с.

109. Корниенко Г.М. У истоков «холодной войны» // Новая и новейшая история. № 6.-1990. -С. 110-116.

110. Кузнецов Л.М. Стопроцентный американец: Исторический портрет генерала Макартура. М., 1990.

111. Кузнецова Е.С. Вилли Брандт и примирение ФРГ со странами Восточной Европы: Автореф. дисс.канд. ист. наук. Челябинск, 2002. - 25 с.

112. Лигуйчина O.B. Ян Христиан Смэтс: Великая война и проблема создания «нового мирового порядка» (1914-1919гг.): Автореф. дисс.канд. ист. наук. -Пермь, 1999.-26 с.

113. Мальков В.Л. «Манхэттенский проект»: Разведка и дипломатия. М., 1995.

114. Международные отношения после Второй мировой войны. Под ред. Иноземцева H.H. том 1 (1945-1949 гг.) -М.: Госполитиздат.-1962.-759 с.

115. Михайленко В. И. Тоталитарные феномены в России-б/м , 1999.- 62с.

116. Михайленко В. И. Советская внешняя политика в Восточной Европе 1918-1991.- Екатеринбург: Уральский госуниверситет. 2000.- 23 с.

117. Наринский М. М. СССР и план Маршалла. По материалам Архива Президента // Новая и новейшая история, №2, 1993.-С. 11-19.

118. Потехин A.B. Дипломатия США в Восточной Европе: 1945-1950 гг.-Киев, 1991.

119. Сергеев Е. Ю. Новейшая история. Подробности. М.: Изд- во Астрель, 2000.- 576 с.

120. Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (19451985): Новое прочтение. М. - Междун. Отношения, 1995. - 512 с.

121. Сталин и холодная война.- М.: ИВИ РАН, 1997.- 367с.

122. Сталинское десятилетие холодной войны: факты и гипотезы. М., 1999.- 252с.

123. Токарев В.А. Пакт Молотова Риббентропа: генезис и политико-правовые аспекты: Автореф. дисс.канд. ист. наук. - Екатеринбург, 1998.-21с.

124. Уткин А.И. Доктрины атлантизма и европейская интеграция.-М.:Наука,1979.- 211с.

125. Уткин А.И. Дипломатия Франклина Рузвельта. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1990. - 543 с.

126. Фейс Г. Черчилль. Рузвельт. Сталин. Война, которую они вели, и мир, которого они добились/ Пер. с англ. М., 2003. - 590 с.

127. Филитов A. M. Холодная война: историографические дискуссии на Западе. М., 1991. - 198 с.

128. Филитов А. М. Германский вопрос: от раскола к объединению. Новое прочтение. М., 1993. - 240 с.

129. Холодная война. 1945-1963гг. Историческая ретроспектива: Сб. ст./ РАН ИВИ / Отв. ред. Н.И. Егорова, А.О. Чубарьян.- М., 2003. 604 с.

130. Чубарьян А.О. Происхождение «холодной войны» в историографии Востока и Запада// Новая и новейшая история, №2, 1991. С. 63 - 67.

131. Чубарьян А.О. Новая история «холодной войны» // Новая и новейшая история, № 6, 1997. С. 3 - 22.

132. ШебановА.Н. Европейское объединение угля и стали,-М.:Наука,1968.-210с.

133. ШебановА.Н. «Общий рынок» и международные отношения в Западной Европе.- М.:Прогресс, 1970.- 212 с.

134. Шенаев В.Н. Послевоенное экономическое развитие Западной Европы. -М.: РАН, 1996.-51 с.

135. Шлезингер, Артур М. Циклы американской истории / Пер. с англ. РазвинаП.А. М.: Прогресс, 1992.- 685с.

136. Хоар С. Современный мир: История мира от событий, приведших к 1ой Мировой войне, до окончания холодной войны.- М, 1994.-78 с.

137. Хопкинсон К. Двадцатый век / Пер. с англ. Е.В.Комиссарова.-М.: Росман, 1997.-94с.

138. Яковлев Н.Н. Новейшая история США (1917-1960гг.).-М.: Соцэкгиз.-1961.-624 с.

139. Яковлев Н.Н. Франклин Рузвельт человек и политик. - М., 1969. - 504 с.

140. Alperovitz G. Cold war essays. N.Y., 1970. 250 p.

141. Ambrose S. Rise to Globalism: American Foreign Policy since 1938. N.Y., 1993.-428 p.

142. Armstrong D., Lloyd L. From Versailles to Maastricht: International Organizations in the Twentieth century. N.Y., 1996. 321 p.

143. Beal, John R. Marshall in China. N.Y., 1970. 385 p.

144. Bernstein, Barton J. Walter Lippmann and the Early Cold War // Cold War Critics. Alternatives to American Foreign Policy in the Truman Years / Ed. By Thomas G. Paterson. Chicago: Quadrangle Books, 1971. p. 18-53.

145. Bissel R. M. Reflections of a Cold Warrior: From Yalta to the Bay of Pigs. L., 1996.-268 p.

146. Brinkley D. Dean Acheson: the Cold War Years.- N.Y., L., 1992. 429p.

147. Bromhead P. Life in modern America. Longman, 1995. - 180p.

148. Chace J. An Extraordinary Partnership. Marshall and Acheson // Foreign Affairs, May/June 1997, Vol. 76, pp. 191- 194.

149. Cray, Ed. General of the Army George C. Marshall, Soldier and Statesman.- New York: W.W. Norton & Company, 1990.- 847 p.

150. Deutscher, Isaac. Stalin. A Political Biography. Oxford University Press, 1966.- 661 p.

151. Di Nolfo E. The History of the International Relations (1918-1993).-Екатеринбург, 2000.- Часть 3.- 165 с.

152. Donovan, Robert J. Tumultuous Years: the Presidency of Harry S. Truman, 1945- 1953.-N.Y.,L., 1996.-444 p.

153. Dulles A. W. The Marshall Plan. Oxford: Berg, 1993. - 138 p.

154. Ellwood D. W. Rebuilding Europe: Western Europe, America & Postwar Reconstruction.- L., N.Y.: Longman, 1995. 270p.

155. Ferrell, Robert H. George C. Marshall, vol. 15 in The American Secretaries of State and Their Diplomacy series. N. Y., 1966. 326 p.

156. Ferrell, Robert H. Harry S. Truman. Columbia, L., 1994. 501p.

157. Fleming D. The Cold War and it's origins. N.Y., 1960. 350 p.

158. Fossedal G.A. Our Finest Hour: Will Clayton, the Marshall Plan and the Triumph of Democracy. Stanford University Press, 1993. - 349 p.

159. Fossedal G., Mikhail B. A Modest Magician. Will Clayton and the Rebuilding of Europe // Foreign Affairs, May/June 1997, Vol. 76, pp. 195 199.

160. Fromkin D. In the time of the Americans: FDR, Truman, Eisenhower, Marshall, MacArthur- the generation that changed America's role in the world. -N.Y.: Alfred A. Knopf, 1995. 624p.

161. Frye, William. Marshall: Citizen Soldier. N.Y., 1947. - 397 p.

162. Fulbright, William J. The Crippled Giant. American Foreign Policy and Its Domestic Consequences. New York: Vintage Books. - 1972. - 292 p.

163. Gaddis, John L. The United States and the Origins of the Cold War, 19411947.- N.Y., 1972.-396p.

164. Gaddis, John L. Russia, the Soviet Union and the United States: An Interpretive History.- N.Y., 1990. 384 p.

165. Gaddis, John L. We now know. Rethinking Cold War history.- Oxford University Press, 1997. - 425 p.

166. Gimbel, John. The Origins of the Marshall Plan. Stanford University Press, 1976.- 344 p.

167. Hogan, Michael. The Marshall Plan: America, Britain and the Reconstruction of Western Europe, 1947-1952. Cambridge University Press, 1987. - 482p.

168. Hook S.W., Spanier J. American Foreign Policy since World War II. -Washington D.C.: CQ Press, 2000. 424 p.

169. Ivanian E.A. Encyclopedia of the Russian-American Relations, XYIII-XX centuries. M., 2001.- 696p.

170. Jenkins, Roy. Special Relationships. The Postwar Bequest // Foreign Affairs, May/June 1997, Vol. 76, pp. 200 204.

171. Kindleberger, Charles P. In the Halls of the Capitol // Foreign Affairs, May/June 1997, Vol. 76, pp. 185- 190.

172. Kunz D. The Marshall Plan Reconsidered // Foreign Affairs, May/June 1997, Vol. 76, pp. 162- 170.

173. LaFeber, Walter. America, Russia and the Cold War, 1945-1990. New York: McGrawhill, 1991.-370 p.

174. Leffler M. Inside Enemy Archives. The Cold War Reopened // "Foreign Affairs", July-August 1996, # 4.

175. Manchester W. American Caesar. Douglas MacArthur, 1880-1964.-Boston,1978.- 960 p.

176. McCarthy, Joseph. The Story of George Catlett Marshall: America's retreat from victory. N.Y., 1962.

177. McCauley M. The Origins of the Cold War, 1941-1949. L., N.Y., 1995. -155 p.

178. McCoy, Donald. The presidency of Harry S. Truman. (American presidency series).-University Press of Kansas, 1984.-351 p.

179. McCullough D. Truman.- N.Y.,L., 1992.- 1116 p.

180. McNeil W. America, Britain and Russia. Their cooperation and conflict. 1941-1946.-L., 1953.

181. Mil ward, Alan S. The Reconstruction of Western Europe 1945-51. London, 1984.- 527 p.

182. Mowat R.C. Creating the European Community. London: Blandford Press Ltd., 1973.- 235 p.

183. Nation of Nations: A Narrative history of the American Republic/ Davidson J. W.-New York: McGraw-Hill, 1990.- 1304 p.198.0'Callaghan, D.B. An illustrated history of the USA. Longman, 1996.-145p.

184. Ovendale R. The English-speaking alliance: Britain, the United States, the Dominions and the Cold War, 1945-195l.-L.: Allen & Unwin, 1985.-309p.

185. Paterson, Thomas G. Soviet-American Confrontation: Postwar Reconstruction and the Origins of the Cold War. Baltimore, 1973. - 267 p.

186. Payne, Robert. The Marshall Story: A Biography of General George C. Marshall.-N.Y., 1951.

187. Pogue, Forrest C. George C. Marshall. Education of the General. 1880 -1939. N. Y.: The Viking Press, 1964. 447 p.

188. Pogue, Forrest C. George C. Marshall. Ordeal and Hope 1939 1942. N. Y.: The Viking Press, 1966. - 491 p.

189. Price, Harry B. The Marshall Plan and Its Meaning.- Cornell University Press, 1955.-424 p.

190. Proektor, Daniel. Vom "Kalten Krieg" und Seinem Ende: Mythen und Erkenntnisse (1945-1989) // Deutch-russische Zeitenwende: Krieg und Frieden 1941-1995.-Baden-Baden.- pp. 601-653.

191. Reynolds D. The European Response. Primacy of Politics // Foreign Affairs, May/June 1997, Vol. 76, pp. 171- 184.

192. Rostov W. Lessons of the Plan // Foreign Affairs, May/June 1997, Vol. 76, pp. 205-212.

193. Schmidt, Helmut. Miles to Go. From American Plan to European Union // Foreign Affairs, May/June 1997, Vol. 76, pp. 213 221.

194. Stoler, Mark. George C. Marshall: Soldier-Statesman of the American century.- Boston : Twayne Publishers, 1989.- 252 p.

195. The Scholastic Encyclopedia of the presidents and their times/ D.Rubel.- N.Y., 1994.- 232 p.

196. Takhnenko, Galina. Anatomy of a Political Decision. Notes on the Marshall Plan // International Affairs, 1992. p. 111 - 127.

197. Urwin D.W. The Community of Europe: A History of European Integration since 1945. -L.,N.Y.: Longman, 1996.-292 p.

198. Warburg, James P. Put Yourself in Marshall's Place. New York: Simon & Schuster, 1948. - 93 p.

199. ZubokV., PleshakovC. Inside the Kremlin's Cold War. From Stalin to Khrushchev. Cambridge, MA, 1996. - 346 p.ресурсы Интернета:

200. Secretary of State Madeleine К. Albright Commencement address at Harvard University Cambridge, Massachusetts June 5, 1997. http://www. marshallfoundation.org

201. Remarks by President Clinton at Commemorative Event for the 50th Anniversary of the Marshall Plan. Hall of Knights, Binnenhof, the Hague, Netherlands May 28,1997. http : // www.usahistory.com

202. Johnston, Donald. Address to Colloquium Commemorating the 50th Anniversary of the Marshall Plan. OECD, Paris, May 27,1997. http: // www. usahistory.com

203. Abshire, David M. The George C. Marshall Lecture. April 17, 1997-Pennsylvania State University.- http: // www.historicaltextarchive.com

204. Maier, Charles S. From Plan to Practice: The Context and Consequences of the Marshall Plan. Reprinted from Harvard Magazine, May 1997 http : // www.usaid.gov

205. Morrow, Lance. George C. Marshall- The Last Great American? -Reprinted from the Smithsonian Magazine, August 1997 http : // www. smithsonianmag.si.edu

206. Origins of the Marshall Plan . http : // www.marshallfoundation.org

207. The Nobel Prize 1953 Presentation Speech by Carl Jochim Hambro http : // www. nobel, no/index, htm

208. Scott D. Parrish & Mikhail M. Narinsky. New evidence on the Soviet rejection of the Marshall Plan, 1947. Working Paper # 9. Cold War International History Project at the Woodrow Wilson Center in Washington. http: // www. wilsoncenter.org

209. Natalia I. Yegorova. The Iran Crisis of 1945 1946: A View from the Russian Archives. Working Paper #15. Cold War International History Project at the Woodrow Wilson Center in Washington. - http: // www.wilsoncenter.org

210. Vladimir Pechatnov. The Big Three after World War Two: New Documents on Soviet Thinking about Postwar Relations with the United States and Great Britain.

211. Working Paper # 13. Cold War International History Project at the Woodrow Wilson Center in Washington. http: // www.wilsoncenter.orgхудожественная литература

212. Хемингуэй Э. Прощай, оружие! / Пер. с англ. М., 1982.- С.7-228.

213. Оутс Джойс. Сад радостей земных/ Пер. с англ.- М.,1984. 359 с.

214. Orwell George. 1984.-N.Y.- 1991.- 267 p.

215. White Ellen G. The Great Controversy. Pacific Press Publishing Association, 1998.-719 p.

216. The Holy Bible. King James Version.- N.Y.:ABS.- 2003.