Дипломатический корпус Российской империи конца XIX – начала XX вв.: опыт аналитической биографии (по материалам Н.В. Чарыкова) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор наук Чернов Олег Александрович

• Чернов Олег Александрович
• доктор наук
• 2020

Оглавление диссертации доктор наук Чернов Олег Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ

§ 1.1. ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ

§ 1.2. ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВОЙ БАЗЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ

§ 1.3. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДИССЕРТАЦИИ

ГЛАВА 2. ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ КОРПУС

РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ КОНЦА Х1Х-НАЧАЛА XX ВВ. § 2.1. НОРМАТИВНО-РЕГУЛЯТИВНЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ДИПЛОМАТИЧЕСКОГО КОРПУСА РОССИИ

§ 2.2. МЕНТАЛЬНЫЕ ПРАКТИКИ И

ПОВСЕДНЕВНОСТЬ ДИПЛОМАТИЧЕСКОГО КОРПУСА

ГЛАВА 3. ГЕНЕЗИС И ОСНОВЫ МИРОВОЗЗРЕНИЯ

Н.В. ЧАРЫКОВА

§ 3.1. ГОДЫ СТАНОВЛЕНИЯ: ПРОИСХОЖДЕНИЕ,

ВОСПИТАНИЕ И ОБУЧЕНИЕ

§ 3.2. НАУЧНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ Н.В. ЧАРЫКОВА

И ИХ ИДЕЙНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ

ГЛАВА 4. УЧАСТИЕ Н.В. ЧАРЫКОВА В ДИПЛОМАТИЧЕСКОМ МАНЕВРИРОВАНИИ

РУБЕЖА Х1Х-ХХ ВВ

§ 4.1. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Н.В. ЧАРЫКОВА ПО РЕАЛИЗАЦИИ ИМПЕРСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ

НА СРЕДНЕМ И ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ

§ 4.2. БАЛКАНСКО-БЛИЖНЕВОСТОЧНЫЙ УЗЕЛ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ РУБЕЖА

Х1Х-ХХ ВВ. В ОЦЕНКЕ Н.В. ЧАРЫКОВА

ГЛАВА 5. РОЛЬ Н.В. ЧАРЫКОВА В

ФОРМИРОВАНИИ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО КУРСА РОССИИ В ПРЕДДВЕРИИ И ХОДЕ

ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

§ 5.1. ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС И СПОСОБЫ

ЕГО РЕШЕНИЯ В ИНТЕРПРЕТАЦИИ Н.В. ЧАРЫКОВА

§ 5.2. КОНЦЕПЦИЯ Н.В. ЧАРЫКОВА ПО

ЕВРОПЕЙСКОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

§ 5.3. РЕФОРМА МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИИ: ИНИЦИАТИВЫ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Н. В. ЧАРЫКОВА

ГЛАВА 6. ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ПРАКТИКА Н.В. ЧАРЫКОВА В РЕВОЛЮЦИОННУЮ И ПОСТРЕВОЛЮЦИОННУЮ ЭПОХУ

§ 6.1. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Н.В. ЧАРЫКОВА В

АНТИБОЛЬШЕВИСТСКОМ ДВИЖЕНИИ НА ЮГЕ РОССИИ

§ 6.2. Н.В. УЧАСТИЕ Н.В. ЧАРЫКОВА В КУЛЬТУРНОЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ РУССКОЙ ЭМИГРАЦИИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ. 791 ПРИЛОЖЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дипломатический корпус Российской империи конца XIX – начала XX вв.: опыт аналитической биографии (по материалам Н.В. Чарыкова)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертации определяется тем, что существует явное противоречие между утверждениями, что внешняя политика формируется под воздействием объективных факторов, а факторы субъективные носят второстепенный характер и резкой критикой деятельности отдельных дипломатов, например, обструкция Н.В. Чарыкова в связи с его демаршем в 1911 г. Если государственная политика детерминируется объективными факторами, то роль дипломатического корпуса в целом и его конкретных представителей девальвируется. Тогда критика их деятельности, либо её одобрение теряет всякий смысл. Между тем, оценочные суждения относительно действий конкретных государственных деятелей присутствуют в исследованиях. В связи с этим возникает вопрос о силе воздействия объективных факторов в статическом и динамическом плане. Неизбежен и вопрос о весомой или даже решающей роли субъективных факторов в конкретной темпоральной локальности.

Априори понятно, что проводником государственной политики является государственный служащий того или иного уровня с квалификацией от «заштатного делопроизводителя» до высшего государственного деятеля. При этом механизм реализации того или иного проекта носит довольно сложный характер. Готовый закон, нормативный акт проходит сложную цепочку от возникновения идеи как следствия практической необходимости, либо инновационного решения, через обсуждение, переписку, размышления, дискуссии, согласования к непосредственной разработке проекта, затем принятие принципиального решения об издании закона, выработке механизма его дальнейшей реализации и корректировке по ходу его исполнения. Субъективный фактор на каждом из этих этапов играет немаловажную роль. От того, кто, как и почему будет исполнять элементы разработки и реализации государственных проектов зависит насколько точно они будут реализованы. Следовательно, личности инициатора, разработчика, исполнителя играют порой ключевую роль. Отсюда возникают вопросы о персоналии данного исполнителя: о факторах, сформировавших его как

представителя государственной власти, о его личностных качествах, наложивших отпечаток на инициативы, оформление и реализацию государственных актов.

Ряд исследователей справедливо отмечает, что в государственном управлении России начала XX века имели место разнонаправленные тенденции, выражавшиеся в противоборстве ведомств, во внутриведомственных противоречиях. Едва ли уместно в таком случае утверждение, что каждый отдельный государственный деятель всего лишь выполнял центральную волю. В свою очередь центральная воля, как представляется, не является прямым следствием, жестко детерминированным объективными факторами. Роль каждого отдельного государственного деятеля в зависимости от сложившейся динамики факторов в отдельных случаях может быть весьма значительной.

Вместе с тем нельзя исключать и влияния объективных факторов. Автор

полагает необходимым обратить внимание на постановку вопроса,

сформулированную польским методологом Е. Топольским1: «почему у агента,

действия которого мы объяснили определенными мотивами, были именно эти

мотивы, а не какие-то другие», что является по мнению Л.П. Репиной «ключевым

моментом выхода за пределы мотивационной модели навстречу модели " 2

структурной»2.

Актуальность также определяется тем, что Н.В. Чарыков, оказал влияние на формирование внешнеполитического и в целом государственного курса России. Он принял участие в выработке решений по ряду международных проблем, связанных с Восточным вопросом, среднеазиатскими и балканскими проблемами, международной безопасностью, руководил реформой МИД России.

Помимо государственной деятельности Н.В. Чарыков проявил себя и как учёный. Его сочинения, посвящённые малоизученным проблемам российской истории, и, в особенности, истории внешней политики, имеют научный интерес.

1 Цит. по: Репина Л.П. Теоретические новации в современной историографии // Харьювський iсторiографiчний збiрник. Вып. 10. Харьков: ХНУ имени В.Н. Каразша, 2010. С. 19.

2 Там же.

Исследование их представляется тем актуальнее, что они до сих пор не получили полноценного исторического анализа.

Внешняя политика и международные отношения как основные сферы реализации государственной деятельности Н.В. Чарыкова рассматриваются в данной диссертации в том объеме, какой позволял и был необходим для исследования деятельности Н.В. Чарыкова как представителя дипломатического корпуса Российской империи. Как справедливо отмечает А.Л. Валевский применительно к направлению биографических исследований, что «это стремление осмыслить и обозначить феномен личной индивидуальности. Вне определения индивидуального биография теряет свой смысл»3.

Изучение деятельности Н.В. Чарыкова рассматривается не как иллюстрация к характеристике государственного управления Российской империи, не в контексте её внешней политики, а как способ познания внешней политики и государственного управления России вообще, не как определение места Н.В. Чарыкова в исторической науке, а исследование его научной деятельности как инструмента к постижению развития исторической науки на современном ему этапе, через понимание практики Н.В. Чарыкова.

Мировоззрение и деятельность Н.В. Чарыкова рассматривались как элемент государственного механизма и учёного мира России изучаемого периода. Изучение данного элемента позволяет в определенной мере сформировать представление об этих сферах жизни. Важно подчеркнуть, что изучение государственного механизма и учёного мира России проходит через призму персональной истории Н.В. Чарыкова, а не биография Н.В. Чарыкова рассматривается на их фоне.

Хронологические рамки определятся годами жизни Н.В. Чарыкова - 18551930 гг.

Объект исследования - дипломатический корпус Российской империи и деятельность Н.В. Чарыкова.

3 Валевский А.Л. Основания биографики. Киев: Наукова думка, 1993. С. 6.

Предмет исследования - служебные, повседневные и ментальные практики дипломатического корпуса Российской империи конца Х1Х-начала XX вв. в ракурсе материалов аналитической биографии Н.В. Чарыкова.

Историография, источниковая база и методология характеризуются в отдельной главе.

Цель - исследование служебных, повседневных и ментальных практик дипломатического корпуса Российской империи конца XIX-начала XX вв. в контексте аналитической биографии Н.В. Чарыкова.

Задачи:

1. Дать характеристику нормативно-регулятивным и организационным основам дипломатического корпуса Российской империи конца XIX-начала XX вв.

2. Показать ментальные практики и повседневность дипломатического корпуса Российской империи конца XIX-начала XX вв.

3. Установить факторы, повлиявшие на формирование взглядов и детерминировавшие профессиональный выбор Н.В. Чарыкова, определить среду, влиявшую на формирование вышеозначенных факторов в её перманентной динамике.

4. Важной аспектом данной задачи является определение самоидентификации Н.В. Чарыкова. Его становление в определенной мере было детерминировано такими факторами как эпоха перемен в России (реформы Александра II) и изменение условий существования определяемая сменой мест жительства. Представляется важным определение следующих аспектов: в какой мере самоидентичность Н.В. Чарыкова сочетала в себе элементы разных культур и традиций; был ли это внутренний конфликт или же иерархично выстроенная система ценностей; каково темпоральное выражение данного аспекта и ход внутренней эволюции.

5. Изучить мировоззрение Н.В. Чарыкова как фактора определявшего направления государственной деятельности Н.В. Чарыкова и направлявшего его замыслы.

6. Определить роль Н.В. Чарыкова в реализации имперской политики России на Среднем и Дальнем Востоке.

7. Рассмотреть балканско-ближневосточный узел международных отношений в оценке Н.В. Чарыкова.

8. Исследовать способы решения Восточного вопроса в интерпретации Н.В. Чарыкова.

9. Проанализировать концепцию Н.В. Чарыкова по европейской и международной безопасности.

10. Показать инициативы и деятельность Н.В. Чарыкова по реформированию министерства иностранных дел России.

11. Изучить деятельность Н.В. Чарыкова в составе антибольшевистского движения на Юге России.

12. Рассмотреть участие Н.В. Чарыкова в культурной и политической жизни русской эмиграции.

Хронологические рамки исследования определяются годами жизни Н.В. Чарыкова - 1855-1930 гг.

Территориальные рамки исследования определяются широкой географией государственной и научной деятельности Н.В. Чарыкова как представителя дипломатического корпуса Российской империи.

Научная новизна.

Впервые на уровне докторской диссертации даётся комплексная характеристика нормативно-регулятивным и организационным основам деятельности дипломатического корпуса, а также показаны ментальные практики и повседневность дипломатического корпуса Российской империи конца XIX-начала XX вв.

Изучено мировоззрение и государственная деятельность Н.В. Чарыкова как представителя дипломатического корпуса Российской империи, особое внимание уделено раскрытию роли личностного фактора в формировании внешней политики России, составлена фундаментальная научная биография Н.В. Чарыкова.

В научный оборот вводятся ранее не использованные исследователями документы из ряда архивохранилищ России, характеризующие мировоззрение и государственную деятельность Н.В. Чарыкова.

Через призму деятельности Н.В. Чарыкова раскрыты межведомственные отношения российских государственных структур по вопросам внешней политики: между Министерством иностранных дел, Военным и Морским министерствами. Изучение ранее не исследованных документов Российского государственного архива Военно-морского флота г. С.-Петербург (РГАВМФ) позволило по-новому оценить отношения между Н.В. Чарыковым как представителем МИД и А.Н. Щегловым как представителем Морского министерства. Выводы, имевшие место в историографии, утверждавшие об их личном противоборстве и на основании этого, утвердившаяся отрицательная оценка деятельности и поведения Н.В. Чарыкова опровергаются документами РГАВМФ, но констатируют серьезные противоречия между указанными министерствами.

Документально обосновано, что Н.В. Чарыкову было позволено расширить пределы очерченных рамок при переговорах с Турцией по вопросу о Проливах в 1911 году. В связи с этим, укоренившееся в историографии утверждение, о том, что Н.В. Чарыков якобы самовольно расширил предмет переговоров не подтверждается делопроизводственной документацией, эпистолярными и мемуарными источниками, а восходит к прямой некритической ретрансляции интервью С.Д. Сазонова французской прессе.

Комплексное изучение архивных и опубликованных материалов позволило в очередной раз опровергнуть точку зрения, согласно которой вина за неудачный исход переговоров с Турцией по вопросу о Проливах в 1911 году возлагалась на Н.В. Чарыкова. Ранее автору диссертации это представлялось только как следствие грубой ошибки, допущенной А.А. Нератовым в переписке с Н.В. Чарыковым и, в данной диссертации приводятся новые свидетельства данному факту. Однако, изучение новых материалов позволило взглянуть на данную проблему иначе. Теперь гораздо более важными представляются иные факторы. Такие как: недружественная позиция союзников; гипертрофированное восприятие Н.В.

Чарыковым тяжести положения османского правительства и недооценка им его дипломатических инструментов; противоречия между МИДом и военным министерством, в противоречивых тенденциях внутри МИДа, допущение одновременного выполнения дипломатами взаимоисключающих процессов.

Новизна диссертации определяется и тем, что изучение деятельности Н.В. Чарыкова неизбежно приводит к рассмотрению его реактивному и проактивному взаимодействию с другими государственными деятелями, и таким образом вносятся новые данные для характеристики их деятельности.

Изучение материалов Российского государственного военно-исторического архива г. Москва (РГВИА) расширило представления о службе Н.В. Чарыкова в период русско-турецкой войне 1877-1878 гг., выявлены важнейшие детали взаимодействия между российскими министерствами и механизм конвертации и реконвертации чинов. Личное дело Н.В. Чарыкова не имело особых пометок и Военное министерство рассматривало его как ординарного офицера. Небезынтересным представляется опыт участия Н.В. Чарыкова добровольцем в русско-турецкой войне 1877-1878 г. в момент становления дипломатической карьеры, доказано, что этот полуторагодичный факт не внес и не мог внести ускорения в продвижение Н.В. Чарыкова среди дипломатической иерархии. Выяснилось, что не существовало системы прямого перевода служащих из одного ведомства в другое.

Рассмотрение материалов фонда хозяйственных дел и личного состава (ХД и ЛС) Архива внешней политики Российской империи МИД РФ г. Москва (АВПРИ) позволило обосновать активную реформаторскую деятельность Н.В. Чарыкова и его весомый вклад в преобразование МИД Российской империи.

В более ранних исследованиях автора диссертации (О.Ч.) внимание было сосредоточено на характеристике основных направлений дипломатической деятельности Н.В. Чарыкова и его исторических сочинениях дореволюционного периода. Привлечение новых материалов позволило по-новому взглянуть на деятельность Н.В. Чарыкова. Было установлено, что он никогда не был строго ориентирован исключительно на дипломатическую службу, даже поступал на

действительную военную службу в действующую армию. Он был государственным деятелем разностороннего плана, хотя ведущую роль с 1875 года - момента поступления на службу в МГА МИД и до его отставки в 1912 году играла дипломатическая деятельность. Он имел немалый интерес к деятельности политической, общественной и научной (что выразилось в его стремлении стать членом русского парламента, его либеральных наклонностях в целом, тенденции к взаимодействию с парламентом, его участию во множестве общественных организаций).

На протяжении всей службы практика Н.В. Чарыкова, его научные труды и документы делового характера выходят за рамки собственно дипломатических аспектов и касаются самых различных вопросов, в ракурсе имперских интересов России (его многофункциональная деятельность в Бухаре, культивация хлопка и содействие суверенитету Сербии, тенденция к анализу стратегических транспортных логистических схем - в Средней Азии, Турции, Сербии и т. д.) Все это позволяет оценивать деятельность Н.В. Чарыкова как государственного деятеля второго плана, но, тем не менее, влиявшим на определение внешнеполитической линии России и ученого широкого профиля.

Благодаря изучению новых материалов, обнаруженных в Научно-исследовательском отделе рукописей Российской государственной библиотеки г. Москва (НИОР РГБ) удалось существенно расширить представления о деятельности и взглядах отца Н.В. Чарыкова - В.И. Чарыкова, что позволило более чётко понять мировоззрение последнего, способы и меру его воздействия на сына.

Компаративный анализ эпистолярных и мемуарных источников вскрыл наличие противоречащих сведений, характеризующих мировоззрение Н.В. Чарыкова в отдельные хронологические отрезки. Если ранее автор диссертации (О.Ч.), опираясь на эпистолярный корпус, представленный перепиской Н.В. Чарыкова и В.И. Чарыкова полагал, что сведения, представленные в ней, являются объективным отражением его взглядов, то в данной диссертации, после полного перевода всех мемуарных и публицистических произведений Н.В. Чарыкова был выявлен диссонанс в его аксиологических суждениях содержащийся в ряде единиц

эпистолярного наследия с одной стороны, и корпуса его мемуарных произведений с другой. В особенности эта проблема проявляется при попытке реконструкции эволюции общественно-политических взглядов Н.В. Чарыкова в период становления.

В более ранних исследованиях, посвященных изучению персоналии Н.В. Чарыкова автор диссертации осуществил разбор ряда его сочинений. В данной диссертации подвергнуто анализу подавляющее большинство текстов текстов, автором которых является Н.В. Чарыков. В результате изучения материалов Отдела рукописей Российской национальной библиотеки г. С.-Петербург (ОР РНБ) впервые удалось восстановить творческую лабораторию Н.В. Чарыкова, понять его замыслы и механизм их воплощения. Это стало возможным благодаря исследованию ценнейших эпистолярных материалов, впервые вводимых в научный оборот.

Впервые в отечественной и зарубежной историографии была комплексно изучена деятельность Н.В. Чарыкова в период после отставки из российского МИД в 1912 г. и до его кончины в 1930 г.

Большинство сочинений Н.В. Чарыкова опубликованных на иностранных языках впервые переведены на русский язык и получили научный комментарий автора диссертации (О.Ч.).

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Дипломатический корпус Российской империи конца XIX-начала XX имел чёткую организацию, его деятельность регулировалась законами и другими нормативными актами, представлял собой сословно-замкнутую сложную иерархическую структуру состоявшую, за редким исключением, из представителей дворянского сословия с определенным социальным, имущественным и образовательным уровнем, что в определённой мере детерминировало разработку и реализацию внешнеполитического курса Российской империи конца XIX-начала XX вв.

2. Деятельность дипломатического корпуса Российской империи конца Х1Х-начала XX вв. имела формальную и неформальную стороны, проявлялась в

придворной, научной, светской жизни, зачастую выходила за рамки прямых служебных обязанностей, где регулировалась не только нормативными установлениями, но и субъективными проявлениями и принципами внутреннего этикета.

3. Н.В. Чарыков сформировался как индивидуальность со сложным комплексом взглядов на формирование которых оказал влияние ряд факторов: дворянское происхождение, влияние отца - В.И. Чарыкова, эпоха реформ Александра II, обучение и воспитание в Великобритании, а затем в Александровском лицее, готовившем государственных деятелей.

2. Мировоззрение Н.В. Чарыкова сочетало в себе консерватизм, выражавшийся в защите традиционных установок применительно к внешней политике, сложившихся в среде российского истеблишмента и либерализм по отношению к ситуации внутриполитической, воплощавшийся в стремлении Н.В. Чарыкова к устройству в России начал конституционализма и парламентаризма британского типа. Научный интерес Н.В. Чарыкова облекался в форму комплексного исследования феномена русской культуры

3. Совершая необходимую дипломатическую работу и во многом выходя из её рамок на уровень решения задач общегосударственного характера, Н.В. Чарыков, внес существенный вклад в модернизацию центральноазиатских территорий, присоединенных к Российской империи, осуществлял там гуманизацию законов и уклада жизни.

4. Н.В. Чарыков осуществлял в балканско-ближневосточном регионе деятельность, направленную на восстановление ранее прерванных дипломатических отношений, либо на дальнейшее налаживание отношений России с Болгарией и Сербией.

5. Будучи патриотом России, Н.В. Чарыков, понимал свою деятельность как служение родной стране и выходил за рамки дипломатической службы, рассматривая свою деятельность, как часть единой государственной политики. Главная проблема в дипломатической деятельности Н.В. Чарыкова - решение Восточного вопроса в пользу Российской империи.

6. Н.В. Чарыков оказал влияние на формирование системы европейской и международной безопасности в особенности в области морского международного права, что способствовало защите государственных интересов России.

7. Н.В. Чарыков внес заметный вклад в государственные преобразования после первой русской революции выразившийся в активном участи в разработке и проведении реформы по модернизации МИД России

8. Н.В. Чарыков поддержал Временное правительство и не принял правительство большевиков, не признал выделения из России самостоятельных государственных образований и в будущем видел Россию как единое федеративное государство, построенное на конституционных основах.

9. Н.В. Чарыков занимался активной научной и публицистической деятельностью в эмиграции, не признал Советскую власть. Он увидел зарождение фашизма в Западной Европе и исламского радикализма в Азии, объяснил причины глобального процесса по выходу колоний из-под влияния метрополий, а также наметил контур формирования новой системы международных отношений.

Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена тем, что в ней получили освещение ранее неизвестные в историографии аспекты жизни и деятельности Н.В. Чарыкова и ряда других представителей дипломатического корпуса конца Х1Х-начале XX в. Материалы и основные концептуальные выводы диссертации могут быть использованы в научной работе и преподавании, написании биографических трудов о государственных деятелях России, подготовке трудов по различным вопросам истории дипломатии и внешней политики России, составлении обобщающих учебных курсов по отечественной истории для школ и ВУЗов.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав и заключения, списка источников и литературы, а также приложения.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертации, а также промежуточные результаты исследования были представлены в докладах на конференциях различного уровня:

1) международных: "Вторые Ознобишинские чтения" (Инза-Ульяновск, УлГПУ, 2004); "Личность в истории в эпоху нового и новейшего времени" (С.Петербург, СПбГУ, 2010); "Россия и исламский мир: история и перспективы цивилизационного взаимодействия" (Уфа, БашГУ, 2011); "Российская государственность: от истоков до современности" (Самара, Поволжский филиал ИРИ РАН, 2012); "Первая мировая война: взгляд спустя столетие. 1914 год: от мира к войне" (Москва, Академия МНЭПУ-Государственный исторический музей, 2014); "Россия и внешний мир: из истории взаимовосприятия" (Москва, ИРИ РАН, 2016); «Первая мировая война. Взгляд спустя столетие: 1916 г.» (Москва, Академия МНЭПУ- Государственный исторический музей, 2016); «1917 год в российской провинции» (Орел, ОГУ, 2017), «Столетие революции 1917 года в России» (Москва, МГУ, 2017); «Первая мировая война и распад империй: геополитические, экономические и социокультурные последствия» (Москва, РГГУ, 2018), «Взгляд чужеземца: дипломаты, публицисты и ученые-путешественники между Западом и Востоком в XVIII-XX вв.» (Москва, Институт славяноведения РАН, 2018).

2) всероссийских: "Война и общество. К 90-летию начала первой мировой войны" (Самара, СамГУ, 2004); "Историческая память и общество: эпохи, культуры, люди" (Саратов, СГУ, 2008); "Время, событие, исторический опыт в дискурсе современного историка" (Нижний Новгород, ННГУ, 2009); "Чичеринские чтения. Великие державы в контексте мирового политического процесса: история и современность"(Тамбов, ТГУ, 2012); "Историческая память и диалог культур" (Казань, КНИТУ, 2012); "Британские чтения" (Саратов, СГУ, 2013)"; "Внешнеполитические интересы России: история и современность" Самара (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019).

3) региональных и вузовских.

Основные положения диссертации опубликованы в монографии, а также в 70 статьях, включая 1 7 статей, напечатанных в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации материалов докторской диссертации, включая две статьи, опубликованные в изданиях, включенных в Web of Science и одной в ERIH+.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения и списка использованной литературы и источников.

ГЛАВА 1. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ § 1.1. ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ

Следует отметить, что деятельность дипломатического корпуса дипломатического корпуса Российской империи конца Х1Х-начала XX вв. в определённой мере представлена в исторической литературе.

Персона Н.В. Чарыкова, достаточно стабильно присутствует в исторических исследованиях, начиная с конца Х1Х века, когда появляются первые рецензии на его научные изыскания.

Как справедливо заметил академик И.Д. Ковальченко: «для оценки познавательной глубины ... необходимо установить, как далеко они продвинулись в раскрытии сущности изучаемой реальности. Это может быть достигнуто в результате изучения истории разработки отдельных проблем и развития соответствующей науки. В исторической науке этим занимается историография»4.

Поддерживая вышеприведенное суждение, считаю необходимым отметить, что целью историографического раздела данной диссертационной работы является анализ литературы, имеющей отношение к изучаемой проблеме с целью выявления её динамики в рассматриваемой области.

Обращаясь к опыту классификации работ по теме данного исследования, следует пояснить, что используемый в ряде работ, традиционный способ дифференциации исследовательской литературы, предполагающий выделение дореволюционного, советского и постсоветского этапов в развитии изучаемой проблемы не представляется адекватно отражающим динамику исследования данной проблемы. Тем более, что подобная классификация опирается на периодизацию отечественной истории, что явно неприменимо е значительному количеству работ зарубежных авторов. Выделение хронологических этапов в историографии исследования деятельности Н.В. Чарыкова не имеет смысла, поскольку таких этапов, обладающих общими тенденциями и чертами, нет.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Чернов Олег Александрович, 2020 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:

ИСТОЧНИКИ.

I. АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ.

1. АРХИВ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (АВПРИ) г. Москва.

Ф. 133 «Канцелярия».

Ф. 138 «Секретный архив министра».

Ф. 151 «Политархив».

Ф. 166 «Миссия в Белграде».

Ф. 190 «Ватикан».

Ф. 147 «Среднеазиатский стол».

Ф. 192 «Миссия в Софии».

Ф. 144 «Персидский стол Б».

Ф. 159 «Департамент личного состава и хозяйственных дел».

Ф. 340 «Коллекция документальных материалов из личных фондов».

Оп. 835 «Личный архив А.П. Извольского».

Оп. 812 «Личный архив С.Д. Сазонова».

Оп. 898 «Личный архив А.Н. Мандельштама».

2. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГАРФ) г. Москва

Ф. 564 «Кони Анатолий Фёдорович».

Ф. 568 «Ламздорф В.Н.».

Ф. 597 «Татищев С.С.».

Ф. 601 «Император Николай II».

Ф. 618 «Карлова Н.Ф.».

Ф. 642 «Императрица Мария Федоровна».

Ф. 818 «Плансон Г.А.».

Ф. 892 «Гирс А.А.».

3. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ДРЕВНИХ АКТОВ (РГАДА) г. Москва.

Ф. 180 «Канцелярия МГАМИД».

4. РОССИЙСКИЙ_ГОСУДАРСТВЕННЫЙ_ВОЕННО-

ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ (РГВИА) г. Москва.

Ф. 400 «Главный штаб».

5. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСКУССТВА (РГАЛИ). г. Москва.

Ф. 878. «А.И. Сумбатов-Южин».

6. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА (РГА ВМФ). г. С.-Петербург.

Ф. 609 «Штаб командующего флотом Черного моря». Ф. 898 «Военно-морской агент в Турции».

7. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ (РГИА) г. С.-Петербург.

Ф. 1016 - фонд графа фон дер Палена. Ф. 1405 - фонд Сената.

Ф. 1409 - фонд Собственной Его Императорского Величества Канцелярии.

8. АРХИВ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК - САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ФИЛИАЛ (СПБФ АРАН) г. С.-Петербург.

Ф. 777 Розен Виктор Романович (1849-1908), арабист, академик.

9. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ_ГОСУДАРСТВЕННЫЙ_АРХИВ

КИНОФОТОФОНОДОКУМЕНТОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (ЦГАККФД) г. С.-Петербург.

Коллекции Е7983-Е7943.

10. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ОТДЕЛ РУКОПИСЕЙ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ (НИОР РГБ) г. Москва.

Ф. 99 «Елагины». Ф. 169 «Д.А. Милютин». Ф. 219 «Орловы-Давыдовы». Ф. 332 «Чижов».

11. ОТДЕЛ РУКОПИСЕЙ РОССИЙСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ (ОР РНБ) г. С.-Петербург.

Ф. 123 «П.Л. Ваксель».

Ф. 124 «Собрание П.Л. Вакселя».

Ф. 354 «Архив Д.Ф. Кобеко».

Ф. 777 «П.Н. Тиханов».

Ф. 874 «С.Н. Шубинский».

Ф. 1000 «Собрание отдельных поступлений».

12. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (ЦГАСО) г. Самара.

Ф. 143 - Семейный фонд Чарыковых.

Ф. 8. Самарский университет.

Ф. 430 Самарское Дворянское собрание.

Ф. 518 Самарская Губернская Учёная Архивная Комиссия.

13. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (ГАПО) г. Пенза.

Ф. 196 - Пензенское Дворянское собрание.

14. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (ГАРК) г. Симферополь.

Ф. Р-999. Министерство внутренних дел Крымского краевого правительства. II. СОЧИНЕНИЯ Н.В. и В.И. ЧАРЫКОВЫХ.

1. Чарыков В.И. О торфяном производстве за границей. М.: Типография Каткова, 1860.

2. Чарыков Н.В. Дневник 1865 года. Рукопись. 1869 г. // ЦГАСО. Ф. 143. Оп. 1. Д. 77. Л. 96-119.

3. Чарыков Н.В. Посольство в Англию дворянина Григория Микулина в 1600 и 1601 гг. СПб., 1876. (Журнальный вариант - Чарыков Н.В. Посольство в Англию дворянина Григория Микулина в 1600 и 1601 гг // Древняя и Новая Россия. 1876. № 8. С. 361-375).

4. Tcharykow N.V. Un voyage dans l'Ouzbékistan en 1670 // Труды третьего международного съезда ориенталистов в С.-Петербурге. Т. I. СПб., 1879-80. P. 595604.

5. Чарыков Н.В. Космография. 1670. СПб., 1883. 449 с.

6. Чарыков Н.В. Воспоминания о Средней Азии. 1883-1889. Рукопись. 1894-1897 г. // ЦГАСО. Ф. 143. Оп. 1. Д. 25. Л. 13-14, 46-56.

7. Чарыков Н.В. Записка о местных путях сообщений, подлежащих улучшению в интересах развития русской торговли в Бухарских владениях// Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии (далее-СГТСМА). Спб., 1884. Вып. 3. С. 182-193.

8. Чарыков Н.В. Описание поездки по берегам р. Теджен-Герируда // СГТСМА. Спб., 1884. Вып. 13. 138-170.

9. Чарыков Н.В. Вопрос о малоазиатских железных дорогах// СГТСМА. СПб., 1891. Вып. 49. С. 1-33.

10. Чарыков Н.В. Римско-католические миссии на Дальнем Востоке // Сборник консульских донесений. СПб., 1898. Вып. II. С. 177-180.

11. Чарыков Н.В. Карл Осипович Хис. СПб., 1902. 16 с.

12. Tcharykow N.V. Le chevalier Barberini cher le tsar Ivan le Terrible. Paris: Typographie Plon-Nourit et Co, 1904. 23 p.

13. Чарыков Н.В. Валерий Иванович Чарыков //Русский биографический словарь. В 25 тт. Т. 22. СПб., 1905. C. 59-62.

14. Чарыков Н.В. Посольство в Рим и служба в Москве Павла Менезия. 1637-1694. СПб., 1906. 766 с. (Журнальный вариант: Чарыков Н.В. Павел Менезий. Его дипломатическая и военная служба при Московском дворе и предполагаемое наставничество при Петре Великом // Исторический вестник. 1900. № 11-12. С. 510-532, 935-968).

15. Чарыков Н.В. Известия о дуэли Пушкина имеющиеся в Голландии. СПб., 1909. 11 с.

16. Чарыков Н.В. Об итальянской фреске, изображавшей Иоанна III и Софию Палеолог. М., 1912. 5 с.

17. Чарыков Н.В. Рекогносцировка у Чурьяка. СПб., 1913. 8 с.

18. Чарыков Н.В. Мирное завоевание Мерва. (Из воспоминаний о походе генерала А.В. Комарова в 1885 г.) // Исторический вестник, 1914, №2 11. С. 486-518.

19. Tcharykow N.V. The Pope and Caliph // Atlantic monthly. 1924. Vol. 133. № 5-6.

20. Tcharykow N.V. The political outlook of Islam // Contemporary Review (London), 1927. Vol. CXXXII (October). P. 455-460.

21. Tcharykow N.V. Relativity in treaties of peace // The Contemporary Review. 1928. Vol. CXXXIV (134). Jul. P. 191-194.

22. Tcharykow N.V. Sazonov // Contemporary Review. 1928. Vol. CXXXIII. P. 284-288.

23. Tcharykow N.V. Reminiscences of Nicolas II // Contemporary review. 1929. №3. P. 445-453.

24. Tcharykow N.V. The Roman question, Leo XIII, and signor Mussolini // The Contemporary Review. 1930. Vol. CXXXVII (137). Jan. P. 338-346.

25. Tcharykow N.V. Glimpses of High Politics. London, 1931. 333 p.

III. СБОРНИКИ ДОКУМЕНТОВ.

1. «...Опасные для единства нашего государства проповедники...». П.А. Столыпин о политике Турции в отношении России и панисламизме. 1910 г. Публикация Д.Ю. Арапова // Отечественные архивы. 2004. № 3. С. 93-97.

2. «Вы стяжаете величайшую славу». Из дневника Патрика Гордона. 1684 г. Публикация Д. Г. Федосова // Исторический архив. 2008. № 3. С. 204-211.

3. «Не время изучать политику, когда нужно одерживать победы»: Н.В. Чарыков на русско-турецкой войне 1877-1878 гг. Письма к отцу // Ежегодник Дома русского зарубежья им. Александра Солженицына. 2011. М., 2011. С. 217-245.

4. Arbitration Agreement Between the Imperial Russian Government and the Imperial Ottoman Government // The American Journal of International Law. Vol. № 1. Supplement: Official Documents (Jan., 1913), pp. 62-67.

5. British documents on the origins of the war. (BD). London: H. M. Stat. off., 1926-1938.

6. Convention for the Exemption of Hospital Ships, in time of war, from the payment of all Dues and Taxes imposed for the benefit of the state, signed at The Hague, December 21, 1904; ratification advised by the Senate, February 21, 1905; ratified by the President, October 16, 1906; ratification deposited at The Hague, March 26, 1907; proclaimed, May 21, 1907// The American Journal of International Law, Vol. 1. No. 3. Supplement: Official Documents (Jul., 1907), pp. 272-277.

7. Recueil international des traités du XX siècle, publ. par Е. Descamps, L. Renault, P., 1906.

8. Авантюры русского царизма в Болгарии. Сб. док-тов. М.: Соцэкгиз, 1935. 240 с

9. Арапов Д.Ю. Русский посол в Турции Н.В. Чарыков и его «заключение» по «мусульманскому вопросу» 1911 г // Вестник Евразии. 2002. № 2 (17). С. 148-163.

10. Борьба в правящих кругах России по вопросам внешней политики во время Боснийского кризиса. Публикация И.В. Бестужева // Исторический архив. 1962. № 5. С. 113-147.

11. Версальский мирный договор. М.: Изд. Литиздата НКИД, 1925. 198 с.

12. Вторая конференция мира. 1907. СПб.: тип. В.Ф. Киршбаума, 1908. 272

с.

13. Высшие и центральные государственные учреждения России. 18011917. Т. 4: Министерство иностранных дел. Военное Министерство. Морское Министерство. СПб., 2004.

14. Геноцид армян в Османской империи: Сб. документов и материалов. Под ред. М.Г. Нерсисяна. 2-е изд., доп. Ереван: Айастан, 1982. 685 с.

15. Дипломатическая подготовка Балканской войны 1912 г. Предисл. А.Л. Попова // Красный архив. 1925. Т. 8. С. 3-48.

16. Из эпохи японо-китайской войны 1894-95 гг // Красный архив. 1932. № 50-51. C. 3-63.

17. Константинополь и проливы. Т. 1. М.: Литиздат НКИД, 1925. 549 с.

18. Краткий отчёт о деятельности делегации Крымского правительства с 26 сентября по 16 октября 1918 г // Крымский Архив. 1994. № 2. С. 69-72.

19. Крымско-украинские переговоры. Собрание документов, касающиеся пребывания в Киеве делегации Крымского правительства. Симферополь: Типография МВД, 1918. С. 69-78.

20. Материалы по истории франко-русских отношений. 1910-1914. М.: 1-я образцовая типография МСНХ, 1922. 733 с.

21. Международные отношения в эпоху империализма. Сер. II. М.: Гос. изд-во полит. лит-ры, 1938. Т. XVIII. Ч. I. 470 с. Ч. II. 382 с.

22. Министерство иностранных дел. Его права и обязанности: сб. практ. сведений. Центральные учреждения. Заграничные установления. Консула. СПб., 1904.

23. Министерство иностранных дел России в годы Первой мировой войны. Сборник документов. Тула: Аквариус, 2014. 957 с.

24. Министерство иностранных дел. Сборник дипломатических документов. Реформы в Армении 26 ноября 1912 года-10 мая 1914 года. Петроград: Государственная типография, 1915. 294 с.

25. Особые журналы Совета министров царской России. 1908 год. Т. 3. М. РОССПЭН, 2011. 658 с.

26. Памятная книжка лицеистов. Издание собрания курсовых представителей Императорского Александровского лицея. 1811-1911. СПб., 1911. 247 с.

27. Политика капиталистических держав и национально-освободительное движение в Юго-Восточной Азии. 1871-1917: в 2-х тт. Документы и материалы. М.: Наука, 1965-1967. Т. 1. 610 с. Т. 2. 492 с.

28. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1. Т. XXVII. СПБ., 1830. 1214 с.

29. Присоединение Туркмении к России. Сборник архивных документов. Ашхабад: Издательство АН Туркменской ССР, 1960. 823 с.

30. Россия в Святой земле. Документы и материалы М.: Международные отношения, 2000. Т. 1. 741 с.

31. Россия и Тибет. Сборник русских архивных документов. 1900-1914. М.: Издательская фирма РАН «Восточная литература», 2005. 230 с.

32. Русско-индийские отношения в XIX в. Сборник архивных документов и материалов. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1997. 373 с.

33. Сборник дипломатических документов. Реформы в Армении // Русская старина. 1915. № 4. С. 113-263.

34. Сборник секретных документов из архива б. МИД. Вып. I. Пг., 1917.

35. Сборник секретных дипломатических документов бывшего императорского российского министерства иностранных дел. М., 1922.

36. Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М.: Государственное издательство политической литературы, 1952. 464 с.

37. Собрание узаконений и распоряжений Крымского краевого правительства. Симферополь, 1918.

38. Собрание Циркуляров Министерства иностранных дел по Департаменту Личного состава и Хозяйственных дел. 1840-1908. СПб., 1908.

39. Никонов М.Н. Справочная книга для должностных лиц центральных и заграничных установлений министерства иностранных дел. СПб., 1869.

40. Третий международный конгресс ориенталистов в С. -Петербурге, в августе 1876 г. СПб., 1876.

41. Троцкий В.В. Революция 1917-1918 гг. в Самарской губернии. Хроника событий. Т. 2. Самара, [Госиздат], 1929. 305 с.

42. Устав Императорского Александровского лицея, высочайше утвержденный в 1848 г. и разновременно состоявшиеся дополнительные к нему узаконения и распоряжения по 1909 г. включительно. СПб., 1910.

43. Хвостов В. М. Царское правительство о проблеме проливов в 18981911 гг // Красный архив. 1933. Т. 6 (61). С. 135-140.

44. Шебунин А.Н. Россия на Ближнем Востоке. Л.: Кубуч, 1926. 124 с.

IV. ИСТОЧНИКИ ЛИЧНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ.

1. Dumba C. Memoirs of a Diplomat. Boston: Little, Brown and Company, 1932. 347 p.

2. Rosen R.R. Forty years of diplomacy. London: George Allen & Unwin ltd. Ruskin House, 40 Museum street, W.C. 1 - N.Y.: Alfred A. Knopf, 1922. 31б p.

3. Un livre noir diplomatie d'avant guerre d'après les documents des archives Russes. Novembre 1910-juillet 1914. Préface par René Marchand. Tome premier. Trois rapports de Nekloudof la correspondance D'Isvolsky. Paris: Librairie du travail. Quai de jemmapes, 9б, 1922-1934. 252 p.

4. Aбдулахад (эмир бухарский). Точный перевод дневника его светлости эмира Бухарского. Казань: типо-лит. Ун-та, 1894 (обл. 1896). 83 с.

5. Aбрикосов Д.И. Судьба русского дипломата. М.: Русский путь, 2008.

6. Aкадемик С.Ф. Платонов: Переписка с историками: В 2 т. Т. 1. М.: Наука, 2003. 386 с.

7. Бельгард A3. Печать и Распутин // Мосты. С. 345-351.

S. Блинова-Лазаревская С.Л. Немного о прожитой жизни. Рассказ аборигена XX века // URL: http://sibac.info/index.php/2009-07-01-10-21-1б/11б3-xix-xx- Дата обращения: 30.10.2010.

9. Богданович A.A. Три последних самодержца. М.: Новости, 1990. 604 с.

10. Борман A.A. A3. Тыркова-Вильямс по ее письмам и воспоминаниям сына. Лувэн-Вашингтон, 1964.

11. Боткин П.С. Картинки дипломатической жизни. Париж: Издательство Е. Сияльской, 1930.

12. Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата: Пер. с англ. 2-е изд. М.: Международные отношения, 1991. 341 с.

13. Бьюкенен Дж. Моя миссия в России. Воспоминания английского дипломата. М.: ЗAО Центрполиграф, 2006. 408 с.

14. Блинова-Лазаревская С.Л. Немного о прожитой жизни. Рассказ аборигена XX века. URL: http://ugo10.ucoz.ru/publ/memuary/svetlana_lvovna_blinova_lazarevskaja_rasskaz_abo rigena_xx_veka/10-1-0-78 Дата обращения: 16.05.2012.

15. Врангель, бар. Людмила. Воспоминания и стародавние времена. Вашингтон: Издательство книжного магазина Victor KamMu, Inc., 1964. 225 с.

16. Витте С.Ю. Воспоминания. В 3-х тт. Т. 3. М.: Соцэкгиз, 1960. 723 с.

17. Вишняк М. Годы эмиграции. 1919-1969. Париж-Нью-Йорк (Воспоминания). Hoover Institution Press, 1970. 276 c.

18. Волошин М. «Жизнь - бесконечное познанье». Стихотворения и поэмы. Проза. Воспоминания современников. Посвящения / сост., подгот. текстов, вступ. ст., краткая биохроника, комм. В. П. Купченко. М.: Педагогика-Пресс, 1995. 574 с.

19. Гейкинг А.А. (1860-1930). Четверть века на российской консульской службе: 1892-1917: Исследования, наблюдения и предложения реформ. Berlin : Puttcammer&Muhlbrecht, 1921. 473 с.

20. Гешов И.Е. Балканският съюз. Спомени и документи. София, 1915.

21. Де ла Невилль. Записки о Московии. М.: Аллегро-пресс, 1996. 302 с.

22. Дневные записки о путешествии российско-императорского посольства в Персии в 1816 и 1817 годах. М.: О-во истории и древностей рос. при Моск. ун-те, 1910. 48 с.

23. Дон Аминадо. Поезд на третьем пути. М.: Вагриус, 2000. 378 с.

24. В[оронов].П. Заметки петроградского обывателя во время русско-немецкой войны // Русская старина. 1917. № 10-12. С. 79-122.

25. Из переписки Николая и Марии Романовых в 1907-1910 гг. Предисл. Ф. Нотовича, подг. А. Сергеев // Красный архив. 1932. Вып. 1-2 (50-51). С. 161-193.

26. Извольский А.П. Воспоминания. М.: Международные отношения, 1989. 190 с.

27. Кауфман П.М. Воспоминания лицеиста XXXV курса. 1871-1877 гг // Императорский Лицей в памяти его питомцев. Александровский Лицей (18441918). СПб: Наука, 2011. С. 407-408.

28. Коковцов В.Н. Из моего прошлого: Воспоминания [министра финансов России], 1911-1919. М.: Современник, 1991. 591 с.

29. Коковцов В.Н. Обрывки воспоминаний из моего детства и лицейской поры. М.: Дом Русского зарубежья им. Александра Солженицына. Русский путь., 2011. 284 с.

30. Кошко И.Ф. Воспоминания губернатора (1905-1914). Новгород-Самара-Пенза. Пг.: тип. «Содружество», 1916. 259 с.

31. Ламздорф В.Н. Дневник (1886-1890). М.-Л.: Гос. изд-во, 1926.

32. Ламздорф В.Н. Дневник. 1891-1892. М.-Л.: ACADEMIA, 1934. 430 c.

33. Ламздорф В.Н. Дневник. 1894-1896. М.: Международные отношения, 1991. 453 с.

34. Лопухин В.Б. Записки бывшего директора департамента Министерства иностранных дел СПб.: Нестор-История, 2009. 536 с.

35. Мейер Ю.К. Записки последнего кирасира // Российский архив. М.: Студия «Тритэ», 1995. С. 549-636.

36. Милюков П.Н. Воспоминания. М.: Политиздат, 1991. 527 с.

37. Михайловский Г.Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства. 1914-1920. В 2-х кн. М.: Международные отношения, 1993. Кн. 1. 518 с. Кн. 2. 686 с.

38. Набоков К.Д. Испытания дипломата: [записки]. Стокгольм: Северные огни, 1921.

39. Нольде Б.Э. Далёкое и близкое. Исторические очерки. Париж: Современные записки, 1930. 278 с.

40. Попов П. (Л. Княжнин). Шесть лет в Императорском Александровском лицее. 1870—1875 гг // Императорский Лицей в памяти его питомцев. Александровский Лицей (1844-1918). СПб: Наука, 2011. С. 290-401.

41. Прозоров А.А. Город Вятка и его обыватели: мемуары. Киров: Экспресс, 2010. 152 с.

42. Записки Н.А. фон Розенбаха // Русская старина. 1916. № 4. С. 101 -114; № 5. С. 172-244.

43. Редигер А.Ф. История моей жизни. Воспоминания военного министра. В двух томах. М.: Канон-пресс; Кучково поле, 1999. Т. 1. 574 с. Т. 2. 528 с.

44. Сазонов С.Д. Воспоминания. М.: Международные отношения, 1991.

398 с.

45. Соловьев Ю.Я. Воспоминания дипломата. М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1939. 412 с.

46. Столыпин П.А. Биохроника. М.: РОССПЭН, 2006. 374 с.

47. Столыпин П.А. Переписка. М.: РОССПЭН, 2004. 702 с.

48. Таубе М.А. «Зарницы». Воспоминания о трагической судьбе предреволюционной России. (1900-1917). М.: Памятники ист. мысли: РОССПЭН, 2007. 270 с.

49. Туркестанские письма Н.Ф. Петровского // Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII-XX вв.: Альманах. М.: Студия ТРИТЭ: Рос. Архив, 2003. Т. XII. С. 450-517.

50. Трубецкая О.Н. Князь С.Н. Трубецкой (Воспоминания сестры). Нью-Йорк: Изд. им. Чехова. 1953.

51. Фёдоров Г.П. Моя служба в Туркестанском крае (1870-1910) // Исторический вестник. 1913. № 11. C. 787-812.

52. Флорентий Фёдорович Павленков 1839-1900 (из воспоминаний В.Д. Черкасова). URL: http:// www.az-print.com/index.shtml?FAQ&Novikov/Pavlenkov_002. Дата обращения: 16.05.2012.

53. Чему свидетели мы были. Переписка бывших царских дипломатов. 1934-1940. В 2-х кн. Кн. 2. М.: Гея, 1998. 621 с.

54. Чиркин С.В. Двадцать лет службы на Востоке. Записки царского дипломата. М.: Русский путь, 2006. 366 с.

55. Шабунин И.Я. Из записок военного врача. Публикация Г.В. Михайловской (Санкт-Петербург) // КЛИО. 2016. № 7 (115). С. 15-27.

56. Шиллинг М.Ф. Дневник (1899) / Публ., [предисл.] и примеч. В.Е. Авдеева, М.В. Сидоровой // Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII-XX вв. Альманах. М.: Студия ТРИТЭ; Рос. Архив, 2004. [Т. XIII]. С. 331-398.

57. Штрандтман В.Н. Балканские воспоминания. М.: Книжница, 2014. 504

с.

V. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ.

1. Advertiser and Register (Adelaide, SA 1931). 1931

2. American Sentinel. 1897.

3. Examiner (Launceston, Tas. 1900-1954). 1928

4. Het Nieuws van den Dag. 1905.

5. The Advertiser (Adelaide, SA 1889-1931). 1903.

6. The American Journal of International Law. 1908

7. The New York Times. 1897, 1908

8. The New York Tribune. 1897.

9. The Register. 1927.

10. The Scranton tribune. 1897.

11. The Times. 1898.

12. Вечерняя Самара. 1995.

13. Вечерняя Самара. 1995.

14. Возрождение. Париж, 1930.

15. Волжский день. 1915.

16. Всемирная иллюстрация. 1896.

17. Вятские старости.

18. Вятский край. 02 августа 2011 г.

19. Голос. 1909.

20. День. 1912.

21. Ежегодник газеты «Речь» на 1912 год.

22. Ежегодник Министерства иностранных дел за 1908 г.

23. Исторический вестник. 1914.

24. Красный архив. 1931

25. Крымский архив. 1996

26. Крымский вестник. 1918.

27. Минский курьер. 2006.

28. Новое время. Газета. 1904.

29. Новое время. Журнал. 1995.

30. Политика (Белград). 1904.

31. Правительственный вестник. 1909.

32. Русское слово. 1909-1910.

33. Русская старина. 1915-1917.

34. Самарские губернские ведомости. 1866.

35. Корнилов Ю. Белые пятна на Чёрной речке // Труд. 2002. 07 Февраля.

№ 23.

36. Троцкий Л. Болгария и русская дипломатия // День. №2 38. 9 ноября 1912

г.

37. Trotsky L. The war correspondence of Leon Trotsky: The Balkan Wars 1912-13. N.Y., 1980.

VI. СПРАВОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА.

1. Адрес-календарь Российской империи за 1912 г. СПб., 1912.

2. Адрес-календарь и памятные книжки Самарской губернии за 1891-1916

гг.

3. Чарыковы // Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона. СПб., 1903. Т. 38. С. 404.

4. Список населенных мест Самарской губернии. Самара, 1910.

VII. МОНОГРАФИЧЕСКИЕ И КОЛЛЕКТИВНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. «Дранг нах остен» и народы Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы. 1871-1918. М.: Наука, 1977. 317 с.

2. Авдеев В.Е. Александр Петрович Извольский // Вопросы истории. 2008. № 5. С. 64-79.

3. Аветян А.С. Русско-германские дипломатические отношения накануне первой мировой войны. 1910-1914. М: Наука, 1985. 287 с.

4. Агаки А.С. Русско-румынские межгосударственные отношения в конце XIX-начале XX в. Кишинёв: Штиинца, 1976. 187 с.

5. Агансон О.И. Балканский вопрос во внешней политике Великобритании (1908-1912 годы) // Новая и новейшая история. 2011. № 1. С. 93106.

6. Агеева О.Г. Имперский статус России: К истории политического менталитета русского общества начала XVIII в // Царь и царство в русском общественном сознании: Сб. ст. М.: ИРИ РАН, 1999. С. 112-140.

7. Адамов Е.А. Дипломатия Ватикана в начальную эпоху империализма. М.-Л.: Гос. социально-экономическое изд-во, 1931. 139 с.

8. Айрапетов О.Р. Внешняя политика Российской империи (1801-1914). М.: Издательство «Европа», 2006. 668 с.

9. Алабин П.В. Двадцатипятилетие Самары, как губернского города. (историко-статистический очерк). Самара: Самарск. стат. ком., 1877. 744 с.

10. Александрова С.А., Ведерникова Т.И. Сельские дворянские усадьбы. Самарского Заволжья в ХГХ-ХХ вв. Самара: Самарский гос. ин-т культуры, 2015. 191 с.

11. Алексеева И.В. Оппозиция его величества: Дума, царизм и союзники России по Антанте в эпоху П.А. Столыпина 1907-1911 гг. СПб: Дмитрий Буланин, 2004. 266 с.

12. Ананьич Б.В. Россия и международный капитал. 1897-1914. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1970. 316 с.

13. Анискина Ю.А. Состав родов Мещерской дворянской корпорации в первой половине XVII века // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2009. № 1. С. 202-205.

14. Анисов Л.М. Иноземцы при государевом дворе. М.: Воениздат, 2003.

382 с.

15. Аннанепесов М. Хозяйство туркмен в XVIII-XIX вв. Ашхабад: Ылым, 1972. 283 с.

16. Аншаков Ю.П. Российская дипломатия о положении славянского населения старой Сербии (1902-1912 гг.) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2014. Т. 1. № 3-1. С. 170-189.

45. Арапов Д.Ю. Автобиография Н.В. Чарыкова, как источник по истории Крыма в 1917-1919 гг // VIII Востоковедные чтения А. Крымского. (Тезисы международной научной конференции). Киев, 2004. С. 3.

17. Арапов Д.Ю. Записки П.А. Столыпина по «мусульманскому вопросу» 1911 г // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 2003. № 2. С. 124-126.

18. Императорская Россия и мусульманский мир: конец XVIII - начало XX вв. Сост. Д.Ю. Арапов М.: Наталис, 2006. 479 с.

19. Арутюнян А.О. Кавказский фронт. 1914-1917. Ереван: Айастан, 1971.

415 с.

20. Астафьев И.И. Русско-германские отношения после Боснийского кризиса 1908-1909 гг // Вестник МГУ. Сер. История. М., 1969. С. 33-46.

21. Астафьев И.И. Русско-германские дипломатические отношения. 19051911. М.: Изд-во МГУ, 1972. 305 с.

22. Бадегюль Джан Эмир. Белые русские в Стамбуле (на примере романа Митхата Джемаля Кунтая «Три Стамбула») // Вестник СПбГУ. Востоковедение и африканистика. 2017. Т. 9. Вып. 1. С. 4-11.

23. Балканы в конце XIX-начале XX века: Очерки становления нац. государств и полит. структуры в Юго-Восточной Европе. М.: Наука, 1991. 349 с.

24. Бантыш-Каменский Н.Н. Обзор внешних сношений России по 1800 год. М.: Комис. печатания гос. грамот и договоров при Моск. гл. арх. М-ва иностр. дел, 1894-1902., 1897. 319 с.

25. Бартольд В.В. История культурной жизни Туркестана. Л.: АН СССР, 1927. 256 с.

26. Бестужев И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики. 19061910. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 406 с.

27. Бестужев И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики накануне Первой мировой войны (1910-1914 гг.) // Исторические записки. Т. 75. 1965. С. 44-85.

28. Бестужев И.В. Основные аспекты внешней политики России накануне июльского кризиса (февраль-июнь 1914 г) // Первая мировая война. 1914-1914. М.: Наука, 1968. С. 71-89.

29. Бовыкин В.И. Очерки истории внешней политики России. Конец XIX века-1917 год. М.: Учпедгиз, 1960. 215 с.

30. Боев Ю. А. Ближний Восток во внешней политике Франции (1898-1914 гг.): Очерки истории дипломатической борьбы Франции за Ближний Восток. Киев: Наукова думка,1964. 480 с.

31. Болтаевский А.А., Прядко И.П., Агуреев С.А. Первая мировая война: дипломатическая предыстория, крупнейшие военные операции и внешнеполитические итоги. М.: ООО «Издательство «Спутник+», 2016. 257 с.

32. Бондаревский Г.Л. Багдадская дорога и проникновение германского империализма на Ближний Восток (1888-1903). Ташкент: Госиздат УзССР, 1955. 319 с.

33. Лейб-гусары: История, биогр., мемуары. Авт.-сост. А. Ю. Бондаренко. М.: Воен. Изд-во, 2003. 311 с.

34. Брикнер А. Патрик Гордон и его дневник. СПб.: тип. В.С. Балашева, 1878. 184 с.

35. Будницкий О.В. Деньги русской эмиграции: колчаковское золото. 1918-1957. М.: Новое литературное обозрение, 2008. 508 с.

36. Бурбыга В.А. Российская печать о путях решения македонской проблемы накануне Балканских войн (1908-1912 гг.) // Македония - проблемы истории и культуры. М.: Институт славяноведения, Российская Академия Наук, 1999. С. 123-141.

37. Бурков В.Г. Азиатский департамент. К истории Министерства иностранных дел России // Клио. 2012. № 8. С. 36-43.

38. Бутовский А.Ю. К вопросу о крымско-украинской таможенной войне в 1918 году // Историческая и социально-образовательная мысль. 2017. Т. 9. №3/2. С. 33-41.

39. В.В. Андреев и его великорусский оркестр / Публ. [вступ. ст. и примеч.] Л. Сесилкиной // Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах ХУШ-ХХ вв.: Альманах. М.: Студия ТРИТЭ: Рос. Архив, 2007. [Т. XV]. С. 491-538.

40. Васильева Н.В., Гаврилов В.А., Миркискин В.А. Балканский узел. Россия и «югославский фактор» в контексте политики Великих держав на Балканах в XX веке. М.: Звонница-МГ, 2005. 429 с.

41. Вергатти Р.Ш. Начало дипломатических отношений между российскими и румынскими народами // 140 лет дипломатических отношений между Россией и Румынией. Бухарест, 2017. С. 12-21.

42. Вересаев В. Пушкин в жизни. М.: Московский рабочий, 1984. 704 с.

43. Веселовский Н.И. Труды Третьего международного съезда ориенталистов в С.-Петербурге. 1876 г. // Журнал министерства народного просвещения. 1882. Ч. CCXIX. С. 197-223.

44. Винников Я.Р. Хозяйство, культура и быт сельского населения Туркменской ССР. М.: Наука, 1969. 312 с.

45. Винников Я.Р. Материалы по этнографии туркмен-эски Чарджоуской области // Краткие сообщения Института этнографии. Вып. 34. М.: Изд-во АН СССР, 1960.

46. Виноградов К.Б. Боснийский кризис 1908-1909 гг. - пролог первой мировой войны. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1964. 160 с.

47. Винтер Э. Папство и царизм. М.: Прогресс, 1964. 536 с.

48. Вишняков Я.В. Военный фактор и государственное развитие Сербии начала XX века. М.: Изд-во МГИМО-Университета, 2013. 438 с.

49. Вишняков Я.В. Военный фактор и государственное развитие Сербии начала XX века. Издание 2-е: М.: Изд-во МГИМО-Университета, 2016. 530 с.

50. Вишняков Я.В. Македонское движение и переворот в Сербии 29 мая 1903 года // Новая и новейшая история. 2011. № 6. С. 80-91.

51. Вишняков Я.В. Освещение событий переворота 29 мая 1903 г. в Сербии в донесениях российских представителей// Внешнеполитические интересы России: история и современность. Сборник материалов П-й Всероссийской научной конференции. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2015. С. 18-26.

52. Война Италии с Турцией. М.: Е.И. Коновалова, 1911. 32 с.

53. Воронкова И.Е. Боснийский кризис и его оценка Конституционными демократами (к 100-летию события) // Вестник Московского государственного областного университета. Сер. «История и политические науки». 2008. № 4. С. 111 -118.

54. Восточный вопрос во внешней политике России: конец XVIII-начало XX в. М.: Наука, 1978. 434 с.

55. Галкин И.С. Демарш Чарыкова и позиция европейских держав // Из истории общественных движений и международных отношений. М.: Изд-во АН СССР, 1957. С. 633-656.

56. Галкин И.С. Образование Балканского союза 1912 г. и политика европейских держав // Вестник Московского университета. Серия «Общественных науки». 1956. № 1. С. 9-40.

57. Галкин И.С. Дипломатия европейских держав в связи с освободительным движением народов Европейской Турции в 1905-1912 гг. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1960. 266 с.

58. Гарчев П.И. Создание Таврического университета в Ливадии (по документам центрального архива Крыма) // Ученые записки Таврического национального университета. 1998. Вып. № 8 (45). С. 8-14.

59. Георгиев А.В. Документы посольств и миссий России как источник для изучения роли заграничной службы МИД во внешнеполитическом аппарате самодержавия // История СССР. 1988. № 4. С. 135-149.

60. Георгиев А.В. Царизм и российская дипломатия накануне первой мировой войны // Вопросы истории. 1988. № 3. С. 58-63.

61. Герд Л.А. Россия и греко-болгарский вопрос в 80-90-е гг. XIX века // Религии мира: История и современность. М., 2004. С. 304-376.

62. Глинский Б.Б. Алексей Сергеевич Суворин. Биографический очерк // Телохранитель России: А.С. Суворин в воспоминаниях современников/ Сост. С.П. Иванов, ред. В.П. Бахметьев, А.Е. Коробанов, А.Е. Тишанинов. Воронеж: Издательство им. Е.А. Болховитинова, 2001. С. 50-51.

63. Глускина С.М. Космография 1637 года как русская переработка текста «Атласа» Меркатора // Географический сборник. М.-Л., 1954. Кн. 3. С. 79-99.

64. Григорьев Б.Н. Повседневная жизнь царских дипломатов в XIX веке. Москва: Молодая гвардия, 2010.

65. Горбунова Н.М. Российская плавучая выставка в Восточном Средиземноморье в начале ХХ в. (по материалам АВПРИ) // Восточный архив. 2013. № 2 (28). С. 22-27.

66. Городецкий Б. М. Une ambassade misse a Rome au XVII siècle. Paul Menzies de Pitfodels, par N. Tcharykow, minister-resident de Russie press le Saint-Siege. Rome. 1903 // Исторический вестник. 1903, август. Т. 43. С. 699-701.

67. Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917). М: Зерцало, 2005. 847 с.

68. Григулевич И.Р. Папство. Век двадцатый. М.: Политиздат, 1981. 424 с.

69. Данилевский Н.Я. Россия и Европа: взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. М.: Академический проект, 2015. 602 с.

70. Данченко С.И. Развитие сербской государственности и Россия. 18781903. М.: ИСБ, 1996. 421 с.

71. Данченко С.И., Писарев Ю.А., Чепыжева Е.Ю. Сербия на пути от автократии к конституционализму. 1878-1913 // Балканы в конце XIX-начале XX вв. М.: Наука, 1991. С. 11-58.

72. Дегоев В.В. Внешняя политика России и международные системы. 1700-1918. М.: РОССПЭН, 2004. 491 с.

73. Делеон Ж. Белые русские в Стамбуле // Родина. 1998. № 5-6. С. 122128.

74. Дипкурьеры. Очерки о первых советских дипломатических курьерах. М.: Политиздат, 1970.

75. Джалиле Д.Д. Из истории общественно-политической жизни курдов в конце XIX-начале ХХ вв. СПб.: Наука, 1997. 163 с.

76. «Дранг нах Остен» и народы Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы, 1871-1918 гг. М.: Наука, 1977. 317 с.

77. Емец В.А. Проблемы внешней политики // К 75-летию начала первой мировой войны. Материалы конференции. М., 1990.

78. Емец В.А. Механизм принятия внешнеполитических решений в России до и в период Первой мировой войны. Первая мировая война: дискус. проблемы истории М.: Наука, 1994. С. 57-71.

79. Емец В.А. Очерки внешней политики России в период Первой мировой войны. Взаимоотношения России с союзниками по вопросам ведения войны. М.: Наука, 1977. 367 с.

80. Ермакова Л.М. О «жребии Симовом» // «У времени в плену»: памяти Сергея Сергеевича Цельникера: сборник статей. М.: Восточная литература, 2000. С. 354-370.

81. Ерусалимский А.С. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX века. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 768 с.

82. Ефремов П.Н. Внешняя политика России, 1907-1914. М.: Изд-во ИМО, 1961. 304 с.

83. Желтяков А.Д. Газета «Стамбульские новости» о политике младотурок в национальном вопросе (1909-1910 гг.) // Историография и источниковедение стран Азии и Африки. Вып. 5. Л., 1980. С. 41-54.

84. Жогов П.В. Дипломатия Германии и Австро-Венгрии и первая балканская война 1912-1913 гг. М.: Наука, 1969. 396 с.

85. Жукова А.Е. За границами служебных обязанностей: дипломаты-исследователи на службе в Российском Министерстве иностранных дел во второй

половине XIX века // Материальный фактор и предпринимательство в повседневной жизни населения России: СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2016.

86. Жукова А.Е. Центральные учреждения российского Министерства иностранных дел в 1868-1897 гг., их структура и личный состав // Частное и общественное в повседневной жизни населения России: история и современность. Санкт-Петербург, 2018.

87. Жукова Л.В. Появление в России мифа о «жёлтой опасности» // Научно-аналитический журнал Обозреватель-Observer. 2009. № 12. С. 120-127.

88. Жуковский С.В. Сношения России с Бухарой и Хивой за последнее трехсотлетие. Пг.: Типо-лит. Н.И. Евстифеева, 1915. 215 с.

89. Зайончковский А.М. Подготовка России к мировой войне в международном отношении. М.: Государственное военное издательство, 1926. 401 с.

90. Замятин Д.Н. Власть пространства и пространство власти географические образы в политике и международных отношениях. М.: РОССПЭН, 2004. 349 с.

91. Зарницкий С.В., Сергеев А.Н. Чичерин. М.: Молодая гвардия, 1966. 256

с.

92. Зарубин А.Г., Зарубин В.Г. К вопросу о Крымском краевом правительстве М.А. Сулькевича (1918 г.) // Крымский музей. 1994. № 1. С. 46-55.

93. Зарубин А.Г., Зарубин В.Г. Крымское краевое правительство М.А. Сулькевича и его политика // Отечественная история. 1995. № 3. С. 135-147.

94. Зарубин А.Г., Зарубин В.Г. Без победителей. К 75-летию окончания Гражданской войны в Крыму. Симферополь: Таврия, 1997. 351 с.

95. Зарубин В.Г. Межнациональные отношения, национальные партии и организации в Крыму (начало ХХ в.-1921 г.) // Историческое наследие Крыма.

2003. №1. С. 53-83.

96. Зарубин В.Г. М.М. Винавер и Крым // Историческое наследие Крыма.

2004. № 8. С. 14-20.

97. Зарубин А.Г., Зарубин В.Г. Первое Краевое правительство: попытка государственности (1918 год) //Историческое наследие Крыма. 2007. №18. С. 99133.

98. Зарубин В.Г. Н.В. Чарыков и Крым // Историческое наследие Крыма.

2017. № 27. С. 14-20.

99. Зонова Т.В. Современная модель дипломатии: истоки становления и перспективы развития. М.: РОССПЭН, 2003.

100. Зонова Т.В. История внешней политики Италии. М.: Международные отношения, 2016. 349 с.

101. Зубок Л.И. Экспансионистская политика США в начале двадцатого века. М.: Наука, 1969. 467 с.

102. Игнатович И.И. Крестьянское движение в России в первой четверти XIX века. М.: Соцэкгиз, 1963. 466 с.

103. Игнатьев А.В. Русско-английские отношения накануне первой мировой войны. (1908-1914 гг.). М.: Соцэкгиз, 1962. 244 с.

104. Игнатьев А.В. Внешняя политика России в 1905-1907 гг. М.: Наука, 1986. 304 с.

105. Игнатьев А.В. Внешняя политика России. 1907-1914. Тенденции. Люди. События. М.: Наука, 2000. 231 с.

106. Игнатьев А.В. Внешняя политика России в конце XIX-начале XX века. Россия перед вызовами новой эпохи. М.: Геос, 2011. 220 с.

107. Ильин С.В. Витте. М.: Молодая гвардия, 2006. 509 с.

108. Императорское Русское Историческое Общество. Пг., 1916. 193 с.

109. Искендеров П.А. Александр Михайлович Петряев // Вопросы истории.

2018. № 1. С. 98-110.

110. Искендеров П.А. Николай Генрихович Гартвиг // Вопросы истории. 2018. № 9. С. 35-44.

111. История Бухары с древнейших времен до наших дней Ташкент: Фан, 1976. 383 с.

112. История внешней политики России. Вторая половина XIX века (от Парижского мира 1856 г. до русско-французского союза). М.: Международные отношения, 1999. 384 с.

113. История внешней политики России: Конец XIX-начало XX века (От русско-французского союза до Октябрьской революции). М.: Международные отношения, 1999. 670 с.

114. История дипломатии. Под ред. акад. В.П. Потёмкина. Т. II. М.: СОЭКГИЗ, 1945. 423 с.

115. История дипломатии. Под ред. акад. В.М. Хвостова. Т. II. М.: Политиздат, 1963. 820 с.

116. История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. 5. М.: Наука, 1968. 731 с.

117. Камбон Ж., Никольсон Г. Дипломат. Дипломатия. М.: «Научная книга», 2006.

118. Киняпина Н.С. Балканы и Проливы во внешней политике России в конце XIX века. М.: Изд-во Московского университета, 1994. 207 с.

119. Киселева В.И. Дипломатическая подготовка Уши-Лозанского мира 1912 г // Труды Московск. госуд. ист.-архивн. ин-та. Т. 12. М., 1958. С. 39-79.

120. Киселева В.И. Русско-турецкие переговоры об открытии проливов в 1911 году // Труды Московск. госуд. ист.-архивн. Ин-та. Т. 12. М., 1958. С. 166-207.

121. Киссинджер Г. Дипломатия. М.: Ладомир, 1997. (Henry Kissinger. Diplomacy. Пер. с английского). 847 с.

122. Ключевский В.О. Курс русской истории. Т. 3. Ч. III. М.: Мысль, 1988.

414 с.

123. Кобзарева Е.И. Россия и Вестфальская система (1648-1686 годы). Новая и новейшая история. 2014. №2. С. 144-165.

124. Козлова М.Г. Россия и страны Юго-Восточной Азии. М.: Наука, 1986.

327 с.

125. Колониальная политика и национально-освободительное движение. Из новой и новейшей истории Балкан, Ближнего и Среднего Востока. Сб. статей / Отв. ред. А.С. Силин. Кишинев: ЮГУ, 1965. 363 с.

126. Колядина А.М. Помещичья библиотека села Богдановки: [о кн. собр. М.А. Богданова и его потомков] // Самарские книжники. Конец XVIII в.-ХХ в.: очерки о собирателях и меценатах. Самара, 2000. С. 57-76.

127. Кононова М.М. Деятельность дипломатов царского и Временного правительств в 1917-1938 гг. // Вопросы истории. 2002. № 3.

128. Коркмасова Д.А. Неизвестные архивные данные об издании первой турецкой газеты на русском языке «Стамбульские новости» // II Международная научная конференция «Архивное востоковедение» Москва, 16-18 ноября 2011 г. М.: «ПРОБЕЛ-2000», 2011. С. 9-50.

129. Королев Н.В. Страны Южной Америки и Россия (1890-1917 гг.). Кишинев: Штиинца, 1972. 180 с.

130. Космография, сиречь описание сего света земель и государств великих. [Рецензия] // Русский вестник. 1882. Т. 162. № 11. С. 462-463.

131. Кострикова Е.Г. Российское общество и внешняя политика накануне первой мировой войны. 1908-1914 гг. М.: Ин-т российской истории РАН, 2007. 409 с.

132. Кострикова Е.Г. Государственная Дума России и реформирование министерства иностранных дел // Российская история. 2007. № 1.

133. Кострикова Е.Г. Боснийский кризис 1908 года и общественное мнение России // Российская история. 2009. № 2. С. 42-54.

134. Кострикова Е.Г. «Мост через пропасть»: Отдел печати МИД и русская пресса в начале XX века // Российская история. 2010. №5. С. 183-193.

135. Кострикова Е.Г. Реформа Министерства иностранных дел России в начале XX века // Вестник Университета (Государственный Университет управления). М.: Государственный университет управления, 2011. С. 255-261.

136. Кузнецов А.И. Прообразы МГИМО: из истории специального дипломатического образования в России//Вестник МГИМО. 2014. № 1 (34).

137. Кузнецов А.И. «Предвижу повторение Смутного времени.» // Россия в глобальной политике. 2012. № 4. C. 66-78.

138. Кустов В.А. Представительная власть в системе формирования внешней политики Российской Империи (апрель 1906-июнь 1907 года) // Известия Саратовского университета Новая серия. Серия История. Международные отношения. 2014. № 1. С. 31-39.

139. Куцаров П. Независимость Болгарии и русская дипломатия (1908 год) // Международная жизнь. 1998. № 8. С. 108-120.

140. Лазарев М.С. Курдский вопрос. 1891-1917. М.: Наука, 1972. 472 с.

141. Лебедев В.А. О разведывательной деятельности МИД России в начале XX века// Исторические чтения на Лубянке. 1998 год. Российские спецслужбы на переломе эпох: конец XIX века-1922 год. М.,-Великий Новгород, 1999. С. 23-26.

142. Лебедев В.А. Поставщики секретной информации. Разведывательная деятельность МИДа Российской империи в начале XX века // Независимое военное обозрение. URL: http://nvo.ng.ru/spforces/2002-08-30/7_information.html. Дата обращения: 07.01.2017

143. Лебедев Д.М. География в России XVII века (допетровской эпохи): Очерки по истории географических знаний. М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1949. 236 с.

144. Логофет Д.И. Страна бесправия. СПб.: В. Березовский, 1909. 239 с.

145. Лунёва Ю.В. Боснийский кризис 1908-1909 годов: провал тайной сделки Извольского и Эренталя// Новая и новейшая история. 2009. № 2. С. 52-68.

146. Лунёва Ю.В. Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны. (1907-1914). М.: Квадрига, Объединенная редакция МВД России, 2010. 252 с.

147. Циммерман М.А. Босфор и Дарданеллы: Ист.-юрид. очерк: С прил. геогр. карт и конвенции о проливах Санкт-Петербург: Н.К. Мартынов, 1912. 79 с.

148. Лошаков А.Ю. Граф Владимир Николаевич Ламздорф // Вопросы истории. 2014. № 3. С. 20-47.

149. Лунева Ю.В. За кулисами Гаагских мирных конференций // Международная жизнь. История без купюр. М., 2011. С. 168-179.

150. Льюис (Д.) Г., Милль Д. С., О. Конт и положительная философия. СПБ: тип. Н. Тиблена и К° (Н. Неклюдова), 1867. 581 с.