Дипломатическая деятельность Романа Романовича Розена конца XIX - начала XX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.15, кандидат исторических наук Кабанов, Дмитрий Сергеевич

• Кабанов, Дмитрий Сергеевич
• кандидат исторических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Кабанов, Дмитрий Сергеевич

Введение

Глава 1 P.P. Розен: становление дипломата:

§ 1. Начало дипломатической карьеры;

§ 2. Дипломатическая деятельность P.P. Розена в Японии;

§ 3. P.P. Розен и российско-американские отношения в конце

XIX века.

Глава 2 Деятельность P.P. Розена в ранге посланника Российской

Империи:

§ 1. P.P. Розен и установление дипломатических отношений России с

Мексикой;

§ 2. Дипломатическая миссия P.P. Розена в Сербии на завершающем этапе становления сербской государственности (1895-1897 годы);

§ 3. На посту российского посланника в Японии, Баварии, Греции;

§ 4. P.P. Розен и развитие российско-американских дипломатических отношений (1905-1911 годы).

Глава 3 Государственная и общественно-политическая деятельность барона Розена после отставки из МИДа:

§ 1. Назначение членом Государственного совета;

§ 2. Председатель «Русско-японского общества в Санкт-Петербурге» и

Общества сближения между Россией и Америкой»;

§3. Эмиграция из России;

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дипломатическая деятельность Романа Романовича Розена конца XIX - начала XX века»

С начала 90-х годов XX века Россия, как правопреемница СССР, играет важную роль в международных отношениях. И, как следствие, внешняя политика нашего государства должна учитывать те принципы и традиции, которые вырабатывались русской дипломатией в течение нескольких веков и способствовали поддержанию высокого престижа России на международной арене. На рубеже XIX и XX столетий борьба великих держав за решение вопросов мировой политики обострилась. В нее была включена и Российская империя: великой державы не может не касаться все то, что происходит как вблизи её границ, так и далеко за их пределами.

В Российской империи значение личностного фактора всегда играло важную роль в области международных отношений. Таким образом, постановка вопроса об изучении внешней политики России через призму отдельной личности представляется правомерной, поскольку отношения между странами в рассматриваемый период в определенной степени персонифицировались. Взгляды и действия посланника России имели во многом определяющее влияние на выработку дипломатической стратегии МИДа в той или иной стране, но с его именем напрямую связывали все успехи и неудачи. P.P. Розену суждено было исполнять обязанности посланника в Японии во время эскалации дальневосточного кризиса и в преддверии русско-японской войны. Факт многочисленных уступок России в Портсмуте сильно повлиял на оценки историков всей его дипломатической деятельности. Не отрицая многих справедливых упреков, требуется объективный подход в исследовании всего комплекса многообразной деятельности барона Розена (как на посту посланника России, так и члена Государственного совета), чтобы определить реальное соотношение его субъективных устремлений и независящих от него факторов.

В этой связи представляется весьма актуальным исследование дипломатической деятельности одного из крупнейших и в то же время изрядно забытого русского дипломата второй линии конца XIX — начала XX века Романа Романовича Розена. Между тем, многогранная личность P.P. Розена — крупного дипломата, посвятившего 40 лет дипломатической службе, обладавшего широчайшим кругозором, превосходно осведомленным о международной обстановке, заслуживает не одного специального труда.

Изучение персоналий отдельных проводников дипломатической активности страны, в частности P.P. Розена, как официального представителя России в различных странах, представляется важным и перспективным направлением в изучении процессов формирования и реализации внешнеполитического курса Российской империи в конце XIX - начале XX века. Анализ дипломатической, государственной и общественной деятельности барона Розена позволит по-новому взглянуть как на политику России на международной арене, так и на общественно-политическую жизнь страны с 1875 по 1921 годы.

Состояние научной разработки темы исследования.

Дипломатическая деятельность P.P. Розена, при существующей огромной литературе по истории международных отношений и российской политики, до сих пор не была объектом специального исторического исследования. В основном, он упоминался как один из персонажей в исследованиях, посвященных либо внешнеполитической проблематике, либо общественно-политическим процессам и правительственной политике внутри страны в царствование Николая И, тогда как его взгляды и действия посла России в ряде стран играли важную роль в процессе формирования внешней политики Российской империи.

Историографию, в которой затрагиваются исследуемые в работе проблемы, можно условно разделить на две группы: 1) общие работы по истории международных отношений; 2) труды, посвященные характеристике внешней политики России или ее отдельных направлений в период деятельности P.P. Розена.

В современной России о Романе Романовиче было опубликовано лишь несколько статей, фактически открывших личность царского дипломата Розена исторической науке1. В этих работах современные исследователи внешней политики России высказывались о Розене следующим образом: «Блестящий знаток европейской и азиатской политики и дипломатии, истинный патриот России Роман Романович Розен был убежденным сторонником прочных российско-американских отношений, многое сделал для развития этих отношений, и залог укрепления всеобщего мира видел именно в укреплении стратегического сотрудничества между треугольником Россия - Европа - Соединенные Штаты»".

В контексте российско-американских отношений начала XX века P.P. Розен характеризуется как «компетентный русский посол в США, который

1 См. Кубышкин А.И , Сизоненко А.И. Российский дипломат Р.Р.Розен // Новая и новейшая история. 2003, N3, С. 194-201; Кубышкин А.И., Салво Д В поисках стратегического сотрудничества: Роман Розен и российско-американские отношения в начале XX века // Актуальные проблемы американистики, Н.Новгород, 2004. С. 75-81; Доккю Чой. С.Ю.Витте и Р.Р.Розен: Два взгляда на политику России на Дальнем Востоке (1895-1903)//Взаимоотношения народов России, Сибири и стран Востока: история и современность: Докл. междунар. науч.-практ. конф. 12-15 окт. 1995 года/ ред. Пак Б.Д. - М.; Иркутск, 1995. - С.125-130.

2 Кубышкин А.И., Салво Д. В поисках стратегического сотрудничества: Роман Розен и российско-американские отношения в начале XX века// Актуальные проблемы американистики, Н.-Новгород, 2004.С.75-81 выражал беспокойство по поводу того, что «паспортный» конфликт наносит серьезный ущерб двусторонним отношениям»1.

Коллективная монография «Российская дипломатия в портретах»" охватывает значительный период российской дипломатической истории со времен Петра I до окончания правления Николая II. Авторы этой книги стремились дать общее представление о русском дипломатическом искусстве периода его зрелости, раскрывая основные моменты истории дипломатии через деятельность их главных участников: министров иностранных дел и посланников. Наибольший интерес, в рамках данного диссертационного исследования, представляет заключительная часть этой монографии, рассматривающая вступление России в новую стадию развития, связанную с ее участием в борьбе за передел мира (конец XIX - начало XX века). Выделяются и характерные черты этого периода - «новый рассвет тайной дипломатии и расширение взаимодействия с общественным мнением»3.

Описывая российско-японские переговоры, предшествующие началу войны между двумя государствами, авторы приходят к следующему выводу: «В переговорах с Японией царская дипломатия постепенно шла на уступки и в Корее, и в Маньчжурии, хотя посланник в Токио P.P. Розен и наместник Е.И. Алексеев с самого начала переговоров предлагали не отступать»4.

Однако найденные нами факты доказывают, что Розен с самого начала призывал к решению корейского вопроса в пользу Японии, о чем

1 Журавлева В.И. Проблема прав человека в российско-американских отношениях конца XIX - начала XX века // Право на свободу. Материалы международной конференции. M., 2000. С. 126

2 Российская дипломатия в портретах / Под ред. А.В. Игнатьева, И.С. Рыбачёнок, Г А Санина. - М.: Междунар. отношения, 1992.

Л Российская дипломатия в портретах. Указ. соч., С. 7.

4 Там же. С. 316 свидетельствуют его депеши в МИД графу М.Н. Муравьеву в 1898 году в период подписания соглашения «Розен-Нисси»1.

Нам представляется безосновательным и утверждение о том, что «основная тяжесть переговоров в Портсмуте легла на плечи С.Ю. Витте, так как второй уполномоченный русской стороны — бесцветный посол в Вашингтоне P.P. Розен — предпочел стушеваться»2. Данная монография также указывает на непрофессионализм Розена: «Посильную помощь оказали Витте сотрудники по миссии — секретари и эксперты. Все же крайне сомнительно, чтобы кто-либо другой из царских дипломатов, будь то А.И. Нелидов, Н.В. Муравьев или P.P. Розен, способен был справиться со столь трудным делом и, во всяком случае, выйти из состязания с таким минимальным ущербом» , что видится нам бездоказательным и необоснованным.

В коллективной монографии «Россия — Мексика: 100 лет дипломатических отношений», Роману Розену посвящен целый раздел, как дипломату, впервые установившему дипломатические отношения с Мексикой4, здесь же приводятся ранее не опубликованные документы об обмене верительными грамотами между президентом Мексики Порфирио Диасом и первым российским посланником в этой стране P.P. Розеном.

В 1989 году вышла в свет монография профессора А.В. Игнатьева5, в его книге имя Романа Розена упоминается всего десять раз (наравне с другими сотрудниками миссии), несмотря на подробнейшее описание царской Дальневосточной политики, предшествовавшей русско-японской войне, и Портсмутских мирных переговоров. В работе А.В. Игнатьева барон Розен, в

1 АВПРИ. Ф 195 «Посольство в Токио», Оп. 529. Дело № 192 Соглашение 1898г. и 1896г. о Корее. Частное письмо барону P.P. Розену Японского Министра Иностранных Дел Барона Нисси от 7/19 марта. Л. 39

2 Российская дипломатия в портретах. Указ. соч. С. 329.

3 Там же. С. 335.

4 Россия - Мексика: 100 лет дипломатических отношений. - УОП ИЛА АН СССР, M. 1990

5 Игнатьев А.В. С.Ю. Витте - дипломат,- М.: МО, 1989 тот момент посол в США и второй уполномоченный мирной конференции в Портсмуте, предстает перед нами как дипломат, который предпочитает остаться в тени у Витте, чтобы «в случае неудачного исхода миссии иметь возможность выйти сухим из воды»1.

Российско-сербским отношениям исследуемого периода (1895-1897 годы) посвящено две серьезные монографии. В работах С.И. Данченко2 и 5

О.В. Павлюченко детально реконструируются события сербской истории конца XIX века. При этом, главное внимание уделяется комплексу таких вопросов как конституционная ситуация и конституционная реформа в Сербии; возникновение и деятельность политических партий, влияние основных участников общественно-политической жизни (король, скупщина, партии, народ, армия) на ход событий и формирование Сербского государства, а также взаимоотношения между ними.

Несомненной заслугой этих работ стало привлечение широкого круга материалов из отечественных архивов, что, по мнению авторов, позволило поставить изучение практически неисследованного вопроса о роли так называемого «русского фактора» в формировании независимого Сербского государства в 1878-1903 годах. Однако, деятельность российских дипломатов, в частности P.P. Розена, на наш взгляд, в указанных сочинениях раскрыта не полностью и показана лишь в аспекте общего курса российского МИДа по отношению к Сербии.

В отечественной историографии советского периода следует отметить труды Б.А. Романова4.

1 Игнатьев А.В., Указ. соч., С. 218

2 Данченко С.И. Развитие сербской государственности и Россия 1878-1903 гг. М., 1996.

3 Павлюченко О.В. Россия и Сербия: 1888-1903 Академия Наук Украинской ССР Киев: «Наукова думка», 1987

4 Романов Б.А.: Россия в Манчжурии 1892-1906,-Л., 1921; Очерки дипломатической истории русско-японской войны 1895-1907.- М.-Л: Изд-во Академии Наук СССР, 1955

Приведенное в них комплексное исследование международной обстановки в Дальневосточном регионе затрагивает и деятельность P.P. Розена, о котором упоминается не просто как о дипломате, участвовавшем в сношениях с Японией и Китаем от имени Министерства иностранных дел, но и как о личности, так или иначе, влиявшей на ход и развитие Дальневосточной политики Российской империи.

Е.В. Тарле в своей статье1 все заслуги русской дипломатии в Портсмуте всецело отдает С.Ю. Витте, без малейшего намека не только на Розена, но и на других учас тников мирных переговоров: «Витте не только был абсолютно равнодушен к каким бы то ни было «инструкциям», которые он наперед решил не исполнять, но столь же безразлично он относился и к составу своей свиты. Эта свита подбиралась еще тогда, когда думали, что поедет Муравьев. Но Витте не пожелал даже внести какие бы то ни было изменения в личном ее составе. Он и так твердо знал, что будет делать только то, что сам найдет нужным, ни с кем не советуясь и не считаясь, что не все ли ему равно было, будет ли при нем Мартен, «очень хороший человек», но «крайне ограниченный, если не сказать более», или этот очень хороший человек останется в Петербурге; будет ли Плансон, Розен, или Коростовец, или Ермолов, или вместо них будут другие. При Витте все члены делегации не могли иметь и тени самостоятельного значения. Им почти ни разу не приходилось даже и разомкнуть уста в Портсмуте»2.

В такой глобальной базе информации как Интернет, имя интересующей нас личности встречается также крайне редко. Единственной значимой русскоязычной статьей, повествующей о бароне Розене, можно считать работу А. Е. Бермана, сотрудника Русско-американского культурного центра,

1 Тарле Е.В. Граф С.Ю. Витте. Опыт характеристики внешней политики// Сочинения в 12 томах. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958. T.1 - С. 509-566

2 Там же. С. 547

- «Скромное обаяние отдыха дипломатов»1. Несмотря на публицистический стиль, данная статья построена в основном на материалах из американских газет начала XX века и приводит много интересных фактов из жизни российского дипломата.

Англоязычная историография проблемы обширно охватывает лишь вопросы международных отношений и внешнеполитического курса России и Японии на Дальнем Востоке в начале XX века.

Главным толчком для пристального интереса к отношениям Российской и Японской империй послужила русско-японская война, которой было посвящено множество публикаций современников2.

В их работах дана оценка состоянию японской экономики, вооружённых сил и флота, а так же внешней политики Токио по утверждению своего о могущества на Дальнем Востоке . Исследователи обращали внимание на ухудшение японо-американских отношений после русско-японской войны4, а также на деятельность японского правительства по утверждению своего влияния на материке с помощью экономической экспансии в сфере железнодорожного строительства5. Отдельные работы посвящены внешней политике России6, а также российско-японским контактам в преддверии русско-японской войны.

Американские и японские сайты чаще упоминают Романа Розена в информативном ключе, однако, только как о втором полномочном

1 А.Е. Берман Скромное обаяние отдыха дипломатов / Русско- Американски и культурный центр / The Russian Leadership journal http://66.223.2.238/kosmopolit/website/article.asp?aid=95

2 Louis L. Seaman. Fi om Tokyo through Manchuria with the Japanese. -N.Y., 1905; The War in the Far East 19041905 / By the military correspondent of The Times. - London, 1905; Maurice Baring. With the Russians in Manchuria. -London, 1906; F.R. Sedgwick. The Russo-Japanese War on Land - London, 1906; Charles Ross. An Outline of the Russo-Japanese War. - London, 1912 etc.

3 Arthur J. Brown. The Mastery of the Far East. -N.Y., 1919; Gibbons H.A. The New Map of Asia. - N.Y., 1919.

4 Thomas A. Bailey, Theodore Roosevelt and the Japanese-American Crisis. - Stanford, 1934.

5 Yoshihisa Matsusaka. Japanese Imperialism and the South Manchuria Railway Company, 1905-1914. - Cambridge (MA), 1993.

6 MacKcnzie D. Imperial Dreams, Harsh Realities: Tsarist Russia Foreign Policy, 1815-1917. - Fort Worth, 1994 представителе Российской империи на Портсмутской Мирной Конференции 1905 года1.

Таким образом, проведенный нами поиск показывает, что деятельности P.P. Розена не было посвящено ни одного специального исследования, как в России, так и за рубежом.

Цель исследования состоит в том, чтобы определить вклад P.P. Розена во внешнюю политику Российской империи, в период его дипломатической службы в странах, в которых он исполнял свои посольские миссии.

В диссертации проанализированы его основные труды, дипломатические донесения, их значение и ценность для изучения истории дипломатии и международных отношений исследуемого периода.

В круг задач диссертационного исследования входят:

• Изучение начального этапа деятельности P.P. Розена и выявление приоритетов его дипломатической деятельности;

• Оценка деятельности барона Розена при его поступлении в МИД и результатов его работы как в Азиатском департаменте, так и в Японии, США, в качестве Генерального консула;

• Рассмотрение деятельности P.P. Розена в качестве посланника Российской империи в таких странах как: Мексика, Сербия, Япония, Бавария, Греция и США, а также выявление особенностей его дипломатического стиля;

• Анализ уровня отношений России с вышеуказанными странами в период дипломатической миссии Розена;

• Характеристика общественно-политических взглядов P.P. Розена, во время его государственной и общественной работы;

1 См. например: Baron Komura Fights For Peace http //www.oldandsold.com/articles08/waldorf-astoria-12 shtml; History of the Peace Treaty// http://www.treatyoiportsmouth.com/peacetreatyhistory.cfm

• Изучение деятельности P.P. Розена по реализации возможностей использования его прежних связей для переговоров с воюющими странами о заключении мира.

Хронологические рамки исследования определяются годами дипломатической деятельности P.P. Розена: 1872-1911гг., годами его службы в Государственном Совете Российской империи: 1911-1917гг., а так же его деятел ьностыо в эмиграции: 1918-1921 гг.

Теоретико-методологическая база диссертационного исследования опирается на принципы историзма и объективизма. При изучении всего комплекса вопросов, связанных с темой исследования, мы стремились, используя сочетание дескриптивных и аналитических методов, показать деятельность P.P. Розена на фоне общего развития международных отношений и внутреннего развития отдельных стран. Проблемно-хронологический метод, положенный в основу работы, позволяет рассматривать не только дипломатические, но и общественно-политические аспекты отношений между Россией и странами, в которых барон Розен исполнял обязанности посланника, в рамках исследуемого исторического периода. Вместе с тем, автор стремился придерживаться диалектического подхода к изучению исторических событий, системности научного знания и объективности, избегая упрощенческого подхода при анализе уровня и характера связей, возникающих между Россией и вышеуказанными странами.

Источниковая база исследования включает в себя широкий и разнообразный круг материалов. Её основой являются документы, хранящиеся в архивах Москвы и Санкт-Петербурга. В фондах Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ): посольство в Токио1,

1 АВПРИ.- Фонд 195.- Опись 529. - Посольстио в Токио, 1870-1923 миссия в Белграде , Канцелярия Министра" - содержатся важные и неопубликованные ранее материалы, характеризующие деятельность барона Розена как русского посланника в различных странах, - это дипломатические донесения, секретные телеграммы, инструкции министра иностранных дел"3 и так далее. Предметом обсуждения в дипломатических посланиях были: установление дипломатических отношений с Мексикой4, политическая обстановка в Сербии5, условия соглашений о Корее 1896 и 1898 годов6, условия соглашения между Россией и Японией (Розен-Нисси)7, переговоры с о

Японией перед началом войны .

Исключительное значение для исследования представляет находящийся в Рукописном Отделе Российской Национальной Библиотеки личный фонд P.P. Розена9, состоящий из четырех разделов: материалы к биографии P.P. Розена, переписка (письма P.P. Розена, письма к P.P. Розену), материалы родственников, материалы других лиц (всего 116 единиц хранения). Здесь собран огромный материал, позволяющий расширить представления о личности барона Розена, его убеждениях и интересах, круге общения, а также восполнить и уточнить многочисленные «белые пятна» в биографии дипломата. Письма к P.P. Розену его жены, сослуживцев и друзей: Ф.К. Ганзена, Н.Г. Гартвига, В.В. Верещагина, К.В. Струве и других дают богатый материал для понимания личности дипломата, оценки деятельности Розена его коллегами.

1 АВПРИ. - Фонд 166. - Опись 508/2. - Миссия в Белграде, 1879-1914

2 АВПРИ. - Фонд 133. - Опись 470. - Канцелярия Министра Иностранных Дел, 1870-1917

3 АВПРИ. - Фонд 195. - Опись 529. - Посольство в Токио. - Д. № 553 Инструкция МИД Графа Муравьева к барону Розену; АВПРИ. Ф. П.А. 1895г. Д. 466. Л. 4-5об. (Проект инструкции посланнику в Сербии)

4 АВПРИ, ф. Миссия в Мехико, 1889-1890 гг., оп. 521. д. 81 (Об учреждении Миссии)

5 АВПРИ. - Фонд 166. - Опись 508/1. - Миссия в Белграде. Д. № 45 (1896г. Политические донесения)

6 АВПРИ. - Фонд 195. - Опись 529. - Посольство в Токио. - Д. № 192 (Секретная телеграмма барона Розена МИД Графу M.H. Муравьеву (8/20 Марта 1898г); (Секретная телеграмма Графа Муравьева Барону Розену (17/29 Марта 1898г.))

7 АВПРИ,- Фонд 195. - Опись 529. - Посольство в Токио. - Д. № 566 (Секретная телеграмма Барона Розена. Токио, 16 января 1898г.)

8 АВПРИ. - Японский стол Ф. № 150, Оп. 493^ Д. 201. (Переговоры с Японией 1902-1904гг.)

9 РНБ. - Фонд № 647 оп. 473а. Розен Роман Романович

Стоит отметить, что документы этого фонда впервые вводятся нами в научный оборот.

Ценные материалы для нашей работы представляют уже опубликованные фонды Архива внешней политики Российской Империи, содержащиеся в сборнике документов «Россия и США: дипломатические отношения»1. Здесь содержатся основные материалы о Портсмутском перемирии: «Секретный архив Министра — Портсмутский Мир», «Японский стол - Мирные переговоры». Несомненно, важным является тот факт, что под каждым документом этого мирного договора стоит подпись P.P. Розена (вместе с подписью С.Ю. Витте), что во многом определяет его значение во время работы мирной конференции. В этом сборнике также представлена широкая панорама российско-американских отношений в начале XX столетия. Значительное место в нем отведено раскрытию взаимодействия и соперничества России и США на Дальнем Востоке, показу их дипломатической борьбы в Азиатско-Тихоокеанском регионе, во время работы посланника в США - P.P. Розена. Определенное место занимают документы, отражающие национально-этнические и религиозные проблемы и вопросы взаимного восприятия народов двух стран.

Данное издание также содержит подробную переписку и секретные донесения дипломатических миссий по указанным выше проблемам.

Немаловажное значение представляет сборник документов «Русско-японская война 1904 — 1905 годов»", куда вошли документы Архива внешней политики Российской империи и историко-документального департамента Министерства иностранных дел, посвященные вышеупомянутой войне.

1 Россия и США: дипломатические отношения. 1900-1917. Под ред. акад. А.Н. Яковлева; сост. Ю.В. Басенок, В.И. Журавлева, Е.Ю. Сергеев. - М.: МФД, 1999

2 Глушков В.В., Черевко К.Е. Русско-японская война 1904-1905гг. в документах внешнеполитического ведомства России: факты и комментарии — М., ИДЭЛ, 2006.

Несмотря на глубокую и всестороннюю изученность русско-японской войны отечественными и зарубежными исследователями, авторы данного сборника указывают, что до настоящего времени многопланового труда о войне 19041905 годов в нашей стране и за рубежом еще издано не было. Его основу составляют: всеподданнейшие доклады и записки императору Николаю II, секретная дипломатическая переписка и агентурные сведения, частные письма в МИД видных государственных деятелей и прочее. Эти материалы показывают динамику и противоречивость процесса принятия окончательных решений, силу и слабость, прозорливость и недальновидность императорского правительства. Также здесь собраны в полном объеме материалы Портсмутской мирной конференции 1905 года, ранее не опубликованные в России.

Не менее важное место в этой работе занимают комментарии и приложения, которые существенно дополняют тексты документов фактическими данными, анализом и сравнениями, в целом давая читателю объемное восприятие описываемых событий.

Актуальны и выводы сделанные авторами, особенно на фоне многочисленных дискуссий об итогах русско-японской войны, развернувшихся накануне 100-летней годовщины ее окончания.

По обоснованному утверждению автора-составителя, «де-юре Россия в этой неудачной для нее войне хотя и не одержала победу, но и не проиграла, ибо уполномоченные российского императорского правительства на мирных переговорах в Портсмуте, созванных, кстати, по инициативе Японии, подписали не акт о полной или простой капитуляции вооруженных сил проигравшей стороны, а мирный договор между воюющими государствами, заключенный на определенных условиях и, что немаловажно подчеркнуть, без уплаты Россией военной контрибуции, обязательной для страны, потерпевшей поражение»1.

В документальную публикацию2 (включающей в себя подборку статей государственных деятелей, дипломатов, военных и публицистов России о том, как они понимали коренные интересы Отечества, и какими средствами хотели их отстаивать) вошла объемная записка P.P. Розена «о положении России на Крайнем Востоке» . Редактор сборника характеризует Романа Романовича, как дипломата «резко критикующего увлечение части правящей бюрократии и общественного мнения «историческими задачами» России на Балканах и в Черноморских проливах и «великой славянской идеей». Розен призывал «эмансипироваться» от балканского вопроса, договорившись с Австро-Венгрией о разделе Балкан на сферы влияния, чтобы освободить руки для активизации политики России на дальнем Востоке»4.

В работе В. А. Демина5, посвященной реформированному Государственному совету, подробно рассматриваются история его создания, порядок и практика формирования его выборной и назначаемой частей. Выделяется место Государственного совета в системе органов власти. Анализируется состав и идеология политических групп верхней палаты, а также ее внутренняя структура и порядок работы. Среди приведенных здесь статистических исследований, представляется интересным тот факт, что среди назначенных членов Государственного совета, было всего три посла, одним из которых был P.P. Розен, что не может не указывать на его исключительность и значимость.

1 Глушков B.B., Черевко К.Е. Указ. соч., С. 8.

2 Рыбачёнок И.С. Коренные интересы России глазами ее государственных деятелей, дипломатов, военных и публицистов. Документальная публикация. М., ИРИ РАН, 2004.

3 Рыбачёнок И.С. Указ. соч., С. 101-132

4 Там же, С. 101

5 Демин B.A. Верхняя палата Российской империи. 1906-1917. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006.

Большой интерес как источник представляют материалы прессы и периодической печати. Во-первых, в периодике публиковались интервью и статьи1 P.P. Розена: после эмиграции в Соединенные Штаты Америки в 1918 году, он довольно активно начал печататься в американской газете The Saturday Evening Post. В период с 1919 по 1922 годы вышло десять его больших статей, в которых раскрывались аспекты внешней политики сильнейших мировых держав, отношение Розена к большевизму и причину его успеха в России. Во-вторых, эти статьи как источник, представляются важными в связи с тем, что о жизни барона Розена, после его эмиграции практически ничего не известно. Они дают представление о том, что думал и какой представлял уже советскую Россию бывший царский дипломат.

Важную группу источников представляет мемуарная литература.

При всей субъективности оценок и подбора фактов их авторами она дает прекрасную информацию для характеристики рассматриваемой эпохи и деятельности P.P. Розена. Особенное значение приобретают высказывания и оценки современников о личности барона Розена, известного в свое время человека.

Двухтомные мемуары P.P. Розена, опубликованные в Нью-Йорке в 1922 году на английском языке2, не были известны широкому кругу читателей3. Эта книга барона Розена, вышедшая сразу после его смерти, представляет ценность не только для изучения научной биографии Р. Розена. В ней автор анализирует внешнюю и внутреннюю политику Российской империи с 1880-х годов до октябрьской революции, глазами дипломата, посвятившего 40 лет

1 См. раздел «периодическая печать» данной диссертации.

2 Rosen R. Forty Years of Diplomacy. V.I, N.Y. 1922

Лишь с начала 90-х годок XX столетия появляются ссылки на эту книгу: это уже отмеченная выше коллективная монография «Россия - Мексика: 100 лет дипломатических отношений», книга Великого князя Кирилла Владимировича «Моя жизнь на службе России», а также воспоминания Г.К. Графа, царского морского офицера, а позднее одного из предводителей легитимно-монархического движения (Граф Г. К. На службе Императорскому Дому России. 1917-1941. Воспоминания. - СПб.: Изд-во «Русско-Балтийский информационный центр «БАИЦ»», 2004) своей жизни службе в Министерстве иностранных дел России. Принимая во внимание широкий круг общения и личные связи барона Розена, его автобиография может быть интересна исследователям других не менее значимых и известных отечественных и зарубежных дипломатов, государственных и общественных деятелей.

Практически забытыми остались и публикации Романа Розена, выпущенные в Петрограде в 1917 году. В первую очередь, это брошюра «Европейская политика России (доверительный меморандум, составленный летом 1912)»1. Эта работа характеризует внешнюю политику России на Дальнем Востоке, где автор делает акцент на громадном значении для будущности России её дальневосточных интересов. Целью этой книги было желание Розена показать несостоятельность идей, нацеленных на ориентацию российских политических интересов исключительно в центре Европы, для чего Роман Романович обращается к истории отношений России с Европой и раскрывает печальные результаты этой европейской политики за последние два столетия.

Далее следует указать на цикл2 из пяти статей"', две из которых были напечатаны в газетах «День» (от 20 мая 1917 года) и «Новая жизнь» (от 26 сентября 1917 года). Этот цикл объединен одной темой — первая мировая война и её трагизм для России, который заключается в «медленном процессе более или менее общего для обеих сторон истощения, длительность которого даже приблизительно учесть невозможно»4.

1 Розен P.P. Европейская политика России. Петроград, 1917. Текст этого меморандума был также опубликован И. Рыбаченок в 1997 - См.: «Эта система союзов носит в себе семя неизбежных столкновений». // Источник. 1997. N.6. С. 32-56 Розен P.P. Мир или война во что бы то ни стало. Петроград, 1917. В предисловии автор указывает следующее: «Из собранных в этой брошюре статей, только первая могла быть напечатанной в газете «День». Для получения возможности опубликовать пятую, под видом письма к A.M. Горькому, мне пришлось обратиться к патриотическому беспристрастию уважаемого политического противника».

4 Там же, С. 4

Единственно правильное для России решение, это скорейшее окончание войны, «необходимость начала переговоров с союзными державами, о присоединении их к программе русской демократии: - мира, как только он мог бы быть достигнут путем переговоров (но отнюдь не сепаратного мира с Германией, как в том политические противники голословно обвиняют демократию, а общего мира в полном согласии со всеми нашими союзниками),— мира без аннексий и без контрибуций; и мира на основе самоопределения народов»1.

Розен резюмирует, что эта война катастрофична для России, раскрывая истинное положение вещей и во многом предсказывая дальнейшее развитие событий: «мы стоим перед альтернативой: ■ либо скорейшего заключения общего мира, в согласии с нашими союзниками, к переговорам с которыми в этих видах необходимо приступить без малейшего промедления, либо анархии, гражданской войны и распада России как государства»2.

В рамках мемуарных источников, нельзя не отметить книгу Великого князя Кирилла Владимировича «Моя жизнь на службе России», выпущенную и переведенную на русский только в 1996 году", в которой автор рекомендует книгу барона Розена «40 лет дипломатии» всем, кто интересуется событиями, приведшими к русско-японской войне, и цитирует Романа Романовича

Розена в той связи, что именно последний, по его мнению, мог дать четкий и абсолютно достоверный отчет о событиях, послуживших причиной войны.

Некоторые материалы о бароне Розене можно найти в воспоминаниях современников - С.Ю. Витте4, В.Н. Ламздорфа5, В.Н. Коковцова6.

1 Розен P.P. Указ. соч., С. 8

2 Розен P.P. Указ. соч., С. 12

3 Романов, Кирилл Владимирович (великий князь). Моя жизнь на службе России: [Пер. с англ.] / Великий князь Кирилл Владимирович. - СПб.: Лики России, 1996

4 Витте С.Ю. Воспоминания и мемуары. - М.: ACT, Мн.: Харвест, 2002

5 Ламздорф В.Н. Дневник 1886-1890. Воспоминания. Мемуары,- Мн.: Харвест, 2003

6 Коковцов В.Н. Из моего прошлого (1903-1919): Воспоминания. Мемуары. Мн.: Харвест, 2004

В основном в них приводятся лишь некоторые незначительные детали из жизни дипломата, по которым едва ли удается восстановить характер деятельности Романа Розена в тот или иной период. А, принимая во внимание ситуацию, изложенную в совместной статье Б.В. Ананьича и Р.Ш. Ганелина1, становится трудно вычленить истину, среди субъективных оценок Витте: «Несложная цель рукописи - обеление Витте и очернение всех его противников - осуществлялась таким подбором документов и способом их изложения, при котором аргументация Витте оказывалась представленной полностью, а доводы его противников по большей части в изложении документов министерств финансов и иностранных дел, неизменно составлявшихся в самом неблагоприятном для противников Витте духе»2. о

Исключение составляют мемуары уже упоминавшегося Ю.Я. Соловьева , повествовавшего о многих примечательных эпизодах из жизни барона Розена.

Дневник П.Н. Милюкова4 позволяет воссоздать атмосферу, в которой находились бывшие дипломаты (в том числе P.P. Розен) и государственные деятели Временного правительства на Украине в период Гражданской войны (1917-1922 годов), а также позволяют выявить общее и особенное в их задачах и планах, направленных на борьбу с большевиками.

Использованный при подготовке диссертации комплекс источников позволяет с достаточной полнотой и объективностью осветить тему исследования. Круг поставленных задач и проблемно-хронологический принцип исследования темы определили структуру основной части диссертационной работы, которая состоит из трех глав и заключения.

1 Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Опыт критики мемуаров С.Ю.Витте (в связи с его публицистической деятельностью б 1907-1915 гг.) // Вопросы историографии и источниковедения истории СССР. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963. - С.298-374

2 Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Указ. соч., С.319-320

3 Соловьев Ю.Я. Воспоминания дипломата 1893-1922,- Мн.: Харвест, 2003

4 Дневник П.Н. Милюкова 1918-1921. М.: РОССПЭН, 2004.

В первой главе рассматривается процесс становления P.P. Розена как дипломата. Здесь подробно прослеживается формирование общественно-политических взглядов дипломата, их эволюция в различные периоды его жизни и влияние на ход дипломатической деятельности. Важное место в работе отведено анализу дипломатической деятельности Р. Розена в Японии и США на начальном этапе его дипломатической службы.

Во второй главе рассматривается деятельность барона Розена в странах, где он исполнял обязанности посланника Российской империи: Мексика, Сербия, Япония, Бавария, Греция и США. Особое внимание обращается на изучение причин расширения дипломатической активности России в южноамериканском регионе в данный период. Для этого подробно анализируется исторический аспект русско-мексиканских отношений, рассматриваются общеисторические, политические, экономические предпосылки установления дипломатических контактов между Россией и Мексикой. Здесь же изучается роль P.P. Розена в установлении дипломатических отношений между двумя странами. На фоне дипломатической миссии Романа Романовича в Сербии отображается важный период этой страны, находящейся на завершающем этапе становления государственности. В таких европейских государствах как Бавария и Греция - барон Розен пробыл недолго, однако, рассмотрев его деятельность в этих странах, можно определить характер Р. Розена и отношение к нему как правящей верхушки министерства иностранных дел, так и императора Николая II. Наиболее интересным представляется рассмотрение Японского периода деятельности барона Розена, где он представлял Россию дважды: 1897-1899 гг., и 1903-1904гг. Именно в этот период происходит переориентация внешней политики России и ведущих мировых держав в дальневосточный регион. Здесь раскрывается в полном объеме талант Розена как дипломата и превосходного аналитика международных процессов. В параграфе, посвященном последнему месту дипломатической службы Романа Романовича — США, основное внимание уделяется Портсмутскому мирному соглашению - работе русских уполномоченных в ней, главным образом С.Ю. Витте и P.P. Розена. Не осталась в стороне и деятельность дипломата в последние годы его службы.

В третьей главе анализируется деятельность P.P. Розена в Государственном Совете Российской империи, его общественно-политические взгляды, отношение к политике России и остальных мировых держав. Также не осталась без внимания деятельность барона Розена в «Обществе сближения между Россией и Америкой», нацеленная на сближение двух великих стран. В конце третьей главы автором был рассмотрен наиболее сложный период жизни P.P. Розена - его эмиграция из страны, попытки противостоять большевистскому режиму.

Таким образом, недостаточная исследованность темы, как в отечественной, так и в зарубежной историографии, делает актуальным обращение к изучению деятельности P.P. Розена и проблемам формирования внешней политики России, в странах, в которых Роман Романович исполнял свои дипломатические обязанности.

Заключение диссертации по теме «История международных отношений и внешней политики», Кабанов, Дмитрий Сергеевич

Заключение

Дипломатическая деятельность Романа Романовича Розена проходила в пяти странах: с 1875 по 1911 год. Розен был вице - консулом в Иокогаме и Токио (1875-1884), генеральным консулом в Нью-Йорке (1884-1890), посланником в Мексике (1890-1895), в Белграде (1895-1897), Токио (18971899), Мюнхене (1900-1901), Афинах (1901-1904), вновь в Токио (1904) и, наконец, послом в США 1905-1911), оставив значимый след во внешней политике Российской Империи и в истории русской дипломатии.

На протяжении всей своей дипломатической и политической карьеры (после 1911года) барон Розен остался верен своим взглядам в необходимости для России расширять свои дальневосточные границы — в этом он видел будущее процветание Российской Империи, поэтому так самоотверженно отстаивал права России в Портсмуте вместе с Витте. Розен был незаурядным человеком своего времени, был знаком с рядом видных деятелей России второй половины XIX - начала XX века. Однако наибольшее признание Роман Романович получил в Соединенных Штатах — во время своей дипломатической службы и вынужденной эмиграции в эту страну.

P.P. Розен, как дипломат, сформировался в период его службы сначала в Азиатском департаменте МИД, а потом в Японии, куда был переведен в 1875-1886 годы под руководством своего первого наставника и в последствии друга К.В. Струве. Карл Васильевич быстро заметил способности начинающего дипломата и практически сразу сделал Розена своей правой рукой, подтверждением чему служит стремительное продвижение Романа Романовича от вице-консула до первого секретаря миссии всего лишь за год. Розен не раз замещал главу Японской миссии во время отсутствия Струве и позднее, вместе с ним, был переведен в Соединенные Штаты Америки, не без участия последнего. Именно в США

Розен начал свою самостоятельную дипломатическую карьеру: сначала, во время продолжительного отсутствия К.В. Струве, и оставаясь во главе американской миссии, Розен участвовал в разработке насущного и, кстати, актуального сейчас, договора об экстрадиции преступников. Позднее он несколько раз выезжал в Мексику, выполняя поручение Министра иностранных дел — установить дипломатические отношения с этой важной латиноамериканской страной.

Результатом этих поездок стало назначение барона Розена на пост первого посланника России в Мексиканские Соединенные Штаты. Здесь Розен активно занимался изучением внутреннего положения страны и поиском путей для расширения русско-мексиканских экономических связей. Придерживаясь принципа легитимизма, царское правительство до середины XIX века отклоняло все попытки образовавшихся революционным путем республик установить с ними дипломатические отношения. Во второй половине XIX века обстановка на южноамериканском материке значительно изменилась в связи с бурным развитием южноамериканских республик. Рост международного авторитета Мексики, ее географическое положение, сформировал в руководстве российской дипломатии благосклонное отношение к установлению официальных отношений с этой республикой, что уже давно сделали остальные великие державы. Этому способствовала и предварительная миссия P.P. Розена. В своем докладе в МИД1 барон Розен указывал на важность нейтральных портов Мексики для России, предлагая проект их практического использования как пунктов пополнения запасов угля и съестных припасов, причиной тому было обострение дальневосточных проблем, что вынуждало Россию искать короткого пути из Атлантического океана в Тихий. Личные качества P.P. Розена и достигнуты им предварительные договоренности с руководством Мексиканской республики, позволили избежать острых углов на этапе установления дипломатических отношений, что было вызвано различным государственным строем двух держав. Роман Романович исполнял в Мексике рутинные профессиональные обязанности и вполне резонно встает вопрос — а была его заслуга в установление этих отношений? Несомненно, что почва для миссии Розена была подготовлена, было и фактическое согласие двух стран вести конструктивный диалог, однако, все предшествующие переговоры велись на третьей стороне - в Бельгии. Розен, как показывают документы, был тем самым последним звеном в цепочке последовательных договоренностей, без которого не мог заработать весь механизм отношений двух стран. Да, он был назначен в Мексику министерским приказом, и на его месте, возможно, мог оказаться любой молодой и подающий надежды дипломат. Однако, учитывая то, какой была рекомендация Н.К. Гирса P.P. Розену, вопрос о другом дипломате отпадает, а достигнутые Романом Романовичем личные договоренности не вызывают сомнений в его вкладе и заслуге в установлении официальных дипломатических отношений между Россией и Мексикой.

Именно Мексиканская миссия стала началом самостоятельной карьеры P.P. Розена в ранге посланника Российской империи.

Назначение Розена в Сербию в 1895г. было вызвано стремлением нового министра иностранных дел А.Б. Лобанова-Ростовского в корне изменить внешнеполитический курс России в этой стране. Такая необходимость была вызвана ослаблением влияния радикальной партии на политическую жизнь Сербии (которая традиционно ориентировалась на Россию) и одновременное усиление позиций напредняков. В условиях, когда напредняки заявили о своем желании упрочить российско-сербские отношения, в России посчитали возможным оказывать им поддержку наравне с радикалами. В период пребывания у власти кабинета Ст. Новаковича и сменившего его недолговременного министерства Д. Симича (1895-1897) в Сербии наблюдалось определенное усилие влияния России. Этому способствовали: отсутствие Милана, а также деятельность находившейся в Белграде королевы Наталии, игравшей активную роль в проведении прорусского внешнеполитического курса. Розен в этой ситуации умело использовал свои дипломатические способности: со вниманием и пониманием выслушивая лидеров Сербии, он не советовал им как поступать (что делали его предшественники), тем самым, ограждая Россию от втягивания в Сербские дела, понимая,' что Балканская «ноша» может стать большим бременем в дальнейшем внешнеполитическом курсе России. Подобная точка зрения Романа Романовича тогда оказалась пророческой, однако, и в настоящее время не утратила своей актуальности, учитывая нынешние сепаратистские тенденции в Косово и позицию России, выступающей на стороне Белграда.

С конца XIX века Российская Империя переместила центр тяжести своей внешней политики на Дальний Восток, начав в 1891 году строительство Великого Сибирского пути. В связи с этим, как отмечал министр иностранных дел А.Б. Лобанов-Ростовский, Петербург вынужден был «поставить Балканы под стеклянный колпак»1, пока не будут решены дальневосточные вопросы.

После Сербии P.P. Розен был направлен посланником в Японию. В это время (1897г.) дальневосточный регион был одним из важнейших приоритетов царского МИДа, впрочем, как и всех главных европейских держав и США. Одним из важнейших результатов деятельности Розена в Японии (1897-1899гг.) было подготовленное им, а позднее и подписанное в апреле 1898г. соглашение между Россией и Японией, по которому обе державы признавали суверенитет и полную независимость Кореи и давали обещание не вмешиваться во внутренние дела этой страны. Данное соглашение нормализовало русско-японские отношения, по крайней мере, на некоторый период.

Позднее барон Розен был переведен в ранге посланника сначала в Баварию (ноябрь 1899г.), потом в Грецию (июнь 1901г.) и потом снова в Японию (1903г.) - в преддверии Русско-японской войны. Роман Романович

1 Восточный вопрос во внешней политике России, конец XVIII - начало XX века / В.А.Георгиев, Н.С. Киняпина, М.Т.Панченкова, В.И.Шеремет. — M. 1978. - С. 288 видел опасность в действиях российского правительства и прямо указывал на возможность военных действий с Японией в случае продолжения начатой политики. Однако, к нему не прислушивались, не реагировали и на его неоднократные заявления в МИД, а также проекты, направленные на улучшение обстановки в регионе. К этому моменту эскалация дальневосточного конфликта практически достигла своего максимума, и, несмотря на все усилия барона Розена и его личные переговоры с премьер-министром и императором Японии — войны избежать не удалось. Розен сумел настоять на необходимости пойти на уступки Японии в своем министерстве иностранных дел, в этот раз с ним согласились, но было уже поздно.

После Японии P.P. Розена назначают посланником в США, одновременно объявляя его вторым уполномоченным на Портсмутской мирной конференции. Вклад Розена в успех русско-японских переговоров был не меньший, чем С.Ю. Витте. Об этом свидетельствуют проанализированные нами мемуары Романа Романовича и Сергея Юльевича, американские газеты, отмечающие не только деятельность первого уполномоченного России, но и посла Российской империи в Вашингтоне. Не менее значим и тот факт, что все документы и достигнутые договоренности на этой мирной конференции были подписаны только двумя представителями России: С.Ю. Витте и P.P. Розеном.

В последующие годы своего пребывания в качестве посла России в США Р. Розен прилагал значительные усилия для улучшения и углубления отношений между двумя странами. Это касалось и торговых проблем, и выработки совместной позиции в отношении Китая и Манчжурии, и проблемы промысла котиков, и так называемого «паспортного вопроса», вызванного ростом антисемитизма в России и резкой реакции на преследования евреев, последовавшей со стороны общественности и администрации США1.

Сразу после окончания дипломатической службы Розена назначают членом Государственного совета Российской империи. В каждой его речи, произнесенной на заседаниях Совета — Роман Романович обращает внимание своих коллег на угрозу большой европейской войны и старается предотвратить втягивание России в нее. Не ограничившись лишь речами в Государственном Совете, барон Розен пишет в сентябре 1912 года на имя Николая II объемную аналитическую записку, желая обратить внимание императора на возможную трагедию для России.

Данный меморандум барон Розен направил из Парижа премьеру В.Н. Коковцову с просьбой передать царю. Однако, как с горечью писал Розен в своих мемуарах, и «царь, и премьер игнорировали этот документ»2, содержавший в целом реалистический и точный анализ обстоятельств, которые могли привести Россию к втягиванию в войну на крайне невыгодных для нее условиях и, в конечном счете, способствовать ее поражению. Стоит отметить, что «Меморандум» Розена почти на два года опередил памятную записку П.Н. Дурново , практически повторившею все главные идеи Романа Романовича.

Спустя год после начала кровопролитной Мировой войны, Розен сделал попытку описать возможный ее исход, который, по его мнению, «будет обусловлен не перевесом силы оружия в пользу той или другой стороны, а невесомыми элементами, которые - мы на это можем надеяться и мы этому всеми средствами должны содействовать - окажутся на стороне нашей и наших союзников»4.

Одним из таких элементов должно стать мировое общественное мнение, уже осознавшее, что немецкая доктрина, где сила выше права и что право

1 См.: Россия и США: дипломатические отношения 1900-1917. Докуметы. М„ 1999. C.S9-1S9, 291-305,359382

2 Rosen R. Op.cit. V.II., P. 161

3 Записка П. H. Дурново Николаю II. Февр. 1914 // Красная новь. 1922. № 6(10)

4 Там же только и создается силой, - представляет величайшую опасность для всего человечества и не может быть терпима.

Выступления Розена в Государственном совете и его обращения к официальным кругам (в том числе и через печать), которые не только указывали на ошибки и просчеты российской дипломатии, но и предостерегали о втягивании России в возможную войну, не смогли повлиять на политику царской дипломатии и направить ее в другое, — безопасное для Отечества, русло. С самого начала мировой войны Розен полагал, что она может завершиться только после вмешательства США в ход событий в качестве арбитра между враждующими сторонами, которые сам Розен тщетно пытался убедить в необходимости начала мирных переговоров1.

В 1915 году Роман Романович входит в инициативную группу и организует «Общество сближения между Россией и Америкой», оставаясь бессменным председателем в нем. В задачи общества входили идеи не только гуманитарного толка, основной его целью являлось обратить США в российского союзника, и сместить их нейтралитет в пользу России. Главный поставщик товаров в Россию — Германия, оказалась по ту сторону баррикад, и США были едва не единственные, способные восполнить утрату Германии. Результатом работы этого общества, в равной степени и P.P. Розена, как руководителя, а также их коллег из российско-американской торговой палаты стало практически молниеносное, с точки зрения международной практики, признание США Временного правительства России. К главным достижениям «Общества сближения.» можно также причислить создание особой информационной комиссии с подкомиссиями торгово-промышленного и экономического содействия, организацию в США Славянского информационного бюро, издание газет и журналов в США: «Русская Земля», «Русское Обозрение», создание русско-американского книгоиздательства для выпуска переводной литературы и, наконец, организацию активной пропаганды достижений России в области культуры: организовывались выставки, гастроли балета Вацлава Нижинского, показ кинофильмов и пр.

События в России, повлекшие к падению Временного Правительства и приходу к власти большевиков, ознаменовали собой и окончание работы Общества сближения между Россией и Америкой.

Октябрьская революция разрушила не только Россию, но и судьбы многих людей. Обеспокоенность судьбой России в преддверии, во время и после вероломных вех в истории, будь то русско-японская, первая мировая войны, наконец, революция — никогда не покидала Розена. Однако все эти события принесли ему славу отнюдь и, к сожалению, не патриота России.

Однако все это время барон Розен искренне служил и был предан своей стране. Особенно это выразилось после прихода к власти большевиков. Ему не легко было покинуть родину, но он не смог её принять в новом государственном строе.

Его эмиграция была вызвана лишь в меньшей степени своим собственным спасением, так как за границей Розен пытался добиться установления контакта с обеими воюющими сторонами, независимо будет ли возможность найти общее мнение, на котором обе стороны могли бы сойтись в переговорах о заключении мира, «поскольку я (P.P. Розен) был убежден, что единственное возможное спасение для моей несчастной страны, единственный возможный путь предотвращения ее падения, усиливающимся с каждым месяцем, в кровавую грязь анархии и гражданской войны — это заключение мира в самые кратчайшие сроки».

В конце июня 1918 года, Розен сумел получить правительственное разрешение на визит в Берлин, полагая, что сможет открыть Германии глаза на опасность большевицкой политики. Миссия Розена потерпела неудачу, в своей автобиографии, он сам называет ее «походом донкихота». Не видя шансов для спасения Петербурга Розен уехал в Стокгольм, где запросил визу в США, выехав туда практически без средств к существованию. В

Соединенных Штатах он нашел свой второй дом, как сам писал: «Страна моих счастливых дней».

После случайных заработков, его золотой жилой стало перо, таким образом, Розен продолжил свою публицистическую деятельность на страницах известной американской газеты «Сатурдэй ивнинг пост». Часть этих статей вошли в его автобиографию, о публикации которой он так и не узнал: согласие на издание пришло лишь спустя 8 часов после его смерти.

Таким образом, не смотря на то, что P.P. Розен на протяжении всей своей карьеры оставался дипломатом второй линии, он всегда был предан России и служил не династии Романовых, как многие остзейцы, а интересам Отечества. Он искренне считал, что от решений МИД и императора зависит тщательный выбор дипломатического аппарата, но, раз этот выбор был сделан, необходимо предоставлять заграничным представителям более широкую инициативу, и иметь к ним доверие. Такой позиции P.P. Розен придерживался все сорок лет своей дипломатической службы, что не один раз вызывало упреки в его адрес со стороны правящей верхушки. Именно преданность своему долгу, профессионализм, не позволяли Розену ставить свою личность превыше государственных интересов, подтверждением чему служат все его практические действия и взгляды как дипломата и государственного деятеля.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Кабанов, Дмитрий Сергеевич, 2008 год

1. Архивные источники:

2. Архив внешней политики Российской империи. Москва: Ф. Канцелярия МИД №133,1895г.

3. Оп. 470 Д. № 12 1895г. Л. 1-2 (донесение P.P. Розена МИД А.Б. Лобанову-Ростовскому, Белград 22 июня 1895г.)

4. Оп. 470 Д. № 12 1895г. Л.7-8 (донесение P.P. Розена МИД А.Б. Лобанову-Ростовскому, Белград 26 июня 1895г.)

5. Оп. 470 Д. № 12 1895г. Л.13-13об. (донесение P.P. Розена МИД А.Б. Лобанову-Ростовскому, Белград 29 июня 1895г.)

6. Оп. 470 Д. № 12 1895г. Л. 14-1 боб. (донесение P.P. Розена МИД А.Б. Лобанову-Ростовскому, Белград 27 июня 1895г.)

7. Оп. 470 Д. № 12 1895г. Л.ЗЗ-ЗЗоб. (секретная телеграмма барона Розена в МИД, Белград 8/20 января 1895г.)

8. Оп. 470 Д. № 12 1895г. Л.36 (секретная телеграмма барона Розена в МИД, Белград 9/21 января 1895г.)

9. Оп. 470 Д. № 12 1895г. Л.41-41об. (секретная телеграмма Кол. Сов. Неклюдова в МИД, Белград 3/15 апреля 1895г.)

10. Оп. 470 Д. № 12 1895г. Л.47 (секретная телеграмма Кол. Сов. Неклюдова в МИД, Белград 5/17 апреля 1895г.)

11. Оп. 470 Д. № 12 1895г. Л.49 (секретная телеграмма Кол. Сов. Неклюдова в МИД, Белград 10/22 апреля1895г.)

12. Ю.Оп. 470 Д. № 12 1895г. Л.53 (секретная телеграмма Кол. Сов. Неклюдова в МИД, Белград 15/27 мая 1895г.)

13. On. 470 Д. № 12 1895г. JT.55 (телеграмма барона Розена в МИД, Белград 19 июня/1 июля 1895г.)

14. Оп. 470 Д. № 12 1895г. JI.57 (телеграмма барона Розена в МИД, Белград 22 июня/4 июля 1895г.)

15. Оп. 470 Д. № 12 1895г. JI.59 (секретная телеграмма барона Розена в МИД, Белград 24 июня/5 июля 1895г.)14,Оп. 470 Д. № 12 1895г. JI.61 (секретная телеграмма барона Розена в МИД, Белград 25 июня/6 июля 1895г.)

16. Оп. 470 Д. № 12 1895г. Л.63 (телеграмма барона Розена в МИД, Белград 26 июня/8 июля 1895г.)

17. Оп. 470 Д. № 12 1895г. Л.83 (телеграмма барона Розена в МИД, Белград 20 августа 1895г.)

18. Оп. 470 Д. № 12 1895г. Л.89 (телеграмма барона Розена в МИД, Белград 10 нооября 1895г.)

19. Ф. Канцелярия МИД №133,1896г.

20. Оп. 470 Д. № 12 1896г. Л.4 (секретная телеграмма барона Розена в МИД, Белград 10 ноября 1895г.)

21. On. 470 Д. № 12 1896г. JI.7 (секретная телеграмма барона Розена в МИД, Белград 30 января/11 февраля 1896г.)

22. Оп. 470 Д. № 12 1896г. Л. 10 (секретная телеграмма барона Розена в МИД, Белград 30 января/11 февраля 1896г.)

23. Оп. 470 Д. № 12 1896г. Л. 14 (телеграмма барона Розена в МИД, Белград 20 марта 1896г.)

24. Оп. 470 Д. № 12 1896г. Л. 19-20 (секретная телеграмма барона Розена в МИД, Белград 21 мая/2 июня 1896г.)

25. Оп. 470 Д. № 12 1896г. Л.25 (телеграмма барона Розена в МИД, Белград 29 июня1896г.)

26. Ф. Канцелярия МИД №133,1901г.

27. Оп. 470 Д. № 6 1901г. Л.59 (телеграмма барона Розена в МИД, Афины 13/26 октября 1901г.)

28. Оп. 470 Д. № 6 1901г. Л.61 (телеграмма барона Розена в МИД, Афины 30 октября/12 ноября 1901г.)

29. Оп. 470 Д. № 6 1901г. Л.62 (телеграмма барона Розена в МИД, Афины 1/14 ноября 1901г.)

30. Оп. 470 Д. № 6 1901г. Л.63 (секретная телеграмма барона Розена в МИД, Афины 5/18 ноября 1901г.)

31. Оп. 470 Д. № 6 1901г. Л.67 (секретная телеграмма барона Розена в МИД, Афины 10/23 ноября 1901г.)

32. Оп. 470 Д. № 6 1901г. Л.71 (телеграмма барона Розена в МИД, Афины 12/25 ноября 1901г.)

33. Оп. 470 Д. № 6 1901г. Л.73-74 (секретная телеграмма барона Розена в МИД, Афины 12/25 ноября 1901г.)

34. Оп. 470 Д. № 6 1901г. Л.80 (секретная телеграмма барона Розена в МИД, Афины 14/27 ноября 1901г.)

35. Оп. 470 Д. № 6 1901г. Л.210-213 (копия секретной инструкции Д.С.С. Барону Розену в Афины, С. Петербург, август 1901г.)

36. On. 470 Д. № 69 1901г. Л. 11-14 (донесение P.P. Розена МИД В.Н.

37. Ламздорфу, Мюнхен 3/16 марта 1901г.) ll.On. 470 Д. № 69 1901г. Л.45 (секретная телеграмма барона Розена в МИД, Мюнхен 9/22 июня 1901г.)

38. Ф. Канцелярия МИД №133,1902г.

39. Оп. 470 Д. № 4 1902г. Л. 5 (донесение P.P. Розена в канцелярию МИД149 от 15 июня 1902)

40. Оп. 470 Д. № 4 1902г. Л. 112-113 (Письмо Министру Иностранных

41. Дел В.Н. Ламздорфу От Алексея Смирнова. Афины 6 Августа 1902)

42. Оп. 470 Д. № 4 1902г. Л. 115 (Министру Иностранных Дел от 7

43. Января 1902. От барона Розена)

44. Оп. 470 Д. № 4 1902г. Л. 116 (Министру Иностранных Дел от барона1. Розена от 4 Апреля 1902.)

45. Оп. 470 Д. № 4 1902г. Л. 117 (Секретная телеграмма Надворного

46. Советника Соловьева. Афины 12/25 Апреля 1902г.)6. . 470 Д. № 4 1902г. Л. 120 (Секретная телеграмма Барона Розена.

47. Афины, 17/30 Апреля 1902г.)

48. Оп. 470 Д. № 4 1902г. Л. 124 (Телеграмма барона Розена Министру

49. ИД. Афины, 2/15 Июня 1902г.)

50. Оп. 470 Д. № 4 1902г. Л. 126 (Телеграмма барона Розена Министру

51. ИД. Афины,16/29 Июня 1902г.)

52. Оп. 470 Д. № 4 1902г. Л. 127 (Телеграмма барона Розена Министру

53. ИД. Афины, 17/30 Июня 1902г.)

54. Оп. 470 Д. № 4 1902г. Л. 129 (Телеграмма барона Розена Министру

55. ИД. Афины, 19 Июня (2 июля) 1902г.) ll.On. 470 Д. № 4 1902г. Л. 130 (Телеграмма барона Розена Министру

56. ИД. Афины, 24 Июня (6 июля) 1902г.) 12.Оп. 470 Д. № 4 1902г. Л. 131 (Телеграмма Ст. Советника Смирнова Министру ИД. Афины, 5/18 Июля 1902г.)1. Ф. 166 Миссия в Белграде

57. Оп. 508/1 Д. № 4 (1895г. Политические донесения) VII-я Экспедиция 22 июня 1895г. JI. 144-146 (от Д.С.С. барона P.P. Розена Его Святейшеству Кн. Лобанову-Ростовскому)

58. Оп. 508/1 Д. № 4 (1895г. Политические донесения) VIII-я Экспедиция 27 июня 1895г. Л.137-138об. (от Д.С.С. барона P.P. Розена Его Святейшеству Кн. Лобанову-Ростовскому)

59. Оп. 508/1 Д. № 4 (1895г. Политические донесения) IX-я Экспедиция 11 июля 1895г. Л. 149-150об. (от Д.С.С. барона P.P. Розена Его Святейшеству Кн. Лобанову-Ростовскому)

60. Оп. 508/1 Д. № 4 (1895г. Политические донесения) XI-я Экспедиция 8 августа 1895г. Л.161-166об, 170-173об. (от Д.С.С. барона P.P. Розена Его Святейшеству Кн. Лобанову-Ростовскому)

61. Оп. 508/1 Д. № 4 (1895г. Политические донесения) ХП-я Экспедиция 12 августа 1895г. Л. 179-180об., 180, 183, 190 (от Д.С.С. барона P.P. Розена Его Святейшеству Кн. Лобанову-Ростовскому)

62. Оп. 508/1 Д. № 4 (1895г. Политические донесения) ХШ-я Экспедиция 1 сентября 1895г. Л. 193-199 об. (от Д.С.С. барона P.P. Розена Его Святейшеству Кн. Лобанову-Ростовскому)

63. Оп. 508/1 Д. № 4 (1895г. Политические донесения) XIV-я Экспедиция 9 сентября 1895г. Л.201. (от Д.С.С. барона P.P. Розена Его Святейшеству Кн. Лобанову-Ростовскому)

64. Оп. 508/1 Д. № 4 (1895г. Политические донесения) XVI-я Экспедиция 14 октября 1895г. Л. 216-217 об. (от Д.С.С. барона P.P. Розена Его Святейшеству Кн. Лобанову-Ростовскому)

65. Оп. 508/1 Д. № 4 (1895г. Политические донесения) XVlI-я Экспедиция 29 октября 1895г. Л. 223-227об. (от Д.С.С. барона P.P. Розена Его Святейшеству Кн. Лобанову-Ростовскому)

66. On. 508/1 Д. № 45 (1896г. Политические донесения) 1Х-я Экспедиция 30 апреля 1896г. JI. 89-96об. (от Д.С.С. барона P.P. Розена Его Святейшеству Кн. Лобанову-Ростовскому)

67. Ф. 185., Миссия в Мехико, 1889-1890

68. Оп. 521 1889-1890гг. Д. №81 (Об учреждении миссии) Л. Моб. (Копия со всеподданнейшего доклада Министра ИД, С.Петербург, 31 января 1889г.)

69. Оп. 521 1889-1890гг. Д. №81 (Об учреждении миссии) Л.5-9 (Инструкция барону P.P. Розену от МИД Н.К. Гирса, С. Петербург, 17 января 1890г.)

70. Оп. 521 1889-1890гг. Д. №81 (Об учреждении миссии) Л. 12 (Письмо P.P. Розену от МИД Н.К. Гирса о его назначении Чрезвычайным Посланником и Полномочным Министром при Мексиканских Соединенных Штатах, 30 декабря 1890г.)

71. Оп. 521 1889-1890гг. Д. №81 (Об учреждении миссии) Л. 13-16 (отчет P.P. Розена о его вступлении в должность Чрезвычайного Посланника и Полномочного Министра при Мексиканских Соединенных Штатах, 30 июля/11 августа 1891г.)

72. Оп. 521 1889-1890гг. Д. №81 (Об учреждении миссии) Л.17-17об (Приложение 1: текст речи Посланника Д.С.С. Барона Розена президенту Мексиканских Соединенных Штатов П. Диасу)

73. Оп. 521 1889-1890гг. Д. №81 (Об учреждении миссии) Л.18-18об. (Приложение 2: текст речи президента П. Диаса посланнику P.P. Розену).

74. Оп. 521 1889-1890гг. Д. №81 (Об учреждении миссии) Л.30-35об (отчет P.P. Розена о поездке в Мексику, 27 апреля/9 мая 1890г.)

75. On. 521 1889-1890гг. Д. №81 (Об учреждении миссии) Л.36-43 (вторая, "весьма секретная" часть отчета P.P. Розена о поездке в Мексику, 27 апреля/9 мая 1890г.)1. Ф. Политический Архив.

76. Д. 464 Л. 136. P.P. Розен - А.Б. Лобанову-Ростовскому 11 июля 1895г. (На этом донесении P.P. Розена стоит помета Николая II: "Вполне согласен")

77. Д. 464 Л.147об. -148 об. (Р.Р.Розен А.Б. Лобанову-Ростовскому 2 8 декабря 1895г.)

78. Д.464. Л.200-200об. (Р.Р.Розен Н.П. Шишкину 4 сентября 1895г.)

79. Д.464. Л.291об.-292об. (Р.Р.Розен А.Б. Лобанову-Ростовскому 18 декабря 1895г.)

80. Д. 466. Л. 4-5об. (Проект инструкции Посланнику в Сербии)

81. Д.467. Л. 231-233. (Резолюция в переводе приложена к донесению А.В. Неклюдова А.Б. Лобанову-Ростовскому 6(18) августа 1896г.)

82. Д.467. Л.337 (А.В.Неклюдов Н.П. Шишкину 22 декабря 1896г.)

83. Д.479. Л. 191-191 об. (А.П. Извольский М.Н. Муравьеву 25 ноября (7 декабря) 1897 г.)

84. Ф. 138 Секретный архив министра

85. Оп 467. Д. № 688/730. Л.2 (Копия письма Николая II президенту США Теодору Рузвельту, 5 июля 1905г.)1. Ф. 150 Японский стол

86. Русско-японские переговоры до войны.

87. Оп. 493. Д. № 188. О русско-японских отношениях на почве корейского вопроса и отношениях держав в Маньчжурии. Переговоры Барона Розена. 1902-1903гг. 4.1

88. On. 493. Д. № 189. О русско-японских отношениях на почве корейского вопроса и отношениях держав в Маньчжурии. Переговоры Барона Розена. 1902-1903гг. 4.2

89. Оп. 493 Д. № 201. Переговоры с Японией 1902-1904. Особо важные дела

90. Оп. 493 Д. № 573. 1904г. Материалы для мирного договора с Японией

91. Оп. 493 Д. № 574. 1904-1905. О японских займах во время войны Мирные переговоры

92. Оп. 493 Д. № 619. 1905 январь февраль. Мирные переговоры №1

93. Оп. 493 Д. № 620. 1905 март-апрель. Мирные переговоры № 2

94. Оп. 493 Д. № 621. 1905 май. Мирные переговоры №4

95. Оп. 493 Д. № 622. 1905 июнь. Мирные переговоры №5

96. Оп. 493 Д. № 625. 1905 август. Мирные переговоры в Портсмуте

97. Ф. 159 Департамент Личного Состава и Хозяйственных Дел 1 стол исполнительского отделения.

98. Оп. 749/1 Д. № 119 (1868-1872гг.) Л.77 (Заявление P.P. Розена о перечислении его в ведомство Министерства Иностранных Дел по Азиатскому Департаменту, №1536, 29 апреля 1872г.)

99. Оп. 749/1 Д. № 119 (1868-1872гг.) Л.79 (Уведомление обер-прокурора в ДЛС и ХД о заявлении P.P. Розена за №1536)

100. Оп. 749/1 Д. № 119 (1868-1872гг.) Л.81-84 (формулярный список о службе Барона P.P. Розена, 11 мая 1872г.)

101. Оп. 507, Д. № 1289 Ministere. Expedition. 1901г.

102. On. 507, Д. № 1290. Depeches. 1901г.

103. On. 507, Д. № 1297. Varia. Expedition

104. On. 507, Д. № 1299. Ministere Hellenique. Expedition. 1902r.

105. On. 507, Д. № 1301 Ministere. Expedition. 1902r.

106. On. 507, Д. № 1304. Разные правительственные совещания. Секретно. 1902-1903.

107. On. 507, Д. № 1305. Varia. Reception. 1902г.

108. On. 507, Д. № 1306. Varia. Expedition. 1902г.

109. On. 507, Д. № 1307. Telegrammes au clair. 1902-1905, 1906 10.On. 507, Д. № 1308. Политические донесения. 1903-1912 ll.On. 507, Д. № 1309. Caisse. (Depense extpaur). 1902r.

110. On. 507, Д. № 1310. Circulates. 1902r. 13.On. 507, Д. № 1311. Consulats. 1902r. 14.On. 507, Д. № 1312. Cours. 1902r. 15.On. 507, Д. № 1313. Decorations. Depeches. 1902r. Ф. 195 Посольство в Токио

111. On. 529, Д. №192 (Соглашение 1898г. и 1896г. о Корее), Л.37, 40 (секретная телеграмма барона P.P. Розена МИД Графу М.Н. Муравьеву, Токио 8/20 Марта 1898г.).

112. Оп. 529, Д. №192 (Соглашение 1898г. и 1896г. о Корее), Л.38 (Частное письмо барону Розену Японского Министра Иностранных Дел барона Нисси от 7/19 марта); Л.39 Приложение

113. Оп. 529, Д. №192 (Соглашение 1898г. и 1896г. о Корее), Л.42-43об. (Секретная телеграмма Графа М.Н. Муравьева барону Розену, С. Петербург 17/29 Марта 1898г.)

114. On. 529, Д. №192 (Соглашение 1898г. и 1896г. о Корее), Л.44-44об. (Секретная телеграмма барона Розена МИД Графу М.Н. Муравьеву, Токио 3/15 Апреля 1898г.)

115. Оп. 529, Д. №192 (Соглашение 1898г. и 1896г. о Корее), Л.45-45об. (Секретная телеграмма барона Розена МИД Графу М.Н. Муравьеву, Токио 4/16 Апреля 1898г.)

116. Оп. 529, Д. №192 (Соглашение 1898г. и 1896г. о Корее), Л.46-46об (Секретная телеграмма МИД Графа М.Н. Муравьева барону Розену, С. Петербург 7/19 Апреля 1898г.)

117. Оп. 529, Д. №553, Л. 1-16 (Инструкция МИД Графа Муравьева к барону Розену и письма Духовского, №123, С. Петербург 14 мая 1897г.)

118. Оп. 529, Д. №553, Л.17-19 (Инструкция МИД Графа Муравьева к барону Розену и письма Духовского, №309, 31 октября 1897г. Приамурский Генерал Губернатор, г. Хабаровск.)

119. Оп. 529, Д. №565, Л.46 (Начальник Эскадры в Тихом Океане. 19 августа 1899г. барону Розену)

120. Ю.Оп. 529, Д. №565, Л.49 (Посланник в Пекине в письме барону

121. Розену от 20 Ноября 1899г.) ll.On. 529, Д. №565, Л.50 (Посланник в Пекине в письме барону

122. Розену от 7 Апреля 1899г.) 12.Оп. 529, Д. № 566, Л.10-10об. (Секретная телеграмма барона Розена. Токио, 16 января 1898г.)

123. Отдел Рукописей Российской Национальной Библиотеки. Санкт-Петербург:

124. Ф. 521 Никонов М.Н. №131 (ед. хранения). Письма (5) Михаилу Николаевичу Никонову. 1879-1891 и без года. Токио.

125. Ф. 608 Помяловский И.В. On. 1 №2553. Розен P.P. барон, русский посол в Японии. Письмо Василию Васильевичу Григорьеву, 22 июня1856г. Иокогама. Сообщение об избрании Э. Сато делегатом на конгресс ориенталистов в Петербурге

126. Ф. 647 Розен P.P. On. 473а.

127. Материалы к биографии P.P. Розена.

128. Д. №3. МИД. Циркуляр об определении на службу, производство в чины, назначении на должность и пр. Петербург. Печатный экземпляр. 21 июня 1889г

129. Д. № 4 Розен P.P. Документы, относящиеся к деятельности в качестве чрезвычайного посланника в Мексике: дипломатический паспорт и виза на право проезда по территории США. 21 июня 1889г.

130. Д. № 5 Записка о германском посланнике в Мексике von Zedtwitz и чиновнике германской миссии Agathou Gosch, помогавшим P.P. Розену во время его командировки в Мексику. 1881г.

131. Д. № 8. Одинцов Алексей Алексеевич. Уведомление о бракосочетании P.P. Розена и Е.А. Одинцовой, адресованное неустановленному лицу. 24 июня 1884г.

132. Д. № 10. P.P. Розен, речь его, произнесенная на одном из дипломатических приемов. Б.д.1. Переписка.1. Письма P.P. Розена

133. Д. № 11. Luis Cremers, на английском языке; 26.01 7.02. 1889

134. Д. № 13. Визитные карточки, конец 1890-х- начало XX в.1. Письма к P.P. Розену

135. Д. № 14 Анатолий, архимандрит, Токио, 31 мая/12 июня 1889г.

136. Д. № 15. Богацкий Николай Тимофеевич (художник), 19 июня 1889г.

137. Д. № 16 Буйницкий С., Вашингтон, 30 июля 1889г.

138. Д. № 17 Верещагин Василий Васильевич, 10 декабря 1888г.

139. Д. № 18 Владимир, епископ Алеутский и Аляскинский. Сан-Франциско, 7 июня 1889г. .

140. Д. № 19 Ганзен Ф.К., письма (2), Вашингтон. Без даты.

141. Д. № 20 Гартвиг Николай Генрихович. Петербург, 3 сентября 1905г.

142. Д. № 21. Гейден Е. на французском языке, 22 мая. Без года.

143. Д. № 22 Казнаков, Петербург, 19 января.

144. Д. № 23. Неклюдов А. Без начала, Без даты.

145. Д. № 24 Новакович Ст. на французском языке, Без даты.

146. Д. № 25 Олоровский Александр Эпиктетотвич, русский консул в Сан-Франциско. 11/23 июня 1887г.

147. Д. № 26 Петерсен Христиан (Petersen Christ. G.), русский консул в NY. Письма (6) к P.P. Розену. Приложение: записка от фирмы "Кпоор, Frerichs & Со". 1889-1894гг.

148. Д. № 27 Попов П. 13 июля 1889г.

149. Д. № 28 Рацлер Ст. Нью-Йорк, Висбаден. 1889г.

150. Д. № 29 Розен Владислав. Петербург, на французском языке. 19 июля 1895г.

151. Д. № 36. Струве Карл Васильевич, посланник в США, 24 апреля/11 мая 1884г.

152. Д. № 37. Фалиньев Александр Васильевич, Петербург, 26 ноября/8 декабря 1888г.

153. Д. № 69. Вырезки из американских, французских, мексиканских газет, собранные P.P. Розеном. 1886-1892гг.2. Периодическая печать:

154. Вестник Русско-Американской торговой Палаты М. 19152. Голос Руси, Пг. 1916

155. Известия Общества сближения России и Америки Пг. 1915-1916

156. Московские Ведомости, 1905, 1916-1917гг.5. Нива, 1905г.6. Новое время, 1911г.

157. Русское слово 1905, 1916-1917гг.8. Русь, С-Пб. 1903-1905

158. Annals of the American Academy, LXXX1Y. 1919.

159. Contemporary Review, CXY1, 1919.11 .North American Review, CCX, 1919

160. The New York Times, 1905-1922

161. The Saturday Evening Post, 1921-1922

162. Публикации официальных документов и дипломатической переписки:

163. Глушков В.В., Черевко К.Е. русско-японская война 1904-1905гг. в документах внешнеполитического ведомства России: факты и комментарии М., ИДЭЛ, 2006.

164. Государственный совет. Стенографические отчеты 1912-1913гг. Сессия VIII. СПб., 1913г.

165. Государственный совет. Стенографические отчеты. Сессия XI. Пг. 1915г.

166. Гримм Э.Д. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке. М., 1927.

167. Ключников Ю.В., Собакин А. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. М., 1925

168. Международные отношения в эпоху Империализма. Документы из архивов царского и временного правительства 1878-1917гг. Госуд. соц-экон. Изд-во. М-Л. 1935г.

169. Нота Императорского Российского Посланника в Токио на имя Японского Министра ИД от 13 (25) октября 1897г. // МИД. Сборник документов по делам Дальнего Востока. 1895-1905г. С-Пб., 1906г.

170. Протоколы Портсмутской мирной конференции и текст договора между Россиею и Япониею, заключенного в Портсмуте 23 августа 5 сентября 1905г. СПб., 1906.

171. Россия. Договоры. Сборник действующих трактатов, конвенций и соглашений, заключенных Россией с другими государствами. Изд. 2-е. Т. 1-2. Спб., 1902-1906.

172. Ю.Россия. Договоры. Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917.-М., Госполитиздат , 1952.

173. П.Россия и США: дипломатические отношения. 1900-1917. Под ред. акад. А.Н. Яковлева; сост. Ю.В. Басенок, В.И. Журавлева, Е.Ю. Сергеев.- М.: МФД, 1999.

174. Россия Мексика: 100 лет дипломатических отношений. УОП ИЛА АН СССР, М., 1990.

175. Сборник дипломатических документов, касающихся переговоров между Россиею и Япониею о заключении мирного договора 24 мая — 3 октября 1905 года. СПб., 1906.

176. Сборник договоров и дипломатических документов по делам Дальнего Востока. 1895-1905 гг. СПб., 1906.

177. Синяя книга. (Сборник тайных документов, извлеченных из архива бывшего министерства иностранных дел). Ред. и введ. К.М. Трояновского. М.: Нар. ком. по иностр. делам. 1918. XII.

178. Мемуары, записки, дневники:

179. Витте С.Ю. Воспоминания и мемуары: Т. 1 (1894-1905). М.: ACT, Мн.: Харвест, 2002.

180. Граф Г. К. На службе Императорскому Дому России. 1917-1941. Воспоминания. СПб.: Изд-во «Русско-Балтийский информационный центр «БАИЦ»», 2004

181. Дневник П.Н. Милюкова 1918-1921. М.: РОССПЭН, 2004г.

182. Извольский А.П. Воспоминания. М., 1989

183. Коковцов В.Н. Из моего прошлого (1903-1919): Воспоминания. Мемуары. Мн.: Харвест, 2004

184. Ламздорф В.Н. Дневник 1886-1890. Воспоминания. Мемуары.- Мн.: Харвест, 2003.

185. Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914-1918гг., М. 1924

186. Милюков П.Н. Воспоминания. (1859-1917). В 2-х т. Под редакцией М. М. Карповича и Б. И. Элькина. Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1955

187. Романов, Кирилл Владимирович (великий князь). Моя жизнь на службе России : Пер. с англ. / Великий князь Кирилл Владимирович. СПб. : Лики России, 1996

188. Ю.Соловьев Ю.Я. Воспоминания дипломата 1893-1922.- Мн.: Харвест, 2003.

189. Rosen R. Forty Years of Diplomacy. London.- George Allen & Unwin, 19221. Литература:1. Диссертации:

190. Доккю Чой Россия в Корее: 1893-1905гг. (Политика Министерства Финансов и Морского министерства): Дис. . канд. ист. наук. СПб. 1996. 230 с.

191. Новикова Е.Э. Государственный совет в годы Первой мировой войны. Дисс. кандидата ист. наук. М., 1985.2. Статьи и монографии:

192. Аварии В.Я. Империализм в Маньчжурии., М.-Л., 1934.

193. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Опыт критики мемуаров С.Ю.Витте (в связи с его публицистической деятельностью в 1907-1915 гг.) // Вопросы историографии и источниковедения истории СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963. - С.298-374.

194. Апушкин В.А. Русско-японская война 1904-1905 гг. М., 1910. В сб.: Материалы к 100-летию окончания войны. СПб., 2005.

195. Бестужев И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики 1906-1910.-М., 1961.

196. Бовыкин В.И. Очерки внешней политики России. Конец XIX века -1917, М., 1960.

197. Бородин А.П. Государственный совет России (1906 — 1917). Киров, 1999.

198. Бородин Н.А. Северо-Американские Соединенные Штаты и Россия. Пг., 1915.

199. Брезкун С.Т. Позор Портсмута и Сахалин-Карафуто: история, достойная и современных размышлений о будущем // Золотой Лев, 2005, №67-68, с. 1.

200. Василевская И.И. Колониальная политика Японии в Корее накануне аннексии (1904-1910 гг.) М., 1975.

201. Ю.Верисоцкая Е.В. Идеология японского экспансионизма в Азии в конце

202. XIX начале XX вв. / ДВО АН СССР. Ин-т истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока. - М., 1990.

203. П.Виноградов К.Б. Боснийский кризис 1908-1909 гг. Пролог Первой мировой войны. Л., 1964.

204. Волковский Н.Л. История информационных войн. Т. 1. СПб., 2003.

205. Восточный вопрос во внешней политике России (конец XVIII начало

206. XX в.). Под. ред. В.А. Георгиева, Н.С. Киняпиной, М.Т. Панченковой, В.И. Шеремета. М., 1978.

207. Гальперин А.Л. Англо-японский союз. 1902-1921 гг. М., 1947.

208. Ганелин Р.Ф. Россия и США: Очерки истории русско-американских отношений: 1914-1917 гг. Л., 1969.

209. Георгиев А.В. Документы и посольств и миссий России как источник для изучения роли заграничной службы МИД во внешнеполитическом аппарате самодержавия // История СССР, 1988 № 4.

210. Георгиев А.В. Дума, дипломатия и внешнеполитическая пропаганда // Дипломатический ежегодник. 1990. М., 1992.

211. Георгиев Ю.В. Курилы острова в океане проблем. М., 1998.

212. Гершов З.М. Нейтралитет США в годы первой мировой войны. М.,1962

213. Глебов В.Л. Общие тенденции балканской политики великих держав в конце XIX — начале XX века // Сов. Славяноведение. 1973. № 4

214. Григорцевич С.С. Дальневосточная политика империалистических держав в 1906-1917 гг.-Томск, 1965.

215. Данченко С.И. Развитие сербской государственности и Россия 18781903 гг.- М., 1996.

216. Дементьев И.П. Идейная борьба в США по вопросам экспансии: На рубеже XIX XX вв., М., 1973.

217. Демин В.А. Верхняя палата Российской империи. 1906-1917. М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2006.

218. Добров А. Дальневосточная политика США в период русско-японской войны. М., 1952.

219. Емец В.А. Механизм принятия внешнеполитических решений в России до и в период Первой мировой войны // Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории. М., 1994

220. Жуков Е.М. История Японии: Краткий очерк. -М., 193929.3ахарская Е.Э. Государственный Совет в годы первой мировой войны,1914 1917 гг. Организация, устройство, функции и состав. М., 1983

221. Зубок Л.И. Очерки истории США (1877-1918). М.,1956

222. Игнатьев А.В. Русско-английские отношения накануне Первой мировой войны. М., 1962.

223. Игнатьев А.В. С.Ю. Витте дипломат. М., 1989.

224. Иконникова Т.Я. Очерки истории взаимоотношений России и Японии в к. XIX в. 1917 г. Хабаровск, 2001.

225. Киняпина Н.С. Балканы и проливы во внешней политике России в конце XIX века (1878-1898). М., 1994.

226. Клеганова, М.В., Крылов И.Ф. Очерк из истории Императорского Училища Правоведения // Правоведение. -1994. № 5 - 6.

227. Козенко Б.Д. «Новая демократия» и война. Внутренняя политика США в 1914-1917 гг. Саратов, 1980

228. Корелин А., Степанов С., С. Ю. Витте финансист, политик. Дипломат. М., 1998.

229. Коростовец И.Я. Страница из истории русской дипломатии: Русско-японские переговоры в Портсмуте в 1905 г.: Дневник И.Я. Коростовца, секретаря графа Витте. Пекин, 1923.

230. Кострикова Е.Г. Русская пресса и дипломатия накануне Первой мировой войны. 1907-1914. М., 1997.

231. Краснова Л.И. С.Ю.Витте и российский Дальний Восток // Международные отношения в тихоокеанском регионе в XIX-XX веках. Хабаровск, 1997.

232. Кубышкин А.И., Курилла И.И. Россия. Великобритания и Соединенные Штаты Америки в международных отношениях XIX -начала ХХв.- Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007.

233. Кубышкин А.И., Салво Д. В поисках стратегического сотрудничества: Роман Розен и российско-американские отношения в начале ХХв.// Актуальные проблемы американистики. — Н.-Новгород., 2004.

234. Кубышкин А.И., Сизоненко А.И. Российский дипломат Р.Р.Розен //Новая и новейшая история.2003, № 3.

235. Куликов С.В. Политическая дифференциация членов Государственного совета в годы Первой мировой войны (август 1915 — февраль 1917). // Из глубины времен. Вып. 9. СПб., 1997.

236. Куропаткин А.Н. Русско-японская война, 1904-1905: Итоги войны. М., 1975.

237. Куропятник Г.П. История внешней политики и дипломатии США: 1867-1918 гг. М., 1932.

238. Кутаков JI.H. Портсмутский мирный договор (Из истории отношений Японии с Россией и СССР 1905-1945 гг.). М., 1961.

239. Кутаков J1.H. Россия и Япония. М., 1988.

240. Левицкий Н.А. Русско-японская война 1904-1905 гг. Третье издание. М., 1938.

241. Левицкий Н.А., Быков П.Д. Русско-японская война. М., 2003.

242. Летенков Э.В. К истории правительственных информационных центров в России (1906-1917) // Вестник ЛГУ. Сер. "История, язык, литература". Вып. 3. № 20. 1973.

243. Лихоманов А.В. Борьба самодержавия за общественное мнение в 19051907 гг. СПБ., 1997.

244. Маринов В.А. Россия и Япония перед Первой мировой войной (19051914 гг.): Очерки истории отношений. М., 1974

245. Мелик-Каракозов Г.П. Отношение Германии к России во время Русско-японской войны. Тифлис: тип. "Печатное дело", 1916.

246. Молодяков В.Э. Россия и Япония: поверх барьеров. Неизвестные страницы российско-японских отношений (1899-1929). М., 2005.

247. Морской А. Разочарования в честном маклерстве. Рузвельт и Портсмутские совещания. Типография Сытина, М., 1911

248. Очерки истории взаимоотношений России и Японии в к. Х1Хв — 1917г./ Т.Я. Иконникова; Мин-во образ. РФ. Хабаровский гос. пед. ун-т, Хабаровский краевед, музей им. Н.И. Грибоедова — Хабаровск, 2001.

249. Павлов Д., Петров С. Японские деньги и русская революция. Русская разведка и контрразведка в войне 1904-1905 гг.: Документы. Сост. И.В. Деревянко. М., 1993.

250. Павлов Т. Опять война. Конец Портсмутскому перемирию. Спб.: от изд. газ. "Свет", 1906.

251. Павлюченко О.В. Россия и Сербия: 1888-1903 Академия Наук Украинской ССР Киев, "Наукова думка", 1987.

252. Пак Б.Д. Россия и Корея. М., 1979.

253. Пак Чон Хё. Русско-японская война 1904-1905 гг. и Корея. М., 1997.

254. Петров Д.В. Колониальная экспансия США в Японии в середине1. XIXb.- М., 1955.

255. Петряев A.M. Проливы., Пг.: "Огни". 1917.

256. Подалко П.Э. Япония в судьбах россиян: очерки истории царской дипломатии и российской диаспоры в Японии в конце XIX — начале XX в. М. 2004.

257. Попов A.JI. Кризис Дальневосточной политики царизма накануне революции 1905 года// Историк-марксист. 1935. Кн. XI.

258. Рожков Н.А. Нужны ли нам проливы? М.: "Грядущее", 1917.

259. Розен P.P. Европейская политика России. Доверительный меморандум, сост. летом 1912г. в предвидении приближения мировой войны и грозящей России катастрофы и сообщенный правительству в октябре того же 1912г. Пг., 1917

260. Розен P.P. Мир или война во что бы то ни стало. Петроград., 1917

261. Розенталь Э.М. Дипломатическая история русско-французского союза. М., 1960.

262. Розенталь Э.М. Французская дипломатия и англо русское сближение в 1906-1907 гг. (К вопросу о включении России в Антанту)// История СССР, 1958. № 5.

263. Романов Б.А. Россия в Манчжурии 1892-1906.- Л., 1921.

264. Романов Б.А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны 1895-1907. М.-Л: Изд-во Академии Наук СССР, 1955.

265. Россия и Япония на заре XX столетия / Под ред. В. Золотарева. М.: АРБИЗО, 1994.

266. Русско-японская война 1904-1905 гг. События на Дальнем Востоке, предшествовавшие войне и подготовка к этой войне. СПб., 1910, т. 1.

267. Рыбачёнок И.С. Коренные интересы России глазами её государственных деятелей, дипломатов, военных и публицистов. Документальная публикация. М., Институт российской истории РАН, 2004.

268. Сидоров А.Л. Русско-японская война (1904-1905). М. 1946.

269. Симанский П.Н. События на Дальнем Востоке, предшествовавшие войне (1891-1903) // Военно-исторический журнал. 1993, № 10, с. 7479.

270. Совастеев В. Хиробуми Ито в интерьере японской истории. // Япония сегодня. 2003. - №035. - С. 47-57.

271. Тарле Е.В. Граф С.Ю. Витте. Опыт характеристики внешней политики// Сочинения в 12 томах. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958. Т.1 - С. 509-566.

272. Тзйлор А. Дж. Борьба за господство в Европе, 1848-1918. М. 1959.

273. Улунян Ар. А. Политическая история современной Греции. Конец XVIIIb. 90-е гг. ХХв. Курс лекций.- М.: ИВИ РАН, 1998.

274. Уткин А.И. Дипломатия Вудро Вильсона. М.,1989

275. Файнберг Э.Я. Русско-японские отношения в 1697-1875гг.- М., 1960

276. Филитов A.M. «Образ врага»: роль мисперцепции в формировании менталитета и политики «холодной войны» // XX век: основные проблемы и тенденции международных отношений. М., 1992

277. Шарапов С.Ф. Ближайшие задачи России на Балканах. М., "Свидетель", 1909.

278. Шацилло К.Ф. От Портсмутского мира к Первой Мировой войне М.: РОССПЭН, 2000. - 399 с

279. Широкорад А.Б. Рос сия-Англия: неизвестная война, 1857-1907. М.: «АСТ», 2003.-512 с

280. Эйдус Т.Х. Очерки новой и новейшей истории Японии. М., 1955.

281. Энгель В. «Еврейский вопрос» в русско-американских отношениях начала XX в. // Исторические судьбы евреев в России и СССР: начало диалога. М., 1992.

282. Юртаева Е.А. Государственный совет в России (1906-1917гг.). М., 2001.

283. Bailey Thomas A. Theodore Roosevelt and the Japanese-American Crisis. -Stanford, 1934.

284. Baring Maurice. With the Russians in Manchuria. -London, 1906.

285. Brown Arthur J. The Mastery of the Far East. -N.Y., 1919

286. Cardenas Hector. Las relaciones mexicano-sovieticas. Antecedentes у primeros contactos diplomaticos. 1789-1927. Mexico, 1974, p. 29

287. Dennett T. Roosevelt and the Russo-Japanese war. N.Y., 1925

288. Geyer D. Russian imperialism. The interaction of domestic and foreign policy. 1860-1914. L., 1987.

289. Gibbons H.A. The New Map of Asia. N.Y., 1919

290. Grayson B.L. Russian-American Relations in World War I. N.Y.,1979

291. Jackson L. Russia Dominates the World. Montclair, New Jersey, 1915

292. Jelavich B. A century of Russian foreign policy, 1814-1914. Philadelphia, Lippincott, 1964

293. Jelavich B. Russia's Balkan entanglements, 1806-1914. Cambridge, 1991.

294. Jervis R. Perception and Misperception in International Politics. Princeton, 1976

295. Kennan G Russia Leaves the War. Princeton, 1956

296. Langer William L. The origins of the Russo-Japanese war/ Ed. C.E. and E. Schorske // Explorations in Crisis: Papers on international History. Cambridge, Mass., 1969.

297. Laserson M.M. The American Impact on Russia, 1781-1917. N.Y.,1950.

298. MacKenzie D. Imperial Dreams, Harsh Realities: Tsarist Russia Foreign Policy, 1815-1917. Fort Worth, 1994.

299. Malozemoff A. Russian Far Eastern policy, 1881-1904. Berkeley, 1958.

300. Matsusaka Yoshihisa. Japanese Imperialism and the South Manchuria Railway Company, 1905-1914. Cambridge (MA), 1993

301. McDonald M.D. A level without a fulcrum: domestic factors Russian foreign policy, 1905-1914 // Imperial Russian foreign policy. Cambridge, 1993.

302. Nish I. The origins of the Russo-Japanese war. London; NY., 1985

303. НоваковиЬ Ст. Двадесет година уставне политике у Срби.и. 18831903. Београд, 1912

304. Rantanen Т. Foreign news in Imperial Russia. The Relationship between International and Russian News agencies. 1856-1914. Helsinki. 1990.

305. Ross Charles. An Outline of the Russo-Japanese War. London, 1912.

306. Rossos A. Russia and the Balkans: Inter-Balkan rivalries and Russian foreign policy, 1908-1914. Toronto, 1981.

307. Seaman Louis L. From Tokyo through Manchuria with the Japanese. -N.Y., 1905.

308. Sedgwick F.R. The Russo-Japanese War on Land London, 1906.

309. The War in the Far East 1904-1905 / By the military correspondent of The Times. London, 1905.

310. Tompkins P. American-Russian relations in the Far East. NY: Macmillan, 1949

311. Tuminez A. Russian nationalism since 1856: ideology and the making of foreign policy. NY., 2000.

312. Williams W.A American-Russian Relations, 1781-1947. N. Y. ;Toronto, 1952.