Динамика вырастных элементов гидробиотехнических сооружений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.17, кандидат технических наук Жуков, Кирилл Анатольевич

• Жуков, Кирилл Анатольевич
• кандидат технических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат технических наук Жуков, Кирилл Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Обзор конструкций гидробиотехнических сооружений.

1.1. Загоны и вольеры.

1.2. Садковые устройства.

1.3. Конструкции ГБТС с вырастными элементами.

1.4. Гибкие сооружения.

1.5. Полужесткие и жесткие ГБТС.

1.6. Выводы.

ГЛАВА 2. Нагрузки на ГБТС.

2.1. Нагрузки, действующие на ГБТС в процессе эксплуатации.

2.2. Влияние скоростной и инерционной составляющей гидродинамического сопротивления на вырастные элементы гидробиотехнических сооружений.

2.3. Удельно-весовая характеристика гидродинамического сопротивления вырастных элементов воздействию волн.

2.3.1 Определение удельно-весовой характеристики.

2.3.2 Сопротивление отдельных слоевищ ламинарии.

2.3.3 Сопротивление пучков ламинарии.

2.3.4 Удельно-весовое сопротивление садков для выращивания гребешка.

2.3.5 Удельно-весовое сопротивление мидийных и устричных коллекторов.

2.4 Выводы.

ГЛАВА 3. Разработка метода решения задачи динамики вырастного элемента гидробиотехнических сооружений.

3.1. Постановка задачи.

3.2. Анализ приближенных методов решения начальных задач (Коши) обыкновенных дифференциальных уравнений.

3.3. Использование выбранного метода для решения задачи расчета вырастного элемента.

3.3.1 Выбор формулы приближенного решения интеграла.

3.3.2 Исследование внутренней сходимости количества итераций предлагаемого метода.

3.3.3 Исследование внутренней сходимости при изменении шага интегрирования предлагаемого метода.

3.3.4 Зависимость величины шага и количества итераций от заданной точности вычисления.

3.4 Выводы.

ГЛАВА 4. Численные эксперименты с предлагаемым методом.

4.1. Колебание одномассовой системы. Задача №1.

4.2. Колебание двухмассовой системы. Задача №2.

4.3. Задача расчета вырастного элемента. Задача №3.

4.4 Выводы.

ГЛАВА 5. Построение поля нагрузки с учетом выключения связей.

5.1. Допущения, используемые при построении поля.

5.2. Определение понятия «тени», используемое в поле нагрузки.

5.3. Упрощение расчетной модели.

5.4. Приведение уравнений движения к безразмерному виду.

5.5. Численные эксперименты. Построение поля нагрузки.

5.6 Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика вырастных элементов гидробиотехнических сооружений»

Мировой опыт показывает, что промысловым способом добычи морепродуктов могут быть полностью уничтожены и значительно подорваны природные запасы не только отдельных популяций, но и разрушены целые экологические системы. Поэтому, естественное производство не может оставаться надежным источником продуктов в будущем.

Восстановление, пополнение, улучшение качества естественных запасов морских организмов, обеспечение людей и животных пищей, промышленным сырьем, сельского хозяйства удобрениями, а так же многие другие проблемы позволяет решать марикультура.

В настоящее время выделяются три основных направления культивирования морских организмов [58].

Мелиорирование - или устройство искусственных рифов (наброска бетонных блоков, рыхление твердых пород, т.е. создание дополнительных субстратов для водорослей и моллюсков, убежищ для рыб и беспозвоночных, нерестилищ и т.п.) - относительно пассивное направление связано с попыткой создания благоприятных условий жизнедеятельности морских организмов. Мелиорированием решаются частично вопросы пополнения и восстановления природных запасов, естественной очистки вод от загрязнения, сохраняются традиционнее способы добычи. Но это направление не дает возможности контролировать выращивание объектов данного вида, производить уход за культурой, бороться с вредителями болезнями, проводить селекционные работы.

Заводское направление - дает возможность создать контролированные условия в течение всего цикла выращивания. На заводах или полноцикловых хозяйствах возможно культивирование водных животных и растений заданного вида. При этом упрощается посадка, уход и сбор урожая. Но для обеспечения работы заводов требуются большие затраты материальных и энергетических ресурсов связанные с созданием оптимальных условий выращивания. Поэтому большинство заводов выращивают организмы на начальных стадиях развития, а в дальнейшем их рост проходит в естественных условиях.

Культивирование на плантациях - данное направление позволяет выращивать объекты заданного вида до товарной продукции с минимальными затратами средств на их производство в естественной среде обитания морских организмов, что выгодно отличает это направление от двух первых. Это обусловило преимущественное развитие в марикультуре плантационного направления.

Подсчитано, что в морских водах Приморья возможно создание плантаций морской капусты на пяти миллионах гектаров с получением 200 тысяч тонн сырца в год, разводить беспозвоночных реально на площади 10 тысяч гектаров, что даст возможность получить почти 50 тысяч тонн товарной продукции.

С начала развития плантационного направления марикультуры в Приморском крае предпринимались попытки создания гидробиотехнических сооружений на основе эмпирического подхода (метода «проб и ошибок» и инженерной интуиции), но эти попытки окончились неудачей. Так с 1972 по 1977 год было опробовано (запроектировано и смонтировано) одиннадцать вариантов конструкции ГБТС [2]. Ни один из них не выдержал испытаний на промышленных плантациях - сооружения разрушались раньше, чем был получен урожай. Эмпирический подход не обеспечивает гарантии устойчивой работы сооружений весь период эксплуатации. Значительными преимуществами обладает расчетный подход, используемый в проектировании объектов строительства. Он позволяет гарантировать с заданной надежностью прочность сооружения в течение всего срока эксплуатации, определить оптимальные размеры сооружений с минимизацией материалоемкости и стоимости, установить изменения, которые необходимо внести в типовую конструкцию ГБТС для эксплуатации в осваиваемом районе.

Разрушения ГБТС приносят огромные материальные и моральные потери и в значительной степени тормозят развитие отрасли в целом, т.к. процесс выращивания отдельных организмов до товарного вида занимает до трех лет.

Разработка основ расчетного проектирования требует целенаправленных научных исследований по определенным направлениям, входящим в инженерную теорию гидробиотехнических сооружений:

- изучение проблем среды и воздействий (изучение условий эксплуатации сооружений, связанных с силовыми воздействиями и влиянием среды на прочность материалов);

- разработке методов перехода от воздействий к нагрузке: определение величины и характера распределения и изменения во времени внешних по отношению к сооружению сил;

- разработке методов определения напряжений, перемещений и деформаций сооружений в статической и динамической постановках задач;

- оценки прочности, определение допустимого уровня внутренних усилий и сроков службы сооружений;

- построение основ и принципов проектирования конкретных узлов и деталей несущих конструкций.

Такие или похожие направления решаются при разработке элементов расчетного проектирования конструкций практически любого назначения.

Основным вопросом при расчете любого сооружения является определение нагрузки. На ГБТС на всем протяжении их эксплуатации действуют различные нагрузки, связанные с гравитацией, архимедовым воздействием воды, с технологическими операциями и эксплуатацией технологического оборудования, а так же с климатическими воздействиями окружающей среды (волновые, ветровые, ледовые, температурные, от течений и других природных явлений).

Наибольший вклад в нагрузку на ГБТС вносят волновые воздействия. Об этом говорят не только теоретические расчеты, но и то обстоятельство, что разрушение ГБТС происходит во время штормов.

Получить представление о воздействии и нагрузке помогает концепция сил, согласно которой, нагрузка — это усилия в связях между средой и сооружением. Для определения связей необходимо выделить сооружение, удалить внешние по отношению к нему связи и заменить эти связи силами (реакциями). Та часть пространства, которая при этом удаляется, называется средой, а силы (реакции), полученные в результате, называются нагрузкой.

Соответственно для гидробиотехнических сооружений нагрузкой на несущий каркас являются усилия в связях между вырастным элементом (средой) и удерживающим каркасом (сооружением), а для вырастного элемента - реакции в связях между точкой крепления выращиваемого объекта (среда) и гибкой нитью (сооружение) и т.д.

ГБТС являются существенно подвижными системами, в которых перемещения (деформации) приобретаемые при приложении к ним нагрузки соизмеримы с размерами самого сооружения. К таким системам не приемлемы традиционные допущения о малости перемещений и деформаций.

Условия работы ГБТС, находящихся в подвижной среде, и их конструктивные особенности обуславливают форму и положение сооружения. Форма сооружения и нагрузка на него не являются изначально заданными. Поскольку форма сооружения зависит от нагрузки на него, а нагрузка в свою очередь - от формы. Поэтому задачи определения усилий и перемещений (координат) неразделимы и должны для существенно подвижных систем решаться одновременно. Основы такого расчета существенноподвижных систем заложил д.т.н. Стоценко A.A. на кафедре «Теории сооружений» ДВГТУ г. Владивосток.

Целью данной работы является определение нагрузки на гидробиотехнические сооружения (ГБТС) от вырастных элементов при волновом воздействии.

Для достижения поставленной цели необходимо решение ряда задач: определить нагрузку на вырастной элемент от волнового воздействия; получить уравнение движения нити под действием волновой нагрузки; разработать метод решения поставленной задачи; на основе анализа полученных решений разработать основы построения поля нагрузок на ГБТС при волновом воздействии с учетом выключающихся связей.

1. Обзор конструкций гидробиотехнических сооружений

Представления о конструктивных схемах, функциях отдельных деталей и узлов, конкретном исполнении сооружений и анализ их разрушений позволяет определить онтологическую характеристику ГБТС. В нашем распоряжении имеются сведения о мировом опыте культивирования, отраженном в литературных источниках, отчетах о зарубежных командировках советских специалистов в КНДР, КНР, США, Францию и Японию, а также в патентных материалах. Нужно признать, что рассмотренные источники посвящены преимущественно биотехнологическим вопросам, конструкции ГБТС описываются в них схематично [2,16,45]. Естественно здесь невозможно привести все известные конструктивные решения сооружений, ибо каждое их них привязано к конкретным объектам культивирования, условиям эксплуатации, производственным силам и производственным отношениям. Для ориентировки в многообразии изучаемых сооружений, фиксации закономерных связей между элементами, функционального значения этих элементов, определения места элементов в общей конструктивной схеме выделим и проанализируем основные элементы ГБТС.

Очевидно, что ГБТС должны выполняться так, чтобы создать оптимальные (с точки зрения продуктивности) условия жизнедеятельности объектов выращивания на плантациях. В частности, ГБТС должны способствовать интенсивному поступлению питательных веществ и лучистой энергии солнца. На конструкции ГБТС влияет способ содержания организмов, который зависит от объективно сложившегося образа их жизни. Не прикрепляющиеся пелагические и бентосные объекты, например, требуют относительно свободного передвижения, поэтому их разводят в загонах, образуемых ограждениями, и в различного рода садках. Прикрепляющиеся объекты не требуют замкнутых объемов и могут выращиваться в субстратах, оснащенных устройствами, способствующими прикреплению к каркасу.

Кроме того, ГБТС должны обеспечить успешную хозяйственную деятельность, связанную с посадкой, уходом за плантациями и сбором урожая. При этом необходимо учитывать стремление к исключению дорогостоящих (например, водолазных) работ и максимально возможной механизации и автоматизации трудовых процессов.

ГБТС в связи с их назначением должны содержать элементы, выполняющие функции содержания культивируемых объектов в процессе их роста и развития и функции удержания культур в определенном районе и заданном горизонте.

Конструктивно эти функции выполняются:

• вырастными элементами, которые служат для непосредственного содержания культивируемых объектов.

• несущим каркасом, включающим собственно несущие конструкции (к ним непосредственно крепятся вырастные элементы) и системы удержания

• системой горизонтального удержания, которая включает якоря, анкеры и другие устройства, прикрепляющие сооружение к земле

• системой вертикального удержания, которая содержит плавучести, стойки и другие устройства, позволяющие сохранять по мере надобности изменять заданный горизонт в процессе выращивания

1.1 Загоны и вольеры

Загоны и вольеры образуются ограждениями, не препятствующими естественной циркуляции воды. Они должны способствовать сохранению в пределах загона культивируемых объектов и мешает попаданию в него вредителей. Ограждения выполняют в той или иной степени водопроницаемыми. Это могут быть дамбы из каменной наброски (без водонепроницаемого ядра), но чаще ограждаемыми элементами служат сети

81], выполненные из волокнистых проволоки (рис. 1.1, 1.2). материалов или из гальванизированной

Рис.1.1 Ограждение Хациуси (Япония); а) разрез 1-1; б) - ситуационный план;

1-цепь; 2-сеть; 3- свая; 4-стальной трос; 5-гравитационный якооь; 6-ограждение; 7-шлюз.

Сети поддерживаются несущими конструкциями, зависящими от глубины водоема [45]. На глубине до семи метров рекомендуется применять А-образные опоры. На глубинах 5-12 метров используются Н-образные и К-образные свайные опоры. На больших глубинах (до 20 м) применяют заякоренные понтоны, с которых свисают сети. Обычно ограждения имеют два сетных слоя - удерживающий и защитный.

При разведении пелагических объектов (т.е. объектов обитающих в толще воды и на ее поверхности) ограждения прорезают всю толщу воды и возвышаются над уровнем моря 0,5-1,5 м. Бентосные объекты (обитающие на

Заключение диссертации по теме «Строительная механика», Жуков, Кирилл Анатольевич

5.6 Выводы

На основании произведенных исследований изменения импульсов в связи вырастного элемента с несущим каркасом ГБТС можно сделать следующие выводы о формировании поля волновой нагрузки на вырастные элементы ГБТС:

1. поле волновой нагрузки определяется пространственным полем квадрата скоростей движения частиц жидкости;

2. при помещении гибкого вырастного элемента в поле волновой нагрузки в связях вырастного элемента возникают усилия обусловленные сопротивлением вырастного элемента движению частиц в волне;

3. усилия в связях вырастного элемента при волновом воздействии носят импульсный периодический характер;

4. кривая изменения импульса во времени хорошо апроксимируется частью синусоиды, параболой, а в отдельных инженерных расчетах может быть заменена и прямоугольником;

5. для характеристики момента включения и выключения связи, т.е. начала теневой области и ее конца, могут служить графики зависимости изменения положения точек, в которых функция г|(а,^,р,т), характеризующая импульс во времени, равна нулю (рис.5.5.2);

6. с увеличением значения коэффициента р, т.е. веса груза вырастного элемента, появляются области, в которых связи никогда не выключаются;

7. с целью определения характеристики волновой нагрузки на вырастной элемент: начало и конец действия импульса, его форма и величина, моменты «включения-выключения» связей, может быть построена схема, полученная наложением графиков изменения значения функции г|(а,^,р,т) и моментов «включения-выключения» связей (рис.5.5.3).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе был решен ряд задач с целью определения нагрузки на гидробиотехнические сооружения:

- Проведен обзор конструкций и вырастных элементов. Установлены типы элементов и схемы их закрепления к несущему каркасу;

- Установлена на основе натурных экспериментов в большом волновом лотке преобладающая скоростная составляющая волновой нагрузки на вырастной элемент;

- Получены коэффициенты сопротивления вырастных элементов для выращивания отдельных слоевищ и пучков ламинарии, мидий и гребешка;

- Выявлена удельно-весовая характеристика для исследованных вырастных элементов в зависимости от типа организмов и их массы, которая позволяет определять сопротивление по характеристикам роста и развития организмов, т.е. проектной урожайностью;

- Получены уравнения движения вырастного элемента в волне с учетом динамической составляющей волнения;

- Предложен приближенный численный метод решения дифференциальных уравнений основанный на комбинации аналитического метода Пиккара-Линделефа и формул численного интегрирования (трапеций, Симпсона);

- Исследован предложенный метод на сходимость и устойчивость при различных параметрах динамических систем;

- Установлены параметры численно интегрирования для предложенного метода, позволяющие получить решение поставленной задачи с заданной точностью;

- Проведены численные эксперименты решения модельных задач с известными аналитическими решениями;

Выполнена постановка задачи расчета вырастного элемента с неподвижной точкой крепления к несущему каркасу;

Определены и исследованы «теневые» области, в которых отсутствуют усилия в связи между вырастным элементом и несущим каркасом;

Разработаны основы формирования поля нагрузки от волнового воздействия для ГБТС с учетом выключения гибких связей вырастных элементов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Жуков, Кирилл Анатольевич, 2005 год

1. Бабенко А.И., Тен О.П. Гидробиотехнические сооружения водорослевых плантаций./ Технические средства марикультуры. М. ВНИРО, 1986 г., с.36-41.

2. Бахвалов Н.С. Численные методы (анализ, алгебра, обыкновенные дифференциальные уравнения).-М. 1973 г.

3. Бреббиа К., Уокер С. Динамика морских сооружений. Л., Судостроение, 1983 - 232 с.

4. Вержбицкий В.М. Численные методы (математический анализ и обыкновенные дифференциальные уравнения). -М. 2001 г.

5. Гидробиотехнические сооружения. НМ-01-88. Нормативные материалы. Основные положения проектирования. Владивосток, 1988г. — 13 с.

6. Гидробиотехнические сооружения. НМ-02-88. Нормативные материалы. Нагрузки и воздействия. Владивосток, 1988г. 30 с.

7. Гидробиотехнические сооружения. НМ-03-88. Нормативные материалы. Гибкие сооружения. Владивосток, 1988г. 11с.

8. Гидробиотехнические сооружения. НМ-06-89. Нормативные материалы. Оценка прочности и долговечности элементов ГБТС, выполненных из полимерных материалов. Владивосток, 1989г. — 18 с.

9. Горобец Б.Н. К вопросу силового воздействия волны на заякоренное сооружение, находящееся на плаву. — Вестник Львовского политехнического института, 1978 г., №127, с.43.

10. Давлетшин В.Х., Стоценко A.A. Измерение усилий в элементах установки для выращивания морского гребешка в натурных условиях/

11. Гидравлика и гидротехника. Владивосток. ДВПИ, 1975 г., т. 109, с. 6066.

12. Давлетшин В.Х., Стоценко A.A. Колебание двух массовой системы в жидкости/ Гидравлика и гидротехника. — Владивосток. ДВПИ, 1975 г., т.109, с. 55-60.

13. Давнин С.И. Гидродинамическое сопротивление плохообтекаемых тел. -Л., Судостроение, 1969 г., 360с.

14. Джунковский Н.И. Действие ветровых волн на гидротехнические сооружения. М. - JL, Стройиздат., 1940 г., 212 с.

15. Дмитриев Л.Г., Касилов A.B. Байтовые покрытия (Расчет и конструирование). К. Будивельник, 1974. - 271 с.

16. Докукин М.М., Держинская И.А. Технические средства марикультуры. Обзорная информация./ЦНИИТЭИРХ. М.,1987 г. - 49 с.

17. Жуков К.А., Стоценко A.A. Волновые нагрузки на гидробиотехнические сооружения. XXIII Российская школа по проблемам науки и технологий. Тезисы докладов. Миасс: МСНТ, 2003.- с.20.

18. Жуков К.А. Методика определения сопротивления движению вырастных элементов гидробиотехнических сооружений в воде//Строительство и архитектура. Научная конференция Вологдинские чтения. Материалы конференции. ДВГТУ 2002. - 45 с.

19. Жуков К.А. Постановка задачи динамического расчета вырастных элементов гидробиотехнических сооружений// Строительство и архитектура. Научная конференция Вологдинские чтения. Материалы конференции. ДВГТУ 2003. - 108 с.

20. Жуков К.А. Метод Пикара-Линделефа при решении систем дифференциальных уравнений первого порядка.// Труды ДВГТУ; вып. 140 Владивосток: ДВГТУ, 2005. - С.191-193.

21. Жуков К.А. Основы формирования поля волновой нагрузки на вырастные элементы гидробиотехнических сооружений (ГБТС).// Труды ДВГТУ; вып. 140 Владивосток: ДВГТУ, 2005. - С. 193-196.

22. Жуков К.А. Динамический расчет гибкого вырастного элемента ГБТС с использованием метода Пикара-Линделефа при волновой нагрузке.// Труды ДВГТУ; вып. 140 Владивосток: ДВГТУ, 2005. - С. 196-200.

23. Жуков К.А. Использование приближенного метода Пикара-Линделефа при решении динамических задач.// Труды ДВГТУ; вып. 140 -Владивосток: ДВГТУ, 2005. С.200-203.

24. Ивович В.А. Динамический расчет висячих конструкций. М., Стройиздат., 1975 г. - 192с.

25. Идельчик И.Е. Справочник по гидравлическим сопротивлениям (коэффициент местных сопротивлений и сопротивлений трения). — М. — Л., Госэнергоиздат, 1960 г. 465 с.

26. Каспарсон A.A., Халфин Н.Ш. О выборе коэффициента лобового сопротивления цилиндрических тел, обтекаемых волной. Труды координационных совещаний по гидротехнике, 1967 г., вып.34, с.35-43.

27. Камке Э. Справочник по обыкновенным дифференциальным уравнениям. -М. 1976 г.

28. Качурин В.К. Статический расчет вантовых систем. — Л. Стройиздат., 1969 г. 141 с.

29. Кожевников М.П. Гидравлика ветровых волн. -М. Энергия, 1972г.-262 с.

30. Кочин Н.Е., Кибель Н.А., Розе Н.В. Теоретическая гидродинамика. М. Физматгиз., 1963 г. — 563 с.

31. Крылов Ю.М. Методы расчета элементов ветровых волн, их проверка и применение к вычислению максимальных размеров штормовых волн Апшеронского морского района. — Тр.ГОИН, 1957 г., вып. 36, с. 63-86.

32. Крылов Ю.М. Спектральные методы исследования и расчета ветровых волн. JI. Гидрометеоиздат, 1966 г. -255 с.

33. Кузнецов Э.Н. Введение в теорию вантовых систем. М. Стройиздат., 1969-143 с.

34. Кузнецов Ю.В., Крючков В.Г. Результаты разработки и испытания технических средств выращивания мидий в Керченском проливе. Технические средства марикультуры. М. ВНИРО, 1986 г. с.41-50.

35. Лаппо Д.Д. Вопросы теории и практики расчета волн на воде и их взаимодействие с преградами. Теория волн и расчет гидротехнических сооружений. М. Наука, 1965 г., с.3-13.

36. Лаппо Д.Д., Шестаков Ю.Н. Некоторые результаты исследования коэффициентов сопротивления при обтекании цилиндра волной. — Труды координационных совещаний по гидротехнике, 1967 г., вып. 34, с.55-68.

37. Лаппо Д.Д., Каплун В.В. Исследование волнового давления на вертикальные преграды. Труды координационных совещаний по гидротехнике, 1967 г., вып.34, с.69-85.

38. Лаппо Д.Д., Соколов А.В., Мищенко С.С., Каплун В.В., Миловидов B.C. Расчетные формулы и графики для определения нагрузок на обтекаемые преграды. Труды координационных совещаний по гидротехнике, 1967 г., вып.67, с.99-115.

39. Лаппо Д.Д. Современное состояние и направление исследований воздействий на вертикальные преграды гидротехнических сооружений. -Труды координационных совещаний по гидротехнике, 1972 г., вып.75, с.4-18.

40. Лаппо Д.Д., Стрекалов С.С., Завьялов В.К. Нагрузки и воздействия ветровых волн на гидротехнические сооружения. (Теория. Инженерные методы. Расчеты). -Л. 1990 г. 432с.

41. Лишонов O.E. Влияние течения на характеристики волновых нагрузок на конструкции ПБУ. Судостроение, 1980 г., №9, с. 12-14.

42. Милн П.Х. Морские хозяйства в прибрежных водах. М. Пищевая пром-сть, 1978 г.-198 с.

43. Мингизатдинов А.И. Гидротехнические сооружения для хозяйств марикультуры. Владивосток. ЦПКТБ Дальрыба, 1983 г. - 33 с.

44. Михеев В.П. Садковое выращивание товарной рыбы. М. / Легкая и пищевая промышленность, 1982 г. -216 с.

45. Описание живорыбного садка всплывающе-погружающегося типа. — Бриджстоун Тайа Ко, ЛТД (Япония), 1981 г. 32 с.

46. Плавучая морская ферма нового типа. Экспресс-информация/ ЦНИИТЭИРХ. вып.6.— М. 1986 г. с.10-11.

47. Пантелеев A.B., Якимова A.C., Босов A.B. Обыкновенные дифференциальные уравнения в примерах и задачах. -М. 2000 г.

48. Пронкин Б.И., Стоценко A.A. Нагрузки на гидробиотехнические сооружения/ Прочность и устойчивость инженерных конструкций/ Межвуз. сб. Алтайск. политехи, ин-т. Барнаул, 1987 г. - с. 59-64.

49. Пронкин Б.И., Стоценко A.A. Устройство для дистационного размещения под водой и подъема исследуемого объекта/ авт.св. СССР №1425883.-М, 1988 г. 7 с. (Кл. А 01 к 79/00).

50. Раков В.А. Культивирование моллюсков во Франции. Биология моря. — М., 1984 г. -№1, с. 67-72.

51. Руководство по определению нагрузок и воздействий на гидротехнические сооружения. JI. ВНИИГ, 1977 г. - 316 с.

52. Слевич C.B. Шельф, освоение и использование. JI. Гидрометеоиздат, 1977 г.,-239 с.

53. СНиП 2.06.04-82* Нагрузки и воздействия на гидротехнические сооружения (волновые, ледовые и от судов). М. Госстрой, 1989 г. — 78с.

54. Справочник по культивированию беспозвоночных в южном Приморье/ ТИНРО-центр. Владивосток, 2002 г. - 83 с.

55. Справочник по сетеснастным материалам и промысловому сооружению/ Минрыбхоз, ВПРО "Дальрыба". Владивосток, 1983 г. - 171 с.

56. Стоценко A.A. Динамика подвижных тросовых систем. Прочность гидротехнических сооружений. Владивосток, ДВПИ, 1986 г., с.15-27 (деп. В ЦНИИТЭИРХ, библ.указ. ВНИИТИ, №5 (175). - М., 1986г., с.135.

57. Стоценко A.A. Гидробиотехнические сооружения. -Владивосток. Идз-во ДВГТУ, 1984г.-136 с.

58. Стоценко A.A. О решении волновых задач методом расчленения. Метод конечных элементов и строительная механика. JL, ЛПИ, 1976 г. №349, с.98-103.

59. Стоценко A.A. Основы проектирования гидробиотехнических сооружений в условиях Тихоокеанской шельфовой зоны СССР. Научно-технические проблемы марикультуры. Владивосток. IV Всесоюзное совещание, 19836 г., - с. 108-111.

60. Стоценко A.A. Приближенный расчет существенно подвижных тросовых систем. Прочность и устойчивость инженерных конструкций. Барнаул., Межвузовский сборник, 1979 г., вып.2, с. 83-96.

61. Стоценко A.A. Разработка методики расчета и конструирования морских гидробиотехнических сооружений. ИЛ о научно-техническом достижении. Владивосток, Приморский ЦНТИ, 1980 г., вып. № 130-82. -4 с.

62. Стоценко A.A. Расчет существенно подвижных тросовых систем. ИЛ о научно-техническом достижении. Владивосток, Приморский ЦНТИ, 1981 г., вып. №07-81.-4 с.

63. Стоценко A.A. Сооружения водорослевых плантаций, эксплуатируемых в условиях открытого моря. ИЛ о научно-техническом достижении. — Владивосток, Приморский ЦНТИ, 1982 г., вып. № 130-82. -4 с.

64. Стоценко A.A., Пронкин Б.И. Устройство для измерения усилий в гибких нитях/ авт.св. СССР №892244. М., 1981 г. - 7 с.

65. Стоценко A.A. Устройство для выращивания морских организмов/авт.св. СССР №1123608. М., 1984 г. - 4 с. (Изобретения в СССР и за рубежом, №42,15.11.84).

66. Турчак Л.И. Основы численных методов. -М. 1987 г.

67. Тэрао Тосиро. Выращивание лососевых рыб в сетчатых садках. -Сокяно-Томидзу, 1982 г. №20, с. 12-15.

68. Хартман Ф. Обыкновенные дифференциальные уравнения. -М. 1970 г.

69. Хемминг Р.В. Численные методы для научных работников и инженеров. -М. 1972 г.

70. Чупешева Н.Г., Пегливаньян В.А. Рекомендации по использованию искусственных нерестилищ сельди в заливе Петра-Великого. -Владивосток, 1987 г. 12 с.

71. Aquaculture in the Americans/ Symp. "Science and Man in the Americans". Mexico, 20 June 4 July 1973. Mar. Fish. Rev., 1975, 37, №1, p. 1-56.

72. Aquaculturists taking a second look at seaweed. Austral. Fish. 1976, 35, №2, p. 30-31.

73. Beleau M.H., Heidelbaugh N.D., Van Dyke D. Open-ocean farming of kelp for conversion to animal and human foods. Food Technol.,1975, 29, №12, p.27-30,45.

74. Castagna Michael. Culture of the bay scallop, Agropecten irradians, in Virginia. Mar.Fish. Rev., 1975, 37, №1, p. 19-24.

75. Fujiva Masary. Jellwtail (seriola quinqueradiata) farming in Japan. J. Fish. Res. Board Can., 1976, 33, №4, p.911-915.

76. Harache Jves, Novothy Anthony J. Coho Salmon farmihg in France. Mar. Fish. Rev., 1976, 38, №8, p. 1-8.

77. Hasegawa Joshio. Progress of Laminaria cultivation in Japan. J. Fish. Res. Board Can., 1976, 33, №4, p.1002-1006.

78. Katayama Masatoshi, Norimatsu Jasufiimi, Miva Eiichi. On analysis method of Mooring system for floating offshore structures. Techn. Rev., 1977, 14, №1, p.326-335.

79. Meixuex R. Uberwinterung Won Pazfischen Austern Crassostrea Qigas on der deutschen Ostseekuste. Arch. Fischreiwiss, 1974,25, №1-2, p.47-52.

80. New system for growing clams, oysters, mussels. Food Can., 1975, 35, №8, p.23.

81. Pria В., Crimond J. Analyse de reseam de flexibles. Anal. Eng. Sei. Proc. 2-nd Int. Symp. Monreal, 1980, p. 689-700.

82. Sinclair G.B., Holder S.B. Exact solution for elastic cable systems. — Int. J. Solid and stract., 1980, 17, №9, p. 845-854.

83. Steen M. Greep life Assessement by low strain Rate tensile testing. Int. J.Pressure vessels and pipe. 1983, 14, №4, p. 201-205.