Динамика почвенного плодородия и качественной оценки черноземов пахотных угодий высокого Алтайского Приобья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.03, кандидат сельскохозяйственных наук Албул, Олеся Витальевна

• Албул, Олеся Витальевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Албул, Олеся Витальевна

Введение.

Глава 1 Качественная оценка почв (бонитировка), история развития и методы ее осуществления.

Глава 2 Объекты и методы исследований.

2.1 Агроклиматическая характеристика высокого Алтайского Приобья.

2.2 Объекты и методы исследований.

Глава 3 Почвы пахотных угодий высокого Алтайского

Приобья и динамика их плодородия.

3.1 Характеристика почв пахотных угодий конца 60-х -начала 70-х годов.

3.1.1 Морфологическая характеристика почв пахотных угодий и мощности гумусовых горизонтов.

3.1.2 Агрохимические свойства почв (1960-1970 г.г).

3.2 Характеристика почв пахотных угодий 2005

3.2.1 Морфологическая характеристика почв пахотных угодий 2005-2006 г.г.

3.2.2 Агрохимические свойства почв (2005-2006 г.г.).

3.3 Изменение свойств почв пахотных черноземов высокого Алтайского Приобья за период 1960 -2005г.г.

3.3.1 Изменение мощности гумусового горизонта.

3.3.2 Изменение содержания гумуса (%) черноземов пахотных угодий высокого Алтайского Приобья.

3.3.3 Изменение рНв черноземов пахотных угодий высокого Алтайского Приобья.

3.3.4 Изменение валовых азота и фосфора (Nb, Рв) в пахотных черноземах высокого Алтайского Приобья

Глава 4 Динамика качественной оценки почв.

4.1 Современная качественная оценка почв (по данным 2005-2006 г.г.).

4.2 Изменение качественной оценки почв за период 1970-2006 г.г.

Глава 5 Влияние изменения параметров почвенного плодородия и качественной оценки на экономическую оценку почв пахотных угодий высокого Алтайского Приобья (1970-2006 г.г.).

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика почвенного плодородия и качественной оценки черноземов пахотных угодий высокого Алтайского Приобья»

Черноземы - наиболее плодородные почвы, представляющие основной фонд пахотных угодий Алтайского края. Черноземы пахотных угодий высокого Алтайского Приобья занимают площадь 3343,9 тыс. га, а сельскохозяйственные угодья составляют 2540,0 тыс. га, из которых пашня представлена 1768,6 тыс. га (69,6%).

В настоящее время одной из самых актуальных является проблема снижения плодородия, оценки качества земель, их бонитировки и экономической оценки (Бурлакова, Викулов, 2006).

Актуальность.

Почва является основным средством производства в сельском хозяйстве. Рациональное ее использование является широкой комплексной программой, которая касается всех сторон организации сельскохозяйственного производства. На современном этапе актуальной становится разработка этой проблемы, требующая тщательного изучения имеющихся земельных ресурсов, системы показателей и методов объективного анализа фактического уровня использования земель и планирования его на перспективу, определения на этой основе общих направлений и разработки системы конкретных мероприятий повышения плодородия почвы, улучшения использования земель применительно к местным природно-климатическим и экономическим условиям (Гаврилюк,1984).

Изменение основных параметров почвенного плодородия приводит к изменению баллов бонитета, что, в свою очередь, отражается на изменениях размера рентного дохода, лежащего в основе определения кадастровой стоимости земли (Бурлакова, Стрельцова, Албул, 2007).

Последние исследования качественной оценки (бонитировки) черноземов пахотных угодий высокого Алтайского Приобья были проведены большой группой ученых АСХИ под руководством ныне заслуженного деятеля РФ, доктора сельскохозяйственных наук, JI.M. Бурлаковой в 1960 - начале 1970 г.г. и опубликованы в монографии «Плодородие Алтайских черноземов в системе агроценоза» (Бурлакова, 1984).

Однако в условиях высокого Алтайского Приобья исследования ученых не охватывают проблему варьирования основных показателей плодородия и качественной оценки черноземов в различных агроландшафтах.

Черноземы разных подтипов пахотных угодий высокого Алтайского Приобья расположены на склонах различных экспозиций и крутизны, образующих элементарные агроландшафты. Для сохранения почвенного плодородия и повышения эффективности использования пахотных угодий необходимо выявить специфику состояния основных параметров почвенного плодородия и их качественной оценки, влияющих на экономические показатели элементарных агроландшафтов и, в соответствии с этим, применять систему рационального использования черноземов пахотных угодий исследуемой территории.

Цель исследований.

Целью исследований настоящей работы являлось изучение изменения основных свойств почв, характеризующих их эффективное плодородие и проведение корректировки балльной оценки агрогенных черноземов выщелоченных и обыкновенных умеренно засушливой и колочной степи высокого Алтайского Приобья.

Задачи исследований:

1. Установить современные морфологические признаки и строение основных пахотных почв высокого Алтайского Приобья.

2. Определить агрохимические свойства, входящие в модель почвенного плодородия основных пахотных почв.

3. Проследить динамику мощности гумусового горизонта и основных параметров почвенного плодородия за время переобследования (1970 - 2006 г.г.).

4. Определить изменения балльной (качественной) оценки пахотных агрочерноземов к эталону 1970 г., дать прогноз формирования урожайности зерна яровой пшеницы.

5. Рассчитать рентный доход и кадастровую стоимость на 2006 г. 1 га пашни черноземов высокого Алтайского Приобья.

Защищаемые положения:

- За сорокалетний период произошли существенные изменения основных параметров почвенного плодородия черноземов пахотных угодий высокого Алтайского Приобья.

- Изменение основных параметров почвенного плодородия повлияло на изменение показателей качественной (балльной) оценки агрочерноземов.

- Дерновый процесс почвообразования в агрогенных черноземах не в состоянии перекрыть развитие деградационных процессов в условиях расчлененного рельефа Приобского плато, имеющего место в умеренно засушливой и колочной степи Алтайского края. В связи с этим балльные оценки почв нуждаются в корректировке.

- Трансформация баллов бонитета черноземов высокого Алтайского Приобья отразилась на одном из основных показателей экономической оценки - рентном доходе.

Научная новизна.

В данной работе приведены результаты исследований, связанные с изучением изменений свойств пахотных агрочерноземов в условиях умеренно засушливой и колочной степи Алтайского края (высокого Алтайского Приобья) в разные временные периоды. В связи с этим, названия подтипов черноземов в работе даются в соответствии с классификацией 1977 г. («Классификация.», 1977). Но, называя пахотные черноземы агрочерноземами, мы подчеркиваем в них особый характер почвообразования, существенным компонентом которого являются деградационные процессы. Впервые за сорок лет было проведено переобследование черноземов, выявлены изменения их параметров почвенного плодородия, качественной оценки с учетом элементарных агроландшафтов.

Практическая значимость.

Проведенная оценка современного состояния основных параметров почвенного плодородия и динамика бонитировки почв указывают на существенное снижение почвенного плодородия, особенно на склоновых землях.

Для приостановления деградационных процессов (водной эрозии почв), характерных для черноземов пахотных угодий высокого Алтайского Приобья, необходимо внедрение технологий, основанных на противоэрозионной организации территорий.

Качественная оценка почв, ее динамика позволяют судить о потерях продуктивности в той или иной степени деградированных земель, а также, используя современные методы экономической оценки (капитализации земельной ренты), показать в связи с потерей почвенного плодородия изменения рентного дохода, кадастровой стоимости земли.

В условиях вовлечения земли в рыночный оборот весьма актуальными становятся вопросы корректной экономической оценки земли как средства производства в сельском хозяйстве и товара.

Апробация темы.

Материалы данной диссертации были изложены на Международной научно-практической конференции, проходившей в АГАУ (2005 г.).

Публикации.

По теме диссертации было опубликовано 6 работ.

Автор выражает благодарность руководителю, заслуженному деятелю науки РФ, доктору с.х. наук, профессору Л.М. Бурлаковой, к.с.х. наук, доценту кафедры «Экономика АПК» Т.В. Стрельцовой, ст. научному сотруднику лаборатории «Агрогенеза и агрогенных почв» Н.К. Глушковой, С.Г. Поруновой, а так же всем сотрудникам кафедры «Почвоведения и агрохимии» за помощь, поддержку и постоянный интерес к данной теме.

Заключение диссертации по теме «Агропочвоведение и агрофизика», Албул, Олеся Витальевна

ВЫВОДЫ

1. Как показали периодические исследования почв, а также обобщение этих материалов в литературе, главный показатель почвенного плодородия - содержание гумуса - постоянно снижается. Исследования JI.M. Бурлаковой, а так же А.Е, Кудрявцева, Е.В. Кононцевой, Е.В. Райхерт свидетельствуют о том, что за 100 лет черноземы потеряли от 34 до 51% гумуса по сравнению с данными И.П. Выдрина и З.И. Ростовского 1894 г. Скорость потерь неодинакова. За период с 1967 по 1993 г.г. мощность гумусового горизонта уменьшается на 2,1-5,5 см, а потери почвенной массы составили 166 - 242 т/га, или от 9 до 43 т/га в год.

2. Исследования 2005 - 2006 г.г. показали, что морфологические признаки черноземов обыкновенных, представляющих 52,6 % пашни, черноземов выщелоченных - 33,1 % пашни высокого Алтайского Приобья за сорокалетний период не претерпели существенных изменений.

3. В агрочерноземах разных подтипов, расположенных на водоразделах, мощность гумусового горизонта за последние 40 лет осталась прежней. На склонах происходит существенное уменьшение мощности гумусового горизонта, особенно черноземов выщелоченных на 5 см. Реакция среды почвенного раствора черноземов выщелоченных водораздела сдвинулась в сторону подщелачивания на 0,56. У черноземов выщелоченных, расположенных на склонах, она подкислилась на 0,3.

4. В течение 40 лет в пахотных горизонтах всех типов почв независимо от рельефа уменьшилось содержание гумуса, валовых азота и фосфора.

Потери азота более тесно коррелируют с потерями гумуса, чем потери фосфора.

5. Приведенные данные показывают, что всего за сорокалетний период происходят изменения свойств почв, которые входят в оценочную модель плодородия. Исследования для условий умеренно засушливой и колочной степи позволили установить изменения качественной оценки почв, проведенной 40 лет назад.

Баллы бонитетов почв уменьшились следующим образом: черноземов оподзоленных среднемощных малогумусных на 18 баллов, черноземов выщелоченных малогумусных на 1 балл, черноземов обыкновенных среднемощных малогумусных на 9 баллов.

6. Произошедшая трансформация оценки земли как средства сельскохозяйственного производства, существенно понизила прогнозируемую урожайность зерна яровой пшеницы, идущей второй культурой после пара.

7. Трансформация балльной оценки черноземов пахотных угодий высокого Алтайского Приобья отразилась на основных показателях экономической оценки: рентном доходе и кадастровой стоимости 1 га пашни.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Проведенная оценка современного состояния основных параметров почвенного плодородия и динамика бонитировки почв указывает на существенное снижение почвенного плодородия, особенно на склоновых землях.

Для приостановления деградационных процессов (водной эрозии почв), характерных для высокого Алтайского Приобья, необходимо внедрение технологий основанных на противоэрозионной организации территорий.

Качественная оценка почв, ее динамика позволяют судить о потерях продуктивности в той или иной степени деградированных земель, а также используя современные методы экономической оценки (капитализации земельной ренты) показать в связи с потерей почвенного плодородия изменения рентного дохода, кадастровой стоимости земли.

В условиях вовлечения земли в рыночный оборот весьма актуальными становятся вопросы корректной экономической оценки земли как средство производства в сельском хозяйстве и товара.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Албул, Олеся Витальевна, 2007 год

1. Агейкина, А.И. История оценки земли / А.И. Агейкина, Т.В. Стрельцова // Вестник Алтайской науки. Проблемы агропромышленного комплекса. 2003. - № 5. - С. 28-31.

2. Агроклиматические ресурсы Алтайского края. Д.: Гидрометиздат, 1971. - 155 с.

3. Агроклиматический справочник по Алтайскому краю. Д.: Гидрометиздат, 1957. - 168 с.

4. Агроклиматические ресурсы СССР. Д.: Гидрометиздат, 1985. - 247 с.

5. Агроклиматическая характеристика почв степной, лесостепной и сухостепной зон Европейской части СССР. М.: Колос, 1977. - 255 с.

6. Албул, О.В. Сравнительный анализ изменений во времени вариабельности содержания валового гумуса в черноземах выщелоченных пахотных угодий колочной степи / О.В. Албул; Международная научно-практическая конференция. Барнаул, АГАУ, 2006. - С. 39-41.

7. Александрова, JI.H., Шашко Д.И. Органическое вещество почв и проценты его трансформации. Д.: Наука. -1980.

8. Александрова, В.Д, Гуричева Н.П., Иванина, Л.И. Растительный покров и природные кормовые угодья Алтайского края в книге: Освоение целинных и залежных земель 1954 г. - Москва: Изд-во АН СССР, 1956. - С. 62-68.

9. Андерсен, Т. Приватизация общедоступных ценностей / Т. Андерсен, П. Хилл. М.: 1995. - 310 с.

10. Антанайтис, В. и др.. Методика экономической оценки лесных земель. Каунас: Изд-во СХА, 1975. - 29 с.

11. Антонова, О.И., Нестерова В.В., Бурлакова JI.M., Островлянчик М.Ф. Применение удобрений в Алтайском крае,-Барнаул. 1986. - 105 с.

12. Анукевич, О.Н. Экономическая оценка рекреационного назначения // Лесное хозяйство. 1991. - № 2. - С. 22-23.

13. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Издательство МПУ, 1970. - 487 с. (1961. -491 е.).

14. Атлас почв СССР. М.: Колос, 1974. - 168 с.

15. Балацкий, О.Ф., Мельник, Л.Г. Экономика и качество окружающей среды. Л.: Гидрометиздат, 1984. - 190 с.

16. Бесчетнова, А.Г. Мониторинг гумусового состояния черноземной зоны Ростовской области: Автореферат диссертации . канд. биол. наук: 03.00.27. Ростов-на-Дону, 2000. - б/ц.

17. Бирюкова, О.Н. Содержание и состав гумуса в основных типах почв России / О.Н. Бирюкова, Д.С. Орлов // Почвоведение. 2004. - № 1. - С. 171-189.

18. Бобруйко, В.И. Экономическая оценка и доступность лесных ресурсов. М.: ВНИИ.ресурс, 1990 вып.- 727с.

19. Бондаренко, Т. Оценка недвижимости сельского хозяйства в зарубежных странах / Т. Бондаренко // АПК: экономика, управление. 2005. - № 12. - С. 32-40.

20. Бондаренко, Т. Методология оценки рыночной стоимости земель сельхозназначения в США / Т. Бондаренко, А.-Н. Магомедов // АПК: экономика, управление. 2007. - № 3. - С. 47-50.

21. Бондаренко, Т., Магомедов, А.-Н; Оверчук, JI. Оценка недвижимости сельского хозяйства в зарубежных странах // АПК. Экономика и управление, 2005. № 12, - С. 32-39.

22. Бочков, В.А., Желуницын, В.А. Методы оценки и показатели экономического плодородия сельскохозяйственных земель // Наука и образование. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 6. «Общество и экономика». М.: МГУДТ, 2005. - С. 65-69.

23. Бочков, В.А. Экономическое плодородие земель в аграрном секторе // Известия Орел UNE / Серия «Управление, экономика, право», 2004. № 4. - С. 37-40.

24. Борисов, Б.А. О соотношении скорости смыва и скорости формирования гумусового горизонта в эродированных почвах зонального ряда / Б.А. Борисов, Н.Ф. Ганжара, И.А. Нетесонова, Ю.А. Беляев // Известия ТСХА, 2004.-Вып.3. С. 54-63.

25. Булаткин, Г.А. Плодородие почв. Эффективные методы его повышения. Пущино: ИБФМ РАН, 1997. -Брошюра. - 26 с.

26. Булаткин, Г.А., Ларионов, В.В. Агротехнические факторы деградации почвенного покрова агроэкосистем // Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия. Материалы Международного симпозиума. Ставрополь, 2001. - С. 46-49.

27. Булаткин, Г.А. Энергетические аспекты воспроизводства почвенного плодородия // Вестник сельскохозяйственной науки, 1987. № 1. - С. 35-40.

28. Булаткин, Г.А. Энергетические проблемы сохранения плодородия пахотных почв // Вестник сельскохозяйственной науки, 1991 а. № 5. - С. 60-65.

29. Бурлакова, J1.M. Плодородие Алтайских черноземов в системе агроценоза / JI.M. Бурлакова. Новосибирск, 1984. -198 с.

30. Бурлакова, JI.M., Рассыпнов, В.А. Плодородие почв Алтайского края. Барнаул, 1990. - 81 с.

31. Бурлакова, JI.M. Методические рекомендации по определению рыночной (кадастровой) стоимости и нормативной цены земель сельскохозяйственного назначения Алтайского края / JI.M. Бурлакова, Д.Е. Викулов, С.А. Самойлов, В.А. Мерецкий. Барнаул, 2006. - 34 с.

32. Бурлакова, JI.M. Методические рекомендации по определению ресурсного потенциала земель сельскохозяйственных угодий Алтайского края / JI.M. Бурлакова, Д.Е. Викулов, С.А. Самойлов, В.А. Мерецкий. -Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. 34 с.

33. Бурлакова, JI.M. Трансформация бальной оценки агрогенных черноземов в условиях умеренно засушливой и колочной степи Алтайского края / JI.M. Бурлакова, О.В. Албул // Сибирский вестник сельскохозяйственных наук № 5. -Новосибирск, 2007. С.8-13.

34. Бурлакова, JI.M. Применение информационно-логического анализа в бонитировке почв / JI.M. Бурлакова. -Тезисы докладов V Делегатского съезда ВОП. Минск, 1977. -Вып.5 - С. 235-237.

35. Бурлакова, JI.M. Деградация почв и проблемы устойчивого развития сельскохозяйственного производства в Алтайском регионе / JI.M. Бурлакова, А.Е. Кудрявцев, Е.В. Кононцева // Ползуновский вестник. Барнаул, 2005. - № 4. -С. 28-34.

36. Бурлакова, JI.M. Варьирование почв и их морфологические признаки на водоразделах черноземов и склонах умеренно засушливой и колочной степи / JI.M. Бурлакова, О.В. Албул // Молодые ученые сельскому хозяйству Алтая. - Барнаул, АГАУ, 2006. - С. 8-10.

37. Бурлакова, JI.M. Влияние изменения почвенного плодородия на качественную и экономическую оценку агрочерноземов колочной степи / JI.M. Бурлакова, Т.В. Стрельцова, О.В. Албул // Вестник АГАУ. Барнаул, АГАУ, 2007.-С. 5-9.

38. Бурлакова, JI.M., Татаринцев, JI.M., Рассыпнов, В.А. / Почвы Алтайского края. Барнаул, 1988. - 69 с.

39. Бурлакова, JI.M. Оценка современного состояния плодородия почв / JI.M. Бурлакова // Плодородие почв Сибири. Барнаул, 2005. - С. 12-15.

40. Варламов, А.А. Теоретические положения учета земельной ренты при оценке земельных участков / А.А. Варламов // Землеустройство, 2006. № 3. - С. 38-42.

41. Варламов, А.А. Учет земельной ренты при оценке земельных участков / А.А. Варламов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006. № 5. - С. 34-37.

42. Винокуров, М.А., Шакиров, К.М. Изучение лесных подстилок с целью рационального использования лесных почв. // Взаимоотношения леса с почвой. Казань.

43. Витек, Т., Гурски Т., Котер, М. Система балльной бонитировки агропроизводительной площади в Польше. -Варшава, 1977. с. 20.

44. Волков, С.Н. Приоритетные направления проведения землеустройства в РФ в 2006-2011 годах / С.Н. Волков, В.Ф. Спиридонов // Землеустройство. 2006. - № 2. - С. 4-13.

45. Воронин, И.В., Смородин, В.П. О стоимостной оценке леса / Лесной журнал, 1970. № 5. - С.123-128.

46. Выдрин, И.П. Материалы по исследованию почв Алтайского округа / И.П. Выдрин, З.И. Ростовский. Барнаул, 1899. - 171 с.

47. Гаврилюк, Ф.Я. Бонитировка почв. Ростов-на-Дону, Ростовский Университет, 1984. - 228 с.

48. Ганжара, Н.Ф. Почвоведение. Москва, Агроконсалт, 2001. - 392 с.

49. Гальченко, С. Эффективность налогообложения земель сельскохозяйственного назначения // АПК: экономика, управление, 2003. № 7. - С. 58-63.

50. Гальченко, С.А. Роль земельного кадастра в системе управления земельными ресурсами // Земельный вестник России, 2003. № 4. - С. 10-15.

51. Гамзиков, Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981.- 267 с.

52. Герасимова, М.И. Антропогенные почвы / М.И. Герасимова, М.Н. Строганова, Н.В. Можарова, Т.В. Прокофьева. Смоленск, 2003. - 268 с.

53. Герасимович, В.Н., Полуй, А.А. Методика экономической оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1988.- 235 с.

54. Глезер, B.JI. О концепции создания адресного реестра РФ / B.JI. Глезер // Кадастровый вестник, 2006. № 3.- С. 34-39.

55. Государственное регулирование земельных отношений / А. А. Варламов, В. С. Шаманаев. М.: Колос, 2000. - 261 с.

56. Григорьев, О.Г. Проблемы концепции устойчивого развития в землепользовании // Земельный вестник России, 2003. № 3. - С. 7-9.

57. Грязнова, А.Г., Федотова, М.А. Оценка бизнеса / Москва: «Финансы и статистика», 2004. 336-359 с.

58. Гумусовое состояние и азотный фонд черноземов обыкновенных / И.М. Шапошникова и др. // Агрохимия, 2005. № 5. - С. 15-21.

59. Гэффи, М. Земельная рента в обществе, не знающем налогов / Материалы Международной конференции «Проблемы современных земельных отношений в России». -Лондон-С. Петербург, 1996. С. 66.

60. Дебрук, Ю. Гумус основа почвенного плодородия. // Новое сельское хозяйство, 2004. - № 1. - С. 34-35.

61. Державин, Л.Н., Фрид, А.С. О комплексной оценке плодородия пахотных земель // Агрохимия, 2001. № 9. - С. 513.

62. Джикович, В.Л. Экономика лесного хозяйства. М.: Лесная промышленность, 1979. 192 с.

63. Добровольский, Г.В. Философские аспекты генетического почвоведения / В кн.: Почвоведение: история, социология, методология. Памяти основателя теоретического почвоведения В.В. Докучаева / Отв. ред. В.Н. Кудеяров, И.В. Иванов. М.: Наука, 2005. - С. 11-23

64. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. Москва, Агропромиздат, 1985.- 351 с.

65. Дугин, П. Критерий оценки земли / П. Дугин // Экономист, 2007. № 3. - С. 84-92.

66. Ефимова, Г. Системный подход в методологии оценки сельскохозяйственных угодий // Международный сельскохозяйственный журнал, 2005. № 4. - С. 25-28.

67. Заботиться о сохранении плодородия // Экономика сельского хозяйства России, 2001. № 5. - С. 38.

68. Завьялова, Н.Е. Методические подходы к изучению гумусовгого состояния пахотных почв / Н.Е. Завьялова // Плодородие, 2006. № 1(28). - С. 11-15.

69. Захаров, В.А. Возникновение и развитие земельного кадастра / В.А. Захаров, Л.П. Лобанова // Кадастровый вестник, 2006. № 3. - С. 44-48.

70. Земельная реформа. Индия, 1965, - № 3.

71. Зинаков, А.С. Расчет операционных расходов при оценке бизнес центров с использованием доходного подхода / А.С. Зинаков // Землеустройство, 2006. № 1. - С. 51-56.

72. Карманов, И.И. Методические подходы к определению цены почвы // Земельно-оценочные проблемы Сибири и Дальнего Востока. Барнаул, 1986. - ч.1. - С. 12-14.

73. Карнаухова, Е.С. Экономическая оценка земель в сельском хозяйстве // Вопросы экономики, 1968. № 8.- С. 88104.

74. Карнаухова, Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли. Москва, Экономика, 1977. -256 с.

75. Картамышев, Н.И. Критика современной теории гумусообразования // Земледелие, 2003. № 2. - С. 7-9.

76. Квочкин, А.Н. Стоимостная оценка сельскохозяйственных земель с учетом их местоположения / А.Н. Квочкин, И.А. Садыков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2006. № 5. - С.41-44.

77. Кириллова, Г.Б. Содержание гумуса и доступных форм азота в почве в зависимости от разных доз удобрения // Известия ТСХА, 2005. Вып.2. - С. 3-9.

78. Кларк, Дж. Распределение богатства: перевод с английского / Науч. ред. А.А. Белых, А.В. Полетаев. М.: Экономика, 1992. - 447 с.

79. Ковалев, С.А., Крючков, В.Г., Ефремов, Ю.К. География и земельный кадастр. Москва, Мысль, 1965. - 214 с.

80. Ковда, B.C. Основы учения о почвах. Москва, Наука, 1973.-Кн.1.- 448 с.84. Ковриго, .

81. Кожухов, Н.И. Экономика воспроизводства лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность, 1988. - 262 с.

82. Коптев-Дворников, В.Е., Цыпкин, Ю.А. Оценка земель сельскохозяйственных предприятий. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 119 с.

83. Краснов, Г.Ф. Концепция и основные задачи землеустройства муниципального района / Г.Ф. Краснов //

84. Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, 2006. № 7. -С. 38-39.

85. Крупнеков, М.Я. и др.. Комплексная механизация применения удобрений. М.: Колос, 1972. - 256 с.

86. Кураченко, H.J1. Структурно-агрегатное состояние почв Приенисейкой Сибири и участие лабильных гумусовых веществ в его формирование: 03.00.27: Автореферат диссертации канд.биол.наук. Красноярск, 1997. - 22 с.

87. Лебедев, Ю.В. Эколого-экономическая оценка лесов Урала. Екатеринбург. 1998. УрО РАН, 1998. С.213.

88. Лехин, И.В., Петрова, Н.Ф. Краткий словарь иностранных слов. Москва, Государственное издательство иностранных и научных словарей, 1951. С. 57-168.

89. Лободин, В.Т. Путь к единству. СПб.: «АО «Комплект». 1995, - 229 с.

90. Макконелл, К. Р., Брю, С. JI. Ценообразование и использование ресурсов: рента, ссудный процент и прибыль // Экономикс: принципы, проблемы и политика / Иванова Е.Е., Лаврова И. Ю. М.: 1992. - Т.2 - С. 176-178.

91. Марченко, Н.В. Проблемы постановки на государственный кадастровый учет земель фонда перераспределения / Н.В. Марченко // Кадастровый вестник, 2006.-№ 1.-С. 18-21.

92. Маршалл, А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993. - 414с.

93. Маршалл, А. Принципы экономической науки. Т.З. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. - 350 с.

94. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. - 26 с.

95. Мацкевич, В.В., Лобанов, П.П. Сельскохозяйственная энциклопедия в 6 т. М.: Советская энциклопедия, 1974.- Т. 1-6.

96. Мижитдоржиева, С.Б. Направления развития земельно-кадастровой информации / С.Б. Мижитдоржиева // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, 2006. № 8. -С. 64-67.

97. Методика ведения кадастра сельскохозяйственных земель в Народной Республике Болгарии. София, 1970.

98. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости земельных участков № 568-р от 07.03.2003.:Минимущество России, 2003. 12 с.

99. Методические указания по определению рыночной (кадастровой) стоимости земельных участков Алтайского края / Барнаул: НИИ ЗапСИБГипрозем, 1997. 30 с.

100. Монгуш, М.М. Кадастровое деление как основа кадастрового учета земельных участков / М.М. Монгуш // Кадастровый вестник, 2006. № 3. - С. 15-20.

101. Моргун, Ф.Т., Шкула, Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие. М.: Колос, 1984. - 275 с.

102. Муха, В.Д. Естественно-антропогенная эволюция почв (общие закономерности и зональные особенности). -Москва: Колос, 2004. С. 63-160.

103. Носов, С.И. Земельно-оценочные показатели в системе управления сельскохозяйственным землепользованием // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005. № 4. - С. 23-25.

104. Овчинников, В.А. О снятии плодородного слоя почв и использование его для повышения продуктивности сельскохозяйственных угодий // Современные методы изучения, охраны и использования земель. (Сб. науч. тр. / ГИЗР). Москва, 1975. - Вып.11. - С. 72-77.

105. Ш.Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Москва, 2006. - 940 с.

106. Орлов, Д.С., Бирюкова, О.Н. Запасы углерода органических соединений в почвах Российской Федерации // Почвоведение, 1995. №1. - С.21-32.

107. Орлов, Д.С., Бирюкова, О.Н., Суханова, Н.И. Органическое вещество почв Российской Федерации. М.: Наука, 1996. - 254 с.

108. Орлов, Д.С. Особенности гумуса почв Западной Сибири // Сибирский экологический журнал, 2003. № 5. - С. 645-647.

109. Петриков, А. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: 1995. -215 с.

110. Печенкина, В.В. Бездефицитный баланс залог сохранения плодородия / В.В. Печенкина, A.M. Берзин, Н.И. Калашникова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003. - № 3. - С. 22-24.

111. Поляков, А.Н. Характеристика лабильного гумуса черноземов естественно-антропогенного ценоза / А.Н. Поляков, В.Г. Мамонтов // Плодородие, 2005. № 5. - С. 2426.

112. Просянникова, О.И. Динамика гумуса: Направленность, скорость, прогноз / О.И. Просянникова // Плодородие, 2006. № 1 (28). - С. 46.

113. Пузаченко, Ю.Г., Карпачевский, JI.O, Взнуздаев, Н.А. Возможности применения информационно-логического анализа при изучении почвы на примере ее влажности / Наука: Москва, 1970. С. 103-121.

114. Рассел, Э. Почвенные условия и рост растений. М.:, 1965. - С. 65-80.

115. Репин, С.С. К вопросу о дифференциации земельного кадастра / Аграрная наука, 2004. № 8. - С. 10-12.

116. Розен, JI. К вопросу об абсолютной ренте и ее использовании при оценке сельскохозяйственных угодий // Достижения науки и техники АПК, 2004. № 2. - С. 43-45.

117. Самолетов, В.А. Учет земель базовая функция государственного регулирования земельных отношений / В.А. Самолетов, В.В. Кулик / Кадастровый вестник, 2006. - № 1. -С. 10—17.

118. Свириденко, Е.В. Определение стоимости земель сельскохозяйственного назначения при их оценке / Е.В. Свириденко // Международный сельскохозяйственный журнал, 2006.- № 2. С. 48-49.

119. Сельскохозяйственный атлас Германской Демократической Республики, 1956.

120. Семёнов, В.А. Качественная оценка сельскохозяйственных земель. JL: Колос, 1970 г. 158 с.

121. Система земледелия Алтайского края / А.Г. Тен. / Новосибирск, 1987. 314 с.

122. Сляднев, А.П., Фельдман, Я.И. Важнейшие черты климата Алтайского края. В кн. Природное районирование Алтайского края. - М.: Изд-во АН СССР. - 1958. - С. 9-62.

123. Советский Энциклопедический словарь. Москва, Советская энциклопедия, 1987. - 1599 с.

124. Тиделан, Н. Сельскохозяйственно-земельная рента и обновление сельского хозяйства. Модель самофинансирования. / Материалы Международной конференции «Проблемы современных земельных отношений в России». Лондон-С. Петербург, 1996.

125. Тонких, Б.Л. Пути повышения эффективности использования земли на основе кадастровой оценки / Б.Л. Тонких // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. -2006. № 8. - С. 76-79.

126. Тришин, Н.А. Методологические проблемы ценообразования в системе экономических законов и основных законов земледелия. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2004. - 320 с.

127. Тришин, Н.А. Определение достоверности методики кадастровой оценки земли // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 4. - С. 32-33.

128. Трунин, Г. Краткое руководство по химическому анализу почв. Барнаул. - 1964. - 155 с.

129. Туркевич, И.В. Кадастровая оценка лесов. М.: Лесная промышленность. - 1977.

130. Филамофитская, Н.П. Налогообложение земель на основе кадастровой стоимости / Н.П. Филамофитская // Кадастровый вестник. 2006. - № 1. - С. 41-44.

131. Францесон, В.А. Черноземы СССР. Избр.тр.-Москва: Изд-во с/х литературы. - 1963. - 383 с.

132. Хайман, Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. М.: Финансы и статистика, 1992 . - 371 с.

133. Хачатуров Т.С. Советская экономика на современном этапе. Москва: Мысль, 1975. - 367 с.

134. Хмелев, В.А. Принципы оценки плодородия почв. -Новосибирск: Наука, 1990. 155 с.

135. Харитонов, А.А. Развитие рынка земельно-кадастровой информации / А.А. Харитонов, В.И. Чуприков // Землеустройство. 2006. - № 2. - С. 34-41.

136. Чегодаев, В.В. Зарождение и развитие экономической оценки земли в России // Вестник алтайскойнауки. Проблемы агропромышленного комплекса. 2003. - № 5. - С. 150-157.

137. Черемушкин, С.Д., Белкина, Е.М., Кулагин, С.Н., Морозова, А.И. О компенсации потерь сельского хозяйства при изъятии земель // Экономические проблемы рационального использования земли. Москва: Экономика, 1977. - С. 88-100.

138. Черняков, Б. Развитие и регулирование аграрной экономики США на рубеже веков // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №4. - С. 65-69.

139. Чуян, Г.А. Агрохимические свойства типичных черноземов в зависимости от экспозиции склона // Почвоведение. № 12, 1987. С. 33.

140. Шагайда, Н.И. Рынок земель сельскохозяйственного назначения: практика ограничений // Вопросы экономики, -2005.-№6.-С. 119-128.

141. Шагайда, Н.И. Земельные отношения в аграрной сфере / Материалы круглого стола / Крылатых Э.Н., Петриков А.В., Быстров Г.Е., Семенова И.В., Кресникова Н.И., Строкова О.Г., Зенец Н.В., Шагайда Н.И. // Аграрная наука. 1997. - № 3. - С. 1-5.

142. Шагайда, Н.И. Собственность на землю и имущество. Аграрная реформа в вопросах и ответах / Узун В.Я., Шагайда Н.И. М.: Аккориздат, 1992. - 30 с.

143. Шагайда, Н.И. Методические основы социально-экономического мониторинга аграрной реформы (разделы II, III,V) / Крылатых Э.Н., Узун В.Я., Петриков А.В. и др. М.: РАСХН, 1993. - 181 с.

144. Шишов, JI.JL Классификация и диагностика почв России / JI.JI. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева. -Смоленск, 2004. 342 с.

145. Штефанович, П., Фориж, М. Разработка нового метода бонитировки почв в Венгрии. Труды X Международного конгресса почвоведов. М., 1974, с. 31.

146. Щербинин, В.И. Актуальность проблемы денежной оценки почвенного покрова // Земельно-оценочные проблемы

147. Сибири и Дальнего Востока: (Тез.докл.). Барнаул. - 1986. -4.1.-С. 26-28.

148. Югай, А. Землепользование в аграрной сфере / А. Югай // АПК: экономика, управление. 2005. - № 11. - С. 4246.

149. Янюк, В.М. Обоснование параметров рыночной оценки сельскохозяйственных угодий / В.М. Янюк // Кадастровый вестник. 2006. - № 2. - С. 28-35.

150. Янюк, В.М. Обоснование параметров рыночной оценки участков сельскохозяйственных угодий, выделяемых из долевой собственности / В.М. Янюк // Земельный вестник России. 2005. - № 1-2. - С. 15-19.

151. Яровой, A.M. Экономическая эффективность государственного кадастрового учета земельных участков / A.M. Яровой // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2006.-№ 8.-С. 67-75.

152. Яруллин, Р. Принципы кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий / Р. Яруллин, Р. Каипов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - № 6.-С. 53-54.

153. Agricultural Statistics. USDA GPO. Dc. 2003, p. IX

154. Agricultural Statistics 1985/ USDA GPO. Wash. Dc., p.377.

155. American geography Syracuse, 1954. p. 22.

156. Cheryl D. Johnson. A Historical Look of Farm Income USDE. ERS.DC. May 1990., p.5.

157. Dzanko M., Kolektiv A. Charakteristika bonitovanych podno-ecologickich jenoti. SSR, Bratislave, 1976.

158. Economic indicators of the Farm Sector, National Financial Summary. 1992. USDA/ERS/ Wash. D.C. 1994, pp. 74, 75, 77, 82.

159. Keen M. After the big rise . will land price hold? Britain Farmer. 1973. V. 63. № 2. P. 40-41.

160. Yacobi H. Analysis of price differences of agricultural land in northwestern Europe. European. Rev. agr. Econ. 1973. V3. № 1. 3. 281-296.