Динамика и региональные различия урбанизированности России во второй половине XX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Попов, Роман Аркадиевич
- Специальность ВАК РФ25.00.24
- Количество страниц 175
Оглавление диссертации кандидат географических наук Попов, Роман Аркадиевич
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ УРБАНИЗАЦИИ.
1.1. Анализ понятия урбанизации.
1.2. Обзор методик измерения урбанизированности.
1.2.1. Показатели и факторы урбанизированности.
1.2.2. Элементарные и сложные показатели урбанизированности.
1.2.3. Интегральные показатели урбанизированности.
1.3. Схема исследования динамики урбанизированности.
ГЛАВА 2. ДИНАМИКА УРБАНИЗИРОВАННОСТИ РОССИИ И ЕЁ РЕГИОНОВ В 1950-1998 ГГ.
2.1. Динамика населения России и её регионов.
2.2. Динамика урбанизированности России и её регионов по отдельным показателям.
2.2.1. Доля городского населения.
2.2.2. Плотность городского населения.
2.2.3. Густота городских населённых пунктов.
2.2.4. Средняя людность городских населённых пунктов.
2.2.5. Доля крупногородского населения, доля и число больших городов.
2.3. Сравнительный анализ динамики урбанизированности по отдельным показателям.
ГЛАВА 3. СВОДНАЯ ОЦЕНКА УРБАНИЗИРОВАННОСТИ РЕГИОНОВ РОССИИ В 1950-1998 ГГ.
3.1. Группировка регионов России по типам урбанизации.
3.2. Географическое зонирование России на основе региональных типов урбанизации.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономическая, социальная и политическая география», 25.00.24 шифр ВАК
Современные геоурбанистические процессы в развивающихся странах2005 год, кандидат географических наук Попов, Илья Игоревич
Территориальные различия в структуре и динамике электоральных предпочтений населения России2002 год, кандидат географических наук Жидкин, Алексей Петрович
Сельское расселение Саратовской области во второй половине 50-х - конце 70-х гг. XX века2011 год, кандидат исторических наук Сушко, Марина Юрьевна
Сельское расселение Тамбовской области в 1959 - 1989 гг.2003 год, кандидат исторических наук Ивченко, Сергей Александрович
Типология региональной динамики населения России во второй половине XX века2006 год, кандидат географических наук Бородина, Татьяна Львовна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика и региональные различия урбанизированности России во второй половине XX века»
Начало XXI века как некий символический рубеж благоприятствует подведению итогов и обобщению накопленного материала в различных научных областях, в том числе и в социальной географии. Возрастает значение ретроспективных исследований процессов, проходивших в стране на протяжении всего XX столетия и отдельных его периодов.
Одним из таких процессов является урбанизация, под знаком которой Россия провела минувший век. В относительно короткие сроки она превратила страну из преимущественно сельской в преимущественно городскую и существенно изменила её облик. Этот процесс был далеко не гладким, но основные потрясения, нарушавшие его естественное течение, пришлись на первую половину столетия. Во второй, относительно спокойной, урбанизационные тенденции, набравшие силу в начале века, получили наибольшее развитие, и именно этот период охватывает настоящая работа.
Урбанизация - явление многогранное и в силу этого открытое для множества интерпретаций. Особенности и проблемы отечественной урбанизации находились в центре внимания многих исследователей, рассматривавших их с разных позиций и в различном временном и территориальном масштабе - JI.E. Иофы, И.М. Маергойза, Г.М. Лаппо, В.Г. Давидовича, В.В. Покшишевского, О.А. Константинова, Ю.Л. Пивоварова, П.М. Поляна, Г.А. Гольца, Е.Н. Перцика, Б.С. Хорева. Кроме того, вопросы географии городов и расселения занимают значительное место в трудах Н.Н. Баранского, Ю.Г. Саушкина, С.А. Ковалёва, Б.Ц. Урланиса, А.И. Алексеева, Ж.А. Зайончковской.
Настоящая работа посвящена количественным аспектам расселенческой составляющей урбанизации (в работе рассмотрено их соотношение с качественными аспектами в структуре процесса). Далее, употребляя термин «урбанизация», мы везде, кроме особых случаев, будем иметь в виду именно эту сторону процесса.
Объектом исследования выступает урбанизированное^ России во второй половине XX века в её расселенческом аспекте. Предмет исследования - её динамика и региональные различия.
Целью работы является количественный анализ расселенческой составляющей урбанизации России и её регионов во второй половине XX века на основе совокупности показателей урбанизированное™ и выявление территориальных различий урбанизированности на мезо- и макроуровне.
Достижение цели обеспечивается решением следующих задач:
1. сравнительный анализ методик расчёта урбанизированности и выбор показателей для её динамического анализа;
2. динамический анализ урбанизированности России и её регионов на основе каждого показателя и их совокупности;
3. типология регионов России по характеру урбанизации;
4. зонирование России на основе территориального сочетания региональных типов урбанизации.
Проблемам количественной оценки урбанизации посвящено немало исследований, но единой общепринятой методики не существует. Между тем, необходимость исследований в этом направлении очевидна, тем более применительно к такому сложному географическому объекту как Россия. Научная новизна настоящей работы заключается в сочетании разнообразия использованных способов измерения урбанизированности со значительным временным и территориальным охватом.
Во-первых, разработана методика совместного применения ряда существующих способов измерения урбанизированности для комплексной количественной характеристики расселенческой составляющей урбанизации. Во-вторых, процесс проанализирован за период, охватывающий практически всю вторую половину XX века (с 1950 по 1998 гг.); при этом было введено понятие «урбанистического перехода», что расширило терминологическую базу. В-третьих, анализ структурных и динамических показателей урбанизированности проведён на мезоуровне, то есть на уровне субъектов Федерации, и на основе данного анализа осуществлена типология регионов России и выявлены территориальные особенности её урбанизации уже на макроуровне.
Предложенная в работе методика анализа урбанизированности может быть использована в научно-исследовательской деятельности как основа для углублённых разработок в ином территориальном и временном масштабе. Выявленные региональные различия урбанизированности России, выделенные на их основе типы и зоны урбанизации создают базу для корректировки региональной политики в стране. Их учёт важен и при разработке инвестиционных проектов общероссийского и регионального значения. Всё это определяет практическую значимость работы.
Внутри России общее число исследуемых территориальных ячеек (регионов) составило 86 единиц. Расхождение с числом субъектов Российской Федерации (89) объясняется объединением Чечни с Ингушетией (далее Чечено-Ингушетия), а Московской и Ленинградской областей - с их административными центрами (далее Московский и Ленинградский - по названию области - регионы). Первое допущение носит вынужденный характер и вызвано отсутствием раздельной статистики по республикам. В двух других случаях субъекты Федерации объединены целенаправленно, так как рассматривать урбанизацию регионов и их главных городов по отдельности довольно бессмысленно.
Остальные регионы на протяжении всего периода для единообразия именуются современными названиями и рассматриваются в современных границах. Последнее обстоятельство особенно принципиально для периода 1950-1959 гг., когда административно-территориальная сетка страны существенно менялась.
Наиболее распространённые показатели урбанизированное™ - доля и плотность городского населения - проанализированы в разрезе ежегодных данных с 1950 по 1998 гг. Для анализа динамики остальных показателей использован более крупный шаг - переписные года с 1959 по 1989, дополненные 1998 г. (далее -«опорные даты»).
Исходными материалами для написания работы служили главным образом статистические и литературные источники. Первые представлены данными Госкомстата РФ о численности общего и городского населения России за период с 1950 по 1998 гг. и переписей населения СССР 1959, 1970, 1979 и 1989 гг. в региональном разрезе. Все данные изначально были приведены в соответствие с современным административно-территориальным делением.
Из литературных источников привлекались главным образом монографии и статьи отечественных геоурбанистов, соприкасающиеся по тематике с настоящим исследованием. Вместе с тем широкий спектр проблем, связанных с феноменом урбанизации, обусловил использование ряда работ иностранных авторов, а также отечественных учёных, сфера интересов которых выходит за рамки геоурбанистики и даже собственно географии (демографов, историков).
Для экспертной оценки степени равномерности территориальной структуры городских населённых пунктов в регионах использовались также картографические материалы, содержащие сведения о сетях городских населённых пунктов.
Похожие диссертационные работы по специальности «Экономическая, социальная и политическая география», 25.00.24 шифр ВАК
Демографическая ситуация в городах Поволжья в 1955-1965 годах2003 год, кандидат исторических наук Румянцева, Мария Александровна
Сельское расселение на Среднем Урале в XX веке: направления и варианты трансформации поселенческой сети2006 год, доктор исторических наук Мазур, Людмила Николаевна
История развития городского населения Башкирии, 1939-1959 гг.2001 год, кандидат исторических наук Шалагина, Светлана Витальевна
Миграция сельского населения Центрального Нечерноземья, 1945 - 1985 гг.2003 год, доктор исторических наук Горбачев, Олег Витальевич
Миграция сельского населения Центрального Нечерноземья (1945 - 1985 гг.)2003 год, доктор исторических наук Горбачев, Олег Витальевич
Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Попов, Роман Аркадиевич
Заключение
Анализ динамики и региональных различий урбанизированности России во второй половине XX века имел следующие результаты.
Разработан метод сопряжённого анализа урбанизированности России и её регионов на основе совокупности показателей. Он позволяет, в отличие от интегральных коэффициентов, во-первых, подробно рассмотреть каждую сторону урбанизации относительно её структуры и динамики, и, во-вторых, выявить соотношение различных сторон и, следовательно, специфику урбанистической ситуации в целом. В частности, проведённый по России в целом и по её регионам анализ динамики значений элементарных показателей урбанизированности, отобранных в качестве ключевых (доля и плотность городского населения, густота и средняя людность городских населённых пунктов, доля крупногородского населения в городском населении и доля больших городов в общем числе городов), позволил выявить географически обусловленные различия в урбанизированности страны на мезоуровне.
Динамический анализ показал, что во второй половине XX века в динамике урбанизированности по всем показателям проявился универсальный тренд: вплоть до 1990-х гг. урбанизированность росла, но по мере её увеличения темп роста снижался (по разным показателям с различной скоростью). Замедление роста началось до приближения урбанизированности к насыщению, о чём свидетельствуют не очень высокие достигнутые значения её показателей, и было вызвано исчерпанием, во-первых, демографического потенциала села, долгое время служившего основным источником пополнения числа горожан, и, во-вторых, внутренних ресурсов роста городского населения в связи с сокращением его естественного прироста. В начале 1990-х гг. в динамике произошёл кардинальный перелом, выразившийся в смене роста спадом у всех показателей урбанизированности, за исключением средней людности городских населённых пунктов, продолжавшей увеличиваться вследствие массового административного перевода городских населённых пунктов в категорию сельских.
Региональные тренды урбанизированности характеризовались близостью к российскому: различия в основном затрагивали начальный уровень значений и скорость их роста. Эти параметры, в свою очередь, определялись воздействием таких факторов урбанизации, как географическое положение региона, история его освоения, специализация, характер расселения. Отличная от среднероссийской направленность трендов отмечалась лишь в малонаселённых и/или небольших по площади регионах со слаборазвитой урбанистической структурой и объяснялась повышенным резонансом в них административных преобразований. Степень межрегионального разнообразия динамики различна также у разных показателей урбанизированности в силу их специфики. Наиболее близки друг к другу и к российскому тренду региональные тренды плотности, в несколько в меньшей степени - доли городского населения. Для динамики этих показателей характерна инерционность. Сильнее всего варьируют по регионам тренды густоты городских населённых пунктов и доли крупногородского населения, динамика которых скачкообразна и значительно меняется под воздействием административных преобразований.
На протяжении второй половины XX века общей для всех показателей тенденцией урбанизации явилось межрегиональное выравнивание урбанизированности за счёт её ускоренного роста в регионах, догоняющих лидеров по начальным значениям. Сближение регионов лучше всего отражается традиционным показателем доли городского населения, имеющим верхний предел или «уровень насыщения». Однако до 1990-х гг. снижалась вариация по регионам всех показателей, включая не имеющие предела такого рода. Из тенденции к межрегиональному сближению выпадали главным образом малонаселённые регионы со слабым экономическим потенциалом, не получившие импульса к росту урбанизированности. Процесс уменьшения межрегиональных контрастов имел чёткую географическую выраженность: расширялись и сливались первоначальные ареалы близких значений показателей. Наибольшие различия по урбанизированности сохранились между юго-западным и северо-восточным макрорегионами, которые сблизились только по показателям доли городского населения и средней людности городских населённых пунктов. В основе макрорегиональных различий лежит специфика характера расселения, истории освоения и принципов административного деления территории, охватывающей западную часть Главной полосы расселения, с одной стороны, и северной и северо-восточной периферии страны - с другой.
На основе близости структурных и динамических параметров урбанизированности регионы России объединены в 8 групп, каждая из которых формирует географически обусловленный тип урбанизации в её расселенческом аспекте. Для типологии наряду с ключевыми показателями использован ряд
121 дополнительных: плотность сельского населения, доля первых по людности городов в городском населении, доля посёлков городского типа среди городских населённых пунктов (по количеству и по населению), число и развитость городских агломераций, темпы роста городского и сельского населения. Структурные характеристики обусловили деление регионов на центральные и периферийные, динамические - на регионы-лидеры и догоняющие. Так же различаются и типы: среди них выделяются три периферийных и пять центральных, причём среди последних выделяются два типа лидеров (основных очагов урбанизации), два типа догоняющих регионов и переходный между ними тип.
Территориальное сочетание региональных типов урбанизации формирует в России пять географически обусловленных зон урбанизации. Среди них выделяются два полюса урбанизации: Центральная зона, занимающая центр Европейской части России, и Североевропейско-Азиатская зона, охватывающая север Европейской части и Азиатскую часть без юга Западной Сибири. На территории каждой из этих зон представлена ровно половина всех региональных типов урбанизации, и их состав не пересекается. Между Североевропейско Азиатской и остальными зонами наблюдается значительный контраст в уровне урбанизированности по большинству показателей, лишь отчасти сгладившийся к концу XX века.
Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Попов, Роман Аркадиевич, 2002 год
1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. - 350 с.
2. Алексеев А.И., Зубаревич Н.В. Кризис урбанизации и сельская местность России. // Миграции и урбанизация в СНГ и Балтии в 90-е годы. М.: Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ, 1999. - С. 83-94.
3. Андреев Е.М., Дарский JI.E., Харькова T.JI. Демографическая история России: 1927-1959. -М.: Информатика, 1998. 187 с.
4. Анимица Е.Г., Шарыгин М.Д. Об основных направлениях исследований региональных систем расселения (на примере Уральской системы). // Изв. Всес. геогр. о-ва. 1985. - 117, N 3. - С. 274-278.
5. Артоболевский С.С., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Цикличность и стадийность как естественные компоненты в территориальном развитии. // География и проблемы регионального развития. М.: ИГ АН СССР, 1989. - С. 42-54.
6. Ахиезер А.С. Урбанизация и региональное разнообразие. // Мировая урбанизация: геогр. проблемы. М.: ИГ АН СССР, 1989. - С. 21-35.
7. Ахиезер А.С. Город фокус урбанизационного процесса. // Город как социокультурное явление исторического процесса. - М., 1995. - С. 21-28.
8. Безденежных В.А. Взаимосвязь процессов демографического развития с проблемой ограничения роста крупного города. // Тез. докл. Всес. науч. конф. «Народонаселение и соверш. планир. соц. инфраструктуры». Баку, 2-4 окт., 1984. -Баку, 1984.-С. 141-143.
9. Белоусов В.Н., Листенгурт Ф.М. Феномен крупного города. // Архит. СССР. -1985. -N 1.-С. 68-70.
10. Браде И., Нефёдова Т.Г., Трейвиш А.И. Изменение в системе городов России в 1990-х. // Изв. РАН. Сер. геогр. 1999. - N 4. - С. 64-73.
11. Бурьян А. П. Делимитация городских агломераций (на примере Челябинской агломерации). // Учен. зап. Пермск. ун-та им. A.M. Горького. Пермь, 1973. - Вып. 311.-С. 44-53.
12. Вишневский А.Г., Захаров С. В. Демографические тревоги России. // Вестн. АН СССР. 1990. - N 8. - С. 16-33.
13. Глезер О.Б. Концентрация населения и выделение городских агломераций: неожиданные возможности применения потенциала поля расселения. // Пространств, развитие урбаниз.: Общ. закономерности и регион, особенности. -М„ 1991.-С. 40-54.
14. Глезер О.Б. Динамика населения России в первой половине 1990-х годов и смена факторов расселения. // Проблемы расселения: история и современность. М., 1997. - С. 38-42.
15. Глезер О.Б. Россияне потеряли уверенность в завтрашнем дне ещё в 1988 году. // Ваш Выбор, 1992. -NO.- С. 22-27.
16. Гольц Г.А. Урбанизация как феномен культуры: закономерности социально-информационного разнообразия. // Изв. РАН. Сер. геогр. 1994. -N 3. - С. 24-37.
17. Гольц Г.А. Город и его культурно-уровневые показатели в определении и измерении урбанизации. // Город как социокультурное явление исторического процесса. М., 1995. - С. 47-60.
18. Гольц Г.А., Лаппо Г.М., Трейвиш А.И. Феномен столичности и формирование столичных регионов. // Экономике-географические проблемы развития столичных регионов. Новосибирск, 1985. - С. 7-21.
19. Горностаева Г.А. Особенности современной урбанизации в СССР. // Мировая урбанизация: географические проблемы. -М.: ИГ АН СССР, 1989. С. 39-51.
20. Горностаева Г.А. Урбанизация в СССР: взгляд в прошлое, современное состояние, проблемы. // Соц.-экон пробл. и картографир. Моск. региона. М: Изд-во МГУ, 1990.-С. 7-25.
21. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен: Монографический сборник. / Ред. Нефёдова Т.Г., Полян П.М., Трейвиш А.И. // М.: ОГИ, 2001. 560 с.
22. Грицай О., Иоффе Г., Трейвиш А. Центр и периферия в региональном развитии. -М.: Наука, 1991.
23. Гусейн-Заде С.М. О распределении населения по городским населённым пунктам Московской области. // Геогр. исследования в Моск. регионе. М., 1987. - С. 5460.
24. Давидович В.Г. О количественных закономерностях урбанизации в СССР. // Проблемы урбанизации в СССР. М.: Изд-во МГУ, 1971. - С. 5-18.
25. Демиденко Э.С. О периодизации мирового процесса урбанизации. /'/' Миров, урбанизации: географические проблемы. М., 1989. - С. 14-20.
26. Демографический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985.-608 с.
27. Демяновский B.C. Динамика населейия нового города. //' Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1986. -N 3. - С. 63-73.
28. Зайончковская Ж.А. Некоторые направления эволюции расселения. // Региональное развитие и управление. Достижения и перспективы. М., 1985. - С. 43-51.
29. Зайончковская Ж.А. Демографическая ситуация и расселение. М.: Наука, 1991. — 132 с.
30. Зайончковская Ж.А. Миграции населения России: новейшие тенденции. // Проблемы расселения: история и современность. М., 1997. - С. 30-37.
31. Зайончковская Ж.А. Россия: миграция в разном масштабе времени. М., Центр изучения вынужденной миграции в СНГ, 1999. - 68 с.
32. Заславский И.Н. Эволюция городских агломераций: концептуальный подход. // Пространственное развитие урбанизации: общие закономерности и региональные особенности. М., 1991. - С. 26-39.
33. Заславский И.Н., Наймарк Н.И., Полян П.М. Проблемы делимитации городских агломераций: сравнение и синтез ведущих методик. // Проблемы изучения городских агломераций. М., 1988. - С. 26-40.
34. Захаров С.В. О соотношении эволюции воспроизводства населения во времени и в пространстве. // Тезисы докл. Всес. научн. конф. «Демогр. аспекты ускорения соц,-эк. развития». 4.1. - Харьков, 27-29 окт., 1987. - Киев: ИЭ АН УССР, 1987. - С. 36-38.
35. Захаров С.В. Демографический переход в России и эволюция региональных демографических различий. // Семья и семейная политика. ИСЭПН АН СССР. Демография и социология. Вып. 1. -М., 1991. С. 87-102.
36. Захаров С.В. Население РФ. // Новая Россия 1994. Информационно-статистический альманах. // М.: СП «Вся Москва», 1994. С. 109-136.
37. Зорин И.В., Канцебовская И.В. Некоторые методы измерения уровня урбанизации. // Проблемы современной урбанизации. М.: Статистика, 1972. - С. 191-203.
38. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г. М., 1972. - Т. 1.
39. Каганский B.JI. Вторые города больших регионов современной России (к проблеме приватизации пространства) // Проблемы регионального развития. Модели и эксперименты. М., 1997. - С. 23-28.
40. Ковалёв С.А., Ковальская Н.Я. География населения СССР. М.: Изд-во МГУ, 1980.-286 с.
41. Коган Л.Б. Социально-функциональные исследования урбанизации. // Архит. СССР. 1984. -N5.-С. 80-81.
42. Коломийцев Ф.И. Стабильность населения как фактор устойчивого социально-экономического развития Камчатской области. // Социол. исслед. 1994. - N 7. -С. 52-54.
43. Колотиевский A.M. Система основных категорий общей теории расселения. // Районная планировка и градостроительство. Рига, 1973. - Вып. 1. - С. 5-13.
44. Константинов О.А. Районирование расселения в СССР. // Научные проблемы географии населения. М., 1967. - С. 48-70.
45. Константинов О.А. Типы урбанизированности в СССР. // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1976. - N 5. - С. 72-83.
46. Константинов О.А. Географические различия в урбанизированности СССР. // Современные вопросы географии населения. Л., 1977. - С. 23-47.
47. Кюммель Т. Стадиальная концепция урбанизации: методология и методы анализа // Методы изучения расселения. М.: Институт географии АН СССР, 1987 - С. 82100.
48. Кюммель Т., Роозве Р. О методологии стадиальной концепции в геоурбанистике. // Тез. докл. «Исследование методологических проблем географии в Эстонской ССР». Таллинн, 1987. - С. 75-82.
49. Лаппо Г.М. Урбанизация и географические науки. // Вопросы географии. N 10. -М„ 1976.-С. 146-155.
50. Лаппо Г.М. Развитие городских агломераций в СССР. М.: Наука, 1978. - 152 с.
51. Лаппо Г.М. Становление и развитие исследований проблем городских агломераций в СССР. // Динамика расселения в СССР. Вопросы географии. - N 129. - М., 1986. - С. 119-130, 209.
52. Лаппо Г.М. Города на пути в будущее. М.: Мысль, 1987. - 237 с.
53. Лаппо Г.М. Географические основы городской политики в России. // Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. - N 3. - С. 100-116.
54. Лаппо Г.М. География городов. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997а. - 480 с.
55. Лаппо Г.М. Исчезнувшие города на территории России. // Проблемы расселения: история и современность. М., 19976. - С. 15-19.
56. Лаппо Г.М., Полян П.М. Закрытые города в приоткрытой России. // Проблемы расселения: история и современность. М., 1997. - С. 20-29.
57. Листенгурт Ф.М. Критерии выделения крупномасштабных агломераций в СССР. // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1975. - N 1. - С. 48-60.
58. Листенгурт Ф.М., Портянский И.А. Перспективы развития структуры городского расселения в СССР. // Вопросы географии. N 129. - М., 1986. - С. 111-119, 209.
59. Литовка О.П. Проблемы пространственного развития урбанизации. Л.: Наука, Ленингр. отделение, 1976. - 99 с.
60. Литовка О.П. Крупные городские агломерации: актуальные проблемы развития. // Соц.-геогр. исслед. Калинингр. обл. - Калининград, 1985. - С. 40-45.
61. Маергойз И.М. Территориальная и урбанистическая концентрация промышленного производства. // Территориальная организация народного хозяйства СССР. М., 1979. - С. 66-70.
62. Маергойз И.М. Географическое учение о городах. М.: Наука, 1987. - 118 с.
63. Маергойз И.М., Лаппо Г.М. География и урбанизация. // Вопросы географии. N 96. - М.: Мысль, 1974. - С. 5-18.
64. Маергойз И.М., Гохман В.М., Лаппо Г.М., Пивоваров Ю.Л. Географические аспекты урбанизации. // Проблемы урбанизации в СССР. М. : Изд-во МГУ, 1971. -С. 46-52.
65. Максудов С. Потери населения СССР в годы Второй мировой войны. // Население и общ-во. 1995. - N 5. - С. 1-4.
66. Межевич М.Н. Теоретические вопросы исследования урбанизации. // Соц. геогр. СССР: Пробл. методол. и теории. Л., 1984. - С. 58-72.
67. Межевич М.Н., Сигов И.И. Урбанизация и развитие регионов областного уровня. -Л.: Наука, 1990.-214 с.
68. Моисеенко В., Переведенцев В., Воронина Н. Московский регион: миграция и миграционная политика. // Московский Центр Карнеги. N 3. - М., 1999. - 58 с.
69. Мукомель В.И. Урбанизация села: демографическая ситуация и тенденции развития сети сельских поселений. // Соверш. сел. расселения в условиях ускорения науч.-техн. прогресса. М., 1987. - С. 35-41.
70. Наймарк Н.И. Современная сеть городских агломераций СССР. // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1985. -N6. - С. 82-91.
71. Нефёдова Т.Г., Трейвиш А.И. Кризис и новые тенденции в урбанизации России. // Миграции и урбанизация в СНГ и Балтии в 90-е годы. М.: Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ, 1999. - С. 67-82.
72. Перцик Е.Н. Районная планировка (географические аспекты). М.: Мысль, 1973. -271 с.
73. Перцик Е.Н. Города мира. География мировой урбанизации. М.: Междунар. отношения, 1999. - 384 с.
74. Петров Н.В. Функционирование систем расселения: подходы к изучению. // Эволюция расселения в СССР. 4.2. -М., 1989. С. 3-7.
75. Петров Н.В., Трейвиш А.И. Социально-экономические проблемы развития столичных региональных систем. // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1984. - N 6. - С. 128-131.
76. Пивоваров ЮЛ. Современная урбанизация. -М.: Статистика, 1976. 191 с.
77. Пивоваров ЮЛ. Формирование урбанизированных районов и зон в Европейской части СССР. // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1984. - N 5. - С. 52-61.
78. Пивоваров Ю.Л. Пространственная эволюция урбанизации: предмет, закономерности, концепция. // Миров, урбанизация: географические проблемы. -М„ 1989.-С. 3-13.
79. Пивоваров Ю.Л. Пространственная эволюция урбанизации: некоторые рубежи развития. // Пространственное развитие урбанизации: общие закономерности и региональные особенности. М.: ИГ АН СССР, 1991. - С. 5-25.
80. Пивоваров Ю.Л. Современная урбанизация. Курс лекций М.: Ин-т географии РАН, Российский открытый университет, 1994. - 131 с.
81. Пивоваров Ю.Л. Основы геоурбанистики. Урбанизация и городские системы: Учеб. пособие. М.: Гуманит. издат. центр ВЛАДОС, 1999. - 232 с.
82. Питюренко Е.И. Территориальные системы городских поселений Украинской ССР.-Киев, 1977.-206 с.
83. Покшишевский В.В. География населения СССР. М., 1971. - 174 с.
84. Покшишевский В.В. О проблеме «второго города». // Территориальные системы производства и расселения. Учён. зап. Пермск. ун-та им. A.M. Горького. -N311. - 1973.-С. 20-29.
85. Покшишевский В.В. Динамика геоурбанистических ситуаций и эволюция градостроительных концепций. // Вопросы географии. -N 129. М., 1986. - С. 94101,207.
86. Покшишевский В.В. Население и география. М.: Мысль, 1978. - 315 с.
87. Покшишевский В.В., Гохман В.М. Проблемы гиперурбанизации в развитых капиталистических странах и её географические аспекты. // Научные проблемы географии населения. М.: Изд-во МГУ, 1967. - С. 151-163.
88. Полян П.М. Урбанизировапность и методы её оценки. /'/' М.: Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1980. -N 5. - С. 63-77.
89. Полян П.М. Крупные городские агломерации Советского Союза. // Изв. ВТО. -1982.-С. 305-314.
90. Полян П.М. Урбанистическая структура и урбанистическая концентрация. // Экон. география. Вып. 36. - Киев, 1984. - С. 61-68.
91. Полян П.М. Методы оценки территориальной концентрации расселения. // Методы изучения систем расселения. М., 1987а. - С. 164-174.
92. Полян П.М. Урбанизированность СССР (к методике оценки и картографирования). // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 19876. - N 2. - С. 35-42.
93. Полян П.М. Методика выделения и анализа опорного каркаса расселения. М,: ИГ АН СССР, 1988. - 220 с.
94. Проблемы современной урбанизации. / Ред. Кибальчич О.А., Полян П.М. М., 1985.- 148 с.
95. Проблемы урбанизации в СССР. / Ред. Валентей Д.И., Покшишевский В.В., Хорев Б.С.-М.: Изд-во МГУ, 1971.-116 с.
96. Проблемы урбанизации и расселения. / Ред. Покшишевский В.В., Лаппо Г.М. М.: Мысль, 1976. - 270 с.
97. Регионы России в 1998 г. Ежегодное приложение к «Политическому альманаху России». / Ред. Петров Н.В. // Московский Центр Карнеги. М.: Гендальф, 1999. -267 с.
98. Родоман Б.Б. Новая поляризация российского пространства. // Полюса и центры роста в региональном развитии. М.: ИГ РАН, 1998. - С. 31 -36.
99. Российские регионы после выборов-96. М.: Юрид. лит., 1997. - 784 с.
100. Саушкин Ю Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. -М.: Мысль, 1973. 558 с.
101. Саушкин Ю Г. История и методология географической науки. М.: Изд-во МГУ, 1976.-401с.
102. Семёнов-Тян-Шанский В.П. Город и деревня в Европейской России. СПб: Типогр. Киршбаума, 1910. - 212 с.
103. Сигов И.И., Межевич М.Н., Ворошилов В.А. и др. Урбанизация и развитие регионов областного уровня. JI., 1990. - 212 с.
104. СССР-СНГ-Россия: география населения и социальная география. 1985-1996. Аналитико-библиографический обзор. / Отв. ред. Полян П.М. М.: Эдиториал УРСС, 2001.-600 с.
105. Тархов С.А. Изменение административно-территориального деления России за последние 300 лет. // География. 2001. - NN 15, 21, 28.
106. Терещенко О.В. Динамика урбанизации в Западной Сибири (статистический аспект). // Пространственное развитие урбанизации. М.: ИГ РАН. СССР, 1991. -С. 176-183.
107. Трейвиш А.И. Региональные особенности и перспективы развития промышленно-городских агломераций в СССР. // Регион, расселение в СССР. М., 1984. - С. 200-212.
108. Туровский Р.Ф. Политическая география: учебное пособие. Москва-Смоленск: Изд-во СГУ, 1999. - 381 с.
109. Урланис Б.Ц. Проблемы динамики населения СССР. М.: Наука, 1974. - 335 с.
110. Хорев Б.С., Смидович С.Г. Расселение населения: (Основные понятия и методология). М.: Финансы и статистика, 1981. - 192 с.130
111. Численность населения Российской Федерации по городам, посёлкам городского типа и районам на 1 января 1998 г. М.: Госкомстат России, 1998. -241 с.
112. Эволюция расселения в СССР. М., 1989. - Часть 1.-225 с.
113. Эволюция расселения в СССР. М., 1989. - Часть 2. - 214 с.
114. Arriaga Ed. Е. A New Approach to the Measurement of Urbanization. // Economic Development and Cultural Change. 1970. - N 2.
115. Fielding A.J. Migration and Urbanization in Western Europe since 1950. // The Geographical Journal, 155. 1989. -N 1. - P. 60-69.
116. Gibbs J. The Evolution of Population Concentration. // Economic Geography, 39. -1963. -N 2. P. 119-129.
117. Hall P., Hay D. The Evolution in the European Urban System. London: Heinemann, 1980.
118. Klaassen L.H. et al. Dynamics of Urban Development. London: Aldershot, 1981.
119. Medvedkov Yu., Medvedkov O. Turning Points and Trends in Russia's Urbanization. // Population under Duress: The Geodemography of Post-Soviet Russia. /' Westview Press, 1999. P. 201-230.
120. Richardson H.W. Polarization Reversal in Developing Countries. // Papers of the Regional Science Association. N 45. - 1980. - P. 67-85.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.