Диатомовые водоросли рода Chaetoceros Ehrenberg Японского моря тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.18, кандидат биологических наук Шевченко, Ольга Геннадьевна

• Шевченко, Ольга Геннадьевна
• кандидат биологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Шевченко, Ольга Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ РОДА CHAETOCEROS.

1.1. Морфологические и таксономические исследования.

1.2. Флористические исследования в Японском море.

ГЛАВА 2. КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Материал.

3.2. Методы сбора и количественной обработки материала.

3.3. Методы исследований.

ГЛАВА 4. СИСТЕМАТИКА РОДА CHAETOCEROS.

4.1. Положение рода в современных системах.

4.2. Классификация в пределах рода.

ГЛАВА 5. МОРФОЛОГИЯ ВИДОВ РОДА CHAETOCEROS.

ГЛАВА 6. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ РОДА CHAETOCEROS В

ЯПОНСКОМ МОРЕ.

ГЛАВА 7. ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ

РОДА CHAETOCEROS В ЯПОНСКОМ МОРЕ.

7.1 Экологический анализ.S

7.2. Географический анализ.,

ГЛАВА 8. КОМПЛЕКСЫ ДОМИНИРУЮЩИХ ВИДОВ РОДА

CHAETOCEROS В ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ МОРЯХ РОССИИ.

ГЛАВА 9. СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА ВИДОВ РОДА CHAETOCEROS В

АМУРСКОМ ЗАЛИВЕ ЯПОНСКОГО МОРЯ.

9.1. Сезонная и межгодовая динамика плотности и биомассы видов рода в Амурском заливе.

9.2. Сезонные комплексы видов рода в Амурском заливе.

9.3. Роль рода Chaetoceros в фитопланктоне.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Диатомовые водоросли рода Chaetoceros Ehrenberg Японского моря»

Актуальность исследований. Род Chaetoceros Ehr. - один из наиболее многочисленных и широко распространенных родов среди морских диатомовых водорослей. Виды рода распространены во всех биогеграфических зонах Мирового океана и нередко доминируют среди других групп фитопланктона, являясь одним из важнейших компонентов прибрежных морских экосистем (Михайлова, 1964; Evensen, Hasle, 1975; Guillard, Kilham, 1977; Rines, Hargraves, 1988; Гогорев, 2002 и др.). В Японском море виды рода Chaetoceros в зимний, весенний и летний сезоны преобладают в планктоне, превосходя по численности и биомассе другие группы микроводорослей (Киселев, 1934; Гайл, 1950, 1963; Коновалова, 1972, 1979 и др.). Несмотря на существенное теоретическое и практическое значение рода, специальные исследования, посвященные этой группе водорослей в Японском море, не проводились. Наряду с относительной простотой диагностики Chaetoceros в системе Bacillariophyta видовая идентификация в пределах рода достаточно сложна, что объясняется особенностями тонкого строения панциря, изучение которого возможно только с помощью электронной микроскопии (ЭМ). Это обстоятельство существенно затрудняет проведение гидробиологических и флористических исследований фитопланктона, основным инструментом выполнения которых служит световая микроскопия (СМ).

Цель работы — дать современную сводку о видовом составе, особенностях распределения и сезонной динамики диатомовых водорослей рода Chaetoceros в Японском море на основе изучения оригинальных материалов и критического анализа литературных данных по этому району. Для ее осуществления были поставлены следующие задачи:

1. Провести ревизию флоры Chaetoceros в Японском море.

2. Провести эколого-географический анализ видов рода Chaetoceros в районе исследования.

3. Выделить комплексы доминирующих видов Chaetoceros в Японском море, провести их сравнительный анализ с другими дальневосточными морями.

4. Исследовать сезонную и межгодовую динамику плотности и биомассы видов рода Chaetoceros в Японском море на примере Амурского залива.

5. Оценить роль рода в сезонных изменениях фитопланктона в Японском море на примере Амурского залива.

Научная новизна работы. Впервые на основе собственных и литературных данных проведена ревизия видового состава рода Chaetoceros в Японском море и составлен аннотированный список, включающий сведения о 65 видах и 13 внутривидовых таксонах. Список дополнен разновидностью С. compressus var. hirtisetus новой для морей России. С применением трансмиссионной и сканирующей электронной микроскопии подробно исследована морфология клетки 11 видов и 2 разновидностей Chaetoceros Японского моря, получены микрофотографии. Впервые с помощью трансмиссионной электронной микроскопии изучена морфология С. pseudocrinitus, С. socialis var. radians, С. compressus var. hirtisetus. Уточнены и дополнены географические характеристики двух видов. На основании изучения сезонной динамики состава и количественного развития впервые выделены и описаны сезонные комплексы видов рода, оценена роль Chaetoceros в сезонных изменениях фитопланктона в Японском море на примере Амурского залива.

Практическое значение работы. 1. Полученные данные предполагается использовать в выпуске «Диатомовые водоросли России и сопредельных стран. Том 2. Семейство Chaetoceraceae» - руководства, необходимого в работе альгологов, гидробиологов, ботаников.

2. На примере изучения тонкой структуры створок и щетинок, показана незаменимость применения метода трансмиссионной электронной микроскопии в практике исследовании рода Chaetoceros.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения докладывались на региональной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых по актуальным проблемам морской биологии и экологии (Владивосток, 1998), на дальневосточной региональной конференции молодых ученых по проблемам экологии и рационального природопользования Дальнего Востока (Владивосток, 1998), на международном симпозиуме "Земля - Вода - Человечество" (Канадзава, Япония, 1999), на 9 Совещании ПАЙСИС (Владивосток, 1999), на 8 Съезде ГБО РАН (Калининград, 2001), на международной конференции "Водоросли 2002" (Тсукуба, Япония, 2002), на ежегодной научной конференции Института биологии моря ДВО РАН (Владивосток, 2002) и научных семинарах Лаборатории экологии шельфовых сообществ ИБМ ДВО РАН (Владивосток, 2001, 2002).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ и 2 находится в печати.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 9 глав, выводов, списка литературы и приложения. Работа изложена на 126 страницах машинописного текста, включает 95 рисунков и 14 таблиц, в том числе 4 таблицы микрофотографий, выполненных преимущественно при помощи трансмиссионного и сканирующего электронных микроскопов. Список цитированной литературы содержит 184 названия, из них 104 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Гидробиология», Шевченко, Ольга Геннадьевна

ВЫВОДЫ

1. В итоге проведенных исследований в Японском море обнаружено 65 видов, 6 разновидностей, 5 форм и 2 подформы Chaetoceros. Впервые приводится новый для морей России подвид С. compressus var. hirtisetus.

2. Виды рода относятся к двум подродам Hyalochaete и Chaetoceros {Phaeoceros) и 18 секциям. Наиболее объемным по числу входящих в него таксонов, оказался подрод Hyalochaete — 15 секций, 50 видов и 11 внутривидовых таксонов, что составляет 78% от общего числа видов. Подрод

Chaetoceros {Phaeoceros) объединяет в 3 секциях 15 видов и 2 внутривидовых таксона - 22%. Большинство видов входят в секцию Brevicatenata подрода Hyalochaete - 12 видов и 2 разновидности (18% от числа всех видов). Более половины Chaetoceros (56%) составляют спорообразующие виды.

3. Виды рода относятся к 6 широтно-зональным географическим элементам. В составе рода преобладают тропическо-бореальные виды - 25% от общего числа Chaetoceros с установленным типом ареала. Существенна роль космополитов - 20%, аркто-бореальных - 20% и тропическо-аркто-бореальных видов - 19%. Доля тропических видов достигает 14% тропическо-антарктических видов - 2%.

4. Распределение видов по отношению к типу биотопа свидетельствует о преобладании неритических видов - 72% от общего числа видов, океанические и панталассные виды составляют равные доли - по 14%. Морские виды составляют основную долю Chaetoceros — 85% от общего числа видов с известной галобностью. На долю солоноватоводно-морских и солоноватоводных видов приходится соответственно 5% и 10%. - '

5. В Японском море отмечено 20 видов-доминантов, из которых 10 видрв оказались общими для всех дальневосточных морей. Степень сходства доминирующих видов по индексу Съеренсена-Чекановского между Японским и Охотским морями составляет 0.72, между Японским и Беринговым - 0.66. Специфические виды-доминанты Японского моря — (7. dichaeta, С. lauderi, С. neogracilis, С. pelagicus, С. peruvianus, С. pseudocrinitus, С. salsugineus.

6. В Амурском заливе Японского моря в 1996 г. плотность Chaetoceros варьировала в пределах 0.1-1071 тыс. кл/л, биомасса - 5'10"3-3.3 г/м3. Динамика плотности и биомассы характеризовалась тремя пиками: зимним (январь), весенним (май) и летним (июль-август). В 1997 г. плотность видов рода изменялась в пределах 0.1-773 тыс. кл/л, биомасса - 0.9'103-2.1 г/м3. Сезонная динамика Chaetoceros характеризовалась четырьмя вспышками развития: зимней (декабрь), весенней (май), летней (июль) и осенней (октябрь-ноябрь).

7. В составе Chaetoceros Амурского залива выделены три комплекса видов: холодноводный (январь - апрель), уровень сходства 58-65%, тепловодный (июль - ноябрь), уровень сходства 46-60% и переходный (май, июнь, декабрь), уровень сходства 25-42%.

8. Виды рода играли наиболее существенную роль в фитопланктоне Амурского залива в зимний (45-70% от общей плотности и 5-18% от общей биомассы фитопланктона), весенний (68-98% и 65-95% соответственно) и летний (50% и 50%) периоды. Доминирование видов рода в планктоне наблюдалось в периоды стратификации водной толщи.

82

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Шевченко, Ольга Геннадьевна, 2003 год

1. Андреев В.Л., Козлов В.И. Структура системы видовых списковпресноводных рыб Понто-Каспия // Теоретико-графовые методы в биогеографических исследованиях. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1983. 87-101.

2. Беклемишев К.В., Парии Н.В., Семина Г. И. Биогеография океана //

3. Биология океана. Том 1. Биологическая структура океана. М.: Наука. 1977. Q.219-261.

4. Беклемишев К.В., Семина Г. И. География планктонных диатомейвысоких и умеренных широт Мирового океана // Тр. Всесоюз. Гидробиол. обва. 1986. Т. 27. 7-23.

5. Васильковский Н.П., Деркачев А.Н. Главные элементы рельефа дна иморфоструктурное районирование // Основные черты геологического строения дна Японского моря. М.: Наука. 1978. 6-10.

6. Вентцель М.В. Фитопланктон Охотского моря зимой в начале весны1990 г. // Комплексные исследования экосистемы Охотского моря. М.: 1. ВНИРО. 1997. 205-210.

7. Виноградова К.Л. К истории формирования морской флоры

8. Chlorophyta // Комаровские чтения. Л.: Наука. 1984. Т. 34. 66 с.

9. Волвенко И.В., Масленников СИ. Вертикальная стратификацияверхнего слоя прибрежных вод залива Петра Великого по основным биологически значимым характеристикам // Изв. ТИНРО. 1997. Т. 122. С510-523.

10. Гайл Г.И. Распределение фитопланктона в поверхностных слояхприбрежных вод северо-западной части Японского моря // Вест. ДВФ АН

11. СССР. 1936. №8. 164-199.^1

12. Гайл Г.И. Определитель фитопланктона Японского моря // Изв.

13. ТИНРО. 1950. Т. 33. 3-177.

14. Гайл. Г.И. Весенний фитопланктон юго-восточной части Татарскогопролива//Известия ТРШРО. 1963. Т. XLIX. 137-158. "

15. Гогорев P.M. Род Chaetoceros (Bacillariophyta) в Арктических морях

16. России //Тр. конф. микология и криптогамная ботаника в России: традиции исовременность. 2000. -П. 418 - 422.

17. Гогорев P.M. Род Chaetoceros (Bacillariophyta) в Арктических морях

18. России: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Санкт-Петербург: БИН РАН. 2002.31с.

19. Гогорев P.M., Макарова И.В. Род Chaetoceros (Bacillariophyta) в Беломморе // Бот. журн. 1999. Т. 84, № 5. 31-40.

20. Диатомовые водоросли СССР: Ископаемые и современные. Т. П. Вып.1.Л.:Нука. 1988.116 с.

21. Диатомовый анализ. Кн. 2. Л.: Госгеолиздат. 1949. 283 с.

22. Добровольский А.Д., Залогин Б.С. Моря СССР. М.: МГУ. 1982. 192 с.

23. Жузе А.П. Основные этапы развития флоры морских диатомовыхводорослей {Diatomeae) на Дальнем Востоке в третичном и четвертичном периодах // Бот. жур. 1959. Т. 14. 44-55.

24. Зенкевич Л.А. Биология морей СССР. М.: АН СССР. 1963. 440 с.

25. Истошин Ю.В. Японское море. М.: Гос. изд-во. геогр. литературы.1959.78 с,

26. Киселев И.А. Сезонные изменения в бухте Патрокл Японского моря //

27. Бюлл. Тихоокеан. Комитета АН СССР. 1934. № 3. 45-48. .J

28. Киселев И.А. Состав и периодичность фитопланктона бухты Патрокл

29. Японского моря // Исслед. морей СССР. 1935. Вып. 22. 82-118.*У

30. Киселев И.А. Фитопланктон дальневосточных морей как показательнекоторых особенностей их гидрологического режима // Тр. Гос. океаногр. ин-та. 1947. Вып. 1 (13). 189-215.

31. Киселев И.А. Периодичность планктонных водорослей одной изгаваней Японского моря // Диат. сборник. Л: изд-во ЛГУ. 1953. 173 — 179.

32. Киселев И.А. Планктон морей и континентальных водоемов. Л.: Наука.1969. Т. 1.658 с.

33. Киселев И.А. Планктон морей и континентальных водоемов. Л.: Наука.1980. Т. 2. 439 с.

34. Коновалова Г.В. Сезонная характеристика фитопланктона в Амурскомзаливе Японского моря // Океанология. 1972. Т. 12, № 1. 123-128.

35. Коновалова Г.В. Сезонная динамика и видовой состав основныхкомпонентов микро- и наннопланктона Амурского залива Японского моря:

36. Автореф. дис.... канд. биол. наук. Владивосток, 1974. 24 с.

37. Коновалова Г.В. Видовой состав и численность фитопланктона залива

38. Посьета (Японское море) // Исследование пелагических и донных организмовдальневосточных морей. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1979. 6-16.

39. Коновалова Г.В. Структура планктонного фитоценоза залива Восток

40. Японского моря // Биол. моря. 1984а. № 1. 13-23.^\ Коновалова Г.В. Видовой состав фитопланктона залива Восток //

41. Гидробиологические исследования заливов и бухт Приморья. Владивосток:

42. ДВНЦ АН СССР. 19846. 93-98.

43. Коновалова Г.В. Морфология и экология доминирующей планктоннойдиатомеи Японского моря Thalassiosira nordenskioeldii CI. // Морской и ^ пресноводный планктон. Л.: Зоол. ин-т АН СССР. 1987. Т. 172. 39-45.

44. Коновалова Г.В., Орлова Т.Ю. Структура фитопланктона мелководийсеверо-западной части Японского моря // Биология моря. 1988. № 5. 10 20.

45. Коновалова Г.В., Орлова Т.Ю., Паутова Л.А. Атлас фитопланктона

46. Японского моря. М.: Наука. 1989. 160 с.^\ Коновалова Г.В., Орлова Т.Ю. Список видов фитопланктона бухты

47. Мелководная (Японское море) // Экосистемные исследования прибрежнцхсообществ залива Петра Великого, Владивосток. 1991. 146-152.

48. Кусморская А.П. О весеннем планктоне северо-западной части

49. Японского моря // Изв. АН СССР. Сер. биолог. 1949. № 3. 375-380.

50. Кусморская А.П. Состав и распределение планктона северо-западнойчасти Японского моря в первую половину лета 1941 г. // Тр. Всесоюз. гидробиол. об-ва. 1950. Т. 2. 253-280.

51. Ларина Н.И. Расчет площадей Тихого океана, его морей и рядакотловин // Океанология. 1968. Т.8, № 4. 646-658.

52. Макарова И.В., Гогорев P.M. Новые данные о морфологии четырехвидов Chaetoceros (Bacillariophyta) // Бот. журн. 2000. Т. 85, № 9. 80-88. .

53. Мещерякова И.М. Зимний планктон центральной части Японскогоморя // Изв. ТИНРО. 1954а. Т. 39. 84-96. •

54. Мещерякова И.М. Летний планктон Японского моря // Изв. ТИНРО.19546. Т. 42. 288-293.

55. Мещерякова И.М. Сезонные изменения планктона в открытых водах

56. Японского моря // Изв. TPfflPO. 1960. Т. 46. 95-144.

57. Микулич Л.В. О распределении планктона в северной части Охотскогоморя летом 1955 г. // Известия ТИНРО. 1960. Т. XLVI. 41 - 65. 1. Ф ^^ количественных показателей хетоцеросов в Севастопольской бухте // Тр.

58. Севаст. биол. станции. 1959. Т. 12. 102-120.

59. Михайлова Н.Ф. О распространении обитающих в Черном море видоврода Chaetoceros в морях северного полушария и их биогеографии // Тр.

60. Севастопольской биол. станции. 1964, Т. XVII. 231 - 248.

61. Орлова Т.Ю. Видовой состав и динамика плотности планктонныхдиатомей бухты Витязь // Гидробиологические исследования заливов и бухт

62. Приморья. Владивосток: ДВЩ АН СССР. 1984. 109-114.

63. Орлова Т.Ю. К морфологии некоторых представителей рода

64. Chaetoceros Ehr. (Bacillariophyta) из Японского моря // Новости сист. низщ.раст. 1987. Т. 24. 68-71.

65. Орлова Т.Ю. К вопросу о формировании апертуры у представителейрода Chaetoceros Ehr. (Bacillariophyta) на примере япономорских видов // Бот. журн. 1988. Т. 73, № 7. 988 - 990.

66. Орлова Т.Ю. Диатомовые водоросли планктона неритических вод

67. Южного Приморья: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Владивосток: ИБМ1. ДВО АН СССР. 1990. 26 с.

68. Орлова Т.Ю., Селина М.С., Стоник И.В. Фитопланктон устья реки

69. Туманной и сопредельных вод залива Петра Великого // Экологическоесостояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья реки

70. Туманной. Владивосток: Дальнаука. 2000. Т. 1. 129-147.

71. Орлова Т.Ю., Шевченко О.Г., Гогорев P.M. Род Chaetoceros(Bacillariophyta) в дальневосточных морях России // Бот. журн. 2003. Т. 88. № 1.. e . 52-58.

72. Паутова Л.А. Видовой состав фитопланктона пролива Старка (залив

73. Петра Великого) // Гидробиологические исследования заливов и бухт

74. Приморья. Владивосток: ДВЩ АН СССР. 1984. 99-103.

75. ДВНИГМИ. 1976. Вып. 60. 74-115.

76. Предложения для стандартизации терминологии и диагнозов подиатомовым водорослям // Бот. журн. 1977 Т. 62, № 2. 192-213.

77. Пропп М.В., Пропп Л.Н. Гидрохимические основы процесса.^. первичного продуцирования в прибрежном районе Японского моря // Биол. моря. 1981. № I .e . 29-37.

78. Прошкина-Лавренко А.И. Диатомовые водоросли планктона Черногоморя. М.; Л.: Изд-во АН СССР. 1955. 222 с.

79. Прошкина-Лавренко А.И. Диатомовые водоросли планктона Азовскогоморя. М.; Л.: АН СССР. 1963. 190 с.

80. Прошкина-Лавренко А.И. Диатомовые водоросли современных морейи озер // Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные. Т. I. Л.: 1. Наука. 1974. 285-291.

81. Раймонт Дж. Планктон и продуктивность океана. М.: Легкая и пищеваяпромышленность. 1983. 568 с.

82. Рачков В.И. Сезонные изменения химико-гидрологических условийверхней зоны шельфа в северной части Японского моря // Владивосток:

83. ТИНРО. 1989. 19 с. (Деп. в ВНИЭРХ 07.08.89. № 1048-РХ89).

84. Рура А.Д. Список фауны и флоры залива Посьета Японского моря //

85. Исслед. фауны морей. 1971. Вып. 8, № 16. 302-303.

86. Селина М.С. Японское море (фитопланктон) // Ежегодник качества^) морских вод по гидробиологическим показателям за 1984 г. Л

87. Гидрометеоиздат. 1985. 215-241.

88. Селина М.С. Весенне-осенний фитопланктон в заливах Японского моря// Тр. ДВНИГМИ. 1988. 60-68.

89. Селина М.С. Фитопланктон залива Восток Японского моря: Автореф.дис. ... канд. биол. наук. Владивосток: ИБМ ДВО АН СССР. 1998, 25 с. ч Семина Г.И. Фитопланктон Тихого океана. М.: Наука. 1974. 237 с.

90. Семина Г.И. Качественный состав фитопланктона западной части

91. Берингова моря и прилежащей части Тихого океана. Часть II. Диатомовыеводоросли. // Экология морского фитопланктона. М,: Ин-т океанологии АН 1. СССР. 1981. 6-32.

92. Семина Г.И., Жузе А.П. Диатомовые водоросли в биоценозах и^\ танатоценозах западной части Берингова моря // Тр. ИО АН СССР. 1959. Том 1. XXX. 52-67 .

93. Смирнова Л.И. Фитопланктон Охотского моря и Прикурильскогорайона // Тр. Ин-та океанол. АН СССР. 1959. Т. 30. 3-51.

94. Стоник И.В. Фитопланктон Амурского залива (Японское море) вусловиях евтрофирования: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Владивосток:

95. ИБМ ДВО АН СССР. 1999. 26 с.

96. Стоник И.В., Орлова Т.Ю. Летне-осенний фитопланктон в Амурскомзаливе Японского моря // Биол. моря. 1998. Т. 24, № 4, 205-211.

97. Суханова И.Н. Концентрирование фитопланктона в пробе //

98. Современные методы количественной оценки распределения морскогопланктона. М.: Наука. 1983. 97-105.

99. Федоров В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности. М.:1. МГУ. 1979. 168 с.

100. Хлебович В.В. Критическая соленость биологических процессов. Л.:1. Наука. 1974.235 с.

101. Шевченко О.Г., Орлова Т.Ю. Новые данные о морфологии и экологии^) диатомовой водоросли Chaetoceros pseudocrinitus II Тез. докл. региональной конф. по актуальным проблемам морской биологии и экологии. Владивосток:

102. Дальневосточный гос. университет. 1998а. 144-145.

103. Шевченко О.Г., Орлова Т.Ю. Новые данные о морфологии и экологиидиатомовой водоросли Chaetoceros debilis, вызывающей «цветение» воды в

104. Японском море // Тез. докл. региональной конф. по проблемам экологии ирационального природопользования Дальнего Востока. Владивосток: ч Владивостокский гос. университет. Экономики и сервиса. 19986. 56-58. ,

105. Шевченко О.Г., Орлова Т.Ю. Комплексы доминирующих видов

106. Chaetoceros {Bacillariophytd) в дальневосточных морях России // Бот. жури.2003. Т. 88, № 8. (в печати).

107. Юрасов Г.И., Яричин В.Г. Течения Японского моря. Владивосток: ДВО1. АН СССР. 1991. 176 с. ^\ Яричин В.Г. Состояние изученности циркуляции вод Японского моря //

108. Тр. ДВНИГМИ. 1980. Вып. 80. 46-61.

109. Anonymous. Proposals for а standardization of diatom terminology anddiagnoses // Beh. nov. Hedwigia. 1975. V. 53. P. 323-354.

110. Aikawa H. The plankton of the southern seas of Japan considered withreference to their hydrographic // Rec. Oceanogr. Works in Japan. 1930. V. 3 (1). 1. P. 17-34.

111. Aikawa H. On the diatom communities in the water surrounding Japan //

112. Res. Oceanogr. Works in Japan. 1936. V. 8 (1). P. 1-159.

113. Akatsuka K. On the pelagic diatoms of Takashima region // Rep. Fish. §t.

115. Berard-Therriault L., Poulin M., Bosse L. Guide d'identification duphytoplankton mari de I'estuaire et du golfed du Saint-Laurent. Ottawa: CNRS1. NRC. 1999.320 р.

116. Brightwell T. On the filamentous, long-homed diatomaceae, with adiscription of two new species // Quart. J. Microsc. Sci. 1956. V. 4. P. 105-109. ,

117. Brunei J. Le phytoplankton de la baie des Chaleurs // Contr. de I'inst. Bot.de I'Univers. de Montreal. 1962. V. 77. 365 p.

118. Brunei J. Normalization de la terminologie des soies dans le genre

119. Chaetoceros II Naturalist can. 1966. V. 93. P. 849-860.

120. Brunei J. Orientation of setae in the genus Chaetoceros, in regard to theapical axis // J. mar. biol. Ass. India. 1972. V. 14 (1). P. 315-327. '»>

121. Chin T.G. The geographical distribution of the varine diatoms in China //

122. Nova Hedw. 1981. V. 35. P. 763-792., Cleve-Euler A. Die Diatomeen von Schweden und Finnland // Kungl.

123. Svenska Vetens. Handl. 1951. V. 2 (1). P. 1-163.

124. Colijin F. Changes in phytoplankton communities: when, where and why.

125. ES mar. Sci. Symp. 1992. V. 195. P. 193-212.

126. Crawford R.M., Gardner C, Medlin L.K. The genus Attheya. I. Adescription of four new taxa, and the transfer of Gonioceros septentrionalis and G. ^^ armatus II Diatom Res. 1994. V. 9 (1). P. 27-51.

127. Cupp E.E. Marine plankton diatoms of the west coast of North America //

128. Bull. Scripps Inst. Oceanogr. 1943. V. 5 (1). P. 1-238.

129. Danchenkov M.A., Lobanov V.B., Nikitin A.A. Mesoscalle eddies in the

130. Japan Sea, their role in circulation and heat transport // Proceeding of the

131. CREAMS'97 International Simposium. Fukuoka, Japan. 1997. P. 81-84.

132. Desikachary T.V., Bahadur K. Electron microscope studies of diatom wallstructure: II - Genus Chaetoceros Ehrenb. // J. Sci. Industr. Res. 1954. V. 13B. P. 92-94.

133. Drebes G. Marines phytoplankton, Stuttgard: Guorg Thieme. 1974. 186 p.

134. Duke E.L., Lewin J., Reimann B.E.F. Light and electron microscope studiesof the diatom species belonging to the genus Chaetoceros Ehrenberg.i I.

135. Chaetoceros septentrionale 0strup // Phycologia. 1973. V. 12. P. 1-9.

136. Evensen D.L., Hasle G.R. The morphology of some Chaetoceros(Bacillariophyceae) species as seen as in the electron microscope // Beiheft zur ^ Nova Hedwigia. 1975. V. 53. P. 153-174.

137. French F.M,, Hargraves F.E. Spore formation in the life cycles of thediatoms Chaetoceros diadema and Leptocylindrus danicus II J, Phycol. 1985. V. 21. P. 477-483.

138. Fryxell G.A. Chain-forming diatoms: three species of Chaetoceraceae // J.

139. Phycol. 1978 V. 14. P. 62-71.^^ Fryxell G.A., Medlin L.K. Chain forming diatoms: evidence of parallel evolution in Chaetoceros II Cryptogamie algol. 1981. V. 2 (1). P. 3-29.

140. Garrison D.L. Monterey Bay phytoplankton. I. Seasonal cycles ofphytoplankton assemblages // Journal of plankton research. 1979. V. 1 (3). P. 241265.

141. Garrison D.L. Monterey Bay phytoplankton. II. Resting spore cycles incoastal diatom populations // Journal of plankton research. 1981. V. 3 (1). P. 137156.

142. Giuffre G., Ragusa S. The morphology of Chaetoceros rostratum Lauder(Bacillariophyceae) using light and electron microscopy // Botanica mar. 1988. V. 31. P. 503-510.

143. Gran H.H. Protophyta: Diatomaceae, Silicoflagellata og Cilioflagellata //

144. Den Norske Nordh.-Exp. (1876-78). 1897. V. 24. P. 1-36.

145. Grann H.H. Diatomeen // Nord. Plankt. / K. Brandt, C. Apstein. Kiel and1.pzig. 1905. V. 19. P. 1-146.

146. Guillard R.R.L, Kilham P. The ecology of marine planktonic diatoms // Bot.

147. Monogr. Berkley. Los Angeles: Univ. California Press. 1977. V. 13. P. 372-469,

148. Hargraves P.E. Studies on marine plankton diatoms. I. Chaetoceros diadema(Ehr.) Gran: life cycle, structural morphology, and regional distribution //

149. Phycologia. 1972. V. 11. P. 247-257. :.

150. Hargraves P.E. Studies on marine plankton diatoms. IV. Moфhology pf

151. Chaetoceros resting spores // Beih. nov. Hedwigia. 1979, V. 64. P. 99-120.1. Ъ.

152. Hargraves P.E., French F.W. Diatom resting spores: significance andstrategies // Survival strategies of the algae. Cambridge: Cambridge University 1. Press. 1983. P. 49-68.

153. Hasle G.R. The biogeography of some marine planktonic diatoms // Deep

155. Hasle G.R., Smayda T.J. The annual phytoplankton cycle at Drobak,

156. Oslofjord // Nytt. Mag. Bot. 1960. V. 8. P. 53-75.

157. Hasle G.R., Fryxell G.A. Diatoms: Cleaning and mounting for light andelectron microscopy // Trans. Amer. Microsc. Soc. 1970. V. 89. P. 469-474.

158. Hasle G.R., Syvertsen E.E. Marine diatoms // Identifying marine diatoms anddinoflagellates / C.R. Tomas. USA: Academic Press Limited. 1996. P. 5-387.

159. Helmcke J.-G., Krieger W. Diatomeenschalen imelektronenmikroscopischen Bild. 1. Cramer, Winheim. 1953. P. 19. Plates 1-102.

160. Hendey N.I. The structure of the diatom cell wall as revealed by electronmicroscope // J. Quekett microc. 1959. V. IV (5). P. 147-175.

161. Hendey N.I. An introductory account of the smaller algae of British coastalwaters. Part V. Bacillariophyceae // Fish. Inv. London: H.M.S.O. 1964. Ser. IV (5). 317p.

162. Hendey N.I. A revised check-list of British marine diatoms // J. mar. biol.

163. Ass. U. K. 1974. V. 54. P. 277-300.

164. Hendey N.I., Gushing D.H., Ripley G.W. Electron microscope studies ofdiatoms // J. R. microsc. Soc. III. 1954. V. 74. P. 22-34.

165. Hernandez-Becerril D.U. The moфhology and taxonomy of the planktonicdiatom Chaetoceros coarctatus Lauder (Bacillariophyceae) // Diatom Res. 1991a. 1. V. 6 (2). P. 281-287.

166. Hernandez-Becerril D.U. Note on the moфhology of Chaetoceros didymusand С protuberans, with some considerations on their taxonomy // Diatom Res. 1991b. V. 6 (2). P. 289-297.

167. Hemandez-Becerril D.U. Chaetoceros bermejensis sp. Nov., a newplanktonic diatom from the Gulf of California // Botanica mar. 1991c. V. 34. P. 521-526.

168. Hemandez-Becerril D.U. Observations on two closely related species,

169. Chaetoceros tetrastichon and C. dadayi (BaciUariophyceae) // Nord. J. Bot. 1992a.1. V. 12. P. 365-371.

170. Hemandez-Becerril D.U. Two new species of the diatom genus Chaetoceros(Bacillariophyta)//PI. Syst. Evol. 1992b. V. 181. P. 217-226.

171. Hemandez-Becerril D.U. Note on the moфhology of two planktonicdiatoms: Chaetoceros bacteriastroides and С seychellarus^ with comments on their taxonomy and distribution // Bot. J. Limn. Soc. 1993. V. 111. P. 117-128.

172. Hemandez-Becerril D.U. A тофЬо1о§1са1 study of Chaetoceros species(Bacillariophyta) from the plankton of the Pacific Ocean of Mexico // Bull. nat.

173. Hist. Mus. Lond. (Bot). 1996. V. 26 (1). P. 1-73.

174. Hemandez-Becerril D.U. Chaetoceros sumatranus, a member of Chaetocerossection Coarctati, sect. nov. (BaciUariophyceae) // Cryptogamie Algologie. 1999. V. 20. P. 95-104.

175. Hemandez-Becerril D.U., Meave del C.M.E., Lara Villa M.A. Observationson Chaetoceros buceros (BaciUariophyceae), a rare tropical planktonic species collected from the Mexican Pacific // J. Phycol. 1993. V. 29. P. 811-818.

176. Hemandez-Becerril D.U., Granados С F. Species of the diatom genus

177. Chaetoceros (BaciUariophyceae) in the plankton from the southem Gulf of Mexico //

178. Botanica Marina. 1998. V.41. P. 505-519.

179. Hustedt F. Atlas der Diatomaceen-Kunde // Atlas der Diatomaceen-Kunde.1.ipzig/A. Schmidt. 1920-1921. Pis. 321-327,337-344.

180. Hustedt F. Die Kieselalgen Deutschlands, Osterreichs und der Schweiz //

181. Kryptogamen-Flora / G.L. Rabenhorst. 1930. V. 7 (1). P. 1-920.1.ari J. On some Chaetoceros of Japan. II // Bot. Mag. Tokyo. 1928. V. 42. 1. P. 247-262.

182. Jensen K.G., Moestrup О. The genus Chaetoceros (Bacillariophyta) in inner

183. Danish coastal waters // Opera Botanica. 1998. V. 133. 68 p.

184. Kokubo S. The plankton of the Tsugaru Strait // Proc, З"^*^ Pan-Рас. Sci.

186. Maddock L., Harbour D.S., Boalch G.T, Seasonal and year-to-year changesin the phytoplankton from the Plymouth area, 1963-1986 // J. Mar. Biol. Assoc. U.

188. Margalef R. Life-forms of phytoplankton as survival alternatives in anunstable environment // Oceanol. Acta. 1978. V. 1. P. 493-509.

189. Marukawa H. On the plankton of the Japan Sea // Ann. Oceanogr. Res.1928. V. 2(1). P. 9-15.

190. Marumo R. Diatom plankton in the south of Cape Shionomisaki in 1953 //

191. Oceanogr. Mag. 1954. V. 6. P. 145-152.

192. Marumo R. Diatom population in the western North Pacific Ocean in thesummer of 1955 // Oceanogr. Mag. 1956. V. 8 (1). P. 75-78.

193. McQuoid M.R., Hobson L.A. Diatom Resting Stages // J. Phycol. 1996. V.32. P. 889-902.

194. Medlin L.K., Gersonde R., Kooistra W.H.C.F., Wellbrock U. Evolutiori ofthe diatoms (Bacillariophyta). II. Nuclear-encoded small-subunit rRNA sequence comparisons confirm a paraphyletic origin for the centric diatoms // Molecular

195. Biology and Evolution. 1996a. V. 13. P. 67-85.

196. Medlin L.K., Kooistra W.H.C.F., Gersonde R., Wellbrock U. Evolution ofthe diatoms (Bacillariophyta). III. Molecular evidence for the origin of the

197. Thalassiosirales //Nova Hedwigia. 1996b. V. 112. P. 221-234.

198. Navarro J.N. A survey of the marine diatoms of Puerto Rico. III. Suborder

199. Biddulphiineae: Family Chaetoceraceae // Bot. mar. 1982. V. 25. P. 305-319.

200. Ohwada M. Vertical distribution of diatoms in the Sea of Japan // Biologicaloceanography of the Northern Notrh Pacific Ocean. Tokyo: Idemitsu Shoten. 1972. 1. P. 145-163.

201. Ohwada M., Ogawa F. Plankton in the Japan Sea // Oceanogr. Mag. Tokyo.1966. V. 18. P. 39-42.

202. Okamura K. Some Chaetoceros and Peragallia of Japan // Bot. Mag.,

203. Tokyo. 1907. V. 31 (144). P. 89-106.

204. Okuno H. Elektron microscopical study on antarctic diatoms // J. Jap. Bot.1951. V. 26 (10). P. 305-310.

205. Okuno H. Electron microscopical study on fine structures of diatom> frustules. XIV. Observations on the genus Chaetoceros II Bot. Mag., Tokyo. 1956. 1. V. 69(14). P. 182-200.

206. Okuno H. Marine diatoms // Diatomeenschalen im elektronmikroskopischen/ J.G. Helmcke, W. Krieger. 1970. V. 7. 31 p.

207. Orlova T.Yu., Selina M.S. Moфhology and ecology of the bloom-formingplanktonic diatom Chaetoceros salsugineus Takano in the Sea of Japan // Bot.

209. Ostenfeld C.H. Phytoplankton from the sea around the Faeroes // Botany ofthe Faeroes / E. Warming. 1903. V. 2. P. 558-611.

210. Ricard M. Atlas du phytoplankton marin. VI. 2. Diatomophycees. Paris:1. CNRS. 1987.297 р.

211. Rines J.E.B., Hargraves P.E. The seasonal distribution of the marine diatomgenus Chaetoceros Ehr. in Narragansett Bay, Rhode Island (1981-1982) // Journal of Plankton Research. 1987. V. 9. P. 917-933.

212. Rines J.E.B., Hargraves P.E. The Chaetoceros Ehrenberg(Bacillariophyceae) Flora of Narragansett Bay, Rhode Island, U.S.A.// Bibliotheca

213. Phycology. Berlin, Stuttgart, 1988. Bd. 79. 196 p.

214. Rines J.E.B., Hargraves P.E. Morphology and taxonomy of Chaetoceroscompressus Lauder var, hirtisetus var. nova, with preliminary consideration of closely related taxa // Diatom Research. 1990. V. 5 (1). P. 113-127.

215. Robinson G.A. Continuous plancton records: phytoplankton in the North

216. Sea, 1958-1980, with special reference to 1980 // Br. Phycol. J. 1983. V. 18. P.131-139.

217. Robinson G.A., Hunt N.G. Continuous plankton records: annual flactuationof the plankton in the Western English Channel //J. Mar. Biol. Assoc. U. K. 1986. 1. V. 66 (4). P. 791-802.

218. Rogerson A., De Freitas A.S.W., Mclnnes A.G. Growth rates andultrastructure of siliceous setae of Chaetoceros gracilis (Bacillariophyceae) // J.

220. Ross R., Cox E.J., Karaeva N.I., Mann D.G., Paddock T.B.B., Simonsen R.,

221. Sims P.A. An amended terminology for the siliceous components of the diatomcell // Beih. nov. Hedwigia. 1979. V. 64. P. 513-533.

222. Round F.E., Crawford R.M., Mann D.G. The Diatoms. Biology andmoфhology of the genera. Cambridge University Press, Cambrige. 1990. 747 p.

223. Schiitt F. Arten von Chaetoceros und Peragallia. Ein Beitrag zur

224. Hochseeflora // Ber. dt. bot. Ges. 1895. V. 13. P. 35-48.

225. Simonsen R. The diatom plankton of the Indian Ocean exepidition of R.V."Meteor" 1964-1965 // "Meteor" Forschungsergebnisse Reihe D. 1974. V. 19. P. 1-107.

226. Simonsen R. The diatom system: Ideas on phylogeny // Bacillaria. 1979. V.2. P. 9-71.

227. Skvortzow B.W. Plankton diatoms from Vladivostok Bay // Philipp. J. Sci.1931. V. 46(1). P. 77-83.

228. Skvortzow B.W. Marine diatoms from the Kanazawa oyster experimentalstation ofJapan//Philipp. J. Sci. 1932. V. 47 (1). P. 119-130.

229. Smayda T.J. The phytoplankton of estuaries // Estuaries and enclosed seas.

230. Amsterdam: Elsevier. 1983. P. 65-102,

231. Smayda T.J. Variation and long-term changes in Narragansett Bay, aphytoplankton based coastal marine ecosystem: revelance to field monitoring for pollution assessment // Concept in marine polution Measurements / H.H. White.

232. Maryland Sea Grant College, University of Maryland, College Park, M.D. 1984. P.663-679.

233. Sournia A. A check-list of planktonic diatoms and dinoflagellates from the

234. Mozambique Channel // Bull. Mar. Sci. 1970. V. 20 (3). P. 678-696.

235. Stockwell D.A., Hargraves P.E. MoфhologicaI variability within restingspores of the marine diatom genus Chaetoceros Ehrenberg // Proc. 8**^ Symp. Diat. 1986. P. 81-95. .;

236. Stosch von H.A., Theil G., Kowallik K.V. Entwicklugsgeschichtliche

237. Untersuchungen an zentrichen Diatomeen, V. Bau und Lebenszyklus con

238. Chaetoceros didymum, mit Beobachtungen uber einige andere Arten der Gattung //

239. Helgolander wiss. Meeresunters. 1973. V. 25, P. 384-445.

240. Takano H. Plankton diatoms in Western Aleutian waters in the sumrner,1953// Bull. Tokai Reg. Fish. Res. Lab. 1959. V. 23, P. 1-11.

241. Takano H, Plankton diaroms in the Eastern Caribbean Sea // J, Oceanogr.

242. Soc. Japan, 1960. V. 16 (4). P. 24-28.

243. Takano H. New and rare diatoms from Japanese marine waters - VII. Tenspecies from neretic waters // Bull. Tokai Reg. Fish. Res. Lab. 1981a. V. 105. P. 45-47.

244. Takano H. Notes on the twisting of diatom colonies // Bull. Tokai Reg. Fish.

246. Takano H. New and rare diatoms from Japanese marine waters - X. A new

247. Chaetoceros common in estuaries // Bull. Tokai Reg. Fish. Res. Lab. 1983a. V.1.O.P. 1-11.

248. Takano H. New and rare diatoms from Japanese marine waters - IX. A new

249. Rhaphoneis emitting mucilaginous threads // Bull. Tokai Reg. Fish. Res. Lab.1983b. V. 109. P. 27-39. ^\

250. Takano Н. Diatoms // Red tide organisms in Japan - An illustratedtaxonomic guide / Fukuyo Y., Takano H., Chihara M., Matsouka K. Tokyo:

252. Taylor F.J.R. Phytoplankton of the South Western Indian Ocean // Nova

254. VanLandingham S.L. Catalogue of the fossil and recent genera and speciesof diatoms and their synonyms. Part II. Bacteriastrum through Coscinodiscus.

256. Yamaji I. Illustrations of the marine plankton of Japan. Osaka: Hoikusha1. Publ. Co. 1966.369 р. ф)