Деятельность партийных организаций Центрально-Черноземного района по укреплению творческого содружества работников науки и промышленного производства (1971-1975 гг.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.01, кандидат исторических наук Проценко, Б.А.

• Проценко, Б.А.
• кандидат исторических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Проценко, Б.А.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПАРТИЙНОЕ РУКОВОДСТВО ДАЛЬНЕЙШИМ ПОВЫШЕНИЕМ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИССЛЕДОВАНИЙ НАУЧНЫХ КОЛЛЕКТИВОВ.

§ I. Мероприятия партийных организаций по повышению эффективности научно-исследовательской работы б вузах.

§ 2. Возрастание партийного воздействия на развитие научного поиска работников научно-исследовательских и проектно-конструкторских организаций.

ГЛАВА П. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПАРТИЙНЫХ ОРГАНОВ ПО УСИЛЕНИЮ ВЗАИМОСВЯЗИ НАУКИ С ПРОИЗВОДСТВОМ.

§ I. Вклад партийных организаций в формирование производственных и научно-производственных объединений.

§ 2. Работа партийных организаций по повышению роли социалистического соревнования в укреплении связи науки с производством.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Деятельность партийных организаций Центрально-Черноземного района по укреплению творческого содружества работников науки и промышленного производства (1971-1975 гг.)»

На всех этапах построения социалистического общества Коммунистическая партия Советского Союза уделяет первостепенное внимание развитию сотрудничества науки и производства. Незыблимой опорой ее деятельности служит теоретическое наследие основоположников научного коммунизма. К.Маркс, указывая на значение революционных преобразований в новом обществе для развития науки, подчеркивал: ".Лишь рабочий класс может.превратить науку из орудия классового господства в народную силу, превратить самих ученых. в свободных тружеников мысли! Наука может выполнять свою истинную роль только в Республике Труда".1 Он выявил ведущее значение науки и техники в развитии производительных сил, выдвинул положение о превращении науки в непосредственную производительную силу. К.Маркс отметил: ".По мере развития крупной промышленности созидание действительного богатства становится менее зависимым от рабочего времени и от количества затраченного труда, чем от мощи тех агентов, которые.не находятся ни в каком соответствии с непосредственным рабочим временем, требующимся для их производства, а зависят, скорее, от общего уровня науки и от прогресса техники, о или от применения этой науки к производству".

Развивая идеи К.Маркса в новой исторической эпохе, В.И.Ленин о обосновал роль науки в построении социалистического общества. Он неоднократно подчеркивал важность союза науки и производства в решении этой грандиозной задачи. "Сотрудничество представителей

1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.17, с.559.

2. Там же, т.46, ч.П, с.213.

3. См.: Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.6, с.362-363, т.36, с.137, 138, 140 , 228-231, Т.37, с.432 , 433, т.40, с.253-254, т.41, с.303-308,315,317, т.42, с.340-341, 343-347, т.45, с,389,391. науки и рабочих, - отмечал В.И.Ленин - только такое сотрудничество будет в состоянии уничтожить весь гнет нищеты, болезней, грязи. Перед союзом цредставителей науки, пролетариата и техники не устоит никакая темная сила."* Социализм немыслим, писал В.И.Ленин ".без„.техники, построенной по последнему слову новейшей науки."2

КПСС, творчески применяя марксизм-ленинизм в условиях развитого социалистического общества, выделяя роль науки в развитии производительных сил социалистической системы хозяйства, выдвинула задачу исторической важности. Она была обоснована в решениях последних съездов КПСС. ХХ1У съезд партии сформулировал эту задачу следующим образом: ".Органически соединить достижения научно-технической революции с преимуществами социалистической системы хозяйства, шире развить свои присущие социализму, формы соединения науки с производством" ХХУ съезд КПСС обратил серьезное внимание на активизацию творческих связей науки с производством, разработал основные направления единой научно-технической политики. ХХУ1 съезд партии, четко сформулировав взаимоотношение науки с производством в строительстве развитого социализма, указал, что ".тесная интеграция науки с цроизводством - настоятельное требование современной эпохи".^ В материалах съезда, при рассмотрении этой проблемы с точки зрения народнохозяйственной структуры, с которой страна вступит в двадцать первый век, было отмечено, что она должна ".воплощать основные черты и идеалы нового общества, быть в авангарде прогрес

1. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.40, с.189.

2. Там же, т.36, с.300.

3. Материалы ХНУ съезда КПСС. - М., 1974, с.57.

4. Материалы ХШ съезда КПСС. - М., 1981, с.44. са, олицетворять собой интеграцию науки и производства, нерушимый союз творческой мысли и творческого труда".*

Решения ХХУТ съезда партии конкретизованы в материалах Пленумов ЦК КПСС. Июньский (1983 г.) Пленум ЦК КПСС, рассматривая актуальные вопросы идеологической и массово-политической работы партии, определил одну из важнейших задач пропаганды и агитации - "всемерно способствовать решению кардинальных народнохозяйственных проблем: интенсификации производства, быстрейшему внедрению достижений наур ки и техники." Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ Ю.В.Андропов, выступивший на Пленуме ЦК, обратил внимание партийных организаций на решение ключевой проблемы в сфере экономики - кардинальном повышении производительности труда, качественном сдвиге в развитии производительных сил. Решение этого вопроса, выделил он, будет зависеть от перехода к интенсивному развитию, соединению на деле преимуществ социалистического строя с достижениями научно-технической революции. В тексте выступления товарища Ю.В.Андропова на декабрьском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС поставлена задача первоочередной важности по мобилизации производственных и научных коллективов 4 на ускорение научно-технического прогресса.

Этапным шагом на пути реализации решений ноябрьского (1982 г.) и июньского (1983 г.) Пленумов ПК КПСС является постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по ускорению научно-технического црогресса в народном хозяйстве" (август 1983 г.), в котором определены действенные меры для дальнейшего укрепления сою

1. Материалы ХХУТ съезда КПСС. - М., 1981, с.44.

2. Пленум Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г.: Стенографический отчет. - М., 1983, с.191.

3. См.: Там же, с.115-116.

4. См.: Текст выступления Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Ю.В.Андропова. - Правда, 1983, 27 декабря, с.1. за науки с производством в целях решения задач, ".обеспечивающих удовлетворение как текущих, так и перспективных потребностей народного хозяйства".* Партия рассматривает развертывание НТР в условиях производственных отношений социализма как важный фактор повышения народного благосостояния.

Диаметрально противоположны ее последствия в странах капиталистической системы. С одной стороны, многие результаты научно-технической революции в США и других капиталистических государствах используются в милитаристических целях. С другой стороны, НтР повсеместно обострила непримиримые противоречия капитализма. В настоящее время актуально звучат слова В.И.Ленина о том, что прогресс техники и науки означает в капиталистическом обществе о прогресс в искусстве выжимать пот". В документах июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС указано на значительное углубление всеобщего кризиса капиталистической общественной системы, неспособность империализма ". справиться с социальными последствиями небывалой по глубине и масштабам научно-технической революции, когда миллионы и миллионы трудящихся обрекаются на безработицу, на нищету".^

Реализация достижений научно-технической революции имеет важное значение для обеспечения победы социализма в экономическом и научно-техническом соревновании с капитализмом. Как используются достижения научно-технической революции, какое участие принимают

1. Постановление ЦК КПСС и Совета Миниотров СССР "О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве". - Правда, 1983, 28 августа, с.1.

2. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.23, с.19.

3. Речь Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Ю.В.Андропова на Пленуме ЦК КПСС 15 июня 1983 г. - Правда, 1983, 16 июня, с.2. партийные организации во внедрении научных исследований - важная тема для исследования и обобщения. Руководящими в этом направлении являются рекомендации В.И.Ленина о том, что важно ".побольше изучения того, что наш практический опнш, в центре и на местах, дает, и того, что наука нам уже дала".* Он требовал в целях улучшения общей работы скрупулезный, неоднократно научно цроверенный анализ деятельности местного опыта отдельных подразделений, на основе которого отбиралось бы в практику строительства социализма действительно ценное и прогрессивное. "йце более и еще более, - писал В.И.Ленин - конкретности в изучении местного опыта, деталей, мелочей, практики, делового опыта,углубления в настоящую жизнь. Эти указания В.И.Ленина постоянно находятся в центре внимания партии. Первостепенную роль в решении больших и многообразных задач в материалах ХХУ1 съезда КПСС отводится первичным партийным организациям. На съезде подчеркнуто: "Чем богаче, чем разнообразнее местный о опыт, тем плодотворнее деятельность партии в целом".

Учитывая актуальность изучения местного опыта для раскрытия темы, связанной с укреплением творческого содружества работников науки и промышленного производства в годы девятой пятилетки, мы избрали деятельность партийных организаций Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой и Тамбовской областей. Данные области составляют Центрально-Черноземный район страны. Необходимо отметить, что промышленность Центрального Черноземья в годы девятой пятилетки развивалась более высокими темпами, чем в целом по РСФСР и СССР. По темпам роста общего объема продукции промышленности в указанный

1. Ленин В.И. Поля.собр.соч., т.42, с.347.

2. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.54, с.237.

3. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М., 1981, с.71. период он занимал 3 место среди 10 соответствующих подразделений РСФСР.* Центральное Черноземье является крупнейшим в республике производителем товарной железной руды, трансформаторной стали, чугуна, водопроводных труб, отопительных радиаторов. В ЦентральноЧерноземном районе в девятой пятилетке изготавливались все зерноочистительные машины, каждый четвертый телевизор и каждый седьмой радиоприемник, четвертая часть пропашных тракторов.2 Ведущие позиции в республике регион занимает по выпуску кузнечно-прессовых машин, экскаваторов, оборудования для химической промышленности.

Нередко продукция, изготовленная на предприятиях Центрального Черноземья, является уникальной. Например, аэробус Ил-86, гидравлический экскаватор повышенной производительности, крупногабаритные шины для автомобилей грузоподъемностью 80 тонн. Новые блоки

Воронежской и Курской АЭС мощностью I миллион кВт каждый относятся ся к группе мощнейших реакторов мщ>а.°

Задачи дальнейшего развития промышленного производства, роста качества и эффективности продукции, по разработке и внедрению новой техники решались при активном участии научных сил региона, которые направлялись партийными организациями на выполнение самых важных народнохозяйственных проблем. Только в Воронежской области в завершающем году девятой пятилетки функционировало 10 вузов и 36 научно-исследовательских, конструкторских, проектных и технологических организаций. Почти на каждом промышленном предприятии

1. Подсчитано автором по данным: Народное хозяйство РСФСР в 1975 г. Статистический ежегодник. - М., 1976, с.49-50.

2. См.: Подколзин В.В., Рыбин Т.Б. Пятилетка: итоги,-перспективы.

Развитие промышленности Центрального Черноземья за 19711975 гг. - Воронеж, 1976, с,7.

3. См.: Александров А.П. Наука - стране. Статьи и выступления. -М., 1983, с.196. области работали исследовательские лаборатории, опытно-экспериментальные подразделения, отделы или бюро механизации и автоматиза-I ции.

Пристальное внимание уделял ЦК КПСС выполнению решений ХХ1У съезда партии о создании ноеой железорудной базы черной металлургии на месторождениях Курской магнитной аномалии. В постановлениях, посвященных анализу работы по реализации данного решения, ЦК КПСС подчеркивал важность укрепления связей научных учреждений ЮЛА с производством, ставил конкретные задачи.

Изучение деятельности партийных органов Центрального Черноземья за исследуемый период с 1971 по 1976 гг. позволяет обобщить передовой опыт партийных организаций по укреплению творческого содружества работников науки и производства, показать созидательную деятельность партии по дальнейшему развитию народного хозяйства.

Методологической основой диссертации явились труды основоположников марксизма-ленинизма, документы КПСС. Первостепенное значение для исследования проблемы имеют теоретические положения В.И.Ленина о связи науки с производством в условиях сониалистического общества. В этом аспекте особо важное место занимают решения ХХ1У-ХХУ1 съездов партии, материалы Пленумов и постановлений ЦК КПСС и, прежде всего, документы ноябрьского (1982 г.), июньского (1983 г.) и декабрьского (1983 г.) Пленумов ЦК КПСС, выступления на них Генерального секретаря ПК КПСС товарища Ю.В.Андропова.

Документальной основой исследования явились материалы 61

1. Партийный архив Воронежской области (далее ПАВО), ф.З, оп.56, д.368, л.20, оп.63, д.2, л.31.

2. См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК (далее КПСС в резолюциях.). - М., 1978, т.II, с.280; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (сборник документов). - М., 1974, т.9, с.33-46. фонда 14 партийных и государственных архивов, данные которых в большинстве вводятся в научный оборот впервые. По теме диссертации проанализированы 5 областных партийных архивов Центрально-Черноземного района. Наряду с использованием стенограмм областных партийных конференций, пленумов, активов, протоколов заседаний бюро обкомов, горкомов, райкомов КПСС, особое внимание было уделено исследованию дел 27 первичных партийных организаций научно-исследовательских и проектно-конструкторских институтов, конструкторских бюро, вузов, производственных и научно-цроизводственных объединений, предприятий. Изучение стенограмм отчетно-выборных конференций, цротоколов собраний первичных и цеховых партийных организаций, материалов заседаний комитетов и бюро дали возможность проследить партийное руководство по совершенствованию механизма связи науки и производства.'

Ценные сведения по изучению эффективности научных исследований вузов региона извлечены из фондов Центральных архивов Министерства высшего и среднего специального образования СССР и РСФСР. Изучены дела Центральных комитетов профсоюза рабочих машиностроения и профсоюза работников просвещения, высшей школы и научных учреждений, хранящиеся в Центральном государственном архиве Октябрьской революции и Центральном архиве ВЦСПС. В диссертации использованы материалы объединенных архивов профсоюзов Воронежской, Курской, Липецкой и Тамбовской областей, в частности, документы црофсоюзов работников просвещения, высшей школы и научных учревде-ний, НТО, советов ВОИР, Домов техники.

Статистические сборники центральных статуправлений выявляют динамику промышленного роста областей, отражают темпы роста производительности труда по выработке валовой продукции на одного работающего по экономическому району.1 Итоги развития народного хозяйства в девятой пятилетке по каждой области Центрального Черноо земья содержат статистические сборники областных статуправлений.

За годы девятой пятилетки просмотрены издания центральной периодической печати: "Правда", "Социалистическая индустрия", "Экономическая газета". Значительный фактический материал по изучаемой проблеме имеется в местной периодической печати: "Белгородская правда", "Курская правда", "Тамбовская правда", "Ленинский путь" (Орган Липецкого обкома КПСС и областного Совета депутатов трудящихся), "Ударный фронт" (Орган Железногорского горкома V

КПСС, городского и районного Советов депутатов трудящихся Курской области). Привлекает внимание рубрика "Новому - крылья", которая периодически появлялась на страницах Воронежской областной газеты "Коммуна"• В ней сообщалось о достижениях научных учреждений области, их взаимосвязи с предприятиями. Обстоятельно разобраться в проблемах как научных, так и производственных подразделений позволил материал 12 многотиражных газет. Они изучены полностью за весь период девятой пятилетки, кроме газет Курского и Липецкого политехнических институтов, которые стали печататься только с 1973 г. Следует отметить, что сотрудничество науки с производст

1. Народное хозяйство РСФСР в I97I-I975 гг. Статистические ежегодники. - М. , 1972-1976.

2. Народное хозяйство Воронежской области за годы девятой пятилетки. Статистический сборник. - Воронеж, 1976; Народное хозяйство Воронежской области в цифрах. Краткий статистический сборник. - Воронеж, 1977; Народное хозяйство Липецкой области за годы девятой пятилетки. Статистический сборник. - Воронеж, 1977; Народное хозяйство Тамбовской области за годы девятой пятилетки. Статистический сборник. - Воронеж, 1977. вом в основном отражено в изданиях вузов, недостаточно внимания этому вопросу уделяла заводская печать.

Ряд фактических сведений о руководстве партийных комитетов Центрального Черноземья укреплением связи науки с производством был использован из материалов журналов "Коммунист", "Партийная жизнь", "Вопросы истории КПСС", "Вестник высшей школы". Вопросы научно-технического прогресса часто освещались в изданиях отделов пропаганды и агитации обкомов региона.*

Развитие научно-технической революции в условиях социализма, превращение науки в непосредственную производительную силу, интеграция науки с производством привлекают пристальное внимание ученых. Только за I9I8-I974 гг. по данным проблемам опубликовано око2 ло 100 работ советских исследователей. Учитывая повышенное внимание ученых в последнее десятилетие к проблемам НТР, выразившееся в появлении большого объема литературы.по данному вопросу, наличие о историографических работ по предшествующим периодам целесообразно

1. Блокнот агитатора: Журнал отдела пропаганды и агитации Курского обкома КПСС; Политическая агитация: Журнал отдела пропаганды и агитации Белгородского обкома КПСС; Политическая информация: Журнал отдела пропаганды и агитации Липецкого обкома КПСС; Политическая работа: Журнал отдела пропаганды и агитации Воронежского обкома КПСС.

2. См.: Деятельность КПСС по ускорению научно-технического прогресса. - М., 1980, с.7.

3. Алексеев Г.М. Движение изобретателей и рационализаторов в СССР. I9I7-I977. - М., 1977, с.8-27; Бакунин А.В. К вопросу историографии проблемы. - В кн.: Деятельность КПСС по ускорению научно-технического прогресса. - М., 1980, с.5-24. Добродумов П.А. Деятельность Коммунистической партии по ускорению научно-технического прогресса в промышленности в условиях развитого социализма /1959-1975 гг./: Историография проблемы. - Дис.канд. ист.наук. - Киев, 1979. более подробно рассмотреть исследования последних лет. Следует отметить, что вопросы историографии творческих связей работников науки и производства получили достаточно полное освещение в статьях и диссертациях, раскрывающих эти проблемы на основе анализа историкот партийной литературы Украины.

В настоящее время, как и в 60-70 годы, продолжается обсуждение соотношений понятий "научно-технический прогресс" и "научно-техническая революция". Исследователи, не отождествляя их, осуществляют попытки выявить взаимодействие этих понятий, выделить наиболее существенные черты, присущие им. Большинство авторов рассматривают НТП как эволюционные, а НТР как революционные формы развития науки и техники.** Более сложное взаимодействие НТР и НТП показано в книге В.Г.Марахова. Он считает, что научно-техническая революция ".выступает одной из форм научно-технического прогресса, который представляет единство эволюционных и революционных преобразований

1. Вол Т.Д., Зашкильняк А.С. Партийное руководство научно-техническим прогрессом в промышленности западных областей Украинской ССР в 1959-1979.: Историография вопроса. - В кн.: Научные труды по истории КПСС. Вып.112. - Киев, 1981, с.108-122; Добродумов П.А. Деятельность Компартии Украины по укреплению связей науки с цроизводством.: Историография вопроса. - Одесса, 1978. Его же. Деятельность Коммунистической партии по ускорению научно-технического прогресса в промышленности в условиях развитого социализма (1959-1975 гг.): Историография проблемы. - Дис. канд.ист.наук.Киев, 1979.

2. См.: Кудрявцев В.И., Сурнин B.C., Яшин Д.Я. Человек-техника-прогресс: Соц.-экон.факторы развития трудовых коллективов Кузбасса. - Кемерово, 1980, с.5; Воронов A.M. Проблемы научно-технического прогресса. - М., 1980, с.5. в области технического развития на основе достижений науки. НтР может стать и этапом НТП, когда развернется во всех отраслях производства и приведет к полному перевороту в материально-технической основе производительных сил".* Он выделяет две фазы НТР: I - ста2 новления и развития; 2 - развертывания. Н.И.Дряхлов обосновывает 3 этапа развития ИГР в СССР: I - середина 50 начало 70 г.; 2 - от начала 70 до начала 90 г.; 3 - от начала 90 до середины первой четверти XXI в.

Современные исследователи показывают многогранное значение научно-технической революции. В.Я.Суслов считает, что "НТР предстает как процесс, сущность которого относится с изменением не только в науке и технике или в системе "наука-техника", но и во всей жизни общества".^ Многие ученые особое внимание уделяют в критериях НТР на развитие науки, на ее сращивание с производством. На это обращает внимание Б.М.Кедров. Авторы очерков "Общественное развитие и НТР" также считают: "Сущность НТР - прочная и организованная связь науки и техники производства, в ее основе лежит коренной переворот в производительных силах на базе современной науки, она отражает цели и возможности социально-экономического строя, в котос ром существует". Выделяя самое главное в определении этого поня

1. Марахов В.Г. Производительные силы развитого социализма. - М., I9BI, с.18-19.

2. Там же, с.20.

3. См.: Дряхлов Н.И. Методологические проблемы исследования перспектив научно-технической революции. - В кн.: Исторический материализм и актуальные проблемы современности. - М., 1980, с.119-121.

4. Суслов В.Я. Научно-техническая революция и труд. - М., 1982, с.4.

5. Кедров Б.М. Ленин, наука, социальный прогресс. - М., 1982, с.152.

6. Общественное развитие и НТР. Очерки методологии исследования. -Л., 1982, с.12. тия, они подчеркивают: "Сущность НТР состоит в образовании органически единой системы наука-техника-производство".* Не ограничиваясь этими показателями,авторы монографии "Социализм и наука" вычленяют о

14 параметров НТР, на основе которых рассматривают ее направления.

Наряду с термином "современная научно-техническая революция" некоторые исследователи предполагают возможность наступления новой научно-технической революции. Определяя ее коренные черты, они указывают, что ".основным пунктом новой НТР должно стать революционное изменение во всей технологии с целью гармонического подключения о ее к функционированию биосферы Земли".

Исследователи не ограничиваются общими проблемами, связанными с НТР. Важно отметить, что в работах И.И.Артоболевского, Ю.С.Меле-щенко, А.Д.Педосова, А.Я.Утенкова, С.В.Шухардина раскрываются принципы партийного руководства техническим прогрессом.^ Значительный вклад в освещение деятельности партийных организаций по развитию творческого содружества работников науки и производства внесли

1. Общественное развитие и НТР. Очерки методологии исследования. - Л., 1982, с.27.

2. Социализм и наука (Руковод. авт. кол-ва Д.М.Гвишиани, С.Р.Ми-кулинский). - М., 1981, с.73-74.

3. Марахов В.Г., Пирогов П.А. Критерии новой научно-технической революции. - В кн.: Социально-экономические проблемы современности и новая НТР: Межвузовский сборник. - Л., 1981, с.58;

См.: Марахов В.Г. Научно-техническая революция и коммунистическая цивилизация. - Л., 1981, с.33.

4. См.: Артоболевский И.И., Шухардин С.В. Партия и научно-технический прогресс. - М., 1968; Мелещенко Ю.С., Шухардин С.В. Ленин и научно-технический прогресс. - Л., 1969; Педосов А.Д. Партия большевиков и технический прогресс.М., 1969; Утен-ков А.Я. КПСС в борьбе за укрепление творческого союза науки с производством. - М., 1971.

М.А.Баранов, Е.А.Беляев, С.И.Сидоров, М.Р.Глуховский, С.М.Чул-ков.* Привлекает внимание ученых роль социалистического соревнования в сближении науки с производством.^

Успехам стран социализма, росту влияния компартий в буржуазных государствах представители империалистической реакции пытаются противопоставить нагнетание международной напряженности, очернение теоретических и практических достижений КПСС. Они усиливают идеологическое противостояние, путем ловких манипуляций пытаются вызвать эрозию социалистического строя. По-прежнему, как и в начале 20 века буржуазия не может воздействовать на массы"без широко разветвленной, систематически проведенной, црочно оборудованной системы лести, лжи, мошенничества, жонглерства модными и популярен ныш словечками.? Для этих целей представители империалистических кругов не жалеют средств. Американский публицист Р.Листон писал в 70 годы, что "прямые" и косвенные расходы на антикоммунизм составляют невообразимую сумму

В работах советских авторов показано, что теоретики концепций

1. См.: Баранов М.И., Сидоров С.И. На главном пути. - М., 1979; Беляев Е.А. КПСС и организация науки в СССР. - М., 1982,- Глу-ховский М.Р., Чулков С.М. В содружестве с наукой. - М., 1981.

2. Григорьев В.А., Утенков А.Я. Партийное руководство социалистическим соревнованием: Вопросы теории и практики. - М., 1982; Кузнецов К.А., Лосик А.В. Деятельность КПСС по усилению роли социалистического соревнования в сближении науки с производством (I97I-I975 гг.). - В кн.: Развитое социалистическое общество -'продолжение дела Великого Октября. - Л., 1979, с.48-97; Уткин Э.А. Партийное руководство социалистическим соревнованием. - М., 1982.

3. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.30, с.Г7в.

4. Цит. по кн. Развитой социализм и кризис "советологии". - М., 1982, с.104. единого индустриального общества" и "стадий экономического роста" безоговорочно уповали на научно-техническую революцию, которая по их мнению перечеркнет значение классовой борьбы, устранит все социальные противоречия. Буржуазные ученые пытаются доказать, что мир монополистических корпораций способен адаптировать к условиям НТР, тогда как развитой социализм, по их мнению, все более лишается этих возможностей. Они выступают с тезисом о том, что развитие науки и техники требует эволюционного преобразования социализма и изменения в соответствии с этим роли КПСС.*

Советские исследователи убедительно опровергают взгляды буржуазных теоретиков, которые искажая созидательную деятельность партии, стремятся протащить тезис о некомпетентности, бюрократическом вмешательстве партии в развитие науки и техники. На основе этих сфабрикованных посылок буржуазные фальсификаторы делают вывод, что Коммунистическая партия - помеха для дальнейшего разii i r о вития НТП. Представители технократов в качестве альтернативы возрастающей роли коммунистических партий противопоставляют правительство будущего, состоящее по их мнению из постоянно меняющейся группы политических меритократов.^

Д.М.Гвишиани, анализируя взгляды современных буржуазных идео

1. См.: Против буржуазных фальсификаторов истории и политики КПСС. - М., 1980, с.80, 83.

2. Молибошко Б.А. Против буржуазной фальсификации роли КПСС в коммунистическом строительстве. - М., 1972, с.61; Романовский М.Б. Критика буржуазных фальсификаций руководящей роли КПСС в развитом социалистическом обществе. - В кн.: Партия в условиях развитого социализма. - М., 1979, ч.П, с.123; Возрастание руководящей роли КПСС в строительстве социализма и коммунизма. - М., 1979, с.279.

3. См.: Современная идеологическая борьба: вопросы государства и демократии. - М., 1982, с.97-103. логов, показывает, что большинство из них вынуждены констатировать, что НТР не может рассматриваться как панацея от социальных болезней и кризисных ситуаций современного капиталистического общества. Этот вывод буржуазных теоретиков повлек распространение в капиталистическом обществе широкой волны пессимистических пророчеств, предсказывающих наступление экологической катастрофы.1

Советская историография за последние годы значительно обогатилась монографиями, а также брошюрами и статьями, в которых освещаются различные аспекты творческого содружества. В научной литературе имеется два взгляда на содержание понятия "творческое содружество работников науки и производства". Сторонники одного из них причисляют к творческому содружеству все формы связи науки и производства, ведущие к сокращению сроков внедрения. И.Е.Хохряков относит к этим формам шефство научных работников над производством, совместное социалистическое соревнование работников науки и производства по исследованию конкретных производственных проблем, совместные заседания парткомов, деятельность комплексных бригад, о партийно-технические конференции". По мысли автора,отличие последних от научно-технических конференций заключается в том, что в их работе цринимают участие все руководители партийной, профсоюзной организаций и административно-хозяйственные работники це

1. См.: Гвишиани Д.М. Кризис буржуазных концепций научно-технической революции (Как взаимосвязаны технический и социальный прогресс?). - В кн.: Техника, общество, человек: (Критика буржуазных концепций "философии техники"). - М., 1981, с.28-29, 35-37.

2. Хохряков И.Е. Руководство Коммунистической партии творческим содружеством работников науки и промышленного производства в годы четвертой пятилетки /Труды Воронежского инженерно-строительного института, сборник № 7. - Воронеж, 1957, с.26, 32, 33, 40. хеш.* Однако это условное наименование не прижилось в научной и партийной терминологии. 3.А.Козлова считает, что повышение результативности деятельности участников системы наука-производство требует новых организационных форм реализации научных достижений, то есть форм творческого содружества ".цель которого - ускорение НТП. Опыт творческих связей науки и производства богат и весьма о разнообразен". Л.Ф.Добродомова причисляет к новой форме творческого содружества науки и производства научно-производственные объео динения. Е.Е.Соколов и А.Ф.Фролов относят к данным формам, применявшимся в годы девятой и десятой пятилеток, комплексные планы создания новой техники, согласованные встречные планы предприятий и научных учреждений, комплексные бригады в составе ученых академических и отраслевых научных организаций, специалистов различных отраслей народного хозяйства. Они выделяют ноьую организационную форму реализации научно-технических программ - общественные межведомственные целевые научно-производственные объединения.^ Другая часть исследователей за критерий творческого сотрудничества

1. Хохряков И.Е. Руководство Коммунистической партии творческим содружеством работников науки и промышленного производства в годы четвертой пятилеткиДруды Воронежского инженерно-строительного института, сборник №7. - Воронеж, 1957, с.37.

2. Козлова З.А. В творческом поиске.: О работе партийных организаций по повышению трудовой и общественно-политической активности научных коллективов в осуществлении научно-технического прогресса. - М., 1980, с.16.

3. См.: Добродомова Л.Ф. Деятельность Московской городской партийной организации по укреплению творческого содружества науки и производства/На примере химической промышленности/. - М., 1982, с.101.

4. См.: Соколов Е.Е., ФролоЕ А.В. Роль КПСС в ускорении темпов интенсификации производства. - М., 1983, с.47, 48, 51. берет характер взаимоотношения между его участниками.^

Периодизация развития сотрудничества науки и производства о предложена в работах В.И.Гордеева, З.М.Рабецкой, Д.М.Непочатых. В отношении начала первого этапа формирования связи науки с производством имеются разногласия. В.И.Гордеев бездоказательно относит его ко второй половине 20-х годов, а Д.М.Непочатых начинает этот период с 1917 г. Второй этап по периодизации В.И.ГордееБа и Д.М.Непочатых начинается в конце 40-х годое. Третий этап они сея-зывают с формированием развитого социализма. З.М.Рабецкая первый период ТЕорческого содружества связывает с утверждением и строительством социалистического общества, второй начинает с создания новых форм связей, отвечающих целям и задачам коммунистического строительства. Имеется еще одна точка зрения. П.И.Кузнецов и М.Я.Ратгаузер считают, что "творческое содружество науки с произ

1. См.: Чудинова С.М. К вопросу о возникновении творческого сотрудничества тружеников науки и производства. Труды Ленинградского института авиационного приборостроения. Вып.25. - Л., 1958, с.80; Гордеев В.И. Деятельность Ленинградской организации КПСС по дальнейшему развитию творческого содружества рабочих, ИТР и ученых в годы еосьмой пятилетки (На материалах промышленных предприятий и научных учреждений энергетического машиностроения)-Дис. канд.ист.наук. - Л., 1979, с.9; Воспитательная работа партийных организаций промышленных коллективов. - Л., 1983, с.31.

2. Гордеев В.И. Указ.дис., c.IO-II; Непочатых Д.М. Этапы формирования связи науки и производства в Сибири.-В кн.: Образование и наука в Сибири. - Новосибирск, 1982, с.121-123; Рабецкая З.М. Развитие творческого содружества работников науки и производства -В кн.: Деятельность КПСС по ускорению научно-технического прогресса. - М., 1980, с.167-168. бодетбом зародилось еще до Великой Отечественной войны, в 1938 году".1

Детализируя отдельные формы творческого содружества, 3.А.Козлова выявила 3 этапа б развитии социалистического соревнования по встречным согласованным планам. По ее мнению "первый этап (время первых пятилеток) - договоры о творческом сотрудничестве научных и производственных коллективов; второй (с 50-х годов) - принятие встречных, а затем согласованных планов промышленных предприятий и НИИ; третий этап (70-е годы) - долгосрочные комплексные планы к заводов и НИИ, разработка и принятие районных согласованных планов".2

На наш взгляд, периодизация этапов творческого содружества требует уточнения. По нашему мнению, элементы творческого содружества появились в 1918 году, так как в то время передовые представители научных сил России приступили к реализации положений трудов В.И.Ленина "Очередные задачи Советской власти" и "Набросок плана научно-технических работ". Начало второго периода, на наш взгляд, совпадает с построением социализма. Третий этап, по нашему мнению, идентичен периодизации В.й.Гордеева и Д.М.Непочатых и и начинается в период формирования развитого социалистического общества.

В настоящее время, наряду с освещением работы ведущих научных

1. Кузнецов Э.А., Ратгаузер М.Я. Роль интеллигенции в борьбе за технический прогресс (Формы содружества науки и производства). - Л., 1961, с.17-18. '

2. См.: Козлова З.А. Соревнуются ученые столицы. - В кн.: Новое в партийной работе. - М., 1977, с.189; Ее же. В творческом поиске: 0 работе партийных организаций по повышению трудовой и общественно-политической активности научных коллективов в осуществлении научно-технического прогресса. - М., 1980, с.45. и промышленных центров Москвы и Ленинграда, усиливается интерес к обобщению опыта деятельности партийных организаций регионов страны по развитию связей науки с производством. Подробно анализируется опыт партийных организаций Украины по данной проблеме.* Прослеживается разностороннее изучение взаимосвязи научных и производствено ных подразделений Урала и Сибири. Особенно привлекает внимание ис

1. См.: Остафийчук В.Ф. Деятельность партийных организаций Украины по укреплению творческого содружества работников науки и производства (I959-T975 гг.). - В кн.: Научные труды по истории КПСС, вып.93. - Киев, 1978, с.98-104; Ее же. Деятельность партийных организаций Украины по осуществлению научно-технической политики КПСС в условиях развитого социализма: (Из опыта парторганизаций цромышленности УССР): Автореф. дис.д-ра ист.наук. - Киев, 1982; Слюсаренко А.И. КПСС и прогресс науки е развитом социалистическом обществе: Из опыта работы партийных организаций Украины по развитию науки и внедрению ее достижений в производство.

- Киев, 1978; Британ В.Т. Деятельность партийных организаций вузов по укреплению связи науки с производством (1966-1970 гг.): На материалах тяжелой промышленности и технических вузов Украинской ССР:-Дис. канд.ист.наук. - Днецропетровск, 1977; Качков-ский М.Н. Деятельность Коммунистической партии по дальнейшему укреплению творческого содружества работников науки и производства в I966-I97I гг.: (На материалах партийных организаций Украины ).-Дис. канд.ист.наук. - Киев, 1975; Ступак И.А. Деятельность партийных организаций по повышению эффективности работы научных коллективов в 1966-1970 гг.: На материалах Донбасса.- Дис. канд.ист.наук. - Днепропетровск, 1981.

2. Ваганов Б.И. Партийные организации Урала в борьбе за развитие заводских лабораторий в годы семилетки (Труды Уральского политехнического института, т.179. - Свердловск, 1970; Иванов В.П., Моручков С.А. Трудом миллионов. - М., 1962; Рабецкая З.И. КПСС

- организатор борьбы за ускорение темпов научно-технического прогресса в промышленности Восточной Сибири в период развитого социализма (1959-1970). - Иркутск, 1981; Сажина З.Т., Главац-кий М.Е. Горизонты высшей школы и науки на Урале. - Свердловск, 1981 и др. следователей вклад партийных организаций г.Новосибирска по созданию новой формы связи академической науки с практикой - "пояса внедрения".*

Деятельность партийных организаций Центрального Черноземья по развитию творческого содружества работников науки и промышленного производства получила отражение в историко-партийной литерар туре. Первоначально этой проблемы коснулся М.В.Хохряков. Показав многообразие форм творческого содружества в стране в годы четверной пятилетки, он только затронул этот материал на примере одного вуза Центрального Черноземья. Первым крупным исследованием данного плана является кандидатская диссертация В.А.Кованова,^ в которой он рассматривает процесс формирования научных учреждений ЦЧР, выявляет деятельность партийных организаций в решении кадровых вопросов. Более обстоятельно решение вопросов данной темы осуществлено в кандидатской диссертации Л.И.Мещеряковой.4 На материалах восьмой пятилетки она раскрывает деятельность партийных организа

1. Осипов А.Г. Деятельность Новосибирской партийной организации по формированию коллективов научно-производственного комплекса (1966-1970 гг.) - В кн.: Некоторые вопросы истории Коммунистической партии Советского Союза. - М., 1979, с.70-79; Партийное руководство экономикой: Для руководящих управленческих кадров. - М., 1981; Филатов А.П. Партийную заботу - укреплению союза науки и производства. - В кн.: Наука-производство-эффективность. - Новосибирск, 1982, с.13-30.

2. См.: Хохряков И.В. Указ.соч., с.19-42.

3. Кованов В,А. Деятельность парторганизаций Центрального Черноземья по развитию творческих связей работников науки и производства в годы семилетки. - Дис. канд.ист.наук. - Воронеж, 1972.

4. Мещерякова Л.И. Партийное руководство развитием творческого содружества работников науки и промышленного производства (19661970 гг.).-Дис.канд.ист.наук. - Воронеж, 1975. ций вузов и научно-исследовательских институтов по развитию и приближению тематики исследовании к нуждам промышленного производства. В диссертации показано возрастание творческой активности трудящихся Центрального Черноземья по укреплению союза науки с производством.

Роль партийных организаций в ускорении научно-технического прогресса в период восьмой пятилетки прослеживается в работах

H.А.Авиловой, А.Ф.Сафонова, Ю.И.Зубкова.* Изучение этого вопроса продолжено в диссертации Н.А.Душковой. В последней анализируется деятельность партийных организаций в годы девятой пятилетки по привлечению трудящихся к управлению производством, повышению их общеобразовательного, технико-экономического и культурного уровня, развитию технического творчества рабочих и ИТР.Автор приводит несколько примеров творческих контактов научных и производственных коллективов.^

Общие направления деятельности партийных организаций раскры

I. Авилова Н.А. Партийные организации Центрального Черноземья в борьбе за дальнейший подъем творческой активности трудящихся промышленных предприятий (1966-1970 гг.). - Дис.канд.ист. наук. - Воронеж, 1974; Сафонов А.Ф." Деятельность КПСС по подготовке, повышению квалификации и воспитанию молодых инженерно-технических кадров на промышленных предприятиях в годы восьмой пятилетки: (На материалах Воронежской, Курской и Липецкой областей). - Дис.канд.ист.наук. - Воронеж, 1975; Зубков Ю.И. Деятельность партийных организаций по формированию и развитию трудовых коллективов промышленных предприятий в 1966-1970 гг.

- Дис.канд.ист.наук. -М., 1981.

2. См.: Душкова Н.А. Деятельность партийных организаций областей Центрального Черноземья по развитию научно-технического прогресса в промышленности в годы девятой пятилетки (1971-1975гг.)

- Дис.канд.ист.наук. - Воронеж, 1981, с.45, 48,'135, 136. ты в очерках истории КПСС Воронежской и Курской областей.*

Внимание исследователей правомерно привлекает опыт партийной организации Новолипецкого металлургического завода по развитию движения изобретателей и рационализаторов, повышению действенности научно-технической информации и пропаганды передового опыта, внедрению новой техники и прогрессивной технологии. В этом плане зар служивают внимания работы В.Т.Дедова. Интересные факты сотрудничества между металлургами НЛМЗ и учеными содержатся в монографиях о

М.Р.Глуховского, С.М.Чулкова, М.Ф.Толпыго, В.БеляниноЕа.

Важное значение для изучения темы имеют работы руководителей производства, партийных работников Центрального Черноземья.^

1. Очерки истории Воронежской организации КПСС. - Воронеж, 1979; Очерки истории Курской организации КПСС. - Воронеж, 1980.

2. Дедов В.Т. Борьба КПСС за внедрение научно-технических достижений в промышленности черной металлургии (I97I-I975 гг.). -Дис.канд.ист.наук. - М., 1977; Его же. Борьба партийных организаций предприятий черной металлургии за оперативное внедрение научно-технических достижений в производство (19711976 гг.). - В кн.: Проблемы истории КПСС. - М., 1977, вып. УШ, с.306-324.

3. Глуховский М.Р., Чулков С.М. В содружестве с наукой. - М., 1981; Толпыго М.Ф. В союзе с наукой. - М., 1978; Беляниног В. Эффективность научной работы. - М., 1976.

4. Колпаков С.В*, Тедер Л.И. Горячий центр России: Опыт интенсификации производства на Новолипецком ордена Ленина металлургическом заводе. - Воронеж, 1978; Трунов М.П. Организаторская работа партийного комитета. - М., 1978; Тепленичев А., Сосен-кое А. Интеграция науки с производством. - Партийная жизнь, 1981, № 13, с.49-52; Митрошин С.В. Партийные комитеты и пути повышения творческой активности специалистов народного хозяйства. - Вопросы истории КПСС, № 4, 1976, с.47-58.

Написана серия очерков истории загодов региона.^ Представляя определенный интерес, они, к сожалению, не касаются теш исследования. Существенный вклад в изучение деятельности партии по руководству развитием народного хозяйства внесли сборники вузов Центр рального Черноземья. Однако, в них освещается период, предшествующий девятой пятилетке. Только в статье сборника "Возрастание руководящей роли КПСС в развитии промышленности (на материалах и

Центрального Черноземья), знакомящей с партийным руководством ук-креплением связи науки с производством в годы восьмой пятилетки, частично характеризуется деятельность ученых Воронежского техноq логического института в первые три года девятой пятилетки.

Экономические проблемы рассматриваемого периода вскрывают ра

1. Бойченко И.Г. "Свободный Сокол": Ист.очерк о металлургическом заводе. - Воронеж, 1975; Ефремов П.Д. Дважды рожденный: 0 Воронежском заводе синтетического каучука. - Воронеж, 1975; Ки-ровцы: Очерки истории ордена Трудового Красного Знамени завода синтетического каучука им.С.М.Кирова/Ред.коллегия М.Е.Бураков и др. - Воронеж, 1975; Электросигнальцы - Родине: Очерки истории Воронежского завода "Электросигнал"/Ред.коллегия Л.С.Полнер и др. - Воронеж, 1977 и др.

2. Партийное руководство развитием черной металлургии в Центральном Черноземье (1946-1970 гг.). Сб.статей под ред.Л.С.Полнера. - Воронеж, 1974; Вопросы партийного руководства хозяйственным строительством: Сборник статей/Науч.ред. Н.Ф.Гончаров. - Воронеж, 1977; Деятельность КПСС по развитию промышленности СССР: Сборник статей аспирантов и соискателей/Ред.коллегия Е.Л.Чер-никое и др. - Воронеж, 1975; Партийное руководство культурным строительством в Центральном Черноземье/Ред.коллегия К.А.Бод-ренков и др./Научные труды. Курский гос.пед.ин-тут, т.178. -Курск, 1977.

3. Возрастание руководящей роли КПСС в развитии промышленности: /На материалах Центрального Черноземья/Под общ.ред.М.Е.Бура-кова. - Воронеж, 1973, с.235-236. боты С.И.Губера, В.Н.Эйтингона, Б.А.Таланина.* Эта тематика исслео доЕалась в межвузовских сборниках. Авторы этих экономических по своему характеру трудов не касались вопросов партийного руководства научно-техническим прогрессом.

В публицистических очерках затрагиваются проблемы сотрудничества научных работников и производственников.

Таким образом, историографический обзор литературы по избранной проблеме показывает, что при всей ее несомненной значимости, руководящая роль партийных организаций по укреплению творческого содружества научных и производственных коллективов Центрального Черноземья в девятой пятилетке получила схематичное освещение и нуждается б дальнейшей научной разработке.

Основными задачами данного исследования яеляются:

- обобщение опыта, накопленного партийными организациями промышленных предприятий и научных учреждений по укреплению творческих контактов, увеличению их результативности;

- исследование мероприятий парторганизаций по активизации научно-исследовательской работы в вузах и усилению ее практической отдачи;

1. Эйтингон В.Н. Автоматизация управления производством в промышленности. - Воронеж, 1976; Эйтингон В.Н., Таланин Б.А. Автоматизация управления производством в промышленности (Опыт создания и проблемы повышения эффективности АСУ предприятиями). -Воронеж, 1976; Губар С.И., Эйтингон В.Н. Производственные объединения: проектирование, организация, развитие. - Воронеж,1981.

2. Экономические проблемы научно-технического прогресса. МежвузоЕ-ские сборники./Ред.коллегия О.Г.Туровец и др. - Воронеж, 1975, 1976, 1978.

3. Анциферов Ю. Руда-металл-машины: Социально-экономический очерк о соревновании смежных коллективов. - Воронеж, 1980; Руда и люди. Сборник./Сост.В.Г1.Горбачевский. -М., 1982.

- анализ основных направлений деятельности партийных органов в становление и развитее производственных объединений;

- выявление организаторской работы партийных организаций по усилению роли социалистического соревнования в укреплении творческих связей научных и производственных коллективов;

- на материалах исследования осуществление выводов и практических предложений, направленных на совершенствование творческого сотрудничества работников науки к производства в целях повышения эффективности народного хозяйства.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и приложения.

Заключение диссертации по теме «История Коммунистической партии Советского Союза», Проценко, Б.А.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Важнейшим направлением в деятельности КПСС по всестороннему совершенствованию развитого социалистического общества является дальнейшее развитие науки, укрепление ее связей с производством. На первостепенность этой задачи указывают положения ХХУ1 съезда КПСС, где отмечено, что "партия коммунистов исходит из того, что строительство нового общества без науки просто немыслимо".* Реализация научных исследований зависит от эффективности связи "наука-производство". На ХХУ1 съезде партии был сделан акцент на том, что "нужно устранить все, что делает процесс внедрения нового трудным, о медленным, болезненным". Решение этого чрезвычайно важного вопроса осуществляется в результате взаимосвязи науки с производством. Первостепенную роль в развитии творческого содружества научных и промышленных предприятий играют партийные организации.

Определенный вклад в дальнейшее развитие творческого содружества работников науки и производства внесли партийные комитеты Центрального Черноземья. Советы технического прогресса и научной организации труда, созданные при обкомах КПСС, координировали работу научных и производственных коллективов. Материал исследования показывает, что партийные организации научных учреждений регулярно анализировали развитие творческих связей с производством. На решение наиболее актуальных задач производства направляли совместные заседания партийных бюро, партсобрания научно-исследовательских институтов и предприятий. Следует отметить, что более плодотворные результаты приносили совместные партийные форумы в тех организациях

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с.42.

2. Там же, с.43.

Центрального Черноземья, где их проведению предшествовала тщательная подготовка, обычно осуществляемая специально созданными для этих целей партийными комиссиями, которые к подготовке собрания привлекали широкий круг партийных, административных, научных работников.Действенные результаты приносили расширенные заседания парткомов, на которых присутствовали партийные работники, специалисты, ученые. Не только определить звено, требующее самого пристального внимания, но и принять существенные меры к устранению недостатков помогли партийные комиссии по контролю за деятельностью администрации.

Весьма эффективной формой связи науки с производством являлась деятельность творческих бригад, умело направляемых партийными организациями. Следует выделить функционирование сквозных творческих бригад. Их деятельность ускорила внедрение исследований. Благодаря тесному контакту с производством члены бригад получили возможность более конкретно вникать как в задачи предприятий, так и научные проблемы, непосредственно приблизить науку к производству. Материал исследования отражает деятельность творческих бригад, состоящих из ученых НИИКМА и специалистов комбината "КМАруда", по успешному внедрению щекинского метода на горнорудных предприятиях.'

Под партийным воздействием было осуществлено формирование в вузах Центрально-Черноземного района основных научных направлений по кардинальным запросам народного хозяйства. Вузовские партийные организации заботились о создании прочной связи исследований с потребностями предприятий и организаций и на этой основе повышения практической отдачи вузовской науки. Этой цели служили встречные планы-обязательства по творческому содружеству, работа на основе личных пятилетних планов по связям с предприятиями, деятельность комплексных научно-исследовательских бригад из специалистов различных направлений.

Создание производственных и научно-производственных объединений резко сократило время внедрения разработок. Потенциальные резервы этой формы хозяйства раскрывались при умелом, учитывающем насущные запросы производства, смело ориентирующемся на последние достижения научно-технического прогресса, неустанно крепящем связь науки и производства партийном руководстве. Создание единых партийных организаций объединений сыграло ведущую роль в концентрации усилий коммунистов на решении задач производства. Решая многообразный круг проблем, они крепили творческие связи компонентов объединения и на этой основе добивались значительного повышения эффективности производства. Выполнение особо важных заданий брали под контроль партийно-хозяйственные штабы. Представляет интерес концентрация сил научных и производственных подразделений производственных объединений по наиболее важным научно-техническим направлениям путем соединения их усилий в мощном комплексе с единым планированием и единой задачей. Заслуживает внимания деятельность советов секретарей парторганизаций производственных объединений, которые являлись эффективной формой обеспечения согласованности в планах и действиях коммунистов.

Под руководством советов, созданных при горкомах и райкомах партии Центрального Черноземья, совершенствовались формы социалистического соревнования, крепящие творческие связи научных и производственных коллективов. Созданные по инициативе парткомов научных учреждений штабы и комиссии по развитию социалистического соревнования разработали действенные формы организации социалистического соревнования, которые стимулировали научных работников на укрепление связи с производством, разработке и воплощению исследований. Наглядность и действенность соревнования обеспечивалась ежеквартальным подведением его результатов. В ряде научно-исследовательских институтов применялись индивидуальные месячные обязательства по досрочному выполнению заданий. На предприятиях производственных объединений подводились ежедневные итоги социалистического соревнования. Б девятой пятилетке партийные организации заботились о развитии соревнования научных работников по личным творческим планам, которые четко определяли вклад специалистов в итоговые показатели коллектива. Представляют интерес годичные и пятилетние карточки учета творческой деятельности каждого сотрудника. Под партийным воздействием росло количество совместных обязательств между научными учреждениями и предцриятиями по досрочному выполнению работ по созданию определенного вида техники, сокращению сроков освоения новых производственных мощностей, улучшению качества выпускаемой продукции, повышению производительности. Заключались социалистические договоры на творческое содружество, комплексные социалистические обязательства между подразделениями институтов и опытных заводов.

Осуществленное под руководством партийных организаций тесное содружество науки с производством позволило за годы девятой пятилетки значительно обновить ассортимент продукции, сократить сроки освоения новых производственных мощностей, повысить производительность действующих агрегатов, на основе механизации и автоматизации производственных процессов осуществить реконструкцию многих предприятий.

Реализация научных разработок повысила конкурентноспособность изделий. В завершающий год девятой пятилетки только 39 предприятий Воронежской области продавали свою продукцию в 53 страны мира, в том числе в высокоразвитые капиталистические государства Англию, Италию, Канаду, Францию, ФРГ, Японию и другие. На мировой рынок вышли экскаваторы, кузнечно-прессовое оборудование, металлообрабатывающие станки, зерноочистительные машины, авиамоторы, электродвигатели малой мощности, оборудование для легкой, пищевой и химической промышленности, каучук, автомобильные шины, горно-обогатительное оборудование, телевизоры, радиодетали, полупроводниковые приборы и т.д.*

Вместе с тем, проблемы повышения народнохозяйственной эффективности зависят от дальнейшего совершенствования связи "наука-цроизвод-ство", где особо сложным является ускорение реализации научных исследований.

Важными для исследователей являются положения июньского /1983г./

Пленума ЦК КПСС о том, что "научные разработки должны выливаться в о практические рекомендации." Результаты исследования дают возможность предложить следующие практические рекомендации, нацравленные на совершенствование партийного руководства дальнейшим укреплением сотрудничества науки и производства.

1. Практический опыт партийных-организаций Центрального Черноземья показывает целесообразность ориентации научных и производственных коллективов на долгосрочное сотрудничество.

2. Создание неуставных партгрупп, состоящих из работников научных учреждений и предприятий, на период разработки и внедрения той или иной темы повысило бы действенность партийного руководства, ускорило бы практическое решение вопроса. Актуальность этого предложения возрастает в связи с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по ускорению научно-технического' прогресса в народном хозяйстве" (август 1983 г.), в котором ".цризнано целесообразным расширение практики организации в объединениях и на предприятиях временных научно-производственных подразделений по важнейшим народ

1. ПАВО, ф.З, оп.59, д.180, л.26.

2. Пленум Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г.: Стенографический отчет. - М., 1983, с.191. нехозяйственным проблемам".*

3. Как показали результаты исследования, представляется важным продолжение формирования единых партийных организаций производственных и научно-производственных объединений с общим руководящим органом.

4. По нашему мнению, в планах творческого содружества наряду с перечислением научно-технических мероприятий необходимо уделять более пристальное внимание совместной партийно-организационной работе.

5. На наш взгляд, следует подумать партийным организациям вузов об усилении практики введения в качестве членов научно-технических советов предприятий ведущих ученых институтов.

6. Научные работники и специалисты НЛМЗ вложили немало сил и энергии для дальнейшего совершенствования непрерывной разливки стали. Однако этот высокоэффективный процесс не получил достаточно широкого распространения на металлургических предприятиях страны. В 1979 г. академик П.А.Александров констатировал, что,несмотря на то, что советские ученые и металлурги разработали способ непрерывной разливки стали, в СССР получают этим методом лишь около 10$ металла за счет работы этих установок на всех новых предприятиях. Зарубежные фирмы, закупив у нас лицензии на этот процесс получают в разных о странах методом непрерывной разливки стали от 20 до 60$ стали. Например, этим методом в 1980 г. в Японии получено около 41$ всего о объема производства стали.0 На недопустимую медлительность в распространении этой перспективной разработки в стране указывалось на ХХУ1

1. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве". -Правда, 1983, 28 августа.

2. См.: Александров А.П. Наука - стране: Статьи и выступления. -М., 1983, с.122-123.

3. См.: Социализм и "наука/Под ред. С.Р.Микулинского и Р.Рихты. -М., 1981, с.257. съезде КПСС.* В свете сказанного заслуживает внимания широкое распространение опыта партийных организаций НЛМЗ по мобилизации ученых и Новолипецких металлургов в реконструкции действующих предприятий.

В годы десятой и одиннадцатой пятилеток партийные организации Центрального Черноземья осуществляют дальнейшее укрепление творческого содружества работников науки и промышленного производства. Партийные комитеты вузов заботятся о более гибкой связи науки и производства. Новые возможности в этом процессе открывает создание на передовых предприятиях базовых кафедр институтов. Их имеют Воронежский и Липецкий политехнические институты, Воронежский инженерно-строительный институт и другие вузы. Тесная связь с производством приносит убедительные результаты. Так, коллективу Воронежского политехнического института в 1979-1980 учебном году было присуждено первое место по итогам социалистического соревнования и второе место по 2 научной деятельности среди политехнических вузов РСФСР. В созданном по решению Воронежского обкома КПСС научно-техническом совете по улучшению координации и своевременному внедрению проектных и научно-исследовательских разработок в области строительства, архитектуры, строительного и дорожного машиностроения ведущую работу осуществляли ученые Воронежского инженерно-строительного института, которые за годы девятой и десятой пятилеток внедрили 315 разрабоо ток с экономическим эффектом 31 миллион рублей.

Партийные организации вузов Центрального Черноземья ориентируют коллективы на решение важнейшей комплексной проблемы "Программа КМА". Помощь научных учреждений позволяет успешно осваивать железорудные богатства. Так, в 1982 г. на КМА добыто около 40 миллио

1. См.: Материалы ХХУХ съезда КПСС. - М., 1981, с.43.

2. Коммуна, 1980, 24 июля, с. .

3. Коммуна, 1980, 9 июня, с.2. нов тонн железной руды. Правофланговым в решении этого вопроса является коллектив Михайловского горно-обогатительного комбината, который к апрелю 1983 г. с начала года сверх плана отправил 60 тысяч тонн железнорудного концентрата."1" Продукция КМА отправляется на металлургические заводы страны, в том числе на Н0Е0липецкий металлургический завод, коллектив которого находился на трудовой вахте в честь 80-летия Второго съезда РСДРП. В мае 1983 г. лучшая бригада НЛМЗ завоевала право выплавить 100 миллионную тонну стали. Столько металла произведено на предприятии за 24 года с начала пуска произо

Еодства. Только за три первых месяиа 1983 г. завод отгрузил пятнадцати тысячам потребителей сверх плана около 30 тысяч тонн листового проката, который воплощен в электрические трансформаторы, в низколегированные трубы, рассчитанные на сверхвысокие нагрузки в условиях Севера, в. автомобильную промышленность. Каждые семь из деQ сяти "Жигулей" одеты в липецкий металл. В целом в масштабе страны Центрально-Черноземный район дает 16$ добычи железной руды, 6,2$ -стали, 8,9$ - производства тракторов, 6$ - цемента.4

Партийные организации Центрального Черноземья, выполняя решения ХХУТ съезда партии и последующих Пленумов ЦК КПСС, продолжают работу по дальнейшему развитию форм творческих контактов научных учреждений с промышленными предприятиями в целях повышения эффективности общественного производства.

1. Правда, 1983, 8 апреля, с.1.

2. Экономическая газета, 1983, май, № 22, с.З.

3. Правда, 1983, 5 апреля, с.2.

4. Экономическая газета, 1983, июнь, № 24, с.15.

187.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Проценко, Б.А., 1984 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. Коммуна. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2 изд., т.17.§ 5. Коммунальная революция как представительница всех классов общества, не живущих чужим трудом, с.558-559.

3. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Маркс К.,

4. Энгельс Ф. Соч., 2 изд., т.23. Том I. Книга I. Отдел 4. Глава 12. § 5. Капиталистический характер мануфактуры, с.372-381.

5. Маркс К. Критика политической экономии (черновой набросок1857-1858 годов). (Вторая половина рукописи). Ш. (Глава о капитале) (окончание). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2 изд., т.46, ч.Е, с.5-392.

6. Маркс К. Экономическая рукопись I86I-I863 годов. Маркс К.,

7. Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т.47.-Отдел I, глава 3, § 6. Замена труда машинами, с.526-583.

8. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. Маркс К.,

9. Энгельс Ф. Соч., 2 изд., т.1, с.544-571.

10. Энгельс Ф. В.Боргиусу, 25 января 1894 г. Маркс К., Энгельс Ф.

11. Соч., 2 изд., т.39, с.174-177.

12. Ленин В.И. "Что такое "друзья народа" и как они воюют цротивсоциал-демократов? (Ответ на статьи "Русского Богатства" против марксистов)11. Полн.собр.соч., т.1, с.125-346.

13. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образованиявнутреннего рынка для крупной промышленности. -Полн.собр.соч., т.З. Глава УП, § ХП. Три стадии развития капитализма в русской цромышленности, с.542

14. Ленин В.И. Письмо "Северному Союзу РСДРП". Поли.собр.соч., т.6, с.360-370.

15. Ленин В.И. "Научная" система выжимания пота. Полн.собр.соч.,т.23, с.18-19.

16. Ленин В.И. Одна из великих побед техники. Полн.собр.соч.,т.23, с.93-95.

17. Ленин В.И. Еще одно уничтожение социализма. Полн.собр.соч.,т.25, с.31-54.

18. Ленин В.И. Как организовать соревнование? Полн.собр.соч.,т.35, с.195-205.

19. Ленин В.И. Из первоначального варианта статьи "Очередные задачи Советской власти". Полн.собр.соч., т.36, с.127-164.

20. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн.собр.соч.,т.36, с.165-208.

21. Ленин В.И. Набросок плана научно-технических работ. Полн.собр.соч., т.36, с.228-231.

22. Ленин В.И. Из речи на I Всероссийском съезде Советов народногохозяйства 26 мая 1918 г. Полн.собр.соч., т.36, с.377-386.

23. Ленин В.И. Из речи на П Всероссийском съезде учителей-интернационалистов 18 января 1919 г. Полн.собр.соч., т.37, с.430-433.

24. Ленин В.И. Великий почин (0 героизме рабочих в тылу. По поводукоммунистических субботников"). Полн.собр.соч., т.39, с.1-29.

25. Ленин В.И. Речь на П Всероссийском съезде работников медико-санитарного труда I марта 1920 г. Протокольная запись.189.- Полн.собр.соч., т.40, с.188-189.

26. Ленин В.И. IX съезд РКП(б) 29 марта 5 апреля 1920 г. Доклад

27. Центрального Комитета 29 марта. Полн.собр.соч., т.40, с.237-257.

28. Ленин В.И. От разрушения векового уклада к творчеству нового.

29. Полн.собр.соч., т.40, с.314-316.

30. Ленин В.И. Задачи Союзов Молодежи (Речь на Ш Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодежи 2 октября 1920 г.). Полн.собр.соч., т.41, с.298-318.

31. Ленин В.И. Тезисы о производственной пропаганде (Черновой набросок). Полн.собр.соч., т.42, с.14-16.

32. Ленин В.И. О работе Наркомпросса. Полн.собр.соч., т.42, с.322332.

33. Ленин В.И. Об едином хозяйственном плане. Полн.собр.соч.,т.42, с.339-347.

34. Ленин В.И. О политехническом образовании. Заметки на тезисы

35. Надежды Константиновны. Полн.собр.соч., т.42, с.228-230.

36. Ленин В.И. О продовольственном налоге (Значение новой политикии ее условия). Полн.собр.соч., т.43, с.205-245.

37. Ленин В.И. Пять лет Российской революции и перспективы мировойреволюции. Доклад на ТУ конгрессе Коминтерна 13 ноября. Полн.собр.соч., т.45, с.278-294.

38. Ленин В.И. Лучше меньше да лучше. Полн.собр.соч., т.45, с.389406.

39. Ленин В.И. А.И.Рыкоеу, 5 апреля 1922г. Полн.собр.соч., т.54,с.226-227.

40. Ленин В.И. Г.М.Кржижановскому, 6 апреля 1922г. Полн.собр.соч.,т.54, с.227-228.

41. Ленин В.И. В.А.Смольянинову, 13 мая 1922 г. Полн.собр.соч.,т.54, с.257.

42. П. Документы и материалы КПСС и Советского государства

43. Материалы ХХП съезда КПСС. М.: Госполитиздат, 1962. - 464 с.

44. ХХП съезд Коммунистической партии Советского Союза 17-31 октября 1961 года: Стенографический отчет. М.: Госполитиздат, 1962, т.1 - 608 е., т.2 - 608 е., т.З - 592 с.

45. Материалы ХХШ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1966. - 304 с.

46. ХХШ съезд Коммунистической партии Советского Союза 29 марта8 апреля 1966г.: Стенографический отчет в 2 томах. М.: Политиздат, 1966, т.1 - 640 е., т.2 - 672 с.

47. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1974. - 320 с.

48. ХХ1У съезд Коммунистической партии Советского Союза 30 марта9 апреля 1971 г.: Стенографический отчет в 2 томах. М.: Политиздат, 1971, т.1 - 598 е., т.2 - 592 с.

49. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256 с.

50. ХХУ съезд Коммунистической партии Советского Союза 24 Февраля -5 марта 1976 г.: Стенографический отчет в 3 томах. М.: Политиздат, 1976, т.1 - 472 е., т.2 - 599 е., т.З - 311 с.

51. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с. ХХУ1 съезд Коммунистической партии Советского Союза 23 Февраля- 3 марта 1981 г.: Стенографический отчет в 3 томах. М.: Политиздат, 1981, т.1 - 382.е., т.2 - 264 е., т.З - 536 с.

52. Материалы майского Пленума ПК КПСС 1982 года: Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации.- М.: Политиздат, 1982. III с.

53. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982 г.- М.: Политиздат, 1982. 30 с.

54. Пленум Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г.: Стенографический отчет. М.: Политиздат, 1983. - 222 с.

55. Постановление ПК КПСС. 10 апреля 1962 г. "О руководстве Ленинградского горкома КПСС партийными организациями научно-исследовательских институтов1.' КПСС в резолюциях. Т.8. - Изд. 8, доп. и исправ. - М.: Политиздат, 1972, с.353-359.

56. Постановление ЦК КПСС. 6 октября 1969 г. "Об опыте работы партийного комитета Щекинского химического комбината по мобилизации коллектива трудящихся на увеличение объемов производства за счет роста производительности труда." КПСС в резолюциях.

57. Т.10. Изд. 8, доп. и испр. - М.: Политиздат, 1972, с.88-91.

58. Тезисы Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза к 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. -КПСС в резолюциях. Т.10. Изд.8, доп. и испр. - М.: Политиздат, 1972, с.142-189.

59. Постановление ПК КПСС. 31 августа 1971 г. "О дальнейшем улучшении организации социалистического соревнования." КПСС в резолюциях. Т. 10. - Изд. 8, доп. и испр. - М.: Политиздат, 1972, с.488-497.

60. Постановление ПК КПСС. 17 августа 1972 г. "О ходе работ по автоматизации технологических процессов в черной металлургии". -КПСС в резолюциях. т.П. Изд. 8, доп. - М.: Политиздат,1978, с.155-159.

61. Постановление ЦК КПСС. 26 апреля 1979 г. "О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы". (Извлечение). -КПСС в резолюциях. Изд.8, доп. М.: Политиздат, Т98Т, т.13, с.353-368.

62. Постановление ПК КПСС. 13 декабря 1979г. "О IIO-й годовщине со дня рождения Владимира Ильича Ленина". КПСС в резолюциях. т.13. - Изд.8, доп. - М.: Политиздат, I98T, с.532-542.

63. Постановление ЦК КПСС. 21 августа 1981 г. "О работе первичных парторганизаций цромышленных предприятий г.Воронежа по осуществлению контроля деятельности администрации". КПСС в резолюциях. т.14. - Изд.8, доп. - М.: Политиздат, 1982, с.459-464.

64. Постановление ПК КПСС. 31 марта 1983 г. "О 80-летии Второго Съезда РСДРП. М.: Политиздат, 1983. - 14 с.

65. Постановление ПК КПСС. "О совершенствовании организации, практики подведения итогов социалистического соревнования и поощрепния его победителей. Правда, 1983, 30 сентября, с.1.

66. Постановление ПК КПСС и Совета Министров СССР. 5 марта 1963 г. "О дальнейшем улучшении руководства развитием науки и техники в стране". КПСС в резолюциях. т.8. - Изд.8, доп. и испр. -М.: Политиздат, 1972, с.396-402.

67. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. 9 мая 1963 г.

68. О мерах по дальнейшему развитию высшего и среднего специального образования, улучшению подготовки и использования специалис1.тов. КПСС в резолюциях. т.8. - Изд.8, доп. и испр. - М.: Политиздат, 1972, с.421-429.

69. Постановление ПК КПСС и Совета Министров СССР. 16 ноября 1967г. "Об улучшении подготовки научных и научно-педагогических кадров". КПСС в резолюциях. т.9. - Изд.8, доп. и испр. - М.: Политиздат, 1972, с.386-394.

70. Постановление ПК КПСС и Совета Министров СССР. 18 июля 1972 г. "О мерах по дальнейшему совершенствованию высшего образования в стране". Справочник партийного работника. - Вып.13. - М.: Политиздат, 1973, с.202-210.

71. Постановление ПК КПСС и Совета Министров СССР. 6 апреля 1978 г. "О повышении эффективности научно-исследовательской работы в высших учебных заведениях". КПСС в резолюциях. Изд.8, доп. - М.: Политиздат, 1981, т.13, с.67-74.

72. Постановление ПК КПСС и Совета Министров СССР. 29 июня 1979 г. "О дальнейшем развитии высшей школы и повышении качества подготовки специалистов". Справочник партийного работника. - Вып.20,, М.: Политиздат, 1980, с.331-338.

73. Постановление ПК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве". -Коммунист, 1983, № 13, с.19-23.

74. Постановление Совета Министров СССР. 19 января 1973 г. "Об авторском надзоре проектных организаций за строительством'.' Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: Сборник документов. - М.: Политиздат, 1974, т.9, с.387-389.

75. Постановление Совета Министров СССР. 27 марта 1974 г. "Об утверждении положения о производственном объединении (комбинате)"! Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: Сборник документов. М.: Политиздат, 1976, т.10, с.136-179.

76. Постановление Совета Министров СССР. 30 декабря 1975 г. "Об утверждении положения о научно-производственном объединении". -Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: Сборник документов. М.: Политиздат, 1977, т.II, с.65-113.

77. Ш. Статьи, речи, выступления руководителей КПСС и Советского государства

78. Андропов Ю.В. Ленинизм наука и искусство революционного творчества. Доклад на торжественном заседании в Москве, посвященном 106-й годовщине со дня рождения В.И.Ленина 22 апреля 1976 г. В кн.: Избранные речи и статьи. - М.: Политиздат, 1979, с.5-20.

79. Андропов Ю.В. Ленинизм неисчерпаемый источник революционнойэнергии и творчества масс: Доклад на торжественном заседании в Москве, посвященном 112-й годовщине со дня рождения В.И.Ленина 22 апреля 1982 года. М.: Политиздат, 1982. - 24 с.

80. Андропов Ю.В. Шестьдесят лет СССР: Доклад на совместном торжественном заседании Центрального Комитета КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР в Кремлевском Дворце съездов 21 декабря 1982 года. М.: Политиздат, 1982. - 30 с.

81. Речь Генерального секретаря ПК КПСС Ю.В.Андропова на Пленуме ПК КПСС 22 ноября 1982 года. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982 г. - М.: Политиздат, с.6-24.

82. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М.: Политиздат, 19ая. - 31 с.

83. Речь Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Ю.В.Андропова. -Пленум Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г.: Стенографический отчет. М.: Политиздат, 1983, c.III-132.

84. Текст выступления Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Ю.В.Андропова. Правда, 1983, 27 декабря, с.1-2.

85. Брежнев Л.И. Коллективам Новолипецкого металлургического завода и производственного объединения "Уралмаш". -Ленинским курсом. Речи и статьи. М.: Политиздат, 1978, т.6, с.480-481.

86. Зимянин М.В. Высшая школа на новом этапе. В кн.: Всесоюзноесовещание работников высших учебных заведений в Москве, 6-8 февраля 1980 г.: Сокращенный стенографический отчет. М.: Высшая школа, 1980, с.18-36.

87. Партия революционного действия: Доклад товарища М.В.Зимянина. Правда, 1983, 30 июля, с.1-3.

88. Суслов М.А. На путях строительства коммунизма: Речи и статьи.

89. В 2 томах. М.: Политиздат, 1977, т.1 - 495 е., т.2 - 543 с.

90. ПО. Косыгин А.Н. К великой цели: Избранные речи и статьи. М.:

91. Политиздат, 1979, т.1 608 е., т.2 - 640 с.

92. Черненко К.У. Авангардная роль партии коммунистов. М.: Мысль,1982. 463 с.1У. Документальные публикации и статистические источники

93. Об идеологической работе КПСС: Сборник документов. М.: Политиздат, 1977. - 639 с.

94. Совершенствование хозяйственного механизма: Сборник докумен-тов/Сост.А.Ф.Румянцев и др. М.: Изд-во "Правда", 1980, -319 с.

95. Социалистическое соревнование в СССР I965-I98I гг.: Документы и материалы профсоюзов/Сост.И.И.Белоносов. М.: Профиздат,1981. 272 с.

96. Народное хозяйство РСФСР в 1971 г.: Статистический ежегодник.- М.: Статистика, 1972^ 459 с.

97. Народное хозяйство РСФСР в 1972 г.: Статистический ежегодник,- М.: Статистика, 1973. 511 с.

98. Народное хозяйство РСФСР в 1973 г.: Статистический ежегодник.- М.: Статистика, 1974. 528 с.

99. Народное хозяйство РСФСР в 1974 г.: Статистический ежегодник.- М.; Статистика, 1975. 543 с.

100. Народное хозяйство РСФСР е 1975 г.: Статистический ежегодник.- М.: Статистика, 1976. 519 с.

101. Народное хозяйство Воронежской области за годы девятой пятилетки: Статистический сборник. Воронеж: Центр.-Черноз.кн.изд-во, 1976. - 144 с.

102. Народное хозяйство Воронежской области в цифрах: Краткий статистический сборник. Воронеж: Изд-во ВГУ", 1977. - 120 с.

103. Народное хозяйство Липецкой области за годы девятой пятилетки: Статистический сборник. Воронеж: Пентр.-Черноз.кн.изд-во, 1977. - 124 с.

104. Народное хозяйство Тамбовской области за годы девятой пятилетки: Статистический сборник. Воронеж: Центр.-Черноз.кн.изд-во, 1977. - 136 с.1. У. Архивные материалы

105. Центральный государственный архив Октябрьской революции: Центральный комитет профсоюза рабочих машиностроения, ф.7676, оп.20.125. Центральный архив ВЦСПС:

106. Центральный комитет профсоюза работников просвещения, высшей школы и научных учреждений, ф.514, оп.1.

107. Организационно-инструкторский отдел. Сектор информации, ф.1, он.46.

108. Нейтральный архив Министерства высшего и среднего специального образования СССР, ф.9606, оп.1.

109. Центральный архив Министерства высшего и среднего специального образования РСФСР, ф.605, оп.1.

110. Текущий архив Министерства высшего и среднего специального образования РСФСР.

111. Партийный архив Воронежской области: Воронежский обком КПСС, ф.З, оп.56, 59, 63. Воронежский горком КПСС, ф.19, оп.22, 23, 24.

112. Партком Воронежского государственного университета, ф.412, оп.2. Первичная организация КПСС Воронежского политехнического института, ф.8435, оп.1.

113. Партком Воронежского технологического института, ф.402, оп.2. Первичная организация экспериментального научно-исследовательского института кузнечно-прессового машиностроения, ф.9046, оп.1.

114. Партком государственного проектного и технологического института кузнечно-прессового машиностроения, ф.8697, оп.1. Партком научно-производственного объединения "Электроника", ф.8928, оп.1, 2.

115. Партком Воронежского производственного объединения по выпуску экскаваторов имени Коминтерна, ф.201, оп.5.

116. Партийный архив Белгородской области:

117. Первичная организация КПСС проектной части Всесоюзного научно-исследовательского и проектного института синтетических жирозаменителей, ф. 977, оп.1.

118. Партийный архив Курской области: Курский обком КПСС, ф.1, оп.58, 62.

119. Первичная организация КПСС Курского отделения ВНИИЭлектроап-парат, ф.1316, оп.1.

120. Первичная организация КПСС Курского электроаппаратного завода, ф.1265, оп.1.

121. Партийный архив Липецкой области:

122. Липецкий обком КПСС, Ф.34, оп.23, 26, 27, 28, 30. Липецкий горком КПСС, ф.4, оп.25, 27, 28.

123. Первичная организация КПСС Липепкого политехнического института, Ф.31Т, оп.Т.

124. Партком Новолипецкого металлургического завода, ф.216, оп.6,8. Первичная организация КПСС отделения института "Стальцроект", ф.763, оп.1.

125. Первичная организация КПСС Липецкого центра научно-техническойинформации и пропаганды, ф.1621, оп.1.

126. Первичная организация КПСС завода "Эльта", ф.868, оп.1.

127. Партийный архив Тамбовской области:

128. Тамбовский обком КПСС, ф.1045, on.II, 12, 13, 14, 16, 19. Тамбовский горком КПСС, ф.735, оп.7, 8, 9, 10, II. Октябрьский райком КПСС г.Тамбова, ф.8580, оп.6, 7, 8, 9, 10. Партком Тамбовского института химического машиностроения, Ф.8658, оп.1.

129. Первичная организация КПСС Всесоюзного научно-исследовательского института резинотехнического машиностроения, ф.8660, оп.1. Первичная организация КПСС Тамбовского центра научно-технической информации, ф.8914, оп.1.

130. Партком Тамбовского завода подшипников скольжения, ф.1667, оп.1.

131. Государственный архив Воронежской области:

132. Воронежский областной комитет профсоюза работников просвещения, высшей школы и научных учреждений, ф.2031, оп.13. Воронежский областной совет научно-технических обществ, ф.Ю4, оп.1.

133. Воронежский областной совет ВОИР, ф.2829, оп.1.

134. Государственный архив Курской области:

135. Курский областной совет профсоюзов, ф.Р-5265, оп.б. Курское областное научно-техническое общество, ф.Р-732, оп.1. Курский областной совет ВОИР, ф.Р-2966, оп.З.

136. Государственный архив Липецкой области:

137. Материалы Липецкого профсоюза высшей школы и научных учреждений, ф.Р-509, оп.1.

138. Липецкий областной совет научно-технических обществ, ф.Р-630, оп.1.

139. Государственный архив Тамбовской области:

140. Коммунист: Теоретический и политический журнал ПК КПСС, 19711976 гг.

141. Партийная жизнь: Журнал ЦК КПСС, I97I-I976 гг.

142. Вопросы истории КПСС: Орган Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, I97I-I976 гг.

143. Вестник высшей школы: Журнал Министерства высшего и среднего специального образования СССР, I97I-I976 гг.

144. Правда: Орган ПК КПСС, I97I-I983 гг.

145. Социалистическая индустрия: Газета ПК КПСС, I97I-I976 гг.

146. Экономическая газета: Еженедельник ПК КПСС, I97I-I976 гг.

147. Белгородская правда: Орган Белгородского обкома КПСС и облаетного Совета народных депутатов, I97I-I976 гг.

148. Курская правда: Орган Курского обкома КПСС и областного Совета народных депуататов, I97I-I976 гг.

149. Коммуна: Орган Воронежского обкома КПСС и областного Совета депутатов трудящихся, I97I-I980 гг.

150. Ленинское знамя: Орган Липецкого обкома КПСС и областного Совета депутатов трудящихся.

151. Тамбовская правда: Орган Тамбовского обкома КПСС и областного Совета депутатов трудящихся, I97J-I976 гг.

152. Ударный фронт: Орган Железногорского горкома КПСС, городского и районного Совета депутатов трудящихся Курской области, 19711976 гг.

153. Воронежский университет: Орган парткома, профкома, комитета ВЛКСМ, профкома и месткома ВГУ имени Ленинского комсомола, I97I-I976 гг.

154. Политехник: Орган парткома, комитета ВЛКСМ, профкома, месткома и ректората Воронежского политехнического института, 19711976 гг.

155. За науку: Орган парткома, ректората, комитета ВЛКСМ, профкома, месткома Воронежского технологического института, I97I-I976 гг.

156. Строитель: Орган парткома, ректората, комитета ВЛКСМ, профкома и месткома Воронежского инженерно-строительного института, I971-1976 гг.

157. Политехник: Орган парткома, ректората, комитета ВЛКСМ, профсоюзной организации Курского политехнического института,1.71-1976 гг.

158. Политехник: Орган партбюро, комитета ВЛКСМ, профкома, месткома, ректората Липецкого политехнического института, 19711976 гг.

159. За инженерные кадры: Орган партбюро, ректората, комитета ВЛКСМ, црофкома и месткома Тамбовского института химического машиностроения, I97I-I976 гг.

160. Металлург: Газета парткома, профкома, комитета ВЛКСМ и дирекции Новолипецкого ордена Ленина металлургического завода, I97I-I976 гг.

161. Пресс:-Орган парткома, завкома, комитета ВЛКСМ и дирекции ордена Ленина Воронежского завода тяжелых механических прессов, I97I-I976 гг.

162. Калининец: Орган парткома, завкома и дирекции Воронежского ордена Трудового Красного Знамени завода кузнечно-прессового оборудования имени М.И.Калинина, I97I-I976 гг.

163. Горняк: Орган партийного и профсоюзного комитетов, администрации комбината "КМАруда" имени 50-летия СССР Белгородской области, 1975-1976 гг.

164. УЛ. Монографии, брошюры, статьи

165. Александров А.П. Наука стране: Статьи и выступления. - М.: Наука, 1983. - 219 с.

166. Алексеев Г.М. Партия во главе научно-технического прогресса. -М.: Знание, 1972. 48 с.

167. Алексеева В.М. В.И.Ленин о союзе рабочего класса, крестьянства и интеллигенции при социализме. Л.: Знание, 1980. - 36 с.

168. Амирдженянц Ф.А., Максимов Л.И. КПСС и научно-технический прогресс в СССР. М.: Политиздат, 1976. - 79 с.

169. Андреев Б.Г. Партийное руководство социалистическим соревнованием. Л.: Лениздат, 1979. - 55 с.

170. Анциферов Ю. Руда-металл-машины: Социально-экономический очерк о соревновании смежных коллективов. Воронеж: Пентр.-Черноз. кн.изд-во, 1980. - 96 с.

171. Артемова В.Н. Социалистическое соревнование в научно-исследовательских учреждениях. В кн.: Наука: организация и управление (Методологические вопросы). - Минск, 1977, с.200-219.

172. Т70. Артоболевский И.И., Шухардин С.В. Партия и научно-технический прогресс. М.: Знание, Т968. - 46 с.

173. Артоболевский И.И. Современная научно-техническая революцияи распространение политических и научных знаний. М.: Знание, 1975. - 24 с.

174. Афанасьев В.Г. Научно-техническая революция, управление, образование. М.: Политиздат, 1972. - 431 с.

175. Т73. Баранов М.А. На уровень лучших образцов: Борьба партии за повышение качества промышленной продукции. М.: Знание, 1966. -32 с.

176. Баранов М.А. КПСС и научно-технический-прогресс: Учебное пособие. М.: Моск.облает.пед.инттут им.Н.К.Крупской, Т974. -Т48 с.

177. Баранов М.А., Сидоров С.И. На главном пути. М.: Московский рабочий, 1979. - 264 с.

178. Барсуков В.Н. Работа партийных организаций Центрального Черноземья по развитию научных исследований в вузах I966-T970 гг. -Научные труды Курского пед. ин-та, 1976, т.65, с.85-103.

179. Башин М.Л. Эффективность фундаментальных исследований: Экономический аспект. М.: Мысль, 1974. - 255 с.

180. Беляев Е.А., Пышкова Н.С. Формирование и развитие сети научныхучреждений СССР: Исторический очерк. М.: Наука, 1979. - 246 с.

181. Беляев Е.А. КПСС и организация науки в СССР. М.: Политиздат, 1982. - Т43 с.

182. Белянинов В. Эффективность научной работы. М.: Московский рабочий, 1977. - 56 с.

183. Белгород: Сборник/Сост. Н.А.Кузнецов, К.М.Новосспасский. Воронеж: Пентр.-Черноз. кн. изд-во, 1978. - 171 с.

184. Белов Н.В. Наука народному хозяйству. - М.: Советская Россия, Т979. - 272 с.

185. Бойченко И.Г. "Свободный Сокол": Исторический очерк о металлургическом заводе. Воронеж: Пентр.-Черноз. кн. изд-во, 1975. - 191 с.

186. Бузуев В.М. Особенности социалистического соревнования в условиях научно-технической революции. М.: Экономика, 1977. -142 с.

187. Булкин А.К. Инженерно-техническая интеллигенция в условиях развитого социализма. Л.: Лениздат, 1978. - 103 с.

188. Бураков М.Е. Инициатива, эффективность, качество. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1976. - 120 с.

189. Буцко Н.А., Шаповал Ю.И., Орлова Т.В. Разоблачение буржуазных фальсификаций руководящей роли КПСС в условиях развитого социализма. Киев: Знание УССР, 1981. - 48 с.

190. Ваганов Б.И. Партийные организации Урала в борьбе за развитие заводских лабораторий в годы семилетки/Труды Уральского ордена Трудового Красного Знамени политехнического институтаим.С.М.Кирова, № 179. Свердловск, 1970, с.99-106.

191. Василевский Р. Коммунисты научных учреждений. В кн.: Горком, райком партии: опыт, формы и методы работы. - М., 1977, с.128-137.

192. Возрастание руководящей роли КПСС в развитии промышленности: На материалах Центрального Черноземья/Под общей редакцией М.Е.Буракова. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1973. - 296 с.

193. Возрастание руководящей роли КПСС в строительстве социализма и коммунизма/Авторский коллектив: П.А.Ведионов, Ю.В.Дербинев и др. М.: Политиздат, 1979. - 296 с.

194. Вопросы внутрихозяйственной жизни и руководящей деятельности КПСС на современном этапе. Социализм: Опыт. Проблемы. Перспек-тивы/Редкол. В.М.Шапко и др. 2 изд., доработ и доп. - М.: Мысль, 1979. - 357 с.

195. Вопросы теории и практики организации социалистического соревнования/Ред.коллегия: Е.И.Капустин и др. М.: Наука, 1983.- 304 с.

196. Т97. Воцросы партийного руководства хозяйственным строительством: Сборник статей/Науч. рук. Н.Ф.Гончаров. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, Т977. - 120 с. 198. Воронов A.M. Проблемы научно-технического прогресса. - М.:

197. Экономика, 1980. I5T с. Т99. Воспитательная работа партийных организаций промышленных кся-лективов/Отв. ред. М.Н.Зиновьев. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, J983. - 175 с.

198. В.И.Ленин и актуальные проблемы развитого социалистического общества/Под ред. И.М.Слепенкова. М.: МГУ, 1980. - 144 с.

199. Всесоюзное совещание работников высших учетных заведений в Кремле 16-18 января 1973 г.: Сокращенный стенографический отчет. М.: Высшая школа, 1973. - 246 с.

200. Всесоюзное совещание работников высших учебных заведений в Москве 6-8 февраля 1980 г.: Сокращенный стенографический отчет.- М.: Высшая школа, 1980. 351 с.

201. Во главе научно-технического прогресса в промышленности: Из опыта работы компартии Белоруссии (1959-1977 гг.) Боровик Ф.В. и др. Минск: Беларусь, 1979. - 352 с.

202. Гаврилов А.А., Долженко B.C. Государственное регулирование научных исследований в США (70-е годы). М.: Наука, 1981. -302 с.

203. Гатовский Л.М. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма. М.: Наука, 1974. - 431 с.

204. Гвишиани Д.М., Мишин М.Б., Рихта Р. Техника, общество, человек: Критика буржуазных концепций "Философии техники". М.: Знание, I98T. - 64 с.

205. Глазырин М.В. Партийное руководство и развитие научных исследований: На примере работы Сибирского отделения АН СССР и Новосибирской областной партийной организации. В кн.: Партийное руководство экономикой. - М., 1981, с.98-113.

206. Глуховский М.Р., Чулков С.М. В содружестве с наукой. М.: Московский рабочий, 1981. - 144 с.

207. Головин B.C. Работа партийных организаций по развитию трудовой активности масс на предприятиях тяжелой промышленности (19591965 гг.). Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1965. - 48 с.

208. Григорьев В.А., Утенков А.Я. Партийное руководство социалистическим соревнованием: Вопросы теории и практики. М.: Мысль, 1982. - 277 с.

209. Губар С.И., Эйтингон В.Н. Производственные объединения: проектирование, организация, развитие. Воронеж, Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1981. - 80 с.

210. Девятая пятилетка и цроблемы повышения эффективности цроизвод-ства/Йод общ.ред. Ю.А.Дмитриева и А.И.Ерастова. Владимир: Типография имени 50-летия Октября, 1972. - 145 с.215. 10 пятилеток ленинградцев. Л.: Лениздат, 1980. - 479 с.

211. Десять пятилеток Москвы: Сборник/Сост. А.Н.Пономарев. М.: Московский рабочий, 1981. - 416 с.

212. Деятельность КПСС по развитию промышленности СССР: Сборник статей аспирантов и соискателей/Ред.коллегия: Е.Л.Черников и др. Воронеж: Воронежский политехнический ин-тут, 1975. -260 с.

213. Деятельность КПСС по ускорению научно-технического црогресса/ Под ред. А.В.Бакунина. М.: Высшая школа, 1980. - 239 с.

214. Деятельность КПСС по ускорению научно-технического прогрессав условиях развитого социализма: На материалах Украинской ССР.- Научные труды по истории КПСС. Вып.112. - Киев: Вшца школа, 1981. - 144 с.

215. Деятельность КПСС по развитию экономики и культуры страны: Сборник работ аспирантов и соискателей/Под общей ред.Л.С.Пол-нера. Воронеж, 1971. - 323 с.

216. Детина С.И., Овчинский Н.В., Шахова О.Т. Проблемы развития и размещения производительных сил Центрально-Черноземного района. М.: Мысль, 1973. - Т83 с.

217. Дедов В.Т. Борьба партийных организаций предприятий черной металлургии за оперативное внедрение научно-технических достижений в производство (I97I-T976 гг.). В кн.: Проблемы истории КПСС. Вып.УШ. - М., 1977, с.306-324.

218. Добров Г.В. Наука о науке: Введение в общее науковедение. -Издание второе, доп. и перераб. Киев; Наукова думка, 1970.- 320 с.

219. Добродомова Л.Ф. Деятельность Московской городской партийной организации по укреплению творческого содружества науки и производства: На примере химической промышленности. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 136 с.

220. Докукин В.И. Критика буржуазных трактовок научно-технического прогресса при социализме. М.: Высшая школа, 1980. - 136 с.

221. Донецкий A.M. Технический црогресс на промышленных предприятиях. Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1975. - 52 с.

222. Дряхлов Н.И. Проблемы соединений научно-технической революции с преимуществами социализма. М.: Знание, 1982. - 46 с.

223. Думачев А.П., Соловьев А.П. За эффективность науки. Л.: Лениздат, 1968. - 160 с.

224. Думачев А.П. Эффективная система организации производства и управления: Из опыта работы ленинградских производственных объединений. М.: Экономика, 1975. - 141 с.

225. Думачев А.П. Партийные организации и производственные объединения. М.: Политиздат, 1977. - 112 с.

226. Дыбенко Н.К., Чемоданов М.П. В поиске: Заметки о партийном руководстве научно-техническим прогрессом. М.: Советская Россия, 1972. - 159 с.

227. Ефремов П.Д. Дважды рожденный: 0 Воронежском заводе синтетического каучука. Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1975. - 260 с.

228. ЖаминВ.А., Владимирова И.М. Научно-техническая революция и преимущества социалистической системы хозяйства. М.: Мысль, 1972. - 79 с.

229. Дцанов Ю.Н. Пять лет жизни СССР. М.: Знание, 1976. - 96 с.

230. Завод, люди, проблемы: Опыт технического прогресса, научной организации труда, социально-экономического и исторического развития. 1949-1974 гг. Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1975. - 214 с.

231. Зайцев Б.Ф. Новые формы социалистического соревнования в НИИ и КБ. В кн.: Соревнование и его роль в условиях развитого социализма. - М., 1977, с.88-95.

232. Зиновьев М.Н. Коммунистическая партия и повышение культурнотехнического уровня рабочего класса. Л.: Изд-ео Ленинградского университета, 1977. - 312 с.

233. Иванов В.П., Моручков С.А. Трудом миллионов. М.: Знание, 1962. - 32 с.

234. Иванов В.П., Голованов Д.Д. Осуществление ленинского плана ГОЭЛРО в Донбассе и на Урале (1920-1925 гг.)/Труды Московского государственного историко-архивного института, т.27. М., 1970, с.377-398.

235. Идейно-политическое воспитание научно-технической интеллигенции: Опыт и проблемы/Редкол. Р.Г.Яновский, В.Ф.Сбышев, А.А.Баев и др. М .: Наука, 1982. - 184 с.

236. Идущие впереди: Книга об ударниках девятой пятилетки/А.Морозов, А.Арбузов, В.Бахмут и др. Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1976. - 246 с.

237. Искров М.В. О разработке важнейших проблем развитого социализма в историко-партийных исследованиях. Вопросы истории КПСС, 1981, № 12, с.34-45.

238. История социалистического соревнования в СССР/Алексеев Г.П., Белоносов И.И, и др. М.: Профиздат, 1980» - 319 с.

239. Камаев В.Д. Экономические проблемы научно-технической революции при социализме. М.: Знание, 1971. - 41 с.

240. Катханов М.Н. Кафедра главное звено высшего учебного заведения: Методическое пособие. - М.: Высшая школа, 1982. - 143 с.

241. Качаловский Е.В. И качество и эффективность: Из опыта Днепропетровской областной партийной организации по повышению эффективности производства и качества работы. Киев: Политиздат Украины, 1980. - 99 с.

242. Качура Б.В. С позиций эффективности. Киев: Политиздат Украины, 1978. - 128 с.

243. Квиткина Л.Г. Научное творчество студентов: Роль научно-исследовательской работы в повышении качества подготовки специалистов. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 108 с.

244. Кедров Б.М. Ленин, наука, социальный прогресс. М.: Политиздат, 1982. - 158 с.

245. Кировцы: Очерки истории ордена Трудового Красного Знамени завода синтетического каучука имени С.М.Кирова/Ред.коллегия: М.Е.Бураков и др. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1975. - 212 с.

246. Козлова З.А. Соревнуются ученые столицы. В кн.: Новое в партийной работе. -М., 1977, с.183-199.

247. Козлова З.А. В творческом поиске: 0 работе партийных организаций по повышению трудовой и общественно-политической активности научных коллективов в осуществлении научно-технического прогресса. М.: Московский рабочий, 1980. - 176 с.

248. Колпаков С.В., Тедер Л.И. Горячий центр России: Опыт интенсификации производства на Новолипецком ордена Ленина металлургическом заводе. Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1978, -176 с.

249. Конкретность и деловитость: Качество партийной работы науровень требований ХХУ съезда КПСС. (Сборник статей) Редактор-составитель В.М.Китаев. Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1977. - 192 с.

250. Коммунисты и трудящиеся крупных городов в борьбе за социальный и научно-технический прогресс/Ред.коллегия: Т.Т.Тимофеев, Е.И.Ворожейкин, Р.Г.Яновский. М.: Наука, 1982. - 463 с.

251. Королев Б.И., Целшцев Д.П. НТР и производительные силы развитого социализма. М.: Знание, 1982. - 46 с.

252. Королев Б.И. Реальный социализм и идеологическая борьба. М.: Политиздат, 1983. - 110 с.

253. Кочергин А., Дубнов А., Лисс Л. Партийная работа в вузе: Некоторые вопросы формирования специалистов в условиях научно-технической революции. М.: Политиздат, 1979. - 230 с.

254. КПСС и научно-техническая революция: управление единым народнохозяйственным комплексом. Киев: Политиздат Украины, 1978. - 479 с.

255. КПСС и современная научно-техническая революция. Киев: Политиздат Украины, 1974. - 455 с.

256. Критика буржуазных концепций научно-технической революции/Под ред. В.Я.Аболтина и др. М.: Мысль, 1976. - 271 с.

257. Кузнецов К.А., Лосик А.В. Деятельность КПСС по усилению роли социалистического соревнования в сближении науки с производством (T97I-I976 гг.). В кн.: Развитое социалистическое общество - продолжение дела Великого Октября. - Л., 1979, с.48-57.

258. Кудрявцев В.И., Сурнин B.C., Яшин Д.Я. Человек-техника-прогресс. Социально-экономические факторы развития трудовых коллективов Кузбасса. Кемерово: Кн. изд-во, 1980. - 144 с.

259. Кудряшов А.П., Безруков А.В. НТР и экономический прогресс. -М.: Мысль, 1981. Т60 с.

260. Кузнецов П.И., Ратгаузер М.Я. Роль интеллигенции в борьбе за технический прогресс: Формы содружества науки и производства. Л.: Общество по распространению политических и научных знаний РОФСР. Ленинградское отделение, 1966. - 66 с.

261. Куликова Е.И. Деятельность партийных организаций Дальнего Востока по совершенствованию научно-исследовательской работы вузов в годы девятой пятилетки. В кн.: Некоторые воцросы истории Коммунистической партии Советского Союза. - М., 1979, с. 7988.

262. Лаптев ИД. Научно-техническая революция и современная идеологическая борьба. М.: Знание. - 1975. - 56 с.

263. Лельчук B.C. Ускорение научно-технического прогресса важное звено направления экономической стратегии КПСС. - М.: Знание, 1979. - 64 с.

264. Лосик А.В. Развитие КПСС ленинских идей о сближении науки с производством. Л.: Знание, 1975. - 19 с.

265. Малов Ю.К. Критика современных фальсификаций руководящей роли КПСС в развитом социалистическом обществе: К историографии проблемы. Вопросы истории КПСС, 1982, № 3, с.62-75.

266. Малов Ю.К. Критика буржуазных фальсификаторов марксистско-ленинского учения о руководящей роли Коммунистической партии в социалистическом обществе. М.: Политиздат, 1983. - 310 с.

267. Марахов В.Г. Структура и развитие производительных сил социалистического общества. М.: Мысль, 1970. - 284 с.

268. Марахов В.Г. Социальные последствия научно-технической революции при социализме. М.: Знание, 1971. - 30 с.

269. Марахов В.Г. Научно-техническая революция и ее социальные последствия. М.: Высшая школа, 1975. - 144 с.

270. Марахов В.Г. Научно-техническая революция и коммунистическая цивилизация. Л.: Знание, 1981. - 36 с.

271. Марахов В.Г. Производительные силы развитого социализма. М.: Знание, 1981. - 64 с.

272. Марков Н.В. Научно-техническая революция: анализ, перспективы, последствия. Изд. 2, доп. - М.: Политиздат, 1973. - 239с.

273. Мелещенко Ю.С., Шухардин С.В. Ленин и научно-технический прогресс. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1969. - 328 с.

274. Мелещенко Ю.С., Шухардин С.В. Сущность и основные направления научно-технической революции. М.: Знание, 1971. - 42 с.

275. Мещерякова Л.И. Партийное руководство совершенствованием форм творческого содружества работников науки и производства Центрального Черноземья. В кн.: Деятельность КПСС по развитию промышленности СССР. - Воронеж, 1975, с.181-193.

276. Молибошко В.А. Против буржуазной фальсификации роли КПСС вкоммунистическом строительстве. М.: Мысль, 1972. - 104 с.

277. Митрошин С.В. Партийные комитеты и пути повышения творческой активности специалистов народного хозяйства. Вопросы истории КПСС, №4, Т976, с.47-58.

278. Мухин П.А. Эффективность научной деятельности вузов. М.: Высшая школа, 1979. - 239 с.

279. Мухина Т.В., Мунчаев Ш.М. Исторические вехи развитого социализма. М.: Знание, 1981. - 64 с.

280. Наука-производство-эффективность/Ответ.ред. В.А.Боков, Е.И.Шемякин. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1982. - 256с.

281. Наука-образование-производство: проблемы развития. Сборник ста-тей/Отв.ред. Л.А.Горбунов. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1982. - 184 с.

282. Наука и производство в социалистических странах /Болгария, Венгрия, ГДР и Польша/: Реферативный сборник. М.: ИНИОН АН СССР, 1979. - 197 с.

283. Наука и производство при социализме/Рук.автор, кол-ва Гарри Ник. Перевод с немецкого. М.: Экономика, 1978. - 215 с.

284. Научно-техническая революция и преимущества социализма/Ред. коллегия: В.Г.Лебедев, В.И.Кушлин. М.: Мысль, 1975. - 261 с.

285. Научно-техническая революция и социализм/Под общ.ред. Б.М.Кедрова. М.: Политиздат, 1973. - 183 с.

286. Найдис И.Г. Ленинские принципы партийного руководства хозяйством в действии. - М.: Московский рабочий, 1983. - 168 с.

287. Новиков А. Парторганизация в условиях производственного объединения. Партийная жизнь, 1978, № 12, с.37-42.

288. Николаенко И.И. Деятельность КПСС по внедрению в промышленность достижений науки и передового опыта. Киев: Вища щкола, 1983. - 207 с.

289. Обичкина JI.Г. Партийные организации производственных объединений. Вопросы истории КПСС, 1979, В 2, с.64-74.

290. Образование и наука в Сибири: Тезисы докладов и сообщений к научно-практической конференции 19-20 января 1983 г. Новосибирск. Типография ГПНТБ СО АН СССР, Т982. - 125 с.

291. ЗОТ. Общественное развитие и НТР: Очерки методологии исследования/ Под ред. И.И.Леймана. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1982. - 268 с.

292. Окладной Г.М. О некоторых вопросах работы с научными кадрамив условиях развитого социализма. В кн.: Партия в период развитого социалистического общества. - М., 1977, с.188-194.

293. Опыт деятельности партийных организаций по руководству хозяйством/Под рук. Дзарасова С.С. и П.А.Кудинова. М.: Мысль, 1979. - 237 с.

294. Основы организации управления промышленным объединением и предприятием/Под рук. Гвишиани Д.М. М.: Экономика, 1979. - 214 с.

295. Остафийчук В.Ф. Деятельность партийных организаций Украины по укреплению творческого содружества работников науки и цроиз-водства (1959-1975 гг.). В кн.: Научные труды по истории КПСС. - Вып. 93. - Киев, 1978, С.98-Т04.

296. Очерки истории Воронежской организации КПСС. Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1979. - 631 с.

297. Очерки истории Курской организации КПСС. Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1980. - 415 с.

298. Партия в условиях развитого социализма. М., 1979. Ч.П. Теоретические проблемы развитого социализма: Материалы расширенного заседания Ученого совета АОН (24-25 апреля 1979 г.)/Ред.коллегия Н.Ф.Кузьмин, В.И.Лукьяненко, К.И.Суворов. 134 с.

299. Партия и интеллигенция в условиях развитого социализма: Изопыта работы партийных организаций. М.: Мысль, 1977. - 258 с.

300. Партия и современная научно-техническая революция в СССР/Под редакцией И.И.Артоболевского, А.Д.Педосова, С.В.Шухардина. -М.: Политиздат, 1974. 336 с.

301. Партийное руководство культурным строительством в Центральном Черноземье/Редкол. К.А.Бодренков и др. Научные труды/Курский гос.пед.ин-тут. - Курск, Т977, т.178. - 98 с.

302. Партийное руководство развитием черной металлургии в Центральном Черноземье (1946-1970 гг.): Сборник статей/Под ред. Л.С.Пол-нера. Воронеж: Политехнический институт, Т974.

303. Партийная организация и коллектив объединения/Сост. Н.Б.Лебедева, Ю.А.Липилин, В.Н.Тишунин. Л.: Лениздат, 1981. - 336 с.

304. Партийная работа в объединении/А.К.Акулик и др. Минск: Беларусь, 1980. - 80 с.

305. Педосов А.Д. Партия большевиков и технический прогресс. М.: Мысль, 1969. - 462 с.

306. Пирогов С.В. Управление наукой: Социально-экономический аспект.- М.: Мысль, 1983. 190 с.

307. Подколзин В.В., Рыбин Г.Б. Пятилетка: итоги, перспективы. Развитие промышленности Центрального Черноземья за I97I-I975 гг.- Воронеж: Центр.-Черноз. кн.изд-во, 1976. 234 с.

308. Полурез В.И. Деятельность КПСС по повышению эффективности промышленного производства в условиях развитого социализма. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1974. - 232 с.

309. Прокопова Г.П. В.И.Ленин о роли науки в развитии социалистического общества. В кн.: В.И.Ленин и актуальные проблемы развитого социалистического общества. - М., 1980, с.77-88.

310. Против буржуазных фальсификаторов истории и политики КПСС/Ред-кол. Косульников А.П. и др. М.: Политиздат, 1980. - 286 с.

311. Проблемы социалистического соревнования научных коллективов/ Под ред. Р.Г.Яновского. М.: Высшая школа, 1982. - 271 с.

312. Производственные объединения: Проблемы и перспективы/Под ред. В.М.Лагушкина. Ы.: Мысль, T97I. - ЗТ6 с.

313. Пути повышения эффективности научных исследований и ускорения внедрения достижений науки и техники в практику: Тезисы докладов. Часть I, Донецк, март 1980 г. - Киев: УкрНИИНТИ, 1980.- 52 с.

314. Пути повышения эффективности научных исследований и ускорения внедрения достижений науки и техники в практику: Тезисы докладов. Часть Ш, Донецк, март 1980 г. - Киев: УкрНИИНТИ, 1980.- 68 с.

315. Рабецкая З.И. КПСС организатор борьбы за ускорение темпов научно-технического прогресса в промышленности Восточной Сибири в период развитого социализма (1959-1970). - Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1981. - 236 с.

316. Радов А. Щекинский парадокс: Социологический очерк. Октябрь, 1982, № 4, с.162-175.

317. Развитой социализм и кризис "советологии"/Ред.коллегия: М.Б.Мишин, Л.А.Брутян и др. М.: Наука, 1982. - 365 с.

318. Развитие объединений в промышленности/Под ред. С.П.Макарова, А.З.Селезнева. М.: Изд-во МГУ, 1976. - 215 с.

319. Раудсет А. Партгруппа в научном учреждении. В кн.: Партгруппа организатор и воспитатель коллектива. - Таллин: Ээсти раамат, Т980. - 104 с.

320. Райком и научно-техническая интеллигенция/Сост. С.В.Шаренков. -'Л.: Лениздат, 1981. 120 с.

321. Рациональное использование природных ресурсов КМА: Материалы выездной сессии Научного совета по проблемам КМА, состоявшейся в г.Железногорске 23-24 июня 1970 г. Губкин, 1971. - Т74 с.

322. Рубцов И.Е. Научно-технический прогресс в условиях развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1975. - 245 с.

323. Руда и люди: Сборник/Сост. В.П.Горбачевский. М.: Знание, 1982. - 192 с.

324. Савичев В.А. Проблемы организации социалистического соревнования в высшей школе. В кн.: Социалистическое соревнование -творчество трудящихся масс. - Барнаул, 1978, с.217-218.

325. Савельев П.М., Фадеева В.Д. Деятельность Ленинградской партийной организации по укреплению творческого содружества работников химической науки с производством. Ученые записки кафедр общественных наук вузов Ленинграда. История КПСС. - Вып. 18, с.49-59.

326. Стосаренко А.И. КПСС и црогресс науки в развитом социалистическом обществе: Из опыта работы партийных организаций Украины по развитию науки и внедрению ее достижений в производство. Киев: Вища школа, изд-во при Киевском ун-те, 1978. - 199 с.

327. Смирнов В.Ф. ХХТУ съезд КПСС и вопросы научно-техническогопрогресса. Л.: Знание, 1974. - 40 с.

328. Современная научно-техническая революция: Историческое исследо-вание/Ответств. ред. С.В.Шухардин. М.: Наука, 1970. - 255 с.

329. Современная идеологическая борьба: вопросы государства и демо-кратии/Ред. коллегия В.Е.Гулиев и др. М.: Наука, 1972. - 245с.

330. Соколов Е.Е., Фролов А.В. Роль КПСС в ускорении темпов интенсификации производства. М.: Мысль, 1983. - 246 с.

331. Социалистическое соревнование: Вопросы теории и практики орга-низации/Отв. ред. И.И.Чангли. М.: Наука, 1978. - 279 с.

332. Социалистическое соревнование и его роль в дальнейшем повышении эффективности машиностроительного производства: Материалы научно-практической конференции/Под общ. ред. Н.В.Драгунова. -М.: Машиностроение, 1979. 221 с.

333. Социалистическое соревнование научных и инженерно-технических работников/Под общ.ред. Р.Г.Яновского. М.: Высшая школа, 1979. - 263 с.

334. Социалистическое соревнование: опыт, проблемы. Сборник/Сост. И.П.Елкин. Новосибирск: Западно-Сибирское книжное издательство, 1980. Гл.У. Организация соревнования в академических, научно-исследовательских институтах и проектных организациях, с.176-200.

335. Социализм и наука/Под ред. С.Р.Микулинского и Р.Рихты. М.: Наука, 1981. - 422 с.

336. Социально-экономические проблемы современности и новая НТР: Межвузовский сборник/Под ред. В.Г.Марахова. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1981. - 103 с.

337. Сигов И.И., Прокофьев В.А., Иванова Н.Ф. Социалистическое соревнование преподавателей вузов на основе личных творческих планов. В кн.: Управление качеством подготовки специалистов в высшей школе. - Л., 1978, с.27-33.

338. Сидоров С.И. Деятельность Московской городской партийной организации по повышению эффективности производства /1966-1975 годы/. М.: Изд-во Московского университета, 1983. - 165 с.

339. Синягов А.А. Управление процессами интеграции науки и производства. Учен.зап. Высш. парт, школы при ЦК КПСС. - Вып.8. - М., 1977, с.72-90.

340. Суворов Л.Н. Современная научно-техническая революция и социальное управление. М.: Знание, 1971. - 44 с.

341. Суворов Л.Н. Возрастание роли науки в управлении развитым социалистическим обществом: Учебное пособие. М.: АНХ при СМ СССР, 1982. - 76 с.

342. Таксир К.И. Сущность и формы соединения науки с производством при социализме. М.: Высшая школа, 1974. - 151 с.

343. Таксир К.И. Интеграция науки и производства при социализме. -М.: Знание, 197Я. 64 с.

344. Таксир К.И. Научно-производственные объединения. М.: Наука, 1977. - 160 с.

345. Тепленичев А., Сосенков А. Интеграция науки с производством.- Партийная жизнь, 1981, № 13, с.49-52.

346. Технический прогресс и его эффективность: Сборник статей. -Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1975. 84 с.

347. Толпыго М.Ф. Партийные комитеты и технический прогресс. М.: Московский рабочий, 1975. - 256 с.

348. Толпыго М.Ф. В союзе с наукой. М.: Московский рабочий, 1978.- 88 с.

349. Трапезников С.П. Интеллектуальный потенциал коммунизма. М.: Политиздат. - 94 с.

350. Трунов М.П. Организаторская работа партийного комитета. М.: Политиздат, 1978. - 223 с.

351. Управление НИОКР: исследования, разработки, внедрение/Редкол. В.А.Трапезников и др. М.: Экономика, 1979. - 221 с.

352. Утенков А.Я. КПСС в борьбе за укрепление творческого содружества науки с производством /1946-1950 гг./. М.: Высшая школа, 1971. - 142 с.

353. Утенков А.Я. и др. Деятельность КПСС по повышению эффективности общественного производства. М.: Высшая школа, 1978. - 175с.

354. Уткин Э.А. Партийное руководство социалистическим соревнованием. М.: Московский рабочий, 1982. - 112 с.

355. Фурсик A.M. КПСС во главе научно-технического прогресса в условиях развитого социализма. М.: Знание, 1975. - 64 с.

356. Фурманов Г.Л. Социалистическое государство и научно-техническая революция. М.: Знание, 1971. - 46 с.

357. Хартман В.Д., Шток В. Критический анализ буржуазных теорий и практики управления промышленными исследованиями и разработками. Перевод с немецкого. М.: Прогресс, 1979. - 407 с.

358. Харченко В.Г., Степаненко Т.Л., Давыденко Т.А. Социалистическое соревнование и эффективность производства: Методологический материал в помощь лектору. Белгород: Белгород.облает, организация общества "Знание" РСФСР, 1980. - 50 с.

359. Хохряков Й.Е. Руководство Коммунистической партии творческим содружеством работников науки и промышленного производства в годы четвертой пятилетки. Труды/Воронежский инженерно-строительный институт. - Воронеж, 1957, сб. II 7, с.19-42.

360. Чемоданов М.П. Концепция роста науки и фактор интенсификации.- Новосибирск: Наука, 1982. 198 с.

361. Шульга Т.М., Британ В.Т. Укрепление связи науки с производством необходимое условие совершенствования советского образа жизни: Из опыта работы партийных организаций Украины. - Научные труды по истории КПСС. - Киев, 1979, вып.103, с.125-128.

362. Шухардин С.В.-, Кузин А.А. Теоретические аспекты современной научно-технической революции. М.: Наука, 1980. - 142 с.

363. Экономические проблемы научно-технического прогресса в машиностроительной промышленноети/Ред.коллегия О.Г.Туровец и др.- Воронеж: Воронежский политехнический институт, 1976. 164 с.

364. Экономические проблемы научно-технического прогресса: Межвузовский тематический сборник/Ред.коллегия О.Г.Туровец и др. -Воронеж: Воронежский политехнический институт, 1975. 255 с.

365. Экономические проблемы научно-технического прогресса в машиностроении: Сборник научных трудов/ Ред.коллегия О.Г.Туровец и др. Воронеж: Воронежский политехнический институт, 1978.161 с.

366. Экономика, организация и планирование высшего образования/Ред. коллегия В.В.Запольская, И.Я.Гончаров и др. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1975. - 189 с.

367. Экономическое развитие СССР: Критика буржуазных концепций/Отв-вет.ред. Ю.Я.Ольсевич. М.: Наука, 1983. - 221 с.

368. Эмануэль М.Н. Социалистическое соревнование и повышение эффективности научных исследований. В кн.: Идейно-политическое воспитание научно-технической интеллигенции: Опыт и проблемы. - М., 1982, с.149-152.

369. Электросигнальцы Родине: Очерки истории Воронежского завода "Электросигнал"/Ред.коллегия Л.С.Полнер и др. - Воронеж: Центр. -Черноз. кн. изд-во, 1977. - 184 с.

370. Эйтингон В.Н. Автоматизация управления производством в промышленности. Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1976. - 104 с.

371. Эйтингон В.Н., Таланин Б.А. Автоматизация управления производством в промышленности: Опыт создания и проблемы повышения эффективности АСУ предприятиями. Воронеж: ЦентртЧерноз. кн. изд-во, 1976. - 104 с.

372. Юзуфович Г.К. Наука при социализме: Политико-экономические проблемы. Л.: Изд-во Ленинградского университета, I960. -120 с.

373. Яновский Р.Г. Работа партии с научной интеллигенцией: По материалам Новосибирской партийной организации. В кн.: Партия иинтеллигенция в условиях развитого социализма. М., 1977, с.160-178.

374. Яновский Р.Г. Формирование личности ученого в условиях развитого социализма. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1979. - 285 с.