Деятельность думской оппозиции по развитию демократических реформ в сфере государственного строительства в Российской империи (1906 - 1917 гг.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Миняшев Виктор Сергеевич

• Миняшев Виктор Сергеевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Миняшев Виктор Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ВОПРОСЫ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО РЕФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В 1904-1917 ГГ

§ 1. Теоретическая разработка демократических реформ представительной власти и

избирательного права в политико-правовой мысли России в 1904-1906 гг

§ 2. Деятельность думской оппозиции по расширению законодательных полномочий Государственной Думы и реформе избирательного законодательства

ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕМОКРАТИЗАЦИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ И СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДУМСКОЙ ОППОЗИЦИИ

§ 1. Борьба думской оппозиции за влияние на исполнительную власть

§ 2. Вопрос о расширении бюджетных полномочий народного представительства в

деятельности думской оппозиции

§ 3. Взгляды думской оппозиции по вопросу демократической реформы судебной системы

ГЛАВА III. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ДУМСКОЙ ОППОЗИЦИИ С ИЗБИРАТЕЛЯМИ ПО ВОПРОСАМ РАЗВИТИЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ РЕФОРМ

§ 1. Формы работы думской оппозиции с населением по вопросам демократических

реформ

§ 2. Дискуссия о наделении думских комиссий по борьбе с голодом и безработицей

исполнительной властью во II Государственной Думе

§ 3. Думская оппозиция и женские организации в борьбе за всеобщее избирательное

право

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ К ДИССЕРТАЦИИ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Деятельность думской оппозиции по развитию демократических реформ в сфере государственного строительства в Российской империи (1906 - 1917 гг.)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Интерес к истории первого российского парламента вызван, с одной стороны, тем, что в Советский период преобразование государственного строя в 1905-1906 гг. рассматривалось как последняя попытка правящего класса сохранить власть в своих руках, под видом создания представительного органа сохранить старую самодержавную монархию. С другой стороны, в современной России одной из главных целей государственного строительства провозглашено создание правового, демократического государства. Подобные цели ставила перед собой и значительная часть думской оппозиции в 1906-1917 гг. Каждое заседание народных представителей становилось событием, о котором писали в газетах и журналах по всей России. Такое отношение общества к органу народного представительства можно сравнить только с ситуацией конца 1980-х - начала 1990-х гг. В современной России проблемы совершенствования государственного строя также достаточно актуальны. До сих пор остается открытым вопрос создания независимой и эффективной судебной системы, а также распределения полномочий между законодательной и исполнительной властью, выработки принципов взаимоотношения власти и оппозиции.

Поэтому актуальным для нашей страны представляется обращение к отечественному историческому опыту законотворчества в сфере государственного строительства и работе партий и особенно парламентариев в этой области. Для постсоветской России характерна многопартийность с достаточно широким спектром различных партийных направлений, а основы парламентаризма и многопартийности были заложены в начале XX века. У каждой партии есть своя программа государственного строительства, как и в начале XX века. Именно поэтому представляется актуальным изучить исторический опыт разработки политическими партиями своих программ развития России в демократическом направлении, а также исследовать пропаганду ими демокра-

тических идей и продвижение этих идей через Государственную Думу. Таким образом, актуальность темы исследования заключается в следующем.

Во-первых, до настоящего времени недостаточно проведено научное осмысление деятельности Государственной Думы по демократизации государственного строя России начала XX века. К проблемной части данной деятельности относится объем законодательных, интерпелляционных и финансово-бюджетных полномочий парламента, способ формирования и полномочия верхней палаты, избирательное право, способ формирования, полномочия и виды различных судебных органов, а также характер взаимоотношений между монархом, правительством и парламентом. Осмысление исторического опыта теоретической работы и депутатского законотворчества в исследуемый период в настоящее время имеет практическое значение.

Во-вторых, исследование структуры и полномочий органов государственной власти, как они были описаны в депутатских законопроектах, дает возможность сопоставить их как с современными институтами, так и с существовавшими в Советский период. Выявив общие черты, можно проследить генезис того или иного государственного института, найти его исторические корни в политико-правовой мысли начала XX века.

В-третьих, исследование деятельности депутатов по углублению демократических реформ в России начала XX века позволяет всесторонне изучить методы и формы парламентской работы, с помощью которых депутаты пытались изменить государственный строй. В ходе этого неизбежно будут затронуты и формы взаимодействия депутатов с населением. Полезно сопоставить их с современными формами работы депутатов с избирателями, выявить, какие формы и как зарождались уже в исследуемый период.

В-четвертых, изучение взаимодействия депутатов Государственной Думы и населения страны позволяет определить, насколько актуальной была проблема развития демократических реформ в России начала XX века, встреча-

ла ли она интерес и сочувствие большинства населения. А также понять необходимость развития российского гражданского общества.

В-пятых, изучение борьбы депутатов Государственной Думы Российской империи за углубление демократических реформ способствует развитию правосознания в современной России. Обращение к историческому опыту деятельности законодательного органа по углублению демократических реформ, безусловно, будет способствовать распространению демократических ценностей, дальнейшему развитию основ парламентаризма и многопартийности.

Хронологические рамки данной работы в основном совпадают с периодом существования Государственной Думы Российской империи: 1906-1917 гг., однако за рамками исследования остается участие думской оппозиции в Февральской революции и в формировании новых органов власти, так как это происходило под сильным влиянием Петроградского Совета и революционных событий. При рассмотрении истоков взглядов оппозиции на государственный строй России и их развития были изучены более ранние события и теоретические работы, так как позиции российских либералов и социалистов к 1906 году были уже сформированы.

Объектом настоящего диссертационного исследования является деятельность оппозиции в Государственной Думе Российской империи в 1906 - 1917 гг.

Предметом настоящего диссертационного исследования является деятельность оппозиционных партий, представленных в Государственной Думе, направленная на проведение демократических реформ в России.

Под развитием демократических реформ в сфере государственного строительства понимается политическая и законотворческая деятельность думской оппозиции по расширению избирательного права, своих законодательных, бюджетных и контрольных полномочий, а также создание независимой от власти судебной системы.

В разработку терминологии демократии большой вклад внесли современные российские ученые А. И. Соловьев и В.А. Четвернин.

Соловьев А. И. определяет демократию, как форму организации политической жизни, отражающую свободный и конкурентный выбор населением той или иной альтернативы общественного развития.1

К универсальным признакам демократии и В. А. Четвернин, и А. И. Соловьев относят:

— обеспечение равного права всех граждан на участие в управлении делами общества и государства;

— выборность и сменяемость государственных органов и должностных лиц;

— наличие механизмов, обеспечивающих относительное преимущество большинства и уважение прав меньшинства;

— абсолютный приоритет правовых методов отправления и смены власти (конституционализм);

— профессиональный характер правления элит;

— контроль общественности за принятием важнейших политических решений;

— идейный плюрализм и конкуренцию мнений;

— возможность замены неэффективного и плохого правительства законным путем.2

К думской оппозиции мы относим все партии и группы левее Союза 17 октября. Всю оппозицию можно условно разделить на две группы: либеральная оппозиция и социалистическая оппозиция. К либеральной оппозиции мы относим партию мирного обновления, партию демократических реформ, партию прогрессистов и партию народной свободы (более известна как консти-

1 Соловьев А. И. Политология: Политические теория, политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2006. С. 273

2 Четвернин В. А. Демократическое конституционное государство. М.: Институт государства и права РАН, 1993. С. 89-90, 102, 106. Соловьев А. И. Политология: Политические теория, политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2006. С. 274-275.

туционно-демократическая партия). К социалистической оппозиции можно отнести РСДРП, партию социалистов-революционеров, народно-социалистическую партию, а также Трудовую группу и Всероссийский крестьянский союз. Все эти партии участвовали в выборах. Большинство из них, за исключением партий мирного обновления и демократических реформ, а также Всероссийского крестьянского союза, имели собственные фракции в Государственной Думе. Партии мирного обновления и демократических реформ провели незначительное число депутатов в I Государственную Думу и самостоятельных фракций не создавали. Всероссийский крестьянский союз участвовал в выборах во II Государственную Думу в блоке с Трудовой группой. С образованием Прогрессивного блока в 1915 году к оппозиции можно также отнести партию Союз 17 октября, так как обе ее фракции в IV Государственной Думе входили в данный блок, а также фракции Центра и прогрессивных националистов.

Степень разработанности проблемы. Первые работы о деятельности Государственной Думы Российской империи написаны еще ее современниками, но вплоть до сегодняшнего дня история первого российского парламента продолжает привлекать внимание исследователей.

Отечественную историографию данного периода можно разделить на три этапа: 1) дореволюционная историография; 2) советская историография; 3) постсоветская историография.

Для дореволюционной историографии характерна ярко выраженная партийность. Оценки деятельности депутатов Государственной Думы зависели от партийно-политической принадлежности и непосредственных взглядов того или иного автора. Авторы были не только очевидцами, но и участниками событий, связанных с непосредственным функционированием Государственной Думы.

Историк-консерватор Д.И. Иловайский негативно оценивал деятельность думской оппозиции. Кадетов и социалистов он называл «антирусскими пар-

тиями», не проводя при этом различий между партиями социалистов, говоря о единой социалистической партии, подразделяющейся на несколько фракций и отделов. Первую Государственную Думу он упрекал в стремлении захватить в свои руки все управление, а ее конфликт с министрами на почве неприятия последними требований Ответного адреса Государственной Думы на тронную речь императора называл «бесплодными пререканиями». Однако, несмотря на это, Д.И. Иловайский признавал, что государственный строй России нуждался в улучшении, и в целом поддерживал создание Государственной Думы. 1

Представителем умеренно-либерального направления был октябрист, член Государственного Совета, историк В.И. Герье, который считал, что «то, чего хочет конституционно-демократическая партия, не полезно и не пригодно для русского народа».2 Характеризуя деятельность кадетов во II Думе, Герье отмечал, что они явились мстить за роспуск I Думы «и продолжать ее политику с несколько иной тактикой».3 Совершенно иной выглядит у В.И. Герье характеристика III Государственной Думы, где его партия имела большинство. По его мнению, эта Дума сделала многое для России: приняла закон о реформе местного суда, утвердила столыпинский аграрный законопроект, за-

4

нялась вопросами местного самоуправления.

Известный либерал И.И. Петрункевич, который дал описание и оценку тактики каждой партии с кадетской точки зрения: «Бесспорно партия народной свободы, и не она одна, а и трудовая группа, и лица с правых скамеек считали и считают теперь, что только министерство, ответственное перед Думой, может дать теперь условия, необходимые для водворения конститу-

1 Иловайский Д.И. Очерки отечественной истории. М.: «Мысль», 1995. С. 501.

2 Герье В.И. Чего же хочет конституционно-демократическая партия? М.: Тов. «Печатня С.П.Яковлева», 1906. С. 10.

3 Герье В.И. Вторая Государственная дума. М.: Тов. «Печатня С.П.Яковлева», 1907. С. 2.

4 Герье В.И. Значение Третьей Государственной думы в Истории России. СПб.: Новое время, 1912, Режим доступа: http://www.biblioclub.ru/index.php?page=book&id

ционного строя в России».1 Следует выделить статью В.М. Гессена «Тактика партий в первой Государственной Думе». В ней он называл декларацию правительства Горемыкина объявлением войны Думе. Таким образом, ответственность за то, что I Государственная Дума не оправдала надежд, возлагаемых на нее народом, Гессен возлагал на Совет министров, а не на саму Думу.2 Работы А. Кизиветтера,3 В. Кузьмина-Караваева,4 С. Варшавского и И. Пу-сторослева можно охарактеризовать как леволиберальные.5

Важным представителем дореволюционной социалистической историографии является В.И. Ленин.6 Он оценивал созыв законодательной Государственной Думы как «величайшую победу революции», однако тут же подчеркивал, что «царь еще не капитулировал», а «самодержавие еще не перестало существовать».7 Большое значение он придавал отходу трудовиков от кадетов

Q

и их желанию напрямую обратиться к народу в I Государственной Думе. Отмечал В.И. Ленин и тенденцию к постепенному поправению кадетов, особенно во II Государственной Думе, называя кадетов «центром», который начал сдвигаться вправо.9 Непосредственно касался Ленин и вопроса о прениях по расширению бюджетных прав в III Думе, объявив неправильной тактику со-

1 Петрункевич И.И. Первая Государственная Дума // Вестник народной свободы. 1907. № 3-5.

Гессен В.М. Тактика партий в первой Государственной Думе // Русская мысль 1907. № 2. С. 124-152.

Киззеветтер А А. Союзники старого порядка // Русская мысль. 1907. № 1. С. 46-55. Кизиветтер Партия народной свободы и ее идеология. М., 1917.

4 Кузьмин-Караваев В. Конфликт четвертой Думы с министерством. Лозунг «беречь Думу»

и страх роспуска // Вестник Европы. 1913. № 7. С. 428-435.

5 Варшавский С.И. Жизнь и труды первой Государственной Думы. М.: Тип.т-ва И.Д. Сытина,1907. Пусторослев И. П. Накануне освобождения Россия в 1904 и 1905 годах. СПб.: Тип.С.М. Проппера, 1906.

6 Ленин В.И. Бойкотировать ли Государственную думу? // ПСС Т. 12. М., 1979.;Ленин В.И. Кадеты мешают Думе обратиться к народу // ПСС Т. 13. М., 1968.; Ленин В.И. Правительство, дума и народ // ПСС Т. 13. М., 1968; Ленин В.И. Первая победа революции // ПСС Т. 12. М., 1979.

7 Ленин В.И. Первая победа революции // ПСС Т. 12. М., 1979. С. 27.

о

Ленин В.И. Кадеты мешают Думе обратиться к народу // ПСС Т. 13. М., 1968. С. 110.

9 Ленин В.И. Открытие Второй Государственной думы // ПСС Т. 15. М., 1968. С. 20.

циал-демократической фракции по поддержке кадетского законопроекта.1 Ленин анализировал и расстановку партийных сил в Думе.

К представителям социалистической историографии, безусловно, можно отнести меньшевика Ф. Дана и трудовика С. Бондарева и И. Бонч-Осмоловского.3

Для всей дореволюционной историографии характерно общее описание деятельности разных созывов Государственной Думы, борьбы различных партий в ней. Был накоплен значительный фактографический материал о деятельности Государственной Думы.

Отдельно стоит выделить представителей эмигрантской историографии. Они во многом продолжили традиции историографии дореволюционной, однако их взгляд на события более объективен, так как работы написаны по прошествии определенного времени. О Государственной Думе подробно писали С. Ольденбург и М. Карпович. Период первых двух Дум Ольденбург называл «переломными годами». По его мнению, это был переходный период, в ходе которого Россия перешла от самодержавного правления к думской монархии. Он считал, что судьба I Государственной Думы была предрешена уже в момент прений по Ответному адресу, так как они были несовместимы со взглядами императора и правительства.4 По мнению М. Карповича, после манифеста 17 октября 1905 года русское самодержавие перестало существовать, и с этого времени фактически в России был конституционный строй.5

1 Ленин В.И. К дебатам о расширении бюджетных прав Думы // ПСС Т. 13. М., 1947. С. 397-402.

2 Ленин В.И. Блок кадетов с октябристами? // ПСС Т. 15. М., 1968. С. 33-34. -2

Б-ов М., Дан Ф. Рабочие депутаты в первой Государственной Думе. СПб.: [б. и.], 1906; Бонч-Осмоловский И. Работы первой Государственной думы (издание СПб комитета Трудовой группы). СПб.: [б. и.], 1906.

4 Ольденбург С.С. Царствование Николая II. М.: «Астрель», 2003.

5 Карпович М. Имперская Россия (1801-1917) // Вернадский В. Г. Московское царство. Ч. 2. М. - Тверь, 1997. С. 345, 358.

Советская историография подходила к изучению деятельности депутатов Государственной думы с точки зрения марксистко-ленинской методологии и классовой идеологии.

М.Н. Покровский борьбу либералов за преобразование страны видел как борьбу промышленного капитала (в лице кадетов и других либералов) с торговым (в лице помещиков и правых партий).1 И. Вардиа утверждал, что именно революция вынудила царя пойти на уступки либералам и созвать Государственную Думу. По его словам, когда не было революционной угрозы, царизму не надо было и торговаться с либералами. А. Владимиров, в отличие от М. Покровского, отмечал, что кадеты были слабо связаны с промышленной буржуазией, которую пугала связь кадетов с революционными партиями. Монография Е.Д. Черменского стала первой крупной работой Советского периода, посвященной истории Государственной Думы. Черменский писал, что кадеты хотели стать посредником между обществом и властью,

4

направить массовое движение в мирные рамки.

В послевоенный период в 1945-1991 гг. было издано огромное количество работ, освещавших различные стороны думской деятельности.

Особого внимания заслуживают работы А.Я. Авреха, которые посвящены анализу третьеиюньской системы.5 А.Я. Аврех сделал два важных вывода. Во-первых, он полагал, что после революции 1905-1907 гг. уже далеко не весь правящий класс был сторонником абсолютной монархии. Помещики, почувствовав, что могут влиять на царское правительство через парламент, не хотели отдавать это право. Во-вторых, характеризуя законопроекты кадетов о

1 Покровский М.Н. Очерки русского революционного движения. М.: Красная Новь, 1924. С. 202.

Вардиа И. Либерализм - царизм - революция // Красная новь. 1923. № 2.

3 Владимиров А. Буржуазия между двумя революциями // Проблемы марксизма. 1931. № 8-9.

4 Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в революции 1905-1907 гг. М.: Государственное социально-экономическое изд-во, 1939. С. 334.

5 Аврех А.Я. Распад третьеиюньской системы. М.: Наука, 1985. Аврех А. Я. Столыпин и судьбы реформ в России. М.: Политиздат, 1991; Аврех А.Я. Царизм и третьеиюньская система. М.: Наука, 1966; Аврех А.Я. Царизм и IV Дума. М.: Наука, 1981.

всеобщем избирательном праве и расширении бюджетных прав Государственной Думы, А.Я. Аврех указывал на их отрицательное значение для революционного движения России в целом. По мнению А.Я. Авреха, кадеты лишь отвлекали внесением подобных законопроектов массы от революционной борьбы и создавали иллюзию, что основные вопросы революции можно разрешить законодательным, а не революционным путем. Он считал, что «кадеты помогли царизму совершить государственный переворот своей трусливой политикой "бережения Думы"».1 Продолжал свои исследования Е.Д. Черменский.2 В работе «Буржуазия и царизм в первой русской революции» он писал, что уже с января 1906 года кадеты хотели поделить власть с царем и помещиками, не затрагивая основы существующего строя.3 Отдельные вопросы борьбы депутатов за расширение прав затрагивали И. И. Минц и В. С. Дякин.4

В.И. Старцев первым из советских историков подробно осветил борьбу либеральной оппозиции за ответственное министерство. При этом он считал, что кадетам перспектива создания своего партийного правительства казалась вполне реальной.5 В целом, он отрицал тезис о «властобоязни» российской буржуазии. Интерес представляет позиция Б.В. Ананьича о заинтересованности зарубежной, в частности, французской буржуазии, в создании в России ответственного перед парламентом правительства.6 Деятельность Государственной Думы первых двух созывов в контексте первой русской революции

7 1

исследовали Н.И. Васильева, Г.Б. Гальперин, А.И. Королев, Н.П. Ерошкин,

1 Аврех А.Я. Царизм и третьеиюньская система. М.: Наука, 1966. С. 1 и 9.

Черменский Е.Д. История СССР: период империализма. М.: Просвещение, 1965.

Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М.: Мысль, 1970. Черменский Е.Д. История СССР: период империализма. М.: Просвещение, 1965. С. 204.

4 Минц И.И. История Великого Октября. Т. 1. М.: Наука, 1967. Дякин В.С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. Л.: Наука, 1978.

5 Старцев В.И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905-1917 гг. Л.: Наука, 1977. С. 84.

6 Ананьич Б.В. Россия и международный капитал. 1897-1914. Очерки истории финансовых отношений. Л.: Наука, 1970. С. 187, 188.

Васильева Н. И., Гальперин Г. Б., Королев А. И. Первая российская революция и самодержавие. Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1975.

С. В. Тютюкин.2 В 1984 году вышла коллективная монография «Кризис самодержавия в России 1885-1917 гг.», в которой обобщен опыт ленинградских историков по изучению данной проблемы.3

Большой вклад в разработку проблемы внесли В.В. Шелохаев, Д.А. Ко-лесниченко, Н.Д. Ерофеев, которые раскрыли деятельность отдельных партий и фракций, представленных в Государственной Думе.4

В этот период в научный оборот было введено большое количество источников. Впервые появились работы, освещающие некоторые аспекты борьбы за расширение демократических реформ.

Изменения в политической и общественной жизни начала 1990-х гг. повлияли на историческую науку постсоветского периода. Постсоветская историография исследуемой проблемы характеризуется достаточно широким плюрализмом мнений. Характерен для этого периода и отказ от марксистско-ленинской методологии. Начинается исследование Государственной Думы не только с точки зрения борьбы в ней классов и партий и ее отношений с Правительством, но и как части политической системы России. Появляются новые коллективные работы.5

Особый вклад в изучение истории Государственной Думы внес В.А. Демин. Он отметил, что Основные законы были направлены на максимально возможную консервацию политического режима. Из-за этого глубокие демократические преобразования были исключены, а Государственная Дума не смогла выполнить важнейших функций парламента.6

1 Ерошкин Н.П. Самодержавие накануне краха. М.: Просвещение, 1975.

2

Тютюкин С.В. Июльский политический кризис в России. М.: Наука, 1991. С. 25, 37. Кризис самодержавия в России 1895-1917. Л.: Наука, 1984.

4 Ерофеев Н.Д. Народные социалисты в первой русской революции. М.: Изд-во Московского ун-та, 1979. Колесниченко Д.А. Трудовики в период первой российской революции. М.: Наука, 1985. Шелохаев В.В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М.: Наука, 1983.

5 Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия. М.: РОССПЭН,

1995. Политическая история России в партиях и лицах. М.: Терра, 1994.

6 Демин В.А. Государственная дума России: механизм функционирования. М.: РОССПЭН,

1996. С. 162.

Стоит отметить и вклад в исследование Государственной Думы пермских историков И. К. Кирьянова, М. Н. Лукьянова и Е. В. Чугайновой. Исследование с использованием количественных методов провели И.К. Кирьянов и М.Н. Лукьянов. Они дали анализ партийным программам и отметили, что «только либералы были склонны уделять серьезное внимание парламентской деятельности», а Дума «становилась конкурентом существовавшим властным структурам». 1 М. Н. Лукьянов отметил, что даже среди высшей бюрократии перед революцией 1905-1907 гг. было понимание необходимости реформ государственного строя: расширения сферы ответственности земств и создания объединенного правительства.2 И. К. Кирьянов в статье посвященной депутатской деятельности Г. Е. Львова сделал вывод, что интерес к работе Государственной Думы в народе был настолько велик, что это способствовало распространению грамотности в крестьянской среде.3 И. К. Кирьянов и Е. В. Чугайнова проанализировали влияние губернаторов на выборы IV Государственной Думы. 4

В.А. Козбаненко, анализируя фракции первых двух созывов, отметил, что в Ответном адресе Думой был предложен путь демократических и антибюрократических реформ, а оппозиция впервые в истории России сделала заявку на участие в верховном государственном управлении.5

А.Ф. Смирнов в историко-правовом очерке обобщил опыт работы Государственной Думы за 11 лет. Он выделил прочную связь большинства I Думы с революцией, а ее роспуск оценивал как кризис власти. Роспуск же II Думы

1 Кирьянов И.К., Лукьянов М.Н. Парламент самодержавной России: Государственная дума и ее депутаты, 1906-1917. Пермь, 1995 // Режим доступа: vivovoco.rsl. ru/vv/books/duma/intro. Ыш.

Лукьянов М. Н. Бюрократия и реформа в русском консервативном дискурсе рубежа XIX и XX веков // Вестник Пермского университета. Серия «История». 2008. № 7.

3 Кирьянов И. К. Г. Е. Львов - парламентарий самобытной русской складки // Вестник Пермского университета. Серия «История». 2013. № 3.

4 Кирьянов И. К. Чугайнова Е. В. Административный ресурс на выборах в Государственную Думу Российской империи четвертого созыва: пермский вариант // Вестник Пермского университета. Серия «История». 2015. №. 3.

5 Козбаненко В.А. Партийные фракции в I и II Государственных думах России (19061907гг.). М.: РОССПЭН, 1996. С. 137.

и изменение избирательного закона он считал государственным переворотом. «За время работы Третьей Думы, (по мнению А.Ф. Смирнова - В.М.), созданный «исторической властью» в 1905-1907 годах законотворческий механизм показал свою недееспособность».1

Большое значение в исследовании затрагиваемой нами проблемы имеет работа В.В. Шелохаева «Либеральная модель переустройства России». Характеризуя преобразования государственного строя России в 1905-1906 гг., Шелохаев отмечал, что «Авторитарный режим упустил возможность преобразоваться мирным путем и начал преобразование в экстремальных условиях. Политические преобразования, начатые авторитарным режимом в нестабильной обстановке, только раскачивали лодку». Понимание революции у либералов Шелохаев определил как чисто политическое явление: «освобождение России от авторитарного режима и замену его правовым государством». В одной из статей В. В. Шелохаев дал обзор историографии русского либера-лизма.3

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Миняшев Виктор Сергеевич, 2018 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ I. Архивные источники

1.Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

Ф. 516. Союз равноправия женщин. Оп. 1. Д. 4; 7.

Ф. 522. Трудовая группа. Оп. 1. Д. 2; 4-7; 9; 12; 13; 16; 19

Ф. 523. Партия народной свободы (кадеты). Оп. 1. Д. 216; 352; 353; 362; 418;

419. Оп. 2. Д. 140; 141; 144; 161; 171; 177; 239;

Ф. 539. Водовозов В. В. Оп. 1. Д. 957; 1697. Оп. 2. Д. 98

Ф. 575. Муромцев С. А. Оп. 1. Д. 32.

Ф. 579. Милюков П. Н. Оп. 3. Д. 20; 21; 50; 153-169.

Ф. 604. Струве П. Б. Оп. 1. Д. 29; 31.

2.Российский государственный исторический архив (РГИА)

Ф. 1278. Государственная Дума. Оп. 1. Д. 767; 769; 779; 794-796; 799; 803; 821; 1343; 1344. Оп. 2. Д. 3473; 3509; 3711. Ф. 1625. Головин Ф. А. Оп. 1. Д. 5.

3.Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ)

Ф. 753. Струве П. Б. Оп. 1. Д. 135; 213; 216. Ф. 781. Толстой И. И. Оп. 1. Д. 213; 233.

4.Центральный государственный архив Самарской области (ЦГАСО)

Ф. 468 Самарское губернское жандармское управление. Оп. 1. Д. 539; 594; 782; 923; 924.

Ф. 469 Самарское губернское охранное отделение. Оп. 1. Д. 9; 10; 35.

II. Опубликованные источники 1. Материалы Государственной Думы

1. Государственная Дума. Стенографические отчеты: 1906 год. Созыв первый. Сессия первая. В 2-х т. - СПб. : Гос. типография, 1906.- 1147 с.

2. Государственная Дума. Указатель к стенографическим отчетам: заседания 1-38 (27 апр. - 4 июня 1906г.)/ Гос. дума, созыв первый, сессия первая. - С. -СПб. : Государственная типография., 1907. - [5], III, 316 с.

3. Государственная Дума. Обзор деятельности комиссий и отделов/ Гос. дума. Второй созыв. - СПб.-Петербург: Государственная типография, 1907. -821 с.

4. Государственная Дума. Стенографические отчеты/ Гос. дума, второй созыв. - С.- Петербург : Государственная типография, 1907 . Ч 1 : Заседания 1-30 - 1098 с.

5. Государственная Дума. Стенографические отчеты/ Гос. дума, второй созыв . - С.-Петербург: Государственная типография, 1907. Ч 2 : Заседания 31-53 -765 с.

6. Государственная Дума. Стенографические отчеты. Указатель к стенографическим отчетам. - С.-Петербург: Государственная типография -

1907. - 316 с.

7. Государственная Дума. Стенографические отчеты/ Гос. дума, третий созыв, 1908 г., сессия вторая. - С.-Петербург: Государственная типография,

1908. Ч. 1: Заседания 1-35 - 3152 стб.

8. Государственная Дума. Обзор деятельности комиссий и отделов / Гос. Дума, третий созыв. - С.-Петербург : Государственная типография, 1908. - 29 с.

9. Государственная Дума. Стенографические отчеты. / Гос. дума, третий созыв, 1908-1909 г.г., сессия вторая.- С.-Петербург: Государственная типография, - 1909. - Т. 1. : Приложения к стенографическим отчетам Государственной думы - 2110 стб.

10. Государственная Дума. Стенографические отчеты. Указатель к стенографическим отчетам. - Санкт-Петербург : Государственная типография, 1908. - [3], III, 672 с.

11. Государственная Дума. Обзор деятельности комиссий и отделов. 19101911 г.: 1910-1911 г. // Гос. дума, третий созыв, сессия 4. - Санкт-Петербург : Государственная типография, 1911. - 480 с.

12. Государственная Дума. Стенографические отчеты/ Гос. дума, третий созыв, 1911 г., сессия четвертая. Санкт-Петербург : Государственная типография, - 1911. Ч. 3 : Заседания 74-113 - [2], XL, 8 с., 4828 стб., с. 4829-1

- 4829-8

13. Государственная Дума. Обзор деятельности комиссий и отделов. 19111912 г./ Гос. дума, третий созыв, сессия 5. -Санкт-Петербург: Государственная типография, 1912. - 498 с.

14. Государственная Дума. Стенографические отчеты /Гос. дума, третий созыв, сессия пятая. - Санкт-Петербург : Государственная типография, 19111912. - 28 см.

15. Государственная Дума. Стенографические отчеты. Указатель к стенографическим отчетам / Гос. дума, третий созыв, 1911-1912 г.г., сессия 5.

- Санкт-Петербург : Государственная типография, 1912. - 686 с.

16. Государственная Дума. Стенографические отчеты / Гос. дума, четвертый созыв, сессия первая. - Санкт-Петербург : Государственная типография, 1913.

17. Государственная Дума. Стенографические отчеты / Гос. дума, четвертый созыв, вторая сессия. - Санкт-Петербург : Государственная типография, 1913.

18. Государственная Дума. Стенографические отчеты. [1915 г.] : Приложение к стенографическим отчетам Государственного Совета. - Петроград : Государственная типография, 1916. - 190 с.

19. Государственная Дума. Стенографические отчеты /Гос. дума., четвертый созыв, сессия четвертая. - Петроград : Государственная типография, 19151916.

20. О замене ст. 55-57 Учреждения Государственной думы [Текст] // Законотворчество думских фракций, 1906 - 1917 : Документы и материалы: К 100-летию с начала деятельности Государственной Думы в России; Под ред. П. А. Пожигайло. -М. : РОССПЭН, 2006. - С. 456

21. О преобразовании местного суда [Текст]// П.А. Столыпин : Программа реформ. Документы и материалы : в 2 т. — 2-е изд., стер. — М. : РОССПЭН, 2011., Т. 1. — 2011. — С. 154-159

22. Об избирательных правах женщин [Текст] // Законотворчество думских фракций, 1906 - 1917 : Документы и материалы : К 100-летию с начала деятельности Государственной Думы в России; Под ред. П. А. Пожигайло. -М. : РОССПЭН, 2006. - С. 704.

23. Об изменении городского избирательного закона [Текст]// Законотворчество думских фракций, 1906 - 1917: Документы и материалы: К 100-летию с начала деятельности Государственной Думы в России; Под ред. П. А. Пожигайло. - М. : РОССПЭН, 2006. -768 с.

24. Об отмене и изменении правил об исключительных положениях [Текст]// Законотворчество думских фракций, 1906 - 1917: Документы и материалы: К 100-летию с начала деятельности Государственной Думы в России; Под ред. П. А. Пожигайло. - М. : РОССПЭН, 2006. -768 с.

25. Основные положения законопроекта об отмене положения о военно-полевых судах [Текст] // Законотворчество думских фракций, 1906 - 1917 :Документы и материалы: К 100-летию с начала деятельности

Государственной Думы в России; Под ред. П. А. Пожигайло. - М. : РОССПЭН, 2006. -768 с.

26. Проект изменения правил о порядке рассмотрения государственной росписи доходов и расходов (Заявление 34 членов Государственной думы -народно-социалистической фракции) [Текст] // Государственная Дума. Второй созыв. Законодательные заявления, внесенные на основании статьи 55 Учреждения Государственной думы .- Санкт-Петербург: Государственная типография, 1907 . - 265 с.

27. Проект изменения правил о порядке рассмотрения государственной росписи (Заявление 35 членов Государственной думы) [Текст]// Государственная Дума. Второй созыв. Законодательные заявления, внесенные на основании статьи 55 Учреждения Государственной думы . - Санкт-Петербург : Государственная типография, 1907 . - 265 с.

28. Положение о выборах в Государственную думу [Текст] // Законотворчество думских фракций, 1906 - 1917: Документы и материалы: К 100-летию с начала деятельности Государственной Думы в России; Под ред. П. А. Пожигайло. -М. : РОССПЭН, 2006. -768 с.

29. Проект организации местного самоуправления на основе всеобщего избирательного права [Текст] // Законотворчество думских фракций, 1906 -1917: Документы и материалы: К 100-летию с начала деятельности Государственной Думы в России; Под ред. П. А. Пожигайло. - М. : РОССПЭН, 2006. - С. 688-693.

30. Проект основных положений временных правил об организации общественных работ для безработных [Текст] // Законотворчество думских фракций, 1906 - 1917: Документы и материалы: К 100-летию с начала деятельности Государственной Думы в России; Под ред. П. А. Пожигайло. -М. : РОССПЭН,2006. - С. 666-667.

31. Проект изменений в действующих законах о судоустройстве и судопроизводстве [Текст] // Законотворчество думских фракций, 1906 - 1917 :

Документы и материалы: К 100-летию с начала деятельности Государственной Думы в России; Под ред. П. А. Пожигайло. - М. : РОССПЭН, 2006. -768 с.

32. Ответный адрес на тронную речь его величества[Текст] // Государственная дума. Первый созыв. Полный стенографический отчет заседаний. СПб., 1906. С. 239-241.

33. Приговоры и наказы крестьян Центральной России 1905-1907 г.г. [Текст]. - М . : Эдиториал УРСС, 2000.- 416 с.

2. Нормативно-правовые акты империи

1. Высочайше утвержденные Основные государственные законы. 23 апреля 1906 г. [Текст] // Государственная дума в России в документах и материалах.-М., 1957.- С. 141-147

2. Манифест об усовершенствовании государственного порядка от 17 октября 1905 года [Текст] //Государственная дума в России. Сб. документов и материалов / Сост. Ф.И. Калинычев. - М., 1957. - С. 90-91.

3. Правила о порядке рассмотрения государственной росписи доходов и расходов [Текст] // Государственная дума в документах и материалах. М., 1957.- С. 132-135.

4. Учреждение Государственной думы [Текст] // Демин В. А. Государственная дума России: механизм функционирования/ В.А. Демин; Под ред. В.В. Шелохаева. - М. : РОССПЭН, 1996.

3. Материалы политических партий

1. Программа Всероссийского крестьянского союза [Текст] // Программы политических партий и организаций России конца XIX - начала XX вв. -Ростов на Дону : Изд-во Ростовского университета, 1992. - С.68-69.

2. Программа Конституционно-демократической партии [Текст] // Российские либералы: кадеты и октябристы. - М. : РОССПЭН, 1996. - С.51-58.

3. Программа трудовой (народно-социалистической) партии [Текст] // Трудовая народно-социалистическая партия. Документы и материалы / сост. A. B. Сыпченко, К. Н. Морозов.- М.: РОССПЭН, 2003.

4. Программа партии демократических реформ [Текст] // Партии демократических реформ, мирного обновления, прогрессистов. Документы и материалы 1906-1916 гг. - М. : РОССПЭН, 2002. - С. 21-27

5. Программа партии мирного обновления [Текст]// Партии демократических реформ, мирного обновления, прогрессистов. Документы и материалы. 19061916. - М. : РОССПЭН., 2002. - C.69-71

6. Программа партии социалистов-революционеров [Текст] // Программы политических партий и организаций России конца XIX - начала XX вв. Ростов на Дону: Издательство Ростовского университета, 1992. С. 59-66.

7. Программа Прогрессивного блока [Текст] // Российские либералы: кадеты и октябристы. Документы, воспоминания, публицистика. - М., 1996.

8. Программа Российской социал-демократической рабочей партии [Текст] // Программы политических партий и организаций России конца XIX - начала XX вв. - Ростов на Дону : Изд-во Ростовского университета, 1992. С. 55-58.

9. Обращение к населению «от партии мирного обновления» 27 июля 1906 [Текст] // Партии демократических реформ, мирного обновления, прогрессистов. Документы и материалы.1906-1916. - М. : РОССПЭН, 2002. -С. 77-78.

10. Обращение к населению «от партии мирного обновления» 21 октября 1906 [Текст] // Партии демократических реформ, мирного обновления, прогрессистов. Документы и материалы.1906-1916. - М. : РОССПЭН, 2002. -С. 80-82.

11. Воззвание «К избирателям от партии мирного обновления». 18 ноября 1906 [Текст] // Партии демократических реформ, мирного обновления, прогрессистов. Документы и материалы.1906-1916.- М. : РОССПЭН, 2002. -С. 89-93.

12. Воззвание партии демократических реформ к русскому обществу 18 января 1906 [Текст] // Партии демократических реформ, мирного обновления, прогрессистов. Документы и материалы. 1906-1916. - М. : РОССПЭН, 2002. -С. 27-29.

13. Резолюция собрания партии демократических реформ 12 февраля 1906 [Текст]// Партии демократических реформ, мирного обновления, прогрессистов. Документы и материалы. 1906-1916.- М. : РОССПЭН, 2002. -С.

14. Ковалевский М. М. Политическая программа нового союза народного благоденствия. (Речь на собрании членов клуба независимых). 14 февраля 1906 [Текст] // Партии демократических реформ, мирного обновления, прогрессистов. Документы и материалы. 1906-1916. - М. : РОССПЭН, 2002. -С.

15. Ковалевский М. М. Под общим знаменем (предвыборное воззвание). 14 октября 1906 [Текст] // Партии демократических реформ, мирного обновления, прогрессистов. Документы и материалы. 1906-1916. - М. : РОССПЭН, 2002. - С.

16. Манифест партии социалистов-революционеров [Текст] // Партия социалистов - революционеров. Документы и материалы. Том 1. - М., 1996.

17. Гершуни Г. А. Об отношении к Думе (письмо из тюрьмы) [Текст] // Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. Т. 1. - М., 1996.

18. Листовка НСП по поводу выборов во II Государственную Думу // Трудовая народно-социалистическая партия. Документы и материалы / сост. А. В. Сыпченко, К. Н. Морозов.- М. : РОССПЭН, 2003. - 624 с.

19. Съезды и конференции конституционно-демократической партии [Текст]: В 3-х тт./ Сост. О.Н.Лежнева. - М. : РОССПЭН, 1997. - Т. 1. : 1905-1907 гг., Т. 2. : 1908 - 1914 гг.

20. Листовки большевистских организаций в первой русской революции 1905 -1907 гг. [Текст]: В 3-х чч.- М. : Госполитиздат, 1956.

4. Теоретические источники

1. Алексеев А. А. Министерская власть в конституционном государстве [Текст].- Харьков, 1910. -310 стр.

2. Алексеев А. С. Безответственность монарха и ответственность правительства [Текст]. - М. : Типография Т-ва Сытина И.Д., 1907. — 71 с.

3. Алексеев А. С. К вопросу о юридической природе власти монарха в конституционном государстве [Текст]. - Ярославль, 1910. - 124 с.

4. Аничков И. Мировой суд и преобразование низших судов [Текст].- СПб., 1907.

5. Бразоль Г. Об упразднении волостных и сельских судов. Замена их мировыми судебными учреждениями [Текст]. - Харьков, 1886.

6. Водовозов В. Всеобщее избирательное право и применение его к России // К реформе государственного строя в России. Выпуск 11-ой. Правовое государство и всенародное голосование[Текст]. - СПб. : Изд. Н. Глаголева, 1906.- С. 91-93

7. Гессен В. М. О правовом государстве [Текст] // К реформе государственного строя в России. Выпуск 11-ой. Правовое государство и всенародное голосование. - СПб., 1906.- С. 9-11

8. Дашкевич Л. Местный суд [Текст].- СПб: Тип. Санкт-Петербургские ведомости, 1908.- 30 с.

9. Дерюжинский К. Местный суд. Восстановление выборного мирового суда применительно к законодательным предложениям Третьей Государственной Думы [Текст]. - М., 1909.

10. Избирательный закон [Текст] // Конституционные проекты в России XVIII - начала XX века /сот. Медушевский А. М. - М., 2010. - С. 507-512.

11. Избирательный закон [Текст] // Конституционные проекты в России XVIII - начала XX века/сот. Медушевский А. М.- М., 2010.- С. 528-532.

12. Кареев Н. И. К вопросу об учредительных функциях Государственной Думы [Текст] // Вестник партии народной свободы. - 1906. - №2. - С.

13. Кетриц Б. Всеобщее, равное, прямое и закрытое избирательное право [Текст] / Под ред. И.И. Иванюкова. - СПб., 1906. - 51 с.

14. Ковалевский, М. М. Русская конституция [Текст] / М. М. Ковалевский. -СПб.: Тип. С. М. Поппера, 1906. - Ч. III: Законодательная власть и контроль ее за администрацией. - 32 с.

15. Ковалевский, М. М. Русская конституция [Текст] / М. М. Ковалевский. -СПб. : Типография С.М. Поппера, 1906. - Ч. IV: Будет ли Дума законодательным или совещательным органом. - 24 с.

16. Кокошкин Ф. Ф. О конституционализме и парламентаризме [Текст] // Русские ведомости. -1907. - № 236.

17. Котляревский С. А. Конституционное государство. Опыт политико-морфологического обзора [Текст]. - СПб., 1907.

18. Львов В. Всеобщее избирательное право [Текст]. - СПб, 1905.

19. Нольде Б. Э. Очерки русского государственного права [Текст] / Б. Э. Нольде. - СПб., 1911. - 324 с.

20. Палиенко, Н. И. Основные законы и форма правления в России [Текст] / Н. И. Палиенко. - Харьков, 1910. - 233 с.

21. Петровский И. А. Всеобщее избирательное право и системы выборов [Текст] / И. А. Петровский. — М. : Тип. Г. Лисснера и Д. Собко, 1906.

22. Проект Основного закона Российской империи [Текст] // Конституционные проекты в России XVIII - начала XX века /сост. Медушевский.- М.: РОССПЭН, 2010. 497-512.

23. Проект Основного закона Российской империи (Проект С. А. Муромцева) 1905г. [Текст] // Конституционные проекты в России XVIII - начала XX века /сост. Медушевский.- М.: РОССПЭН, 2010. С. 513-532.

24. Соколов К. Н. Парламентаризм. Опыт правовой теории парламентского строя [Текст]. - СПб. : Тип. «Печатный труд», 1912.

25. Фортунатов С. Английский парламентаризм [Текст] // Русские ведомости. -1905.- № 195.

26. Фортунатов С. Две формы представительного правления [Текст] // Русские ведомости. - 1905. - № 63.

27. Фридман М. И. Наше законодательство о бюджете [Текст] // Вопросы государственного хозяйства и бюджетного права. Вып. 1-й. Издание князя П. Д. Долгорукова и И. И. Петрункевича. - СПб. : Тип. Тов-ва "Общественная Польза", 1907.- 318 с.

28. Чернышев И. О всеобщем избирательном праве и его применении в России [Текст] // Правовое государство и народное голосование. К реформе государственного строя в России. Вып.2.- СПб. : Изд-во Глаголева, 1906.

5. Публицистика

1. Милюков П. Н. Вторая дума. Публицистическая хроника [Текст]. - СПб., 1907.

2. Милюков П. Н. Дума в народном сознании [Текст] // Российские либералы: кадеты и октябристы. - М.: РОССПЭН, 1996.

3. Милюков П. Н. Манифест 17 октября [Текст] // либералы: кадеты и октябристы. - М. : РОССПЭН, 1996.

4. Открытое письмо А. И. Гучкову от профессора В. И. Герье [Текст] // Российские либералы: кадеты и октябристы.- М. : РОССПЭН, 1996.

5. Струве П. Б. Размышления о русской революции [Текст] .- М. : Знание, 1991.- 64 с.

6. Струве П. Б. Революция [Текст] // Российские либералы: кадеты и октябристы. - М. : РОССПЭН, 1996.

7. Члены 1-ой Государственной думы [Текст]. - М. : Тип. "Печать и гравюра", 1906. - 79 с

8. Члены 2-ой Государственной думы [Текст]. - Санкт-Петербург : Пушкинская скоропеч., 1907. - XII, 124 с.

6. Мемуары.

1. Бок М. П. А. Столыпин. Воспоминания о моем отце [Текст] / М. Бок. -М. : Современник, 1992.

2. Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. [Текст] / Дж. Бьюкенен - М.: Международные отношения, - 1991.

3. Глинка Я. В. Одиннадцать лет в Государственной думе. 1906 - 1917: Дневник и воспоминания / вступит. статья, подгот. текста, биограф. словарь и коммент. Б. М. Виттенберга - М. : Новое литературное обозрение, 2001. - 394 с.

4. Александр Иванович Гучков рассказывает. : Воспоминания председателя Государственной Думы и военного министра Временного правительства.- М., 1993.

5. К 10-тилетию Первой Государственной Думы. 27 апреля 1906 - 27 апреля 1916. Сборник статей. Пг.: Огни, 1916. 230 с.

6. Коковцов В. Н. Из моего прошлого (Воспоминания 1903-1919 гг.). [Текст] / В. Н. Коковцов в 2 т. - Париж : Изд-е журнала "Иллюстрированная Россия", 1933.- Т. 1. - 505, [6] с., Т.2. - 504, [6] с.

7. Крыжановский С. Е. Заметки русского консерватора [Текст] // Вопросы истории.- 1997.- № 2-4.

8. Маклаков В. А. Первая Государственная дума. [Текст] / В. А. Маклаков

- М., 2006. - 335 с.

9. Маклаков В. А. Вторая Государственная дума [Текст] / В. А. Маклаков.

- М. : ЗАО Центрполиграф, 2006. - 335 с.

10.Милюков П. Н. Воспоминания [Текст]: в 2 т. / П. Н. Милюков. - М.: Современник, 1990. - Т. 1. Воспоминания (1859-1907). - 1990. - 446 с.; Т.2. Воспоминания [1907-1917]. - 1990. - 445 с.

11. Оболенский В. А. Моя жизнь. Мои современники. [Текст] / В. А. Оболенский - Париж: УМСЛ-РКЕББ, - 1988. 754 с.

12.Родзянко М. В. Государственная Дума и Февральская 1917 года революция [Текст] / М.В.Родзянко // Архив русской революции, издаваемый И.В.Гессеном. Т. 6. - Берлин, 1922. - С.5-80.

13.Тыркова-Вилямс А. В. Воспоминания. То чего больше не будет / Предисл. В. В. Шелохоева; Коммент. В. В. Шелохаева, С. В. Шелохаев. М.: Слово, 1998. 560 с. - (Русские мемуары.)

14. Тыркова-Вильямс А. В. На путях к свободе. [Текст] / М.: «Московская школа политических исследований», 2007. - 392 с.

15. Шульгин В. В. Годы. Дни. 1920 год [Текст] / В. В. Шульгин. - М. : Новости, 1990. - 273 с.

7. Периодическая печать

1. Вестник Европы- ежемесячный историко-политический журнал. Спб. 1906-1916.

2. Вестник народной свободы - еженедельный журнал, орган ЦК партии кадетов. Спб..1906. 1907-1908.

3. Вестник Партии народной свободы - еженедельный журнал, орган ЦК партии кадетов. Спб..1906, №1-12.

4. Земское дело - двухнедельный журнал для разработки земских вопросов и всестороннего освещения деятельности и нужд земского самоуправления в России, выходит 2 раза в месяц . СПб., 1910 - 1917 .

5. Известия крестьянских депутатов — ежедневная газета, орган трудовой группы I Государственной думы. Спб., 1906., №1-6

7. Новь - ежедневная общественно-политическая и литературная газета. Тифлис. 1906-1907

8. Речь -ежедневная политическая, экономическая и литературная газета. Спб. 1906—1916.

9. Русская мысль - ежемесячный литературно-политический журнал. Спб. 1905—1916

10. Русские ведомости - ежедневная газета. М. 1905—1916. Продолж. Первый год изд. 1863

11. Русское богатство - ежемесячный литературный, научный и политический журнал. Спб. 1905—1916.

12. Товарищ — ежедневная газета. Спб. с 15 (28) марта 1906 по декабрь 1907 (январь 1908).

13.Трудовая Россия - ежедневная популярная народная газета. Спб.1906, №1-10.

14. Юридический вестник - ежемесячный журнал. М., 1913—1916. III. Специальная литература

1. Аврех А. Я. Распад третьеиюньской системы [Текст] / А .Я. Аврех. - М. : Наука, 1985.-268с.

2. Аврех А. Я. Столыпин и судьбы реформ в России [Текст] / А. Я. Аврех.-М. : Политиздат, 1991.

3. Аврех А. Я. Столыпин и Третья Дума [Текст] / А.Я. Аврех . - М. : Наука, 1968. — 520 с.

4. Аврех А. Я. Царизм и третьеиюньская система. [Текст] / А. Я. Аврех. -М. : Наука, 1966. — 188 с.

5. Аврех А. Я. Царизм и IV Дума. 1912-1914 гг. [Текст] / А.Я. Аврех. — М. : Наука, 1981.- 292 с.

6. Айвазова С. Русские женщины в лабиринте равноправия: Русский феминизм: забытые тексты (Очерки политической теории и истории) [Электронный ресурс]. - М., 1998. - Режим доступа:

http://www.owl.ru/win/books/rw/s 1 16.htm, свободный. - Загл. с экрана

7. Ананьич Б. В. Россия и международный капитал. 1897-1914. Очерки истории финансовых отношений [Текст] / Б. В. Ананьич. - Л. : Наука, 1970. - 316 с.

8. Андреев Д. А. Российский либерализм и Государственная Дума (Обзор англо-американской историографии) / Вестник Московского университета. Серия 8 история. 1995. № 2. С. 16-22.

9. Аронов Д. В. Программа конституционно-демократической партии, как комплексная модель либеральной правовой реформы начала XX в. [Текст] / Д.В. Аронов // Государственная дума Российской империи: традиции прошлого и настоящее: материалы всерос. науч. -практ. конф. (Пенза, 26 27 мая 2006г.). - Пенза, 2006.

10. Архипов И. Призрак Конституции. Борьба вокруг конституционной реформы (1904-1906 гг.) как традиция российской политической культуры // Звезда. №№ 9, 10. 2016.

11.Банникова Н. Ф., Журавлев С. И. Россия на переломе: Очерки отечественной истории конца XIX - начала XX вв. [Текст] / Н.Ф. Банникова. - Самара, 2000.- 183 с.: ил.

12. Банникова Н. Ф., Миняшев В. С. Позиции депутатов за расширение финансово-бюджетных прав Государственной Думы (1906-1916) [Текст] / Н.Ф.Банникова // Российская государственность: от истоков до современности. - Самара, 2012. - С. 76-79.

13.Баринова Е. П. Дворянские собрания и Первая Государственная Дума [Текст]/ Е.П.Баринова // Государственная дума Российской империи: традиции прошлого и настоящее: материалы всерос. науч. -практ. конф. (Пенза, 26 27 мая 2006г.). - Пенза, 2006.

14.Балабанов М.С., Дан Ф. Рабочие депутаты в первой Государственной думе [Текст] / М.С. Балабанов, Ф. Дан. - СПб, 1907.- 176 с.

15.Большакова О. В. Власть и политика в России XIX - начала XX века: американская историография. М.: Наука, 2008.

16.Бонч-Осмоловский И. Работы первой Государственной Думы [Текст] / автор-сост. И. Бонч-Осмоловский. - СПб. : [б. и.], 1906. - 494 с.

17.Васильева Н. И. Первая российская революция и самодержавие[Текст] / Н.И.Васильева, Г. Б. Гальперин, А. И. Королев.- Л. : Изд-во Ленингр. унта, 1975. - 151 с.

18.Вардиа И. Либерализм - царизм - революция [Текст] / И. Вардиа // Красная новь. - 1923.- №2. - С. 272

19.Варшавский, Сергей Иванович. Жизнь и труды Первой Государственной думы [Текст] / С. Варшавский. - М.: Тип. т-ва И. Д. Сытина, 1907. - 290, [1] с.

20.Вебер М. О России: Избранное / Перевод А. Кустарева. - М.: РОССПЭН, 2007. - 159 с.

21. Владимиров А. Буржуазия между двумя революциями [Текст]/ А. Владимиров // Проблемы марксизма. - 1931. - № 8-9.

22.Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия [Текст] / Аксютин Ю.В., Волобуев О.В. и др.- М. : РОССПЭН, 1995.- 400 с.

23.Власть и реформы. От самодержавной России к советской [Текст] / Ананьич Б.В., Ганелин Рафаил Шоломович, Панеях В. М. - М. : Альма-Пресс, 2006. - 734 с.

24. Войтова Л. В. Женское движение в борьбе за равенство гражданских прав (конец XIX - начала XX столетия) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://oaii.net/articles/2014/797-1412947922.pdf, свободный. -Загл. с экрана

25.Воронов С. Н. Опыт народной законодательной инициативы в период конституционной реформы и революции в России в 1904-1907 гг.: проблема сотрудничества власти и общества / С. Н. Воронов // История государства и права. - 06/2005 . - N4 . - С. 55-59 .

26. Ворошилова С. В. Женские общественные организации начала XX века и борьба женщин в России за гражданские права [Электронный ресурс]: портал /С. В. Ворошилова // Режим доступа http: //sdwomen.ru/history/24-jenskie-obschestvennyh-organizacii.html, свободный. - Загл. с экрана

27.Гаман-Голутвина О. В. Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе [Текст] / О.В. Гаман-Голутвина. // Парламентаризм в России и Германии: история и современность. - М. : РОССПЭН, 2006. - 582 с

28.Гессен В. М. Тактика партий в первой Государственной Думе [Текст] / В.М. Гессен // Русская мысль.- 1907.- № 2. -С. 124-152.

29.Герье В.И. Вторая Государственная дума [Текст] / В. И. Герье.- М. : Тов. «Печатня С.П.Яковлева», 1907. — 379 с.

30.Герье В. И. Значение Третьей Государственной думы в Истории России. Часть 1 [Электронный ресурс] / Герье В. И. - Санкт-Петербург : Новое Время, 1912.- 99с.- Режим доступа: http://www.biblioclub.ru/index.php?page=book&id

31.Герье В. И. Чего же хочет конституционно-демократическая партия? [Текст] / Герье В. И. - М. : Тов. «Печатня С.П. Яковлева», 1906. - 10 с.

32. Демин В. А. Государственная дума России: механизм функционирования [Текст] / В. А. Демин. - М.: РОССПЭН, 1996. - 216 с.

33. Демин В. А. Фракции II Государственной думы [Текст] / В. А. Демин // Вопросы истории. - 2006. - № 10.- С. 25-32.

34. Дорошенко А. А. Правые в Государственной думе Российской империи [Текст] / А. А. Дорошенко. - Самара: Науч.-техн. центр, 2004.-226с.

35.Дякин В. С. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914 гг. [Текст] / В. С. Дякин.- Л. : Наука, 1988. — 227 с

36.Дякин В. С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. [Текст] / В. С. Дякин. - Л.: Наука, 1978. — 248 с

37.Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. [Текст] / Н. П. Ерошкин.- М. : Высшая школа, 1968. - 368 с.

38.Ерошкин Н. П. Самодержавие накануне краха [Текст] / Н. П. Ерошкин М. :_Просвещение, 1975.-162 с.

39.Ерофеев Н. Д. Народные социалисты в первой русской революции [Текст] / Н. Д. Ерофеев. - М. : Изд-во Московского университета, 1979. - 189с.

40. Зайчиков Г. И. Борьба рабочих депутатов Государственной Думы против царизма в 1907-1914 гг. [Текст] / Г. И. Зайчиков. — М. : Высш. шк., 1981. — 152 с.

41. Зайчиков Г. И. Думская тактика большевиков (1905-1917 гг.) [Текст] / Г. И. Зайчиков. - М. : Высшая школа, 1975. -238 с.

42. Зозуля И. В. Обсуждение вопросов судоустройства и судопроизводства в Российской империи во II Государственной думе (на примере военно-полевого суда) [Текст] / И. В. Зозуля // Государственная дума Российской империи: традиции прошлого и настоящее : материалы всерос. науч. -практ. конф. (Пенза, 26 27 мая 2006г.). - Пенза, 2006.

43. Зырянов П. Н. Петр Столыпин. Политический портрет [Текст] / П.Н. Зырянов. - М. : Высш. шк., 1992. - 160 с.

44.Иловайский Д. И. Очерки отечественной истории [Текст] / Д.И. Иловайский . - М.: Мысль, 1995.- 512 с.

45.Искендеров А. А. Закат империи [Текст] / А. А. Искендеров. - М. : Ред. журн. Вопросы истории, 2001. -656 с

46.Искендеров А. А. Российская монархия, реформы и революция [Текст] / А. А. Искендеров //Вопросы истории.- 1994. - № 1.

47.Кабытов П. С. Столыпин и Государственная дума [Текст] / П.С. Кабытов // Государственная дума Российской империи: традиции прошлого и настоящее: материалы всерос. науч. -практ. конф. (Пенза, 26 27 мая 2006г.). - Пенза, 2006.

48.Кабытов П. С. П. А. Столыпин: последний реформатор Российской империи [Текст] / П.С. Кабытов.- М., 2007.

49.Карпович М. Имперская Россия (1801-1917) [Текст] / М. Карпович // Вернадский В. Г. Московское царство.- М. - Тверь, 1997. Ч. 2.

50.Карнишин В. Ю. Государственная дума в реалиях позднеимперской России [Текст] / В. Ю. Карнишин // Государственная дума Российской империи: традиции прошлого и настоящее: материалы всерос. науч. -практ. конф. (Пенза, 26 27 мая 2006г.) - Пенза, 2006.

51.Карнишина Н. Г. Развитие избирательного законодательства при выборах в Государственную думу [Текст] / Н.Г. Карнишина // Государственная дума Российской империи: традиции прошлого и настоящее: материалы всерос. науч. - практ. конф. (Пенза, 26 27 мая 2006г.). - Пенза, 2006.

52.Киззеветтер А А. Союзники старого порядка // Русская мысль. 1907. № 1. С. 46-55.

53.Кизиветтер Партия народной свободы и ее идеология. М., 1917.

54.Кирьянов И. К. Г. Е. Львов - парламентарий самобытной русской складки // Вестник Пермского университета. Серия «История». 2013.

55.№ 3.

56.Кирьянов И. К. Демократический транзит и рождение «homo politicus» в России // Имперские и национальные модели управления: российский и европейский опыт. М. 2007. С. 427-436.

57.Кирьянов И. К. Первый опыт демократического транзита в России // 100 лет российского парламентаризма: История и современность. Н. Новгород, 2006. С. 142-147.

58. Кирьянов И. К. Российские парламентарии начала XX века: новые политики в новом политическом пространстве / И. К. Кирьянов - Пермь, 2006.

59. Кирьянов И. К. Лукьянов М. Н. Парламент самодержавной России: Государственная дума и ее депутаты: монография [Электронный ресурс].- [Пермь,1995].-Режим доступа:

http://vivovoco.rsl.ru/vv/books/duma/intro.htm. - Загл. с экрана.

60.Кирьянов И. К. Чугайнова Е. В. Административный ресурс на выборах в Государственную Думу Российской империи четвертого созыва: пермский вариант // Вестник Пермского университета. Серия «История». 2015. №. 3.

61.Козбаненко В. А. Партийные фракции в I и II Государственных думах России (1906-1907гг.) [Текст] / В.А. Козбаненко. - М. : РОССПЭН, 1996. -240 с

62.Колесниченко Д. А. Трудовики в период первой российской революции. [Текст] / Д.А. Колесниченко.- М. : Наука, 1985.-317 с.

63. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 2875/?frame=1

64.Крадецкая С. В. Журнал «Союз женщин» (1907-1909 гг.): история создания и основные особенности [Текст] / С.В. Крадецкая // Вестник Пермского университета. -2012.- № 3 (20). - С. 56-60

65.Крамарева И. В. Самарцы - депутаты Государственной Думы Российской империи [Текст] / Крамарева И. В. Лазарева И. Н. - Самара, 2006. Части 1, 2.

66.Краснов Ю. К. Мокрый В.С. Государственное строительство в России: история и современность. М.: ЗАО «Самарский информационный концерн», 2001. - 496 с.

67.Кризис самодержавия в России, 1895-1917 [Текст] / Б. В. Ананьич, Р. Ш. Ганелин, Б. Б. Дубенцов. - Л. : Наука, 1984 . - 664 с.

68. Кузьмин-Караваев В. Конфликт четвертой Думы с министерством. Лозунг «беречь Думу» и страх роспуска // Вестник Европы. 1913. № 7. С. 428-435.

69. Ленин В. И. Блок кадетов с октябристами? [Текст] // Полное собрание сочинений. - Т. 17. - М., 1968. - С. 35-37

70. Ленин В. И. Бойкотировать ли Государственную думу? [Текст] // Полное собрание сочинений. - Т. 12. - М., 1979. - С. 158-163

71. Ленин В. И. Кадеты мешают Думе обратиться к народу [Текст] // Полное собрание сочинений.- Т. 13.- М., 1968.- С. 115-117

72. Ленин В. И. К дебатам о расширении бюджетных прав Думы [Текст] // Полное собрание сочинений. - Т. 13.- М., 1947.- С. 397-402.

73. Ленин В. И. Открытие Второй Государственной думы [Текст] // Полное собрание сочинений.- Т. 15.- М., 1968.

74. Ленин В. И. Правительство, дума и народ [Текст] // Полное собрание сочинений.- Т. 13. - М., 1968.

75. Ленин В. И. Первая победа революции // Полное собрание сочинений. -Т. 12. - М., 1979.

76.Леонов М. И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. [Текст] / М.И.Леонов. - М. : Российская политическая энциклопедия, 1997.-513 с.

77. Леонов М. И. Эсеры и II Дума [Текст] / М.И.Леонов // Вопросы истории.-1997. - №2. - С. 18-33

78. Лукьянов М. Н. Бюрократия и реформа в русском консервативном дискурсе рубежа XIX и ХХ веков // Вестник Пермского университета. Серия «История». 2008. № 7.

79.Любичанковский С. В. Кризис системы местного управления в последнее десятилетие существования Российской империи [Текст] /С.В. Любичанковский // Отечественная история. -2003.- № 1.- С. 97-201

80. Любичанковский С. В. Основные подходы к изучению кризиса власти в позднеимперской России в отечественной исторической науке [Текст]

/ С.В. Любичанковский // Самарский земский сборник. - 2006.- № 1-2(13-14).- С. 238 - 245.

81.Малышева О. Г. Думская монархия: рождение, становление, крах [Текст] /О. Г. Малышева.- Ч. 1. - М., 2001. , Ч. 2.- М., 2003.

82.Малышева О. Г. Особенности становления парламентаризма в Российской империи [Текст] / О. Г. Малышева // Парламентаризм в России и Германии. История и современность.- М. : РОССПЭН, 2006.-С. 94-110.

83.Манько А. Бюджетные страсти в Думе царской России // Финансовый бизнес. 1999. № 5. С. 61-63.

84.Матвеева Л. А. III Государственная дума в оценке лидеров политических партий [Текст] / Л. А. Матвеева // Государственная дума Российской империи: традиции прошлого и настоящее: материалы всерос. науч. -практ. конф. (Пенза, 26 27 мая 2006г.). - Пенза, 2006.

85.Минц И. И. История Великого Октября [Текст] : В 3 т. / И. И. Минц .М. - Наука, 1967. , Т. 1 : Свержение самодержавия. - 929 с.

86.Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи XVIII -нач. XX вв.: Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства [Текст] : В 2 т./ Б.Н. Миронов. - СПб., 1999.- Т. 1. - 548 с.

87.Могилевский К. И.Государственная дума России, как историографическая проблема[Текст] / Могилевский К.И., Р. А. Циунчук, В. В. Шелохаев // Вопросы истории. - 2007. -№ 11.- С. 3-17.

88.Модели общественного переустройства России [Текст] / Василий Зверев, Надежда Канищева, Андрей Медушевский, Александр Репников, Евгений Старостин, Станислав Тютюкин, Валентин Шелохаев. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2004.- 608 с.

89.Муравьева Л. А. Деятельность Н. Н. Кутлера - депутата Государственной думы второго и третьего созывов (1907-1912 гг.) [Текст] / Л.А. Муравьева // Парламентаризм в России и Германии. История и современность. - М.

: Российская политическая энциклопедия, 2006.- 584 с.

90. Одобрение деятельности государственных институтов // [Электронный ресурс]

http://wciom.ru/news/ratings/odobrenie_deyatelnosti_gosudarstvennyx_institu Ьу/

91.Ольденбург С. С. Царствование Николая II. [Текст] / С. С.Ольденбург. -М. : Астрель», 2003. — 768 стр.

92.Пайпс Р. Россия при старом режиме [Текст] / Р. Пайпс.- М. : Изд-во «Захаров», 2004.

93.Пайпс Р. Русская революция [Текст]: В 3 кн / Р. Пайпс.- М, Захаров, 2005. Кн. 1. Агония старого режима. 1905—1917. — 480 с.

94.Петрункевич И. И. Первая Государственная Дума [Текст] / П.П. Петрункевич // Вестник народной свободы.- 1907.- № 5

95.Пляйс Я. А. Представительная власть в России в контексте общемировой практики парламентаризма [Текст] / Я.А. Пляйс // Парламентаризм в России и Германии. История и современность.- М. : Российская политическая энциклопедия, 2006. - 584 с.

96.Покровский М. Н. Очерки русского революционного движения XIX -нач. XX вв [Текст] / М. Н. Покровский. - М. : Красная Новь, 1924

97.Политическая история России в партиях и лицах [Текст] /.сост. Шелохаев В.В.- М. : Терра, 1994. - 304с.

98.Поспелова Н. Первая дума делала ошибки, но она была честная // [Электронный ресурс] http://www.ng.ru/ideas/2016-04-27/5_duma.html

99.Пусторослев И. П. Накануне освобождения Россия в 1904 и 1905 годах [Текст] /И.П. Пусторослев. - СПб. : Тип. С.М. Проппера, 1906. - 36 с.

100. Пушкарский Н. Ю. Всероссийский император Николай II: (1894-1917). Жизнь. Царствование. Трагическая смерть [Текст] / Н.Ю.Пушкарский.-Саратов: Соотечественник, 1995. - 320 с.

101. Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы: Матер. междунар. науч. конф., Москва 27-29 мая 1998 г. / Редкол: Шелохаев В. В. (отв. ред.). М.: РОССПЭН, 1999.

102. Слобожникова В. С. Идея парламентаризма в истории российской политической мысли: за и против [Текст] / В. С. Слобожникова // Парламентаризм в России и Германии. История и современность. - М. : Российская политическая энциклопедия, 2006. -584 с.

103. Смирнов А. Ф. Государственная дума Российской империи 1906-1917: историко-правовой очерк [Текст] / А.Ф. Смирнов.- М. : Книга и бизнес, 1998.- 656 с.

104. Соловьев А. И. Политология: Политические теория, политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2006.

105. Соловьев К. А. Законодательная и исполнительная власть в России: механизмы взаимодействия (1906-1914) / К. А. Соловьев [отв. ред. В. В. Шелохаев] - М: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. - 511 с.

106. Соловьев К. А., Шелохаев В. В. История деятельности первых Государственных Дум в истории России: сравнительный анализ традиций правотворчества. М.: Издание Государственной Думы, 2013. -240 с.

107. Старцев В. И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905-1917 гг. [Текст] / В.И.Старцев. - Л : Наука, 1977. - 270 с.

108. Сухова О. А. Государственная дума в системе политических представлений российского крестьянства в начале XX в. (по материалам Среднего Поволжья) [Текст] / О.А. Сухова // Государственная дума Российской империи: традиции прошлого и настоящее: материалы всерос. науч. -практ. конф. (Пенза, 26 27 мая 2006г.). - Пенза, 2006.

109. Тютюкин С. В. Июльский политический кризис в России [Текст] / С. В. Тютюкин. М.: Наука, 1991. - 232 с.

110. Унпелев А. Г. Политология: власть, демократия, личность. М.: "Интерпракс", 1994 - 256 с.

111. Федосов П. А. Бикамерализм в России и Германии: размышления о будущем в историческом контексте [Текст] / С.В. Федосов // Парламентаризм в России и Германии. История и современность. - М.: Российская политическая энциклопедия 2006. -584 с.

112. Ферро М. Николай II: монография [Текст] / М. Ферро. - М. : Международные отношения, 1991. - 350 с.

113. Флоринский М. Ф. Верховная власть и законодательные палаты в России в период думской монархии (к вопросу о разграничении полномочий) [Текст] / М.Ф. Флоринский // Россия в XIX-XXвв.: Сб. ст. к 70-летию со дня рождения Р.Ш. Ганелин. - СПб., 1998. - С. 210-216

114. Черменский Е. Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции [Текст] / Е.Д.Черменский . - М. : Мысль, 1970. - 448 с.

115. Черменский Е. Д. Буржуазия и царизм в революции 1905-1907гг[Текст] / Е.Д.Черменский. - М. : Государственное социально-экономическое изд-во, 1939. - 376 с.

116. Черменский Е. Д. История СССР: период империализма. [Текст]/ Е.Д.Черменский - М. : Просвещение, 1965. - 446 с.

117. Четвернин В. А. Демократическое конституционное государство. М.: Институт государства и права РАН, 1993. 141 с.

118. Четвернин В. А. Современные концепции естественного права. М.: «Наука», 1988. 144 с.

119. Четвернин В. А. Понятие права и государства. Введение в курс теории права и государства. М.: «Дело», 1997. 120 с.

120. Шанин Т. Революция как момент истины: Россия 1905-1907 — 19171922 годы [Текст] / Т. Шанин . - М. : Весь мир, 1997. - 560 с.

121. Швечкова О. А. Учреждение Государственной думы Российской империи (к столетию учреждения Государственной думы) [Текст] / О. А. Швечкова // История государства и права. - 2006.- № 11. - С. 33-34.

122. Шелохаев В. В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. [Текст] / В. В.Шелохаев. - М. : Наука 1983. -327 с.

123. Шелохаев В. В. Либеральная модель переустройства России. [Текст] / В. В. Шелохаев. - М : РОССПЭН, 1996 . - 277 с.

124. Шелохаев В. В. Русский либерализм, как историографическая и историософская проблема // Вопросы истории. 1998. № 4. С. 26125. Щукин Д.В. Кадеты в III Государственной Думе России (1907-1912 гг.)

Часть 1. На пороге III Думы - Елец: Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, 2015. - 186 с. (монография).

126. Щукин Д.В. «Думский фактор» в истории партии кадетов периода «третьеиюньской монархии» //Известия Воронежского государственного педагогического университета - № 2 (271). - Воронеж, 2016. - С. 129 -131

127. Щукин Д.В. Законотворческие инициативы фракции партии кадетов в области бюджета Российской империи в III Государственной Думе начала XX века.//Известия Воронежского государственного педагогического университета - № 1(266). - Воронеж, 2015. - С. 135-137.

128. Elfering R. Die "Bejlis-AfFäre" im spiegel der liberalen russischen tageszeitung "Ree" Münster, 2003. // Режим доступа: http://ldn-knigi.lib.ru/JUDAICA/elfering-beilis.pdf

129. Pearson R. Miljukov and the Sixth Kadet Congress // The Slavonic and East European Review. Vol. 53, No. 131 (Apr., 1975). P. 210-229

130. Treadgold D. W. The constitutional democrats and the Russian liberal tradition // American Slavic and East European Review. Vol. 10, No. 2 (Apr., 1951). P. 85-94.

131. Tuck R. L. Paul Miljukov and negotiations for a Duma Ministry 1906 // American Slavic and East European Review. Vol. 10, No. 2 (Apr., 1951). P. 117-129.

III. Диссертации и авторефераты

1. Аронов Д. В. Законотворческая деятельность российских либералов в Государственной думе (1906-1917 гг.) [Текст]: дис... д-ра ист. наук : 07.00.02.- Орел, 2005.- 489 с.

2. Богатырева Л. В. Кадеты и общественные организации в 1905 - феврале 1917 гг. [Текст]: дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 М., 2000. - 171 с.

3. Галямичева Н. Н. Думская деятельность П. Н. Милюкова. [Текст] : Автореферат дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02. Саратов 1996. - 20 с.

4. Далина О. А. Проблемы городского самоуправления в деятельности правительства и Государственной думы в начале XX века. [Текст]: дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02.- М., 2004. - 177 с.

5. Дегтярев А.П. Военные проблемы в деятельности Государственной Думы России (1906 - 1917 гг.): исторический опыт и уроки [Текст]: дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02- М., 1995. -330 с.

6. Дегтярев А. П. Деятельность Государственного Совета в области бюджетного финансирования и правового обеспечения строительства

Вооруженных сил: 1810-1917 гг. [Текст] : дис. ... д-ра ист. наук : 07.00.02.-М., 2005.- 560 с.

7. Дорошенко А. А. Правые в Государственных Думах Российской империи [Текст] : дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02.- Самара, 2002.- 259 с.

8. Кирьянов И. К. Российские парламентарии начала XX века: новые политики в новом политическом пространстве [Текст] : дис. ... д-ра ист. наук : 07.00.02: Пермь, 2009.

9. Кочеткова И. В. Законодательная деятельность Государственной Думы Российской империи (1906-1917) (Юридико-технические аспекты). [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: М., 2004. - 176 с.

10. Кошкидько В. Г. Формирование и функционирование представительной власти в России, 1904-1907 гг. [Текст] : Автореферерат дис. ... д-ра ист. наук : 07.00.02.- М., 2000.- 46 с.

11. Клушкин А. Г. Общественно-политическая деятельность Ф. Ф. Кокошкина. [Текст]: Дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02: - Орел, - 2000.

12. Макаров Д. А. Общественно-политическая деятельность И. И. Петрункевича. [Текст] : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02: - Орел, - 2003.

13. Малышева О. Г. Государственная дума в системе власти российской империи. Автореферат дис. .д-ра. ист. наук. М., 2001.

14. Рыбка О. Ю. Государственная Дума в системе власти России начала XX века. [Текст] : Автореферат дис. ... д-ра ист. наук: 07.00.09. М., 2001. - 58

15. Саврасов А. Ф. Наказ Государственной Думы (1906-1917 гг.): История создания и применения. [Текст] : Автореферат дис.. к. и. н. Воронеж, 2010.

16. Садинов В. С. Государственная дума России 1906-1917. Историография проблемы. [Текст] : дис. ... канд. ист. наук: 07.00.09. М., 2001.

17. Терентьев Р. В. Реформа местного суда в России в начале XX в.: Историко-правовой аспект. [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 -СПб., 2005.-206 с.

18. Терещенко М. Ю. Взгляды кадетов на реформирование политической системы России в первой половине XX века. [Текст] : дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02. М., 2001.

19. Фоменко С. В. Руководство ЦК кадетской партии фракцией в Государственной Думе (февраль 1906-февраль 1917 гг.) [Текст] : дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02. М., 2011.

20. Шамхалов Ш. А. Идейно-политические установки и деятельность конституционно-демократической партии в Государственной Думе России. 1905-1917 гг. [Текст] : дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02. М., 2011.

21. Щукин Д. В. Деятельность фракции партии кадетов в III Государственной Думе. [Текст] : Автореферат дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02. Воронеж, 2005.

ПРИЛОЖЕНИЯ К ДИССЕРТАЦИИ

Приложение № 1

Этапы борьбы депутатов за расширение законодательных полномочий народного

представительства1

Этап борьбы Форма борьбы Требования Степень солидарности депутатов

1 этап Обращение к власти: принятие Ответного адреса 1. Расширение компетенции Думы; 2. Ликвидация Госсовета. Принят единогласно всей Думой

2 этап Законодательная инициатива Упрощение порядка законодательной инициативы Трудовики против

Различия в законопроектах о расширении финансово-бюджетных полномочий фракции народной свободы и народно-социалистической фракции1

Фракция Бюджетные права Госсовета Деление бюджета на параграфы Расходы министерства двора и на оборону

Народной свободы Сохранялись Специальный закон Не подлежали ведению Госдумы

Народно-социалистическая Отменялись Осуществляла Дума Подлежали ведению Госдумы

Различия в законопроектах о всеобщем избирательном праве фракции народной свободы и социал-демократической фракции1

Фракция Возраст наступления избирательного права Основание предоставления избирательного права на выборах в органы местного самоуправления Орган, который мог признать выборы недействительными

Народной свободы 21 год - проживание на данной территории; -владение имуществом на территории; - уплата налогов в местный бюджет Суд

Социал- демократическая 20 лет - проживание на данной территории Избранный представительный орган (земское собрание или городская дума)

Распределение внесенных в Государственную Думу законопроектов по различным проблемам демократизации государственного строя1

№ Тема законопроектов Количество законопроектов

1. Расширение законодательных прав Государственной Думы 1

2. Расширение финансово-бюджетных прав Государственной Думы 3*

3. Демократизация избирательного права 7*

4. Демократизация исполнительной власти 1

5. Расширение интерпеляционных прав Государственной Думы 1

6. Отмена чрезвычайных судов 2

7. Демократизация судебной системы 1

Знак * означает, что один из законопроектов вносился в Государственную Думу два

раза в разных созывах.

Распределение количества законопроектов по фракциям и по вопросам демократизации государственного строя1

№ Фракция Количество внесенных законопроектов

1. Партия народной свободы (кадеты) 8

1.1. Расширение законодательных полномочий 1

1.2. Расширение финансово-бюджетных полномочий 2

1.3. Демократизация избирательного права 3

1.4. Отмена чрезвычайных судов 1

Демократизация судебной системы 1

2. Трудовая группа

2.1. Демократизация избирательного права

2.2. Отмена чрезвычайных судов 1

3. Социал-демократическая фракция 1

3.1. Демократизация избирательного права 1

4. Народно-социалистическая фракция 1

4.1. Расширение финансово-бюджетных полномочий 1

5. Группа социалистов-революционеров 1

5.1. Об исполнительных и контрольных полномочиях думской комиссии по безработице 1

6. Фракция прогрессистов 1

6.1. Расширение интерпеляционных прав Государственной Думы 1

Листовка Всероссийского союза равноправия женщин1

Всероссийский союз равноправия женщин

Женщины России!

Мы переживаем тяжкое и ответственное время. После роспуска первой Государственной Думы готовимся к выборам в новую Думу.

Закон устраняет нас от выборов. Рассчитанный на то, чтобы всячески затруднить передовых избирателей, заградить вход в Думу истинным представителям народа, этот закон нас женщин попросту трактует как неправоспособных - наряду с детьми, преступниками и безумными. Но проявили бы детскую беспечность, преступное равнодушие и безумную слепоту, если бы не помогли передовым борцам в предвыборной работе.

На нас двойное рабство, мы дочери бесправной страны, и рабыни, как женщины.

Только левые партии признали в своих программах равноправие женщины. Мы будем бороться заодно с ними.

Полное освобождение России принесет свободу и женщинам! Без освобождения женщины не возможна полная политическая свобода страны!

Повестка дня Публичного Собрания для обсуждения вопроса об избирательных

правах женщин1

Большая аудитория соляного городка Пантелеймоновская, 2

ПОВЕСТКА

В четверг 8 ноября в 8 часов вечера, состоится Публичное Собрание для обсуждения вопроса об избирательных правах женщин.

На собрании сделают доклады следующие лица

А. В. Тыркова на тему «А. П. Философова и ея отношение к женскому равноправию» Л. М. Брансон на тему «Вопрос о правах женщин в Первой Думе»

М. Е. Березин на тему «как относились крестьяне 2-й Думы к вопросу о равноправии женщин»

А. И. Шингарев на тему «Третья Дума в вопросе о женском ранвоправии» М. И. Покровская на тему «Анкета об избирательных правах женщин» А. Н. Шабанова на тему «Задача современного женского движения» А. И. Бахтерева на тему «Импульсы женского движения»

Г. А. Фальборк на тему «Необходимость участия женщин в местном самоуправлении» Р. Р. Бодуэн-де Куртэне на тему «Польская женщина и избирательные права» Н. Д. Соколов на тему «Необходимость участия женщин в законодательстве для правильной охраны женского труда»

М. Л. Вахтина на тему «Женское движение - закон истории»

А. И. Кальманович на тему «Женское движение в пользу избирательных прав»

Гр. И. И. Толстой на тему «Чем женщина хуже мужчины»?

Вход на собрание бесплатный, по повесткам.

Общая прокламация социал-демократов, эсеров и трудовиков, Крестьянского и Железнодорожного союзов по поводу роспуска I Государственной Думы1

Конфискована 4 сентября 1906 года на правом берегу Волги и у Струковского сада в Самаре

Манифест ко всему российскому крестьянству

Товарищи крестьяне! Два с половиной месяца тому назад вы по всему лицу земли русской мучительно искали верных излюбленных людей для посылки в Государственную Думу. На Государственную Думу возлагали вы все свои надежды.

Были тогда и люди, которые с суровой решительностью говорили вам, что мирным путем нельзя ничего добиться, что с правительством добром ничего не поделаешь, что только силой можно сломить его злобное упорство.

Но тяжело было вам поверить, что за освобождение народное придется заплатить страшно дорогою ценой: ценой крови человеческой. И в сердцах ваших тихо теплилась, как восковая свеча перед иконой последняя надежда: быть может выборные от всей русской земли, собравшись вокруг царского трона и передав дружно, в один голос о бедствиях народа добьются справедливых законов и порядков, добьются земли и воли.

Тяжелому испытанию подверглись ваши надежды. Ваши представители нашли вокруг царя раззолоченную толпу великих князей, членов царской фамилии, придворных, богатейших помещиков, министров, сановников. Все они цепко держались за свою власть над народом, за свое многотысячное жалование, за свободу расхищать казну, за миллионныя поместья и капиталы. Они окружили царский трон и пропитали его ядом своей злобы, и от всего правительства с царем во главе народные представители услышали короткий ответ: ни земли, ни воли!

Самих народных представителей, самую Государственную Думу царь и министры соглашались терпеть только в том случае, если они будут покорно давать народные деньги в распоряжение казнокрадов, да одобрят новые заграничные займы, которые ввергнут русский народ в неоплатный долг и закабалят не только вас, товарищи крестьяне, но и детей и внуков ваших. В противном случае правительство решило распорядиться с вашими избранниками по своему.

Дрогнуло было сердце и поколебалась твердая воля у многих более слабых и уступчивых членов Думы. Но вы, товарищи крестьяне, тысячами ваших приговоров, и писем, и телеграмм и посланных ходоков поддерживали множество Думы. Вы потребовали, чтобы ваши избранники твердо стояли на своем, и не возвращались без земли и воли. Вы потребовали, чтобы они не жалея себя, заявили твердую народную волю, и непреклонные ея требования, вы обещали в нужде вашим избранникам свою могучую поддержку. Ваши избранники исполнили свой долг и вот теперь царь и министры разогнали их, преследуют более смелых, арестовывая и заключая их в тюрьмы. Ваши выборные не предали народного дела, не можете Вы предать их и тем самым предать самих себя.

Правительство объявило народу войну.

Дума была избрана народом, и только сам народ мог лишить ее своего доверия. Царским указом правительство распустило Думу. Это правительство сказало, что не доверяет как раз тем, кому доверяет народ. Оно растоптало и права Думы и права народа.

Мирные переговоры между правительством и народом кончены

Начинается с новой силой великая борьба в которой может прольются потоки крови. И вся эта кровь падет на голову преступного правительства. Оно не щадит народ, и народ не пощадит его. И правительство знает это. Оно плохо надеется на услугу войска. В войске неспокойно. Солдаты начинают чувствовать свою кровную связь с народом.

И вот правительство наше добилось того, что австрийский и германский императоры сговариваются уже отдать свои (чужеземные) войска в распоряжение царского правительства для войны с русским народом. Это - прямой заговор против родины с чужеземцами, это - государственная измена правительства, это - предательство отечества. Долой беззаконное правительство, ему никто не имеет права подчиняться, исполнять его распоряжения преступно. Везде и всюду народ должен смещать местных властей и заменять их своими выборными народными. Везде и всюду отбирать и отдавать в руки этих законных народных и выборных властей все правительственные суммы и капиталы.

В их же распоряжение должно перейти войско. Его обязанность стать на защиту народа и отечества от изменнического правительства.

Вместе с войском, с рабочими городов, со всеми другими тружениками и со всеми преданными народу людьми трудовое крестьянство должно свои дела взять в свои руки.

Ему не дали земли и воли. Оно само должно взять волю, сместив все правительственные власти и заменив их своими выборными. Оно само немедленно должно взять всю землю, но не расхватывать ее беспорядочно, а передать ее во временное распоряжение своих выборных волостных и уездных властей, впредь до выработки нового земельного закона всенародными избранниками, которые на основании всеобщего, равного, прямого и тайного голосования составят Учредительное собрание. Пришла пора всей стране встать как один человек для спасения родины от гибели, для страшного всенародного суда над изменниками - врагами народа. Нет, не удадутся врагам их кровавые замыслы, покорно народ не отдастся в руки своих угнетателей. Он не хочет больше жить жизнью надорванной рабочей клячи. Он хочет вольной и светлой человеческой жизни. Лучше смерть, чем возврат к опостылевшим старым порядкам. Не пожалеем же себя! Избавим всю нашу родину, детей и внуков наших от неслыханных злодейств преступного правительства. Встанем же разом дружно и сильно! Каждый за всех и все за каждого. Нельзя медлить: отечество в опасности.

Спасите родину!

Волю и землю всему народу!

Долой народных врагов, изменников, насильников, злодеев!

Долой все царское правительство!