Детерминированные и стохастические задачи продольной динамики грузового поезда с зазорами в межвагонных соединениях при торможении тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.05.01, доктор технических наук Першиц, Юлий Исаакович

• Першиц, Юлий Исаакович
• доктор технических наук
• 1982

Оглавление диссертации доктор технических наук Першиц, Юлий Исаакович

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. АНАЛИТИЧЕСКИЙ МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОДОЛЬНОЙ ДИНАМИКИ

ТОРМОЗЯЩЕГОСЯ ПОЕЗДА С ЗАЗОРАМИ В МЕЖВАГОННЫХ СОЕДИНЕНИЯХ КАК ДЕТЕРМИНИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ

2.1. О динамических процессах б поезде с зазорами при торможении^.

2.2. Уравнение сжатия неоднородного поезда при торможении.

2.3. Волна ударов и уравнения ее распространения. Относительные спорости вагонов на фронте ударной волны. Усилия, возникающие в автосцепках при прохождении волны ударов.

2.4. Условия соударения экипажей в очередности их расположения в поезде

2.5. Примеры расчета ударных сил на фронте ударной волны.

2.6. Зависимость ударных усилий в поезде на фронте ударной волны от скорости тормозной волны и от скачков давления в тормозных цилиндрах.

2.7. Максимальная результирующая сжимающая сила в однородном поезде и место ее возникновения.

2.8. Влияние перелома профиля пути на продольные силы в поезде при торможении. Оценка растягивающих сил.

2.9. Уменьшение продольных сил в длинносоставном грузовом поезде при торможении его с головы и хвоста одновременно.

2.10.Уменьшение продольных динамических усилий при применении поглощающих аппаратов с повышенным ходом.

3. ПОЕЗД С ЗАЗОРАМИ В МЕЖВАГОННЫХ СОЕДИНЕНИЯХ КАК МЕХА

НИЧЕСКАЯ СИСТЕМА СО СЛУЧАЙНЫМИ ПАРАМЕТРАМИ

ЗЛ. Постановка задачи.

3.2. О распределении вероятностей возникновения первого соударения в заданном сечении.

3.3. Вероятность выполнения достаточных условий последовательности соударений в части поезда.*: со случайными зазорами.

3.4. Особенности аналитического определения функций pKi (sc) при задании плотности вероятностей зазоров б ограниченном интервале

3.5. Пример определения вероятностей ПРИ равномерной плотности распределения вероятностей зазоров.

3.6. Вероятность окончания соударений в заданном сечении

3.7. Вероятность заданной структуры связей в момент соударения К-го и k+d -го экипажей

3.8. Распределение вероятностей относительной скорости последнего соударения

4. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОДОЛЬНЫХ СИЛ В ПОЕЗДЕ КАК СИСТЕМЕ СО

СЛУЧАЙНЫМИ ПАРАМЕТРАМИ МЕТОДОМ СТОХАСТИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЙ

4.1. Уравнения модели. Тормозные силы экипажей

4.2. Характеристики связей.

4.3. Приближенное построение динамических характеристик связей.

4.4. Выработка реализаций случайных параметров

4.5. Метод численного интегрирования дифференциальных уравнений движения.

4.6. Результаты численных расчетов по методу статистических испытаний.

4.7. Сопоставление результатов аналитического решения и моделирования между собой и с опытными данными.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Детерминированные и стохастические задачи продольной динамики грузового поезда с зазорами в межвагонных соединениях при торможении»

Основными направлениями экономического и социального развития СССР на 1981 - 1985 годы и на период до 1990 года предусматривается дальнейший рост пропоенной и провозной способности нелезных дорог. Решение этой задачи требует, в частности, увеличения веса и длины грузовых поездов, причем уне в настоящее время формируются поезда массой 10 ООО т.

Одним из важнейших факторов, от которых зависит безопасность движения тяжеловесных длинносоставных грузовых поездов, является уровень продольных сил, возникающих в упряжных приборах при переходных режимах движения. В связи с этим все большее значение приобретает проблема снижения продольных сил в поезде, а также прогнозирование уровня этих сил в зависимости от массы поезда, вагонов, параметров тормозных и упряжных приборов и других факторов. Оценка уровня продольных сил необходима как для установления безопасных условий эксплуатации существующего парка вагонов, так и для проектирования нового подвижного состава на перспективу.

Начало систематическому изучению неустановившихся режимов движения поездов положил Н.Е.Жуковский. Для поезда с разрезной упряжью он предложил две расчетные схемы [VfJ , рассматривая его как упругую нить с грузом на одном конце или как цепочку отдельных твердых тел, соединенных упругими связями.

Обе эти модели были развиты в трудах советских ученых -В.А.Лазаряна, А.У.Галеева, С.В.Вершинского, Н.А.Панышна, Е.П. Блохина, П.Т.Гребенюна, С.В.Дуваляна, Л.А.МанашКина и других.

В.А.Лазарян в ряде работ ^59 - 6z\ детально исследовал силы, возникающие в упряжных приборах поезда при трогании с места и торможении, рассматривая поезд как упругий стержень с грузами на обоих концах. В отличие от Н.Е.Жуковского, В.А.Лазарян учитывал изменение силы тяги в процессе трогания поезда с места, а танке сопротивление его двикениго. При аналитическом решении задачи о торможении В.А.Лазарян принимал, что интенсивность тормозящей силы, распространяющейся вдоль стержня, - величина постоянная, т.е. что в каждом сечении стержня она достигает своего наибольшего значения мгновенно, как только тормозная волна дойдет до этого сечения. Е такой же постановке задача об определении усилий в упряжных приборах поезда при торможении рассматривалась В.Ф.Флоринским [l38] .

Чтобы учесть рассеяние:; энергии при переходном режиме, В.А.Лазаряном было предложено рассматривать поезд как упруго-вязкий стержень или упругий стержень с гистерезисом. При помощи этой модели им также были решены задачи о трог&нии поезда с места и торможении распространяющейся по нему силой постоянной интенсивности, а также о переходе поезда нерез перелом продольного профиля пути [бЗ, 65 - 68} .

Соотношение между линейными моделями поезда в виде стержня и в виде системы дискретных тел, соединенных упругими или упруго-вязкими связями, исследовано Т.Л.Городецкой [зо] . Она показала, что при числе масс, большем шести, результаты расчетов в обоих случаях практически совпадают.

Впоследствие В.А.Лазаряном и С.Н.Конашенко был намечен принципиально новый подход н расчетной схеме поезда. В работах [эз, 94, 5l\ ими предложено рассматривать поезд как систему упруго деформируемых стержней, соединенных между собой безмассовыми упругими связями, и исследованы собственные колебания такой системы при помощи теории импульсивных функций. При этом связи рассматривались как сосредоточенные включения в продольную нест-кость стержней. Аналогичный подход был использован в задачах продольной динамики поезда без зазоров в работах [52, 101, I3?J.

Вопрос о влиянии скорости нарастания тормозных сил экипажа на величину продольных сил б тормозящемся поезде как сплошном упругом стержне с грузом на конце был исследован А.И.Стукаловым бот В.А.Лазаряна и В.Ф.Флоринского, было принято, что интенсивность тормозной силы в наждом сечении стержня увеличивается до своего максимального значения не мгновенно в момент прихода к этому сечению тормозной волны, а как экспоненциальная функция времени. Результаты А.И.Стуналова подтвердили, что продольные усилия в тормозящемся поезде существенно зависят от времени наполнения тормозных цилиндров.

Другая, предложенная Н.Е.Жуковским, модель поезда была использована для определения продольных сил, возникающих в упряжных приборах тормозящегося поезда, Б.Л.Карвацким [49, 47] . Б.Л.Карвецний рассматривал тормозящийся поезд как однородную цепочку абсолютно твердых тел, соединенных меяду собой упругими связями без зазоров, причем локомотив был им заменен эквивалентным (по массе) числом вагонов. Он учитывал длительность наполнения тормозных цилиндров сжатым воздухом, считая, что тормозная сила каждого вагона после прихода к нему тормозной волны увеличивается до своего максимального значения по одинаковому для всех вагонов линейному закону. Б.Л.Карвецким было введено понятие о фазах торможения и исследованы - при принятых им допущениях -продольные динамические усилия в поезде для каждой фазы.

Чрезвычайно большое влияние на динамические процессы в грузовых поездах при переходных режимах движения оказывают зазоры в междувагонных связях. Поэтому ряд задач продольной динамики грузового поезда, в частности о трогании с места осаженного или о торможении растянутого поезда, принципиально не могут быть поставлены без учета этих ::зсворов. Аналитическое решение первой в работе отличие от ранее упоминавшихся раиз упомянутых двух задач было дано А.У.Галеевым [20, 23, 25J . А.У.Галеев рассматривал поезд как систему абсолютно твердых тел, связи между которыми деформируются только в момент первого на-гружения, оставаясь далее в таком состоянии, т.е. не деформируясь дополнительно и не разжимаясь, до окончания трогания. Такая расчетная схема основывается на известном свойстве фрикционных поглощающих аппаратов находиться в состоянии анкилозиса (нечувствительности) при действии на них даже небольших постоянных сил, описанном, например, в работах JI.H. Никольского [102,юз] и впоследствии неоднократно подтвержденном как самим Л.Н.Никольским [l04-, 105] , так и другими исследователями [81, 84, 9о] .

Пользуясь этой моделью, А.У. Галеев свел исследование процесса трогания поезда к изучению взаимодействия уже движущейся растянутой части поезда и очередного захватываемого ею вагона. Б результате он получил рекуррентные формулы для определения ударных сил, возникающих в каждой связи при ее первой деформации. При этом упругие свойства рам вагонов и распространяющиеся вдоль растянутой части поезда волны деформаций А.У.Галеевым во внима- ние не принимались. Тем не менее, вычисленные таким путем значения максимальных продольных сил в поезде с зазорами оказались близкими к известным из опытов. Один из важных выводов, сделанных А.У.Галеевым, состоял в том, что при трогании даже однородного предварительно осаженного поезда усилия в нем, в отличие от поезда без зазоров, могут значительно превысить силу тяги локомотива.

Таким образом, предложенная А.У.Галеевым модель грузового поезда с фрикционными поглощающими аппаратами при наличии зазоров в связях сделала возможным аналитическое исследование процессов продольной динамики таких поездов с учетом наиболее существенной их особенности - соударений между экипажами. Усилия, возникающие при этих соударениях, намного превышают продольные силы при тех же режимах движения в поездах без зазоров.

А.7. Галеевым рассматривалась также задача об определении продольных сил, возникающих в автосцепках при торможении однородво внимание такие свойства реальных тормозных систем, как наличие скачков давления в начале наполнения тормозных цилиндров сжатым воздухом, зависимость времени наполнения от положения вагона в поезде, изменение коэффициента трения тормозных колодок с изменением силы нажатия и скорости движения. Однако зазоры в связях при решении этой задачи А.У. Галеев не учитывал, оговаривая, что рассматривает торможение только сжатого поезда. Б качестве расчетной схемы поезда в этом случае А.У. Галеев принимал систему твердых тел, соединенных очень жесткими и неупругими связями, т.е. рассматривал поезд как неизменяемую систему. Это допущение было подтверждено результатами последующих экспериментальных исследований. Например, в работе [78] отмечается, что в случае торможения состава без зазоров жесткость поглощающих аппаратов на величину продольных усилий влияет незначительно.

Исследования А.У. Галеева позволили выяснить влияние различных параметров тормозной системы на величину продольных усилий, возникающих в связях при торможении однородного предварительно сжатого грузового поезда.

В случае экстренного торможения грузового поезда, следовавшего непосредственно перед торможением в растянутом состоянии, между вагонами из-за зазоров в связях происходят соударения. Усилия, возникающие при этих соударениях, намного превышают усилия в сжатых поездах [l8] . Однако в этом, практически весьма ванном случае результаты^А.У.Галеева (и, равным образом, результаты, полученные посредством схематизации поезда как упругого стержня или как системы твердых тел, соединенных упругими связями без заного грузового поезда впервые были приняты зоров) оказываются неприменимыми. Решение задачи об определении ударных сил в однородном растянутом тормозящемся с головы грузовом поезде было дано автором в работах [25, 114] . При этом свойства междувагонных связей в период сжатия поезда были приняты такими не, как в задаче А.У.Галеева о трогании поезда с места. Относительные перемещения вагонов за счет сжатия поглощающих аппаратов учитывались [ilV] при помощи рекуррентных соотношений, предусматривающих последовательное вычисление усилий во всех связях поезда. Растягивающие усилия, которые могут возникать при достаточно больших скоростях поезда перед торможением [89] , а также влияние упругих свойств конструкции вагонов не оценивались. Требование однородности поезда в работах [25, 114] весьма существенно, т.к. оно позволяет представить рассматриваемый процесс как упорядоченную последовательность ударов, распространяющихся от головы поезда к его хвосту или от некоторого промежуточного сечения к хвосту и голове одновременно [lI4, 2б] .

Тем не менее, значения максимальных продольных сил, возникающих в растянутых грузовых поездах при торможении, вычисленные в [и^] для конкретных частных поездов, оказались близкими к средним значениям максимальных сил, полученных для таких же поездов при натурных испытаниях [б9, 7о] . Они втрое превысили вычисленные значения наибольших продольных сил в таних же поездах без зазоров, что также соответствует результатам натурных поездных испытаний [70] . Примерно такое же соотношение между усилиями в тормозящихся поездах с зазорами и без зазоров было подтверждено и при последующих натурных экспериментах [73, 83, 31-34, 15] . Таким образом, модель тормозящегося грузового поезда с зазорами в виде цепочки твердых тел, связи между которыми в момент соударения ведут себя как неупругие, позволяет вычислять ударные сжимающие силы, находящиеся в качественном и количественном согласии с экспериментом. В частности, на основе этой модели впервые было установлено [115, Пб] , что зависимость наибольшего ударного усилия в поезде от скорости тормозной волны является нелинейной и немонотонной. В работе f117 J , метод исследования ударных усилий, возникающих при торможении поезда с зазорами, был применен к задаче об усилиях при отпуске тормозов в движущемся поезде. Разработанные в [lI4] методы аппроксимации тормозных сил были использованы также для аналитического расчета тормозного пути поезда [27, 28] .

Вместе с тем, нужно отметить, что решения, полученные на основе допущения о неупругом характере столкновения экипажей в период сжатия поезда без учета упругих свойств вагонов, определяют значения максимальных сил в связях, возникающих только непосредственно в момент удара соединяемых данной связью вагонов. Волны нагрукения, возникающие при ударах вагонов о сжатую часть поезда и распространяющиеся по ней вследствие упругости рам вагонов, хотя и не изменяют вследствие явления анкилозиса деформаций поглощающих аппаратов ранее сжатых связей, но влияют на величину усилий в них. Это приводит к некоторому расхождению в распределении по длине поезда вычисленных значений продольных сил, относящихся непосредственно к моменту первого ударного нагрукения связи- и полученных экспериментально. В частности, наибольшие по величине продольные силы возникают не в самом хвосте поезда, где имеют место наибольшие относительные скорости соударения экипажей, и примерно в хвостовой трети его. Задача о распределении максимальных значений продольных сил по длине однородного поезда с учетом распространения по сжатой части поезда волн нагрукения от ударов присоединяющихся к ней вагонов исследована в настоящей работе и изложена в статьях ["125, 127] .

Важный вклад в исследование продольной динамики поезда с учетом нелинейности междувагонных связей был сделан П.А.Панькиным [l06, 107] . Рассматривая поезд как одномерную сплошную среду, обладающую нелинейной зависимостью усилия от относительной деформации, Н.А.Панышн показал, что возникающие в нем возмущения распространяются в виде нелинейных волн Римана и что при существующих нелинейных характеристиках фрикционных поглощающих аппаратов в поездах могут возникать ударные волны, характеризующиеся скачкообразным изменением параметров состояния поезда, даже при отсутствии в нем зазоров. Он указал условия, которым должна удовлетворять зависимость продольного усилия от относительной деформации, чтобы образование ударных волн в поезде без зазоров было невозможно. В статье [l08j показано, что характеристики такого вида являются наиболее рациональными и при соударениях вагонов. С этой же точки зрения вопрос о характеристиках связей рассматривается в статьях [109 - Из] .

С развитием электронной техники значительная роль в исследованиях по динамике поезда стала принадлежать электрическому и электронному моделированию [64, 67, 71, 74-77, 79, 80, 82, 85, 86, 97, 4, 39, 135, 3, 48] и численному решению задач на ЭВМ. Применение ЭВМ позволило значительно расширить круг принимаемых во внимание факторов, в частности учитывать нелинейность характеристик связей и наличие в них зазоров. Целый ряд работ, основанных на использовании ЭВМ для интегрирования системы дифференциальных уравнений движения экипажей при переходных режимах движения, выполнен в ДИИТе (В.А.Лазарян, Е.П.Блохин, Л.А.Манашнин, Л.В.Велик, Л.С.Бадикова, Е.Л.Стамблер и др. [б7, 88, 91, 92, 96, 7-Il]), ЦНИИ МПС (П.Т.Гребенюк [35 - 38] , С.В.Дувалян [41, 42]) и других организациях, а также за рубежом [l40 - 14б] . Большой вклад в решение задач динамики торможения поездов с использованием ЭВМ представляют исследования П.Т.Гребенюка, Е.П.Блохина, Л.А.Манашкина.

Значительная часть параметров, характеризующих поезд как механическую систему, является по своей природе случайными величинами. Например, различия между индивидуальными значениями масс вагонов, величинами зазоров в сцепках, износом и состоянием трущихся поверхностей в поглощающих аппаратах и т.п. не обусловлены ни местом вагона в поезде, ни типом вагонов, ни другими факторами систематического характера. При переходе от вагона к вагону они могут изменяться в весьма широки пределах и самым произвольным образом. Любой конкретный набор таких параметров, если даже все они для какого-нибудь конкретного поезда будут определены, характеризует лишь этот поезд и, вообще говоря, неприменим для исследования динамических процессов в другом однотипном поезде с таким же или близким по величине общим весом, аналогичным распределением вагонов по типам, загрузке и т.п., так как последовательность соударений вагонов в поезде может зависеть от индивидуальных значений масс вагонов, зазоров в связях и.: т.д. Поэтому практический интерес представляет такое задание распределения динамических параметров, которое относилось бы к определенному множеству поездов с одинаковыми или близкими эксплуатационными характеристиками. Для этого изменяющиеся вдоль поезда параметры следует задавать как случайные величины, характеризуя их не индивидуальными численными значениями, а функциями распределения вероятностей.

Впервые задачи продольной динамики поезда в такой постановке применительно к торможению и с учетом зазоров в связях были поставлены и исследованы автором [lI8 - I24-] . В этих работах нашла отражение существенная особенность поезда с зазорами в связях как системы со случайными параметрами - случайный характер самой его структуры в процессе сжатия.

В статье [из] было дано аналитическое решение задачи о распределении вероятностей первого соударения в тормозящемся поезде со случайными массами вагонов и случайными зазорами между заданными смежными вагонами. В [lis] была решена аналогичная задача для вероятности окончания соударений в заданном сечении поезда, а также получены рекуррентные формулы для определения вероятности соударения всех экипажей в поезде со случайными зазорами в связях в очередности их расположения. Решение более общей задачи -об оценке вероятности последовательного распространения ударов не во всем поезде, а лишь начиная с некоторого данного вагона -дано в работах М и [12з] . Б работах [122, 124] указан метод определения вероятности наличия в момент соударения данной пары вагонов любой заданной структуры связей с уже закрывшимися и еще открытыми зазорами, а также распределения относительной скорости соударения этих двух вагонов при такой структуре связей. Таким образом, было показано, что при исследовании некоторых задач продольной динамики тормозящегося поезда с зазорами в связях, когда существенно влияние неоднодородности, но невозможно рассмотрение всех вариантов, возникающих при индивидуальном задании повторяющихся параметров, некоторые такие параметры можно считать случай-нами величинами и задавать их функциями распределения вероятностей.

Следует, однако, отметить, что при такой постановке аналитические решения приводят к обозримым результатам лишь в сравнительно простых задачах - например, о месте первого удара в поезде или о последовательном распространении ударов, но уже задача о вероятности окончания соударений в данном сечении поезда приводит к необходимости вычисления многомерных интегралов весьма высокого порядка. Наиболее эффективным методом приближенного вычисления таких интегралов является метод статистических испытаний (метод Монте-Карло) [40, 43, 133] . Этот же метод открывает возможность и непосредственного моделирования процессов, протекающих б сложных системах со случайными параметрами. Поэтому представляется целесообразным исследовать на такой модели влияние случайных факторов, определяющих продольные силы, возникающие в поезде при неустановившемся торможении, т.е. построить вероятностную модель поезда как системы со случайными параметрами. Результаты, полученные при помощи таких моделей [l22, 126, 128] , хорошо отражают естественный разброс результатов измерений продольных сил при натурных испытаниях и по распределению средних и максимальных значений усилий в поезде близки к этим последним.

Следует отметить, что в последние годы статистическое изучение продольных сил и вероятностная постановка задач продольной динамики поезда начинает получать все большее распространение. Так, например, Л.Н.Никольским и Н.А.Костенко [бз] на основе обработки результатов натурных опытов по измерению продольных сил при переходных режимах движения поездов и при маневровой работе дана оценка распределения по частоте продольно-динамических сил, действующих на грузовые вагоны. Б работе Е.П.Блохина [б] рассматривается статистическая обработка результатов опытов по определению продольных усилий в сдвоенном поезде при регулированных торможениях. В.А.Лазаряном, Л.А.Манашкиным, Н.Е.Мыльничуком в статье [95]?описана электронная аналоговая модель для исследования трогания однородного по жесткости и массе поезда со случайными распределением зазоров случайными по величине ступенями силы тяги. Моделирование на ЭВМ задачи о трогании с места поезда со случайным распределением масс вагонов рассматривается в работе Е.П.Блохина [б] . Л.А.Манашкиным в статье [98] предложена методика определения скорости распространения волны деформации в поезде без зазоров при пуске его в ход исходя из допущения, что жесткость каждой связи является случайной величиной,задаваемой плотностью распределения вероятностей. Представляет интерес работа Л.А.Манашкина и А.Н.Бондарева [99] , в которой изложен результат численного решения при помощи ЭВМ задачи о продольных усилиях в тормозящемся поезде без зазоров, рассматриваемом как упруго-вязкий стержень, в предположении, что случайной величиной является интенсивность приложенных к стержню тормозных сил (при постоянных по длине погонной массе и жесткости состава).

Вопрос о влиянии случайного распределения зазоров в поезде на величину усилий, возникающих в нем при переходных режимах движения, затрагивается В.А.Лазаряном в работе [97] . Исходя из результатов электронного моделирования процесса трогании с места поезда с зазорами при 22 вариантах распределения по длине поезда величин зазоров, задававшихся по таблице случайных чисел в пределах от 10 до 130 мм, и сравнения их с результатами моделирования того не процесси при одинаковых для всех связей зазорах 65 мы, В.А.Лазарян приходит к выводу, что при исследовании переходных режимов движения поездов с зазорами можно считать, что они перед началом переходного режима распределены вдоль состава равномерно. Однако такой вывод, справедливый для режима трогания осаженного поезда, когда вагоны независимо от величин зазоров приходят в движение последовательно один за другим, нельзя непосредственно распространить на режим торможения поезда с зазорами, т.к. в последнем случае в зависимости от распределения зазоров по длине состава возможно образование сжатых групп вагонов и последующие их соударения между собой.

Влияние неоднородности по массе вагонов, зазорам и другим факторам на величину продольных сил в тормозящемся грузовом поезде представляет весьма важную задачу, особенно в связи с началом освоения вождения поездов массой 10 ООО т и более, т.к. в зависимости от схемы формирования возможно увеличение или уменьшение возникающих в них продольных сил.

Целью настоящей работы является построение аналитических методов исследования продольной динамики однородных и неоднородных грузовых поездов с зазорами в менвагонных соединениях при торможении в детерминированной и стохастический постановке, а также разработка математической модели для оценки рассеяния продольных сил, обусловленного стохастичностыо формирования поездов и нестабильностью работы тормозных и автосцепных устройств. На основе полученных теоретических результатов высказываются некоторые рекомендации по снижению уровня продольных сил.

Заключение диссертации по теме «Локомотивы (электровозы, тепловозы, газотурбовозы) и вагоны», Першиц, Юлий Исаакович

Результаты работы внедрены в Главном управлении вагонного хозяйства МПС, в Специальном конструкторском бюро по тормозо-строению производственного объединения "Трансмаш", используются в научно-исследовательских работах. ВНИИ вагоностроения.

Главным управлением вагонного хозяйства полученные в работе результаты исследований, выполненных по его заказу, использованы при подготовке "Инструкции по эксплуатации тормозов подвидного состава железных дорог" 3969/ЦТ-ЦВ-ЦНИИ от 16.03. 1981 г., "Временных инструктивных указаний по Еождению поездов весом

10 тыс. тонн", 1980 г., проекта "Инструкции машинисту локомотива по предупреждению разрыва грузовых поездов", направленного железным дорогам 19.05.1981 г., используются при установлении максимально допустимых весовых норм поездов и разработке нормативов по тормозам и графику движения грузовых поездов.

Б СКБТ объединения "Трансмаш" методы расчета продольных сил, разработанные в диссертации, используются при расчете параметров тормозных приборов, что позволяет на стадии их проектирования оценивать уровень продольных сил при наиболее тяжелых режимах торможения поездов и тем самым ускорить разработку новых конструкций.

Годовая экономия приведенных расходов от снижения экстремальных продольных нагрузок на вагоны при экстренных торможениях поездов оценивается в 1,6 руб. на вагон, народнохозяйственный эффект - 9,2 руб. на вагон (приложение, с. 302).

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Першиц, Юлий Исаакович, 1982 год

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. !!., Политиздат, 1981, 223 с.

2. Бахвалов Н.С. Численные методы. "Наука", М., 1973, 631 с.

3. Блохин Е.П. К вопросу об усилиях б неоднородном поезде. Труды ДИИТ, вып. 133, 1971, с. 51-58.

4. Блохин Е.П. Продольные усилия, возникающие в объединенном сдвоенном поезде при регулировочных торможениях. Там же,с. 59-67.

5. Блохин Е.П. Исследование переходных режимов движения поездов с существенно нелинейными межвагонными соединениями. Донт. диссертация. Днепропетровск, 1971, 293 с.

6. Блохин Е.П. Вычисление с помощью ЭЦВМ усилий, возникающих при пусне в ход неоднородных поездов весом 10-20 тысяч тонн. Труды ДИИТ, вып. 128, 1972, с. 31-35.

7. Блохин Е.П., Каблуков Б.А., Белин Л.Б., Итин М.Е. Исследование экстренных торможений объединенных поездов. Труды ДИИТ, вып. Ш, 1973, с. 9-12.

8. Блохин Е.П., Стамблер Е.Л., Маслеева Л.Г. Об оценке наибольших продольных сил в поезде, движущемся по перелому профиля пути. Труды ДИИТ, вып. 169, 1975, с. 86-90.

9. Блохин Е.П., Маслеева Л.Г., Продан И.А. Исследование усилий в грузовом объединенном поезде, сформированном из составов, отличающихся эффективностью действия тормозных средств. Труды ДИИТ, вып. 182, 1976, с. 56-62.

10. Блохин Е.П., Крайзгур Г.Б. (руководители темы). Исследование переходных режимов движения поездов. Отчет. ДИИТ ВНИИВ. Днепропетровск - Москва, 1978, 95 с.

11. Бодянов П.С. О распространении ударных волн при торможениях растянутых грузовых поездов. Труды ДИИТ, вып. 35, 1962, с. 99-111.

12. Бойчевский О.Г., Гребенюк П.Т., Блохин Е.П., Феоктистов И.Б. Экспериментальные исследования продольных усилий в грузовых поездах массой до 10 тыс. тонн при переходных режимах движения. Труды ЦНИИ МПС, вып. 425, 1970, с. 55-85.

13. Бутенко А.И. О распространении волн нагрузки конечной амплитуды вдоль поезда. Труды ШШТ, вып. 390, 1971, с. 176-183.

14. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. "Наука",М., 1964, 572 с.

15. Вертинский С.В. Продольная динамика вагонов в грузовых поездах. Транскелдориздат, 1957, 262 с.

16. Вертинский С.В.,Данилов В.Н., Челноков И.И. Динамика вагона, "Транспорт", М., 1972, 304 с.

17. Галеев А.У. Усилия, возникающие в автосцепках при тро-гании поезда с места. Труды МЭМИИТ, вып. 55, 1948, с. 165-178.

18. Галеев А.У. К вопросу определения продольных усилий, возникающих при торможении поезда. Труды МЭМИИТ, вып. 60, 1951, с. 216-233.

19. Галеев А.У. Усилия, возникающие в автосцепках при торможении поезда. "Вестник инженеров и техников", 1951, № 5,с. 223-228.

20. Галеев А.У. Усилия, возникающие при трогании .и полном служебном торможении грузовых поездов. Докт. диссертация, М., 1952, 251 с.

21. Галеев А.У. Усилия, возникающие в автосцепках грузовых поездов в первой фазе торможения. Труды МИИТ, вып. 92/11, 1957, с. 18-38.

22. Галеев А.У., Першиц Ю.И. Вопросы механики поезда. М., "Трансжелдориздат", 1958, 232 с.

23. Галеев А.У., Першиц Ю.И. Определение ударных усилий, возникающих в автосцепках при экстренном торможении грузового поезда с воздухораспределителями 270-002. Труды МИИТ, вып. 102, 1959, с. 5-19.

24. Галеев А.У., -Першиц Ю.И. Об аналитическом интегрировании уравнения движения тормозящегося поезда. Ученые записки ВЗИИТ, выл. I960, с. 68-77.

25. Галеев А.У., Першиц Ю.И. Об определении времени подготовки к торможению железнодорожных поездов. Ученые записки ВЗИИТ, вып. 4, I960, с. 78-108.

26. Голенко Д.И. Моделирование и статистический анализ псевдослучайных чисел на ЭВМ. М., "Наука", 1965, 227 с.

27. Городецкая T.JI. К Е.опросу о динамических усилиях в упряжных приборах поездов. Труды ДИИТ, вып. 21, 1951, с. 33-62.

28. Гребенюк 'П.Т. Продольные усилия в грузовых поездах при воздушном и электропневматичесном торможении. Труды ЦНИИ МПС, вып. 212, 1961, с. 180-208.

29. Гребенюк П.Т. Продольные усилия в грузовых поездах при, различных режимах торможения. Труды ЦНИИ МПС, вып. 255, 1963,с. 43-54.

30. Гребенюк П.Т. Влияние характеристики тормозов на продольную динамику поезда. Труды ЦНИИ МПС, вып. 353, 1968, с.41-56.

31. Гребешок П.Т. Продольные усилия при торможении в объединенных грузовых поездах. "Электрическая и тепловозная тяга", 1971, to II, с. 32-34.

32. Гребенюк П.Т. К расчету продольных усилий в поездах при торможении. "Вестник ВНШШТ", 1973, to 6, с. 41-45.

33. Гребенюк П.Т. Ме.тодика расчета продольных усилий в поездах при торможении. Труды ЦНИИ МПС, вып. 529, 1975, с. 37-50.

34. Гребенюк П.Т. Зависимость продольных усилий от характеристик тормозов поезда. Труды ЦНИИ МПС, вып. 529, 1975, с.51-56.

35. Гребенюк П.Т. Динамика торможения тяжеловесных поездов. "Транспорт", М., 1977, 152 с.

36. Гронский Б.И. Электрическое моделирование зазоров в упряжных приборах подвижного состава. Труды ДИИТ, вып. 29, 1959, с. 125-133.

37. Демидович Б.П., Марон И.А. Основы вычислительной математики. "Наука", И., 1970, 663 с.

38. Дувалян С.Б. Исследование продольной динамики поезда на ЭЦВМ. "Вестник ВНИ1ШТ", 1967, 1Й 7, с. 59-62.

39. Дувалян С.Б. Исследование продольной динамики поезда с применением ЭЦВМ. Труды ЦНИИ МПС, вып. 425, 1970, с. 39-54.

40. Ермаков С.М. Метод Монте-Карло и смежные вопросы. "Наука", М., 1971, 327 с.

41. Жуковский Н.Е. Работа (усилие) русского сквозного и американского несквозного тягового приборов при трогании поезда с места и в начале его движения. Полн. собр. соч., т. УШ, ОНТИ, М.-Л., 1937, с. 221-255.

42. Иноземцев В.Г., Казаринов Б.М., Ясенцев В.Ф. Автоматические тормоза. "Транспорт", М., 1981, 464 с.

43. Инструкция по эксплуатации тормозов подвижного состава железных дорог. "Транспорт", М., 1982.

44. Казаринов Б.М., Карвацкий Б.Л. Расчет и исследование автотормозов.„Трансжелдориздат^ М., 1961, 231 с.

45. Караев Р.И. Исследование продольной динамики поезда с помощью электромеханической аналогии. Труды МИИТ, вып. 468, 1974, с. 3-14.

46. Карвацкий Б.Л. Общая теория автотормозов.^Трансжелдор-издат", М., 1947, 300 с.

47. Клыков Е.Л. (руководитель темы). Создание эффективных быстродействующих автоматических тормозов для пассажирских и грузовых вагонов. Эксплуатационные испытания воздухораспределителей усл.-й 483.000.1. Отчет. ЦНИИ МПС, М., 1978, 96 с.

48. Конашенко С.И., Науменно Н.Е. О динамических усилиях при продольных Колебаниях неоднородных стержней с сосредоточенными включениями. Прикладная механика, 1973, т. IX, вып. 7,1. АН УССР, с. I09-114.

49. Конашенко С.И., Тульчинская Н.Б. О переходных режимах движения стержней с сосредоточенными включениями в жестность и массу. Труды ДИИТ, вып. 182, 1976, с. 49-56.

50. Косвенно Н.А., Никольский 31.Н. Статистические распределения продольных сил, действующих на подвижной состав через автосцепку, и методы их определения. Труды БИТМ, вып. ХХ1У, Брянск, 1971, с. 69-82.

51. КрайЭгур Г.Б., Кузмич Л.Д. К вопросу выбора силоеой характеристики поглощающего аппарата автосцепки. Труды ВН1Щ вып. 29, М., 1976, с. 47-55.

52. КрайЭгур Г.Б. О поглощающем аппарате автосцепки для ва-гонов/Ъсевой нагрузкой 246 кН (25 тс). Труды ВНИИВ, вып. 41, М., 1980, с. 26-32.

53. Крылов А.Н. Лекции о приближенных вычислениях. ГИТЛ, М., 1954, 398 с.

54. Крылов В.И., Перов А.Н., Озолин А.К., Климов Н.Н. Справочник по тормозам, ^Транспорт", М., 1975, 448 с.

55. Крылов В.И., Крылов В.В. Автоматические тормоза подвижного состава. "Транспорт", М., 1977, 319 с.

56. Лазарян В.А. О динамических усилиях в упряжных приборах поезда при трогании с места. Труды ДИИТ, вып. 15, 1945, с.52-85.

57. Лазарян В.А. О динамических усилиях в упряжных приборах поезда при немонотонном изменении силы тяги. Труды ДИИТ, вып.19, 1948, с. 63-82.

58. Лазарян В.А. О динамических усилиях, возникающих в упряжных приборах при торможении однородного поезда. Труды ДИИТ, вып. 19, 1948, с. 120-134.

59. Лазарян В.А. Исследование неустановившихся режимов движения поездов. Трансжелдориздат, М., 1949, 136 с.

60. Яазарян В.А. О динамических усилиях в упряжных приборах однородных поездов при сопротивлениях относительным перемещениям экипажей. Труды ДИИТ, вып. 20, 1950, с. 3-32.

61. Лазарян В.А., Лапнин Б.Л. Применение электрических аналогий и моделирования к исследованию удара механических систем. Труды ДИИТ, вып. 21, 1951, с. 13-32.

62. Лазарян В. А. Исследование переходных режимов движения поездов при сплошном торможении и при переходе через перелом продольного профиля пути. Труды ДИИТ, вып. 23, 1953, с. 5-23.

63. Лазарян В.А. Исследование усилий, возникающих при переходных режимах движения в стержнях с различными упругими несовершенствами. Труды ДИИТ, вып. 25, 1956, с. 5-50.

64. Лазарян В.А. К вопросу об электрическом моделировании переходных режимов движения стержней. Труды ДИИТ, вып. 25, 1956, с. 84-123.

65. Лазарян Б.А. О динамических усилиях, возникающих в упряжных приборах при трогании с места растянутых грузовых поездов. Труды ДИИТ, вып. 25, 1956, с. I24-I5I.

66. Лазарян В.А. (руководитель темы). Исследование динамических усилий, возникающих при торможении длинносоставных поездов. Отчет.ДИИТ, Днепропетровск, 1957.

67. Лазарян Б.А., Казаринов В.М. (руководители темы). Исследование продольных динамических усилий в грузовых поездах весом

68. ООО 8 ООО тонн при воздушном и электрическом управлении тормозами. Отчет. ДИИТ, ЦНИИ МПС. Днепропетровск - Москва, 1958.

69. Лазарян Б.А., Еодянов П.С., Гронский В.И. Влияние жесткости связи между секциями локомотива на продольные усилия, возникающие при ударах. Труды ДИИТ, вып. 35, 1962, с. 66-98.

70. Лазарян Б.А., Львов А.А., Блохин Е.П. Продольные усилия, возникающие в тяжеловесных грузовых поездах при трогании с места. Труды ДИИТ, вып. 35, 1962, с. II2-I47.

71. Лазарян В.А., Барбас И.Г., Бодянов П.С., Львов А.А., Стукалов А.И., Ткаченко А.С. Экспериментальные исследования усилий, возникающих в тяжеловесных грузовых поездах при торможении. Труды ДИИТ, вып. 35, 1962, с. 148-214.

72. Лазарян В.А. Применение математических машин непрерывного действия к решению задач динамики подвижного состава. Транс-желдориздат, М., 1962, 219 с.

73. Лазарян Б.А., Барбас И.Г., каблуков В.А., Манашкин Л.А. Применение электронных моделей к решению задач о трогании поездов. "Вестник ВНИИКТ", 1963, 3, с. 51-53.

74. Лазарян В.А., Блохин Е.П. Исследование усилий, возникающих б грузовых поездах при включении в них восьмиосных полувагонов. Труды ДИИТ, вып. 44, 1963, с. 49-57.

75. Лазарян В.А., Блохин Е.П. Исследование при помощи модели-аналога усилий в упряжных приборах при тяге и подталкивании. Труды ДИИТ, вып. 44, 1963, с. 58-67.

76. Лазарян В.А.,. Бодянов П.С., С ту на лов А.И. Сравнительное исследование поглощающих аппаратов автосцепки различной конструкции. Труды ДИИТ, вып. 44, 1963, с. 95-107.

77. Лазарян В.А., Барбас И.Г., Манашнин Л.А. Электрическое моделирование движения однородны}: поездов через переломы продольного профиля пути. Труды ДИИТ, вып. 50, 1964, с. 5-20.

78. Лазарян В.А., Блохин Е.П., Манашнин Л.А. О выборе числа контуров при электронном моделировании колебаний стержней. Труды ДИИТ, вып. 50, 1964, с. 28-34.

79. Лазарян В.А., Манашнин Л.А. Работа амортизаторов при ударах, сопровождающихся действием постоянной по величине продольной силы. Труды ДИИТ, вып. 55, 1965, с. 97-104.

80. Лазарян В.А., Блохин Е.П., Барбас И.Г., Манашнин Л.А.

81. К вопросу о влиянии характеристик связей одномерных механических систем на переходные режимы движения. Труды ДИИТ, вып. 59, 1966, с. 1-8.

82. Лазарян В.А., Барбас И.Г., Блохин Е.П., Стуналов А.И., Юспина Е.В. Продольные усилия, возникающие в тяжеловесном грузовом поезде при регулировочных торможениях. Труды ДИИТ, вып. 68, 1967, с. 3-9.

83. Лазарян В.А., Блохин Е.П., Барбас И.Г., Бадикова Л.С., Юспина Е.В. Исследование работы поглощающих аппаратов автосцепки в поездах. Труды ДИИТ, вып. 68, 1967, с. 26-41.

84. Лазарян В.А., Манашнин Л.А., Музынин В.А; Исследование при помощи математических машин, .непрерывного действия процессов, происходящих при продольном соударении одномерных механических систем. Труды ДИИТ, вып. 72, 1967, с. 57-66.

85. Лазарян В.А., Блохин Е.П., Зеленский В.А. К вопросу о переходных режимах движения поездов, вагоны которых оборудованы поглощающими аппаратами типа Ш-2-Т. Труды ДИИТ, вып. 72, 1967, с. 57-66.

86. Лазарян Б.А., Блохин Е.П., Белик Л.В. О выборе численных методов интегрирования уравнений движения существенно нелинейных одномерных систем. Сб. "Некоторые задачи механики скоростного транспорта", "Наунова думна", Киев, 1970, с. 125-134.

87. Лазарян Б.А., Блохин Е.П., Белин Л.В. Применение ЭЦВМ К исследованию переходных режимов движения поездов. Труды ДИИТ, вып. 114, 1970, с. 3-23.

88. Лазарян В.А., Манашнин Л.А., Рыжов А.В. Исследование переходных ре ж им о в д^о*пот р пых систем при воздействии на них распространяющегося возмущения. Труды ДИИТ, вып. 114, 1970, с.24-35.

89. Лазарян В.А., Блохин Е.П., Манашнин Л.А., Бадикова Л.С. Интегральная оценка связей в поезде и определение их параметров по результатам натурных испытаний. Труды ДИИТ, вып. 103, 1971, с. 3-17.

90. Лазарян В.А., Блохин Е.П., Манашнин Л.А., Бадикова Л.С. Интегральная оценна поведения связей в поезде и определение их параметров по результатам натурных испытаний. Труды ДИИТ, вып. 103, 1971, с. 3-17.

91. Лазарян В.А., Блохин Е.П., Манашнин Л.А., Белик Л.В.

92. К вопросу о математическом описании процессов, происходящих при переходных режимах движения поездов с зазорами в упряжи. Труды ДИИТ, вып. 103, 1971, с. 18-28.

93. Лазарян В.А., Конашенно С.И. О применении обобщенных функций при исследовании колебаний стержней с кусочно-постоянными параметрами. Прикладная механика, 1971, т. УП, вып. 9, АН УССР, с. 70-78.

94. Лазарян В.А., Конашенно С.И. О продольных колебаниях одномерной системы упругих стержней, соединенных упругими связями. Труды ДИИТ, вып. 128, 1972, с. 125-135.

95. Лазарян В.А., Манашнин Л.А., Мыльничун Н.А. Применение электронного моделирования в статистических исследованиях продольных сил, действующих на вагоны при пусне поезда в ход. "Вест-нин ВНШШТ", 1972, 1ё 5, с. 21-23.

96. Лазарян В.А., Блохин Е.П., Белик Л.В. Влияние неоднородности состава на продольные усилия в поезде при экстренном торможении. Труды ДИИТ, вып. 143, 1973, с. 3-8,2 SI

97. Лазарян Б.А. О переходных режимах движения поездов. Труды ДИИТ, вып. 152, 1973, с. 3-43.

98. Манашкин Л.А. Определение жесткости связи при исследовании переходных режимов движения грузовых поездов, вагоны которых оборудованы фринционными поглощающими аппаратами автосцепки. Известия вузов СССР. "Машиностроение", 1972, to I, с. 105-108.

99. Манашкин Л.А., Бондарев A.M. О статистических исследованиях переходных режимов движения при торможении сжатых поездов. Труды ДИИТ, вып. 169, 1975, с. I05-III.

100. Манашкин Л.А., Бондарев A.M. Элентроннае моделирование тормозных сил при статистических исследованиях переходных режимов движения поездов. Труды ДИИТ, вып. 182, 1976, с. 68-75.

101. Науменко Н.Е. О динамических усилиях при трогании с места неоднородных поездов с промежуточными локомотивами. Труды ДИИТ, вып. 152, 1973, с. 58-64.

102. Никольский Л.Н. О силах ударов вагонов и поглощающих свойствах фрикционных аппаратов автосцепки. Труды БИТМ, вып. XI, 1949, с. 54-64.

103. Никольский Л.Н. Работа фрикционных аппаратов автосцепки при соударениях грузовых вагонов. Докт. диссертация, М., 1951, 280 с.

104. Никольский Л.Н. О скачкообразном изменении сил при ударном сжатии фрикционных аппаратов автосцепки. Труды БИТМ, вып. XIX, 196I, с. 5-13.

105. Никольский Л.Н. Фрикционные амортизаторы удара. "Машиностроение", М., 1964, 171 с.

106. Паньнин Н.А. Распространение сильных возмущений в поезде. Ученые записки ВЗИИТ, вып. 7, 1961, с. 105-166.

107. Паньнин Н.А. Столкновение двух ударных волн одинаковой амплитуды в поезде. Труды МИИТ, вып. 230, 1966, с. 24-28.

108. Паньнин Н.А. Столкновение вагонов. Труды МИИТ, вып. 230, 1966, с. 29-39.

109. Паньнин Н.А., Аксенов Н.С. Распространение возмущений конечной амплитуды вдоль поезда при нвазимягних междувагонных связях. Труды МИИТ, вып. 257, 1968, с. 85-94.

110. НО.' Панышн II.А., Гребешок П.Т., Филимонов A.M. Распространение сильных возмущений в поезде при движущемся их источнике. "Вестник ВНИИЖТ", 1974, Ш I, с. 21-25.

111. Паньнин Н.А., Башук Н.Б., Гребенюн П.Т., Филимонов A.M. Снижение динамических сил при электрическом торможении. "Железнодорожный транспорт", 1975, I, с. 51-52.

112. Паньнин Н.А., Гребенюн П.Т., ПершинВ.Я., Тимошун А.И. Распространение продольных сил и ускорений в поезде при нелинейных упруго-ЕЯзНих связях. "Вестник ВНИИЖТ", 1975, № 2, с. 21-24.,

113. ИЗ. Паньнин Н.А., Гребенюн П.Т., Филимонов A.M. Общие свойства распространения возмущений в поезде при движущемся источнике. "Вестник ВШШТ", 1976, № 2, с. 6-9.

114. Першиц Ю.И. Исследование усилий, возникающих в. автосцепках при.торможении грузовых поездов. Канд. диссертация. М., I960, 278 с.

115. Першиц Ю.И. К вопросу о зависимости усилий, возникающих в автосцепках при торможении поезда,от скорос.ти тормозной волны. ВЗИИТ, Шестая научно-техническая конференция кафедр института, М., 1963, с. 133-135.

116. Першиц Ю.И. О влиянии скорости тормозной волны на величину продольных динамических реакций при торможении поезда. Труды ВЗИИТ, вып. 23, 1966, с. 1-9.

117. Першиц Ю.И. Об ударных взаимодействиях вагонов при отпуске тормозов на ходу поезда. Труды ВЗИИТ, вып. 23, 1966, с. 9-18.

118. Першиц Ю.И. Об одной стохастической задаче продольной динамики поезда (распределение вероятностей возникновения еолны ударов е заданном сечении тормозящегося поезда). Труды ВЗИИТ, вып. 46, 1970, с. 5-25.

119. Першиц Ю.И. Исследование динамических процессов, возникающих в поездах при изменении режима тяги. Отчет. ВЗИИТ, М., 1970, 135 с.

120. Першиц Ю.И. О вероятности окончания соударений экипажей в заданном сечении тормозящегося поезда с зазорами в междувагонных связях. Труды ВЗИИТ, вып. 55, 1971, с. 4-31.

121. Першид Ю.И. О некоторых вероятностных задачах продольной динамики поезда. Труды БЗИИТ, вып. 62, 1972, с. 52-53.122'. Першиц Ю.И. Исследование вопросов продольной динамики неоднородного поезда. Отчет. БЗИИТ, И., 1973.

122. Першиц Ю.И. О вероятности последовательного соударения вагонов в тормозящемся поезде с зазорами в междувагонных связях. Труды БЗИИТ, вып. 75, 1975, с. 56-84.

123. Першиц Ю.И. Некоторые вероятностные задачи динамики тормозящегося поезда с зазорами в междувагонных связях. Межвузовский сборник "Вопросы механики в применении к железнодорожному транспорту и строительству". Труды МИИТ, вып. 643, 1979, с. II6-I2I.

124. Першиц Ю.И. О распределении максимальных сжимающих сил при неустановившемся торможении грузовых поездов с зазорами в междувагонных связях. Депонированная рукопись. РЖ ВИНИТИ "Железнодорожный транспорт", 1977, Р. 10, реф. 10643-77.

125. Першиц Ю.И. Имитационная модель для исследования продольно-динамических усилий, возникающих в неоднородном грузовом поезде при торможении. Депонированная рукопись. Р1 ВИНИТИ "Железнодорожный транспорт", 1977, 1й 10, реф. 10644-77.

126. Першиц Ю.И. Исследование продольно-динамических сил в тормозящемся грузовом поезде с зазорами в связях как системе со случайными параметрами. Труды БЗИИТ, вып. 103, 1980, с. 3755.

127. Першиц Ю.И. Улучшение продольной динамики поездов. "Железнодорожный транспорт", 1980, 10, с. 45-49.

128. Першиц Ю.И. Продольные силы, возникающие в автосцепках при экстренном торможении длинносоставного грузового поезда с головы:, и хвоста одновременно. Труды БЗИИТ, вып. 109, 1981, с. 52-58.

129. Пугачев B.C. Теория вероятностей и математическая статистика. "Наука", И., 1979, 496 с.

130. Работнов Ю.Н. Механика деформируемого твердого тела. "Наука", М., 1979, 740 с.

131. Соболь И.М. Численные методы Монте-Карло. "Наука", М., 1973, 311 с.

132. Стукалов А.И. О влиянии скорости нарастания тормозной силы на продольные усилия в поезде. Труды ДИИТ, вып. 25, 1956, с. 51-66.

133. Стукалов А.И. Электрическое моделирование продольных усилий в поезде, возникающих вследствие торможения. Труды ДИИТ, вып. 25, 1956, с. 172-183.

134. Терещенко Б.П., Горин А.Ф. Исследование продольных сил при торможении поезда вспомогательным тормозом локомотива. Труды ВНИИКТ, вып. 529, 1975, с. 127-132.

135. Тульчинская Н.Б. Об отыскании частот и форм продольных колебаний системы упругих стержней, соединенных между собой упругими связями. Труды ДИИТ, вып. 152, 1973, с. 65-71.

136. Флоринский Б.Ф. Исследование динамических усилий в упряжных приборах при торможении поездов. Труды ДИИТ, вып. 19, 1948, с. 134-160.

137. Хеннан Э. Анализ временных рядов. "Наука", М., 1964, 215 с.

138. А па. t l г L п.^ olinamics of- thi tiopic unittta-ins . „ Ry Locomotive and Cats N.1. Nil, p. 24-25,

139. BainkcL%di M. MtinKLtibcke Вегеvon. Lc^nysKiZLften. in. E/nit Hctfe des ^i^ita-izecknt^S . „ %e.u.t$che ELSzniahntecA-niк BetUn. y N5, s. 234-255.

140. ЕаьСп^ the sHdins on. t%a.LHs.v. iJ7j WW, p.21.

141. Fteudenstei-'ti F. Sbinamic a-nafisLs oftontj, tw.vetг kifyk-effec Lency s/госк aisoz&eis1. fteijkt colts. и Тransactio/is of ike Я$МВ* N.Y.jfWO; p.SS-66.yy. Pfiu^ietE . 6eCtta.^ zcczUntetsucku-n£ autonux±i$ckt% Miiteipu-ffeTKitpplung,

142. Wi$sensck<xft(!icke ieitscknift dez Hock-sckukte Уегкекг wesen in ^lesclen,19 JO j //2, s. 345-550 .

143. Study, of ike pto6tem of ike. reduction of the t-on^itudirKLt foices l/ь fyoods t га ins . , R&Ct 3nte% national! \3tLLssai 1914 j />. 256-258.

144. У6. Train dynamics simu.to.tot .

145. Ry J*t. "j London; 19H, ASS, p. 3ib

146. J. Wi капо1ег 0. Ge cut's /let ionsin. the Tt.ain , „ TtcLn.soco.tiotis of the

147. Й5МЕ \ N. К , 1944, J/ov. / v. P> ZSi 6 96,1. РАСЧЕТтехнико-экономической эффективности уменьшения продольных сил, возникающих в грузовых поездах при торможении

148. Экономия отсни^ния экстремальных нагрузок при экстренном торможении грузовых поездов образуется за счет следующих факторов.

149. Сокращение количества вагонов, поступающих в текущий отцепочный ремонт.

150. Уменьшение объема и стоимости сварочных работ при депов' ском ремонте вагонов.

151. Экономия от сокращения времени простоев вагонов на перегонах, вызванных обрывами поездов.

152. Экономия от сокращения простоя поездов на станциях, вызванных обрывами поездов.

153. Сокращение времени нахождения грузов в транспортном процессе в связи с уменьшением числа обрывов поездов.

154. Экономия от сокращения времени работы вспомогательных локомотивов при обрыве поезда на перегоне.

155. Экономия от сокращения расхода деталей автосцепного уст ройства, поставляемых как запасные части.

156. Дополнительные"затраты могут возникнуть за счет возможного переформирования составов с целью постановки более тяжелых вагонов в головную часть поезда.

157. Экономия от сокращения количества грузовых вагонов, поступающих в текущий отцепочный ремонт